saya sadar saya tidak dapat meniti karir dalam bidang hukum. 
(Tepuk tangan) 
"" Mengapa tangannya begitu hangat 
(Tepuk tangan) 

Sepanjang karir saya, saya cukup beruntung dapat bekerja dengan banyak arsitek kelas internasional yang hebat, mendokumentasikan pekerjaan mereka dan mengamati bagaimana desain mereka dapat mempengaruhi kota di mana mereka berada. 
Saya berpikir tentang kota-kota baru seperti Dubai, atau kota-kota tua seperti Roma dengan museum MAXXI Zaha Hadid yang spektakuler, atau seperti di New York ini dengan High Line-nya, sebuah kota yang sudah banyak dipengaruhi oleh pembangunan seperti ini. 
Akan tetapi yang menarik perhatian saya adalah apa yang terjadi ketika para arstitek dan perencana meninggalkan kota tersebut dan tempat-tempat itu diambil alih oleh masyarakat setempat, seperti di Chandigarh, India seperti yang ditunjukkan di sini, sebuah kota yang didesain oleh arsitek Le Corbusier. 
Sekarang, 60 tahun setelahnya, kota ini telah diambil alih oleh masyarakat dengan cara yang sangat berbeda dari maksud pembangunannya semula, seperti di sini, di mana orang-orang duduk di jendela aula pertemuan. 
Tapi dalam kurun waktu beberapa tahun, saya sudah mendokumentasikan bangunan CCTV Rem Koolhaa di Beijing dan juga stadium olimpiade di kota yang sama yang dibangun arsitek Herzog dan de Meuron. 
Di situs-situs konstruksi berskala besar di China seperti ini, Anda bisa melihat semacam perkemahan sementara tempat para pekerja tinggal selama proses pembangunan berlangsung. 
Karena pembangunannya bisa memakan waktu beberapa tahun, tempat tinggal para pekerja berkembang menjadi semacam kota informal yang cukup kokoh dan siap, yang menjadikannya kontras dengan bangunan modern yang sedang mereka bangun. 
Selama tujuh tahun terakhir, saya terus merasa tertarik untuk mengamati lingkungan yang terbentuk ini, dan bagi Anda yang mengenal saya, mungkin akan mengatakan bahwa obsesi ini telah membuat saya hidup berpindah-pindah 365 hari dalam setahun. 
Karena saya selalu berada di jalan dan itu berarti terkadang saya dapat menyaksikan peristiwa tak terduga dalam hidup, seperti di New York ketika badai Sandy menerpa kota ini. 
Sekitar lebih dari 3 tahun yang lalu saya berada di Caracas, Venezuela untuk pertama kalinya, dan ketika terbang di atas kota itu, saya sangat kagum melihat betapa gubuk-gubuk kumuh menjangkau setiap sudut kota, sebuah tempat di mana 70% populasinya tinggal di gubuk kumuh, benar-benar menyelimuti seluruh wilayah pegunungan. 
Ketika bercengkerama dengan arsitek lokal dari Urban Think Tank, saya jadi tahu tentang Torre David, sebuah gedung perkantoran 45 lantai yang berada tepat di pusat Caracas. 
Bangunan itu sedang dalam proses pembangunan sebelum perekenomian Venezuela ambruk dan developer-nya meninggal di awal tahun 90-an. 
Sekitar 8 tahun yang lalu, orang-orang mulai pindah ke menara yang terbengkalai itu dan membangun tempat tinggal mereka tepat di antara tiang-tiang bangunan yang belum selesai itu. 
Hanya ada satu pintu masuk kecil ke gedung itu, dan 3.000 penghuni keluar-masuk melalui satu pintu itu. 
Bersama-sama, para penghuninya menciptakan tempat publik dan membuatnya terasa seperti rumah dan tidak lagi seperti menara setengah jadi. 
Di lobi, mereka mengecat dinding-dindingnya dan menanam pepohonan. 
Mereka juga membuat lapangan basket. 
Tapi apabila Anda lihat lebih dekat, Anda dapat melihat lubang besar di mana lift dan fasilitas lain yang seharusnya terpasang. 
Di dalam menara, orang-orang menciptakan bermacam-macam jalan keluar dan solusi untuk menjawab berbagai kebutuhan mereka yang muncul karena mereka tinggal di menara yang belum jadi. 
Tanpa lift, menara itu harus dicapai dengan berjalan kaki setinggi 45 lantai. 
Didesain sedemikian rupa oleh sekelompok orang yang tidak memiliki latar belakang pendidikan di bidang arsitektur maupun desain. 
Dengan setiap penghuni yang memutuskan cara mereka sendiri untuk hidup di sana, menara ini menjadi seperti sebuah kota hidup, sebuah tempat yang hidup dengan berbagai kegiatan ekonomi mikro dan bisnis kecil. 
Para penghuni yang penuh daya cipta, misalnya, mereka menemukan berbagai kesempatan dari keadaan yang tidak terduga, seperti garasi parkir paralel yang diubah menjadi rute taksi untuk mengantar-jemput para penghuni melewati tanjakan agar mempersingkat perjalanan mendaki mereka ke unit-unit apartemen di atas. 
Apabila Anda berjalan di sepanjang menara itu Anda akan melihat bagaimana para penghuninya mencari cara sendiri membangun dinding-dinding, membuat saluran ventilasi udara, bagaimana mereka menciptakan sebuah transparansi, sirkulasi di seluruh menara, dan menciptakan tempat tinggal yang sepenuhnya disesuaikan dengan kondisi situs itu. 
Ketika ada penghuni baru yang pindah ke menara itu, mereka sudah punya atap di atas kepala mereka, jadi mereka hanya menandai wilayah mereka dengan beberapa helai tirai atau kain seprai. 
Perlahan, dari bahan bangunan yang mereka temukan, mereka membuat dinding, dan orang-orang membuat ruangan dari objek atau materi bangunan yang mereka temukan. 
Sangat mengagumkan melihat berbagai keputusan desain yang mereka buat, seperti ketika semuanya dibuat dari bata merah, beberapa penghuni akan menutupi bata merah itu dengan satu lapisan kertas dinding bermotif bata merah sekadar untuk membuatnya terlihat sudah selesai sepenuhnya. 
Para penghuninya benar-benar membangun rumah-rumah ini dengan tangan mereka sendiri, dan pekerjaan penuh cinta ini menanamkan perasaan bangga yang sangat besar bagi banyak keluarga yang tinggal di menara ini. 
Biasanya mereka berusaha memanfaatkan kondisi yang ada dengan sebaik-baiknya dan berusaha untuk membuat ruangan mereka terlihat bagus dan nyaman, atau setidaknya sedapat yang mereka bisa lakukan. 
Di seluruh menara, Anda bisa melihat berbagai fasilitas, seperti tukang cukur, pabrik kecil-kecilan, dan setiap lantai mempunyai sebuah toko kelontong atau kedai. 
Anda bahkan akan menemukan sebuah gereja di sana. 
Dan di lantai 30, ada sarana kebugaran di mana alat angkat berat dan barbelnya dibuat dari katrol-katrol sisa dari lift yang tidak pernah dipasang. 
Dari luar, di balik perubahan yang selalu terlihat, Anda bisa melihat bagaimana balok-balok beton itu menjadi suatu kerangka bagi para penghuni untuk membangun rumah mereka dengan cara yang organik dan penuh intuisi untuk menjawab kebutuhan mereka. 
Sekarang kita lihat keadaan di Afrika, tepatnya di Nigeria, sebuah komunitas bernama Makoko, lingkungan kumuh di mana 150.000 orang tinggal hanya beberapa meter di atas Danau Lagos. 
Meski mungkin terlihat seperti sebuah tempat yang sangat tidak beraturan, kalau Anda lihat dari atas, akan terlihat seperti kisi-kisi jalur air dan kanal yang menghubungkan setiap rumah yang ada, 
Dari dermaga utama, orang-orang menaiki perahu kayu panjang yang akan membawa mereka ke rumah-rumah mereka dan toko-toko yang berada di area yang luas itu. 
Saat berada di atas air, jelas bahwa mereka sudah beradaptasi dengan cara hidup yang sangat spesial ini. 
Perahu pun menjadi bermacam-macam toko di mana para perempuan mengayuh perahu mereka dari rumah ke rumah dan menjual berbagai macam barang dari pasta gigi hingga buah-buahan segar. 
Di balik setiap jendela dan daun pintu, Anda akan melihat ada anak kecil yang mengintip balik, dan meski Makoko sepertinya sangat padat penghuni yang lebih mengejutkan justru adalah betapa banyaknya anak-anak yang berada di setiap bangunan ini. 
Pertumbuhan penduduk di Nigeria dan khususnya di daerah seperti Makoko ini, adalah sebuah pengingat yang menyakitkan bahwa kita tidak memegang kendali atas segala hal yang ada. 
Di Makoko, hanya ada sangat sedikit sistem pengaturan dan infrastruktur publik. 
Mereka mencuri listrik dan air bersih didapat dari sumur yang mereka bangun sendiri di seluruh wilayah ini. 
Model ekonomi ini didesain sedemikian rupa untuk mengakomodasi gaya hidup mereka di atas air, jadi nelayan dan pembuat perahu adalah pekerjaan yang biasa. 
Anda dapat menemukan beberapa pengusaha yang membangun bisnis mereka di wilayah ini, seperti tukang cukur, toko CD dan DVD, bioskop, tukang jahit, dan sebagainya di sana. 
Di sana bahkan ada sebuah studio foto dimana Anda dapat melihat adanya aspirasi untuk tinggal di rumah betulan atau untuk dapat diasosiasikan dengan suatu tempat yang jauh, seperti hotel itu di Swedia. 
Pada malam ini, saya kebetulan melihat pertunjukan live band yang mengenakan baju kaos seragam ini. 
Mereka mengapung melalui kanal-kanal di perahu besar yang menggunakan generator agar dapat dinikmati seluruh komunitas ini. 
Pada malam hari, keseluruhan wilayah ini hampir gelap gulita, dengan hanya satu lampu kecil atau api unggun. 
Yang membawa saya ke Makoko pertama kali adalah sebuah proyek yang dikerjakan teman saya, Kunle Adeyemi, yang baru saja selesai membangun sekolah terapung tiga lantai ini untuk anak-anak di Makoko. 
Dengan keseluruhan desa ini berada di atas air, ruang publik sangat terbatas, jadi sekarang setelah sekolah ini selesai, lantai dasar adalah lapangan bermain untuk anak-anak, tapi ketika sedang tidak ada kelas, podium ini menjadi selayaknya sebuah alun-alun kota, di mana para nelayan memperbaiki jaring-jaring mereka dan para pelayan toko terapung menambatkan perahu mereka. 
Satu tempat lain yang ingin saya perlihatkan pada Anda adalah Zabbaleen di Kairo. 
Mereka adalah keturunan para petani yang mulai bermigrasi dari daratan tinggi Mesir pada tahun 1940-an, dan sekarang mereka mencari penghidupan dengan mengumpulkan dan mendaur ulang sampah perumahan dari seluruh Kairo. 
Selama bertahun-tahun, orang-orang Zabbaleen tinggal di desa-desa sementara di mana mereka berpindah-pindah untuk menghindari otoritas lokal, tapi pada awal 1980-an, mereka tinggal di bebatuan Mokattam di pinggir timur kota. 
Sekarang, mereka tinggal di wilayah ini, sekitar 50.000 hingga 70.000 orang, yang tinggal di komunitas yang terdiri atas rumah-rumah bertingkat yang mereka bangun sendiri di mana hingga tiga generasi tinggal di satu tempat bersama-sama, 
Sementara apartemen-apartemen yang mereka bangun sendiri ini tampak seperti tidak terlalu terencana atau tidak memiliki kisi-kisi, setiap keluarga memiliki keahlian mendaur ulang sendiri-sendiri yang berarti lantai dasar setiap apartemen digunakan untuk aktivitas yang terkait dengan sampah dan lantai atas digunakan sebagai tempat tinggal. 
Menurut saya sangat mengagumkan melihat bagaimana tumpukan demi tumpukan sampah ini seakan tak terlihat bagi orang-orang yang tinggal di sana, seperti pria terhormat yang berpose dengan berbagai jenis sampah yang menumpuk di belakangnya ini, atau seperti kedua pria muda yang duduk mengobrol di antara berton-ton sampah ini. 
Sementara bagi sebagian besar dari kita, tinggal di antara tumpukan demi tumpukan sampah mungkin tampak seperti tak mungkin ditinggali, namun bagi orang-orang di Zabbaleen, ini hanya bentuk lain dari keseharian. 
Dari semua tempat yang sudah saya sebutkan hari ini, yang menurut saya menakjubkan adalah bahwa tidak ada yang namanya normal dan biasa, dan ini membuktikan bahwa manusia mampu beradaptasi dengan keadaan apa pun. 
Sepanjang hari, cukup wajar untuk melihat sebuah pesta yang sedang berlangsung di jalanan, seperti pesta pertunangan ini. 
Dalam tradisi ini, calon pengantin wanita menunjukkan seluruh harta benda mereka, yang akan mereka bawa ke calon suami mereka sebentar lagi, 
Pertemuan seperti ini menunjukkan sebuah kontras dimana berbagai barang baru dipertunjukkan dan berbagai macam sampah digunakan sebagai aksesoris untuk menghiasi rumah baru mereka. 
Seperti Makoko dan Torre David, di seluruh Zabbaleen Anda dapat menemukan semua fasilitas yang ada di lingkungan perumahan lazimnya. 
Ada toko kelontong, kafe-kafe dan restoran, dan komunitas ini adalah komunitas Kristen Koptik, jadi Anda juga akan menemukan gereja, lengkap dengan berbagai simbol keagamaan di wilayah itu, dan juga berbagai jenis jasa sehari-hari seperti toko reparasi barang-barang elektronik, tukang cukur, segala macam. 
Mengunjungi rumah-rumah Zabbaleen sungguh penuh kejutan. 
Meski dari luar rumah-rumah ini terlihat seperti bangunan informal lainnya di perkotaan, kalau Anda melangkah ke dalam Anda akan melihat berbagai bentuk keputusan desain dan dekorasi interior. 
Meski mereka mempunyai akses yang terbatas akan ruang dan uang, rumah-rumah di wilayah ini didesain dengan sepenuh hati dan dengan rinci. 
Setiap apartemen mempunyai keunikan tersendiri, dan individualisme ini menceritakan suatu kisah tentang keadaan dan nilai-nilai yang dianut setiap keluarga. 
Kebanyakan dari orang-orang ini memandang rumah mereka dan ruang interior dengan serius, mereka mencurahkan banyak tenaga dan kasih sayang ke dalam detil pekerjaan mereka. 
Ruang umum juga diperlakukan sama, dinding-dindingnya didekorasi dengan motif batu pualam. 
Meski dekorasinya cukup rumit, kadang apartemen-apartemen ini digunakan untuk fungsi yang tak terduga, seperti rumah ini yang menarik perhatian saya di mana lumpur dan rumput tumbuh keluar melalui celah pintu. 
Ketika saya dipersilahkan masuk, saya melihat bahwa apartemen di lantai 5 ini sudah diubah menjadi peternakan binatang yang lengkap dengan 6-7 sapi yang berdiri merumput di ruangan yang layaknya adalah ruang tamu. 
Tapi kemudian di apartemen di seberang selasar dari gubuk sapi ini tinggal sepasang suami-istri baru di ruangan yang disebut para penghuni lokal sebagai apartemen terbaik di wilayah ini. 
Perhatian terhadap setiap detail ini membuat saya merasa kagum dan pemilik rumah ini dengan bangga menunjukkan berbagai ruangan di apartemen ini kepada saya, setiap bagian dari lantai hingga langit-langit dipenuhi oleh dekorasi. 
Kalau saja bukan bau mengocok perut yang anehnya terasa familiar, yang terus-menerus tercium di seluruh apartemen, Anda akan dengan mudah melupakan bahwa Anda sedang berdiri di samping kandang sapi dan di atas tempat pembuangan sampah. 
Saya sangat tersentuh karena meskipun kondisi yang tampak tidak bersahabat itu, saya disambut dengan tangan terbuka ke rumah yang dibuat dengan cinta, kasih sayang, dan semangat yang tidak ada habisnya. 
Sekarang kita berpindah ke sisi lain dunia ke China, sebuah wilayah yang dikenal sebagai Shanxi, Henan, dan Gansu. 
Di wilayah yang terkenal dengan tanah dataran tinggi Loess yang lembut dan berporos, hingga sekarang tinggal sekitar 40 juta orang di rumah-rumah di bawah tanah ini. 
Tempat tinggal seperti ini disebut yaodong. 
Arsitektur ini menggunakan teknik substraksi, di mana yaodong ini dibangun di dalam tanah. 
Di desa-desa ini, Anda dapat melihat lanskap yang sudah diubah sepenuhnya dan tersembunyi di balik tumpukan kotoran ada rumah-rumah berbentuk bujur sangkar, persegi panjang yang tertanam tujuh meter di bawah permukaan tanah. 
Ketika saya bertanya kenapa mereka menggali rumah mereka dari dasar, mereka menjawab bahwa mereka adalah petani gandum dan apel miskin yang tidak punya uang untuk membeli bahan bangunan, dan menggali adalah bentuk kehidupan yang paling logis bagi mereka. 
Dari Makoko hingga Zabbaleen, komunitas-komunitas ini mempunyai pendekatan sendiri-sendiri dalam melakukan perencanaan, perancangan, dan manajemen komunitas dan lingkungan tempat tinggal mereka dengan cara yang menjawab kondisi dan lingkungan spesifik mereka masing-masing. 
Diciptakan oleh orang-orang yang hidup, bekerja, dan bermain di ruang-ruang ini, masing-masing lingkungan didesain dengan penuh intuisi untuk memenuhi kebutuhan mereka. 
Di kebanyakan dari tempat-tempat ini, pemerintah sama sekali tidak terlibat, sehingga para penghuni tidak mempunyai pilihan lain tapi menggunakan kembali bahan bangunan yang mereka temukan, dan meski komunitas-komunitas ini sungguh kurang beruntung, mereka menunjukkan satu contoh bentuk kecerdasan yang sungguh cemerlang, dan membuktikan bahwa kita memiliki kemampuan untuk beradaptasi dengan berbagai keadaan yang ada. 
Yang membuat tempat-tempat seperti Torre David sungguh spesial adalah struktur bangunan seperti ini di mana orang-orang dapat memiliki fondasi yang dapat dimasuki. 
Bayangkan apa yang sudah dapat dibuat oleh komunitas yang pada dasarnya cerdas seperti mereka, dan bagaimana mereka dapat menciptakan solusi yang spesifik, apabila mereka diberikan infrastruktur mendasar yang dapat mereka akses. 
Sekarang Anda dapat melihat proyek-proyek pembangunan perumahan yang menawarkan solusi perumahan massal bagi banyak orang. 
Dari China hingga Brasil, proyek-proyek ini mencoba menyediakan sebanyak mungkin rumah, tapi solusi mereka sangat umum dan tidak berhasil menjawab kebutuhan masing-masing orang. 
Saya ingin mengakhiri sesi ini dengan mengutip teman dan sumber inspirasi saya, Zita Cobb, pendiri dari Shorefast Foundation yang luar biasa, yang terletak di Kepulauan Fogo di Newfoundland. 
Ia berkata bahwa "" ada semacam wabah keseragaman yang membunuh kebahagiaan umat manusia, "" dan saya sangat setuju dengan pendapatnya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Salah satu bagian yang paling saya sukai dari pekerjaan saya di Gates Foundation adalah bahwa saya bisa berkunjung ke negara-negara berkembang, dan saya lumayan rutin melakukannya 
Dan ketika saya bertemu dengan para ibu yang tinggal di berbagai tempat yang sangat terpencil, Hati saya tersentak, bahwa sebenarnya kami punya satu kesamaan 
Yakni, mereka menginginkan apa yang kita inginkan untuk anak-anak kita yakni anak yang mampu tumbuh dengan baik, dengan sehat, dan memperoleh kehidupan yang berhasil 
Namun, saya juga melihat banyak kemiskinan dalam jumlah yang cukup besar baik dalam skala maupun cakupannya 
Pada perjalanan pertama saya ke India, saya mengunjungi sebuah keluarga yang rumahnya memiliki lantai yang kotor, tak ada aliran air tak ada listrik, dan itulah kenyataan yang saya temukan di berbagai belahan dunia 
Singkatnya, saya terkejut dengan segala ketidakpunyaan mereka 
Namun saya juga terkejut oleh satu hal lain yang mereka miliki:... yakni Coca-Cola. 
Coke ada dimana-mana. 
Faktanya, ketika saya mengunjungi negara-negara berkembang, Coke mudah sekali ditemukan dimanapun 
Dan sepulangnya saya dari perjalanan ini, saya berpikir tentang pengembangannya, saya pulang dan merenung, "Kita mencoba memberikan kondom atau vaksinasi kepada orang-orang," anda tahu, keberhasilan yang diraih Coke akan membuat anda berhenti dan bertanya: bagaimana Coke mampu menjangkau konsumen yang berada di daerah yang sangat terpencil 
Jika mereka mampu melakukan itu, mengapa pemerintah dan LSM tak bisa melakukan hal yang sama? 
Saya bukan orang pertama yang menanyakan hal ini. 
Saya pikir, sebagai masyarakat, masih banyak hal yang harus kita pelajari 
terkejut, itu yang anda rasakan jika berpikir tentang Coca-Cola. 
Mereka bisa menjual 1.5 miliar botol setiap harinya 
Itu artinya sama dengan tiap orang, laki-laki, perempuan dan anak-anak yang ada di planet ini mengkonsumsi Coke tiap pekannya 
Lalu mengapa hal ini menarik? 
Jika kita ingin mempercepat dan ingin lebih cepat lagi perkembangan Tujuan Pembangunan Milenium yang telah kita tetapkan, maka kita harus belajar dari para inovator. dan mereka... datang dari berbagai sektor. 
Saya merasa bahwa jika kita dapat mempelajari apa yang menjadikan Coca-Cola ada dimana-mana, maka kita dapat menerapkan hasil pembelajaran tersebut untuk kebaikan masyarakat. 
Keberhasilan Coke sangat relevan, sebab jika kita menganalisanya, belajar dari itu, maka kita akan mampu menyelamatkan banyak kehidupan 
Lalu, karena itulah saya meluangkan waktu untuk mempelajari keberhasilan Coke 
Dan menurut saya ada tiga hal yang bisa kita ambil dari Coca-Cola 
Mereka menggunakan data real-time dan kemudian segera menanggapinya dalam bentuk produk 
Mereka memanfaatkan bakat-bakat pengusaha lokal dan mereka melakukan pemasaran yang luar biasa. 
Mari kita mulai dengan data, 
Coke memiliki tujuan yang jelas. Mereka membuat laporan ke pemegang saham. Mereka harus memberikan keuntungan 
Maka, mereka mengambil data dan menggunakannya untuk mengukur perkembangannya. 
Kemudian mereka memberikan umpan balik berkesinambungan berdasarkan data tersebut 
Mereka belajar sesuatu, kemudian dari hasil belajar itu mereka membuat produk dan kemudian memasarkannya kembali 
Mereka memiliki sebuah tim yang padu bernama "" Pengetahuan dan Pemahaman "". Sama persis seperti perusahaan lain pada umumnya 
Jadi, jika anda ingin memasarkan Coca-Cola ke Namibia, dan anda memiliki 107 langganan, maka anda tahu ke mana tiap botol Sprite, Fanta, atau Coke akan dijual, apakah di toko, supermarket, atau melalui gerobak 
Jadi, ketika penjualan mulai menurun, maka orang yang bertanggungjawab di wilayah itu akan mengidentifikasi dan mencari tahu penyebabnya 
Mari kita bedakan dengan pembangunan, 
Dalam pembangunan, evaluasi dilakukan di akhir proyek 
Saya pernah duduk dalam berbagai rapat evaluasi seperti itu Pada saat itu, sudah sangat terlambat untuk menggunakan data itu. 
Seseorang dari LSM pernah menjelaskan kepada saya bahwa cara evaluasi seperti itu sama seperti bermain bowling dalam kegelapan 
Katanya, "" Anda menggelindingkan bola, dan terdengar suara pin berjatuhan. 
Namun karena gelap, anda tidak dapat melihat pin mana yang jatuh hingga ada cahaya, lalu barulah anda melihat bagaimana hasil lemparan bola anda tadi. "" Data Real-time adalah lampu yang menyala 
Dan apa kehebatan Coke yang kedua? 
Mereka sangat pandai dalam memanfaatkan bakat pengusaha di tingkat lokal 
Coke sudah masuk ke Afrika sejak tahun 1928 namun sering kali mereka tidak mampu menjangkau pasar yang terpencil, sebab sistem yang mereka pakai sama seperti yang dipakai di negara maju di mana pengiriman barang dilakukan dengan menggunakan truk besar 
Di Afrika, di tempat-tempat terpencil, tidak terdapat fasilitas jalan yang bagus 
Namun Coke mengetahui sesuatu, Mereka melihat bahwa masyarakat setempat membawa produk itu, membelinya dalam jumlah banyak, lalu menjualnya kembali di daerah terpencil 
Lalu Coca-Cola mempelajari hal tersebut. 
Dan pada tahun 1990, mereka memutuskan untuk melatih para pengusaha di tingkat lokal, memberikan mereka pinjaman kecil. 
Coca-Cola membentuk mereka menjadi apa yang disebut pusat mikro-distribusi. Dan para pengusaha itu kemudian mempekerjakan pegawai, yang menggunakan sepeda atau gerobak untuk menjual produk. 
Saat ini terdapat sekitar 3.000 pusat distribusi seperti itu yang mampu mempekerjakan sekitar 15.000 pegawai di Afrika 
Di Tanzania dan Uganda, mereka menguasai 90 persen dari seluruh penjualan Coke 
Mari kita lihat apa yang terjadi pada program pembangunan. 
Apa yang pemerintah dan LSM dapat pelajari dari Coke? 
Pemerintah dan LSM harus juga perlu melibatkan para pengusaha di tingkat lokal, sebab hanya orang setempat yang tahu bagaimana menjangkau tempat-tempat terpencil, tetangga mereka, dan mereka juga tahu apa yang memotivasi masyarakat setempat untuk berubah. 
Menurut saya contoh terbaik dari model ini adalah program peningkatan kesehatan di Ethiopia. 
Pemerintah memahami bahwa di Ethopia banyak masyarakat yang tinggal di daerah yang jaraknya sangat jauh dari klinik kesehatan, mereka harus berjalan kaki berhari-hari untuk bisa ke klinik kesehatan. 
Jadi dalam situasi darurat, atau ketika ada perempuan yang akan melahirkan, jangan harap anda bisa mencapai klinik kesehatan. 
Mereka memahami bahwa kondisi itu sangat tidak baik, lalu mereka pergi ke India untuk belajar di negara bagian Kerala yang juga memiliki sistem seperti itu, lalu mereka mengadaptasikannya di Ethiopia. 
Dan pada tahun 2003, pemerintah Ethiopia mulai menerapkan sistem tersebut di negara mereka. 
Mereka melatih 35.000 tenaga kesehatan tambahan guna memberikan layanan kesehatan kepada masyarakat. 
Dalam waktu lima tahun, rasio mereka meningkat dari satu tenaga kesehatan untuk 30.000 orang menjadi satu tenaga kesehatan untuk 2.500 orang. 
Sekarang mari kita lihat bagaimana hal tersebut bisa merubah kehidupan masyarakat. 
Para tenaga kesehatan tersebut memberikan bantuan dalam banyak hal, baik itu dalam hal keluarga berencana, perawatan ibu hamil, imunisasi bagi anak-anak, atau memberikan nasihat kepada perempuan untuk segera pergi ke klinik kesehatan ketika akan melahirkan. 
Program tersebut memberikan dampak yang nyata di sebuah negara seperti Ethiopia, dan karena itulah mengapa angka kematian anak di negara tersebut turun 25% dari tahun 2000 ke tahun 2008. 
Di Ethiopia, terdapat ratusan ribu anak dapat hidup karena program penambahan tenaga kesehatan tersebut. 
Lalu apa langkah selanjutnya yang harus dilakukan Ethiopia? 
Mereka mulai membicarakan hal ini. 
Mereka mulai membahas tentang, "" Bagaimana mendorong para tenaga kesehatan tambahan tersebut untuk memunculkan ide-ide mereka sendiri? 
Bagaimana anda memberikan rangsangan kepada mereka atas dampak yang mereka berikan pada daerah-daerah terpencil itu? "" Inilah yang disebut dengan bagaimana menggunakan bakat-bakat pengusaha lokal dan anda mampu membuka potensi mereka. 
Komponen keberhasilan Coke yang ketiga adalah pemasaran. 
Pada akhirnya, keberhasilan Coke tergantung pada satu fakta penting, yakni orang ingin mengkonsumsi Coca-Cola. 
Alasan mengapa pusat-pusat mikro pengusaha tersebut mampu menjual atau memperoleh keuntungan adalah bahwa mereka harus menjual tiap botol yang ada di gerobak mereka. 
Jadi, mereka bersandar pada Coca-Cola dalam hal pemasaran produk. Apa rahasia pemasaran mereka? 
Aspiratif. 
Yakni keterhubungan antara produk dengan jenis kehidupan yang ingin dijalani oleh semua orang. 
Meski Coca-Cola adalah perusahaan global, namun mereka menggunakan pendekatan yang sangat lokal. 
Slogan kampanye global Coke adalah "Kebahagiaan Terbuka" Namun mereka melokalkan slogan global itu. 
Mereka tidak hanya menebak apa yang membuat orang bahagia, mereka pergi ke bebagai tempat di Amerika Latin dan menemukan bahwa kebahagiaan disana terkait dengan kehidupan keluarga. 
Dan di Afrika Selatan, kebahagiaan berhubungan dengan penghargaan dari masyarakat. 
Sekarang slogan itu berperan dalam iklan Piala Dunia.. 
Dengarkan baik-baik lagu yang mereka buat untuk iklan tersebut, "" Kibaran Bendera "" oleh seorang penyanyi hip hop Somalia 
♫ Oh oh oh oh oh o-oh ♫ ♫ Oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh ♫ ♫ Oh oh oh oh oh o-oh ♫ ♫ Oh oh oh oh oh oh oh oh o-oh ♫ ♫ Berikan anda kebebasan, berikan anda semangat ♫ ♫ berikan anda alasan, bawa anda lebih tinggi ♫ ♫ Lihat para juara masuk dalam lapangan sekarang ♫ ♫ Anda membuat kami berarti, membuat kami bangga ♫ ♫ Di jalanan kami menegakkan kepala ♫ ♫ Ketika rintangan kami hilang ♫ ♫ Kemeriahan, kini bersama kami ♫ ♫ Tiap bangsa, mengelilingi kami ♫ 
Terdengar sangat enak, bukan? 
Mereka tidak berhenti di sana. Mereka melokalkan lagu itu ke dalam 18 bahasa. 
Dan lagu itu berada di puncak tangga lagu di 17 negara. 
Lagu itu mengingatkan saya pada sebuah lagu ketika saya masih kecil, "Saya ingin mengajarkan dunia untuk bernyanyi," yang juga menjadi pemuncak tangga lagu. 
Kadua lagu tersebut memiliki kesamaan: yakni sama-sama memiliki daya tarik untuk perayaan dan persatuan. 
Lalu bagaimana kesehatan dan pembangunan dipasarkan? 
Keduanya dipasarkan berdasarkan penghindaran, bukan aspirasi. 
Saya yakin anda pernah mendengar pesan-pesan seperti ini. 
"Gunakan kondom, cegah AIDS." 
"Cuci tangan anda, hindari diare." 
Bagi saya, pesan-pesan tersebut tidak terdengar seperti pesan dalam lirik "" Kibaran Bendera "" 
Saya pikir kita melakukan kesalahan fundamental, kita membuat asumsi, bahwa kita berpikir, jika orang butuh sesuatu, kita tidak perlu membuat mereka menginginkan kembali hal itu. 
Saya pikir itu salah. 
Terdapat beberapa indikasi di seluruh dunia bahwa asumsi tersebut mulai berubah. 
Salah satu contohnya adalah sanitasi. 
Kita tahu bahwa satu setengah juta anak meninggal tiap tahunnya karena diare, dan sebagian besar disebabkan karena tempat buang air besar yang terbuka. 
Namun ada solusinya: membangun toilet. 
Namun apa yang kita temukan di seluruh dunia, lagi dan lagi, adalah, ketika anda membangun toilet dan meninggalkannya di situ, maka toilet itu tidak digunakan. 
Orang malah menggunakan toilet tersebut sebagai gudang. 
Kadang mereka menyimpan hasil pertanian disitu. 
Bahkan digunakan untuk kandang ayam. 
(Tertawa) Apa yang dapat dilakukan pemasaran untuk mendapatkan solusi bagi masalah diare melalui sanitasi? 
Anda harus bekerja bersama masyarakat. 
Anda bicara dengan mereka mengapa buang air di tempat terbuka adalah sesuatu yang tidak boleh dilakukan di perkampungan, dan mereka akan menyetujuinya. 
Namun kemudian anda menempatkan toilet tersebut sebagai sebuah fasilitas modern, kenyamanan yang keren. 
Salah satu negara bagian di utara India malah melakukan sesuatu dimana toilet dihubungkan dengan hubungan asmara. 
Dan berhasil. Lihat berita ini. 
(Tertawa) Saya tidak bercanda. 
Perempuan menolak menikahi laki-laki yang tidak menggunakan toilet. 
Kalau kamu tidak menggunakan WC, maka saya tidak mau menikah (Tertawa) Hal tersebut bukanlah sesuatu yang lucu. Melainkan inovatif. Sebuah kampanye marketing yang inovatif. 
Namun yang lebih penting lagi, hal itu mampu menyelamatkan banyak kehidupan. 
Lihat yang ini. Ruangan ini penuh dengan pemuda, dan suami saya, Bill. 
Tebak apa yang mereka tunggu? 
Mereka sedang mengantri untuk disunat. 
Anda percaya itu? 
Kita tahu bahwa sunat mampu mengurangi infeksi HIV hingga 60 persen pada pria. 
Ketika pertama kali kami mendengar hasil ini di yayasan kami, Saya harus mengakui, Bill dan saya garuk-garuk kepala, dan kami berkata, "" Tapi siapa yang akan menjadi sukarelawan untuk melakukannya? 'Namun ternyata pare pemuda itu melakukannya, sebab mereka mendengar dari pacar mereka bahwa mereka ingin pria yang disunat, dan pemuda-pemuda tersebut meyakini bahwa sunat mampu meningkatkan kehidupan seksual mereka. 
Jadi, jika kita mulai memahami apa yang benar-benar diinginkan orang dalam kesehatan dan pembangunan, maka kita dapat mengubah masayarakat, dan kita dapat mengubah negara secara menyeluruh. 
Lalu mengapa semua ini penting? 
Mari kita bahas apa yang terjadi jika semua hal tersebut terjadi, ketika ketiga hal tersebut dapat dikerjakan. 
Polio, menurut saya, merupakan salah satu contoh yang tepat. 
Kita melihat 99 persen penurunan polio dalam 20 tahun. 
Jika anda kembali melihat ke tahun 1988, terdapat 350.000 kasus polio di planet ini pada tahun itu. 
Tahun 2009, angkanya menurun menjadi 1.600 kasus. 
Bagaimana itu bisa terjadi? 
Mari kita lihat India 
Mereka memiliki lebih dari satu milyar penduduk, namun hanya memiliki 35.000 dokter di daerah yang melaporkan kelumpuhan, dan tenaga kesehatan, sistem pelaporan yang sangat luar biasa pada ahli kimia. 
Mereka memiliki dua setengah juta tenaga pemberi vaksin. 
Baik, akan saya jelaskan secara lebih konkrit kepada anda. 
Saya akan bercerita tentang Shriram, kepada anda, bayi laki-laki berusia 18 bulan di Bihar, sebuah negara bagian di utara India. 
Pada 8 Agustus tahun ini, dia mengalami kelumpuhan, dan pada tanggal 13, orang tuanya membawanya ke dokter. 
Pada tanggal 14 dan 15, mereka mengambil sampel kotoran dan pada tanggal 25 Agustus, dinyatakan bahwa dia mengidap polio Tipe 1. 
Pada 30 Agustus, tes genetik dilakukan, dan berhasil mengidentifikasi apa jenis polio yang Shriram idap. 
Polio tersebut kemungkinan berasal dari dua tempat. 
Polio itu dapat berasal dari Nepal, di perbatasan sebelah utara, atau dari Jharkhand, sebuah negara bagian di selatan. 
Untungnya, hasil tes genetik menunjukan bahwa, jenis Polio tersebut berasal dari utara sebab, jika Polio itu berasal dari selatan, maka dampak penyebarannya akan lebih luas. 
Akan lebih banyak orang yang terinfeksi 
Lalu, bagaimana akhirnya? 
Pada tanggal 4 September, terdapat kampanye pemberantasan polio besar-besaran inilah yang anda lakukan terhadap polio 
Di daerah dimana Shriram tinggal, mereka memberikan vaksinasi terhadap 2 juta orang 
Hingga dalam waktu kurang dari sebulan, kita beralih dari satu kasus kelumpuhan ke program vaksinasi terarah. 
Dan saya bahagia ketika menemukan bahwa hanya ada satu orang lagi pengidap polio di daerah itu. 
Beginilah caranya bagaimana usaha yang luar biasa untuk menghentikan penyebaran penyakit dan hal tersebut menunjukan seperti apa hasilnya jika masyarakat setempat memiliki data langsung; mereka dapat menyelamatkan banyak kehidupan. 
Salah satu tantangan dalam polio tetaplah sama, yakni pemasaran, namun hal itu mungkin tidak pernah anda pikirkan. 
Hal tersebut bukanlah pemasaran di lapangan. 
Bukan soal mengatakan pada para orang tua, "" Jika anda melihat gejala kelumpuhan, segera bawa anak anda ke dokter atau segera vaksinasi "" Kita memiliki masalah pemasaran dalam komunitas pendonor. 
Negara-negara G8 telah begitu dermawan dalam pemberantasan polio selama lebih dari 20 tahun, namun saat ini kita mulai merasakan apa yang disebut dengan kejenuhan polio, yakni negara-negara yang selama ini menjadi donor dalam pemberantasan polio tak mau lagi mendanai upaya tersebut. 
Jadi pada musim panas nanti, kita tak lagi memiliki dana untuk pemberantasan polio 
Kita saat ini sudah mencapai 99% perjalanan dalam upaya mencapai tujuan, namun kita mulai kekurangan dana. 
Dan saya pikir, jika pemasaran dilakukan secara lebih aspiratif, jika kita sebagai sebuah masyarakat bisa fokus pada seberapa jauh kita sudah melangkah dan bagaimana hebatnya usaha kita untuk memberantas penyakit tersebut, maka kita dapat mencegah kejenuhan polio dan memberantas polio. 
Jika kita mampu melakukan itu, kita akan mampu menghentikan usaha vaksinasi ke semua orang, di seluruh dunia, di empat negara di mana terdapat polio. 
Dan penyakit itu akan menjadi penyakit kedua yang berhasil dimusnahkan dari muka bumi. 
Kita sedikit lagi saja mampu melakukan itu. 
Dan kemenangan tersebut merupakan hal yang mungkin terjadi. 
Jika pemasar Coke menghampiri saya dan meminta saya mendefinisikan kebahagiaan, maka saya akan katakan bahwa visi kebahagiaan saya adalah ketika seorang ibu menggendong bayi yang sehat dalam pangkuannya. 
Bagi saya, hal tersebut merupakan kebahagiaan yang sesungguhnya. 
Jadi, jika kita dapat belajar dari para inovator di berbagai sektor, maka di masa depan, kita dapat bersama-sama mewujudkan kebahagiaan yang dapat dirasakan dimana saja seperti halnya Coca-Cola. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

(Suara mesin) (Musik) (Tepuk tangan) 

Sekitar 3 tahun yang lalu saat berada di London, seseorang bernama Howard Burton menemui saya dan berkata, Saya mewakili sekelompok orang, yang ingin mendirikan institut bidang fisika teori. 
Kami punya sekitar 120 juta dolar, dan kami ingin sukses. 
Kami ingin menjadi yang terdepan dan ingin melakukannya dengan berbeda. 
Kami ingin mengenyahkan hal ini di mana yang muda memiliki semua ide, tapi yang tua memiliki kuasa dan memutuskan ke mana arah ilmu pengetahuan. 
Saya perlu 25 detik untuk memutuskan bahwa ini adalah gagasan yang bagus. 
Tiga tahun kemudian kami memiliki Perimeter Institute for Theoretical Physics di Waterloo, Ontario. Pekerjaan paling menarik yang pernah saya miliki. 
Inilah pertama kalinya saya takut meninggalkan pekerjaan saya mengingat yang mungkin terjadi selama 1 minggu saya berada di sini. 
(Suara tawa) Namun, dalam waktu yang singkat ini, saya ingin mengajak Anda mengunjungi beberapa hal yang kita bicarakan dan pikirkan. 
Kita sering berpikir tentang apa yang membuat ilmu pengetahuan berhasil? 
Yang pertama, semua orang yang tahu ilmu pengetahuan dan telah ada di sekitarnya, semua pelajaran metode ilmiah di sekolah itu salah. Tidak ada yang namanya metode. 
Pada akhirnya, kita akan bisa merundingkan bersama sebagai komunitas, mulai dari bukti yang tidak lengkap, sampai kesimpulan yang kami sepakati bersama. 
Ini sesuatu yang juga seharusnya dilakukan komunitas demokrasi. 
Bagaimana cara kerjanya? 
Menurut keyakinan saya ini berhasil karena ilmuwan terikat oleh etika. 
Ini beberapa dasar etikanya. 
Saya tidak akan membaca semuanya karena saya sedang tidak menjadi guru, 
Saya sedang menjadi penghibur. 
(Suara tawa) Salah satu prinsipnya adalah semua orang yang ada dalam komunitas itu harus berjuang dan berdebat sekeras mungkin atas apa yang mereka yakini. 
Namun kami semua bisa mengendalikan diri karena memahami bahwa orang yang akan menentukan apakah saya atau orang lain yang benar, adalah komunitas kami pada generasi berikutnya, dalam 30 dan 50 tahun mendatang. 
Jadi inilah gabungan dari rasa hormat akan tradisi dan komunitas kami, dan pemberontakan yang diperlukan oleh komunitas di manapun, sehingga ilmu pengetahuan dapat berhasil. 
Saya yakin sebagai bagian dari proses dan komunitas yang berunding mulai dari bukti yang ada sampai kesimpulan, kita belajar tentang demokrasi. 
Tidak hanya ada hubungan antara etika ilmu pengetahuan dengan etika menjadi rakyat dalam demokrasi, namun ada juga hubungan sejarah antara bagaimana orang berpikir tentang ruang, waktu, dan kosmologi dengan bagaimana orang berpikir tentang masyarakatnya. 
Saya ingin bercerita tentang tiga tahap evolusi itu. 
Ilmu pertama tentang kosmologi, sama sekali tidak seperti ilmu, yaitu ilmu Aristoteles yang bersifat hierarkis. 
Bumi ada pada pusatnya, lalu ada bola kristal ini, matahari, bulan, planet, dan akhirnya benda-benda angkasa di mana bintang berada. Semua di alam semesta ini memiliki tempatnya. 
Hukum gerak Aristoteles adalah semuanya ada di tempat asalnya, yang tentu saja, sesuai dengan peraturan masyarakat di zaman Aristoteles, dan terlebih lagi, masyarakat abad pertengahan yang melalui gereja mengakui dan merestuinya. 
Gagasan bahwa segala sesuatunya telah ditentukan. 
Di mana sesuatu itu berada, ditentukan oleh bola terakhir ini, bola angkasa, di mana di luarnya ada ketenangan sempurna, di mana Tuhan berada, yang merupakan hakim terakhir dari segalanya. 
Jadi itulah kosmologi Aristoteles dan sedikit banyak, masyarakat abad pertengahan. 
Lalu di abad ke-17 ada revolusi dalam melihat ruang, waktu, gerak, dan sebagainya, dari Newton. 
Pada saat yang sama ada revolusi dalam pemikiran sosial dari John Locke dan rekan-rekannya. 
Keduanya sangat berhubungan. 
Sebenarnya, Newton dan Locke adalah sahabat. 
Cara berpikir mereka tentang ruang, waktu, dan gerak pada satu sisi dan masyarakat pada sisi lainnya, berhubungan erat. 
Mari saya tunjukkan. 
Dalam alam semesta Newton, tidak ada pusat — terima kasih. 
Ada partikel yang bergerak terhadap bingkai ruang dan waktu yang mutlak dan tetap. 
Lokasi suatu benda dalam ruang dapat dijelaskan secara mutlak, karena lokasi itu tidak menjelaskan di mana benda lain berada, namun menjelaskan bingkai ruang yang mutlak ini, yang bagi Newton adalah Tuhan. 
Demikian pula, dalam masyarakat Locke ada individu yang memiliki hak tertentu, dalam pengertian formal yang ditentukan terhadap suatu gagasan abstrak dari hak dan keadilan yang mutlak dan seterusnya yang tidak tergantung pada apa yang terjadi dalam masyarakat. 
Atau siapa orang itu dalam sejarah dan sebagainya. 
Ada juga pengamat Maha Mengetahui yang tahu akan segalanya, yaitu Tuhan. yang menurut pengertian ada di luar alam semesta, karena dia tidak berperan dalam peristiwa apapun namun dalam pengertian tertentu, ada di mana saja, karena ruang hanyalah cara Tuhan mengetahui di mana segalanya berada, menurut Newton. 
Jadi inilah dasar dari yang secara tradisional disebut sebagai teori politik liberal dan fisika Newton. 
Lalu, pada abad ke-20 terjadi revolusi yang dimulai pada awal abad ke-20 dan masih terjadi sampai kini. 
Revolusi ini dimulai dengan penemuan teori relativitas dan teori kuantum. 
Penggabungan kedua teori itu untuk membuat teori kuantum final ruang, waktu, dan gravitasi adalah puncaknya, sesuatu yang sedang terjadi saat ini. 
Di alam semesta ini tidak ada yang tetap dan mutlak, Zilch. 
Alam semesta ini digambarkan sebagai jaringan hubungan. 
Ruang hanyalah salah satu aspek sehingga tidak ada artinya mengatakan lokasi absolut suatu benda. 
Lokasi benda itu relatif terhadap benda lainnya. 
Dan jaringan hubungan ini terus berkembang. 
Sehingga kita menyebutnya alam semesta relasional. 
Semua sifat dari benda mengikuti hubungan seperti ini. 
Juga, jika Anda tertanam dalam jaringan dari hubungan semacam ini, pandangan Anda tentang dunia berhubungan dengan informasi apa yang Anda terima melalui jaringan dari hubungan. 
Tidak ada tempat bagi pengamat maha tahu atau makhluk luar yang mengetahui dan membuat segalanya. 
Inilah relativitas umum, inilah teori kuantum. 
Ini juga, jika Anda berbicara dengan sarjana hukum, fondasi dari ide baru dalam pemikiran hukum. 
Mereka berpikir mengenai hal yang sama, 
Tidak hanya itu, mereka juga sering membuat analogi dengan teori relativitas dan kosmologi. 
Sehingga ada diskusi menarik di sana. 
Pandangan terakhir tentang kosmologi adalah pandangan relasional. 
Jadi semboyan utamanya adalah tidak ada yang berada di luar alam semesta yang berarti tidak ada tempat untuk menjelaskan sesuatu di luar. 
Jadi dalam alam semesta relasional semacam ini jika Anda menemui sesuatu yang teratur dan terstruktur seperti perangkat ini atau itu, atau sesuatu yang indah, seperti kehidupan semua yang ada di ruangan ini. "" semua "" dalam fisika maksudnya: tidak cuma pria tapi wanita. 
(Suara tawa) Lalu Anda ingin tahu, Anda adalah manusia, Anda ingin tahu bagaimana dibuatnya. 
Dalam alam semesta relasional satu-satunya penjelasan adalah, semua terbuat sendiri. 
Pasti ada mekanisme pengaturan mandiri di dalam alam semesta yang membuat berbagai hal. 
Karena tidak ada tempat bagi para pembuat di luar seperti di alam semesta menurut Aristoteles dan Newton. 
Di alam semesta relasional pasti ada proses pengaturan mandiri. 
Lalu Darwin mengajarkan bahwa ada proses organisasi mandiri yang cukup untuk menjelaskan kita semua dan yang lain. 
Jadi hal ini berhasil. namun tidak hanya itu jika Anda berpikir tentang cara kerja seleksi alam, maka ternyata seleksi alam hanya akan masuk akal pada alam semesta relasional semacam itu. 
Yaitu, seleksi alam bekerja berdasarkan sifat seperti kehebatan, yaitu tentang hubungan satu spesies dengan spesies lainnya. 
Teori Darwin tidak akan masuk akal dalam alam semesta Aristoteles dan tidak terlalu masuk akal dalam alam semesta Newton. 
Jadi teori biologi berdasarkan seleksi alam memerlukan gagasan yang berhubungan dengan sifat-sifat sistem biologi. 
Dan jika Anda menekankannya, hal itu benar-benar masuk akal dalam alam semesta relasional di mana semua sifat saling berhubungan. 
Namun, tidak hanya itu, Einstein mengajarkan bahwa gravitasi adalah hasil dari hubungan dalam dunia. 
Jika bukan karena gravitasi, tidak akan ada kehidupan karena gravitasi menyebabkan terbentuknya bintang yang dapat bersinar cukup lama mempertahankan hal-hal yang ada di dunia, seperti permukaan Bumi dengan kesetimbangan panas selama miliaran tahun sehingga hidup dapat berkembang. 
Pada abad ke-20, ada perkembangan independen dari dua hal besar dalam ilmu pengetahuan. 
Dalam ilmu biologi, mereka meneliti dampak dari gagasan bahwa keteraturan dan kompleksitas dan struktur muncul dengan sendirinya. 
Itu adalah kemenangan dari Darwinisme-baru dan seterusnya. 
Dan perlahan, ide ini menjalar ke ilmu kognitif, ilmu sosial, ekonomi, dan sebagainya. 
Sementara itu, kami para fisikawan sibuk mencoba menmahami membangun dan menggabungkan penemuan dari teori kuantum dan relativitas. 
Dan yang berhasil kami lakukan adalah dampak dari gagasan bahwa alam semesta terbentuk dari keterhubungan. 
Ilmu pengetahuan abad 21 akan diarahkan oleh gabungan dari kedua ide ini: kemenangan dari kerja sama cara berpikir tentang dunia pada satu sisi dan pengaturan mandiri atau cara Darwin berpikir tentang dunia ini, di sisi lainnya. 
Dan juga, pada abad ke-21 ini pemikiran kita tentang ruang, waktu, dan kosmologi dan pemikiran kita tentang masyarakat akan terus berkembang. 
Dan ini akan berkembang menuju penggabungan kedua ide besar ini, Darwinisme dan relasionalisme. 
Jika Anda berpikir tentang demokrasi dari sudut pandang ini sebuah gagasan plural mengenai demokrasi adalah sesuatu yang mengakui bahwa ada berbagai kepentingan, ada berbagai agenda, ada berbagai individu, ada berbagai sudut pandang yang berbeda. 
Semuanya tidak lengkap, karena semua itu tertanam dalam jaringan atau hubungan. 
Siapapun aktor dalam demokrasi akan tertanam dalam jaringan atau hubungan. 
Anda memahami beberapa hal dengan lebih baik daripada yang lainnya dan karena itu ada desakan terus menerus untuk memberi dan menerima, yang merupakan politik. 
Dan politik adalah, dalam kondisi ideal cara kita terus menerus menangani jaringan hubungan kita untuk mendapatkan kehidupan dan masyarakat yang lebih baik. 
Saya percaya ilmu pengetahuan tidak akan pergi dan — saya akan mengakhiri pada kalimat ini. 
(Suara tawa) Saya sudah selesai. Ilmu pengetahuan tidak akan pergi. 

Pekerjaan dari seorang komisioner transportasi bukan hanya tentang rambu berhenti dan rambu-rambu lalu lintas. 
Termasuk di dalamnya rancangan perkotaan dan rancangan jalan-jalan kota. 
Jalan merupakan sumber daya paling berharga yang dimiliki sebuah kota, sekalipun demikian jalan merupakan aset yang kebanyakan tersembunyi dalam penglihatan sederhana. 
Dan pelajaran dari New York selama 6 tahun terakhir adalah Anda bisa memperbaharui aset ini. 
Anda bisa membuat kembali jalan-jalan dengan cepat, tidak mahal, yang bisa memberikan manfaat langsung, dan bisa menjadi cukup populer. 
Anda hanya perlu melihatnya dengan sedikit berbeda. 
Ini penting karena kita hidup di zaman perkotaan. 
Untuk pertama kalinya dalam sejarah, kebanyakan orang-orang hidup di perkotaan, dan PBB memperkirakan selama 40 tahun ke depan, populasi di planet ini akan menjadi dua kali lipat 
Jadi rancangan perkotaan adalah isu utama untuk masa depan kita. 
Walikota Bloomberg menyadari hal ini saat ia meluncurkan PlaNYC di tahun 2007. 
Rencana ini mengakui bahwa kota berada dalam pasar global, dan bahwa jika kita akan terus-menerus bertumbuh dan berkembang dan menarik jutaan orang yang diperkirakan akan pindah ke sana, kita harus fokus pada kualitas hidup dan efisiensi dari infrastruktur kita. 
Bagi kebanyakan kota, jalan-jalan kita seperti mati suri selama beberapa generasi. 
Ini adalah gambar Times Square di tahun 50-an, dan walaupun ada semua inovasi teknologi, perubahan budaya, perubahan politik, inilah Times Square di tahun 2008. 
Tidak banyak berubah dalam kurun waktu 50 tahun. 
Jadi kami bekerja keras untuk memfokuskan agenda kami, untuk memaksimalkan mobilitas yang efisien, menyediakan lebih banyak ruang bagi bis, lebih banyak ruang untuk sepeda, lebih banyak ruang bagi masyarakat untuk menikmati kota, dan untuk membuat jalan-jalan kita seaman mungkin bagi setiap orang yang menggunakannya. 
Kami membuat rencana aksi yang jelas dengan tujuan-tujuan dan patokan-patokan. 
Memiliki tujuan itu penting, karena jika Anda ingin berubah dan mengendalikan kemudi sebuah kota besar ke arah yang baru, Anda harus mengetahui ke mana Anda akan pergi dan mengapa. 
Rancangan sebuah jalan bisa memberitahu Anda semua tentang apa yang diharapkan. 
Dalam hal ini, Anda diharapkan bernaung pada tempatnya. 
Rancangan jalan ini benar-benar untuk memaksimalkan pergerakan kendaraan bergerak secepat mungkin dari titik A ke titik B, dan hal ini banyak melewatkan cara lain bagaimana jalan digunakan. 
Saat kami memulainya, kami melakukan survei awal tentang bagaimana jalan-jalan kita digunakan, dan kami menemukan bahwa Kota New York sebagian besar merupakan kota tanpa tempat duduk. 
Gambaran seperti ini, orang nongkrong di atas pipa air kebakaran, bukan ciri kota berkelas dunia. 
(Gelak tawa) Tidak baik bagi orang tua yang memiliki anak-anak. 
Tidak baik bagi orang yang tua. Tidak baik bagi para pedagang. 
Mungkin juga tidak baik bagi pipa air kebakarannya. 
Sudah pasti tidak baik bagi kepolisian. 
Jadi kami bekerja keras untuk mengubah keseimbangan itu, dan mungkin contoh terbaik dari pendekatan baru kami adalah di Times Square. 
Tiga ratus lima puluh ribu orang dalam sehari berjalan melalui Times Square, dan orang-orang sudah mencoba selama bertahun-tahun untuk membuat perubahan. 
Mereka mengubah rambu-rambu, mereka mengubah jalur-jalur, segala hal yang mereka bisa lakukan untuk membuat Times Square lebih baik. 
Perubahan itu berbahaya, sulit untuk menyeberangi jalan. 
Perubahan itu semrawut. 
Jadi, tidak satupun dari pendekatan-pendekatan itu berhasil, sehingga kami mengambil sebuah pendekatan berbeda, sebuah pendekatan yang lebih besar, memandang jalan-jalan kita secara berbeda. 
Lalu kami melakukan sebuah percontohan 6 bulan. 
Kami menutup Broadway dari 42nd Street sampai 47th Street dan menciptakan 2 setengah hektar ruang tempat pejalan kaki baru. 
Dan bahan-bahan sementara merupakan bagian penting dari program ini, karena kami bisa menunjukkan bagaimana hal ini berhasil. 
Dan saya bekerja untuk seorang walikota bekerja berdasarkan data, seperti yang mungkin Anda ketahui. 
Jadi semuanya tentang data. 
Jadi jika ini berhasil lebih baik untuk lalu lintas, jika ini lebih baik untuk mobilitas, jika ini lebih aman, lebih baik bagi usaha, kami akan meneruskannya, dan jika ini tidak berhasil, tidak ada salahnya, tidak ada jeleknya, kami bisa menempatkannya kembali seperti sedia kala, karena ini adalah bahan-bahan yang bersifat sementara. 
Dan itu merupakan bagian yang sangat besar dari kesepakatan itu, lebih sedikit perasaan waswas saat Anda memikirkan bahwa sesuatu bisa dikembalikan. 
Tetapi hasilnya banyak sekali. 
Pergerakan lalu lintas lebih baik. Lebih aman. 
Lima pertokoan unggul dibuka. 
Ini merupakan kesuksesan besar. 
Times Square sekarang menjadi satu dari 10 lokasi retail teratas di planet bumi. 
Dan ini merupakan sebuah pelajaran penting, karena tidak ada yang dirugikan baik pergerakan lalu lintas maupun penciptaan ruang publik. 
Setiap proyek mempunyai kejutan, dan satu kejutan besar dari Times Square adalah bagaimana dengan cepat orang-orang mengerumuni ruang itu. 
Kami menempatkan tong-tong oranye, dan orang-orang berkumpul dengan cepat di jalanan. 
Seperti sebuah episode film Star Trek, Anda tahu? 
Mereka tidak ada di sana sebelumnya, dan lalu zzzzzt! 
Semua orang berdatangan. 
Dari mana saja mereka, saya tidak tahu, tapi mereka ada di sana. 
Dan ini sebenarnya memberikan sebuah tantangan langsung bagi kami, karena perabotan jalannya masih belum sampai. 
Jadi kami pergi ke toko perangkat keras dan membeli ratusan kursi-kursi taman, dan kami menempatkan kursi-kursi taman itu di jalan. 
Dan kursi-kursi taman menjadi bahan perbincangan di kota. 
Bukan tentang kami yang menutup Broadway bagi kendaraan. 
Ternyata tentang kursi-kursi taman itu. 
"Bagaimana menurutmu tentang kursi-kursi taman itu?" 
"Apakah kalian suka warna kursi-kursi taman itu?" 
Jadi jika Anda mendapatkan proyek besar yang kontroversial, pikirkan tentang kursi-kursi taman. 
(Gelak tawa) Ini adalah rancangan akhir untuk Times Square, dan ini akan menciptakan sebuah permukaan datar, trotoar satu ke trotoar yang lain, jalan beraspal indah yang bertatah didalamnya untuk memantulkan cahaya dari papan iklan, menciptakan energi baru yang besar pada jalan, dan kami pikir ini akan benar-benar menciptakan sebuah tempat yang hebat, sebuah persimpangan jalan dunia yang layak seperti namanya. 
Dan kami akan meresmikan, fase pertamanya, bulan Desember ini. 
Dengan semua proyek kami, proyek ruang publik kami, kami bekerja dekat bersama bisnis-bisnis lokal dan grup-grup pedagang lokal yang mengelola ruang, memindahkan perabotan, merawat tanaman. 
Ini di depan Macy 's, dan mereka merupakan pendukung besar pendekatan baru ini, karena mereka mengerti bahwa lebih banyak orang yang berjalan kaki lebih baik untuk bisnis. 
Dan kami melakukan proyek-proyek ini di seluruh kota di berbagai macam lingkungan. 
Ini di Bed-Stuy, Brooklyn, dan Anda bisa lihat jalan pendek di sana, yang digunakan oleh kendaraan, yang tidak begitu diperlukan. 
Lalu yang kami lakukan adalah mengecat seluruh jalan, menempatkan kerikil epoksi, dan menyambungkan segitiganya ke area depan toko di Grand Avenue, menciptakan ruang publik baru yang bagus, dan bagus juga untuk bisnis di sepanjang Grand Avenue. 
Kami melakukan hal yang sama di DUMBO, di Brooklyn dan ini adalah salah satu dari proyek pertama yang kami kerjakan, dan kami mengambil sebuah tempat yang kurang dimanfaatkan, tempat parkir yang terlihat suram dan menggunakan cat dan media tanaman untuk mengubahnya selama akhir pekan. 
Dan selama tiga tahun sejak kami menjalankan proyek ini, penjualan retail telah meningkat 172 persen. 
Dan jumlah itu dua kali lipat dari daerah sekitarnya dalam lingkungan yang sama. 
Kami bergerak dengan sangat, sangat cepat dengan cat dan bahan-bahan yang bersifat sementara. 
Daripada menunggu melewati bertahun-tahun untuk kajian perencanaan dan model-model komputer untuk menyelesaikan sesuatu, kami melakukannya dengan cat dan bahan-bahan yang bersifat sementara. 
Dan buktinya bukan berada di dalam model komputer. 
Buktinya ada di dalam kinerja dunia nyata dari jalan. 
Anda bisa bersenang-senang dengan cat. 
Semua mengatakan, kami sudah membuat lebih dari 50 plaza untuk pejalan kaki di semua lima wilayah di seluruh kota. 
Kami sudah mengubah fungsi dari 26 hektar dari jalur-jalur kendaraan yang aktif menjadi ruang pejalan kaki yang baru. 
Saya pikir salah satu kesuksesannya adalah dalam tiruannya. 
Anda melihat pendekatan seperti ini, sejak kami mengecat Times Square, Anda melihat pendekatan ini di Boston, di Chicago, di San Francisco, di Mexico City, Buenos Aires, tinggal Anda sebut saja. 
Ini sebenarnya di Los Angeles, dan mereka bahkan meniru titik-titik hijau yang kami buat di jalan-jalan. 
Tapi saya belum bisa cukup menggarisbawahi betapa lebih cepatnya hal ini memungkinkan Anda bergerak dibandingkan metode konstruksi tradisional. 
Kami juga membuat pendekatan tindakan cepat pada program bersepeda kami, dan dalam 6 tahun mengubah bersepeda menjadi pilihan transportasi nyata di New York. 
Saya pikir adil untuk mengatakan — (Tepuk tangan) — ini dulunya merupakan tempat yang cukup mengerikan untuk bersepeda, dan sekarang New York telah menjadi salah satu ibukota bersepeda di Amerika Serikat. 
Dan kami bergerak cepat untuk menciptakan jaringan jalur terhubung. 
Anda bisa melihat peta di tahun 2007. 
Beginilah kelihatannya di tahun 2013 setelah kami membangun 350 mil jalan jalur bersepeda. 
Saya menyukai ini karena terlihat sangat mudah. 
Anda hanya tinggal mengkliknya saja, dan inilah dia. 
Kami juga membawa rancangan baru ke jalan. 
Kami menciptakan tempat parkir jalur sepeda yang terlindungi pertama di Amerika. 
(Tepuk tangan) Kami melindungi para pengendara sepeda dengan jalur-jalur parkir dan berlangsung bagus. 
Volume sepeda meningkat tajam. 
Cedera pada semua pengguna, pejalan kaki, pengendara sepeda, pengemudi kendaraan semuanya menurun 50 persen. 
Dan kami sudah membangun 30 mil jalur bersepeda yang terlindungi ini, dan sekarang Anda melihatnya bermunculan di seluruh negeri. 
Dan Anda bisa lihat di sini bahwa strategi ini telah berhasil. 
Garis biru adalah jumlah pengendara sepeda, yang membumbung tinggi. 
Garis hijau adalah jumlah jalur bersepeda. 
Dan garis kuning adalah jumlah cedera, yang pada dasarnya tetap datar. 
Setelah pengembangan besar ini, Anda sudah melihat tidak ada peningkatan angka cedera, sehingga ada sesuatu pada aksioma itu bahwa ada angka keamanan. 
Tidak semua orang menyukai lajur sepeda yang baru, dan muncul tuntutan hukum dan sedikit kehebohan media beberapa tahun lalu. 
Sebuah koran di Brooklyn menyebut jalur sepeda yang kami miliki di Prospect Park West ini "" bagian tanah yang paling diperebutkan di luar Jalur Gaza. "" (Gelak tawa) Dan inilah yang telah kami lakukan. 
Jadi jika Anda menggali di bawah berita utama, Anda akan lihat orang-orang jauh melampaui pers, jauh melampaui para politisi. 
Bahkan, saya pikir kebanyakan para politisi akan bahagia untuk mendapatkan jumlah jajak pendapat seperti itu. 
Enam puluh empat persen penduduk New York mendukung jalur-jalur sepeda ini. 
Musim panas ini, kami meluncurkan Citi Bike, program berbagi sepeda paling besar di Amerika, dengan 6.000 sepeda dan 330 stasiun yang berlokasi bersebelahan satu sama lain. 
Sejak kami meluncurkan program ini, sudah ada 3 juta perjalanan. 
Orang-orang bersepeda 7 juta mil. 
Itu sebanyak 280 kali keliling bumi. 
Dan dengan kunci kecil biru ini, Anda bisa membuka kunci ke kota dan ini merupakan pilihan transportasi paling baru. 
Dan pengguna harian terus membumbung tinggi. 
Yang terjadi adalah rata-rata pengguna harian di jalan-jalan New York adalah 36.000 orang. 
Jumlah tinggi yang kami miliki sejauh ini adalah 44.000 di bulan Agustus. 
Kemarin, 40.000 orang menggunakan Citi Bike di Kota New York. 
Sepedanya dipakai 6 kali dalam sehari. 
Dan saya pikir Anda juga melihat seperti apa pengendara yang ada di jalan-jalan. 
Di masa lalu, kelihatannya seperti orang yang berada di sebelah kiri, kurir pengendara sepeda yang berpakaian seperti ninja. 
Dan sekarang, pengendara sepeda terlihat seperti tampang Kota New York. 
Beraneka rupa — muda, tua, hitam, putih, wanita, anak-anak, semuanya bersepeda. 
Bersepeda itu terjangkau, aman, cara nyaman untuk berkeliling. 
Lumayan radikal. 
Kami juga membawa pendekatan ini pada bis-bis kami, dan Kota New York memiliki armada bis terbesar di Amerika Utara, bis dengan kecepatan paling rendah. 
Seperti yang diketahui semua orang, Anda bisa berjalan di kota dengan lebih cepat daripada naik bis. 
Dan kami berfokus pada wilayah yang paling padat di Kota New York, membangun enam jalur bis transit cepat, 57 mil jalur bis cepat baru. 
Anda membayar di kios sebelum naik bis. 
Kami mempunyai jalur khusus yang mencegah mobil karena mereka akan ditilang bila tertangkap kamera menggunakan jalur itu, dan ini menjadi sukses besar. 
Saya pikir satu dari momen yang sangat saya sukai sebagai komisioner transportasi adalah di hari kami meluncurkan Citi Bike, dan saya mengendarai sepeda di First Avenue di jalur sepeda yang terlindungi, dan saya melayangkan pandangan dan melihat para pejalan kaki berdiri dengan aman di tempat pejalan kaki yang berada di tengah-tengah jalan dan lalu lintas mengalir, burung-burung berkicauan — (Gelak tawa) — bis-bis meluncur cepat di jalurnya. 
Sungguh fantastis. 
Dan beginilah kelihatannya enam tahun yang lalu. 
Jadi, saya pikir pelajaran yang kita miliki dari New York adalah bahwa mungkin saja mengubah jalan-jalan Anda dengan cepat, itu tidak mahal, bisa mendatangkan manfaat langsung, dan bisa menjadi lumayan populer. 
Anda hanya perlu membayangkan kembali jalan-jalan Anda. 
Jalan-jalan yang tersembunyi dalam penglihatan sederhana. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Beberapa penemuan dan pengembangan terhebat di dunia sering terjadi pada persimpangan dari dua area. 
Jadi saya ingin memberi tahu Anda tentang persimpangan yang paling menarik bagi saya saat ini, yaitu hiburan dan robotika. 
Jadi jika kita mencoba membuat robot yang lebih ekspresif dan dapat berhubungan lebih baik dengan kita dalam masyarakat mungkin kita harus melihat beberapa profesi manusia dalam emosi dan kepribadian buatan yang ada dalam seni drama. 
Saya juga tertarik untuk menciptakan teknologi baru bagi seni dan untuk menarik orang-orang pada sains dan teknologi. 
Beberapa orang dalam satu atau dua dekade terakhir telah mulai menciptakan karya seni dengan teknologi. 
Dalam perusahaan baru saya, Marilyn Monrobot, saya ingin menggunakan seni untuk menciptakan teknologi. 
(Tawa) Jadi kami berpusat di New York. 
Dan jika Anda adalah pemain sandiwara yang ingin bekerja sama dengan robot yang manis atau jika Anda memiliki robot yang perlu keterwakilan dari hiburan, silakan hubungi saya, agen bot. 
Bot, artis kami yang sedang naik daun, juga memiliki akun Twitter sendiri: @ robotinthewild. 
Jadi saya ingin memperkenalkan salah satu robot pertama saya: Data. 
Dia diberi nama dari karakter Star Trek. 
Saya pikir dia akan menjadi sangat populer. 
Kami memiliki robot — dengan kepala yang berisi banyak lelucon. 
Setiap lelucon itu ditandai dengan atribut tertentu. 
Jadi dia tahu sesuatu tentang subjeknya, tentang jangkauan leluconnya, 
dia tahu seberapa jauh lelucon itu bekerja. 
Jadi saya ingin mencoba melihat tanggapan Anda. 
Sebenarnya saya tidak tahu apa yang akan dilakukan robot saya hari ini. 
(Tawa) Jadi robot ini juga bisa belajar dari Anda tentang kualitas leluconnya dan mengurus hal-hal — seperti gaya Netflix — dalam jangka panjang pada komunitas atau penonton yang berbeda — anak-anak atau orang dewasa, budaya yang berbeda. 
Anda dapat belajar sesuatu dari robot tentang komunitas tempat Anda berada. 
Dan juga saya dapat menggunakan Anda sebagai pelatih untuk teman robot kami di masa depan. 
Jadi beberapa dari Anda di barisan tengah. Anda memiliki papan merah dan hijau. 
Jika Anda menyukainya, tunjukkan warna hijau. 
Jika Anda tidak menyukai subjek atau pertunjukannya, Anda dapat menunjukkan yang warna merah. 
Tidak perlu malu. 
Dia hanya robot, 
dia tidak memiliki perasaan... belum. 
(Tawa) Dan sisanya, Anda tetap dihitung, tetap berpengaruh. 
Ada juga sebuah mikrofon yang mendengar kumpulan tawa dan tepuk tangan dan cemoohan — saya harap tidak — untuk membantu membuat keputusan berikutnya. 
Baiklah, jadi, marilah kita mulai pertunjukan komedi robotnya. 
Data: Halo TEDWomen. 
Sebuah kehormatan dapat berada di sini. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Anda semua terlihat hebat di sana. 
Siap untuk beberapa lelucon? 
(Penonton: Ya.) 
Inilah yang pertama. 
Baik, jadi, seorang dokter berkata kepada pasiennya, "" Saya memiliki berita buruk dan berita lebih buruk lagi. 
Berita buruknya adalah Anda hanya punya waktu 24 jam lagi. "" "" Sungguh mengerikan, "" kata pasien itu. 
"Bagaimana mungkin ada berita yang lebih buruk?" 
"Saya mencoba menghubungimu sejak kemarin." 
(Tawa) (Tepuk tangan) Tentara Swiss sungguh menarik. Lima ratus tahun tanpa perang. 
Heather Knight: Dia berbicara tentang Swiss. 
Data: Mereka sangat beruntung. 
Pernah melihat pisau Tentara Swiss kecil yang mereka gunakan untuk berkelahi? 
"" Ayolah. Saya punya gunting kuku di sana. 
Kamu bisa melewati saya. Orang di belakang saya hanya memakai sendok. "" (Tawa) HK: Dia adalah robot Perancis. 
Data: Beberapa pemburu dari New Jersey ada di dalam hutan. 
Salah satunya jatuh ke tanah. 
Dia tampak tidak bernafas. 
Salah satu temannya mengeluarkan ponselnya dan menelepon 911. 
Dia berbicara dengan terengah-engah, "" Teman saya meninggal. 
Apa yang dapat saya lakukan? "" Operator itu berkata, "" Tenang saja. 
Saya bisa membantu. 
Pertama, pastikan kalau dia sudah meninggal. "" Lalu suasana menjadi sunyi, dan operator mendengar suara tembakan. 
Suara orang itu kembali terdengar di telepon, "Baik, lalu?" 
(Tawa) (Tepuk tangan) Pertanyaan: Mengapa televisi disebut medium? 
Ada yang tahu? 
Karena itu tidak mentah ataupun matang. 
Namun kalau ingin jujur kepada Anda saya suka dengan televisi. 
Ada yang suka televisi? (Penonton: Ya) 
Saya menemukan televisi benar-benar mendidik. 
Sebenarnya, segera setelah seseorang menyalakannya, saya pergi ke ruangan lain dan membaca. 
(Tawa) Itu saja untuk saat ini. 
Apa penampilan saya yang pertama ini bagus? 
(Tepuk tangan) Kalian adalah penonton yang hebat. 
Terima kasih. 
HK: Hore. 
(Tepuk tangan) Jadi sebenarnya inilah pertama kalinya kami mendapatkan umpan balik dari penonton pada sebuah pertunjukan. 
Jadi terima kasih karena sudah berpartisipasi. 
Masih ada lagi di masa yang akan datang. 
Kami berharap untuk mempelajari banyak tentang ekspresi robot. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Ini tentang sebuah tempat di London yang bernama Kiteflyer 's Hill di mana saya pernah menghabiskan berjam-jam bertanya "" Kapan dia akan kembali? Kapan dia akan kembali? "" Jadi ini adalah lagu lainnya yang dipersembahkan untuk pria itu... 
yang telah saya lupakan. 
Inilah "" Kiteflyer 's Hill. "" Sebuah lagu indah yang ditulis oleh seorang pria bernama Martin Evan, sebenarnya, untukku. 
Boo Hewerdine, Thomas Dolby. Terima kasih telah mengundang saya. Sebuah anugerah dapat bernyanyi untuk Anda. 
Terima kasih banyak. 
♫ Apa kau ingat waktu kita biasa pergi ♫ ♫ ke Kiteflyer 's Hill ♫ ♫ Malam musim panas itu, begitu sunyi ♫ ♫ dengan seluruh kota di bawah kita ♫ ♫ dan masa depan di depan kita ♫ ♫ sebelum kata-kata kejam dan bodoh ♫ ♫ dengan kejam dan bodohnya terucap ♫ ♫ Bermalam-malam aku memikirkanmu ♫ ♫ lalu aku pergi ♫ ♫ ke Kiteflyer' s Hill ♫ ♫ terbungkus tebal melawan dinginnya musim itu ♫ ♫ dan di suatu tempat di kota di bawahku itu ♫ ♫ kau tertidur di ranjangmu ♫ ♫ dan aku ingin tahu meski sekejap saja ♫ 
♫ apa aku pernah hadir dalam mimpimu ♫ ♫ Di mana dirimu kini? ♫ ♫ Cinta musim panas liarku ♫ ♫ Di mana dirimu kini? ♫ ♫ Apa tahun-tahun ini ramah padamu? ♫ ♫ Apa kau terkadang memikirkanku ♫ ♫ di atas Kiteflyer 's Hill ♫ ♫ Oh, aku berdoa suatu hari kau akan ♫ ♫ Kita tidak akan berkata-kata ♫ ♫ Kita tidak perlu ♫ ♫ Terkadang diamlah yang terbaik ♫ ♫ Kita hanya berdiri di malam hari ♫ ♫ dan membisikkan selamat tinggal pada kesepian ♫ ♫ Di mana dirimu kini? ♫ ♫ Cinta musim panas liarku ♫ ♫ Di mana dirimu kini? ♫ 
♫ Apa terkadang kau memikirkan diriku ♫ ♫ Apa kau pernah mendakinya ♫ ♫ Di mana dirimu kini? ♫ ♫ Cinta musim panas liarku ♫ ♫ Di mana dirimu kini? ♫ ♫ Apa tahun-tahun ini ramah padamu? ♫ ♫ Apa kau pernah mendakinya ♫ ♫ naik ke Kiteflyer 's Hill ♫ ♫ Kiteflyer' s... ♫ ♫ Di mana dirimu? Di mana dirimu kini? ♫ ♫ Di mana dirimu kini? ♫ ♫ Kiteflyer 's... ♫ (Tepuk tangan) Gracias. Terima kasih banyak. 

Apa yang istimewa dengan otak manusia? 
Mengapa kita mempelajari binatang yang lain bukannya binatang lain yang mempelajari kita? 
Apa yang dimiliki atau dilakukan otak manusia yang tidak dimiliki atau dilakukan otak binatang lain? 
Saat saya mulai tertarik dengan pertanyaan ini sekitar 10 tahun yang lalu, para ilmuwan berpikir mereka tahu apa penyusun berbagai otak yang berbeda. 
Walaupun berdasarkan bukti yang sangat sedikit, banyak ilmuwan berpikir bahwa semua otak binatang menyusui, termasuk otak manusia dibuat dengan cara yang sama, dengan sekumpulan neuron yang selalu berbanding lurus dengan ukuran otak. 
Hal ini berarti dua otak dengan ukuran yang sama, seperti kedua otak ini, dengan berat 400 gram, seharusnya memiliki jumlah neuron yang sama. 
Lalu, jika neuron memiliki fungsi sebagai unit pengolah informasidi otak, maka pemilik kedua otak ini harus memiliki kemampuan kognitif yang sama. 
Namun, salah satu otak itu milik seekor simpanse dan satunya lagi milik seekor sapi. 
Mungkin sapi memang memiliki kekayaan mental dan sangat cerdas dan mereka memilih untuk menyembunyikannya dari kita, namun sapi adalah makanan kita. 
Saya rasa kebanyakan orang akan setuju bahwa simpanse dapat melakukan hal yang lebih rumit, lebih rinci, dan fleksibel dibandingkan sapi. 
Jadi ini adalah petunjuk pertama bahwa skenario "" semua otak dibuat dengan cara yang sama "" tidaklah benar. 
Namun mari kita bermain. 
Jika semua otak dibuat dengan cara yang sama dan Anda ingin membandingkan berbagai ukuran otak binatang, otak yang berukuran lebih besar seharusnya memiliki lebih banyak neuron dibandingkan yang berukuran lebih kecil, dan semakin besar ukuran otak semakin besar kemampuan kognitif binatang itu. 
Jadi semakin besar ukuran otak seharusnya berdampak pada semakin besar kemampuan kognitifnya. 
Lalu ada kabar buruk: Ukuran otak kita bukanlah yang paling besar. 
Hal ini cukup menyakitkan. 
Otak kita memiliki berat antara 1,2 sampai 1,5 kilogram, namun otak gajah beratnya sekitar 4 sampai 5 kilogram, dan berat otak ikan paus dapat mencapai 9 kilogram, yang menjadi alasan mengapa para ilmuwan terpaksa mengatakan bahwa otak kita pastilah istimewa untuk menjelaskan kemampuan kognitif kita. 
Otak kita pasti luar biasa, sebuah pengecualian pada aturan itu. 
Otak mereka mungkin lebih besar, namun otak kita lebih baik, dan mungkin lebih baik, karena sebagai contoh, otak kita tampak lebih besar dari yang seharusnya dengan korteks otak yang lebih besar dari yang seharusnya untuk ukuran tubuh kita. 
Jadi kita diberikan korteks tambahan untuk melakukan lebih banyak hal menarik dibandingkan sekedar mengoperasikan tubuh. 
Itu karena ukuran otak biasanya mengikuti ukuran tubuh. 
Jadi alasan utama untuk mengatakan bahwa otak kita lebih besar dari yang seharusnya, sebenarnya muncul dari membandingkan diri kita dengan kera raksasa. 
Gorila bisa berukuran dua hingga tiga kali lebih besar daripada kita, sehingga otak mereka seharusnya juga lebih besar, namun ternyata yang terjadi sebaliknya. 
Otak kita tiga kali lebih besar dibandingkan otak gorila. 
Otak manusia juga tampak istimewa dari jumlah energi yang digunakannya. 
Walaupun berat otak hanya 2 persen dari berat tubuh, namun otak menggunakan 25 persen dari semua energy yang dibutuhkan tubuh setiap hari, 
yaitu sekitar 500 kalori dari total 2.000 kalori hanya untuk membuat otak bekerja. 
Jadi otak manusia lebih besar daripada yang seharusnya dan menggunakan energi lebih banyak daripada yang seharusnya, sehingga menjadi istimewa. 
Dan pada titik inilah kisah ini mulai mengganggu saya. 
Dalam biologi, kita mencari aturan yang berlaku secara umum pada binatang dan makhluk hidup jadi mengapa aturan evolusi berlaku pada binatang lain kecuali kita? 
Mungkin masalahnya adalah anggapan dasar bahwa semua otak terbuat dengan cara yang sama. 
Mungkin dua otak dengan ukuran yang sama sebenarnya dapat tersusun dari jumlah neuron yang berbeda. 
Mungkin otak berukuran besar tidak berarti memiliki lebih banyak neuron dibandingkan otak berukuran sedang. 
Mungkin otak manusia sebenarnya memiliki neuron terbanyak dibandingkan otak-otak yang lain, berapapun ukurannya, terutama pada korteks otak. 
Jadi bagi saya ini menjadi pertanyaan yang penting untuk dijawab: berapa banyak neuron yang dimiliki otak manusia dibandingkan dengan binatang yang lain? 
Kini, Anda mungkin pernah mendengar atau membaca bahwa kita memiliki 100 miliar neuron, jadi 10 tahun yang lalu, saya bertanya pada rekan kerja saya apakah mereka tahu dari mana angka ini berasal. 
Namun tidak ada yang tahu. 
Saya telah mencari acuan pertama dari angka itu di literatur, namun tidak dapat menemukannya. 
Tampaknya tidak ada yang benar-benar pernah menghitung jumlah neuron dalam otak manusia, atau binatang yang lainnya. 
Jadi saya mengusulkan cara tersendiri untuk menghitung jumlah sel otak yang pada dasarnya adalah dengan melarutkan otak itu dalam sup. 
Caranya adalah: Anda mengambil otak atau bagian dari otak dan melarutkannya dalam detergen, yang menghancurkan membran sel, namun inti selnya tetap utuh sehingga Anda mendapatkan suspensi dari inti sel bebas yang tampak seperti ini, seperti sup yang jernih. 
Sup ini mengandunt semua inti sel yang merupakan otak seekor tikus. 
Lalu, keindahan dari sup ini adalah karena bentuknya adalah sup, Anda dapat mengaduknya dan membuat inti sel itu tersebar secara merata di dalam cairan sehingga kini dengan melihat di bawah mikroskop dari empat atau lima contoh saja dari larutan ini, Anda dapat menghitung jumlah inti sel dan meengetahui berapa banyak sel yang dimiliki oleh otak itu. 
Cara ini sederhana, langsung, dan sangat cepat. 
Jadi kami telah menggunakan metode itu untuk menghitung neuron dari lusinan otak spesies yang berbeda dan ternyata otak-otak itu tidak terbuat dengan cara yang sama. 
Contohnya adalah tikus dan kera. Pada otak-otak tikus besar, ukuran rata-rata dari neuron meningkat, sehingga otaknya mengembang dengan cepat dan ukurannya bertambah jauh lebih cepat dibandingkan pertambahan neuron. 
Namun pada otak kera, walaupun jumlah neuron meningkat, namun ukuran neuron tidak menjadi lebih besar, yang merupakan cara yang sangat ekonomis untuk menambahkan neuron dalam otak Anda. 
Hasilnya adalah otak kera akan selalu memiliki lebih banyak neuron dibandingkan otak tikus yang berukuran sama dan semakin besar otak itu, semakin besar pula perbedaannya. 
Lalu bagaimana dengan otak kita? 
Kami menemukan bahwa rata-rata kita memiliki 86 miliar neuron. 16 miliar di antaranya adalah korteks otak dan jika Anda menganggap korteks otak adalah bagian yang berfungsi untuk kesadaran serta penalaran logika dan abstrak, dan 16 miliar neuron itu adalah jumlah terbesar dari semua korteks. Saya rasa inilah penjelasan paling mudah bagi kemampuan kognitif kita yang luar biasa. 
Namun sama pentingnya adalah apa arti 86 miliar neuron itu. 
Karena kita menemukan bahwa hubungan antara ukuran otak dan jumlah neuron dapat dijelaskan secara matematika, kita dapat menghitung bagaimana bentuk otak manusia jika tersusun seperti otak tikus. 
Jadi, berat otak tikus dengan 86 miliar neuron adalah 36 kilogram. 
Itu tidak mungkin. 
Otak sebesar itu akan hancur akibat beratnya sendiri, dan otak yang mustahil ini akan memerlukan tubuh seberat 89 ton. 
Saya rasa kita tidak seperti itu. 
Hal ini sudah membawa kita pada satu kesimpulan penting yaitu bahwa kita bukanlah tikus. 
Otak manusia bukanlah otak tikus yang besar. 
Dibandingkan dengan tikus, kita mungkin tampak istimewa, benar, namun itu bukanlah perbandingan yang adil karena kita tahu bahwa kita bukan tikus. 
Kita adalah kera, jadi perbandingan yang benar adalah dengan kera lainnya. 
Lalu, jika Anda menghitung, Anda akan menemukan bahwa pada umumnya kera dengan 86 miliar neuron akan memiliki otak seberat 1,2 kilogram, yang tampak sesuai untuk tubuh seberat 66 kilogram, yang pada kasus saya memang benar, dan itu membawa kita pada kesimpulan yang tidak mengejutkan namun masih sangat penting: Saya adalah kera. 
Dan Anda semua adalah kera. 
Begitu pula Darwin. 
Saya suka berpikir bahwa Darwin akan menghargai hal ini. 
Otaknya, sama seperti kita terbuat dari gambaran otak kera lainnya. 
Jadi otak manusia mungkin luar biasa, benar, namun tidaklah istimewa dalam hal jumlah neuron 
Otak manusia hanyalah otak kera yang besar. 
Saya rasa itu adalah pemikiran yang sangat rendah hati dan bijaksana yang mengingatkan kita akan tempat kita di alam. 
Lalu mengapa otak kita menggunakan begitu banyak energi? 
Orang lain telah menemukan berapa banyak energi yang dipakai oleh manusia dan binatang lainnya, dan kini kita tahu berapa banyak neuron yang menyusun setiap otak, lalu kita dapat menghitung. 
Dan ternyata energi yang digunakan otak manusia dan otak binatang lain sama, sekitar enam kalori per miliar neuron per hari. 
Jadi jumlah energi yang digunakan oleh otak sangat sederhana, dan merupakan fungsi linier dari jumlah neuron dan ternyata otak manusia menggunakan energi yang besar seperti yang akan Anda duga. 
Jadi alasan mengapa otak manusia menggunakan begitu banyak energi adalah hanya karena otak manusia memiliki jumlah neuron yang banyak dan karena kita adalah kera dengan jumlah neuron yang lebih besar untuk ukuran tubuh tertentu dibandingkan binatang yang lainnya, penggunaan energi relatif otak kita juga besar, namun itu hanya karena kita adalah kera, bukan karena kita istimewa. 
Pertanyaan terakhir, lalu: bagaimana kita memiliki jumlah neuron yang luar biasa dan khususnya, jika kera raksasa lebih besar daripada kita, mengapa mereka tidak memiliki otak yang lebih besar daripada kita, dengan neuron yang lebih banyak? 
Saat kita tahu betapa banyaknya energi diperlukan untuk memiliki jumlah neuron yang banyak, saya menemukan mungkin ada alasan yang sederhana. 
Mereka tidak bisa menyediakan energi untuk tubuh yang besar dan jumlah neuron yang banyak. 
Jadi kami melakukan perhitungan. 
Di satu sisi, kami menghitung berapa banyak energi yang didapatkan seekor kera per hari dari makanan mentah, dan di sisi lain, berapa banyak energi yang diperlukan tubuh dengan ukuran tertentu dan berapa banyak energi yang diperlukan oleh otak dengan jumlah neuron tertentu, dan kami melihat pada gabungan dari ukuran tubuh dan jumlah neuron otak yang dapat dimiliki oleh kera jika kera itu makan dengan waktu tertentu per harinya. 
Dan kami menemukan bahwa karena neuron memerlukan energi yang sangat besar ada kompromi antara ukuran tubuh dan jumlah neuron. 
Jadi seekor kera yang makan 8 jam setiap hari paling banyak dapat memiliki 53 miliar neuron, namun berat tubuhnya tidak akan lebih dari 25 kilogram. 
Agar dapat memiliki berat lebih dari 25 kilogram, jumlah neuronnya harus dikurangi. 
Jadi antara tubuh yang besar atau jumlah neuron yang banyak. 
Saat Anda makan seperti kera, Anda tidak akan bisa memperoleh keduanya. 
Salah satu jalan keluar dari keterbatasan metabolisme ini adalah dengan menghabiskan banyak waktu untuk makan, namun itu akan berbahaya, dan sampai pada titik tertentu, tidak akan mungkin lagi. 
Contohnya gorila dan orang utam dapat memiliki 30 miliar neuron dengan menghabiskan 8 setengah jam untuk makan dan tampaknya itulah waktu terlama yang dapat mereka habiskan untuk makan. 
Sembilan jam per hari untuk makan tampak menjadi batas untuk kera. 
Bagaimana dengan kita? 
Dengan 86 miliar neuron dan berat tubuh sekitar 60 hingga 70 kilogram, seharusnya kita menghabiskan lebih dari sembilan jam setiap harinya untuk makan yang tidak mungkin. 
Jika kita juga seperti kera, kita tidak akan berada di sini sekarang. 
Lalu bagaimana kita bisa berada di sini? 
Jika otak kita memerlukan energi sebanyak yang seharusnya dan kita tidak bisa menghabiskan seluruh waktu terjaga kita untuk makan, maka satu-satunya pilihan, sebenarnya, adalah dengan memperoleh lebih banyak energi dari jumlah makanan yang sama. 
Dan yang luar biasa adalah hal itu cocok dengan apa yang dipercaya telah ditemukan leluhur kita satu setengah juta tahun yang lalu, saat mereka menemukan memasak. 
Memasak adalah menggunakan api untuk mem-pracerna makanan di luar tubuh kita. 
Makanan masak lebih lembut sehingga lebih mudah dikunyah dan lebih mudah diubah menjadi bubur di dalam mulut sehingga makanan itu dapat dicerna lebih sempurna dan terserap di dalam usus Anda yang menjadikan makanan itu menghasilkan lebih banyak energi dalam waktu yang lebih singkat. 
Jadi memasak membuat kita memiliki lebih banyak waktu untuk melakukan hal menarik yang lain dan dengan neuron kita daripada hanya memikirkan, mencari, dan melahap makanan sepanjang hari. 
Jadi karena memasak, apa yang sebelumnya merupakan hutang yang besar, dengan otak besar yang mahal dengan banyak neuron ini, kini bisa menjadi harta utama, kini kita dapat memperoleh energi untuk neuron yang besar dan waktu untuk melakukan banyak hal menarik dengan neuron itu. 
Jadi saya pikir hal ini menjelaskan mengapa otak manusia tumbuh menjadi begitu besar dan cepat dalam evolusi, sedangkan yang lain masih menjadi kera. 
Dengan otak yang besar yang dimungkinkan dengan memasak ini, kita berkembang dengan cepat dari makanan mentah menjadi budaya, pertanian, peradaban, toko kelontong, listrik, lemari es, semua benda yang kini memungkinkan kita untuk memperoleh energi yang dibutuhkan sepanjang hari hanya dengan sekali duduk pada restoran cepat saji kesukaan Anda. 
Jadi apa yang dulunya merupakan jalan keluar kini menjadi masalah kita, dan ironisnya, kita melihat jalan keluarnya pada makanan mentah. 
Lalu apa keuntungan dari menjadi manusia? 
Apa yang kita miliki namun tidak dimiliki binatang lain? 
Jawaban saya adalah kita memiliki neuron dengan jumlah terbesar di korteks otak dan saya rasa itulah penjelasan paling sederhana untuk kemampuan kognitif kita yang luar biasa. 
Dan apa yang kita lakukan dan tidak dilakukan binatang lainnya, dan yang saya yakin merupakan dasar yang memungkinkan kita bisa memiliki jumlah neuron paling besar di dalam korteks? 
Dalam dua kata, kita memasak. 
Tidak ada binatang yang memasak makanan. Hanya manusia. 
Dan saya rasa karena itulah kita menjadi manusia. 
Mempelajari otak manusia mengubah cara berpikir saya tentang makanan. 
Kini saya melihat dapur saya dan saya membungkukkan badan dan berterima kasih kepada leluhur saya yang telah menemukan sesuatu yang membuat kita menjadi manusia. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya ingin Anda semua berpikir sebentar mengenai fakta yang sangat sederhana yang, sejauh ini, sebagian besar dari hal yang kita ketahui tentang alam semesta kita peroleh dari cahaya. 
Kita bisa berdiri di Bumi dan memandang ke langit malam dan melihat bintang-bintang dengan mata telanjang kita. 
Matahari membakar penglihatan kita. 
Kita melihat cahaya terpantul dari Bulan. 
Dan sejak Galileo mengarahkan teleskop sederhananya ke benda-benda langit, alam semesta yang ada saat ini kita ketahui melalui cahaya, melalui era-era panjang dalam sejarah kosmis. 
Dan dengan semua teleskop modern yang kita miliki, kita mampu mengumpulkan film bisu yang mengagumkan tentang alam semesta ini — rangkaian jepretan gambar ini yang kembali lagi ke Big Bang. 
Namun, alam semesta ini bukanlah sebuah film bisu karena alam semesta tidaklah bisu. 
Saya ingin meyakinkan Anda bahwa alam semeta memiliki lagu tema dan lagu tema tersebut dimainkan di ruang angkasa itu sendiri, karena ruang angkasa mampu bergoyang seperti sebuah drum. 
Ia mampu menyuarakan sejenis rekaman di seluruh alam semesta mengenai beberapa kejadian yang paling dramatis seiring berputarnya rekaman itu. 
kini kita akan bisa menambahkan sesuatu dalam komposisi visual yang megah alam semesta yang kita miliki ini — sebuah komposisi bunyi. 
Dan meski kita tidak pernah mendengar bunyi dari luar angkasa, kita benar-benar harus, dalam beberapa tahun ke depan, mulai lebih banyak mendengar mengenai apa yang terjadi di luar sana. 
Jadi dalam ambisi untuk mendengar lagu-lagu dari alam semesta ini, kita mengalihkan fokus kita ke lubang hitam dan kemungkinan yang ada di dalamnya, karena lubang hitam bisa memukul waktu-ruang seperti palu pada drum dan menghasilkan satu lagu yang khas, yang ingin saya mainkan untuk Anda — beberapa perkiraan kita tentang seperti apa lagu itu. 
Kini lubang hitam terlihat gelap di langit yang gelap. 
Kita tidak bisa melihatnya lansgung. 
Semua lubang itu tidak kita lihat melalui cahaya, setidaknya tidak secara langsung. 
Kita bisa melihatnya secara tidak langsung, karena lubang-lubang hitam tersebut menimbulkan malapetaka di sekitar mereka. 
Mereka menghancurkan bintang-bintang di sekeliling mereka. 
Mereka mengacaukan sampah di sekeliling mereka. 
Tapi mereka tidak akan mendatangi kita langsung melalui cahaya. 
SUatu hari kita mungkin melihat sebuah bayangan yang dihasilkan oleh sebuah lubang hitam pada sebuah latar belakang yang sangat terang, tapi kita belum pernah melihatnya. 
Namun lubang hitam bisa terdengar meskipun mereka tidak bisa terlihat, dan itu karena mereka membentur waktu-ruang seperti sebuah drum. 
Sekarang gagasan mengenai ruang angkasa yang bisa berdentum seperti drum muncul berkat Albert Einstein — kita benar-benar harus berterima kasih pada beliau. 
Einstein menyadari bahwa jika ruang angkasa kosong, jika alam semesta koong, maka akan terlihat seperti gambar ini, kecuali mungkin tanpa garis putus-putus yang tergambar di sini. 
Tapi jika kita terjun bebas ke ruang angkasa, bahkan tanpa bantuan garis putus-putus ini, kita mungkin bisa melukisnya sendiri, karena kita akan melihat bahwa kita melewati garis-garis lurus, jalur-jalur yang lurus dan tak terbelokkan melalui alam semesta. 
Einstein juga menyadari — dan ini adalah yang paling penting — bahwa jika Anda menaruh energi atau masa di dalam alam semesta, ini akan melengkungkan ruang angkasa, dan sebuah benda yang jatuh dengan bebas akan lewat begitu saja, misalnya, matahari dan akan dibelokkan di sepanjang lengkungan alami di ruang angkasa. 
Ini adalah teori relativitas Einstein yang luar biasa. 
Kini bahkan cahaya bisa dibelokkan oleh jalur-jalur tersebut. 
Dan Anda bisa dibuat sangat melengkung sehingga Anda terjebak di dalam orbit di sekeliling Matahari, seperti halnya Bumi, atau Bulan yang mengelilingi Bumi. 
Semua ini adalah lengkungan alami di ruang angkasa. 
Hal yang tidak disadari oleh Einstein adalah, jika Anda mengambil Matahari kita dan Anda menjatuhkannya sejauh enam kilometer — sehingga Anda memerlukan sejuta kali masa Bumi dan Anda mendorongnya sejauh enam kilometer, Anda akan menghasilkan sebuah lubang hitam, sebuah benda yang begitu padat yang jika berada begitu dekat dengan cahaya, tidak akan bisa menghindar — sebuah bayangan gelap menutupi alam semesta. 
Bukan Einstein yang menyadari hal ini, tapi Karl Schwarzschild seorang Yahudi Jerman pada Perang Dunia I — yang saat bergabung dengan angkatan bersenjata Jerman sudah menjadi ilmuwan hebat, dan bekerja untuk front Rusia. 
Saya suka membayangkan Schwarzschild dalam perang di tengah parit-parit menghitung lintasan balistik untuk tembakan meriam, kemudian, di antara kegiatan itu, menghitung persamaan Einstein — seperti yang Anda lakukan di dalam parit-parit itu. 
Dan ia membaca buku Einstein yang baru terbit mengenai teori umum relativitas, dan ia merasa tertantang oleh teori ini. 
Dan ia dengan cepat memperkirakan sebuah pemecahan matematis tepat yang menjelaskan tentang sesuatu yang sangat luar biasa: lengkungan yang begitu kuat yang menyebabkan ruang angkasa mengalir masuk ke dalamnya, ruang angkasa sendiri akan melengkung seperti air terjun mengalir turun di sepanjang lubang. 
Dan bahkan cahaya sekalipun tidak bisa menghindar dari aliran ini. 
Cahaya akan tertarik turun ke dalam lubang seperti halnya semua benda lain, dan yang tersisa hanyalah sebuah bayangan. 
Kini ia menulis surat kepada Einstein, dan ia berkata, "" Seperti yang akan Anda lihat, perang telah cukup berbuat baik padaku. 
Terlepas dari tembak-menembak yang gencar, aku mampu melepaskan diri dari itu semua dan berjalan melalui negerimu yang penuh gagasan. "" Dan Einstein sangat terkesan oleh solusinya yang tepat, dan saya semestinya juga mengharapkan dedikasi ilmuwan tersebut. 
Inilah ilmuwan pekerja keras yang berada dalam kondisi yang sulit. 
Dan ia membawa gagasan Schwarzschild ke Prussian Academy of Sciences pada minggu berikutnya. 
Namun EInstein selalu berpikir bahwa lubang-lubang hitam adalah keganjilan matematis. 
Ia tidak percaya bahwa semua itu ada secara alami. 
Ia berpikir alam akan melindungi kita dari formasi mereka. 
Hal ini terjadi berpuluh-puluh tahun sebelum istilah "" lubang hitam "" dimunculkan dan orang-orang menyadari bahwa lubang hitam sebenarnya merupakan benda-benda astrofisika — sesungguhnya mereka adalah bentuk dari bintang-bintang luar biasa besar yang sudah mati yang jatuh berguguran secara tidak beraturan saat kehidupan mereka berakhir. 
Kini Matahari kita tidak akan jatuh ke dalam lubang hitam. 
Matahari tidak cukup besar. 
Namun jika kita melakukan eksperimen pemikiran kecil — karena Einstein sangat senang melakukannya — kita bisa membayangkan menjatuhkan Matahari sampai hancur ke bawah sejauh enam kilometer, dan meletakkan Bumi yang sangat kecil yang berputar mengelilinginya, mungkin 30 kilometer di luar matahari lubang hitam. 
Dan bumi tersebut akan menyinari dirinya sendiri, karena kini Matahari sudah tidak ada, kita tidak mempunyai sumber cahaya lain — jadi mari kita membuat Bumi kecil kita menyinari dirinya sendiri. 
Dan Anda akan menyadari bahwa Anda bisa meletakkan Bumi dalam satu orbit yang menyenangkan bahkan sejauh 30 km di luar lubang hitam yang hancur ini. 
Lubang hitam yang hancur ini sesungguhnya cukup besar untuk diletakkan di dalam kota Manhattan, kurang lebih demikian. 
Lubang ini mungkin melebar keluar sedikit menuju Hudson sebelum menghancurkan Bumi. 
Namun pada dasarnya inilah yang kita bicarakan. 
Kita membicarakan tentang sebuah benda yang bisa Anda hancurkan menjadi seluas setengah area Manhattan. 
Jadi kita memindahkan Bumi ini mendekat — 30 kilometer di luar — dan kita melihat Bumi berputar mengelilingi lubang hitam itu dengan sangat baik. 
Ada semacam mitos bahwa lubang hitam menelan semua hal yang ada di alam semesta, tapi Anda sesungguhnya harus berada sangat dekat untuk jatuh ke dalamnya. 
Namun yang berkesan adalah bahwa, dari sudut pandang kita, kita selalu bisa melihat Bumi. 
Bumi tidak bisa bersembunyi di balik lubang hitam. 
Cahaya dari Bumi, jatuh sedikit ke dalamnya, tapi sedikit cahaya lainnya terpantul kembali ke kita. 
Jadi Anda tidak bisa menyembunyikan apapun di balik lubang hitam. 
Jika ini adalah Battlestar Galactica dan Anda memerangi para Cylon, jangan bersembunyi di balik lubang hitam. 
Mereka bisa melihat Anda. 
Kini, Matahari kita tidak akan jatuh ke dalam lubang hitam — ia tidak cukup besar — tapi ada puluhan ribu lubang hitam di dalam galaksi kita. 
Dan jika salah satunya menimbulkan gerhana di Bima Sakti, maka akan terlihat seperti ini. 
Kita akan melihat sebuah bayangan dari lubang hitam tersebut menutupi ratusan miliar bintang dalam Bima Sakti dan jalur-jalurnya yang berdebu dan bersinar. 
Dan jika kita jatuh ke dalam lubang hitam ini, kita akan melihat semua cahaya yang terpantul di sekitarnya, dan kita bahkan bisa mulai memasuki bayangan tersebut dan benar-benar tidak menyadari bahwa sesuatu yang dramatis telah terjadi. 
Hasilnya tidak akan bagus jika kita mencoba menembakkan roket kita dan keluar dari sana karena kita tidak bisa, tidak bisa lebih baik dari cahaya yang bisa meloloskan dirinya. 
Namun meski lubang hitam itu terlihat gelap dari luar, sesungguhnya di dalamnya tidak gelap, karena semua cahaya daro galaksi bisa jatuh di belakang kita. 
Dan meskipun, karena efek relativitas yang dikenal sebagai dilasi waktu, waktu kita terasa melambat dan bersifat relatif terhadap waktu galaksi, ini akan terlihat seolah-olah evolusi galaksi telah dipercepat dan meluncur cepat menuju kita, tepat sebelum kita hancur tertabrak oleh lubang hitam itu. 
Ini akan terasa seperti pengalaman nyaris mati saat Anda melihat cahaya di ujung terowongan, tapi ini adalah pengalaman kematian total. 
(Gelak tawa) Dan tidak ada cara untuk memberitahu siapapun mengenai cahaya di ujung terowongan. 
Kini kita tidak pernah melihat bayangan seperti bayangan lubang hitam ini, tapi lubang hitam bisa didengar, meskipun tidak bisa dilihat. 
Bayangkan sekarang berada dalam situasi realistis yang bersifat astrofisika — bayangkan dua lubang hitam yang sudah ada dalam waktu begitu lama. 
Mungkin mereka awalnya adalah bintang dan jatuh menjadi dua lubang hitam — masa setiap lubang adalah 10 kali masa Matahari. 
Jadi sekarang kita akan menjatuhkan mereka ke bawah sejauh 60 kilometer. 
Mereka bisa berputar-putar sebanyak ratusan kali dalam sedetik. 
Pada akhir hidup mereka, mereka saling berputar mengelilingi diri masing-masing dalam kecepatan hampir setara cahaya. 
Jadi mereka melintasi ribuan kilometer dalam hitungan sepersekian detik, dan saat mereka melintas, mereka tidak hanya melengkungkan ruang angkasa, tapi sesudanhnya juga meninggalkan ruang angkasa yang berdering, yang merupakan gelombang nyata pada ruang-waktu. 
Ruang angkasa menciut dan meregang saat ia meluncur keluar dari lubang hitam ini menngguncang alam semesta. 
Dan mereka pergi jauh ke dalam kosmos dengan kecepatan cahaya. 
SImulasi komputer ini berasal dari satu kelompok relativitas di NASA Goddard. 
Siapapun di dunia ini membutuhkan waktu hampir 30 tahun untuk memecahkan masalah ini. 
Ini adalah salah satu dari kelompok-kelompok tersebut. 
Ini menunjukkan dua lubang hitam dalam orbit yang saling mengitari, lagi-lagi, dengan bantuan gambar lengkungan ini. 
Dan jika Anda bisa lihat — ini terlihat agak kabur — tapi kalau Anda bisa melihat gelombang merah yang memancar keluar, ini adalah gelombang gravitasi. 
Gelombang ini sesungguhnya adalah bunyi deringan ruang angkasa, dan mereka akan keluar dari lubang-lubang hitam ini dengan kecepatan cahaya saat mereka berdering dan menyatu menjadi satu lubang hitam yang berputar dan sunyi pada akhirnya. 
Jika Anda berdiri cukup dekat, telinga Anda akan ber-resonansi dengan ruang angkasa yang menciut dan meregang. 
Anda akan benar-benar mendengar bunyinya. 
Kini tentu saja kepala Anda akan ikut menciut dan meregang, jadi Anda mungkin agak kesulitan memahami apa yang sedang terjadi. 
Namun saya akan memainkan untuk Anda bunyi yang kami perkirakan. 
Ini dari kelompok saya — pemodelan komputer yang tidak terlalu memesona. 
Bayangkan sebuah lubang hitam yang lebih ringan yang jatuh ke dalam satu lubang hitam yang sangat berat. 
Bunyi yang sedang Anda dengarkan adalah lubang hitam yang lebih ringan yang membentur ruang angkasa setiap kali ia mendekat. 
Jika ia berada jauh, maka akan menjadi sangat sunyi. 
Namun lubang ini masuk seperti sebuah palu, dan benar-benar membuat ruang angkasa retak, menggoyangnya seperti sebuah drum. 
Dan kita bisa memperkirakan seperti apa bunyinya. 
Kita tahu bahwa, saat ia jatuh ke dalam, ia menjadi lebih cepat dan lebih keras bunyinya. 
Dan akhirnya, kita akan mendengar si lubang kecil jatuh ke dalam lubang yang lebih besar. 
(Bunyi berdebum) Lalu ia hilang. 
Saya tidak pernah mendengarnya begitu keras — sesungguhnya ini lebih dramatis. 
Di rumah ini terdengar seperti antiklimaks. 
Semacam bunyi ding, ding, ding. 
Ini adalah bunyi lain dari kelompok saya. 
Tidak, saya tidak menunjukkan gambar apapun kepada Anda, karena lubang hitam tidak meninggalkan jejak-jejak tinta yang bisa membantu, dan ruang angkasa tidak digambar, menunjukkan Anda lengkungan-lengkungannya. 
Namun jika Anda mengapung di ruang angkasa saat berlibur di sana dan Anda mendengar ini, Anda pasti ingin berpindah. 
{Gelak tawa) Ingin menjauh dari bunyi itu. 
Kedua lubang hitam ini bergerak. 
Keduanya bergerak mendekati satu sama lain. 
Dalam hal ini, mereka cukup banyak berguncang-guncang. 
Kemudian mereka akan menyatu. 
(Bunyi berdebum) Kini ia hilang. 
Bunyi berdecit itu adalah bunyi khas saat lubang hitam menyatu — dan pada akhirnya ia berdecit. 
Itulah perkiraan kami tentang apa yang akan kita lihat. 
Untungnya kita berada dalam jarak jauh yang aman di Long Beach, California. 
Dan tentu saja, di suatu tem [at di alam semesta dua lubang hitam telah menyatu. 
Dan tentu saja, ruang angkasa di sekitar kita berdering setelah bepergian mungkin sejauh jutaan tahun cahaya, atau jutaan tahun, dengan kecepatan cahaya menuju ke arah kita. 
Namun bunyinya terlalu pelan untuk bisa kita dengar. 
Ada banyak eksperimen yang bersifat sangat industrial yang dilakukan di Bumi — salah satunya disebut LIGO — yang akan mendeteksi deviasi dalam ruang angkasa yang menciut dan meregang dalam waktu kurang dari sepersekian nukleus atom sepanjang empat kilometer. 
Ini adalah sebuah eksperimen yang sangat ambisius, dan akan berkembang menuju kepekaan yang lebih tinggi dalam beberapa tahun ke depan — untuk meningkatkannya. 
Ada juga misi yang diajukan untuk ruang angkasa, yang sedianya akan diluncurkan dalam sepuluh tahun ke depan, bernama LISA. 
Dan LISA akan mampu melihat lubang-lubang hitam yang luar biasa besar — yang semuanya memiliki masa jutaan atau miliaran kali lipat lebih besar dari masa Matahari. 
Dalam gambar Hubble ini, kita lihat ada dua galaksi. 
Semua terlihat seolah-olah membeku dalam suatu macam pelukan. 
Dan setiap lubang mungkin mengandung sebuah lubang hitam yang sangat besar di intinya. 
Namun mereka tidak beku; mereka sesungguhnya sedang menyatu. 
Kedua lubang hitam ini bertabrakan, dan mereka akan menyatu dalam skala waktu miliaran tahun. 
Hal ini jauh di luar persepsi kita sebagai manusia untuk menjalani durasi sepanjang itu. 
Namun LISA mampu melihat tahap-tahap akhir dari dua lubang hitam yang sangat besar lebih awal dalam sejarah alam semesta, waktu 15 menit terakhir sebelum mereka jatuh bersama. 
Dan ini bukan sekadar lubang hitam, tapi juga gangguan besar apapun dalam alam semesta — dan yang terbesar dari semuanya adalah Big Bang. 
Saat ungkapan itu dimunculkan, sifatnya mengolok-olok — seperti, "" Oh, siapa yang akan percaya Big Bang? "" Namun kini hal ini sesungguhnya lebih tepat dari segi teknis karena ia bisa menabrak. 
Ia bisa menimbulkan bunyi. 
Animasi ini dari teman saya di Proton Studios yang menunjukkan penampakan Big Bang dari luar. 
Kami sesungguhnya bahkan tidak ingin melakukannya. Kami ingin berada di dalam alam semesta karena tidak mungkin berdiri di luar alam semesta. 
Jadi bayangkan Anda berada di dalam Big Bang. 
Ia ada di mana-mana, ada di sekitar Anda, dan ruang angkasa berguncang dengan kacau. 
EMpat belas miliar tahun berlalu dan lagu ini masih terdengar di sekitar kita. 
Galaksi terbentuk, dan generasi bintang terbentuk di dalam galaksi-galaksi tersebut, dan di sekitar satu bintang, setidaknya satu bintang, terdapat satu planet yang bisa dihuni. 
Dan di sinilah kita berada dan melakukan semua ekpserimen ini dengan panik, melakukan penghitungan, menulis semua kode komputer ini. 
Bayangkan satu miliar tahun yang lalu, dua lubang hitam bertabrakan, 
Lagu itu yang telah terdengar di sepanjang ruang angkasa selama waktu itu. 
Kita bahkan tidak ada di sini. 
Ia mendekat dan semakin mendekat — - Empat puluh ribu tahun yang lalu, kita masih melukis di dalam gua. 
Ini seperti tergesa-gesa, membuat instrumen Anda. 
Ia mendekat dan semakin dekat, dan pada 20... 
tahun berapapun itu nantinya saat detektor kita akhirnya berada pada kepekaan yang lebih maju — kita akan membuatnya, kita akan menghidupkan semua mesin itu dan, dor, kita akan menangkapnya — lagu pertama dari ruang angkasa. 
Jika itu adalah Big Bang yang akan kita ambil, maka bunyinya akan seperti ini. 
(Gelombang statis) Bunyi yang sangat jelek. 
Ini sesungguhnya adalah definisi suara berisik. 
Ini adalah derau putih; ini adalah semacam deringan yang kacau. 
Namun ini ada di sekitar kita, sepertinya, jika belum terhapus oleh beberapa proses dalam alam semesta. 
Dan jika kita mengikutinya, ini akan menjadi musik di telinga kita karena ini menjadi gema yang pelan dari saat penciptaan kita, dari alam semesta kita yang bisa diamati. 
Jadi dalam waktu beberapa tahun ke depan, kita akan mampu membesarkan lagu tema itu sedikit, menjadikan alam semesta dalam bentuk suara. 
Namun jika kita mendeteksi saat-saat awal, ini akan membawa kita lebih dekat ke pemahaman tentang Big Bang, yang membawa kita lebih dekat lagi untuk mengajukan beberapa pertanyaan yang paling sulit, paling susah dipahami. 
Jika kita memutar mundur film tentang alam semesta kita, kita tahu bahwa ada Big Bang di masa lalu kita, dan kita bahkan mungkin mendengar bunyinya yang hiruk-pikuk, tapi apakah Big Bang kita adalah satu-satunya Big Bang? 
Maksu saya kita harus bertanya, apakah ini pernah terjadi sebelumnya? 
Apakah akan terjadi lagi? 
Maksud saya, untuk membangkitkan tantangan TED untuk memunculkan kembali rasa ingin tahu, kita bisa mengajukan pertanyaan, setidaknya untuk menit terakhir ini, yang sejujurnya mungkin akan menghantui kita selamanya. 
Namun kita harus bertanya: Mungkinkan alam semesta kita hanyalah segelintir peninggalan dari sejarah yang lebih besar? 
Atau, mungkinkah kita hanya sebuah cabang dari alam semesta yang begitu banyak — setiap cabang memiliki Big Bang sendiri di masa lalunya — mungkin beberapa di antaranya memiliki lubang hitam yang bermain drum, mungkin yang lainnya tidak — beberapa mungkin memiliki kehidupan yang peka, dan lainnya tidak — bukan di masa lalu kita, bukan di masa depan kita, tapi entah bagaimana secara fundamental terhubung dengan kita? 
Jadi kita harus bertanya-tanya, jika ada banyak alam semesta, di dalam jalur lain dalam alam semesta tersebut, apakah ada makhluk hidup? 
Ini adalah makhluk-makhluk semesta saya. 
Adakah makhluk lain di dalam alam semesta yang begitu banyak itu, yang bertanya-tanya tentang kita dan bertanya-tanya tentang asal mereka sendiri? 
Dan jika mereka memang begitu, saya bisa membayangkan mereka seperti kita, menghitung, menulis kode komputer, membuat instrumen, mencoba mendeteksi bunyi yang paling pelan mengenai asal mereka dan bertanya-tanya siapa lagi yang ada di luar sana. 
Terima kasih. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya sebenarnya ada di sini untuk menantang semua orang. 
Saya tahu sudah ada banyak tantangan yang dibuat. 
Tantangan yang akan saya buat adalah bahwa inilah saatnya kita memperbarui pengertian dari perdamaian. 
Perdamaian bukanlah "" Datanglah, ya Tuhan. "" Perdamaian bukanlah burung merpati dan pelangi — yang sangat indah. 
Saat saya melihat simbol dari pelangi dan merpati, saya berpikir tentang ketenangan pribadi. 
SAya berpikir tentang meditasi. 
Saya tidak berpikir tentang sesuatu yang saya anggap perdamaian, yang merupakan perdamaian abadi dengan keadilan dan kesetaraan. 
Inilah perdamaian abadi di mana sebagian besar orang di dunia ini memiliki akses kepada sumber daya yang cukup untuk memiliki martabat dalam hidup, di mana orang-orang ini memiliki akses yang cukup kepada pendidikan dan kesehatan, sehingga mereka dapat hidup layak dan bebas dari rasa takut. 
Inilah yang disebut kesejahteraan manusia. 
Dan saya bukanlah pecinta damai seutuhnya seperti beberapa teman saya yang bekerja keras tanpa kekerasan seperti Mairead McGuire. 
Saya memahami bahwa manusia sudah benar-benar kacau — dalam bahasa yang halus karena saya berjanji kepada ibu saya saya akan berhenti mengatakan "" F "" di depan umum. 
Dan saya berusaha semakin keras untuk itu. 
Ibu, saya benar-benar berusaha. 
Kita memerlukan sedikit polisi, sedikit tentara, hanya untuk pertahanan. 
Kita perlu mendefiniskan kembali apa yang membuat kita merasa aman di dunia ini. 
Bukan dengan mempersenjatai negara kita secanggih mungkin. 
Bukan dengan mempersenjatai negara lain secanggih mungkin dengan senjata yang kita hasilkan dan kita jual kepada mereka. 
Ini tentang menggunakan uang itu secara lebih rasional untuk membuat negara-negara di dunia merasa aman, untuk membuat orang-orang di dunia merasa aman. 
Saya memikirkan tentang apa yang sedang terjadi di Kongres, di mana presiden menawarkan 8,4 miliar dolar untuk mencoba memulai kampanye START. 
Saya benar-benar mendukung kampanye START. 
Namun dia menawarkan 84 miliar dolar untuk medernisasi senjata nuklir. 
Tahukah Anda perkiraan jumlah uang yang dibicarakan di PBB untuk mencapai Tujuan Pembangunan Milenium adalah 80 miliar dolar? 
Hanya sejumlah itu saja, yang bagi saya, saya harap uang itu ada dalam tabungan saya — namun tidak, tapi... 
Secara global, ini adalah jumlah uang yang sedikit. 
Namun uang ini akan digunakan untuk modernisasi senjata yang tidak kita perlukan dan tidak akan dapat disingkirkan seumur hidup kita, kecuali kita mematikan... 
dan bertindak untuk membuatnya terjadi — kecuali kita mulai percaya bahwa semua hal yang kita dengar dalam dua hari terakhir ini adalah unsur yang harus disatukan untuk membuat manusia merasa aman. 
Ini tentang menyelamatkan harimau. 
Ini tentang menghentikan pengaspalan. 
Ini tentang memiliki akses kepada alat-alat kesehatan yang dapat mendeteksi orang yang menderita kanker. 
Ini tentang semua hal itu. 
Ini tentang menggunakan uang kita untuk semua hal itu. 
Ini tentang tindakan. 
Saya berada di Hiroshima beberapa minggu yang lalu dan Dalai Lama — kami duduk di sana di depan ribuan orang di kota itu dan ada sekitar delapan penerima hadiah nobel. 
Dan dia adalah orang yang tidak baik, seperti anak nakal di gereja. 
Kami melihat semua orang, menunggu giliran untuk berbicara, dan dia mencondongkan badannya kepada saya dan berkata, "Jody, saya seorang biksu Budha." 
Saya berkata, "" Ya, Yang Mulia. 
Jubah Anda menunjukkannya. "" (Tawa) Dia berkata, "" Kamu tahu saya senang bermeditasi, dan saya berdoa. "" Saya berkata, "" Itu hal yang bagus. 
Kita memerlukannya di dunia ini. 
Saya tidak mengikutinya, tapi itu bagus. "" Dan dia berkata, "" Namun saya menjadi ragu. 
Saya tidak percaya bahwa meditasi dan berdoa akan mengubah dunia ini. 
Saya rasa yang kita perlukan adalah tindakan. "" Dalai Lama, dalam jubahnya adalah pahlawan baru saya. 
Saya berbicara dengan Aung San Suu Kyi beberapa hari yang lalu. 
Seperti yang Anda tahu, dia adalah pahlawan demokrasi di negaranya, Burma. 
Anda mungkin juga tahu bahwa dia menghabiskan 15 dari 20 tahun terakhirnya terkurung karena usahanya untuk menciptakan demokrasi. 
Dia baru saja dibebaskan beberapa minggu yang lalu, dan kami sangat risau untuk mengetahui berapa lama dia akan bebas karena dia sudah keluar di jalan-jalan Rangoon, menggerakkan perubahan. 
Dia sudah keluar ke jalan-jalan, bekerja dengan partainya mencoba membangunnya kembali. 
Saya berbicara dengannya tentang beberapa isu. 
Namun satu hal yang ingin saya katakan, karena hal ini sama dengan yang dikatakan oleh Dalai Lama. 
Dia berkata, "" Kamu tahu, jalan kita masih panjang untuk akhirnya membawa demokrasi ke negara saya. 
Namun saya tidak percaya pada harapan tanpa kerja keras. 
Saya tidak percaya pada harapan akan perubahan kecuali kita mengambil tindakan untuk mewujudkannya. "" Ini adalah pahlawan wanita saya yang lain. 
Dia adalah teman saya, Dr. Shirin Ebadi, wanita muslim pertama yang menerima hadiah Nobel Perdamaian. 
Dia berada dalam pengasingan dalam satu setengah tahun terakhir. 
Tanyakan kepadanya di mana dia tinggal — di pengasingan? 
Dia berkata bandar-bandar udara di dunia. 
Dia bepergian karena dia sedang berada di luar negeri pada waktu pemilihan umum. 
Namun dia tidak pulang, dia berunding dengan semua wanita teman kerjanya yang berkata kepadanya, "" Tetap di luar. Kami memerlukanmu di sana. 
Kami ingin dapat berhubungan denganmu di luar sana sehingga kamu dapat menyampaikan berita tentang apa yang terjadi di sini. "" Satu setengah tahun — dia berada di luar berbicara atas nama wanita-wanita lain di negaranya. 
Wangari Maathai — penerima Nobel Perdamaian 2004. 
Mereka memanggilnya wanita pohon, namun dia lebih dari sekedar wanita pohon. 
Bekerja bagi perdamaian benar-benar kreatif. 
Ini adalah kerja keras setiap hari. 
Saat dia menanam pohon-pohon itu, saya rasa kebanyakan orang tidak menyadari bahwa, pada saat yang sama dia menggunakan tindakan itu mengumpulkan orang-orang untuk menanam pohon untuk berunding tentang cara mengatasi pemerintahan otoriter di negaranya. 
Orang-orang tidak dapat berkumpul tanpa ditahan dan dimasukkan ke penjara. 
Namun jika mereka bersama-sama menanam pohon bagi lingkungan, hal itu tidak masalah — kreativitas. 
Namun bukan hanya wanita-wanita ikonis seperti Shirin, seperti Aung San Suu Kyi, seperti Wangari Maathai; namun wanita-wanita lain di dunia yang juga berjuang bersama untuk mengubah dunia ini. 
Perserikatan Wanita Burma — 11 organisasi individual dari wanita Burma yang bersatu karena akan memperbesar jumlahnya. 
Bekerja bersama adalah apa yang mengubah dunia. 
Kampanye Sejuta Tanda Tangan dari wanita Burma bekerja bersama untuk mengubah hak-hak manusia, untuk membawa demokrasi ke negara itu. 
Saat seseorang ditahan dan dimasukkan ke penjara, ada orang lain yang keluar dan bergabung dengan pergerakan itu — menyadari bahwa, jika mereka bekerja bersama-sama, mereka akan membawa perubahan di negara mereka. 
Mairead McGuire di tengah Betty Williams di sisi sebelah kanan — membawa perdamaian ke Irlandia Utara. 
Saya akan menceritakan ksah singkat. 
Seorang pengemudi IRA tertembak, dan mobilnya menyeruduk orang-orang di sisi jalan. 
ADa seorang ibu dan tiga anaknya. 
Anak-anak itu terbunuh di tempat kejadian. 
DIa adalah Mairead bersaudara. 
Bukannya menyerah kepada kesedihan, depresi, kekalahan dalam menghadapi kekerasan itu, Mairead bergabung dengan Betty — seorang Protestan dan Katolik yang taat — dan mereka turun ke jalanan untuk berkata, "" Tidak ada lagi kekerasan. "" Dan mereka berhasil mendapatkan puluhan ribu, kebanyakan wanita — beberapa orang pria — di jalanan untuk membawa perubahan. 
Dan mereka telah menjadi bagian dari apa yang membawa perdamaian ke Irlandia Utara, dan mereka masih bekerja untuk itu, karena masih banyak yang harus dilakukan. 
Ini adalah Rigoberta Menchu Tum. 
Dia juga menerima Nobel Perdamaian. 
Kini dia mencalonkan diri menjadi presiden. 
Dia mendidik orang-orang pribumi di negaranya tentang apa arti dari demokrasi tentang bagaimana Anda membawa demokrasi ke negara itu tentang mendidik mereka cara memilih — namun demokrasi bukan sekedar pemilihan umum, namun tentang menjadi warga negara yang aktif. 
Inilah yang sedang saya lakukan — kampanye ranjau darat. 
Salah satu hal yang membuat kampanye ini berhasil adalah karena kami tumbuh dari 2 LSM menjadi ribuan di 90 negara di seluruh dunia, bekerja bersama dengan satu tujuan untuk melarang ranjau darat. 
Beberapa orang yang bekerja dalam kampanye ini hanya dapat bekerja satu jam per bulan. 
Mereka hanya dapat bekerja sukarela sejauh itu. 
Ada orang lainnya, seperti saya, yang bekerja penuh. 
Namun tindakan bersama dari kitalah yang membawa perubahan itu. 
Dalam pandangan saya, apa yang kita perlukan sekarang adalah semua orang bangun dan mengambil tindakan untuk membarui arti dari perdamaian. 
Ini bukanlah sebuah kata kotor. 
Ini adalah kerja keras setiap hari. 
Dan jika kita semua yang peduli tentang berbagai hal yang kita pedulikan berdiri dan bekerja sukarela menyumbangkan waktu kita sebanyak mungkin, kita dapat mengubah dunia ini, kita dapat menyelamatkan dunia ini. 
Dan kita tidak dapat menunggu orang lain, kita harus melakukannya sendiri. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya pikir akan melegakan bagi beberapa orang dan mengecewakan bagi yang lain karena saya tidak akan berbicara tentang vagina hari ini. 
Saya memulai Monolog Vagina karena saya khawatir akan vagina. 
Saat ini saya sangat khawatir tentang gagasan ini, dunia ini, semacam kekuatan keamanan yang semakin meraja ini. 
Saya melihat, mendengar, dan merasakan kata ini di mana-mana. 
Keamanan yang nyata, pemeriksaan keamanan, penjagaan keamanan, pengawasan keamanan. 
Mengapa semua fokus pada keamanan ini membuat saya merasa jauh lebih tidak aman? 
Apa maksudnya ketika orang membicarakan keamanan yang nyata? 
Dan mengapa kita khususnya orang Amerika, menjadi bangsa yang berjuang untuk keamanan di atas segalanya? 
Sebenarnya, saya pikir keamanan itu sulit dipahami, tidak mungkin. 
Kita semua mati, menjadi tua, bisa sakit. Orang-orang meninggalkan kita. 
Orang-orang mengubah kita. Tidak ada yang aman. 
Dan itu sebenarnya kabar baik. 
Hal ini, tentu saja, kecuali seluruh hidup Anda hanya tentang merasa aman. 
saya pikir ketika itu adalah fokus hidup Anda, inilah beberapa hal yang terjadi. 
Anda tidak dapat berjalan atau berbisnis terlalu jauh dari lingkaran tertentu. 
Anda tidak bisa memiliki banyak ide-ide bertentangan di pikiran Anda secara bersamaan. karena semua itu akan membingungkan atau menantang Anda. 
Anda tidak bisa membuka diri terhadap pengalaman baru, orang-orang baru, cara baru melakukan sesuatu. Hal itu mungkin membuat Anda keluar jalur. 
Anda tidak bisa tahu siapa Anda, sehingga Anda berpegang pada identitas yang kaku. 
Anda menjadi orang Kristen, Muslim, Yahudi. 
Anda adalah orang India, Mesir, Italia, Amerika. 
Anda seorang heteroseksual atau homoseksual, atau belum pernah berhubungan seks. 
Atau setidaknya, itulah yang Anda katakan ketika Anda memperkenalkan diri. 
Anda menjadi bagian dari "" kita "". Agar aman, Anda bertahan melawan "" mereka "". Anda bertahan di tanah Anda karena itu adalah tempat Anda yang aman. 
Anda harus melawan siapa saja yang melanggar batas. 
Anda menjadi bangsa Anda. Anda menjadi agama Anda. 
Anda menjadi apa pun yang akan membekukan Anda, membuat Anda mati rasa dan melindungi Anda dari keraguan atau perubahan. 
Tetapi semua ini sebenarnya menutup pikiran Anda. 
Dalam kenyataannya, itu tidak benar-benar membuat Anda lebih aman. 
Sebagai contoh saya berada di Sri Lanka tiga hari setelah tsunami, dan saya berdiri di pantai dan benar-benar jelas bahwa dalam hitungan lima menit, gelombang air setinggi 9 meter bisa naik dan menghacurkan orang, masyarakat, dan kehidupan. 
Semua perjuangan untuk keamanan ini, sebenarnya, telah membuat Anda jauh lebih tidak aman karena sekarang, Anda harus berhati-hati setiap saat. 
Ada orang yang tidak seperti Anda. Orang-orang yang Anda sebut musuh, 
Anda memiliki tempat yang tidak bisa didatangi, pemikiran yang tidak bisa dipikirkan, dunia yang tidak bisa Anda huni lagi. 
Sehingga Anda menghabiskan waktu Anda menentang hal lain, mempertahankan wilayah Anda, dan menjadi lebih kuat dalam pemikiran fundamental Anda. 
Hari-hari Anda ditujukan untuk melindungi diri anda sendiri. 
Ini menjadi misi Anda. Hanya itu yang Anda lakukan. 
Ide menjadi semakin dangkal. Mereka menjadi byte suara. 
Ada orang jahat dan orang suci, kriminal dan korban. 
Ini adalah mereka yang, bila tidak bersama kita adalah penentang kita. 
Semakin mudah menyakiti orang karena Anda tidak merasakan perasaan mereka. 
Lebih mudah untuk mengunci, menelanjangi, dan mempermalukan mereka, menguasai, menyerang, dan membunuh mereka karena sekarang mereka hanyalah penghalang keamanan Anda. 
Dalam enam tahun, saya mendapat kehormatan luar biasa melalui Hari-V. gerakan global melawan kekerasan terhadap perempuan, bepergian ke sekitar 60 negara, dan menghabiskan banyak waktu di bagian dunia yang berbeda 
Saya pernah bertemu perempuan dan laki-laki di seluruh planet ini, dalam berbagai macam keadaan, perang, kemiskinan, rasisme, berbagai bentuk kekerasan, tidak pernah tahu tentang keamanan, atau ilusi tentang keamanan yang mereka miliki telah hancur selamanya. 
Saya menghabiskan waktu dengan perempuan Afghanistan di bawah kekuasaan Taliban, yang dikasari dan disensor. 
Saya pernah berada di kamp pengungsi Bosnia. 
Saya bersama perempuan di Pakistan yang wajahnya dilepuhkan dengan asam. 
Saya pernah bersama gadis-gadis Amerika yang diperkosa saat kencan atau diperkosa oleh sahabat mereka setelah dibius pada suatu malam. 
Salah satu hal menakjubkan yang saya temukan dalam perjalanan saya adalah bahwa ada spesies yang muncul. 
Saya senang ketika dia berbicara tentang dunia lain yang bersebelahan dengan dunia ini. 
Saya menmukan orang-orang ini, yang dalam Hari-V sedunia, kami menyebutnya "" Ksatria Vagina. "" 
Orang-orang ini, tidak mendapatkan AK-47 atau senjata pemusnah masal atau golok, tetapi dalam semangat ksatria, telah pergi ke jantung penderitaan dan kehilangan. 
Mereka telah meratapinya, mereka telah mati ke dalamnya, dan memperolehkan dan mendorong racun agar berubah menjadi obat. 
Mereka telah menggunakan bahan bakar dari rasa sakit untuk mengarahkan ulang energi itu menuju misi lain dan lintasan lain. 
Para ksatria ini sekarang mengabdikan diri dan hidup mereka untuk memastikan apa yang terjadi pada mereka, tidak terjadi pada orang lain. 
Ada ribuan kalau tidak jutaan dari mereka di planet ini. 
Saya berani berkata ada banyak di ruangan ini. 
Mereka memiliki keganasan dan kebebasan yang saya percaya adalah fondasi dari sebuah paradigma baru. 
Mereka telah keluar dari bingkai yang ada tentang korban dan pelaku. 
Keamanan pribadi mereka sendiri bukanlah tujuan akhir mereka, dan karena itu, karena daripada mengkhawatirkan tentang keamanan, karena transformasi penderitaan adalah tujuan akhir mereka, saya benar-benar percaya mereka menciptakan keselamatan yang nyata dan sebuah ide mengenai keamanan yang baru. 
Saya ingin berbicara tentang beberapa orang ini yang telah saya temui. 
Besok saya akan pergi ke Kairo, dan saya sangat terharu bahwa saya akan bersama dengan perempuan di Kairo seorang perempuan Hari-V, yang membuka tempat penampungan pertama bagi perempuan korban kekerasan di Timur Tengah. 
Itu akan terjadi karena perempuan di Kairo membuat keputusan untuk membela dan menempatkan diri mereka di depan dan berbicara tentang tingkat kekerasan yang terjadi di Mesir dan bersedia diserang dan dikritik, 
dan melalui kerja mereka selama setahun terakhir, tidak hanya rumah penampungan ini dibuka, tetapi juga telah didukung oleh banyak faksi masyarakat yang tidak akan pernah mendukungnya. 
Perempuan di Uganda pada tahun ini menyelenggarakan Monolog Vagina selama Hari-V, dan telah membangkitkan murka pemerintah. 
Dan, saya sangat menyukai cerita ini. 
Ada rapat kabinet dan rapat kepresidenan untuk membahas tentang apakah Vagina bisa datang ke Uganda. 
Dan rapat ini dibahas oleh media selama berminggu-minggu, ada diskusi besar selama dua minggu. 
Pemerintah akhirnya membuat keputusan bahwa Monolog Vagina tidak dapat dilakukan di Uganda. 
Tetapi berita yang luar biasa adalah karena mereka telah membela para perempuan ini, dan karena mereka telah bersedia untuk mempertaruhkan keamanan mereka, kejadian itu telah memulai diskusi yang tidak hanya terjadi di Uganda, tetapi di seluruh Afrika. 
Akibatnya, produksi yang sudah terjual habis ini, setiap orang di 800 kursi penonton itu, kecuali sepuluh orang, memutuskan untuk menyimpan uangnya. 
Mereka mengumpulkan $10.000 dalam sebuah produksi yang belum pernah terjadi sebelumnya. 
Ada perempuan muda bernama Kerry Ruffleson * di Minnesota. 
Dia adalah seorang murid SMA. 
Dia sangat tersentuh saat melihat Monolog Vagina, dan sebagai akibatnya, dia memakai kancing bertuliskan "" Aku Cinta Vaginaku "" ke sekolahnya di Minnesota. 
(Tawa) Dia diancam akan dikeluarkan dari sekolahnya. 
Mereka menjelaskan bahwa dia tidak bisa mencintai vaginanya di sekolah, itu tidak benar, itu tidak bermoral, itu bukan hal yang baik. 
Jadi dia benar-benar berjuang dengan ini, apa yang harus dilakukan, karena dia adalah senior dan dia cukup baik di sekolah dan dia terancam diusir, jadi apa yang dia lakukan adalah mengumpulkan semua temannya, sepertinya sekitar 100, 150 siswa, semuanya memakai kaus "" Aku Cinta Vaginaku "", dan siswa laki-laki memakai kaus "" Aku Cinta Vaginanya "" ke sekolah. 
(Tawa) Anda tahu, ini tampak cukup sembrono, tetapi hasilnya adalah sekolah itu sekarang membentuk kelas pendidikan seks, mulai membicarakan seks, mulai melihat apakah salah bagi gadis SMA untuk membicarakan mengenai vaginanya secara terbuka atau mengatakan bahwa dia cinta vaginanya secara terbuka. 
Saya tahu saya sebelumnya pernah berbicara tentang Agnes di sini, tetapi saya ingin memberitahukan berita terbaru tentang Agnes. 
Saya bertemu Agnes tiga tahun lalu di Rift Valley. 
Ketika dia masih muda, dia dipaksa untuk melakukan sunat. 
Penyunatan klitorisnya jelas telah mempengaruhi dan menghancurkan hidupnya. 
Dia memutuskan untuk tidak mengambil silet atau pecahan kaca, tetapi mendedikasikan hidupnya untuk menghentikan hal itu pada perempuan lain. 
Selama delapan tahun dia berjuang di Rift Valley. 
Dia membawa kotak menakjubkan ini yang di dalamnya berisi batang tubuh perempuan, setengah bagian batang tubuh, dan dia akan mengajarkan orang-orang di mana pun dia pergi, seperti apa vagina yang sehat dan seperti apa vagina yang telah disunat. 
Di tahun-tahun yang dia jalani, dia mendidik orang tua, para ibu dan ayah, 
dia menyelamatkan 1.500 gadis dari penyunatan. 
Saat Hari-V menemuinya, kami bertanya bagaimana kami bisa mendukungnya dan dia mengatakan, "" Kalau kalian bisa memberikan saya mobil Jeep, saya bisa bergerak lebih cepat. "" Jadi kami membelikan dia sebuah mobil Jeep. 
Di tahun dia mendapatkan Jeep, dia menyelamatkan 4.500 gadis dari penyunatan. 
Jadi kami berkata, apa lagi yang bisa kami lakukan? 
Dia berkata, "" Jika kalian membantu mendapatkan uang, saya bisa membuka sebuah rumah. "" Tiga tahun lalu, Agnes membuka tempat penampungan di Afrika untuk menghentikan penyunatan perempuan. 
Ketika dia memulai misinya delapan tahun lalu, dia dicerca, dia dibenci, dia difitnah dalam masyarakatnya. 
Saya bangga untuk memberi tahu bahwa enam bulan lalu, dia terpilih menjadi wakil walikota Narok. 
(Tepuk tangan) Saya pikir apa yang saya coba katakan di sini, adalah apabila tujuan akhir Anda adalah keamanan, dan apabila hanya itu fokus Anda, apa yang akhirnya terjadi, adalah Anda bukan hanya membuat orang lain semakin tidak aman, tetapi Anda membuat diri Anda semakin jauh tidak aman. 
Keamanan yang nyata adalah merenungi kematian, bukan berpura-pura itu tidak ada. 
Tidak lari dari kehilangan, tetapi memasuki dan menyerah kepada kesedihan. 
Keamanan yang nyata adalah tidak mengetahui sesuatu ketika Anda tidak tahu. 
Keamanan yang nyata adalah mendambakan hubungan bukan kekuasaan. 
Itu tidak dapat dibeli atau diatur atau dibuat dengan bom. 
itu lebih dalam, itu adalah sebuah proses, itu adalah kesadaran akut bahwa kita semua sama sekali saling tunduk, dan satu tindakan oleh seseorang di satu kota kecil, memiliki konsekuensi di mana-mana. 
Keamanan yang sebenarnya tidak hanya mampu untuk sabar menghadapi misteri, kompleksitas, ambiguitas, dan mendambakannya dan hanya mempercayai situasi saat situasi itu ada. 
Sesuatu terjadi ketika saya mulai bepergian di Hari-V delapan tahun lalu. Saya tersesat. 
Saya ingat ada di pesawat dari Kenya ke Afrika Selatan, dan saya tidak tahu di mana saya berada. 
Saya tidak tahu saya akan menuju ke mana, berangkat dari mana, dan saya panik, saya terkena serangan panik total. 
Lalu tiba-tiba saya menyadari bahwa itu sama sekali tidak penting saya akan menuju ke mana atau dari mana asal saya karena kita semua pada dasarnya adalah pengungsi permanen. 
Kita semua adalah pengungsi. 
Kita datang dari suatu tempat dan kita bepergian setiap saat, berpindah menuju ke tempat baru. 
Kebebasan berarti saya tidak bisa diidentifikasikan sebagai salah satu kelompok, tetapi saya dapat mengunjungi dan menemukan diri saya di setiap kelompok. 
Ini tidak berarti bahwa saya tidak memiliki nilai atau keyakinan, tetapi ini berarti saya tidak menjadi kaku di sekitar mereka. 
Saya tidak menggunakan mereka sebagai senjata. 
Di masa depan, hanya akan ada hal itu, kebersamaan. 
Tujuan akhirnya akan menjadi rapuh, menyadari posisi dari hubungan kita satu sama lain, daripada menjadi aman, terkendali, dan sendirian. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Dan bagaimana keadaan Anda? Apakah Anda merasa lelah? 
Pada hari-hari biasa, Anda bangun dengan harapan atau kesuraman? 
Anda tahu, saya rasa Carl Jung pernah berkata bahwa untuk bertahan hidup di abad ke-20, kita harus hidup dengan dua pemikiran yang bertolak belakang di waktu yang sama. 
Dan saya pikir bagian dari apa yang saya pelajari dalam proses ini, adalah bahwa seseorang harus membiarkan dirinya merasakan kesedihan. 
Dan saya pikir selama saya tetap berduka, dan menangis, lalu meneruskan kehidupan, saya baik-baik saja. 
Ketika saya mulai berpura-pura apa yang saya lihat tidak mempengaruhi saya, dan tidak mengubah perasaan saya, maka saya berada dalam masalah 
karena ketika Anda menghabiskan banyak waktu pergi dari satu tempat ke tempat lainnya, satu negara ke negara lainnya, dan satu kota ke kota lainnya, tingkat di mana perempuan, misalnya, dikasari, dan wabah dari itu, dan bagaimana orang-orang memaklumkannya, begitu menghancurkan jiwa seseorang, sehingga Anda harus meluangkan waktu, atau sekarang saya harus meluangkan waktu untuk memahaminya. 
Ada banyak masalah di dunia yang telah dibicarakan, Kemiskinan, penyakit, dan sebagainya, Anda menghabiskan delapan tahun untuk yang satu ini. 
Mengapa yang satu ini? 
Saya kira jika Anda berpikir tentang perempuan, perempuan adalah sumber daya utama dari planet ini, mereka melahirkan, kita terlahir dari mereka, mereka adalah ibu, mereka adalah visioner, mereka adalah masa depan. Jika Anda berpikir bahwa PBB sekarang mengatakan bahwa satu dari tiga perempuan di planet ini mengalami perkosaan atau pemukulan dalam hidup mereka, kita sedang berbicara tentang penghinaan terhadap sumber daya utama dari planet ini, kita sedang berbicara tentang tempat di mana kita berasal, pengasuhan. 
Bayangkan saat Anda telah diperkosa dan membesarkan seorang anak laki-laki. 
Bagaimana itu mempengaruhi kemampuan Anda bekerja, atau harapan akan masa depan, untuk maju atau sekedar bertahan hidup? Apa yang saya percayai adalah, jika kita tahu bagaimana membuat perempuan merasa aman dan menghormatinya, itu akan sama dengan menghormati kehidupan itu sendiri. 

Sekitar 25 tahun yang lalu saya membaca sebuah artikel di koran yang mengatakan bahwa suatu hari jarum suntik akan menjadi salah satu penyebab utama dari penyebaran AIDS, dari penularan AIDS. 
Saya pikir ini tidak bisa diterima. Jadi saya memutuskan untuk melakukan sesuatu. 
Sayangnya, hal ini telah menjadi kenyataan. Malaria, seperti yang kita tahu, membunuh sekitar satu juta orang per tahun. 
Penggunaan ulang jarum suntik telah melebihi angka itu dan membunuh 1,3 juta orang per tahun. 
Gadis muda ini dan temannya yang saya temui di panti asuhan di Delhi, menjadi HIV positif karena penggunaan ulang jarum suntik. 
Dan yang paling menyedihkan dari kisah ini adalah ketika orang tua mereka mengetahuinya, dan jangan lupa, orang tua merekalah yang membawa mereka ke dokter, orang tua mereka melemparkan mereka ke jalanan. 
Sehingga mereka akhirnya berada di panti asuhan. 
Ini berasal dari situasi di mana adanya para dokter / perawat, baik yang terlatih maupun tidak, dengan mudah memberi suntikan kepada seseorang. 
Dan suntikan tersebut sangatlah penting, sehingga orang-orang langsung percaya bahwa sang dokter, orang ke-dua setelah Tuhan, panggilan yang sering saya dengar, akan melakukan hal yang benar. Namun tidak. 
Dan Anda bisa memahami masalah penularan di antara orang-orang di daerah yang rawan virus. 
Video ini kami ambil dengan sembunyi-sembunyi yang menunjukkan selama lebih dari 30 menit, sebuah nampan obat dengan 42 botol. Diberikan hanya dengan 2 jarum suntik, di rumah sakit umum di India. 
Selama setengah jam, tidak terlihat jarum yang dibuka segelnya. 
Mereka mulai dengan dua jarum dan selesai dengan dua juga. 
Terlihat seorang perawat berjalan ke nampan itu, yang dipakai sebagai pos modular mereka, dan meletakkan jarum yang baru saja dia pakai untuk diambil dan digunakan lagi. 
Jadi Anda bisa bayangkan skala permasalahan ini. 
Di India saja, 62 persen dari semua suntikan yang diberikan dianggap tidak aman. 
Anak-anak Pakistan ini tidak pergi ke sekolah. 
Mereka beruntung. Mereka telah mempunyai pekerjaan. 
Mereka pergi berkeliling, mengumpulkan jarum suntik dari belakang rumah sakit, mencuci jarum-jarum itu, dan tentu saja melukai diri mereka sendiri ketika memungut jarum-jarum itu. 
Kemudian jarum-jarum itu dibungkus ulang dan dijual di pasar dengan harga yang lebih tinggi daripada harga jarum suntik steril. Hal yang cukup aneh. 
Di foto ini, ayah mereka memungut sebuah jarum suntik, dan kemudian jarinya tertusuk - Saya tidak tahu apakah Anda dapat melihat tetesan darah di ujungnya - dan dia segera mengeluarkan sebuah kotak korek api, menyalakan satu, dan membakar darah dari ujung jarinya, memberi saya jaminan penuh bahwa itulah cara menghentikan penularan HIV. 
Di Cina, daur ulang merupakan masalah besar. 
Dan jarum-jarum itu dikumpulkan secara besar-besaran - Anda dapat melihatnya di sini - dan disortir, dengan tangan, berdasarkan ukurannya, dan digunakan kembali. 
Jadi daur ulang dan penggunaan ulang adalah isu utama di sini. 
Tapi ada satu cerita menarik yang saya temukan di Indonesia. 
Di semua sekolah di Indonesia, biasanya ada penjual mainan 
Si penjual mainan, dalam cerita ini, menjual jarum suntik, biasanya di samping traktor, hal yang sudah jelas akan Anda duga. 
Dan mereka menggunakannya, pada waktu istirahat, sebagai pistol air. 
Mereka saling menyemprot satu sama lain. Indah dan lugu. 
Dan mereka bersenang-senang. 
Tapi mereka juga minum dari jarum itu ketika istirahat, karena panas. 
Dan mereka menyemprotkan air ke dalam mulut. 
Dan masih terlihat bekas-bekas darah. 
Jadi kita butuh produk yang lebih baik. Dan informasi yang lebih baik. 
Dan saya pikir, jika Anda bisa mengarahkan kamera ini kemari. Saya akan menunjukkan kepada Anda. penemuan saya. 
Jadi, ini seperti jarum suntik biasa. 
Diisi seperti biasa. Ini dibuat dengan peralatan yang sudah ada di 14 pabrik kami yang berlisensi. 
Anda memberi suntikan dan kemudian meletakkannya. 
Jika ada yang mencoba memakai ulang jarum ini terkunci dan kemudian patah. 
Ini sangat, sangat sederhana. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Dan harganya sama dengan jarum suntik biasa. 
Untuk perbandingan, harga Coca-Cola 10 kali harga jarum ini. 
Dan ini akan mencegah penggunaan ulang jarum suntik 20 atau 30 kali. 
Dan saya mempunyai yayasan informasi yang telah melakukan beberapa proyek besar di India. 
Dan kami sangat bangga untuk menginformasikan orang-orang Sehingga anak-anak kecil seperti ini tidak melakukan hal-hal bodoh. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

lalu bercerita tentang orkestra banyak yang tutup, 
— sebelum kita mulai saya perlu melakukan dua hal. 
(Piano) 
(Tepuk tangan) 
(Piano) 
Dan si 10 tahun pada setiap 8 not. 
Dan si 11 tahun, satu impuls pada seluruh frase. 
Hal lainnya adalah saya ingin untuk memberi tahu Anda tentang Anda. 
Saya perkirakan mungkin 45 dari Anda 
Dan anak-anak Anda bermain alat musik. 
Anda mungkin mendengarnya secara sambil lalu di bandara, tetapi — 
— dan mungkin sedikit lagu mars dari Aida 
sedikit pun kemampuan orang-orang yang dipimpinnya untuk mewujudkan apa yang mereka impikan. 
Saya akan memainkan sebuah karya Chopin. 
(Tertawa) 
Tetapi pada dasarnya itu hanya B dengan empat kesedihan. 
Lalu, turun ke A. Ke G, dan kemudian ke F. 
selanjutnya apa? Oh, mungkin belum jelas. 
Kini ia sampai ke F kres lalu pergi ke ke E, 
Karena bagi saya, untuk menghubungkan dari B ke E, 
dan untuk umat manusia. Itulah yang membuatnya — 
(Tepuk tangan) 
Saya tepuk tangan. Mereka tepuk tangan. 
Coba pikirkan. 1.600 orang sibuk, 
Nah, bagaimana Anda akan berjalan — karena 
Terima kasih, terima kasih. 

Apa pekerjaan tersulit yang pernah Anda lakukan? 
Bekerja di bawah terik matahari? 
Menyediakan makanan untuk keluarga atau masyarakat? 
Bekerja siang malam untuk melindungi nyawa dan harta benda? 
Bekerja sendirian atau bekerja dalam proyek yang belum tentu berhasil tapi mungkin bisa meningkatkan kesehatan masyarakat atau menyelamatkan hidup seseorang? 
Bekerja tanpa tahu pasti Anda akan dipahami atau dihargai orang lain? 
Orang-orang yang melakukan pekerjaan semacam ini perlu perhatian kita, simpati dan dukungan penuh kita. 
Tapi tidak hanya manusia dalam komunitas kita yang melakukan perkerjaan sulit. 
Pekerjaan semacam itu juga dilakukan oleh tanaman, binatang dan ekosistem di planet kita, termasuk ekosistem yang saya pelajari: terumbu karang tropis. 
Terumbu karang adalah petani. 
Mereka menyediakan makanan, penghasilan dan ketahanan pangan bagi ratusan juta orang di seluruh dunia. 
Terumbu karang adalah penjaga keamanan. 
Struktur yang mereka bangun melindungi garis pantai kita dari badai dan gelombang, dan sistem biologis yang mereka buat menyaring air dan membuatnya aman bagi kita untuk bekerja dan bermain. 
Terumbu karang adalah ahli kimia. 
Molekul yang kita temukan pada terumbu karang sangatlah penting bagi upaya pencarian antibiotik dan obat kanker yang baru. 
Dan terumbu karang adalah seniman. 
Struktur yang mereka bangun merupakan salah satu hal terindah di bumi. 
Dan keindahan ini adalah modal bagi industri pariwisata di banyak negara yang hanya memiliki sedikit sumber daya alam lain. 
Jadi karena berbagai alasan itu, seluruh pelayanan ekosistem itu, ekonom menaksir nilai terumbu karang dunia senilai ratusan milyar dolar per tahun. 
Namun demikian, meski sudah bekerja keras untuk kita dan seluruh kekayaan yang kita peroleh darinya, kita sudah melakukan hampir semua yang bisa kita lakukan, untuk menghancurkannya. 
Kita telah menguras ikan dari lautan dan kita telah menambahkan pupuk, kotoran, penyakit, minyak, polusi, sedimen. 
Kita telah mematahkan karang secara fisik dengan kapal, kaki katak, buldoser, dan kita telah mengubah kandungan kimia laut secara keseluruhan, 
namun kombinasi semuanya telah meningkatkan ancaman 
Mari saya beri contoh. 
Tempat tinggal dan bekerja saya, Curacao, kena badai tropis beberapa tahun lalu. 
Dan di ujung timur pulau ini,Anda tak akan tahu bahwa badai tropis pernah melewatinya. 
Tapi di kota, di mana karang telah mati karena ikan dikuras habis, karena polusi, badai tropis mengangkat karang yang mati dan menghantamkannya untuk membunuh karang yang tersisa. 
koral ini dipenuhi ganggang, ganggang mengambil alih jaringan dan akhirnya mati. 
Ancaman yang makin besar, karena akumulasi faktor-faktor tadi disebutkan oleh Jeremy Jackson sebagai "" lereng licin berlendir. "" Ini bukan metafora lagi karena banyak karang kita sekarang benar-benar adalah bakteri dan ganggang dan lendir. 
Nah, sekarang adalah saatnya Anda berpikir saya akan menyampaikan permohonan saya agar kita semua menyelamatkan terumbu karang. 
Tapi saya ingin bilang: kalimat itu menakutkan saya. 
Baik ketika saya melihatnya di twitter, di surat kabar atau di selebaran brosur pelestarian yang mengkilap, menurut saya kalimat itu janggal, karena kami sebagai pelestari telah menyuarakan alarm kematian terumbu karang puluhan tahun lamanya. 
Dan tetap saja, hampir semua orang yang saya temui, apapun tingkat pendidikannya, tidak tahu apa karang atau koral itu atau dari mana asalnya. 
Kalau mereka tidak paham apa terumbu karang itu, dari mana ia berasalkenapa kita berharap mereka akan peduli untuk menyelamatkannya? 
Mari ubah semua itu. 
Apa itu koral dan dari mana ia berasal? 
Koral dilahirkan melalui berbagai cara, tapi paling sering melalui pemijahan massal:dikemas bersama dengan sel sperma. 
Dan kemasan itu naik ke permukaan laut lalu pecah. 
Dan semoga — semoga — di atas permukaan laut itu, mereka bertemu telur dan sperma dari koral lain. 
agar telur mereka dapat bertemu pasangan yang cocok di permukaan laut. 
Saat pembuahan, prosesnya sama seperti telur binatang lainnya: membelah dua dan begitu seterusnya. 
Mengambil foto ini di bawah mikroskop setiap tahunnya adalah momen favorit yang paling menakjubkan bagi saya. 
Dan akhir dari semua pembelahan sel ini, mereka berubah jadi larva yang berenang — gumpalan lemak kecil seukuran biji wijen, dengan sistem sensorik seperti yang kita miliki. 
Mereka mengetahui warna dan cahaya, tekstur, kimia, pH. 
Mereka dapat merasakan tekanan gelombang, dapat mendengar suara. 
mereka mencari dasar di bawah terumbu untuk melekatkan diri dan hidup di sana sepanjang hidup mereka. 
ketika masih berusia dua hari. 
Mereka melekat di tempat yang menurutnya paling cocok, mereka membangun kerangka bawah tubuh, membangun mulut dan tentakel dan memulai pekerjaan sulit membangun terumbu karang dunia. 
Satu polip koral akan membagi dirinya terus menerus, meninggalkan kerangka kapur di bawahnya dan tumbuh menuju matahari. 
Dibutuhkan ratusan tahun dan banyak spesies untuk mendapatkan struktur kapur yang masif yang banyak di antaranya dapat dilihat dari luar angkasa 
Nah, hanya ada beberapa ratus spesies koral di planet ini, mungkin seribu. 
Tapi sistem ini adalah rumah bagi jutaan spesies lainnya, dan keragaman itulah yang membentuk sistem yang stabil 
Saya cukup beruntung bekerja di Pulau Curacao yang masih punya banyak karang seperti ini. 
Tapi, memang, lebih banyak tempat di Karibia dan di dunia yang lebih mirip ini. 
Para ilmuwan sudah meneliti secara detail hilangnya terumbu karang dunia dan mereka telah mendokumentasikan penyebabnya dengan semakin akurat. 
Namun dalam riset saya, saya tidak tertarik memandang ke belakang. 
akan apa yang bisa terjadi. 
Dan kami punya alasan untuk optimis. 
Karena di beberapa terumbu ini yang kami kira sudah hancur sejak lama, terkadang kami temukan bayi koral datang dan bisa hidup di sana. 
Dan kami mulai berpikir mungkin bayi koral mungkin punya kemampuan untuk beradaptasi dengan kondisi yang tidak memungkinkan bagi koral dewasa. 
Mereka mungkin lebih mampu beradaptasi di dunia manusia ini. 
Jadi dalam riset yang saya kerjakan bersama rekan-rekan di Curacao, kami mencoba mencari tahu apa yang dibutuhkan bayi koralapa yang mereka cari dan bagaimana kami bisa membantu mereka. 
Ada tiga contoh proyek yang kami lakukan untuk menjawab pertanyaan tersebut. 
Beberapa tahun yang lalu kami memakai printer 3D dan melakukan survei koral — warna dan tekstur yang berbeda, 
memilih karang berwarna putih dan merah muda, warna karang yang sehat. 
yang mengamankan mereka agar tak terinjak atau dimakan predator. 
Memanfaatkan pengetahuan ini,dalam proyek konservasi kita. 
Kita juga dapat menerapkannya 
yang meniru kondisi yang disukai koral. 
Selain permukaannya, kami juga mempelajari sinyal kimia dan mikrobial yang menarik koral ke terumbu. 
Sejak enam tahun lalu, saya mulai mengkultur bakteri yang ada di permukaan tempat koral melekat. 
Saya mengetesnya satu per satu, mencari bakteri yang dapat meyakinkan koral untuk melekat dan menetap. 
Kami saat ini memiliki banyak strain bakteri dalam freezer kami yang bisa menyebabkan koral menempuh proses pelekatan dan menetap tersebut. 
Saat ini, kolega di Curacao tengah menguji bakteri tersebut untuk mengetahui bantuan mereka dalam meningkatkan pelekatan koral di lab 
Selain peralatan tersebut, kami juga mencoba menguak misteri spesies yang belum banyak dipelajari. 
Ini salah satu koral favorit saya sejak dulu: Dendrogyra cylindrus, koral pilar. 
Saya sangat menyukainya karena bentuknya yang konyol karena tentakelnya gendut dan tampak kusut dan karena ia langka. 
Menemukannya di antara terumbu sungguh menyenangkan. 
Saking langkanya, tahun lalu ia masuk daftar spesies terancam 
ilmuwan tak pernah menemukan bayi koral pilar. 
Kami bahkan tak tahu apakah mereka masih mampu atau atau tetap bereproduksi sampai saat ini. 
Empat tahun lalu, kami mulai mengamatinya di malam hari untuk mengetahui apakah kami bisa tahu kapan mereka memijah di Curacao. 
Kami mendapat tips dari rekan ilmuwan di Florida, yang telah melihat satu kali pada 2007, satu lagi pada 2008, dan akhirnya kami berhasil menemukan mereka memijah di Curacao 
Di bagian kiri ini betina dengan telur pada jaringannya yang sedang siap-siap untuk dilepas. 
Di kanannya adalah yang jantan, sedang melepaskan sperma. 
Kami mengumpulkannya, membawanya ke lab dan membuahkannya dan kami mendapatkan bayi koral pilar di lab kami. 
Berkat jasa peneliti-peneliti sebelumnya dan sepuluh tahun mempraktekkan pembiakan koral lainnya di Curacao,kami mendapatkan larva untuk menjalani proses selanjutnya untuk melekat dan menetap dan bermetamorfosis menjadi koral. 
Jadi, inilah bayi koral pilar pertama yang pernah dilihat manusia. 
(Tepuk tangan) Dan bila Anda pikir bayi panda menggemaskan, yang ini lebih imut lagi. 
(Tertawa) Kami baru memulai mengetahui rahasia proses ini, rahasia reproduksi koral dan bagaimana kita dapat membantu mereka. 
Hal ini terjadi di seluruh dunia; ilmuwan mencari cara baru untuk menangani embrio koral, membantu mereka melekat, bahkan mungkin mencari metode untuk menyimpan mereka pada temperatur rendah, agar kita dapat menyimpan keanekaragaman genetik mereka dan bekerja dengan mereka lebih sering. 
Tapi semua hal ini masih berteknologi rendah. 
Kami dibatasi oleh ruang kerja kami, jumlah SDM yang ada dan berapa gelas kopi yang mampu kami tenggak per jamnya. 
Mari kita bandingkan dengan krisis kita yang lain dan perhatian kita sebagai masyarakat atas sektor lain. 
Kita memiliki teknologi medis canggih, kita punya teknologi pertahanan, kita punya teknologi ilmiah, kita bahkan punya teknologi canggih untuk seni. 
Tapi kita tertinggal dalam teknologi konservasi. 
Pikirkanlah pekerjaan tersulit yang pernah Anda lakukan. 
Banyak yang bilang menjadi orang tua adalah hal yang tersulit. 
Ibu saya menggambarkannya sebagai hal yang membuat hidupmu menjadi luar biasa sekaligus lebih sulit dari yang pernah dibayangkan. 
Saya mencoba membantu koral menjadi orang tua lebih dari 10 tahun. 
Dan menyaksikan keajaiban kehidupan telah mengisi jiwa saya dengan keterpukauan. 
Namun saya juga melihat betapa sulitnya mereka untuk menjadi orang tua. 
dan kami mengumpulkan kembali telurnya untuk dibawa ke lab. 
di samping 14 telur lain yang gagal dibuahi dan akan pecah. 
Yang gagal akan terinfeksi bakteri dan akan pecah dan bakteri itu akan mengancam embrio yang satu ini yang masih punya harapan hidup. 
Kami tidak tahu apakah metode kami yang keliru dan kami tak tahu apakah koral di terumbu ini saja yang punya tingkat kesuburan yang rendah. 
Apapun penyebabnya, kami masih memiliki banyak tugas sebelum kami dapat menggunakan bayi koral untuk menumbuhkan atau memperbaiki atau ya, mungkin menyelamatkan terumbu karang. 
Jadi lupakanlah nilai terumbu karang yang ratusan milyar dolar. 
Terumbu karang adalah hewan pekerja keras dan tanaman dan mikroba dan jamur. 
Mereka memberi kita seni dan makanan dan obat-obatan. 
Dan kita hampir menghancurkan seluruh generasi koral. 
Namun, ada segelintir yang bertahan,bayi-bayi koral. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Ketika tumbuh dewasa, saya tidak selalu mengerti mengapa orang tua memaksa saya mematuhi aturan mereka. 
Seperti, kenapa sih saya harus memotong rumput? 
Kenapa PR begitu pentingnya? 
Kenapa saya tidak boleh menaruh Jelly bean dalam oatmeal saya? 
Masa kecil saya dipenuhi hal seperti ini. 
Hal yang lumrah bagi anak kecil yang menyadari bahwa kadang kala lebih baik mematuhi saja orang tua kita walau kita tak tahu alasannya. 
Dan bukan karena mereka tak mau saya berpikir kritis. 
Mereka selalu mencari jalan tengah antara kesadaran saya dan saudara atas kenyataan di dunia ini dengan memastikan bahwa kami tidak menganggap status quo itu mutlak. 
Saya menyadari bahwa hal ini, dalam dan akan penerapannya, merupakan bentuk pendidikan yang sangat bermakna. 
Salah satu pengajar kesukaan saya, Penulis dan sarjana Brasil, Paulo Freire mengungkapkan dengan tegas perlunya pendidikan sebagai sarana pembangkit kesadaran kritis dan penyebar kemanusiaan. 
Dalam bukunya, "" Pengajaran Bagi Orang Tertindas "" dia mengatakan. "" Tidak ada yang bisa jadi manusia seutuhnya selama dia menghalangi orang lain untuk itu. "" Saya banyak memikirkan hal ini, ide tentang kemanusiaan, dan khususnya, siapa di dunia ini yang mendapat keleluasaan untuk dianggap sebagai manusia utuh. 
Selama beberapa bulan terakhir, dunia menyaksikan pria dan wanita kulit hitam yang tak bersenjata, telah kehilangan nyawa mereka di tangan polisi dan penjahat. 
Kejadian ini serta kejadian lainnya yang mengikuti membawa saya kembali ke masa kecil saya serta cara orang tua saya membesarkan anak kulit hitam di Amerika yang sedang tumbuh 
dimana mereka seperti mencabut sebagian masa kecil saya hanya supaya saya tetap bisa pulang ke rumah malam hari. 
Contoh, saya ingat pada suatu malam, saat saya berusia 12 tahun, dalam suatu perjalanan ke luar kota, saya dan teman teman membeli pistol air dan menjadikan tempat parkir sebagai arena tempur air kami. 
Kami bersembunyi di belakang mobil, bersembunyi dalam kegelapan di antara lampu jalan, tawa riang kami terdengar jelas di sepanjang jalan. 
Dan 10 menit kemudian,dan menyeret saya ke kamar kami dengan cengkeraman yang aneh. 
Sebelum saya sempat berbicara, betapa dia telah membuatku terlihat konyol di depan temanku, dia mencela betapa bodohnya diriku. 
Menatap mataku, rasa takut terlihat jelas di wajahnya, dan katanya, "" Nak, maafkan aku, tapi kau tak boleh seperti temanmu yang berkulit putih. 
Jangan bermain tembak-tembakan. 
Jangan berkeliaran di kegelapan. 
Jangan bersembunyi selain di belakang gigimu. "" Aku tahu betapa takutnya dia saat itu, betapa mudahnya aku jadi korban malam itu, jika ada orang yang menyangka bahwa mainanku sebagai alasan untuk menghabisiku. 
Inilah pesan yang saya terima selama hidup saya: Letakkan tanganmu agar bisa terlihat selalu, jangan bergerak terlalu cepat lepaskan tudungmu setelah matahari terbenam. 
Orang tuaku membesarkanku dan saudaraku dalam benteng nasehat, lautan peringatan supaya tak seorangpun akan mencuri nafas kami, supaya mereka tak mengingat warna kulit ini. 
Agar kami tetap jadi anak anak, bukan mayat. 
Dan bukanlah mereka ingin kami lebih baik dari anak yang lain tapi hanya agar kami tetap hidup. 
Semua teman kulit hitamku tumbuh dengan pesan yang sama, ruang bicara, yang diberikan jika kami cukup tua dianggap sebagai paku yang siap dipalu ke tanah, ketika orang menyamakan warna kulit kami sesuatu yang patut ditakuti. 
Tapi apa akibatnya bagi seorang anak kecil yang tumbuh dengan anggapan bahwa anda tak bisa jadi sekedar anak kecil? 
Bahwa menjadi remaja terlalu berbahaya bagi hidupmu, anda tidak boleh terlalu ingin tahu dan anda tidak boleh berbuat salah, dan opini samar dari seseorang saja dapat menyebabkan anda tak dapat bangun esok pagi. 
Tapi ini tak boleh jadi cap kami. 
Karena orang tua kami mengajarkan kami untuk memahami bahwa tubuh kami bukanlah untuk jadi sasaran tembak, tapi untuk bermain layangan dan tali, dan tertawa sampai perut kami sakit. 
Guru mengajarkan kami mengacungkan tangan di kelas bukan sebagai tanda menyerah, dan satu satunya hal yang harus kami buang adalah anggapan bahwa kami tak layak hidup didunia 
Jadi saat kami bilang nyawa kami penting, bukannya yang lain tidak. cuma memastikan bahwa kami pun layak hidup tanpa rasa takut saat orang lain beranggapan kami tak layak. 
Saya ingin dunia dimana anak saya tidak dianggap bersalah begitu dia dilahirkan, ketika mainan di tangannya tidak dianggap bukan mainan. 
Dan saya menentang anggapan kita tak bisa membangun dunia yang baru, dunia dimana nama seorang anak tidak harus ditulis di kaos, atau di batu nisan, dimana harga sebuah nyawa tidak ditentukan oleh hal lain selain bahwa dia punya paru paru, dimana semua orang dapat bernafas. 
Terima kasih. 
(tepuk tangan) 

Selamat datang di Thailand. 
Saat saya masih muda, 40 tahun yang lalu, negara ini sangat, sangat miskin banyak sekali orang yang hidup dalam kemiskinan. 
Kami memutuskan untuk melakukan sesuatu, namun kami tidak memulai dengan program kesejahteraan atau program pengurangan kemiskinan. 
Kami memulai dengan program perencanaan keluarga, menyusul kesuksesan kumpulan kegiatan untuk kesehatan ibu dan anak. 
Pada dasarnya, tidak ada yang mau menerima perencanaan keluarga jika anak-anak mereka tidak bertahan hidup. 
Jadi langkah pertama, pendekatan kepada anak-anak dan para ibu, lalu diikuti dengan perencanaan keluarga. 
Bukan hanya kematian anak-anak saja, diperlukan juga perencanaan keluarga. 
Sekarang mari kita kembali kepada mengapa kita perlu melakukannya. 
Di negara saya, itulah yang terjadi pada 1974. 
Tujuh anak di setiap keluarga. Pertumbuhan penduduk dashyat sebesar 3.3 persen. 
Tidak ada masa depan. 
Kami perlu mengurangi pertumbuhan populasi penduduk. 
Jadi kami berkata "" Ayo lakukan! "" Para wanita berkata, "" Kami setuju. Kami akan minum pil, tapi kami membutuhkan dokter untuk menuliskan resep pilnya. "" dan kita memiliki sangat sedikit dokter. 
Kami tidak mengambil "" Tidak "" sebagai jawaban, kami menganggapnya sebagai pertanyaan. 
Kami pergi ke perawat dan bidan, yang juga adalah wanita, dan mereka melakukan pekerjaan yang luar biasa untuk menjelaskan cara menggunakan pil. 
Hal ini luar biasa namun hal itu hanya mencakup 20 persen dari seluruh negara. 
Apa yang kita lakukan pada 80 persen yang lain — meninggalkan mereka sendiri dan berkata, "" Mereka bukan pekerja medis? "" Tidak, kami memutuskan untuk melakukan lebih. 
Jadi kami pergi ke orang-orang biasa yang anda lihat 
Sebenarnya, di bawah tanda kuning itu — Saya harap mereka belum menghapusnya, karena ada "" Coca-Cola "" di sana. 
Kami jauh lebih besar dari Coca-Cola saat itu. 
Tidak ada bedanya, orang-orang yang mereka pilih adalah orang-orang yang kita pilih. 
Mereka adalah orang terkenal di masyarakat. mereka tahu bahwa pelanggan selalu benar, dan mereka luar biasa, dan mereka sendiri mempraktekkan perencanaan keluarga. 
Jadi mereka dapat memasok pil dan kondom ke seluruh negara, di setiap desa di negara ini. 
Itulah kami. Kami pergi menemui orang-orang yang dilihat sebagai sumber masalah untuk menjadi solusi. 
Di manapun ada orang — anda dapat melihat perahu dengan wanita — menjual barang — di pasar terapung ini menjual pisang dan kepiting dan juga alat kontrasepsi — di manapun anda bertemu orang anda akan menemukan alat kontrasepsi di Thailand. 
Lalu kami memutuskan, mengapa tidak merangkul agama karena di Filipina, posisi Gereja Katolik cukup kuat dan orang Thai adalah penganut Budha. 
Kami pergi kepada mereka dan mereka berkata, "" Lihat, dapatkah anda menolong kami? "" Saya ada di sana, memakai baju biru, bukan baju kuning memegang semangkuk air suci untuk para biksu untuk memercikkan air suci pada pil dan kondom untuk kesucian keluarga. 
Dan gambar ini dikirimkan ke seluruh negara. 
Jadi beberapa biksu di desa melakukan hal yang sama juga. 
Dan para wanita berkata, "" Tidahk heran jika tidak ada efek samping. 
Ini sudah diberkati. "" Itulah resep mereka. 
Lalu kami pergi ke para guru. 
Anda membutuhkan semua orang untuk ikut serta mencoba menyediakan apapun yang membuat manusia menjadi lebih baik. 
Jadi kami menemui para guru. 
Lebih dari seperempat juta yang diajarkan tentang perencanaan keluarga dengan huruf baru — A, B untuk birth (lahir), C untuk condom (kondom) I untuk IUD, V untuk vasektomi. 
Lalu kami memiliki permainan ular tangga, di mana anda melempar dadu. 
Jika anda tiba pada apapun yang mendukung perencanaan keluarga, anda maju 
seperti, "" Ibu minum pil setiap malam. 
Sangat bagus, Bu. Maju ke depan. 
Paman membeli kondom. Sangat bagus, paman. Maju ke depan. 
Paman mabuk, tidak menggunakan kondom. Kembali, mulai lagi. "" (Tawa) Sekali lagi, pendidikan, hiburan di kelas. 
Anak-anak melakukannya di sekolah juga. 
Kami mengadakan lari estafet dengan kondom. Kami mengadakan perlombaan meniup kondom. 
Dan tidak lama, kondom dikenal sebagai sahabat terbaik para perempuan 
di Thailand, bagi orang miskin, intan tidak mampu menjadi sahabat. Jadi kondom adalah sahabat terbaik para perempuan. 
Kami memperkenalkan program mikrokredit pertama pada 1975, dan para wanita yang mengorganisirnya berkata, "" Kami hanya mau meminjamkan pada wanita yang melakukan perencanaan keluarga. 
Jika anda hamil, jagalah kehamilan anda. 
Jika anda tidak hamil, anda dapat meminjam dari kami. "" Mereka menjalankannya 
dan setelah 35 / 36 tahun masih terus berjalan. 
Ini adalah bagian dari Bank Pengembangan Desa. Ini bukan benar-benar bank, namun simpanan dana — mikrokredit. 
Dan kami tidak memerlukan organisasi besar untuk menjalankannya. Program ini dijalankan oleh para penduduk desa itu sendiri. 
Dan anda mungkin sulit menemukan pria Thai di sana. Semuanya wanita dan wanita. 
Lalu kami berpikir kami akan menolong Amerika karena Amerika menolong semua orang, tidak peduli apakah mereka memerlukannya atau tidak. 
(Tawa) Dan ini pada tanggal 4 Juli. 
Kami memutuskan untuk menyediakan vasektomi bagi semua pria namun khususnya, bagi pria Amerika di bagian depan antrian, tepat di depan kediaman duta besar saat dia [tidak jelas]. 
Dan hotel menyediakan aula untuk itu. Ruangan yang benar-benar sesuai. 
(Tawa) Dan karena saat itu menjelang makan siang, mereka berkata, "" Baiklah, kami akan memberikan anda makanan. 
Tentu saja, harus cola Amerika. 
Anda memiliki dua merk, Coke dan Pepsi. 
Lalu makanannya adalah humberger atau hotdog. "" Dan saya merasa hotdog mungkin lebih simbolis. 
(Tawa) Dan inilah, pria muda bernama Willy Bohm yang bekerja untuk USAID. 
Tentu saja, dia melakukan vasektomi karena hotdognya sudah termakan separuh, dan dia sangat senang. 
Hal ini membuat banyak berita di Amerika, dan juga membuat sebagian orang marah. 
Saya berkata, "" Jangan takut, datanglah dan saya akan melakukannya juga untuk anda. "" (Tawa) dan apa yang terjadi? 
Dari semua hal ini, dari tujuh anak menjadi 1,5 anak. Laju pertumbuhan penduduk dari 3,3 menjadi 0,5. 
Anda dapat menyebutnya pendekatan Coca-Cola jika anda mau. Ini adalah hal yang sama. 
Saya tidak yakin apakah Coca-Cola mengikuti kami, atau kami mengikuti Coca-Cola. Namun kami sahabat baik. 
Jadi ini adalah kasus di mana semua orang bergabung. 
Kami tidak memiliki pemerintahan yang kuat. Kami tidak memiliki banyak dokter. 
Namun ini adalah pekerjaan semua orang yang dapat mengubah sikap dan perilaku. ♫ 
Lalu AIDS datang dan menyerang Thailand, dan kami harus berhenti melakukan banyak hal baik untuk memerangi AIDS. 
Sayangnya, pemerintah selalu mengingkarinya. 
Jadi pekerjaan kami tidak terpengaruh. 
Jadi saya berpikir, "" Baik, jika anda tidak dapat mengandalkan pemerintah, pergilah ke militer. "" Jadi saya menemui militer dan meminjam 300 stasiun radio. 
Mereka memiliki lebih banyak dari pemerintah. Dan mereka memiliki lebih banyak senjata dari pemerintah. 
Jadi saya bertanya, dapatkan mereka membantu kami memerangi HIV. 
Lalu setelah saya memberikan mereka statistik. Mereka berkata, "" Baik. Kalian boleh menggunakan semua stasiun radio dan televisi. "" Itulah saat kami mulai mengudara 
lalu kita memiliki perdana menteri baru segera setelah itu. 
Dan dia berkata, "" Mechai, dapatkah anda datang dan bergabung? "" Dia meminta saya karena dia sangat menyukai istri saya. 
Jadi saya berkata "" Baik. "" Dia menjadi ketua komite AIDS nasional dan meningkatkan budget 50 kali lipat. 
Setiap menteri, bahkan hakim, harus ikut serta dalam pendidikan AIDS. Semua orang. Dan kami berkata kepada publik, lembaga, lembaga agama, sekolah — semua orang ikut serta. 
Dan di sini, setiap pekerja media harus dilatih tentang HIV. 
Dan kami memberikan setiap stasiun setengah menit tambahan untuk iklan demi mendapatkan lebih banyak uang. 
Jadi mereka bahagia dengan itu. 
Lalu pendidikan AIDS di semua sekolah, mulai dari universitas. 
Dan ini adalah anak anak SMA mengajari anak anak SMA yang lain. 
Dan guru terbaik adalah para wanita, bukan pria. Mereka luar biasa. 
Dan para wanita yang berkeliling mengajarakan seks yang aman dan HIV dikenal sebagai Bunda Theresa. 
Lalu kami turun lagi satu langkah. 
Ini adalah anak SD — kelas tiga, empat — pergi ke setiap rumah tangga di desa, setiap rumah di seluruh Thailand, memberikan informasi AIDS dan kondom kepada setiap rumah, diberikan oleh anak-anak muda ini. 
Dan tidak ada orang tua yang keberatan, karena kami mencoba untuk menyelamatkan hidup ini adalah penyelamat hidup. 
Dan kami berkata, "" Setiap orang harus ikut serta. "" Lalu perusahaan juga menyadari bahwa pegawai yang sakit, dan pelanggan yang telah meninggal tidak membeli. 
Jadi mereka semua dilatih. 
Dan lalu ada Kapten Kondom dengan gelar MBA Harvardnya, pergi ke sekolah dan tempat-tempat malam. 
Dan mereka mencintainya. Anda memerlukan simbol dari sesuatu. 
Di setiap negara, setiap program, anda memerlukan simbol, dan hal ini mngkin adalah hal terbaik yang pernah dia lakukan dengan MBAnya. 
(Tawa) Lalu kami memberikan kondom di jalan-jalan — di mana saja. 
Di dalam taksi, anda mendapatkan kondom. 
Dan juga, di jalan raya, polisi memberikan anda kondom — program "" polisi dan karet "" kami. 
(Tawa) Jadi, dapatkan anda membayangkan polisi di New York memberikan kondom? 
Tentu saja saya bisa. Dan mereka sangat menikmatinya. Saya melihat mereka berdiri di sekitar kita saat ini, di mana saja. 
Bayangkan jika mereka memiliki kondom yang diberikan kepada semua orang. 
Lalu, perubahan baru, kita memiliki ikat rambut, pakaian, dan kondom untuk ponsel anda selama musim hujan. 
(Tawa) Dan inilah kondom yang kami perkenalkan. 
Seseorang berkata, "" Senjata perlindungan masal. "" Kami menemukan. Anda tahu, seseorang di sini mencari senjata pemusnah masal, namun kami telah menemukan senjata perlindungan masal — kondom. 
Lalu dikatakan di sini, dengan bendera Amerika, "Jangan meninggalkan rumah tanpanya." 
Namun kami memiliki beberapa untuk diberikan sesudahnya. 
Namun saya ingin mengingatkan, ini ukuran Thai, jadi hati-hatilah. 
(Tawa) Lalu anda dapat melihat kondom dapat melakukan banyak hal. 
Lihatlah ini. Saya memberikan ini kepada Al Gore dan Bill Senior. 
Stop pemanasan global, gunakan kondom. 
Inilah gambar yang saya sebutkan kepada anda — senjata perlindungan masal. 
Dan biarlah Olimpiade berikutnya menyelamatkan beberapa nyawa. 
Mengapa tidak berkeliling saja? 
(Tawa) Lalu akhirnya, di Thailand kami penganut Budha, kami tidak memiliki Tuhan, jadi kami berkata, "" Pada karet, kami percaya. "" (Tawa) Jadi anda dapat melihat kami menambahkan semuanya pada usaha kami untuk membuat hidup orang-orang menjadi lebih baik. 
Kami memiliki kondom di semua lemari es di hotel dan sekolah, karena alkohol merusak pertimbangan. 
Lalu apa yang terjadi? 
Setelah semua waktu ini berlalu, semua orang bergabung. 
Menurut PBB kasus baru HIV menurun 90 persen dan menurut Bank Dunia 7,7 juta nyawa terselamatkan. 
Kalau tidak, tidak akan ada banyak orang Thai di sekitar kita sekarang. 
Jadi saya menunjukkan anda dapat melakukan sesuatu 
90 persen dana datang dari Thailand. 
Tidak ada komitmen politik, komitmen keuangan, dan semua orang bergabung dalam perang. 
Jadi jangan menyerahkannya hanya kepada spesialis dan dokter dan perawat. 
Kita semua perlu membantu. 
Lalu kami memutuskan membantu orang keluar dari kemiskinan, karena kita telah membuat AIDS tersisihkan kali ini, tidak hanya bersama pemerintah, namun bekerja sama dengan komunitas bisnis. 
Karena orang miskin adalah orang bisnis yang kekurangan keahlian bisnis dan akses kredit. 
Ini adalah hal hal yang disediakan oleh komunitas bisnis. 
Kami mencoba membuat mereka menjadi wiraswasta, pengusaha kecil. 
Satu-satunya cara keluar dari kemiskinan adalah dengan berbisnis. 
Jadi hal ini dilakukan. 
Uangnya berasal dari perusahaan yang masuk ke desa melalui penanaman pohon. 
Ini bukan hadiah gratis. 
Mereka menanam pohon, dan uangnya masuk ke dana mikrokredit, yang kami sebut Bank Pengembangan Desa. 
Semua orang bergabung, dan mereka merasa memiliki bank itu karena mereka membawa uang mereka masuk. 
Dan sebelum anda dapat meminjam uang, anda harus dilatih. 
Dan kami percaya, jika anda ingin menolong orang miskin, mereka yang hidup dalam kemiskinan, akses kredit harus menjadi hak manusia asasi manusia 
Akses kredit harus menjadi hak asasi manusia. 
Jika tidak mereka tidak akan pernah lepas dari kemiskinan. 
Lalu sebelum mendapat pinjaman, anda harus dilatih. 
Inilah yang kami sebut MBA dengan bertelanjang kaki mengajari orang cara berbisnis sehingga, saat mereka meminjam uang, mereka akan sukses dengan bisnisnya. 
Ini adalah beberapa bisnis mereka: jamur, kepiting, sayuran, pohon, buah-buahan dan ini sangat menarik — es krim Nike dan biskuit Nike. Ini adalah desa yang disponsori oleh Nike. 
Mereka berkata, "" Mereka sebaiknya berhenti membuat sepatu dan pakaian. 
Buatlah lebih baik, karena kami mampu membelinya. "" Lalu ada kain sutra, sutra Thai. 
Sekarang kami membuat kain wol Skotlandia, seperti yang dapat anda lihat di sebelah kiri untuk dijual kepada semua keturunan Skotlandia. 
Jadi semua orang yang duduk dan menonton TV, dapat menghubungi saya. 
Dan inilah jawaban kami kepada Starbucks di Thailand — "Kopi dan kondom." 
Lihatlah, Starbucks membuat anda terjaga, kami membuat anda terjaga dan hidup. 
Itulah perbedaannya. 
Dapatkan anda bayangkan, di setiap Starbucks anda dapat mendapatkan kondom? 
Anda dapat memesan kondom dengan cappuccino 
Dan sekarang, akhirnya, dalam pendidikan, kami ingin mengubah sekolah yang tidak didayagunakan menjadi tempat belajar untuk seumur hidup bagi semua orang. 
Kami menyebutnya Pengembangan Desa Terpadu Berbasis Sekolah. 
Dan inilah pusatnya, titik fokus untuk pengembangan ekonomi dan sosial. 
Tata ulang sekolah, buatlah agar sekolah dapat melayani kebutuhan komunitas. 
Dan ini adalah gedung bambu. Seluruhnya bambu. 
Ini adalah kubah geodesik dari bambu. 
Dan saya yakin Buckminster Fuller akan sangat, sangat bangga melihat kubah geodesik bambu. 
Dan kami menggunakan sayuran di sekitar sekolah jadi mereka memelihara sayuran mereka sendiri. 
Lalu akhirnya, saya sungguh percaya, jika kita ingin MDG bekerja — Tujuan Pengembangan Milenium — kita perlu menambahkan perencanaan keluarga. 
Tentu saja, pengurangan kematian anak dahulu, lalu perencanaan keluarga. Semua orang perlu pelayanan perencanaan keluarga. Hal ini kurang dimanfaatkan. 
Jadi kami telah menemukan senjata perlindungan masal. 
Kami juga meminta Olimpiade berikutnya untuk ikut serta menyelamatkan nyawa. 
Lalu, inilah jaringan kami. 
Dan inilah tulip Thai kita. 
(Tawa) Terima kasih banyak. 
(tepuk tangan) 

Sebagai ilmuwan dan juga seorang manusia, Saya berusaha untuk membuat diri saya peka terhadap keajaiban. 
Saya rasa Jason Webley semalam menyebutnya "berkonspirasi menjadi bagian keajaiban." 
Jadi untungnya karir saya sebagai seorang biologis mengijinkan saya menyelam jauh ke dalam kehidupan beberapa makhluk yang sangat menakjubkan yang hidup bersama kita di bumi: kunang-kunang. 
masa kecil, musim panas, bahkan TED Talk lainnya. 
Mungkin sesuatu seperti ini. 
Godaan yang menarik saya ke dunia kunang-kunang dimulai pada saat saya kuliah S2. 
Suatu malam, saya sedang duduk di halaman belakang di Carolina Utara, dan tiba-tiba saja kilauan yang senyap ini muncul di sekeliling saya, dan saya mulai berpikir: Bagaimana makhluk ini membuat cahaya, dan apa gunanya pendaran itu? 
Lalu apa yang terjadi setelah cahayanya padam? 
Nah, jika Anda pernah melihat atau mendengar tentang kunang-kunang, maka Anda akan tahu betapa ajaibnya mereka dapat merubah pemandangan sehari-hari menjadi sesuatu yang lembut bagaikan dunia impian, dan ini terjadi di bumi ini, seperti di lereng Pegunungan Smoky ini yang saya saksikan berubah menjadi riam cahaya yang hidup akibat kilau menakutkan dari hantu kunang-kunang biru ini, atau sungai di tepi jalan yang saya kunjungi di Jepang ketika mereka mengeluarkan pendar lembut yang mengapung dari kunang-kunang Genji, atau pepohonan bakau di Malaysia, yang saya lihat bermekaran di malam hari bukan dengan bunga tapi dengan cahaya ribuan — (Klip! Klip!) — kunang-kunang, 
semua berkedip bersamaan dalam keteraturan yang menakjubkan. 
Pemandangan bercahaya ini masih memenuhi saya dengan ketakjuban, dan membuat saya selalu terhubung dengan keajaiban alam. 
Dan saya merasa kagum itu semua tercipta dari serangga kecil ini. 
Bagi saya pribadi, kunang-kunang sangat menawan. 
Mereka karismatik. 
Mereka dipuja-puja dalam kesenian dan puisi selama berabad-abad. 
Saya bertemu banyak orang bijak yang berkata bahwa Tuhan menaruh kunang-kunang di bumi untuk dinikmati manusia. 
Makhluk lain juga bisa menikmatinya. 
Saya kira serangga yang anggun ini sungguh ajaib karena mereka dengan indahnya menyinari improvisasi kreatif dari evolusi. 
Mereka dibentuk oleh dua daya evolusi yang kuat:seleksi alam; perjuangan kelangsungan hidup, dan seleksi seksual; perjuangan untuk kesempatan reproduksi. 
Bersama mahasiswa saya di Tutf University dan kolega lainnya, kami telah menghasilkan banyak penemuan baru tentang kunang-kunang: masa pendekatan dan kehidupan seks mereka, pengkhianatan dan pembunuhan yang mereka lakukan. 
dari koleksi petualangan kami ke dalam dunia tersembunyi ini. 
Kunang-kunang termasuk kelompok serangga yang sangat indah dan beragam, yakni kumbang. 
Di seluruh dunia, ada lebih dari 2000 spesies kunang-kunang, 
Sekitar 150 juta tahun yang lalu, kunang-kunang pertama mungkin terlihat seperti ini. 
Mereka terbang di siang hari dan tidak menyala. 
Akan tetapi, pejantan menggunakan antena mereka yang indah untuk mengendus parfum yang dikeluarkan para betina. 
Pada jenis kunang-kunang lain, hanya betina yang menyala. 
Mereka sungguh bundar dan tak bersayap, setiap malam mereka bertengger dan berkilau terang selama berjam-jam untuk menarik pejantan yang terbang tapi tak bercahaya. 
Di Amerika Utara ini, ada lebih dari 100 jenis kunang-kunang yang memiliki kemampuan luar biasa untuk memancarkan energi dari tubuh mereka dalam bentuk cahaya. 
Bagaimana caranya? 
Sepertinya benar-benar ajaib, tapi sinyal bioluminesensi iniyang terjadi dalam lentera kunang-kunang. 
Bintang utamanya adalah enzim yang bernama luciferase, yang dalam proses evolusi telah menemukan cara untuk merangkul dengan lengan kecilnya di sekeliling molekul yang bahkan lebih kecil lagi bernama luciferin, yang dalam prosesnya menjadi sangat bersemangat sehingga menghasilkan cahaya. 
Menakjubkan. 
Tapi bagaimana cahaya terang ini memberi manfaat pada kunang-kunang primitif? 
Untuk menjawabnya, kita harus membalik foto album keluarga untuk melihat beberapa foto bayi. 
Kunang-kunang benar-benar merubah seluruh tubuhnya saat mereka tumbuh. 
Mereka menghabiskan sebagian besar hidupnya, sampai 2 tahun, dalam bentuk larva. 
Dan cahaya pertama kunang-kunang muncul pada masa remaja ini. 
Setiap larva kunang-kunang bisa menyala, meskipun dewasanya tidak. 
Tapi apa tujuannya untuk menjadi begitu mencolok? 
Yah, kita tahu bahwa remaja ini mengeluarkan zat kimia berasa tidak enak yang membantu mereka melalui masa remajanya, jadi kami berpikir cahaya ini awalnya berevolusi sebagai peringatan, rambu neon yang menyatakan, "" Awas! Beracun! "" kepada setiap calon pemangsa. 
Dibutuhkan waktu jutaan tahun sebelum cahaya terang ini berevolusi menjadi alat komunikasi pintar yang tidak hanya digunakan untuk menjauhkan calon pemangsa namun juga untuk menarik jodoh. 
Yang dipicu oleh seleksi seksual, beberapa kunang-kunang dewasa seperti pejantan angkuh ini berevolusi menghasilkan lentera baru yang berkilau dalam gelapke tingkat yang berbeda. 
dan sekarang mereka berfokus ke seks, artinya, menurunkan gennya kepada generasi kunang-kunang berikutnya. 
Kita bisa mengikuti pejantan ini ke ruang terbuka saat dia bergabung dengan ratusan pejantan lain yang semuanya memamerkan sinyal pendekatannya yang baru. 
Mengagumkan untuk mengingat bahwa pertunjukan cahaya yang kita kagumi ini di sini dan bahkan di seluruh dunia sebenarnya adalah tembang cinta bisu kunang-kunang pejantan. 
Mereka terbang dan memendarkan ungkapan hatinya. 
Saya masih merasa itu sangat romantis. 
Sementara itu, di mana semua betina? 
Mereka bersantai di bawah mengamati pilihan yang tersedia. 
Ada banyak pejantan untuk dipilih, dan para betina ini sangat pemilih. 
Jika betina melihat pendaran khususnya dari pejantan yang menarik, dia akan menyorotkan lenteranya ke arah pejantan tersebut, dan memberinya pendaran balik. 
Itu adalah tanda "" ayo ke sini "" darinya. 
Lalu dia terbang mendekat dan kembali berpendar. 
Makhluk ini mengungkapkan cinta dalam bahasa cahaya. 
Jadi apa yang dianggap seksi oleh betina ini? 
untuk mengetahui jawabannya. 
Saat kami menguji betina dengan kedipan cahaya LED, kami mengetahui bahwa mereka memilih pejantan yang menghasilkan pendaran yang lebih lama. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Saya tahu Anda heran, apa yang menjadi daya tarik para pejantan ini? 
Nah, kita bisa lihat apa yang terjadi saat cahaya padam. 
ketika sepasang betina dan jantan berhubungan seperti ini, mereka akan bersama sepanjang malam,tentang seks kunang-kunang. 
Saat kawin, pejantan sibuk memberi betina bukan hanya spermanya tapi juga paket penuh nutrisi yang disebut hadiah 'nuptial' (seserahan). 
Kita perbesar untuk melihat lebih dekat bagian dalam pasangan ini. 
ditunjukkan dengan warna merah - 
Yang menjadikan hadiah ini sangat berharga adalah karena mengandung protein yang akan digunakan betina untuk membekali telurnya. 
Jadi betina mengincar hadiah ini saat memilih jodohnya. 
Kami temukan bahwa betina menggunakan sinyal pendar pejantan untuk memperkirakan pejantan mana yang bisa memberi hadiah terbanyak, karena kilapan ini akan membantunya menghasilkan lebih banyak telur untuk akhirnya menghasilkan keturunan yang lebih banyak pada generasi berikutnya. 
Tidak hanya tentang keindahan dan cahaya. 
Romansa kunang-kunang itu beresiko. 
Umumnya, kunang-kunang dewasa ini tidak dimangsa karena seperti pada masa remajanya mereka dapat menghasilkan racun yang menjadi penolak burung dan pemakan serangga lain, namun suatu saat, ada sejenis kunang-kunang yang kehilangan mesin metabolisnya yang dibutuhkan untuk menghasilkan racun pelindung mereka sendiri. 
Cacat evolusi ini, yang ditemukan oleh kolega saya, Tom Eisner, telah mendorong kunang-kunang ini untuk menggunakan cahaya terang mereka di malam hari dengan tujuan berkhianat. 
Dijuluki "" femme fatales "" (betina penakluk) oleh Jim Lloyd, kolega saya yang lain,pejantan dari spesies yang lain. 
Jadi perburuan dimulai dari pemangsa — Dia berada di kiri bawah — di mana dia duduk diam dan menguping obrolan pendekatan calon mangsanya, yang kira-kira berlangsung seperti ini. 
Pertama mangsa pejantan berpendar, "" Kau suka padaku? "" Betina dari jenisnya menjawab, "" Mungkin. "" Lalu dia berpendar lagi. 
Tapi kali ini si pemangsa menyelipkan jawaban yang dengan cerdik meniru apa yang dikatakan betina tadi. 
Dia tidak mencari cinta, tapi racun. 
Jika dia cerdik, dia bisa menjerat pejantan ini hingga cukup dekat untuk menjangkau dan menangkapnya, dan dia bukan hanya kudapan ringan. 
Saat berikutnya dia perlahan-lahan menghisap darah pejantan ini dan menyisakan beberapa tetes darah saja. 
Karena tidak mampu untuk menghasilkan racun sendiri, Betina ini berusaha meminum darah kunang-kunang lain untuk memperoleh zat kimia pelindung ini. 
Jadi vampir kunang-kunang ini, dihasilkan dari seleksi alam. 
Kami masih harus belajar banyak tentang kunang-kunang, tapi sepertinya banyak cerita tetap menjadi misteri, karena di seluruh dunia populasi kunang-kunang memudar. 
Sebab utamanya. kehilangan habitat. 
Hampir di mana-mana, lapangan dan hutan, bakau dan padang rumput yang dibutuhkan kunang-kunang untuk bertahan hidup dijadikan pembangunan dan terbuka. 
Inilah masalah lainnya: kita telah berhasil menaklukkan kegelapan, dalam prosesnya, kita menghasilkan cahaya secara berlebihan di malam hari yang mengganggu kehidupan makhluk lain, kunang-kunang khususnya sangat sensitif terhadap polusi cahaya karena akan mengaburkan sinyal yang mereka gunakan untuk mencari jodoh. 
Bagaimanapun juga, mereka hanya seekor kecil mungil dari keberagaman bumi. 
layaknya memadamkan sebuah ruangan penuh lilin satu demi satu. 
Anda mungkin tak memperhatikan saat beberapa api pertama padam, 
Seiring kita bekerja sama untuk mrngukir masa depan planet ini, saya harap kita bisa menemukan cara untuk menjaga agar cahaya terang ini tetap bersinar. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya ingin berbagi dengan Anda beberapa ide tentang rahasia kekuatan waktu, dalam waktu yang sangat singkat. 
Video: Baiklah, tolong mulai waktunya. Studio 30 detik. 
Harap diam. Mohon tenang. 
Ini tentang waktu. Akhir urutan. Ambil satu. 
Studio 15 detik. 
10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2,... 
Philip Zimbardo: Mari kita mainkan percakapan dari prinsip di dalam godaan Adam. 
Ayolah Adam, jangan ragu-ragu. Gigitlah. Aku sudah. 
Satu gigitan, Adam. Jangan menyia-nyiakan Hawa. 
Saya tidak tahu. 
Saya tidak ingin mendapat masalah. Oke. Satu gigitan. 
(Tawa) Hidup adalah godaan. Ini tentang menyerah, menahan, ya, tidak, sekarang, nanti, menuruti kata hati, termenung, fokus ke sekarang dan fokus ke masa depan. 
Kebaikan yang dijanjikan menjadi mangsa ke gairah saat ini. 
Gadis-gadis remaja yang berjanji pantang berhubungan seks dan tetap perawan hingga pernikahan — terima kasih George Bush — mayoritas, 60 persen, menyerah pada godaan seksual dalam satu tahun. 
Dan kebanyakan dari mereka melakukannya tanpa menggunakan alat kontrasepsi. 
Terlalu banyak janji. 
Sekarang mari kita goda anak umur empat tahun, traktir mereka. 
Mereka bisa mendapatkan satu manisan sekarang. Tetapi jika mereka menunggu sampai eksperimenter (peneliti) datang kembali, mereka bisa mendapatkan dua. 
Tentu saja, kalau Anda suka manisan, menunggu itu akan sebanding dengan penantian Anda. 
Yang terjadi adalah 2 / 3 dari anak-anak menyerah pada godaan. 
Mereka tidak bisa menunggu. Yang lain, tentu saja, menunggu. 
Mereka menahan godaan. Mereka menunda sekarang untuk nanti. 
Walter Mischel, kolega saya di Stanford, kembali 14 tahun kemudian, mencoba menemukan apa yang berbeda dari anak-anak ini. 
Ada perbedaan yang besar antara anak-anak yang menahan diri dan anak-anak yang menyerah, dalam berbagai hal. 
Anak-anak yang menahan diri mendapatkan nilai 250 lebih tinggi pada SAT (Tes Kemampuan Akademik). 
Itu sangat besar. Itu seperti nilai IQ yang berbeda sepenuhnya. 
Mereka tidak mendapat banyak masalah. Mereka murid-murid yang lebih baik. 
Mereka percaya diri dan tekun. Dan kunci bagi saya hari ini, kunci bagi Anda, adalah mereka berfokus pada masa depan, bukan berfokus pada saat ini. 
Jadi apa itu perspektif waktu? Inilah yang akan saya bicarakan hari ini. 
Perspektif waktu adalah studi tentang bagaimana individu, semua orang, membagi aliran pengalaman kita menjadi zona waktu atau kategori waktu. 
Dan Anda melakukannya secara otomatis dan tidak sadar. 
Mereka bervariasi antar kebudayaan, antar bangsa, antar individu, antar kelas sosial, antar tingkat pendidikan. 
Dan masalahnya hal itu bisa menjadi bias. Karena Anda belajar untuk menggunakan beberapa lebih sering dan jarang menggunakan yang lainnya. 
Apa yang menentukan keputusan yang Anda buat? 
Anda membuat keputusan, pada pokok aksi yang Anda lakukan. 
Bagi beberapa orang, ini hanya tentang situasi yang segera terjadi, apa yang orang lain sedang lakukan dan apa yang Anda rasakan. 
Dan orang-orang ini, ketika mereka membuat keputusan pada format tersebut — mereka akan menyebutnya "" berorientasi masa sekarang. "" Karena fokus mereka adalah sekarang. 
Bagi yang lain, sekarang itu tidak relevan. 
Ini selalu tentang "" Situasi ini seperti apa yang pernah saya jalani di masa lalu? "" Sehingga keputusan mereka berdasarkan memori masa lalu. 
Dan kita akan menyebut orang-orang ini "" berorientasi masa lalu. "" Karena mereka berfokus pada hal yang sudah lampau. 
Bagi orang lainnya, ini bukan masa lalu, bukan masa sekarang, hanyalah masa depan. 
Fokus mereka selalu konsekuensi yang diharapkan. 
Analisis biaya dan keuntungan. 
Kita akan menyebut mereka "" berorientasi masa depan. "" Fokus mereka adalah apa yang akan terjadi. 
Jadi, paradoks waktu, saya ingin berpendapat, paradoks perspektif waktu, adalah sesuatu yang mempengaruhi setiap keputusan yang Anda buat, Anda benar-benar tidak menyadarinya. 
Sebut saja, perspektif waktu yang bias. 
Sebenarnya ada enam hal. Ada dua cara untuk berorientasi masa kini. 
Ada dua cara untuk berorientasi masa lalu, dua cara untuk berorientasi pada masa depan. 
Anda bisa berfokus pada masa lalu yang positif atau masa lalu yang negatif. 
Anda bisa menjadi hedonis masa kini, yang berfokus pada kesenangan hidup, atau fatalis masa kini. Hal itu tidak penting. Hidup Anda terkendali. 
Anda bisa berorientasi pada masa depan, tujuan-tujuan yang terencana. 
Atau Anda bisa menjadi sangat berorientasi pada masa depan: misalnya, kehidupan yang dimulai setelah kematian. 
Mengembangkan fleksibilitas jiwa untuk menggeser perspektif waktu secara berubah-ubah tergantung permintaan situasi, itulah yang harus Anda pelajari. 
Jadi, secara sangat cepat, bagaimanakah profil waktu yang optimal? 
Tinggi pada masa lalu yang positif. Cukup tinggi pada masa depan. 
Dan moderat pada hedonisme masa sekarang. 
Dan selalu rendah pada masa lalu yang negatif dan fatalisme masa kini. 
Jadi campuran perspektif waktu yang optimal adalah apa yang Anda peroleh dari masa lalu — masa lalu yang positif menjadi akarnya. Anda hubungkan keluarga, identitas dan diri Anda. 
Apa yang Anda peroleh dari masa depan adalah sayap untuk membumbung tinggi ke tujuan yang baru, tantangan yang baru. 
Apa yang Anda dapatkan dari hedonisme masa kini adalah energi, energi untuk mengeksplorasi diri Anda tempat, orang-orang, sensualitas. 
Perspektif waktu apapun yang berlebihan memiliki lebih banyak hal negatif daripada positif. 
Apa yang dikorbankan masa depan demi kesuksesan? 
Mereka mengorbankan waktu untuk keluarga. Mereka mengorbankan waktu untuk sahabat. 
Mereka mengorbankan waktu untuk bersenang-senang. Mereka mengorbankan kesenangan pribadi. 
Mereka mengorbankan hobi. Dan mereka mengorbankan tidur. Hal itu berpengaruh pada kesehatan mereka. 
Dan mereka hidup untuk bekerja, penghargaan dan kendali. 
Saya takin hal itu berlaku dengan beberapa TED-sters. 
(Tawa) Dan itu berlaku dengan saya. Saya tumbuh sebagai anak yang miskin di Bronx selatan, dari keluarga Sisilia. Setiap orang hidup dalam masa lalu dan masa kini. 
Saya di sini sebagai seorang yang berorientasi pada masa depan yang menuju puncak dan melakukan semua pengorbanan itu karena guru-guru ikut campur, dan membuat saya berorientasi pada masa depan. 
Mereka memberi tahu saya jangan makan manisan itu, karena jika Anda menunggu Anda akan memperoleh dua, sampai saya belajar untuk menjadi seimbang. 
Saya menambahkan hedonisme masa kini. Saya menambahkan fokus pada masa lalu yang positif. Jadi pada umur 76 tahun, saya lebih energetik daripada sebelumnya, lebih produktif, dan lebih bahagia dari diri saya sebelumnya. 
Saya hanya ingin mengatakan bahwa kita sedang menerapkan hal ini pada banyak masalah dunia, mengubah tingkat drop out anak sekolah, melawan kecanduan, meningkatkan kesehatan remaja, mengobati gangguan stres pasca trauma dengan metafora waktu — dengan keajaiban — mempromosikan kesinambungan dan konservasi, mengurangi rehabilitasi fisik di mana ada tingkat drop out 50%, mengubah daya tarik teroris bunuh diri, dan mengubah konflik keluarga sebagaimana zona waktu berbenturan. 
Jadi saya ingin mengakhiri sesi ini dengan mengatakan, banyak teka-teki dalam hidup dapat diselesaikan dengan memahami perspektif waktu Anda dan orang lain. 
Dan idenya sangat sederhana, sangat jelas, tetapi saya pikir konsekuensinya sangat mendalam. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Hari ini saya ingin menghabiskan beberapa menit bersama Anda untuk membayangkan seperti apa planet kita seribu tahun lagi. 
Namun sebelum saya melakukannya, Saya ingin berbicara tentang bahan-bahan sintetis seperti plastik, yang memerlukan banyak energi untuk membuatnya dan, karena masalah dalam pembuangannya, perlahan-lahan meracuni planet kita. 
Saya juga ingin memberi tahu dan berbagi dengan Anda bagaimana dalam tiga tahun terakhir ini tim saya telah menggunakan jamur. 
Bukan seperti itu. (Tawa) Kami menggunakan jamur untuk menciptakan jenis bahan yang benar-benar baru yang sangat menyerupai plastik saat digunakan namun terbuat dari limbah tanaman dan dapat terurai dengan sempurna pada akhir pemakaiannya. 
(Suara sorak) Namun terlebih dahulu, saya perlu membicarakan tentang apa yang saya anggap salah satu penjahat paling mengerikan dalam kategori plastik sekali pakai. 
Ini adalah bahan yang dikenal sebagai Styrofoam, namun saya ingin menganggapnya sebagai benda putih beracun. 
Dalam satu kaki kubik bahan ini — jumlah yang sama dengan yang ada pada kemasan komputer atau televisi besar Anda — memiliki kandungan energi yang sama dengan sekitar satu setengah liter bensin. 
Namun, setelah digunakan hanya selama beberapa minggu, Anda akan membuangnya di tempat sampah. 
dan styrofoam tidak hanya ditemukan di dalam kemasan-kemasan. 
Setiap tahun nilai produksi bahan ini sekitar 20 miliar, dalam berbagai jenis benda mulai dari bahan bangunan sampai papan selancar sampai cangkir kopi dan taplak meja. 
Dan tidak hanya ditemukan di tempat-tempat itu saja. 
"" Lembaga Perlindungan Lingkungan "" memperkirakan, di Amerika Serikat, berdasarkan volume, bahan ini menempati 25 persen dari TPA. 
Lebih buruk lagi jika Styrofoam sampai ke lingkungan alami kita — di pinggir jalan atau sungai. 
Jika styrofoam tidak diambil, benda ini akan tetap berada di sana selama ribuan tahun. 
Mungkin yang lebih buruk lagi jika styrofoam sampai ke lautan, seperti dalam pilinan plastik raksasa di mana bahan-bahan ini hancur secara mekanis menjadi potongan-potongan kecil, namun tidak benar-benar hilang. 
Benda ini tidak terurai secara biologis. 
Benda ini mengacaukan sistem pernafasan dan sirkulasi Bumi. 
Dan karena bahan ini sangat banyak, dan dapat ditemukan di mana-mana, ada satu tempat lagi di mana Anda akan menemukan bahan ini, stirena, yang terbuat dari benzena, penyebab kanker yang terkenal. 
Anda akan menemukannya dalam tubuh Anda. 
Jadi, karena semua alasan ini, saya pikir kita memerlukan bahan yang lebih baik dan ada tiga prinsip utama yang dapat digunakan sebagai pedoman bagi bahan ini. 
Yang pertama adalah bahan bakunya. 
Sekarang ini, kita menggunakan bahan baku tunggal, minyak bumi, untuk menghangatkan rumah kita, bahan bakar mobil kita, dan membuat sebagian besar bahan yang ada di sekeliling Anda. 
Kita tahu bahwa minyak bumi adalah sumber daya yang terbatas dan sudah cukup gila untuk melakukan hal ini, membuang satu setengah liter bensin setiap kali Anda mendapat paket. 
Kedua, kita benar-benar harus berusaha menggunakan jauh lebih sedikit energi dalam membuat bahan ini. 
Jauh lebih sedikit, karena 10 persen pengurangan tidak akan cukup. 
Kita harus menggunakan sekitar setengah, seperempat, atau sepersepuluh kandungan energinya. 
Dan terakhir, dan saya pikir mungkin yang paling penting, kita harus membuat bahan yang cocok dengan apa yang saya sebut sistem daur ulang alami. 
Sistem daur ulang ini sudah ada sejak miliaran tahun. 
Saya cocok, Anda juga cocok, dan seratus tahun setelah ini, tubuh saya dapat kembali ke Bumi dengan sendirinya. 
Namun paket yang saya dapatkan pada surat kemarin akan terus ada selama ribuan tahun. 
Ini hal yang gila. 
Namun alam menyediakan kita model yang sangat bagus. 
Saat pohon selesai menggunakan daunnya — pengumpul tenaga matahari, alat penangkap foton yang luar biasa ini — di akhir musim, pohon itu tidak mengemasnya dan membawanya ke pusat pemrosesan ulang daun dan melelehkannya untk membentuk daun baru. 
Pohon itu hanya menjatuhkannya, sedekat mungkin, ke permukaan tanah. di mana daun-daun itu diubah kembali menjadi humus untuk tahun berikutnya. 
Dan hal ini membawa kita kembali ke jamur. 
Karena di alam jamur adalah sistem daur ulangnya. 
Dan yang kami temukan adalah, dengan menggunakan bagian dari jamur yang mungkin tidak pernah Anda lihat — sesuatu yang dapat disamakan dengan akarnya, yang disebut miselium — kita dapat menumbuhkan bahan yang memiliki banyak kesamaan dengan bahan sintetis konvensional. 
Miselium adalah bahan yang luar biasa, karena bahan ini dirakit secara alami. 
Miselium sebenarnya mengambil apa yang kita anggap sampah — benda-benda seperti biji sekam atau biomasa kayu - dan dapat mengubahnya manjadi polimer berkitin yang dapat dibentuk menjadi apa saja. 
Dalam proses kami, kami menggunakannya sebagai perekat. 
Dan dengan menggunakan miselium sebagai perekat, Anda dapat mencetak benda-benda seperti yang Anda lakukan dalam industri plastik dan Anda dapat membuat bahan dengan banyak sifat yang berbeda, bahan yang tidak menghantar listrik, tahan api, tahan kondisi lembab, tahan uap air — bahan yang tahan benturan, yang kedap suara. 
Dan bahan-bahan ini ditumbuhkan dari produk samping pertanian, bukan minyak bumi. 
Dan karena bahan ini terbuat dari bahan-bahan alami bahan ini dapat terurai 100 persen di halaman belakang Anda. 
Jadi saya ingin membagikan empat langkah dasar yang diperlukan untuk membuat bahan-bahan ini. 
Pertama adalah memilih bahan bakuya, lebih baik bahan lokal, sesuatu yang ada di daerah Anda, benar — pembuatan secara lokal. 
Berikutnya adalah membawa bahan baku ini dan memasukkannya ke dalam alat yang mengisi dan menutup cetakan dengan bentuk apapun yang Anda inginkan. 
Lalu sebenarnya Anda menumbuhkan miselium di sepanjang partikel ini. dan di sinilah keajaibannya, karena makhluk inilah yang melakukan pemrosesannya, bukan alatnya. 
Langkah terakhir adalah, tentu saja, produknya, baik itu adalah bahan untuk kemasan, taplak meja, atau bahan bangunan 
Visi kami adalah pengerjaan secara lokal, seperti pergerakan untuk makanan lokal, untuk produksinya. 
Jadi kami membuat formulasi untuk seluruh dunia menggunakan produk samping yang ada di daerah itu. 
Jika Anda berada di Cina, anda mungkin menggunakan sekam padi atau kulit kapas. 
Jika Anda berada di Eropa Utara atau Amerika Utara, Anda dapat menggunakan sekam sorgum atau kulit gandum. 
Kami lalu memproses sekam ini dengan peralatan-peralatan dasar. 
Dan saya ingin menayangkan video singkat dari tempat pengolahan kami yang memberikan Anda gambaran tentang bagaimana penampakannya. 
Jadi apa yang Anda lihat di sini sebenarnya adalah sekam kapas dari Texas, dalam kasus ini. 
Ini adalah limbah. 
Dan apa yang dilakukan oleh alat ini adalah melewatkannya dalam sistem yang kontinu yang membersihkan, memasak, mendinginkan, dan mempasteurisasi bahan-bahan ini sambil terus menerus menyuntiknya dengan miselium. 
Proses ini menghasilkan aliran kontinu dari bahan-bahan ini yang dapat dibentuk menjadi bentuk apa saja, di mana saat ini kami membuat pelindung sudut. 
Dan saat penutup ini masuk ke dalam bagian itu, keajaibannya benar-benar dimulai. 
Karena proses pembuatannya dilakukan oleh makhluk-makhluk hidup 
yang mulai mencerna limbah itu dan, selama lima hari berikutnya merakitnya menjadi biokomposit. 
Semua tempat pengolahan kami terdiri dari ribuan dan ribuan dan ribuan dari alat-alat ini yang ada di dalam kegelapan, merakit bahan ini dengan tenang — dan semuanya dari bahan bangunan hingga, dalam kasus ini, pelindung sudut dari kemasan. 
Saya mengatakan beberapa kali bahwa kami menumbuhkan bahan ini. 
Dan cukup sulit untuk menggambarkan bagaimana kejadiannya. 
Jadi tim kami merekam lima hari pertumbuhan, siklus pertumbuhan yang biasa bagi kita dan mengkompresnya menjadi 15 detik. 
Dan saya ingin Anda melihat baik-baik titik - titik putih kecil pada layar ini, karena, dalam lima hari, mereke menyebar mengelilingi bahan ini, menggunakan energi yang terkandung di dalam benih sekam ini untuk membuat matriks polimer berkitin. 
Matriks ini terakit dengan sendirinya, tumbuh sepanjang dan di sekeliling partikel membuat jutaan serat-serat halus. 
Dan bagian dari biji sekam yang tidak tercerna, sebenarnya menjadi bagian dari komposit akhir secara fisik. 
Jadi tepat di depan mata Anda, bagian ini baru saja dirakit secara alami. 
Sebenarnya prosesnya lebih lama, lima hari. 
Namun hal ini masih jauh lebih cepat daripada pertanian konvensional. 
Langkah terakhir, tentu saja, adalah penerapannya. 
Dalam kasus ini, kami membuat pelindung sudut 
Seorang pembuat perabot yang masuk dalam daftar 500 majalah Fortune menggunakan pelindung ini untuk melindungi meja-mejanya saat dikirimkan. 
Mereka dulu menggunakan pelindung berbahan plastik, namun kita dapat memberi mereka bahan dengan kemampuan fisik yang sama dengan bahan yang kami tumbuhkan. 
Hal yang terbaik adalah saat mencapai pelanggan, Ini bukan sampah. 
Mereka dapat memasukkan bahan ini ke ekosistem alami mereka tanpa proses apapun dan benda ini akan meningkatkan kesuburan tanah lokal. 
Jadi mengapa miselium? 
Alasan pertama adalah bahan baku yang lokal. 
Anda ingin dapat melakukan hal ini di mana saja di dunia dan tidak mengkhawatirkan tentang musim panen padi atau kapas, karena Anda memiliki beragam pilihan. 
Alasan berikutnya adalah perakitan secara mandiri karena organisme inilah yang sebenarnya melakukan sebagian besar proses. 
Anda tidak memerlukan banyak peralatan untuk membuat fasilitas produksi. 
Sehingga Anda dapat memiliki banyak fasilitas kecil tersebar di seluruh dunia. 
Hasil biologinya sangat penting. 
Dan karena semua yang kita masukkan ke dalam peralatan ini menjadi produk akhir bahkan bagian yang tidak tercerna menjadi bagian dari strukturnya kita mendapatkan hasil yang luar biasa. 
Polimer alami,... saya rasa inilah yang paling penting karena polimer ini telah dicoba dan diuji di dalam ekosistem kita selama miliaran tahun terakhir dalam semua yang kita ketahui mulai dari jamur hingga udang. 
Polimer ini tidak akan menyumbat ekosistem Bumi. Polimer ini bekerja dengan bagus. 
Dan jika pada hari ini kita praktis dapat menjamin bahwa kemasan yang dibuang kemarin akan tetap ada selama 10.000 tahun, apa yang saya ingin jamin adalah dalam 10.000 tahun, keturunan kita, anak dari anak kita, akan hidup dengan bahagia dan dalam harmoni dengan Bumi yang sehat. 
Dan saya pikir hal itu dapat menjadi berita yang benar-benar baik. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya berbicara dengan kira-kira 300 anak kecil, usia enam sampai delapan tahun, di museum anak-anak, dan saya membawa tas yang dipenuhi oleh kaki, kaki yang sama dengan yang Anda lihat diatas ini, lalu saya letakkan di atas meja, untuk anak-anak. 
Dan berdasarkan pengalaman saya, anak-anak biasanya penasaran akan hal-hal yang mereka tidak tahu, atau tidak mengerti, atau hal yang asing bagi mereka. 
Mereka mulai belajar untuk takut akan perbedaan ketika orang dewasa mempengaruhi mereka untuk berlaku demikian, dan akhirnya meredam rasa ingin tahu mereka, seperti yang Anda tahu, meredam keinginan mereka untuk bertanya agar mereka menjadi anak yang penurut. 
Jadi, saya membayangkan seorang guru kelas satu di lobi bersama anak-anak bandel ini, berkata, "" Sekarang apapun yang kamu lakukan, jangan tatap kakinya. "" Tapi tentu saja itulah intinya. 
Itulah alasan mengapa saya ada di sana, untuk mengundang mereka melihat dan mencari tahu. 
Jadi saya buat kesepakatan dengan para orang dewasa bahwa anak-anak boleh masuk, tak ada satu pun orang dewasa, selama dua menit, hanya anak-anak. 
Pintu terbuka, dan anak-anak mengerumuni meja yang dipenuhi kaki, mereka memukul dan mendorong, menggoyangkan jari-jari yang berada di meja, lalu menekan kaki untuk lari dengan berat tubuh mereka, untuk melihat apa yang terjadi. 
Dan saya berkata, "" Anak-anak, cepat — Saya bangun pagi ini, saya memutuskan untuk melompati sebuah rumah — tidak terlalu besar, dua atau tiga lantai saja — tapi, jika kalian punya ide hewan, superhero, atau karakter kartun apa pun, apapun yang bisa kalian pikirkan sekarang, kaki seperti apa yang akan kalian berikan untuk saya? "" Dan segera seorang anak berseru, "" Kanguru! "" "Bukan, bukan, bukan! Seharusnya katak!" 
"Bukan. Seharusnya Go Go Gadget!" 
"Bukan, bukan, bukan! Sebaiknya The Incredibles." 
Dan jawaban-jawaban lainnya yang saya tidak familiar. 
Lalu seorang anak delapan tahun berkata, "Hey, kenapa tidak sekalian terbang juga?" 
Dan semua yang ada di dalam ruangan, termasuk saya berkata "" Yeah "". (Tertawa) Dan seperti itulah, saya berubah dari seorang wanita yang kepada anak-anak ini diajarkan sebagai "" orang cacat "" menjadi seseorang yang penuh potensi, yang tubuh mereka tidak miliki. 
Menjadi seseorang yang memiliki kemampuan super. 
Menarik. 
Mungkin beberapa dari kalian melihat saya di TED, 11 tahun lalu, 
dan sudah banyak dibicarakan bahwa konferensi ini mengubah hidup orang baik pembicara maupun peserta, dan saya juga termasuk di dalamnya. 
TED adalah lompatan awal saya memasuki dekade baru kehidupan saya. 
Saat itu, kaki yang saya perlihatkan adalah terobosan dalam dunia prostetik. 
Saya punya kaki lari jarak pendek yang terbuat dari woven carbon dimodelkan seperti kaki belakang cheetah, yang mungkin sudah Anda lihat di panggung pada saat itu. 
Dan juga kaki ini yang sangat mirip aslinya, kaki dari silikon yang dicat. 
Jadi waktu itu adalah kesempatan saya untuk mengundang para inovator di luar komunitas prostetik medis tradisional untuk keluar memperlihatkan bakat mereka dalam ilmu pengetahuan dan seni menciptakan kaki. 
Sehingga kita tidak lagi memisahkan bentuk, fungsi dan estetika, dan memberikan mereka nilai-nilai yang berbeda. 
Saya beruntung, banyak orang yang menjawab undangan tersebut. 
Dan dari sanalah perjalanan dimulai, cukup lucu, diawali oleh peserta konferensi TED — Chee Pearlman, yang saya harap menonton hari ini. 
Pada saat itu ia adalah editor majalah ID, dan ia menjadikan saya sampul utama. 
Dimulailah perjalanan yang luar biasa. 
Banyak yang ingin berjumpa dengan saya saat itu; Saya menerima banyak undangan untuk berbicara mengenai desain kaki cheetah ke seluruh dunia. 
Orang-orang menghampiri saya setelah konferensi, setelah saya bicara, pria dan wanita. 
Pembicaraan menjadi seperti ini, "" Kamu tahu Aimee, kamu sangat menarik. 
Kamu tidak terlihat cacat. "" (Tertawa) Saya pikir, "" Wah ini mengagumkan, karena saya sendiri tidak merasa cacat. "" Dan hal ini membuka mata saya mengenai hal-hal yang bisa kita eksplorasi, mengenai kecantikan. 
Seperti apa wanita cantik harus tampil? 
Seperti apa tubuh yang seksi? 
Dan yang menarik, dari sudut pandang identitas diri, seperti apa artinya memiliki kecacatan? 
Maksud saya — bahkan Pamela Anderson memiliki tubuh yang lebih prostetik dari saya. 
Tidak ada yang menyebutnya cacat. 
(Tertawa) Jadi majalah ini, melalui tangan desainer grafis Peter Saville, hingga ke desainer fashion Alexander McQueen, dan fotografer Nick Knight, yang juga tertarik untuk mengeksplorasi hal tersebut. 
Jadi, tiga bulan setelah TED saya berada di pesawat ke London, untuk melakukan foto fashion pertama saya, yang hasilnya adalah sampul ini — Fashion-able? 
Tiga bulan setelahnya, saya melakukan peragaan busana pertama saya untuk Alexander McQueen dengan kaki kayu buatan tangan. 
Tidak ada yang tahu — semua mengira itu adalah sepatu bot kayu. 
Sebenarnya, saya membawanya sekarang: Pohon anggur, magnolia, benar-benar menarik. 
Seni puisi itu bermakna. 
Puisilah yang mengangkat benda biasa atau terabaikan ke dalam dunia yang berseni. 
Ia mampu mengubah hal yang mungkin menakutkan bagi orang menjadi sesuatu yang mengundang untuk dilihat, dan dilihat lebih lama lagi, dan bahkan dimengerti. 
Saya mempelajarinya di petualangan saya yang berikutnya. 
Seniman Matthew Barney, dalam filmnya "" The Cremaster Cycle. "" Inilah yang menyadarkan saya — bahwa kaki saya adalah seni pahat yang bisa dipakai. 
Dan sejak saat itu, saya tidak lagi melihat bahwa mirip seperti kaki manusia adalah satu-satunya tampilan yang ideal. 
Jadi kami membuat kaki yang dilihat orang sebagai kaki kaca meskipun sebenarnya terbuat dari polyurethane yang transparan, bahan yang sama untuk bola bowling. 
Berat! 
Lalu kami membuat kaki yang dibentuk seperti tanah dengan akar kentang tumbuh di sana, dan gula bit di atasnya, dan jari kaki yang amat cantik. 
Ini gambarnya. 
Lalu ada karakter setengah wanita, setengah cheetah — sedikit penghormatan atas hidup saya sebagai atlet. 
14 jam melakukan rias tubuh prostetik agar bisa menjadi makhluk yang memiliki cakar, kuku dan ekor yang menebas sekelilingnya, seperti kadal tokek. 
(Tertawa) Lalu sepasang kaki lain yang merupakan hasil kerjasama kami... terlihat seperti kaki ubur-ubur. Juga terbuat dari polyurethane. 
Dan satu-satunya tujuan dari kaki ini, di luar konteks film, adalah untuk memprovokasi indera dan menyalakan imajinasi. 
Sungguh hal yang aneh. 
Hingga hari ini, saya memiliki lebih dari selusin pasang kaki prostetik yang telah dibuatkan untuk saya, menggunakan mereka saya bisa bernegosiasi untuk kaki saya. Dan saya bisa menggubah tinggi saya — Saya memiliki lima tinggi tubuh yang berbeda. 
(Tertawa) Hari ini saya 6 '1 "" 
Dan saya memiliki kaki ini yang dibuat beberapa tahun yang lalu di Dorset Orthopaedic di Inggris dan ketika saya bawa pulang ke Manhattan, di malam pertama saya di sana, saya pergi ke sebuah pesta yang amat megah. 
Seorang wanita yang mengenal saya bertahun-tahun juga ada di sana ia tahu tinggi saya 5 '8 "". 
Mulutnya menganga saat ia melihat saya, dan ia berkata, "" Tapi kamu tinggi sekali! "" Dan saya bilang, "" Ya. Tidakkah ini menyenangkan? "" Maksud saya, ini seperti berdiri dengan stik egrang, namun membuat saya dipandang berbeda yang tidak pernah saya bayangkan sebelumnya. 
Dan saya menikmatinya. 
Lalu ia melihat saya, dan berkata, "" Tapi Aimee, ini tidak adil. "" (Tertawa) (Tepuk tangan) Yang menakjubkan adalah, ia sungguh-sungguh mengatakannya. 
Tidak adil jika kamu dapat mengubah tinggi badanmu, seperti yang kamu inginkan. 
Itulah saat dimana saya mengetahui — bahwa topik pembicaraan dalam masyarakat telah amat berubah dalam dekade terakhir ini. 
Bukan lagi membicarakan bagaimana mengatasi kekurangan. 
Tapi pembicaraan mengenai penambahan. 
Pembicaraan mengenai potensi. 
Kaki atau tangan prostetik tidak lagi dilihat untuk menggantikan yang hilang. 
Tapi bisa menjadi simbol bahwa si pemakainya bisa menciptakan apapun yang mereka inginkan di bagian itu. 
Jadi orang-orang yang tadinya dipandang masyarakat sebagai orang cacat kini bisa menjadi arsitek untuk identitas diri mereka sendiri dan terus menerus mengubah identitas itu dengan mendesain tubuh mereka menjadi sesuatu yang menguatkan diri. 
Dan yang amat menarik bagi saya sekarang adalah dengan mengkombinasikan teknologi baru — robotik, bionik — dengan seni puisi antik, kita semakin memahami kemanusiaan. 
Saya pikir jika kita mau menemukan potensi kita sepenuhnya dalam kemanusiaan kita, kita perlu merayakan kekuatan kita yang luar biasa dan kegemilangan dari ketidakmampuan yang kita miliki. 
Saya teringat Shylock, salah satu karakter Shakespeare: "" Jika kamu menikam kami, apakah kami tidak berdarah, dan jika kamu menggelitiki kami, apakah kami tidak tertawa? "" Itulah kemanusiaan kita, dan dengan segala potensi di dalamnya, yang membuat kita menjadi cantik. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

sebuah tes untuk mengetahui apakah anda seorang manusia. 
Tolong angkat tangan bila anda pernah mengalami ini. 
Mari kita mulai. 
Apakah anda pernah memakan upil 
Tidak apa-apa, di sini aman. 
Apakah anda pernah membuat suara kecil dan aneh ketika anda teringat hal yang memalukan? 
Pernahkah anda sengaja memakai huruf kecil 
(Tertawa) Baiklah. 
Apakah anda pernah mengakhiri sebuah pesan dengan titik sebagai sebuah tanda agresi? 
Ya. 
dari saat check-in hingga ruang tunggu? 
Ya. 
Apakah anda pernah memakai celana dan belakangan menyadari ada sebuah kaus kaki longgar yang terjepit di paha anda? 
Apakah anda pernah mencoba menebak kata sandi orang lain berkali-kali sampai akun mereka terkunci? 
Mmm. 
Apakah anda pernah merasa suatu hari orang-orang akan tahu bahwa anda seorang penipu? 
Ya, di sini aman. 
Mmm. 
Apakah anda pernah merusak sesuatu di kehidupan nyata, dan lalu mencari sebuah tombol "" batalkan "" dalam kehidupan nyata? 
Pernahkah anda salah menaruh lencana TED anda 
Apakah anda pernah mengagumi 
Apakah anda pernah memandangi telepon anda tersenyum seperti orang bodoh saat mengirim pesan pada seseorang? 
Apakah anda pernah lalu mengirimkan pesan pada orang tersebut,dan senyum sendiri kayak orang bodoh ""? 
dan kemudian mengikuti godaan itu, 
Apakah anda pernah bicara dengan diri sendiri dan kemudian sadar bahwa anda begitu brengsek kepada diri anda sendiri? 
(Tertawa) Pernahkah baterai telepon anda tiba-tiba habisdan merasa seolah telepon tersebut 
dan seketika dibanjiri oleh kenangan buruk bahwa seseorang telah meninggalkan anda? 
tanpa seseorang... 
Pernahkah anda mengingat lagi kenangan itu dengan senyuman sedih musim gugur dan lalu tersadar bahwa masa depan akan tetap terjadi bagaimanapun juga? 
Selamat. 
Anda telah menyelesaikan tes. 
Anda semua manusia. 

Kita tumbuh berinteraksi dengan objek nyata di sekitar kita 
Ada banyak sekali jumlahnya 
objek ini jauh lebih menyenangkan untuk digunakan. 
secara otomatis akan ada hal lain yang ikut menyertai, dan itu adalah gerak tubuh: bagaimana kita memanipulasi objek ini, bagaimana kita menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari. 
Kita menggunakan gerak tubuh, tidak hanya untuk berinteraksi dengan objek ini, tapi juga kita gunakan untuk berinteraksi dengan orang lain. 
di India, saya tidak perlu mengajarkan kepada anak, bahwa ini berarti 
Hal ini tumbuh sebagai bagian dari pembelajaran sehari hari. 
Bagaimana pengetahuan kita dan bagaimana kita menggunakan objek ini, bisa kita manfaatkan untuk berinteraksi dengan dunia digital 
Daripada menggunakan sebuah keyboard dan mouse, kenapa saya tidak menggunakan komputer saya dengan cara yang sama saya berinteraksi dengan dunia nyata? 
Jadi, saya memulai eksplorasi ini sekitar delapan tahun yang lalu, dan benar-benar memulainya dengan mouse di meja saya. 
Alih-alih menggunakannya di komputer saya, 
Seperti diketahui, pada masa itu,yang berfungsi untuk memandu komputer, ke mana bola itu bergerak, dan menentukan ke mana mouse itu bergerak. 
Ketika membutuhkan lebih banyak lagi, saya pinjam dari teman —Jadi sekarang saya punya 4 roda silinder 
Menarik, yang saya lakukan pada pada silinder itu, adalah saya copot dari mouse-nya 
Kemudian saya hubungkan dengan tali, katrol, dan pegas 
dan akhirnya tercipta antarmuka gerak tubuh yang berfungsi seperti alat pendeteksi gerak seharga 2 dolar. 
Jadi, sekarang, gerakan apa pun yang saya lakukan secara fisik akan terjadi juga di dunia digital hanya dengan alat sederhana yang saya buat ini, sekitar 8 tahun silam 
Karena ingin menyatukan kedua dunia ini 
Saya pikir, "" Kenapa saya tidak bisa menggunakan cara berinteraksi kertas berperekat di dunia nyataPesan yang ditulis di kertas berperekat oleh ibu sayaatau notifikasi rapat yang secara otomatis terhubung ke kalender digital saya — 
Tapi yang bisa juga dicari secara digital, atau dengan perintah pemilahan, misalnya, "Di mana alamat Dr. Smith?" 
dan sistem sederhana ini bisa mencetak ke kertas juga — 
Dalam eksperimen lain, saya ingin membuat pena yang bisa menggambar 3D. 
Jadi, saya ciptakan pena ini tidak hanya untuk berpikir secara 3D, tapi sekaligus menggambar jadi lebih intuitif kerjanya. 
Alih-alih mengetikkan kata kunci untuk mencari, saya letakkan objek di atasnya. 
Kalau saya letakkan tiket pesawat, akan muncul info penerbangan yang ada, 
atau lokasi tong sampah. 
Jadi, ini beberapa eksplorasi awal yang saya lakukan karena ingin menyatukan kedua dunia ini secara utuh. 
Dari semua percobaan ini, benang merahnya adalah: saya berusaha menghadirkan apa yang nyata ke dunia digital 
atau apa-apa yang bersifat intuitif dalam kehidupan nyata, 
yang kita minati adalah informasi. 
Kita ingin lebih memahami apa-apa. 
Kita ingin tahu tentang segala perubahan dinamis yang terjadi. 
Saya mulai berpikir, "" Kenapa saya tidak lakukan sebaliknya? "" 
dan saya tampilkan pada barang yang saya temui sehari-hari supaya saya tidak perlu belajar bahasa baru 
saya pernah punya ide menempelkan proyektor ke kepala saya. 
Mungkin itu kenapa disebut proyektor di atas kepala, bukan? 
dengan mengambil helm sepeda saya dan memotongnya supaya proyektor itu muat dengan pas. 
saya bisa perluas dunia dengan informasi digital. 
Yang lalu berubah jadi sesuatu yang lebih baik, versi mini yang berorientasi pada pasar, 
Yang paling menarik dari teknologi ini adalah Anda bisa bawa dunia digital Anda ke manapun Anda pergi 
Anda bisa pergunakan permukaan apa saja, dinding di sekitar Anda, sebagai antarmuka. 
Kameranya akan melacak semua gerakan Anda. 
Apaun yang Anda kerjakan dengan tangan akan dikenali dan dimengerti. 
Dan, kalau Anda lihat, ada penanda-penanda warna 
Berhenti di depan dinding, dan mulai melukis di dinding itu. 
Tapi kami tidak hanya melacak satu jari di sini. 
Jadi Anda bisa melakukan pembesaran dan pengecilan misalnya 
hanya mengidentifikasi batasan dan warna. dan ada banyak algoritma kecil lain yang dijalankan di dalamnya. 
Jadi secara teknis memang agak rumit, 
Anda cukup melakukan gerakan memfoto dan alat ini bisa mengambil gambar Anda. 
(tepuk tangan) Terima kasih 
saya bisa melihat-lihat foto itu atau mungkin, "" Ok, saya mau ubah foto ini sedikitdi mana dunia komputasi akan menyatu dengan dunia fisik. 
Dan tentu saja kalau tidak ada bidang yang bisa digunakan Anda bisa gunakan telapak tangan Anda untuk operasi sederhana. 
Di sini, saya memasukan nomor telepon lewat tangan saya. 
tapi menariknya 
sampul bukunya dicocokan dengan ribuan, mungkin jutaan, toko buku online, untuk menemukan bukunya. 
Sekali ketemu,jadi Anda bisa mendengarkan, buku yang sebenarnya berbentuk fisik, 
("" Pidato terkenal di Universitas Harvard... "") 
("".... dan secara khusus saya ingin berterima kasih pada dua warga MIT... "") 
Koran Anda akan bisa menampilkan informasi cuaca alih-alih sekadar memperbaharui — seperti, Anda harus memeriksa komputer Anda 
Waktu pulang nanti, saya tinggal gunakan tiket pesawat saya untuk memeriksa keterlambatan penerbangan saya,saya lagi malas membuka iPhone saya, menekan ikon tertentu di layar 
Saya pikir teknologi ini akan mengubah bukan saja — 
dan bermain game pong di dalam kereta 
(Suara tawa)ketika teknologi seperti ini menyatu dengan kehidupan nyata. 
yang akan muncul di pasaran 
Alih-alih menunggu produk itu, saya malah menciptakan sendiri, hanya dengan secarik kertas. 
Yang saya lakukan adalah mencopot kameranya — 
saya copot mikroponnya, dan saya pasang — dengan klip pada mikropon itu — saya pasang ke secarik kertas, kertas biasa yang Anda gunakan sehari-hari. 
Sekarang bunyi sentuhan saya mengidentifikasikan di mana saya menyentuh kertas. 
Sementara kamera juga melacak gerakan tangan saya. 
Anda juga bisa nonton film. 
("" Selamat siang. Nama saya Russel... "") (""... dan saya Pengembara Liar dari Suku 54. "") Main game juga bisa. 
(Deru mesin) Di sini, kamera bisa mengidentifikasi bagaimana Anda memegang kertas 
(Tepuk tangan) 
bagaimana kalau saya lakukan itu dengan cara yang lebih dinamis. 
Saat saya kembali ke meja kerja, saya tinggal comot informasi itu dan mengembalikannya ke komputer saya jadi saya bisa kerja di layar lebar komputer. 
(Tepuk tangan) Tapi kenapa sebatas komputer? Kita bisa gunakan kertas juga. 
Dunia kertas sangat menarik untuk digunakan. 
Di sini, saya ambil sebagian isi dokumen dan meletakkannya di sini sebagai bagian dari dokumen lain — dan saya bisa menyunting informasi 
Baiklah. Lalu saya pikir, "" Ok ini kelihatan keren, Jadi saya bisa menghasilkan cetakan, dan sekarang — 
dibanding sekarang yang bisa berpindah dari dunia nyata ke dunia digital. 
Sebagai penutup, menurut saya menyatukan informasi dan objek sehari-harijurang pemisah kedua dunia, tapi juga membantu kita, sedikit banyak, untuk tetap manusiawi untuk tetap terhubung pada dunia fisik. 
duduk di depan mesin lain. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. 
Chris Anderson: Jadi, Pranav, 
Ini luar biasa, sungguh. 
Apa yang akan Anda lakukan dengan ini? Apa Anda sedang mendirikan perusahaan? 
Pranav MIstry: Ya, memang banyak perusahaan — 
mudah untuk dibuat sendiri. 
Kami akan sediakan perangkat lunak open source, 
CA: Open source? Wow. 
(Tepuk tangan) CA: Apa Anda akan kembali ke India dengan temuan ini, suatu saat nanti? 
CA: Apa rencana Anda? MIT? 
India? Bagaimana Anda akan bagi waktu antara keduanya? 
Semua yang Anda lihat di sini adalah tentang 
Dan sekarang, kalau dilihat keekonomisannya: biaya sistem ini hanya 300 dolar bandingkan dengan 20.000 dolar tablet, atau semacamnya 
Atau mouse berbasis gerakan seharga 2 dolar 
Jadi kami — saya sudah tunjukkan itu, di konferensi, kepada dia bilang, "" Ok, kita harus pakai ini di Pusat penelitian Atom BhabhaJadi saya bersemangat sekali membawa teknologi ini ke khalayak umum 
CA: Dari orang-orang yang kami saksikan di TED 
Terima kasih banyak. 
Luar biasa. 

Selamat malam. 
Kita berada di gelanggang terbuka yang menakjubkan ini dan kita menikmati suhu yang sejuk di malam ini, namun saat Qatar menggelar Piala Dunia sepakbola 10 tahun lagi, 2022, kita telah mendengar bahwa pertandingan akan digelar di musim panas bulan Juni dan Juli yang sangat panas dan terik. 
Dan saat Qatar ditunjuk menjadi penyelenggara Piala Dunia, banyak orang di seluruh dunia penasaran, apakah mungkin para pemain sepakbola memperagakan permainan yang spektakuler di tengah iklim gurun pasir? Bagaimana mungkin para penonton bisa duduk dan menikmatinya di stadion terbuka di lingkungan yang panas ini? 
Bersama dengan para arsitek di Albert Speer & Partner, para insinyur kami dari Transsolar telah mendukung, dan mengembangkan stadion terbuka dengan 100 persen tenaga surya, dengan 100 persen sistem pendingin bertenaga surya. 
Saya akan menjelaskannya, dimulai dengan konsep kenyamanan. 
Saya mulai dengan aspek kenyamanan, karena banyak orang merancukan antara suhu ambien (lingkungan) dengan kenyamanan termal. 
Kita terbiasa melihat diagram seperti ini di mana Anda melihat garis merah menunjukkan suhu udara pada bulan Juni dan Juli, dan memang benar, suhunya mencapai 45 derajat C. 
Benar-benar sangat panas. 
Namun suhu udara bukanlah satu-satunya hal yang menentukan kenyamanan. 
Mari saya tunjukkan analisis yang dilakukan rekan saya dari berbagai penyelenggaraan Piala Dunia dan Olimpiade di seluruh dunia, dengan melihat dan menganalisis kenyamanan yang dirasakan orang-orang di berbagai kegiatan olahraga yang berbeda-beda ini, saya akan mulai dengan Meksiko. 
Suhu di Meksiko, suhu udaranya berada pada kisaran 15, hingga 30 derajat C, dan orang-orang menikmatinya. 
Benar-benar pertandingan yang nyaman di Meksiko City. Lihatlah. 
Orlando, dengan jenis stadion yang sama, stadion terbuka. Orang-orang duduk di bawah terik matahari dengan kelembaban yang sangat tinggi di sore hari, mereka tidak menikmatinya, sangat tidak nyaman. 
Suhu udara tidak terlalu tinggi, namun terasa tidak nyaman selama pertandingan. 
Bagaimana dengan Seoul? Dikarenakan hak penyiaran, semua pertandingan diselenggarakan di waktu senja. Matahari telah terbenam sehingga pertandingannya dianggap nyaman. 
Bagaimana dengan Athena? Iklim Mediterania, namun mataharinya tidak nyaman. Mereka tidak merasa nyaman. 
Dan kita tahu dari Spanyol, kita mengenal istilah "" sol y sombra. "" (matahari dan bayangan) Jika Anda memiliki tiket untuk tempat duduk di bawah bayangan, harganya lebih mahal, karena keadaannya lebih nyaman. 
Bagaimana dengan Beijing? 
Sama, matahari di siang hari dengan kelembaban tinggi, dan ini tidak nyaman. 
Jadi jika saya meletakkan semua grafik kenyamanan ini menjadi satu, kita akan lihat di semua tempat, suhu udaranya berkisar antara sekitar 25 hingga 35, dan jika Anda meneruskan garisnya suhu lingkungan menjadi 30 derajat C. Bila Anda memperhatikan secara keseluruhan, terdapat berbagai macam jenis kenyamanan di area terbuka, berkisar dari sangat nyaman hingga sangat tidak nyaman. 
Lalu mengapa demikian? 
Ini karena ada banyak faktor yang mempengaruhi kenyamanan termal kita, yaitu matahari, baik yang langsung maupun tidak, juga angin, angin yang kuat dan lembut, juga kelembaban udara, juga suhu tanah dan bangunan di sekeliling tempat kita berada. 
Dan semua ini adalah suhu udara. 
Semua faktor ini menentukan rasa nyaman dari, tubuh kita, dan para ilmuwan telah menemukan faktor lain, yaitu suhu yang dirasakan, di mana semua faktor ini berperan dan membantu para perancang untuk memahami faktor mana yang mendorong saya untuk merasa nyaman atau tidak. 
Faktor mana yang mendorong, yang memberikan saya suhu yang saya rasakan? Dan faktor-faktor ini, faktor iklim ini berhubungan dengan metabolisme manusia. 
Dikarenakan metabolisme kita sebagai manusia, kita menghasilkan panas. 
Saya sedang bersemangat, saya bicara di depan Anda, mungkin saya menghasilkan 150 watt saat ini. Anda sedang duduk, bersantai dan melihat saya. Mungkin Anda masing-masing menghasilkan 100 watt, dan kita harus membuang energi itu. Di dalam tubuh saya, saya perlu membuang energi itu dan semakin saya sulit membuang energi itu dari tubuh saya, saya merasa semakin tidak nyaman. 
Seperti itu. Dan jika saya tidak membuang energi ini, saya bisa mati. 
Jika kita melihat apa yang terjadi selama Piala Dunia sepakbola, apa yang akan terjadi di bulan Juni dan Juli, kita akan melihat, ya benar, suhu udara akan jauh lebih tinggi, namun karena pertandingannya akan dilangsungkan di sore hari, tingkat kenyamanannya mungkin sama dengan yang kita temukan di tempat lain yang dianggap tidak nyaman. 
Jadi kami duduk bersama dengan tim yang mempersiapkan Bid Book, hasil akhir yang kami tuju, dan kami berkata, mari kita berusaha membuat suhu yang dirasakan untuk kenyamanan ruangan terbuka dalam rentang ini, dengan suhu yang dirasakan sebesar 32 derajat C yang sangat nyaman. 
Orang-orang akan merasa sangat enak di ruang terbuka ini. 
Namun apa arti hal ini? 
Jika kita melihat apa yang terjadi, kita melihat, suhunya terlalu tinggi. 
Jika kami menerapkan rancangan arsitektur terbaik, rancangan dengan rekayasa iklim, hasilnya tidak akan lebih baik. 
Jadi kami membuat sesuatu yang aktif. 
Contohnya, kami perlu memasang teknologi pendinginan radiasi, dan perlu menggabungkannya dengan yang disebut pendinginan lembut. 
Bagaimana penampakannya di stadion? 
Jadi stadion ini memiliki beberapa elemen yang menciptakan kenyamanan ruangan terbuka. Yang pertama, bayangan. Stadion harus melindungi orang-orang yang duduk berlawanan dengan arah angin yang panas dan kencang. 
Namun bukan hanya itu yang harus kami lakukan. Kami harus membuat sistem aktif. 
Bukannya meniupkan udara dingin dengan kencang ke seluruh stadion, kami dapat menggunakan teknologi pendinginan radiasi, seperti sistem pemanasan lantai di mana pipa air tertanam di dalamnya. 
Dan dengan menggunakan air dingin yang mengalir melalui pipa in, Anda dapat melepaskan panas yang terserap pada siang hari di dalam stadion, sehingga Anda dapat menciptakan kenyamanan, lalu dengan menambahkan udara kering dan bukan udara dingin, para penonton dan pemain sepakbola dapat menyesuaikan dengan tingkat kebutuhan nyaman mereka, sesuai karakteristik energi masing-masing. 
Mereka dapat menyesuaikan dan menemukan kenyamanan yang mereka perlukan. 
Mungkin akan ada 12 stadion yang dibangun, namun akan ada 32 tempat latihan di mana setiap negara akan berlatih. 
Kami menerapkan konsep yang sama: memberi bayangan untuk tempat latihan, menggunakan struktur untuk menghadang angin, lalu menggunakan rumput. 
Lapangan yang diairi secara alami adalah sumber pendinginan yang sangat baik untuk menstabilkan suhu, dan menggunakan udara kering untuk menciptakan kenyamanan. 
Namun desain pasif yang terbaik sekalipun tidak akan menolong. 
Kami perlu sistem aktif. 
Dan bagaimana kami melakukannya? 
Gagasan kami saat memasukkan penawaran adalah 100 persen pendinginan bertenaga surya berdasarkan gagasan untuk menggunakan atap stadion, kami melapisi atap stadion dengan sistem PV (pembangkit listrik tenaga surya). 
Kami tidak meminjam energi apapun dari sejarah. 
Kami tidak menggunakan bahan bakar fosil. 
Kami tidak meminjam energi dari tetangga kta. 
Kami menggunakan energi yang kami ambil dari atap, dan juga di tempat latihan, yang akan dilapisi dengan membran yang besar dan lentur, dan kita akan melihat dalam beberapa tahun ke depan industri akan mengeluarkan PV yang lentur, memungkinkan kami membuat bayangan untuk mengatasi matahari yang terik dan sekaligus menghasilkan energi listrik. 
Dan kini energi ini dapat diambil sepanjang tahun dan dikirimkan ke jaringan listrik publik untuk menggantikan bahan bakar fosil dalam jaringan listrik kita, dan saat kami perlu mendinginkan lapangan, saya mengambilnya kembali dari jaringan listrik itu dan saya menggunakan tenaga surya yang telah saya masukkan ke dalam jaringan listrik kembali saat saya perlu mendinginkan ruangan. 
Dan saya dapat melakukannya dalam tahun pertama dan menyeimbangkan energi ini dalam 10 tahun, 20 tahun ke depan, energi yang diperlukan untuk mendinginkan pergelaran Piala Dunia di Qatar., dalam 20 tahun ke depan, energi ini akan masuk ke jaringan listrik Qatar. 
Jadi — (Tepuk tangan) Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) Hal ini tidak hanya berguna bagi stadion, namun juga di tempat dan jalan-jalan terbuka, dan kami sedang mengerjakan Kota masa depan di Masdar, yang terletak di Uni Emirat Arab, Abu Dhabi. 
Dan saya sangat senang mengerjakan alun-alun pusat. 
Di sini kami menggunakan gagasan yang sama untuk menciptakan kondisi ruangan luar yang dianggap nyaman. Orang-orang merasa nyaman pergi ke sana ketimbang pergi ke pusat perbelanjaan, yang didinginkan. Kami ingin menciptakan ruangan terbuka yang sangat nyaman sehingga orang-orang dapat pergi ke sana di siang hari, bahkan di musim panas yang panas dan terik ini, mereka dapat bertemu dan menikmati ruang terbuka dengan keluarga mereka. (Tepuk tangan) Dan konsep yang sama: bayangan dari sinar matahari, struktur untuk menghadang angin, dan dengan mengambil keuntungan dari matahari, Anda dapat memanennya dari bangunan Anda sendiri. 
Dengan payung yang indah ini. 
Jadi saya ingin mengajak Anda untuk memperhatikan kenyamanan termal Anda, lingkungan termal Anda, malam ini dan esok, dan jika Anda ingin tahu lebih lanjut saya mengundang Anda untuk mengunjungi situs kami. 
Kami mengunggah kalkulator sederhana untuk menghitung suhu yang dirasakan di mana Anda dapat memeriksa kenyamanan Anda di luar ruangan. 
Dan saya juga berharap Anda membagikan gagasan bahwa jika para insinyur dan perancang dapat menggunakan faktor-faktor iklim yang berbeda-beda ini, menciptakan kondisi ruang terbuka yang baik dan nyaman akan menjadi mungkin, untuk mengubah persepsi termal kita bahwa kita merasa nyaman meskipun di ruangan terbuka, yang dapat dilakukan dengan rancangan pasif terbaik, namun juga menggunakan sumber energi di mana Qatar berada yaitu matahari. 
(Tepuk tangan) Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) Shukran. (Tepuk tangan) 

Lima ratus tujuh puluh satu juta dua ratus tiga puluh ribu pon kertas tisu dihabiskan di Amerika setiap tahunnya. 
Jika kita bisa — maaf, angka yang salah — 13 miliar lembar digunakan setiap tahunnya 
Jika kita bisa mengurangi penggunakan kertas tisu, satu kertas saja dari setiap orang setiap harinya, 571.230.000 pon dari kertas tisu dapat dihemat. 
Kita bisa melakukannya. 
Ada berbagai jenis tempat kertas tisu. 
Ada kertas tiga lapis. Biasanya orang mengambil 2 atau 3 lembar. 
Ada yang dengan garis potongan yang harus Anda sobek. 
Mereka mengambil; satu, dua, tiga, empat, sobek. 
Sebanyak ini, kan? 
Ada yang tersobek sendiri. 
Mereka mengambil; satu, dua, tiga, empat. 
Ini kertas yang sama, namun ini kertas daur ulang, Anda harus mengambil lima lembar karena daya serapnya kurang. 
Kenyataannya, Anda dapat melakukannya dengan satu kertas. 
Kuncinya, dua kata. Penonton di separuh ruangan sebelah sini, kata Anda adalah "" kibas. "" Katakan kibas. Lebih keras lagi. 
Penonton: Kibas. 
Joe Smith: Kata Anda adalah "" lipat. "" Penonton: Lipat. 
JS: Lagi. 
Penonton: Lipat. JS: Yang keras. 
Penonton: Kibas. Lipat. 
JS: Baiklah. Tangan saya basah. 
Kibas... satu, dua, tiga, empat, lima, enam, tujuh, delapan, sembilan, sepuluh, sebelas, dua belas. 
Mengapa 12? 12 rasul, 12 suku 12 rasi bintang, 12 bulan. Yang paling saya sukai. Itulah angka terbesar dengan satu suku kata saja. 
(Tawa) Kertas tiga lapis. Lipat... 
Kering. 
(Tepuk tangan) Penonton: Kibas. 
lipat. 
JS: Kertas yang terpotong sendiri. Lipat. Lipatan ini penting karena memungkinkan penghentian interstisial. 
Anda tidak perlu mengingatnya, namun percaya saja. 
(Tawa) Penonton: Kibas. Lipat. 
JS: Kertas yang terpotong sendiri. 
Anda tahu hal yang lucu adalah tangan saya lebih kering dibandingkan dengan 3 atau 4 lembar karena kertas itu tidak dapat mengeringkan sela-selanya. 
Jika Anda berpikir ini tidak sebaik... 
Penonton: Kibas. Lipat. 
JS: Lalu kini ada penemuan yang keren. Inilah alat yang mengeluarkan kertas tisu saat Anda menaruh tangan di bawahnya. 
Kertas ini terlalu besar. 
Saya akan menceritakan rahasia. 
Jika Anda cepat, benar-benar cepat... dan saya bisa membuktikannya... inilah setengah lembar kertas dari alat itu di gedung ini. 
Bagaimana? Setelah kertasnya keluar, Anda langsung sobek. 
Alat ini cukup cerdas untuk berhenti 
Kertas yang keluar hanya setengah lembar. 
Penonton: Kibas. Lipat. 
JS: Mari kita katakan bersama. Kibas. Lipat. 
Anda akan mengingat kata-kata itu seumur hidup Anda setiap kali Anda mengambil kertas tisu. 
Dan ingat, satu kertas per orang per tahun — 571.230.000 pon kertas. Tidak sedikit. 
Dan tahun depan, kertas toilet. 
(Tawa) 

Jadi jika saya bilang pada Anda ini adalah wajah kegembiraan yang sesungguhnya, apakah Anda akan bilang saya gila? 
karena tiap kali saya melihat selfie di Kutub Utara ini, saya sedikit menggigil. 
Saya ingin menceritakan Anda sedikit tentang foto ini. 
Saya sedang berenang di sekitar Pulau Lofoten di Norwegia,dan suhu air berkisar di titik beku. 
Udaranya? Mendekati -10 dengan angin yang dingin,kaki dan wajah saya, dan mengalir deras untuk melindungi organ-organ vital saya. 
Itu saat terdingin yang pernah saya alami. 
Tapi bahkan dengan bibir bengkak, mata sembab, dan pipi memerah, Saya menemukan bahwa inilah tempat di mana saya menemukan suka cita yang luar biasa. 
Sekarang, mengenai rasa sakit, psikolog Brock Bastian"" Rasa sakit adalah jalan pintas menuju kesadaran. 
Membuat kita tiba-tiba sadar akan semua hal di sekitar kita. 
Dengan brutal menarik kita ke dunia kesadaran sensor maya yang mirip seperti meditasi. "" Jika menggigil adalah bentuk meditasi, maka saya rasa saya adalah biksu. 
(Tertawa) Sekarang, sebelum kita bertanya mengapa apakah ada yang ingin berselancar di air dingin yang membeku? 
seperti apa kelihatannya satu hari dalam hidup saya. 
(Musik) (Video) Pria: Maksudnya, saya tahu kita mengharapkan ombak yang bagus, 
Saya tak dapat berhenti gemetar. 
Saya sangat kedinginan. 
(Musik) (Tepuk tangan) Chris Burkard: Jadi, fotograger selancar, kan? 
Orang tua saya pasti juga tidak berpikir demikianlangit biru, pantai tropis yang hangat, dan kulit sawo matang sepanjang tahun. 
Maksudnya, bagi saya, inilah dia. Hidup tidak dapat lebih baik dari ini. 
Berkeringat, memotret peselancar di destinasi turis yang eksotis. 
Tapi ada satu masalah. 
Anda lihat, semakin sering saya bepergian ke lokasi-lokasi eksotis ini, semakin terasa tidak memuaskan. 
Saya pergi untuk mencari petualangan, dan yang saya temukan hanyalah rutinitas. 
Hal-hal seperti wi-fi, TV, santapan mewah, dan koneksi seluler yang selalu ada itu bagi saya adalah jebakan tempat-tempat yang banjir turis yang masuk dan keluar dari air, dan tidak butuh waktu lama bagi saya untuk mulai merasa sesak. 
Saya mulai mencari ruang-ruang terbuka yang liar,seperti terlalu dingin, terlalu terpencil, dan terlalu berbahaya untuk berselancar, 
Saya mulai menyangkal diri melawan kefanaan ini, karena jika ada satu hal yang saya sadari, bahwa karir apapun, bahkan yang sepertinya mempesona seperti fotografi selancar, ada bahaya menjadi begitu-begitu saja. 
dan hanya segaris kecil di sekitar ekuator. 
mungkin akan terjadi di suatu tempat yang dingin, di mana lautan itu terkenal keras, dan di situlah saya mulai mencari. 
Dan waktu itu adalah trip pertama saya ke Islandia 
Saya terpukau oleh keindahan alamnya, tapi yang paling penting, saya tak percaya kami menemukan ombak yang sempurna di bagian dunia yang terpencil dan keras. 
Pada suatu waktu, kami sampai di pantai menemukan bongkahan es besar menumpuk di bibir pantai. 
kami harus mengitari bongkahan ini seperti labirin untuk keluar dari barisan es. 
Dan waktu tiba, 
Pengalaman yang luar biasa, salah satu yang takkan pernah saya lupakan karena di tengah kondisi yang berat itu, Saya merasa terjerembap pada salah satu tempat sunyi yang tersisa,yang saya tahu tidak akan pernah saya dapatkan di pantai yang ramai. 
Saya ketagihan. Saya ketagihan. (Tertawa) Air yang dingin terus berada di pikiran saya, dan mulai saat itu,Kepulauan Faroe, dan banyak tempat di antaranya. 
Dan salah satu hal yang saya suka pada tempat-tempat ini hanyalah tantangan dan kreatifitas untuk mencapainya:mencoba mencari bentangan pantai terpencil atau karang yang memungkinkan kami capai. 
Dan sesampainya kami di sana, kendaraannya juga tidak kalah kreatif: mobil salju, kendaraan pasukan Soviet enam-roda, dan sepasang helikopter awut-awutan. 
(Tertawa) Helikopter sangat menakutkan saya, omong-omong. 
Suatu kali ada tumpangan perahu yang berguncang di bagian atas Pulau Vancouver ke lokasi selancar terpencil ini,selagi beruang-beruang merusak perkemahan kami. 
Mereka pergi dengan makanan kami dan sebagian tenda kami,dan ini adalah tempat mereka, bukan milik kami. 
merupakan perjanjian pertukaran alam liar dengan pantai-pantai berturis itu. 
Sekarang, sampai waktu saya pergi ke Norwegia — (Tertawa) — saya belajar menghargai udara dingin. 
Jadi inilah tempat di mana badai yang terbesar dan terganas di dunia mengirimkan ombak besar yang memecah di bibir pantai. 
Kami berada di dalam fyord kecil dan terpencil di dalam Lingkar Kutub Utara. 
jadi bantuan di kala kami membutuhkannya sulit dicari. 
Saya berada dalam air memotret peselancar, dan waktu itu mulai bersalju. 
Dan suhu udara mulai turun. 
Dan saya bergumam, kamu tidak boleh keluar dari air. 
Kamu pergi sejauh ini, dan inilah yang selama ini kamu nantikan: 
Dan meski saya tidak merasakan jari untuk menekan tombol kamera, saya tahu saya takkan keluar. 
Jadi saya lakukan apa pun. Saya mengguncangnya, apapun itu. 
Tapi di situlah saya merasadan saya mulai kehilangan kesadaran di mana saya berada. 
Saya tidak tahu apakah saya terseret ke tengah laut atau ke pantai, dan yang hanya saya dapat dengar adalah suara samar burung camar dan ombak yang pecah. 
Sekarang, saya tahu tempat ini berreputasi menenggelamkan kapal, menjatuhkan pesawat dan selagi saya mengambang di sana saya mulai sedikit cemas. 
Sebenarnya, saya sangat ketakutan — (Tertawa) — dan saya hampir mengalami hipotermia, 
Dan saya tidak tahu apakah saya mengigau atau apa, tapi setelah itu mereka bilang saya terus tersenyum. 
Nah, perjalanan inilah dan mungkin pengalaman itulah di mana saya mulai merasa seperti setiap foto sangat berharga, karena tiba-tiba pada saat itu, adalah sesuatu yang harus saya raih. 
Dan saya sadar, perasaan menggigil ini sebenarnya mengajarkan sesuatu pada saya Dalam hidup, tidak ada jalan pintas menuju kegembiraan. 
Apapun yang pantas untuk dikejar butuh penderitaan walaupun sedikit saja, dan secuil penderitaan tersebut yang saya lakukan untuk fotografi saya, memberi nilai tambah pada pekerjaan saya yang lebih berarti untuk saya daripada hanya untuk memenuhi halaman-halaman majalah. 
Lihat, saya mengorbankan sebagian diri saya pada tempat-tempat ini, dan apa yang saya bawa adalah rasa kepenuhan yang selalu saya cari. 
Jadi saya mengingat-ingat dari foto ini. 
Mudah untuk melihat jemari yang membeku dan baju selam yang dingin dan bahkan perjuangan yang dibutuhkan hanya untuk sampai di sana, tapi yang paling penting, yang saya lihat hanyalah kegembiraan. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Miranda Wang: Kami akan berbicara tentang kecelakaan. 
Apa pendapat Anda tentang kecelakaan? 
Saat kita berpikir tentang kecelakaan, biasanya kita berpikir kecelakaan itu berbahaya, nasib sial, bahkan sesuatu yang berbahaya, dan tentu saja bisa demikian. 
Namun apakah kecelakaan itu selalu buruk? 
Penemuan yang menghasilkan penisilin, sebagai contoh, adalah salah satu kecelakaan paling menguntungkan dalam sejarah. 
Tanpa kelalaian Alexander Fleming mengabaikan tempat kerjanya sehingga berjamur, kita tidak akan dapat melawan begitu banyak bakteri penyebab infeksi. 
Jeanny Yao: Saya dan Miranda ada di sini saat inimembawa pada penemuan. 
Pada tahun 2011, kami mengunjungi Stasiun Perpindahan Limbah Vancouver dan melihat banyak sekali sampah plastik. 
Kami tahu bahwa saat plastik itu dibuang sangat sulit untuk memisahkannya karena plastik memiliki berat jenis yang sama, dan saat plastik telah bercampur dengan bahan organikuntuk memisahkan dan mengenyahkan plastik dari lingkungan. 
MW: Namun, plastik sebenarnya bermanfaat karena tahan lama, lentur, dan dapat dibuat menjadi bentuk yang berguna. 
Namun kelemahan dari hal ini adalah biayanya sangat tinggi. 
Plastik menyebabkan masalah serius, seperti kehancuran ekosistem, pencemaran sumber daya alam, 
Gambar ini adalah Pilinan Pasifik Besar. 
Saat Anda berpikir tentang pencemaran plastik dan lingkungan laut, kita akan berpikir tentang Pilinan Pasifik Besar, 
Namun hal itu tidak lagi menggambarkan dengan tepat pencemaran plastik pada lingkungan laut. 
Kini, lautan telah menjadi sup dari sampah plastik dan tidak ada lagi tempat di lautan di mana Anda tidak menemukan plastik. 
JY: Dalam masyarakat yang tergantung pada plastik, mengurangi produksi adalah tujuan yang baik namun itu tidak cukup. 
Bagaimana dengan sampah yang telah dihasilkan? 
Plastik memerlukan ratusan hingga ribuan tahun agar dapat terurai. 
Jadi kami berpikir. 
Daripada menunggu sampah itu ada dan bertumpuk di sana, mari kita cari cara untuk menghancurkannya dengan bakteri. 
Terdengar keren, bukan? 
Penonton: Iya. JY: Terima kasih. 
Namun kami menghadapi masalah. 
Plastik memiliki struktur yang sangat kompleks dan sulit untuk terurai. 
Namun kami penasaran dan masih berharap, serta masih ingin mencobanya. 
MW: Dengan gagasan ini, saya dan Jeanny membaca ratusan makalah ilmiah di internet dan kami menyusun proposal penelitian saat kami mulai duduk di kelas 12. 
Kami ingin mencari bakteri dari Sungai Fraser yang dapat mengurai pelunak plastik berbahaya bernama ftalat. 
Ftalat adalah bahan yang dicampur untuk memproduksi plastik 
Walaupun menjadi bagian dari plastik, ftalat tidak terikat secara kovalen dengan plastik itu. 
Akibatnya, ftalat dapat dilepas ke lingkungan dengan mudah. 
Ftalat tidak hanya mencemari lingkungan kita, namun juga tubuh kita. 
Lebih buruknya lagi, ftalat ada di dalam produk-produk yang sering kita temui, seperti mainan bayi, tempat minuman, kosmetik, bahkan pembungkus makanan. 
Ftalat menjadi mengerikan karena dapat dengan mudah masuk ke dalam tubuh kita. 
Ftalat dapat masuk melalui kulit, makanan, atau udara. 
JY: Setiap tahun, setidaknya 470 juta pon ftalat mencemari udara, air, dan tanah kita. 
Agen Perlindungan Lingkungankarena terbukti dapat menyebabkan kanker dan cacat saat lahir dengan mengganggu hormon. 
Kami membaca bahwa pemerintah kota Vancouver setiap tahunnyauntuk menilai keamanan sungai itu. 
Kami menemukan bahwa jika ada tempat yang tercemar ftalat di sepanjang Sungai Fraser, dan jika ada bakteri yang dapat hidup di tempat itu, maka bakteri itu mungkin telah mengembangkan cara untuk menghancurkan ftalat. 
MW: Jadi kami mempresentasikan gagasan ini kepada Dr. Lindsay Eltis di Universitas British Columbia, dan secara mengejutkan, dia mengajak kami ke labnya dan meminta mahasiswanya, Adam dan James untuk membantu kami. 
Saat itu kami hampir tidak tahu bahwa wisata ke tempat pembuangan dan penelitian di internet serta mengumpulkan keberanian untuk bertindak akan membawa kami pada perjalanan yang mengubah hidup dari kecelakaan dan penemuan. 
JY: Langkah pertama dari proyek kami adalah mengumpulkan contoh tanah dari tiga tempat berbeda 
Dari ribuan bakteri yang ada, kami ingin mencari satu bakteri yang dapat menghancurkan ftalat., jadi kami membiakkan bakteri kami dengan menggunakan ftalat sebagai satu-satunya sumber karbon. 
Maksudnya, jika bakteri kami ada yang berkembang, 
Dari sana semua tampak baik-baik saja dan kami menjadi ilmuwan hebat. (Tawa) MW: Um... uh Jeanny. JY: Saya hanya bercanda. 
MW: Baiklah. Itu sebagian adalah salah saya. 
Saya tidak sengaja memecahkan labu reaksi yang mengandung biakan ketiga kami, dan akibatnya, kami harus membersihkan ruangan inkubator dengan pemutih dan etanol sebanyak dua kali. 
Dan ini hanyalah salah satu contoh dari banyak kecelakaan 
Namun kesalahan ini ternyata menguntungkan. 
Kami menyadari bahwa bakteri yang baik-baik saja berasal dari tempat yang tingkat pencemarannya rendah, jadi kesalahan ini membawa kami untuk berpikir bahwa mungkin kami dapat membandingkan potensi kemampuan penguraian bakteri yang berbeda dari tempat dengan tingkat pencemaran rendah. 
JY: Kini kami telah menumbuhkan bakteri itu, kami ingin mengisolasi jenis bakteri itu dengan menumbuknya ke pelat mediasi karena kami berpikir itu tidak terlalu berbahaya, namun kami kembali melakukan kesalahan. 
Kami membuat lubang di dalam agar saat menumbuknya dan mencemari beberapa contoh dan jamur. 
Hasilnya kami harus menumbuh dan menumbuk berulang kali. 
dan pertumbuhan bakteri dan menemukan bahwa hubungannya terbalik, jadi saat populasi bakteri meningkat, konsentrasi ftalat menurun. 
Itu berarti bahwa bakteri kami sebenarnya menggunakan ftalat untuk tumbuh. 
MW: Kini kami menemukan bakteri yang dapat mengurai ftalat, 
Jadi saya dan Jeanny mengambil tiga jenis bakteri yang paling efisiendan mencocokkannya dengan database online. 
Kami sangat bahagia melihat hal ini walaupun ketiga jenis bakteri ini sebelumnya telah dikenal, dua bakteri diantaranya belum pernah dihubungkan dengan penguraian ftalat, jadi ini adalah penemuan baru. 
JY: Untuk memahami kembali bagaimana cara kerja penguraian biologi ini, kami ingin memastikan alur katabolisme dari ketiga jenis bakteri ini. 
Untuk melakukannya, kami mengambil enzim dari bakteri ini dan mereaksikannya dengan zat antara dari asam ftalik. 
MW: Kami memonitor penelitian ini dengan spektrofotometer dan mendapatkan grafik yang indah ini. 
Grafik ini menunjukkan bakteri kami memang memiliki alur genetik untuk menguraikan ftalat. 
Bakteri kami dapat mengubah ftalat, yang merupakan racun berbahaya menjadi produk akhir seperti karbon dioksida, air, dan alkohol. 
Saya tahu beberapa dari Anda berpikir 
Namun jika bakteri kami tidak berkembang untuk menguraikan ftalat, bakteri itu akan menggunakan sumber karbon yang lain 
Kami juga tertarik melihat bahwa walaupun kami mendapat keragaman bakteri pengurai yang lebih besar dari habitat burung, kami mendapatkan bakteri pengurai yang paling efisien dari tempat penimbunan sampah. 
melalui seleksi alam. 
JY: Jadi saya dan Miranda mempresentasikan penelitian ini pada kompetisi Sanofi BioGENEius Challenge dan mendapat pengakuan sebagai penelitian dengan potensi komersialisasi terbesar. 
Walaupun kami bukan orang pertama yang menemukan bakteri yang dapat menguraikan ftalat, 
Kami bukan hanya menunjukkan bahwa bakteri dapat menjadi solusi bagi masalah pencemaran plastik, namun juga untuk terbuka pada hasil yang tidak tentu dan mengambil resiko menciptakan kesempatan untuk penemuan yang tidak terduga. 
Melalui perjalanan ini, kami juga menemukan gairah kami pada ilmu pengetahuan 
Kami harap bahwa di masa depanyang bukan hanya dapat menguraikan ftalat 
Kita dapat menerapkannya pada tempat pengolahan air limbah untuk membersihkan sungai kita dan sumber daya alam lainnya. 
Dan mungkin suatu hari kita akan dapat mengatasi masalah limbah plastik. 
MW: Saya rasa perjalanan kami telah benar-benar mengubah pandangan kami akan mikroorganisme 
Einstein pernah mengatakan,dengan yang Anda gunakan untuk membuatnya. "" Jika plastik dibuat manusia, maka kami berpikir jalan keluarnya adalah menguraikannya secara biokimia. 
Terima kasih. JY: Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Musik bukan satu-satunya jenis suara yang mempengaruhi emosi anda. 
Hal itu beralasan. Selama ratusan ribu tahun 
Dan angka penurunan yang anda pikirkan, mungkin tidak akan seburuk ini. 
Saya akan memberikan dua contoh. (Kunci nada pertama dari lagu The Beatles. "" A Hard Day 's Night ""). 
menunjuk pada arah yang sama dengan komunikasi visual anda. 
anda mengurangi pengaruhnya sebesar 86 persen. 
Ini adalah besaran dalam skalarnya, naik atau turun. 
Ketiga, buatlah suara itu bernilai. Berikan sesuatu dengan suara itu kepada orang-orang. 

Sulap adalah bidang yang sangat tertutup. 
Jika ilmuwan secara rutin mempublikasikan hasil penelitian terbaru mereka kami para pesulap tidak ingin membagi metode dan rahasia kami. 
Bahkan di antara kami sendiri. 
Namun jika Anda melihat praktek kreatif sebagai bentuk penelitian atau seni sebagai bentuk penelitian kemanusiaan. lalu bagaimana ilusionis cyber seperti saya membagikan penelitiannya? 
Keahlian saya adalah menggabungkan teknologi digital dan sulap. 
Dan sekitar 3 tahun yang lalu saya memulai menerapkan keterbukaan dan keterlibatan dengan menjangkau komunitas sumber terbuka perangkat lunak untuk menciptakan perangkat digital baru untuk sulap — perangkat yang nantinya dapat dibagikan bersama para seniman lain agar perangkat ini dapat berkembang lebih jauh dan menjadi suatu keindahan lebih cepat. 
Hari ini, saya ingin menunjukkan sesuatu yang dihasilkan dari kerjasama ini. 
Ini adalah sistem penambahan realitas penelusuran projeksi dan sistem pemetaan, atau perangkat untuk bercerita secara digital. 
Bisakah lampunya dipadamkan? Terima kasih. 
Jadi mari kita coba. 
Dan saya akan menggunakannya untuk menunjukkan cara saya menerima hal-hal dalam hidup. 
(Tepuk tangan) (Musik) Maaf. Saya lupa lantainya. 
Bangun. 
Hei. 
Ayo. 
(Musik) Silakan. (Musik) 
Ayo. 
Ah, maaf. 
Lupa ini 
(Musik) Coba lagi. 
Baiklah. 
Dia menemukan sistemnya. 
(Musik) (Tawa) (Tepuk tangan) (Musik) Aduh. (Musik) 
Baiklah. Mari kita coba yang ini. 
Ayo. 
(Musik) (Tawa) (Musik) Hei. (Musik) 
Kau mendengarnya, ayo. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Sampai jumpa. (Tepuk tangan) 

Ini adalah kotoran, dan yang ingin saya lakukan saat ini adalah berbagi gairah mengenai kotoran bersama Anda, yang barangkali cukup sulit, namun mungkin yang paling menarik adalah bagaimana hewan ini berurusan dengan kotoran. 
Jadi hewan ini memiliki otak sebesar bulir padi, kecil namun bisa melakukan banyak hal yang mungkin menurut kita tidak akan mampu dilakukannya. 
Pada dasarnya semua hewan ini berevolusi untuk menguasai sumber makanannya yakni kotoran. 
Jadi pertanyaannya adalah, dari mana kita akan mulai cerita ini? 
Dan sepertinya lebih baik dimulai dari akhirnya, karena ini adalah sampah yang dikeluarkan oleh hewan lain, namun masih mengandung nutrisi yang cukup di dalamnya untuk menopang kebutuhan dasar kumbang kotoran, jadi kumbang kotoran memakan kotoran, dan ulatnya juga pemakan kotoran. 
Mereka semua benar-benar hidup dalam lingkaran kotoran. 
Di Afrika Selatan, kami menemukan 800 spesies kumbang kotoran, di Afrika kami menemukan 2000 spesies kumbang kotoran, dan di dunia ada sekitar 6.000 spesies kumbang kotoran. 
Jadi menurut kumbang kotoran, kotoran cukup lezat. 
Kecuali Anda siap untuk mengambil kotoran dengan tangan Anda dan menyibak ke dalamnya, Anda tidak akan pernah melihat 90 persen dari seluruh spesies kumbang kotoran, karena mereka langsung terjun ke dalam kotoran, menembus hingga ke bawahnya, lalu mereka bergerak maju mundur di dalam kotoran di permukaan tanah dengan sarang yang mereka buat di dalam tanah. 
Jadi pertanyaannya adalah, bagaimana mereka menangani kotoran tersebut? 
Sebagian besar kumbang kotoran biasanya menggulung kotoran menjadi sebuah gumpalan. 
Sepuluh persen dari spesies kumbang yang ada membentuk kotoran menjadi bulatan lalu bola ini didorong menjauhi sumber kotoran, dan dikubur di tempat tersembunyi, jauh dari sumber kotoran, dan mereka memiliki tingkah laku unik dalam menggulirkan bola-bola kotorannya. 
Jadi ini adalah si pemilik bola kotoran yang bangga. 
Perhatikan bahwa dia seekor kumbang jantan karena ada rambut pendek pada bagian belakang kakinya, dan dia terlihat sangat senang dengan apa yang didudukinya di sana. 
padahal dia akan menjadi korban perampokan yang ganas. (Tawa) ini adalah indikasi yang jelas bahwa ini adalah sumber daya yang berharga. 
Sangat berharga untuk dipelihara dan dijaga secara khusus, dan kami berpikir alasan mengapa kumbang ini menjauhkan bola kotoran adalah karena hal ini, karena ada persaingan dalam menguasai kotoran. 
Jadi lapangan kotoran ini sesungguhnya adalah — 15 menit sebelum foto ini diambil, dan menurut kami persaingan ini sangat sengit yang membuat kumbang menjadi sangat terbiasa untuk menggulirkan bola-bola kotorannya. 
Jadi Anda harus membayangkan bahwa hewan ini bergerak melintasi padang rumput Afrika. 
Kepalanya menunduk. Dia berjalan mundur. 
Ini adalah cara teraneh untuk memindahkan makanan ke arah manapun, dan pada saat yang sama dia juga harus mengatasi panasnya cuaca. 
Ini di Afrika yang panas. 
Jadi yang ingin saya bagi dengan anda sekarang adalah beberapa percobaan yang saya biasa lakukan dengan kolega saya tentang bagaimana kumbang kotoran mengatasi masalah ini. 
Jadi, lihatlah kumbang ini, ada dua hal yang perlu Anda pahami 
Pertama, bagaimana dia mengatasi penghalang yang kami letakkan di tengah jalan. Lihat, dia melakukan tarian kecil, lalu dia mendorongnya kearah yang sama seperti semula. 
Tarian kecil, dan kemudian menuju arah tertentu. 
Sangat jelas hewan ini tahu arahnya dan tahu kemana tujuannya, dan ini adalah hal yang sangat penting, bayangkan saja jika Anda berada dalam tumpukan kotoran, Anda punya kue besar yang ingin Anda sembunyikan dari orang lain, dan cara tercepat untuk itu adalah bergerak lurus. 
Jadi kami memberi tugas lagi pada si kumbang, dan apa yang kami lakukan adalah memutar dunia dibawah kakinya. Lihatlah bagaimana reaksinya. 
Jadi hewan ini sesungguhnya memiliki seluruh dunia ada di bawah kakinya. Dunia itu berputar 90 derajat. 
Namun dia tidak berubah arah. Dia tahu benar ke mana tujuannya, dan dia menuju ke sana. 
Jadi pertanyaan kami selanjutnya adalah, bagaimana dia melakukannya? 
Apa yang mereka lakukan? Ada satu petunjuk yang kita miliki. 
Pada saat-saat tertentu mereka memanjat ke puncak bola dan mengamati keadaan di sekitarnya. 
Dan menurut Anda, apa yang mereka lihat dari puncak bola? 
Tanda nyata apa yang dapat digunakan oleh hewan ini untuk menentukan arah gerakannya? Dan tanda yang paling nyata adalah dengan melihat ke langit, jadi kami berpikir, apa yang dilihatnya di langit? 
Dan yang paling nyata adalah melihat ke arah matahari. 
Jadi sebuah percobaan klasik kami lakukan, untuk memindahkan matahari. 
Matahari kami tutupi dengan sebuah papan lalu kami gerakkan dengan sebuah cermin ke arah yang sama sekali berbeda. 
Dan lihatlah apa yang dilakukan si kumbang. 
Dia melakukan sebuah tarian kecil, dan dia lalu berbalik ke arah yang sama dengan arah semula. 
Apa yang terjadi sekarang? Jelas sekali mereka melihat matahari. 
Matahari adalah penanda di langit yang sangat penting bagi mereka. 
Masalahnya matahari tidak selalu bersinar, karena senja hari matahari tenggelam di cakrawala. 
Apa yang terjadi di langit saat ini adalah adanya pola raksasa polarisasi cahaya yang tidak dapat terlihat oleh kita. karena mata kita memang tidak dirancang untuk itu. 
Namun matahari berada di garis cakrawala di sini dan kita tahu saat matahari ada di cakrawala, kira-kira di sini, ada sebuah jalur cahaya terpolarisasi utara-selatan raksasa melintasi langit yang tidak terlihat oleh kita namun bisa terlihat oleh kumbang. 
Lalu bagaimana membuktikannya? Itu mudah. 
Apa yang kami lakukan adalah mengambil sebuah saringan polarisasi, menaruh kumbang di bawahnya, sedangkan saringannya berada pada sisi kanan pola polarisasi langit. 
Si kumbang keluar dari bawah saringan dan berbelok ke kanan, karena dia baru saja bergerak di bawah langit arah yang akan dia tuju pada awalnya lalu kembali memutar arahnya ke arah awal yang ditujunya. 
Jadi kumbang dapat melihat polarisasi cahaya. 
Baiklah, apa yang kita temukan sejauh ini adalah, apa yang dilakukan si kumbang? Mereka menggulirkan bola. 
Bagaimana mereka melakukannya? Mereka menggulirkan bola pada garis lurus. 
Bagaimana mereka menjaga agar tetap pada garis lurus tersebut? 
Mereka berpedoman pada tanda-tanda di langit yang beberapa di antaranya tidak dapat kita lihat 
namun bagaimana mereka memilih tanda-tanda tersebut? 
Nah, ini adalah hal menarik berikutnya 
Yakni perilaku khusus ini, tarian, yang kami kira penting, karena coba perhatikan, tariannya terkadang berhenti pada saat-saat tertentu lalu kepalanya menoleh ke arah mana dia ingin pergi 
Jadi sebenarnya apa yang mereka lakukan dengan tarian ini? 
Sejauh mana kita bisa memaksa mereka sebelum mereka berubah arah? 
Pada percobaan ini, yang kami lakukan adalah memaksa mereka masuk ke dalam sebuah saluran, dan Anda bisa lihat dia tidak dipaksa menuju saluran ini dan kami mengubah posisi kumbang hingga 180 derajat hingga dia berada pada posisi yang berlawanan dengan posisi awal yang yang ingin dia tuju. 
Dan lihatlah reaksinya pada saat ini dia mengarah 90 derajat dan sekarang dia berjalan ke — namun dia akhirnya berada di bawah sini dia berada 180 derajat pada posisi yang salah 
Dan lihatlah reaksinya. 
Dia menari kecil, dia berbalik, dan kepalanya menoleh kesini. Dia tahu benar ke mana tujuannya. 
Dia juga tahu apa masalahnya, serta bagaimana menyelesaikannya, tarian ini merupakan perilaku transisi yang memungkinkannya untuk mengembalikan arahnya 
Jadi inilah tarian, yang setelah sekian tahun kami amati sambil duduk di semak-semak Afrika memperhatikan kumbang kotoran pada hari yang panas, kami akhirnya menemukan ada perilaku lain yang berkaitan dengan tarian. 
Kadang-kadang, saat mereka memanjat ke puncak bola mereka mengusap wajahnya 
Anda lihat dia mengulanginya lagi. 
Coba pikir, apa yang sebenarnya terjadi? 
Jelas bahwa tanah itu sangat panas, dan jika tanah panas, mereka lebih sering menari, dan saat menari, mereka mengusap bagian bawah wajahnya 
Kami pikir ini mungkin saja perilaku yang berhubungan dengan pengaturan suhu. 
Kami kira yang mereka lakukan sesungguhnya adalah menjauh dari tanah sekaligus meludahi wajahnya untuk mendinginkan kepalanya. 
Jadi apa yang kami lakukan adalah merancang beberapa arena. 
panas dan dingin. 
Kami teduhkan yang satu. Kami biarkan yang lain agar panas. 
Lalu kami memfilmkan perilaku mereka dengan kamera pemindai panas. 
Jadi yang Anda lihat disini adalah gambaran panas dari sistem, dan yang Anda lihat di sini yang muncul adalah sebuah bola kotoran yang dingin. 
Jadi sebenarnya, jika Anda mengamati suhu di sebelah sini, kotoran ini dingin. (Tawa) Jadi kita semua di sini tertarik untuk membandingkan suhu kumbang terhadap sekelilingnya. 
Jadi suhu lingkungan sekitar 50 derajat celsius. 
Suhu kumbang sendiri dan bola kotorannya sekitar 30 sampai 35 derajat celsius. jadi ini adalah bola es krim besar yang sedang dipindahkan oleh si kumbang melalui padang rumput panas. 
Dia tidak memanjat, namun dia menari, karena suhu tubuhnya relatif rendah. 
Sama dengan suhu tubuh kita. 
Dan yang menarik disini adalah otak kecil itu cukup dingin. 
Namun jika kita bandingkan apa yang terjadi pada keadaan panas, lihatlah suhu tanahnya. 
Sekitar 55 hingga 60 derajat celcius. 
Lihat bagaimana si kumbang menari. 
Amati kaki depannya. Mereka meraung-raung kepanasan. 
Jadi bola menggelinding menjauhi naungan, dan si kumbang memanjat ke puncak bola lalu mengusap wajahnya, dan kami kira dia selalu berusaha mendinginkan badannya, dan menjauhi pasir panas yang dilaluinya. 
Dan kemudian kami memasangkan sepatu bot pada kaki-kakinya, karena ini adalah cara untuk menguji jika kaki-kaki tersebut adalah alat sensor suhu tanah. 
Jika Anda lihat disini, dengan sepatu itu mereka memanjat bola kotoran lebih jarang dari pada jika tanpa sepatu bot. 
Jadi menurut kami ini adalah sepatu bot yang dingin. 
Yang dibuat dari komponen pembuat gigi. 
Kami juga telah mendinginkan bola kotoran, jadi kami dapat menaruh bola ini di kulkas, dan memberi mereka bola kotoran dingin yang bagus, dan mereka akan lebih jarang memanjat ke atas bola dibandingkan jika mereka memiliki bola kotoran panas. 
Ini disebut stilting (jangkungan). Sebuah respons terhadap suhu yang kita lakukan pada saat melintasi pantai, kita melompat keatas lap, seseorang ternyata memiliki lap ini — "" Maaf, saya telah melompat ke lap Anda. "" — lalu Anda pindah ke lap yang lain, dengan cara ini kaki Anda tidak terbakar. 
Inilah yang sebenarnya dilakukan si kumbang. 
Namun ada satu cerita lagi yang ingin saya sampaikan pada Anda, bahwa spesies ini. 
Spesies dari genus Pachysoma. 
Ada 13 spesies dalam genus ini, dan mereka punya kebiasaan khusus yang mungkin menurut Anda menarik. 
Ini adalah kumbang kotoran. Lihat apa yang dilakukannya. 
Anda lihat bedanya? 
Biasanya mereka tidak selambat ini. Ini adalah gerakan lambat. 
namun dia berjalan ke belakang, dan membawa pelet kotoran kering bersamanya. 
Ini adalah spesies yang berbeda dari genus yang sama namun dengan kebiasaan mencari makan yang sama. 
Ada aspek lain yang juga menarik dari perilaku kumbang kotoran ini, yang cukup mencengangkan yakni dia mencari makan dan menyimpannya di sarang. 
Lihatlah kumbang ini, apa yang dia lakukan adalah membuat sarang. 
Dia tidak menyukai posisi awalnya, jadi dia berpindah ke posisi kedua, dan sekitar 50 menit kemudian, saat sarangnya selesai, dia pergi mencari makanan dan perbekalan di tumpukan pelet kotoran. 
Saya ingin Anda memperhatikan jalur keluar ini dibandingkan dengan jalur masuknya, bandingkan keduanya 
Umumnya, jalur masuk lebih langsung daripada jalur keluar. 
pada jalur keluar, dia selalu dalam kondisi waspada untuk mengawasi gumpalan kotoran baru. 
Dalam perjalanan pulang, dia tahu di mana rumahnya, dan dia ingin langsung pulang. 
Perlu dicatat bahwa ini bukan perjalanan satu arah, sebagaimana umumnya kumbang kotoran. Perjalanan ini berulang bolak balik dari tempat perbekalan dan sarang. 
Perhatikan, Anda akan melihat satu lagi kejahatan terjadi di Afrika Selatan. (Tawa) Tetangganya mencuri satu pelet kotorannya. 
Jadi apa yang kita lihat di sini adalah perilaku yang disebut integrasi jalur. 
Dan yang terjadi adalah si kumbang sudah memiliki tempat untuk membuat sarang, dia keluar dengan arah memutar mencari makanan, dan saat menemukan makanan, dia langsung menuju rumah. Dia tahu persis dimana rumahnya. 
Ada dua cara untuk pulang, kita dapat mengujinya dengan memindahkan si kumbang ke posisi baru saat dia berada di tempat mencari makan. 
Jika dia menggunakan penanda, dia akan menemukan rumahnya. 
Jika dia menggunakan integrasi jalur, dia tidak akan menemukan rumahnya. Dia akan tiba di tempat yang salah, di sini dia menggunakan integrasi jalur dia menghitung langkahnya atau mengukur jarak di arah ini. 
Dia tahu dimana rumahnya, dan dia tahu ini arah yang benar 
Jika Anda memindahkannya, dia akan menuju ke tempat yang salah. 
Ayo kita lihat apa yang terjadi jika kita letakkan kumbang ini untuk menguji percobaan yang sama. 
Jadi inilah penguji kita yang cerdik. 
Dia memindahkan si kumbang, nah sekarang kita tunggu apa yang akan terjadi. 
Ternyata ada sebuah liang. Di sanalah tempat makanan itu. 
Makanannya sudah berubah ke posisi baru. 
Jika dia menggunakan orientasi penanda, dia seharusnya bisa menemukan liangnya, karena dia akan bisa mengenali penanda di sekitarnya. 
jika dia menggunakan integrasi jalur, dia akan tiba di titik yang salah. 
Mari kita lihat apa yang terjadi jika kita lakukan seluruh percobaan pada kumbang ini. 
Jadi dia ada di sana. 
Dia menuju ke rumah, dan lihatlah apa yang terjadi. 
Memalukan. 
Dia tak punya petunjuk. 
Dia mulai mencari rumahnya pada jarak yang benar jauh dari makanan, namun jelas dia benar-benar tersesat. 
jadi sekarang kita tahu bahwa hewan ini menggunakan integrasi jalur untuk memutar mencari jalan, dan si penguji yang kejam menuntunnya ke kiri atas lalu meninggalkannya. (Tawa) Jadi yang kita lihat disini adalah sekumpulan hewan pengguna kompas, yang menggunakan matahari sebagai kompas untuk menemukan jalan kembali, dan mereka memiliki sistem tertentu untuk mengukur jarak, dan kita tahu bahwa spesies ini sebenarnya menghitung langkahnya. Itulah yang digunakannya sebagai odometer sistem penghitung langkah, untuk mencari jalan pulang. 
Kita belum tahu apa yang digunakan kumbang kotoran. 
Jadi apa yang telah kita pelajari dari hewan yang hanya memiliki otak sebesar biji beras ini? 
Jadi kita tahu bahwa dia dapat menggulirkan bola pada jalur yang lurus menggunakan penanda astronomi. 
Kita tahu bahwa perilaku tariannya adalah perilaku orientasi dan juga perilaku pengaturan suhu, dan kita juga tahu bahwa mereka menggunakan sistem integrasi jalur untuk menemukan jalan pulang. 
Jadi dari hewan kecil yang berurusan dengan benda yang menjijikkan ternyata kita dapat mempelajari banyak hal mereka memiliki perilaku yang tidak mampu kita lakukan 
Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Saya ingin berbagi dengan Anda sebuah model baru perguruan tinggi, model yang apabila dikembangkan, dapat memperkaya kecerdasan kolektif jutaan individu kreatif dan termotivasi yang biasanya akan dibiarkan tertinggal. 
Lihatlah dunia. 
Pilih sebuah tempat dan fokus pada tempat itu. 
Patrick lahir di Liberia 
Ketika perang sipil, dia dan keluarganya 
Disana, meskipun dalam keadaan yang sulit, dia lulus SMA dengan nilai hampir sempurna. 
hidup dalam garis kemiskinan, dia tak lama kemudian dikirim ke Afrika Selatan untuk bekerja dan mengirimkan uang untuk menghidupi keluarganya. 
Patrick tidak pernah melupakan mimpi tentang pendidikan di PT 
dia surfing di internet mencari cara-cara untuk bersekolah. 
Debbie berasal dari Florida. 
Orang tuanya tidak kuliah, dan juga saudara-saudara kandungnya. 
Debbie bekerja sepenuh hidupnya,sebuah mimpi yang tidak akan tercapai tanpa pendidikan di perguruan tinggi. 
Namun Debbie tidak memiliki tabungan 
Dia tidak bisa membayar biayanya. 
Juga tidak bisa meninggalkan pekerjaannya. 
Kenalkan Wael. 
Wael berasal dari Syria. 
Dia mengalami langsung kesengsaraan, ketakutan dan kegagalan yang terjadi di negaranya. 
Dia sangat percaya pada pendidikan. 
telah gagal di mata Patrick, Debbie dan Wael,di mata jutaan calon mahasiswa, jutaan lulusan SMA, jutaan yang memenuhi syarat masuk PT, jutaan yang ingin belajar namun tidak memiliki akses karena bermacam sebab. 
Universitas sangatlah mahal. Kita semua tahu itu. 
perguruan tinggi tak tercapai 
Ini mungkin masalah terbesar yang dihadapi masyarakat kita. 
Perguruan tinggi tidak lagi menjadi hak bagi semua 
Siswa yang memenuhi syarat masuk perguruan tinggi, yang bisa bayar, mau belajar, tetap tidak bisa kuliah, 
di Afrika, misalnya, dicegah kuliah di perguruan tinggi karena hambatan budaya. 
Dan inilah alasan ketiga: UNESCO mengatakan bahwa pada tahun 2025, 100 juta siswa tidak akan mendapatkan pendidikan tinggi hanya karena tidak ada lagi tempat untuk mengakomodasi mereka untuk memenuhi kebutuhan. 
tapi mereka tetap tidak dapat akses karena tidak ada tempat lagi. 
Karena alasan-alasan inilah saya mendirikan University of the People, sebuah non-profit, bebas uang kuliah, universitas pemberi gelar untuk memberikan sebuah alternatif, untuk menciptakan sebuah pilihan untuk mereka yang tidak memiliki pilihansistem pendidikan saat ini, membuka pintu ke perguruan tinggitidak peduli berapa pendapatannya, dimana tinggalnya, 
Patrick, Debbie dan Wael hanyalah tiga contoh dari 1.700 mahasiswa yang kami terima dari 143 negara. 
Kami — (Tepuk Tangan) — Terima Kasih. 
Kami tidak perlu memulai dari awal lagi. 
Kami hanya melihat apa yang tidak berhasil dan gunakan kekuatan menakjubkan dari Internet 
Kami memulai dengan membangun sebuah model yang akan memotong hampir seluruh biaya dari pendidikan di perguruan tinggi, dan begitulah cara kami melakukannya. 
Pertama, bangunan fisik membutuhkan biaya. 
Universitas biasa punya biaya-biaya 
Biaya-biaya itu tidak ada. 
Kami juga tak khawatir soal kapasitas 
dalam universitas virtual. 
Bahkan, tak seorang pun terpaksa berdiri 
Buku pelajaran juga sesuatu yang mahasiswa kami tidak perlu beli. 
Dengan memakai open educational resourcessecara gratis dan mudah diakses, kami tidak suruh mahasiswa kami beli buku. 
Semua materi kami gratis. 
Bahkan para professornya, biaya terbesar di neraca universitas manapun,termasuk presiden, wakil rektor, professor dan penasehat akademik yang berasal dari universitas terbaikdatang untuk membantu mahasiswa kami. 
Terakhir, kami percaya dengan sistem belajar peer-to-peer. 
untuk mendorong mahasiswa kami dari seluruh duniadan juga untuk mengurangi waktu dari para profesor kami dalam memeriksa tugas kelas. 
administrasi niaga dan sains komputer, dua program yang paling dibutuhkan di dunia, keduanya adalah program yang paling bisa 
terdiri dari 20 sampai 30 siswa 
mereka bertemu dengan kawan baru, satu kelas dengan mahasiswa baru dari seluruh dunia. 
Setiap minggu, ketika mereka di kelas, mereka menemukan catatan kuliah seminggu, tugas membaca, pekerjaan rumah dan pertanyaan diskusi, yang menjadi inti dari pembelajaran kami. 
Setiap minggu, setiap mahasiswadan juga harus berkomentar terhadap kontribusi mahasiswa lainnya. 
Dengan begitu, kami buka pikiran mahasiswaterhadap budaya yang berbeda. 
Di akhir minggunya, mahasiswa akan mengerjakan kuis, menyerahkan PR mereka, yang akan dinilai teman mereka sendiri 
Kita membuka pintu pendidikan tinggi bagi tiap mahasiswa yang memenuhi syarat. 
Siswa dengan ijazah SMA, yang bisa bahasa Inggris dan ada koneksi internet 
Kami tidak menggunakan audio. Kami tidak pakai video. 
Internet broadband tidak perlu. 
Mahasiswa manapun dari seluruh dunia dengan koneksi Internet apapun bisa belajar dengan kami. 
(Universitas) Kami bebas uang kuliah. 
Yang kami minta dari mahasiswa hanya membayar biaya ujian mereka, sebesar 100 dolar per ujian. 
Mahasiswa tingkat sarjana penuh waktu yang mengambil 40 mata kuliah, akan membayar 1.000 dolar setiap tahun, 4.000 dolar untuk seluruh jenjang, dan untuk yang begitu tetap tidak mampu, kami tawarkan bermacam beasiswa. 
Misi kami adalah tidak ada siapapun yang akan tertinggal 
Lima tahun lalu, ini hanyalah visi. 
Hari ini, ini adalah kenyataan. 
Bulan kemarin, kami menerima puncak pengakuan akademik untuk model kami. 
Terima Kasih. 
Dengan akreditasi ini, inilah waktu kami untuk naik tingkat. 
Kami telah mencontohkan bahwa model kami berhasil. 
untuk mencontoh model ini untuk menjamin pintu pendidikan tinggi akan terbuka lebar. 
Sebuah era baru akan datang, sebuah era yang akan menyaksikan perubahan model pendidikan tinggi yang kita ketahui saat ini, dari merupakan hak istimewa dari sedikit orangterjangkau dan mudah diakses bagi semua. 

Mark Twain meringkas yang saya pandang sebagai salah satu masalah mendasar ilmu kognitif dengan satu gurauan. 
Katanya, "" Ada yang menarik tentang ilmu pengetahuan. 
Ada keuntungan berupa dugaan dalam jumlah yang besar dari sekelumit investasi fakta. "" (Tertawa) Twain bercanda, tentu saja, tapi dia benar: Ada yang menarik tentang ilmu pengetahuan. 
Dari beberapa tulang, kita menyimpulkan keberadaan dinosaurus. 
Dari garis-garis spektrum, komposisi nebula. 
Dari lalat buah, mekanisme hereditas, dan dari penyusunan ulang gambar darah yang mengalir ke otak, atau dalam kasus saya, dari perilaku anak-anak, kita mencoba mengungkapkan mekanisme dasar kognisi manusia. 
Khususnya, di laboratorium saya di Dept. Ilmu Otak dan Kognitif di MIT, Saya telah menghabiskan dekade terakhir mencoba memahami misteri bagaimana anak-anak belajar banyak dari sedikit sumber dengan cepat. 
Karena, ternyata yang menarik mengenai ilmu pengetahuan juga merupakan yang menarik mengenai anak-anak, yaitu, untuk menyederhanakan kutipan Mark Twain, tepatnya adalah kemampuan mereka untuk menarik kesimpulan yang kaya dan abstrak dengan cepat dan akurat dari data yang sedikit dan hingar. 
Saya hanya akan memberi Anda dua contoh hari ini. 
Yang pertama adalah masalah generalisasi, dan yang kedua adalah masalah penalaran sebab-akibat. 
karya ini terinspirasi dari dan berhutang pada praktik lapangan. 
Saya bersyukur dapat mengajar, bermitra, dan berkolaborasi di seluruh dunia. 
Mari saya mulai dengan masalah generalisasi. 
Generalisasi dari sedikit sampel data adalah makanan pokok ilmu pengetahuan. 
Kami memungut suara dari sekelumit pemilih dan kami memprediksi hasil pemilihan nasional. 
Kami mengamati bagaimana sejumlah pasien memberi tanggapan pada klinik percobaan, dan kami membawa obat-obatan ke pasar nasional. 
Tapi ini hanya berhasil jika sampel kami diambil secara acak dari populasinya. 
Jika sampel kami dipilih dengan cara-cara tertentu — misal, pemungutan suara hanya di kota besar, atau, perawatan penyakit jantung di klinik percobaan kami hanya diperuntukan bagi para pria — hasilnya tidak akan mengeneralisasi populasi yang lebih luas. 
Jadi para ilmuwan peduli apakah bukti diambil dari sampel acak atau tidak, tapi apa hubungannya dengan bayi? 
Yah, bayi harus mengeneralisasi dari sejumlah kecil sampel data setiap saat. 
Dan mereka membangun ekspektasi tentang bebek karet dan bola yang akan terus mereka bawa tentang bebek karet dan bola seumur hidup mereka. 
Dan jenis generalisasi yang harus dibuat oleh bayi tentang bebek dan bolasepatu dan kapal dan lilin segel dan kubis dan raja-raja. 
Bayi juga peduli apakah sekelumit bukti yang mereka lihat secara masuk akal mewakili populasi yang lebih besar? 
Mari kita cari tahu. 
dan karena Anda hanya akan melihat dua cuplikan, Anda hanya akan melihat dua bayi, dan kedua bayi tersebut berbeda satu sama lain dari berbagai segi. 
Tapi bayi-bayi ini, tentunya, mewakili sekelompok bayi, dan perbedaan yang akan Anda lihat mewakili perbedaan rata-rata sekelompok perilaku bayi pada berbagai kondisi. 
dan kami tidak dapat membuat bayi lebih ajaib daripada yang sudah ada. 
Tapi di pikiran saya hal ajaib itu, dan apa yang saya ingin Anda perhatikan, adalah perbedaan antara dua kondisi ini, karena satu-satunya hal yang berbeda antara kedua cuplikan ini adalah bukti statistik yang akan diamati oleh si bayi. 
dan mahasiswa saya yang akan lulus, kini adalah kolega di Stanford, Hyowon Gweon, akan mengambil tiga bola biru berturut-turut dari kotak ini, dan sewaktu dia mengambil bola-bola tersebut, dia akan meremasnya, dan bola-bola itu akan berdecit. 
Dan jika Anda seorang bayi, itu seperti TED Talk 
Tidak ada yang lebih baik lagi. 
(Tertawa) Tapi yang penting adalah mudah untuk mengambil tiga bola biru berturut-turut 
Anda dapat melakukannya dengan mata tertutup. 
Jadi mungkin si bayi harus berekspektasi bola-bola kuning itu berdecit juga. 
Nah, bola-bola kuning punya tongkat lucu di ujungnya, jadi si bayi bisa melakukan hal lain jika mereka mau. 
(Video) Hyowon Gweon: Lihat ini? (Bola berdecit) Apa kamu lihat itu? (Bola berdecit) Keren. 
Lihat yang ini? 
(Bola berdecit) Wow. 
Laura Schulz: Saya bilang juga apa. (Tertawa) (Video) HG: Lihat yang ini? (Bola berdecit) Hey Clara, yang ini buat kamu. Kamu dapat memainkannya. 
(Tertawa) LS: Saya bahkan tidak perlu bicara, kan? 
Baik, sangat bagus para bayi dapat mengeneralisasi sifat-sifat dari bola biru dan kuning, dan mengesankan bahwa para bayi dapat belajar dari menirukan kita, tapi kita telah mengetahui hal-hal tersebut tentang bayi cukup lama. 
Pertanyaan yang benar-benar menarikdan sebenarnya kami mengambilnya dari situ, tapi kali ini, yang kami ubah adalah populasi yang terlihat dari mana bukti diambil. 
Kali ini, kami akan menunjukkan si bayi tiga bola biru yang diambil dari kotak yang sebagian besar berisi bola kuning, dan coba tebak? 
Itu bukan bukti sampel acak yang masuk akal. 
Bukti itu menyimpulkan bahwa mungkin Hyowon sengaja mengambil bola biru. 
Mungkin ada yang istimewa dari bola-bola biru. 
Mungkin hanya bola biru yang berdecit. 
(Video) HG: Lihat ini? (Bola berdecit) Lihat mainan ini? (Bola berdecit) Oh, itu keren. Lihat? (Bola berdecit) Nah ini untuk kamu mainkan. Kamu boleh mainkan. 
(Gaduh) (Tertawa) LS: Jadi Anda baru saja melihat dua bayi berumur 15 bulan melakukan hal yang benar-benar berbeda hanya berdasarkan probabilitas sampel yang mereka amati. 
Mari saya tunjukkan Anda hasil percobaan ini. 
Pada sumbu vertikal, Anda akan lihat persentase bayi yang meremas bola pada setiap kondisi, dan seperti yang akan Anda lihat, bayi cenderung untuk mengeneralisasi bukti sewaktu mewakili populasi secara masuk akal daripada sewaktu bukti diambil dengan pilih-pilih. 
Dan ini mengarah pada prediksi yang menyenangkan: Misal Anda hanya mengambil satu bola biru dari kebanyakan bola kuning. 
Itu bukan sampel yang tidak mungkin. 
Dan jika Anda bisa merogoh ke kotak secara acak dan mengambil sesuatu yang berdecit, mungkin semua di kotak itu berdecit. 
Jadi, walaupun bayi akan melihat bukti berdecit yang lebih sedikit, dan punya lebih sedikit tindakan untuk ditirudan itulah yang kami temukan. 
Jadi, bayi berumur 15 bulan, dalam hal ini, seperti ilmuwan, peduli apakah bukti diambil secara acak atau tidak, dan mereka menggunakan ini untuk mengembangkan ekspektasi tentang dunia: apa yang berdecit dan apa yang tidak, apa yang perlu dieksplorasi dan apa yang harus diabaikan. 
Mari saya tunjukkan contoh lain, kali ini adalah masalah mengenai penalaran sebab-akibat. 
Berawal dari suatu masalah dari bukti yang sudah ada yang kita semua punya, yaitu bahwa kita semua adalah bagian dunia. 
Ambil bayi ini sebagai contoh. 
Ada yang salah menurutnya. 
Dan ada dua kemungkinan, umumnya: Mungkin dia melakukan suatu kesalahan, atau mungkin ada yang salah dengan mainannya. 
Jadi di percobaan berikutnya, kami akan memberikan para bayi sekelumit data statistik mendukung hipotesa satu dengan yang lainnya, 
Beginilah susunannya. 
Hyowon akan mencoba untuk membunyikan mainan ini dan berhasil. 
Saya kemudian akan mencoba dua kali dan gagal kedua-duanya, kemudian Hyowon akan mencoba lagi dan berhasil, dan ini kira-kira menyimpulkan hubungan saya dengan mahasiswa saya pada keseluruhan teknologi. 
Tapi poin penting di sini adalah ini memberikan sekelumit bukti bahwa masalahnya bukan di mainannya tapi di orangnya. 
Ada orang yang dapat membunyikan mainan ini, dan ada yang tidak. 
Sekarang, sewaktu si bayi menggenggam mainan, dia akan punya pilihan. 
Ibunya ada di sana, jadi dia bisa menyerahkan saja mainannya dan mengganti orangnya, tapi juga akan ada mainan lain di ujung kain tersebut, dan dia dapat menarik kain itu dan mengganti mainannya. 
Jadi mari kita lihat apa yang dilakukannya. 
(Video) HG: Dua, tiga. Bunyi! (Musik) LS: Satu, dua, tiga, bunyi! 
Arthur, aku akan mencobanya lagi. Satu, dua, tiga, bunyi! 
YG: Arthur, aku akan mencobanya lagi ya? 
Satu, dua, tiga, bunyi! (Musik) Lihat itu. Ingat mainan-mainan ini? 
Lihat mainan-mainan ini? Ya, aku akan meletakannya satu di sini, dan aku akan memberikan yang ini untuk kamu. 
Kamu dapat memainkannya. 
LS: Oke, Laura, tapi tentu saja, bayi suka dengan ibunya. 
Tentu saja bayi memberikan mainan ke ibunya sewaktu mereka tak dapat memainkannya. 
Kali ini, para bayi akan melihat mainannya berbunyi dan gagal dengan urutan yang sama tapi kami mengganti distribusi bukti. 
Kali ini, Hyowon akan berhasil sekali, gagal sekali, dan juga saya. 
Dan ini menyimpulkan bahwa tidak peduli siapa yang mencoba, mainannya rusak. 
Tidak selalu berhasil. 
Sekali lagi, si bayi akan punya pilihan. 
Ibunya berada di sampingnya, jadi dia dapat merubah orangnya, dan akan ada mainan lain di ujung kain. 
(Video) HG: Dua, tiga, bunyi! (Musik) Biar aku coba sekali lagi. Satu, dua, tiga, bunyi! 
Hmm. 
LS: Aku akan coba, Clara. 
Satu, dua, tiga, bunyi! 
Hmm, aku coba lagi. 
Satu, dua, tiga, bunyi! (Musik) HG: Aku akan meletakan yang ini di sini, 
Kamu dapat memainkannya. 
(Tepuk tangan) LS: Saya akan tunjukkan Anda hasil percobaannya. 
Di sumbu vertikal, Anda melihat distribusi pilihan anak-anak pada setiap kondisi, dan Anda akan lihat distribusi pilihan yang dibuat anak-anak yang bergantung dari bukti yang diamati. 
Jadi di tahun kedua hidupnya, bayi dapat menggunakan sekelumit data statistik untuk memutuskan antara dua strategi mendasar yang berbeda untuk bertindak di dunia ini: meminta bantuan dan menjelajah. 
Saya baru saja menunjukkan Anda dua percobaan lab dari ratusan di bidang ini yang membuat poin yang serupa, karena poin yang benar-benar penting bahwa kemampuan anak-anak untuk membuat kesimpulan yang kaya dari sedikit data mendasari semua pembelajaran budaya pada spesies tertentu yang kita lakukan. 
Anak-anak belajar tentang peralatan baru hanya dari sedikit contoh. 
Mereka belajar hubungan sebab-akibat baru hanya dari sedikit contoh. 
Mereka bahkan belajar kosa kata baru, dalam hal ini Bahasa Isyarat Amerika. 
Saya akan mengakhiri dengan dua poin. 
Jika Anda mengikuti dunia saya, bidang ilmu otak dan kognitif, dalam beberapa tahun terakhir, Tiga gagasan besar akan menarik perhatian Anda. 
Yang pertama adalah bahwa sekarang ini adalah jaman pemikiran. 
Dan tentu saja, sudah ada penemuan yang belum pasti pada ilmu saraf: melokalisasi secara fungsional khusus pada daerah korteks, merubah otak tikus menjadi transparan, mengaktikan neuron dengan cahaya. 
Ide besar yang kedua adalah bahwa ini adalah jaman data besar dan pembelajaran mesin, dan pembelajaran mesin menjanjikan perubahan cepat pengertian kita mengenai segala hal dari jejaring sosial sampai epidemiologi. 
untuk memberitahu kita mengenai kognisi manusia. 
Dan ide besar terakhirkarena di samping peralatan kita, manusia rentan kesalahan, kita mengambil jalan pintas, kita membuat kesalahan, kita bias, dalam berbagai cara, kita salah memahami dunia. 
Saya rasa ini semua adalah kisah-kisah yang penting, dan mereka banyak memberitahu kita tentang apa artinya menjadi manusia, 
Ini adalah kisah tentang pemikiran dan bukan otak, dan khususnya, ini adalah kisah tentang jenis komputasi yang pikiran manusia bisa lakukan dengan unik, yang melibatkan pengetahuan berlimpah yang terstruktur dan kemampuan belajar dari sedikit data, bukti dari sekelumit contoh. 
dan pada dasarnya, ini kisah tentang bagaimana memulai sebagai anak-anak kecil dan berlanjut sampai pada pencapaian yang besar akan kebudayaan kita, kita memahami dunia dengan benar. 
Rekan-rekan, pikiran manusia tidak hanya belajar dari sekelumit data. 
Pikiran manusia menghasilkan penelitian dan penemuan, dan pikiran manusia menghasilkan kesenian, literatur, puisi, teater, dan pikiran manusia merawat manusia yang lainnya: para lansia, anak-anak muda, orang-orang sakit. 
Kita bahkan menyembuhkan mereka. 
Pada tahun-tahun mendatang, kita akan melihat inovasi teknologi di luar dari segala yang dapat saya bayangkan, tapi kita sangat tidak mungkin melihat apapun bahkan mengira-ngira kekuatan berhitung anak manusia dalam masa hidup saya atau Anda. 
jika kita berinvestasi ke para pembelajar yang kuat ini dan perkembangannya, pada bayi dan anak-anak dan para ibu dan ayah dan para perawat dan guru dengan cara kita berinvestasi pada bentuk elegan dan kuat lainnya akan teknologi, keteknikan, dan perancangan,kita akan merencanakannya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Laura, terima kasih. Saya ada pertanyaan untuk Anda. 
Pertama-tama, penelitian ini gila. 
Maksud saya, siapa yang akan merancang percobaan seperti itu? (Tertawa) 
LS: Anda tahu, mereka sangat mengesankan pada percobaan kami, 
Semua bermula dari bayi. 
18 bulan kemudian, dia berbicara kepada Anda,tapi seperti "" semua hilang, "" yang menunjuk pada kehilangan. atau "" uh-oh, "" yang menunjuk pada ketidaksengajaan. 
CA: Dan jika saya memahami Anda dengan benar, poin kunci lain adalah, kita melalui tahun-tahun ini di mana ada semua ceramah ini bagaimana aneh dan acaknya pikiran kita, ekonomi perilaku dan seluruh teori di balik itu bahwa kami bukan agen rasional. 
Anda benar-benar berkata bahwa kisah yang lebih besar adalah bagaimana luar biasa, dan benar-benar ada si jenius di luar sana yang tidak dihargai. 
Ada urutan besar pada lebih banyak lagi keputusan yang Anda buat setiap harinya 
mesin harus belajar lebih banyak dari anak-anak kita. 
Maksud saya, Anda seharusnya tidak pernah bertaruh antara bayi atau simpanse atau teknologi secara praktiknya, tapi tidak hanya perbedaan jumlah, Ini adalah perbedaan jenisnya. 
Kita punya komputer yang kuat luar biasa, 

Jadi ini adalah Zaman Kegelapan. 
Dan Zaman Kegelapan adalah waktu di antara saat Anda menyingkirkan Lego untuk terakhir kali sebagai seorang anak, dan memutuskan sebagai seorang dewasa, boleh-boleh saja bermain dengan mainan anak-anak 
Dimulai dengan anak saya yang berusia empat tahun. "" Oh, sebaiknya saya membelikannya Lego. 
Itu barang yang keren. "" Berjalan menuju toko Lego. 
Membelikan ini. 
Benar-benar cocok untuk anak usia empat tahun. 
(Tertawa) Saya pikir kotaknya bertuliskan — mari kita lihat di sini — "" 8 sampai 12 "" di atasnya. 
Saya berpaling ke istri saya dan berkata, "" Untuk siapa kita membeli ini? "" Dia bilang, "" Oh, kita. "" Saya bilang, "" Baiklah. Keren. "" Tak lama kemudian menjadi sedikit di luar kendali. 
Ruang makan tampak seperti ini. 
Anda berjalan ke sana dan itu sakit. 
Lalu kami menggunakan sebuah ruang di lantai bawah yang telah digunakan sebagai semacam penginapan Abu Ghraib. 
(Tertawa) Penyiksaan, sangat lucu. 
Wow, kalian hebat. 
Dan kami meletakkan ubin-ubin kecil ini. Lalu saya berkunjung ke eBay dan membeli Lego seharga £150 — (Tertawa) ini gila. 
Putri saya — pada saat kami mendapatkannya, saya memeluknya — dan saya berkata, "Sayang, kamu adalah harta saya." 
Dan dia berkata, "" Bukan, lego-lah harta ayah. "" (Tertawa) Dan dia berkata, "" Ayah, kita kaya akan Lego. "" Saya bilang, "" Ya. 
Saya rasa demikian. "" Jadi setelah Anda melakukannya Anda seperti, "" Aduh. Di mana saya akan menaruh semua ini? "" Jadi Anda pergi ke The Container Store dan menghabiskan sejumlah besar uang. Lalu Anda memulai proses pemilahan yang gila ini yang tidak pernah — ini gila. 
Apapun. 
Lalu Anda menyadari ada pertemuan ini. 
Lalu Anda pergi ke salah satu pertemuan tersebut, dan beberapa orang membuat Titanic. 
Dan Anda seperti, "" Wow! "" 
Dia datang dengan sebuah truk, semi truk, dengan benda ini. "" Lalu membangun ini — ini adalah Menara Smith di Seattle. 
Sungguh indah. 
Lalu ada seseorang menjual ini senjata untuk Lego, karena Lego — orang Denmark — tidak, mereka tidak suka senjata. 
Tapi orang Amerika? Oh, kita akan membuat senjata untuk Lego, tidak masalah. 
Dan pada titik tertentu Anda melihat sekeliling, Anda seperti, "" Wah, ini benar-benar kerumunan kutu buku. "" Dan maksud saya memang ini kerumunan kutu buku, tapi beberapa tingkat di atasnya. 
(Tertawa) Para kutu buku di sini, mereka bercinta — kecuali wanita dengan kondom di sakunya — dan pada suatu titik Anda berkata pada diri sendiri, "Apakah saya bagian dari kelompok ini? Apakah saya menyukainya?" 
Dan saya seperti, "" Ya, saya rasa demikian. "" 
Saya datang. 
Saya suka hal ini, dan saya akan berhenti merasa malu. "" Lalu Anda benar-benar masuk ke dalamnya. Anda seperti, "" Yah, orang-orang Lego di Denmark, mereka punya semua perangkat lunak ini yang memungkinkan Anda membangun sendiri secara virtual. Dan inilah program CAD di mana Anda membangunnya. 
Apapun yang Anda buat secara virtual Anda tinggal mengklik tombol dan bendanya muncul di depan pintu Anda seminggu kemudian. 
Lalu beberapa rancangan yang dibuat orang mereka benar-benar menjualnya di toko. 
Anehnya, orang-orang Lego tidak memberi Anda royalti apapun. Tetapi beberapa pengguna membuat ini lalu menjualnya. 
Dan ini benar-benar menakjubkan. 
Lalu Anda perhatikan, jika program CAD yang disediakan Lego itu tidak cukup, ada pihak ketiga open-source, program CAD Lego yang independen yang memungkinkan Anda melakukan pemodelan 3D dan membuat render 3D dan bahkan membuat film tentang Lego, film 3D yang sudah ada ribuan di Youtube. Dan sebagian dari mereka seperti meniru film-film terkenal. Dan sebagian lagi sepenuhnya asli. Sungguh indah. Dan orang-orang menciptakan segala sesuatu. 
Saya harus mengambil waktu sejenak. 
Saya suka orang yang sepertinya sedang berlari dengan antingnya, pengaitnya. 
Baiklah. 
(Tertawa) Ada bahasa pemrograman dan perangkat robotika. Jadi jika Anda ingin mengajari seseorang bagaimana memprogram, anak-anak, orang dewasa, siapapun. 
Dan orang yang membuat ini, membuat mesin slot dari Lego. 
Dan maksud saya bukan membuat Lego yang menyerupai mesin slot. Maksud saya, dia membuat mesin slot dari Lego. 
Di dalamnya adalah Lego. 
Ada orang-orang yang mabuk membangun Lego. Dan Anda harus menyelesaikannya sebelum Anda muntah. 
Ada pasar abu-abu untuk Lego, ribuan bisnis rumahan. 
Dan beberapa orang akan mendanai kebiasaan Lego mereka dengan menjual orang-orang kecil ini. Tapi kemudian Anda tidak punya orang di kapal Anda. 
Lalu hanya beberapa contoh. Benda ini adalah karya seni. 
Ini hal menakjubkan yang bisa Anda lakukan. 
Dan jangan meremehkan diri sendiri, beberapa detail arsitektur, bentuk-bentuk organik yang luar biasa dan hanya, lagi-lagi, dibuat dari balok-balok kecil. 
Ini adalah rumah saya. 
Dan ini adalah rumah saya. 
Saya takut mobil akan datang untuk menabraknya saat saya memotretnya untuk Anda. 
Saya kehabisan waktu. 
Tapi secara cepat saja — kita akan melihat apakah saya bisa melakukannya dengan cepat. 
Karena tidak cukup banyak logo TED di sekitar sini. 
(Tertawa) Mari kita lihat. 
Oke. 
Ta-da. 
(Tepuk tangan) 

Saat saya bekerja, orang-orang membenci saya. 
Semakin bagus pekerjaan saya, orang-orang semakin membenci saya. 
Bukan. Saya bukan tukang tilang, juga bukan petugas pemakaman. 
Saya seorang pembicara tentang lesbian progresif di Fox News. (Tepuk tangan) Jadi Anda semua dengar kan? Untuk memastikan saja. 
Saya adalah pembicara tentang gay di Fox News. 
Saya akan menceritakan bagaimana saya melakukannya dan hal terpenting yang saya pelajari. 
Jadi saya berada di televisi 
dan mendebat orang-orang yang ingin melenyapkan semua hal yang saya yakini, dan pada beberapa kasus. orang-orang yang tidak ingin orang seperti saya ada di dunia. 
Ibarat merayakan Thanksgiving bersama paman Anda yang kolot dengan storoid, dengan jutaan pemirsa televisi yang menyaksikan langsung. 
Benar-benar hampir seperti ini. 
Itu hanya di televisi. 
Surat kebencian yang saya terima luar biasa. 
Minggu lalu saja, saya menerima 238 email yang buruk dan lebih banyak lagi kicauan kebencian yang tidak dapat dihitung. 
Saya disebut idiot, pengkhianat, biang kerok, kemaluan, dan orang jelek, dalam satu email yang sama. 
(Tawa) Jadi apa yang saya sadari saat menerima semua ujung keburukan ini? 
Hal terbesar yang dapat saya ambil adalah selama beberapa dasawarsa, kita berfokus pada kebenaran politik, namun yang lebih penting adalah kebenaran emosi. 
Saya akan memberikan contoh kecil. 
Saya tidak peduli disebut "" dyke "", benar. 
Saya peduli akan dua hal. 
Pertama, saya peduli jika Anda mengejanya dengan benar. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Sebagai penyegaran singkat, D.Y.K.E. 
Anda akan terkejut. 
Kedua, saya tidak peduli tentang kata itu. Saya peduli tentang bagaimana Anda menggunakannya 
Apa Anda bersahabat? Naif? 
Atau Anda ingin menyerang saya secara pribadi? 
Kebenaran emosi adalah nada, perasaan, bagaimana kita mengatakan apa yang kita katakan, rasa hormat dan kasih sayang yang kita tunjukkan kepada orang lain. 
Dan yang saya sadari adalah rayuan politik bukan dimulai dengan gagasan, fakta, atau data. 
Rayuan politik dimulai dengan kebenaran emosi. 
Jadi saat pertama saya bekerja di Fox News, pengakuan sebenarnya, saya mengharap ada bekas di karpet dari cakaran kaki. 
Itu, jika Anda memperhatikan, tidak benar secara emosi. 
Namun sisi liberal saya, kita bisa membenarkan diri sendiri, merendahkan, meremehkan orang lain yang tidak sependapat dengan kita. 
Dengan kata lain, kita bisa benar secara politik namun salah secara emosi. 
Dan notabene, hal itu berarti orang-orang tidak menyukai kita, bukan? 
Lalu inilah masalahnya. 
Orang kolot sangat ramah. 
Maksud saya, tidak semuanya dan bukan orang yang mengirimkan saya surat kebencian, namun Anda akan terkejut. 
Sean Hannity adalah salah satu pria paling baik yang pernah saya temui. 
Dia menghabiskan waktu luangnya mencoba mencomblangi pegawainya dalam kencan buta, dan saya tahu bahwa jika saya mendapat masalah, dia akan melakukan apapun untuk menolong. 
Kini, saya rasa bahwa Sean Hannity 99 persen salah secara politik namun kebenaran emosinya sangat mengagumkan karena itulah orang-orang mendengarnya. 
Karena tidak mungkin Anda membuat semua orang setuju dengan Anda jika mereka tidak mendengarkan Anda terlebih dahulu. 
Kita menghabiskan banyak waktu berbicara tentang masa lalu orang lain dan tidak membicarakan ketidaksetujuan kita, dan jika kita dapat mulai menemukan pengertian satu sama lain, kita dapat membangun dasar bersama. 
Sebenarnya cukup sentimental, untuk mengatakannya di sini, namun saat Anda mencoba mempraktikannya, sebenarnya hal ini sangat manjur. 
Jadi seseorang yang berkata mereka membenci pendatang, saya mencoba membayangkan betapa takutnya mereka karena masyarakat mereka berubah dari apa yang dulunya mereka ketahui. 
Atau seseorang yang tidak menyukai serikat guru, pasti terpukul melihat sekolah anak-anak mereka hancur dan mereka mencari seseorang untuk disalahkan. 
Tantangan kita adalah mencari kasih sayang terhadap orang lain seperti yang kita inginkan dari mereka. 
Itulah kebenaran emosi. 
Saya tidak berkata hal ini mudah. 
Rata-rata, saya harus berhenti dalam 5-6 kali sehari saya paksa diri saya untuk tidak menjawab kesemua email benci yang penuh dengan dengan kata-kata kotor dan keji. 
Penemuan kasih sayang dan landasan bersama dengan musuh Anda ini adalah semacam praktek politik-spiritial bagi saya, dan saya bukan Dalai Lama. 
Saya tidak sempurna, namun apa yang saya optimis, karena saya tidak hanya menerima surat kebencian, 
saya juga menerima banyak surat yang baik. 
Dan salah satu surat favorit saya selama ini adalah, "" Saya bukan penggemar berat dari dasar politik Anda atau logika Anda yang terkadang menyiksa, namun saya penggembar berat Anda sebagai manusia. "" Kini, orang ini tidak setuju dengan saya, belum. 
(Tawa) Namun dia mendengarkan, bukan karena apa yang saya katakan namun karena bagaimana saya mengatakannya, dan entah bagaimana, walaupun kami belum pernah bertemu, kami berhasil membuat suatu hubungan. 
Itulah kebenaran emosi dan itulah bagaimana kita memulai percakapan yang benar-benar membawa perubahan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Karena tumbuh besar di Taiwan sebagai putri seorang ahli kaligrafi, salah satu kenangan saya yang paling berharga adalah saat ibu menunjukkan keindahan, rupa, dan bentuk dari aksara Cina. 
Sejak saat itu, saya menjadi terpesona pada bahasa yang luar biasa ini. 
Namun bagi orang luar, hal ini seperti sesuatu yang tidak dapat ditembus seperti Tembok Cina 
Selama beberapa tahun terakhir saya berpikir bagaimana cara menghancurkan tembok ini, sehingga siapapun yang ingin mengerti dan memahami keindahan dari bahasa yang rumit ini dapat melakukannya. 
Saya mulai memikirkan bagaimana cara baru dan cepat untuk belajar Bahasa Mandarin dapat berguna. 
Sejak berusia 5 tahun, saya mulai belajar menggambar setiap goresan dari setiap aksara dengan urutan yang benar. 
Saya belajar aksara baru setiap hari selama 15 tahun berikutnya. 
Karena kita hanya memiliki waktu 5 menit lebih baik kita memiliki cara yang cepat dan sederhana. 
Di Cina, orang yang terpelajar tahu 20.000 aksara. 
Anda hanya perlu 1.000 aksara untuk mengerti tulisan dasar. 
200 aksara utama akan membuat Anda mengerti 40 persen dari tulisan dasar — cukup untuk membaca rambu lalu lintas, menu restoran, mengerti gagasan utama di laman internet atau surat kabar. 
Hari ini saya akan mulai dengan 8 aksara untuk menunjukkan cara kerjanya. 
Anda siap? 
Buka mulut Anda selebar mungkin hingga membentuk persegi. 
Itulah mulut. 
Ini adalah orang yang sedang berjalan. 
Orang. 
Bayangkan bentuk api ini adalah orang dengan tangan di kedua sisinya, seperti jika dia sedang berteriak, "" Tolong! Saya terbakar! "" — Simbol ini sebenarnya berasal dari bentuk nyala api, namun saya suka berpikir ini orang terbakar. Apapun bisa. 
Ini adalah pohon. 
Pohon. 
Ini adalah gunung. 
Matahari. 
Bulan. 
Simbol dari pintu yang tampak seperti sepasang pintu bar di dunia koboi. 
Saya menyebut kedelapan aksara ini radikal. 
Aksara ini adalah penyusun untuk membuat banyak aksara lainnya. 
Orang. 
Jika seseorang berjalan di belakangnya, berarti "" mengikuti. "" Seperti pepatah kuno, dua adalah teman, tiga adalah keramaian. 
Jika orang itu merentangkan kedua tangannya, orang itu berkata, "" Benda itu sebesar ini. "" Orang di dalam mulut, orang itu terperangkap. 
Seorang tahanan, seperti Nabi Yunus di dalam perut ikan paus. 
Satu pohon adalah pohon. Dua pohon berarti belukar. 
Tiga pohon, ada hutan. 
Ada papan di bawah pohon, menjadi fondasi. 
Ada mulut di atas pohon, artinya "" idiot, "" (Tawa) Mudah diingat, karena pohon yang berbicara terdengar idiot. 
Ingat aksara api? 
Dua api bersama, saya menjadi kepanasan. 
Tiga api bersama, ada banyak api. 
Ada api di bawah dua pohon, berarti terbakar. 
Bagi kami matahari adalah sumber kemakmuran. 
Dua matahari bersama, makmur. 
Tiga matahari, berkilau. 
Ada matahari dan bulan bersinar bersama, artinya terang. 
Itu juga berarti esok hari, setelah siang dan malam. 
Matahari muncul dari cakrawala. Fajar. 
Pintu. Ada papan di dalam pintu, berarti grendel. 
Ada mulut di dalam pintu, sedang bertanya. 
Tok tok. Ada orang di rumah? 
Orang ini menyelinap keluar dari pintu, melarikan diri. 
Di sebelah kiri, ada wanita. 
Dua wanita bersama, mereka beradu mulut. 
(Tawa) Tiga wanita bersama, hati-hati, itu berarti berbuat zina. 
Jadi kita sudah belajar hampir 30 aksara. 
Dengan cara ini, dengan 8 aksara radikal pertama Anda dapat membuat 32 aksara. 
8 aksara berikutnya akan membentuk 32 aksara berikutnya. 
Jadi dengan sedikit usaha, Anda akan dapat mempelajari beberapa ratus aksara, yang sama dengan seorang Cina berusia 8 tahun. 
Jadi setelah kita memahami aksara itu kita mulai membuat frasa. 
Contohnya, gunung dan api bersama, ada gunung api. Itulah gunung meletus. 
Kita tahu bahwa Jepang adalah negeri matahari terbit. 
Inilah matahari yang bersama dengan kata "" asal, "" karena Jepang terletak di sebelah timur Cina. 
Jadi matahari dan asal, membentuk Jepang. 
Seseorang di belakang Jepang, apa itu? 
Orang Jepang. 
Aksara di sebelah kiri adalah dua gunung yang ditumpuk. 
Di Cina kuno, itu berarti pengasingan, karena para Kaisar Cina, mengusir lawan-lawan politiknya ke pengasingan di balik gunung. 
Kini, pengasingan telah berubah menjadi keluar. 
Mulut yang mengatakan ke mana harus keluar adalah jalan keluar. 
Inilah slide untuk mengingatkan saya bahwa saya harus berhenti dan turun dari panggung. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

dapat membantu memperbaiki hidup kita. 
Kita tidak bertemu semua tetangga kita, 
dengan tetangga saya di tempat umum, menggunakan benda sederhana seperti stiker, stensil, dan kapur. 
tanpa mengetuk pintu rumah mereka pada saat yang tidak tepat. 
dan mendapat pemahaman yang lebih baik akan tempat kita? 
dan saya suka dengan kota ini. 
sedang ada parade di New Orleans. (Tawa) 
Di tahun 2009, saya kehilangan seseorang yang sangat saya cintai. 
kematiannya sangat mendadak dan tidak terduga. 
dan melupakan apa yang benar-benar berarti bagi Anda. 
saya mengubah sisi rumah yang terbengkalai ini"Sebelum meninggal, saya ingin..." 
namun di hari berikutnya, dinding ini penuh 
"" Sebelum meninggal, saya ingin dituntut karena pembajakan. "" (Tawa) 
"Sebelum meninggal, saya ingin memeluknya sekali lagi." 
dan impian dan harapan orang-orang 
Ini tentang mengetahui bahwa Anda tidak sendiri. Ini tentang memahami para tetangga kitadan mengingat apa yang paling berarti bagi kita 
yang ingin membuat dinding bagi masyarakat mereka, 
jadi saya dan rekan saya di kantor membuat alatnya dan kinitermasuk Kazakhstan, Afrika Selatan, 
dan lebih banyak berbagi dengan orang lain. 
Tempat umum kita dapat mencerminkan apa yang penting bagi kita dengan lebih baik sebagai pribadi dan masyarakat 
Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Sebagai penyanyi dan penulis lagu, orang sering bertanya apa yang memengaruhiku, atau apa yang kusebut sebagai "" silsilah suaraku. "" 
Aku bisa bilang padamu: aku terinspirasi oleh Jazz dan hip hop yang mengiringi masa kecilku, oleh warisan nenek moyangku dari Etiopia atau musik pop tahun 1980-an dari stasiun radio masa kecilku. 
Akan tetapi, di balik aliran musik, ada satu pertanyaan: bagaimana suara yang terdengar setiap hari memengaruhi musik yang kita buat? 
Aku percaya bahwa bunyi-bunyian harian bisa menjadi inspirasi paling tak terduga dalam penulisan lagu, dan untuk melongok pemikiran ini dengan lebih cermat Aku akan bicara tentang tiga hal hari ini: alam, bahasa dan keheningan — tepatnya, kemustahilan dari keheningan mutlak. 
Kuharap ini membuatmu menyadari sensasi sebuah dunia yang hidup dengan ekspresi musikal, dengan masing-masing kita berperan aktif di dalamnya, entah kita menyadarinya atau tidak. 
Aku akan mulai dengan alam, tapi sebelum kita melakukannya, Mari dengarkan cuplikan pemanasan penyanyi opera ini. 
Ini dia. 
(Nyanyian a cappella terdengar) (Nyanyian berakhir) Indah, bukan? 
Kena kalian! 
Ini bukan suara penyanyi opera yang sedang pemanasan. 
Ini suara kicauan burung, Ini suara burung woodlark yang diperlambat 
Ini adalah bagian dari rekaman Hungaria oleh Peter Szöke tahun 1987 "The Unknown Music of Birds" dimana ia merekam suara banyak burung dan memperlambatnya mengungkap yang ada di baliknya. 
Mari kita dengar dengan kecepatan normal. 
(Suara burung berkicau) Mari kita dengar secara bersamaan, agar otak bisa membandingkannya. 
(Burung berkicau pelan, lalu makin cepat) (Kicauan berakhir) Luar biasa. 
Mungkin teknik nyanyian opera terinspirasi oleh kicauan burung. 
Sebagai manusia, kita secara naluriah menganggap burung sebagai guru musik kita. 
Di Etiopia, burung dianggap sebagai bagian penting dari asal-usul musik itu sendiri. 
Ceritanya seperti ini: 1.500 tahun lalu, seorang pemuda lahir di Kerajaan Aksum, sebuah pusat niaga di dunia kuno. 
Nama pemuda itu Yared. 
Ketika Yared berumur tujuh tahun, ayahnya meninggal, dan ibunya menyuruhnya tinggal dengan pamannya, seorang pendeta dari tradisi Ortodoks Etiopia, salah satu gereja tertua di dunia. 
Tradisi ini banyak mementingkan kecendekiaan dan pengajaran, dan Yared harus belajar, belajar, belajar, dan belajar, dan suatu hari, ia belajar di bawah pohon, dan tiga ekor burung menghampirinya. 
Satu persatu, burung-burung ini menjadi gurunya. 
Mereka mengajarinya musik — tangga nada, sebenarnya. 
Yared, yang akhirnya dikenal sebagai Santo Yared, menggunakan tangga nada ini untuk menggubah 5 volume puji-pujian dan himne untuk ibadah dan perayaan. 
Dan ia menggunakan tangga nada ini untuk menyusun dan menciptakan sistem notasi musik pribumi. 
Tangga nada ini berkembang menjadi apa yang disebut kiñit, sistem pentatonik lima-nada unik yang masih sangat hidup dan berkembang serta berevolusi di Etiopia saat ini. 
Aku suka cerita ini karena benar dalam berbagai tingkatan. 
Santo Yared sosok yang benar-benar ada, dan alam dapat menjadi guru musik kita. 
Dan ada banyak contohnya: kaum Pigmi di Kongo menyetel alat musik mereka dengan nada burung-burung di hutan sekitar mereka. 
Menurut musisi dan pakar suara alam Bernie Krause lingkungan yang sehat punya hewan-hewan dan serangga yang memainkan frekuensi rendah, sedang dan tinggi, sama seperti sebuah simfoni. 
Dan banyak komposisi musik terinspirasi nyanyian burung dan hutan. 
Ya, alam bisa menjadi guru budaya kita. 
Sekarang mari kita pindah ke dunia bahasa manusia yang unik. 
Setiap bahasa berkomunikasi dengan variasi perbedaan nada, entah itu bahasa Mandarin, dimana perpindahan nada suara memberikan silabus fonetis yang sama makna yang sangat berbeda, hingga bahasa Inggris, dimana nada suara yang naik di akhir kalimat... 
(menaikkan suara) bermakna pertanyaan? 
(Tertawa) Sebagai wanita Amerika-Etiopia, aku tumbuh dengan bahasa Amharic, Amhariña.. 
Itu adalah bahasa pertamaku, bahasa orangtuaku, salah satu bahasa utama di Etiopia. 
Ada jutaan alasan untuk jatuh cinta dengan bahasa ini: kedalaman puitisnya, makna gandanya, kecemerlangannya, humornya, peribahasa yang menyorot kebijaksanaan dan kebodohan dalam hidup. 
Tapi, ada juga melodinya, musikalitas yang terbangun di dalamnya. 
Aku menyadari hal ini sangat jelas dalam apa yang kusebut bahasa empatik — bahasa yang dimaksudkan untuk menegaskan atau yang muncul dari keterkejutan. 
Ambil contoh kata "" indey. "" Kalau ada orang Etiopia di sini, mereka pasti akan tertawa, karena kata itu bermakna seperti "" Tidak! "" "Bisanya dia?" atau "Yang benar saja." Tergantung situasinya. 
Tapi, ketika aku masih kecil, itu adalah kata kesukaanku, dan kupikir itu karena kata tersebut punya nada. 
Ada melodinya. 
Kau nyaris bisa melihatnya saat muncul dari mulut seseorang. 
"" Indey "" — turun, lalu naik lagi. 
Sebagai musisi dan komposer, ketika aku mendengar kata itu, sesuatu seperti ini muncul di benakku. 
(Menyanyikan "" Indey "" diiringi musik) (Musik berakhir) Atau, ambil contoh frase "" itu benar "" atau "" itu betul "" — "Lickih nehu... Lickih nehu." 
Itu afirmasi, persetujuan. 
"Lickih nehu." 
Ketika aku mendengarnya, seuatu seperti ini muncul di pikiranku, 
(Menyanyikan "" Lickih nehu "" diiringi musik) (Musik berakhir) Dalam keduanya, aku mengambil melodi dan pengucapan kata-kata serta frase itu mengubahnya menjadi potongan musikal untuk komposisi pendek. 
Aku suka baris-baris bas, sehingga mereka jadi mirip baris-baris bas. 
Ini bisa ditemukan dalam karya Jason Moran dan lainnya yang berkecimpung dalam musik dan bahasa, tapi ini juga ada di benakku sejak aku kecil, betapa musikalnya suara orangtuaku saat mereka bicara berdua dan pada kami. 
Dari mereka dan bahasa Amhariña aku belajar bahwa kita kaya akan ekspresi musikal dalam tiap kata, tiap kalimat yang kita ucapkan, tiap kata, tiap kalimat yang kita dengar. 
Mungkin kau bisa mendengarnya dari kata-kataku saat ini. 
Akhirnya, kita ke Amerika Serikat tahun 1950-an serta karya terawal komposisi avant-garde abad ke-20: "" 4: 33 "" karya John Cage, yang digubah untuk instrumen atau kombinasi instrumen apa saja. 
Para musisi diundang ke panggung dengan stopwatch dan kemudian memulai komposisinya yang kemudian dibeli oleh Museum of Modern Art — komposisinya, maksudku. 
Tak ada satupun nada ditulis dari komposisi ini dan tak ada satupun nada yang dimainkan selama empat menit dan 33 detik. 
Dengan menggetarkan dan menakjubkan, Cage menunjukkan bahwa walaupun tak ada senar yang dipetik oleh jemari, atau tangan menekan tuts piano, masih ada musik, masih ada musik, masih ada musik. 
Dan musik apakah itu? 
Itu adalah suara bersin di belakang sana. 
(Tertawa) Itu adalah suara sehari-hari yang dibuat para penonton: batuk, desahan, desiran, bisikan, bersin, ruangan, kayu di lantai dan dinding mengembang dan menyempit, berderit dan mengerang bersama panas dan dingin, pipa-pipa berkelontang dan berkontribusi. 
Walaupun saat itu kontroversial, dan masih sampai sekarang, Maksud Cage adalah tak ada yang namanya keheningan mutlak. 
Bahkan di lingkungan paling senyap, kita masih mendengar dan merasakan suara dari detak jantung kita. 
Dunia ini hidup dengan ekspresi musikal. 
Kita terlibat di dalamnya. 
Aku sempat menggubah ulang karya John Cage beberapa bulan yang lalu ketika aku berdiri di depan kompor, memasak kacang. 
Saat itu larut malam, dan sudah waktunya mengaduk, jadi aku mengangkat tutup panci, dan meletakkannya di meja dapur di sebelahku, dan tutup itu mulai bergoyang maju mundur membuat suara ini. 
(Suara tutup logam menyentuh meja dapur) (Suara berakhir) Dan itu membuatku terdiam. 
Kupikir, "" goyangan tutup panci ini aneh dan keren sekali. "" Ketika kacangnya sudah matang dan kumakan, aku bergegas ke studio belakang rumahku, dan aku membuat ini. 
(Musik dengan suara tutup panci dan nyanyian) (Musik berakhir) John Cage tidak menyuruh para musisi mengambil bebunyian sebagai tekstur sonik untuk dijadikan musik. 
Dia berkata bahwa, secara alami, lingkungan sekitar kaya musikalitas, sangat melimpah, sangat subur, dan kita sudah terlibat di dalamnya. 
Musisi, peneliti musik, ahli bedah dan pakar pendengaran Charles Limb adalah profesor di John Hopkins University dan dia memelajari musik dan otak. 
Dia punya teori bahwa sangat memungkinkan sistem auditori manusia sebenarnya berevolusi untuk mendengar musik, karena otak lebih rumit dari sekedar untuk berbahasa. 
Dan jika itu benar, artinya kita disetel untuk mendengar musik, bahwa kita bisa menemukannya di mana saja, tak ada yang namanya kering musikalitas, dan kita selalu berada di oase, dan itu luar biasa. 
Kita bisa menambahkan lagu, tapi lagu itu sudah bermain. 
Bukannya tidak harus memelajari musik. 
Pelajari musik, telusuri warisan suaramu, nikmati penjelajahan itu. 
Akan tetapi, ada warisan suara yang kita semua memilikinya. 
Kali berikutnya kau mencari inspirasi musik perkusi, lihatlah ban mobilmu saat berputar di atas permukaan tak rata di jalan tol, atau tungku kompormu dan suara klik-klik anehnya saat kompor hendak dinyalakan. 
Ketika mencari inspirasi melodi, dengarkan orkestra burung saat fajar dan petang atau ritme alami bahasa empatik. 
Kita adalah penonton dan komposer dan kita mengambil sepotong-sepotong dari yang kita dapat. 
Kita mencipta, mencipta dan mencipta, tahu bahwa di alam, bahasa atau bunyi-bunyian, inspirasi tak ada habisnya — jika kita mendengarkan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Tahun 2011, selama enam bulan terakhir hidup Kim Jong-Il, Saya hidup dalam penyamaran di Korea Utara. 
Saya lahir dan dibesarkan di Korea Selatan, musuh mereka. 
Saya tinggal di Amerika, musuh mereka yang lain. 
Sejak 2002, saya telah mengunjungi Korea Utara beberapa kali. 
Dan saya menjadi sadar bahwa untuk menuliskannya dengan arti, atau untuk memahami suatu tempat yang berada di bawah rezim propaganda, satu-satunya pilihan adalah sepenuhnya berbaur. 
Jadi saya berpura-pura menjadi seorang guru dan misionaris di sebuah universitas pria di Pyongyang. 
Universitas Ilmiah dan Teknologi Pyongyang didirikan oleh Evangelis Kristen yang bekerja sama dengan rezim tersebut untuk mendidik putra-putra elit Korea Utara, tanpa niat merubah agama yang merupakan kejahatan besar di sana. 
Murid-muridnya adalah 270 pria muda, diharapkan menjadi pemimpin masa depan dari pemerintahan diktator yang paling tertutup dan brutal yang pernah ada. 
Sesampainya saya di sana, mereka menjadi murid-murid saya. 
2011 adalah tahun yang istimewa, menandai peringatan ke-100 tahun kelahiran Pemimpin Besar Korea Utara yang asli, Kim Il-Sung. 
Untuk merayakannya, rezim tersebut menutup semua universitas, dan mengirim semua siswanya ke lapangan untuk membangun idealisme DPRK yang digembar-gemborkan sebagai negara yang terkuat dan termakmur di dunia. 
Korea Utara adalah penyiksaan yang berpose sebagai suatu negara. 
Segalanya di sana adalah mengenai si Pemimpin Besar. 
Setiap buku, setiap artikel surat kabar, setiap lagu, setiap acara TV — hanya ada satu subyek. 
Bebungaan dinamakan dari namanya, Pegunungan diukir dengan slogannya. 
Setiap penduduk memakai lencana si Pemimpin Besar setiap waktu. 
Bahkan sistem penanggalan diawali dengan kelahiran Kim Il-Sung. 
Sekolah-sekolah adalah penjara yang dijaga ketat, berpose seperti kampus. 
Para guru hanya bisa bepergian saat darmawisata dikawal penjaga pemerintah. 
Bahkan begitu, perjalanan kami dibatasi ke monumen nasional yang telah disetujui. memperingati si Pemimpin Besar. 
Murid-murid tidak diijinkan untuk meninggalkan kampus, atau berkomunikasi dengan orang tua mereka. 
Hari-hari mereka diatur dengan cermat, dan waktu bebas yang mereka punya diabdikan untuk menghormati Pemimpin Besar mereka. 
Rencana belajar harus disetujui staf pemerintahan Korea Utara, setiap kelas direkam dan dilaporkan, setiap ruangan disadap, dan setiap percakapan didengarkan. 
Setiap ruang kosong ditutupi dengan foto Kim Il-Sung dan Kim Jong-Il, seperti di mana-mana di Korea Utara. 
Kami tidak pernah diijinkan untuk membicarakan dunia luar. 
Sebagai murid-murid ilmiah dan teknologi, banyak dari mereka yang jurusan komputer tapi mereka tidak tahu keberadaan internet. 
Mereka tidak pernah mendengar Mark Zuckerberg atau Steve Jobs. 
Facebook, Twitter — tidak ada hal-hal ini yang berarti. 
Dan saya tidak dapat memberitahu mereka. 
Saya pergi ke sana untuk mencari kebenaran. 
Tapi di mana Anda bahkan dapat memulai jika ideologi seluruh bangsa, kenyataan sehari-hari murid-murid saya, dan bahkan posisi saya sendiri di universitas, dibangun di atas kebohongan? 
Kami bermain "" Benar dan Bohong. ""apakah itu benar atau bohong. 
Pernah seorang murid menulis, "" Saya pergi ke Cina tahun lalu untuk berlibur, "" dan semuanya berteriak, "" Bohong! "" Mereka semua tahu ini tidak mungkin. 
Nyaris tidak ada warga Korea Utara yang diijinkan untuk meninggalkan negaranya. 
Bahkan bepergian di dalam negeri sendiri membutuhkan ijin bepergian. 
Saya berharap permainan ini akan menguak kebenaran tentang murid-murid saya, karena mereka berbohong sangat sering dan sangat mudah. baik tentang mitos pencapaian Pemimpin Besar mereka, atau pengakuan aneh bahwa mereka mengkloning kelinci di kelas lima. 
Perbedaan antara benar dan bohong terkadang kabur bagi mereka. 
Butuh waktu bagi saya untuk mengerti perbedaan jenis kebohongan; mereka berbohong untuk melindungi sistem mereka dari dunia, atau mereka diajarkan kebohongan, dan hanya memuntahkannya. 
Atau, kadang, mereka berbohong karena kebiasaan. 
Tapi jika semua yang mereka ketahui adalah kebohongan, 
Selanjutnya, saya mencoba mengajari mereka menulis esai. 
Esai muncul dari pemikiran sendiri, dan membuat argumen yang berdasarkan bukti untuk membuktikannya. 
Tapi murid-murid ini diberitahu apa yang harus dipikirkan, dan mereka patuh. 
Di dunia mereka, berpikir kritis tidak diijinkan. 
Saya juga memberikan mereka tugas mingguan menulis surat pribadi, untuk siapapun. 
Butuh waktu lama, tapi akhirnya beberapa mulai menulis untuk ibu mereka, teman-teman mereka, dan pacar-pacar mereka. 
Walaupun semua itu hanya PR, dan tidak akan sampai ke si penerima yang sesungguhnya, murid saya perlahan mulai menunjukkan perasaan mereka yang sesungguhnya. 
Mereka menulis bahwa mereka muak dengan kesamaan semua hal. 
Mereka khawatir akan masa depan. 
Di surat-surat itu, sangat jarang mereka menyebut Pemimpin Besar mereka. 
Saya menghabiskan seluruh waktu saya dengan pria-pria muda ini. 
Kami makan bersama, bermain basket bersama. 
Saya sering memanggil mereka pria terhormat, yang membuat mereka terkikik. 
Mereka memerah jika wanita disebut. 
Dan saya mulai memuja mereka. 
Dan memperhatikan mereka terbuka bahkan sekecil apapun, sangat mengharukan. 
Tapi sesuatu juga terasa salah. 
Selama bulan-bulan itu hidup di dunia mereka, Saya sering bertanya-tanya jika kebenaran akan, faktanya, memperbaiki hidup mereka. 
Saya sangat ingin mengatakan kebenaran kepada mereka,sewaktu pemuda Arab menolak rezim busuk mereka mentah-mentah, menggunakan kekuatan media sosial, di mana semua orang kecuali mereka terhubung jaringan dunia, yang tidak mendunia juga ternyata. 
Tapi untuk mereka, kebenaran itu berbahaya. 
Dengan mendorong mereka untuk mengejarnya, saya membahayakan mereka — pada penganiayaan, pada kehancuran hati. 
Di salah satu surat pribadinya untuk saya, seorang murid menulis bahwa ia mengerti mengapa saya memanggil mereka pria terhormat. 
Karena saya berharap mereka untuk terhormat dalam kehidupan, katanya. 
Pada hari terakhir saya di Desember 2011, pada hari kematian Kim Jong-Il diumumkan, dunia mereka hancur. 
Saya harus pergi tanpa perpisahan yang layak. 
Suatu kali, menjelang akhir masa tinggal saya, seorang murid berkata, "" Profesor, kami tidak pernah berpikir Anda berbeda dari kami. 
Situasi kita berbeda, tapi Anda sama dengan kami. 
Kami ingin Anda tahu bahwa kami sungguh menganggap Anda sama dengan kami. "" Hari ini, jika saya dapat menanggapi murid saya dengan surat saya sendiri, yang tentu saja tidak mungkin, Saya akan bilang pada mereka: "" Pria-pria terhormat saya, 
Di kelas terakhir kita, saya bertanya apakah ada yang kalian inginkan. 
Sekali saja. 
Saya di sana untuk mengajar bahasa Inggris; Anda tahu itu tidak diijinkan. 
Tapi saya mengerti, kalian ingin berbagi ikatan dengan bahasa ibu kita. 
Saya memanggil kalian pria terhormat, tapi saya tak tahu jika terhormat di Korea Utara Kim Jong-Un yang tanpa belas kasih adalah hal yang bagus. 
Saya tidak ingin kalian memimpin revolusi biarkan anak muda lain yang melakukannya. 
Jika usaha saya untuk menggapai kalian menginspirasi hal baru di diri kalian, lebih baik kalian lupakan saya. 
Menjadi prajurit bagi Pemimpin Besarmu, dan berumur panjang, aman sentausa. 
Kalian pernah bertanya apakah menurut saya kota Pyongyang itu indah, dan demikian saya tidak dapat menjawab dengan jujur. 
Saya tahu itu penting bagi kalian untuk mendengar bahwa saya, guru kalian, orang yang telah melihat dunia di mana Anda dilarang, menyerukan kota kalian sebagai yang paling indah. 
Saya tahu bahwa dengan mendengar itu hidup kalian akan sedikit tertahankan, tapi tidak, saya tidak melihat ibukota kalian indah. 
Bukan karena monoton dan dipenuhi beton, tapi karena apa yang disimbolisasikan: monster yang memangsa seluruh negeri, di mana rakyat adalah prajurit dan budak. 
Tapi itu rumah kalian, saya tak dapat membencinya. 
Dan alih-alih saya berharap Anda, pria-pria terhormat saya tercinta, suatu saat dapat membantu membuatnya indah. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Perang telah menjadi bagian hidup saya sejak saya bisa mengingat. 
Saya lahir di Afghanistan, hanya 6 bulan setelah invasi Soviet. Meski saat itu saya masih terlalu muda untuk memahami yang terjadi, 
Pengalaman awal itu berdampak besar pada cara pikir saya akan perang dan konflik. 
Untuk konflik seperti ini — ketika hak rakyat dilanggar,mereka butuh cara yang ampuh untuk menolak dan melawan. 
Yang berarti bahwa tak peduli seberapa destruktif dan mengerikan kekerasan itu, 
Sebagian besar kita prihatin dengan tingkat kekerasan di dunia. 
Tapi kita tidak bisa mengakhiri perang 
Inilah pekerjaan yang saya lakukan. 
Selama 13 tahun terakhir, 
Kebanyakan orang menghubungkan aksi seperti ini 
Tapi sebenarnya aksi non-kekerasan sudah digunakan selama ribuan tahun. 
Bahkan, sebagian besar hak yang kita miliki saat ini di negeri ini —sebagai pekerja, 
Baru-baru ini saya bertemu dengan sekelompok aktivis Ethiopia, dan mereka memberitahu saya sesuatu yang sering saya dengar. 
Mereka bilang, mereka sudah mencoba aksi non-kekerasan, 
Beberapa tahun lalu mereka mengadakan protes. 
Pemerintah menangkap semua orang dan itulah akhirnya. 
Gagasan bahwa perjuangan non-kekerasan setara dengan protes jalanan adalah masalah nyata. 
Karena walau protes bisa menjadi cara bagussetidaknya perubahan yang berarti. 
(Tawa) Lawan yang kuat tidak akan memberikan apa diinginkan demonstran 
atau bahkan tidak baik-baik. 
Perjuangan non-kekerasan berhasil dengan menghancurkan lawan, tidak secara fisik, tapi dengan mengidentifikasi institusi yang dibutuhkan oleh lawan, 
Aktivis non-kekerasan dapat melumpuhkan militer dengan membuat tentara membelot. 
Mereka dapat mengganggu perekonomian melalui mogok kerja dan boikot. 
Dan mereka dapat menantang propaganda pemerintah dengan menciptakan media alternatif. 
Ada berbagai metode yang dapat digunakan untuk melakukan hal ini. 
Rekan dan mentor saya, Gene Sharp, 
Protes hanya salah satunya. 
Mari saya beri contoh yang baru terjadi. 
Hingga beberapa bulan lalu, Guatemala diperintah oleh mantan pejabat militer yang korup yang punya hubungan dengan kejahatan terorganisir. 
Rakyat umumnya mengetahui ini,sampai sekelompok warga, hanya 12 orang-orang biasa,"" Renuncia YA "" — segera mengundurkan diri. 
Di luar dugaan mereka, 30.000 orang muncul. 
Mereka menetap di sana selama 4 bulan dan protes menyebar ke seluruh negeri. 
Di satu titik, penyelenggara mengirimkan ratusan telur ke berbagai kantor pemerintah"" Jika Anda tidak punya huevos "" —(Tepuk tangan) Presiden Molina menanggapi dengan bersumpah bahwa ia tidak akan pernah mundur. 
dan meminta presiden untuk mengundurkan diri. 
Di Guatemala City saja, lebih dari 400 perusahaan dan sekolah tutup. 
Sementara itu, 
Dalam waktu lima hari,akhirnya mengundurkan diri. 
Saya sudah sangat terinspirasi dengan kreativitas dan keberanian orang-orang 
Sebagai contoh, baru-baru ini sekelompok aktivis di Uganda melepaskan satu peti babi di jalanan. 
Anda bisa lihat polisi kebingungan mau diapakan babi-babi itu. 
Babi-babi itu dicat dengan warna partai yang berkuasa. 
Seekor babi bahkan memakai topi, 
(Tawa) Aktivis di seluruh dunia semakin pintar dalam membuat tajuk berita, tapi aksi-aksi terpisah ini sangat sedikit berdampak 
Pesertanya harus terlatih dan memiliki tujuan yang jelas, dan para pemimpinnya harus punya strategi tentang cara mencapai tujuan tersebut. 
Teknik perang telah dikembangkan selama ribuan tahun dengan sumber daya besar dan beberapa pemikir terbaik kita didedikasikan untuk memahami dan meningkatkan efektvitasnya. 
Sementara itu, perjuangan non-kekerasan jarang dipelajari secara sistematis dan meskipun jumlahnya berkembang, hanya ada beberapa puluh orang yang mengajarkannya di dunia. 
Ini berbahaya, karena kita tahu sekarang bahwa pendekatan lama kita dalam menangani konflik tidak layak untuk tantangan baru yang sedang kita hadapi. 
Pemerintah AS baru-baru ini mengakui 
Tapi yang kebanyakan orang tidak tahu 
Ketika ISIS merebut Mosul pada bulan Juni 2014, mereka mengumumkan untuk menerapkan kurikulum baru bagi sekolah umum, 
Tapi pada hari pertama sekolah, tidak ada seorang anak yang hadir. 
Orang tua menolak mengirim anak-anak mereka ke sekolah. 
Tapi bagaimana kalau ini dikoordinasikan 
tenaga kerja terampil yang dibutuhkan untuk menghasilkan makanan; 
Mungkin sulit untuk membayangkan mengalahkan ISIS dengan tindakan non-kekerasan. 
Tapi sudah saatnya kita menantang cara pikir kita tentang konflik 
Ini adalah satu ide yang layak disebar: mari belajar lebih banyak tentang di mana aksi non-kekerasan telah berhasil 
Mungkin kita dapat menyempurnakan aksi non-kekerasan ke titik dimana aksi ini semakin digunakan untuk menggantikan perang. 
Kemudian kekerasan sebagai alat konflik dapat ditinggalkan dengan cara yang sama seperti busur dan anak panah, karena kita telah menggantikannya dengan senjata yang lebih efektif. 
Dengan inovasi manusia, kita dapat membuat perjuangan non-kekerasan lebih kuat 
Harapan terbesar bagi umat manusia bukan terletak pada mengutuk kekerasan namun dengan membuat kekerasan menjadi usang. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ini mungkin sepatu olahraga yang paling penting dalam sejarah. 
Pertama diluncurkan tahun 1988, 
Inilah sepatu yang mendorong seluruh turunan produk Air Jordan, 
Sudah diluncurkan sebanyak empat kali. 
Semua selebriti pernah terlihat memakainya. 
Dan di zaman sekarang ini,(Tertawa) 
Beberapa hal yang luar biasa tentang sepatu olahraga 
Di tahun 2011, 
Bahkan ada lebih dari 1.000 pasang sepatu di eBay sekarang, empat tahun kemudian. 
Tapi begini: 
Ini adalah bangunan Nike yang menjadi pusat para "" sneakerhead "" — 
(Tertawa) 
Walaupun ini jelas anomali, 
Kini ada pecandu sepatu olahraga. 
Dibanding koleksi yang sebesar ini, milik saya ini belum apa-apa. 
Saya punya sekitar 250 pasang, tapi percayalah, ini sedikit. 
Saya tipikal sneakerhead usia 37 tahun. 
Setelah membangun tiga perusahaan, saya bekerja sebagai konsultan strategi, 
Tapi saya mempelajarinya, karena keharusan, 
Tujuannya untuk membuat pedoman harga, 
Dan empat tahun kemudian, kami menganalisa lebih dari 25 juta transaksi, 
Sekarang sneakerhead melihat harga sambil antre kemping saat peluncuran. 
Orang lainnya menggunakan data untuk memvalidasi klaim asuransi. 
Dan bank investasi teratas di dunia 
Para sneakerhead bisa melacak nilai koleksi setiap saat, 
Saya punya salah satunya. 
Jadi, suatu industri non-regulasi yang bernilai USD 1,2 milyar 
(Tertawa) 
Sekarang mereka melakukannya bersama dengan data. 
Itu karena sepatu olahraga adalah kesempatan investasi 
Saya berjualan permen karet waktu kelas enam, 
Bagi kebanyakan orang, suatu pasar saham berdemokrasi, 
Walaupun itu benar terjadi dan tragis, 
Dalam hal sepatu olahraga, seseorang tersebut adalah Nike. 
Mari saya tunjukkan beberapa data. 
Mari lihat pasar eceran sebentar. 
Itu artinya konsumen Nike 
Itu — 
Ini adalah struktur buatan yang diciptakan Nike — 
Dan dalam prosesnya, 
Tak seperti Apple yang menjual iPhone kepada setiap orang yang menginginkannya, 
Mereka menjual jutaan sepatu kepada jutaan orang seharga USD 60. 
Itulah pemasaran. 
Anda tahu kan antrian gila iPhone yang Anda lihat di berita setiap tahunnya? 
Jadi Nike membuat peraturan. 
Tapi sekalinya sepasang sepatu lepas dari jalur ecernya, ia diburu. 
Sedikit sekali - jika ada- pasar legal non-regulasi seukuran ini. 
Jadi Nike sudah pasti bukan pasar saham. 
Beberapa serupa eBay, beberapa pasar bergerak, 
Tapi itu berarti tak ada efisiensi, tak ada transparansi, 
Bisa Anda bayangkan jika itu adalah cara membeli saham? 
Bagaimana jika kita ingin membeli saham Apple 
Suatu pasar saham untuk barang-barang. 
Tak hanya Anda bisa membeli dengan cara yang lebih beradab dan efisien, 
antara Anda memakainya di atas panggung,kalikan dua indeks sahamnya dan nilainya 20% lebih banyak dari Apple. 
Dan itu sebabnya kita bicara tentang sepatu olahraga. 
Terima kasih. 

Apakah Anda khawatir apa yang bakal membunuh Anda? 
Penyakit jantung, kanker, atau kecelakaan mobil? 
Kebanyakan kita khawatir akan hal yang tidak bisa kita kontrol seperti perang, terorisme, gempa bumi tragis yang baru saja terjadi di Haiti. 
Tetapi apakah yang benar-benar mengancam umat manusia? 
Beberapa tahun yang lalu, Profesor Vaclac Smil mencoba menghitung kemungkinan munculnya bencana mendadak yang cukup besar untuk mengubah sejarah. 
Dia menyebutnya "ketidakberlanjutan fatal yang besar." yang berarti mereka dapat membunuh hingga 100 juta orang dalam 50 tahun ke depan. 
Dia melihat kemungkinan terjadinya perang dunia lain, letupan gunung berapi yang besar, bahkan asteroid yang menabrak bumi. 
Tetapi dia menempatkan satu kejadian di atas yang lainnya, hampir 100 persen, dan itu adalah pandemi flu parah. 
Anda mungkin berpikir tentang flu maksimal hanya flu yang sangat berat. Tapi itu bisa menjadi hukuman mati. 
Setiap tahun, 36.000 orang di Amerika Serikat meninggal karena flu musiman. 
Di negara berkembang, datanya lebih tidak jelas, tapi angka kematiannya hampir pasti sama tinggi. 
Masalahnya adalah jika virus ini terkadang bermutasi dengan dramatis, virus ini menjadi virus baru. Kemudian kita mendapatkan pandemi. 
Tahun 1918, sebuah virus baru muncul membunuh sekitar 50 sampai 100 juta orang. 
Menyebar seperti kebakaran hutan. Beberapa meninggal dalam hitungan jam setelah menunjukkan gejalanya. 
Apakah kita lebih aman sekarang? 
Sepertinya kita telah menghindari pandemi mematikan tahun ini yang kita semua takuti, tetapi ancaman ini dapat muncul kapan saja. 
Kabar baiknya Saat ini ilmu pengetahuan, teknologi, dan globalisasi berpadu menciptakan kemungkinan yang tak mungkin sebelumnya, kemungkinan untuk menciptakan sejarah dengan mencegah penyakit menular. yang masih bertanggung jawab atas seperlima total kematian dan penderitaan yang tak terhitung di Bumi. 
Kita dapat melakukan ini. 
Kita telah mencegah jutaan korban jiwa dengan vaksin yang telah ada. Jika dapat menghantarkan ini ke lebih banyak orang, kita pasti dapat menyelamatkan lebih banyak nyawa. 
Tetapi dengan vaksin baru atau yang lebih baik untuk malaria, TB, HIV, pneumonia, diare, flu kita dapat menghentikan penderitaan yang telah ada di Bumi sejak permulaan waktu. 
Jadi, saya di sini untuk mempromosikan vaksin. 
Pertama, saya harus menjelaskan mengapa itu penting. Karena vaksin, kemampuan mereka, benar-benar seperti bisikan. 
Ketika bekerja, mereka dapat membuat sejarah tetapi beberapa saat kemudian, Anda hanya sayup-sayup mendengarnya. 
Beberapa dari kita sudah cukup tua untuk memiliki luka kecil berbentuk lingkaran di lengan akibat suntikan vaksin yang kita terima waktu kecil. 
Tetapi kapan terakhir kali Anda khawatir tentang cacar air, penyakit yang membunuh setengah miliar orang abad lalu dan sekarang tidak lagi menyerang kita? 
atau polio, berapa banyak dari Anda yang ingat paru-paru besi? 
Kita tidak lagi melihat hal-hal seperti ini lagi karena vaksin. 
Sekarang, ini menarik karena ada 30 lebih penyakit yang bisa diobati dengan vaksin sekarang, tetapi kita masih terancam oleh hal seperti HIV dan flu. 
Mengapa demikian? 
Ini adalah rahasia kecil kotornya. 
sampai sekarang, kita belum tahu bagaimana vaksin bekerja sebetulnya. 
Kita tahu mereka bekerja melalui cara kuno coba-coba. 
Anda mengambil sebuah patogen, dan mengubahnya, Anda memasukkannya ke tubuh seseorang atau binatang, Anda melihat apa yang terjadi. 
Ini berhasil untuk kebanyakan patogen, tidak begitu berhasil untuk yang licik seperti flu, tapi tidak berhasil sama sekali untuk HIV, ketika manusia tidak memiliki pertahanan tubuh alami. 
Jadi, mari kita cari tahu bagaimana vaksin bekerja. 
Mereka pada dasarnya menciptakan sebuah simpanan senjata untuk pertahanan tubuh anda yang dapat digunakan apabila perlu. 
Ketika Anda terkena infeksi virus, apa yang biasanya terjadi adalah tubuh kita memerlukan berhari-hari atau berminggu-minggu untuk melawannya dengan kekuatan penuh, dan itu mungkin terlambat. 
Ketika Anda telah diimunisasi, apa yang terjadi adalah Anda memiliki kekuatan di dalam tubuh yang telah dilatih untuk mengenali dan mengalahkan musuh-musuh spesifik. 
Itulah cara vaksin bekerja sebenarnya. 
Sekarang, mari kita lihat video ini yang kita putar pertama kalinya di TED tentang seefektif apakah vaksin HIV. 
(Musik) Narator: Vaksin melatih tubuh lebih awal untuk mengenali dan menetralkan penyerang spesifik. 
Setelah HIV menembus lapisan lendir tubuh, dia menginfeksi sel-sel pertahanan tubuh untuk berkembang biak. 
Penyerang ini menarik perhatian pasukan lini depan sistem pertahanan. 
Sel-sel dendritik, atau macrophage, menangkap virus dan menonjolkan bagian nya 
Sel-sel memori yang dihasilkan oleh vaksin HIV diaktifkan ketika mereka sadar bahwa HIV ada di antara pasukan pasukan lini depan. 
Sel-sel memori ini dengan cepat mengeluarkan senjata khusus yang diperlukan. 
Sel-sel memori B berubah menjadi sel-sel plasma, yang menghasilkan gelombang-gelombang antibodi spesifik yang menempel pada HIV untuk mencegahnya menginfeksi sel-sel sementara skuadron sel-sel T pembunuh mencari dan menghancurkan sel-sel yang telah terinfeksi HIV. 
Virus itu kalah. 
Tanpa vaksin, respons ini akan memerlukan waktu lebih dari satu minggu. 
Pada saat itu, perlawanan terhadap HIV telah kalah. 
Seth Berkley: Benar-benar keren, bukan? 
Antibodi yang barusan Anda lihat di video ini, dalam aksinya, adalah yang membuat kebanyakan vaksin bekerja. 
Jadi, pertanyaan sebenarnya adalah: Bagaimana kita dapat memastikan tubuh kita membuat hal yang tepat yang kita perlukan untuk terlindungi dari flu dan HIV? 
Tantangan utama untuk kedua virus ini adalah mereka selalu berubah. 
Jadi mari kita lihat virus flu. 
Dalam gambaran virus flu ini, duri-duri dengan berbagai warna ini digunakan untuk menginfeksi Anda. 
Juga, apa yang digunakan antibodi sebagai pegangan untuk menangkap dan menetralkan virus. 
Ketika mereka bermutasi, mereka mengubah bentuk mereka, dan antibodi tidak tahu apa yang mereka cari lagi. 
Jadi, itulah mengapa, setiap tahun Anda dapat terkena flu yang sedikit berbeda. 
Itu jugalah mengapa, pada musim semi, kita harus dapat menebak dengan benar jenis-jenis mana yang akan tetap bertahan tahun berikutnya, memasukkan semuanya dalam sebuah vaksin dan buru-buru memproduksinya untuk musim gugur. 
Lebih parah lagi, flu yang paling umum, influenza A, juga menyerang binatang yang hidup dekat manusia, dan mereka dapat bergabung di dalam tubuh binatang tersebut 
Kemudian, burung-burung air liar membawa semua jenis influenza yang dikenal. 
Jadi, Anda mendapatkan situasi ini. Tahun 2003 kita mendapatkan H5N1 virus yang meloncat dari burung ke manusia pada beberapa kasus tersendiri dengan kemungkinan kematian 70 persen. 
Sekarang untungnya, virus tersebut walaupun sangat mengerikan pada saat itu tidak melompat dari satu orang ke orang lainnya dengan mudah 
Ancaman H1N1 tahun ini sebenarnya adalah campuran dari flu manusia, burung, dan babi yang muncul di Mexico. 
Flu ini sangat mudah menyebar, tapi untungnya, cukup ringan. 
Jadi, kira kira, nasib baik kita masih bertahan, tapi, burung liar lainnya dapat terbang melintas kapan saja. 
Sekarang mari kita lihat HIV. 
Bervariasi seperti flu, HIV membuat flu terlihat seperti Batu Gibraltar. 
Virus yang menyebabkan AIDS adalah patogen paling licik yang pernah dihadapi oleh ilmuwan. 
Bermutasi dengan ganas. Memiliki tipu muslihat untuk menghindari sistem pertahanan tubuh. Menyerang sel-sel yang mencoba menyerangnya. Dan bersembunyi dengan cepat dalam susunan genom Anda. 
Ini adalah gambar yang menunjukkan variasi genetis flu dan membandingkannya dengan HIV, target yang jauh lebih liar. 
Dalam video sebelumnya, Anda melihat sekumpulan virus baru keluar dari sel-sel yang terinfeksi. 
Sekarang bayangkan di tubuh orang yang baru saja terinfeksi, ada jutaan kapal-kapal ini masing masing hanya sedikit berbeda. 
Mencari senjata yang dapat mengenali dan menjatuhkan mereka semua mempersulit tugasnya. 
Sekarang, 27 tahun semenjak HIV diidentifikasi sebagai penyebab AIDS, kita telah mengembangkan lebih banyak obat untuk merawat HIV daripada gabungan virus-virus lainnya. 
Obat obat ini bukanlah penyembuhnya, tapi mereka menunjukkan kemenangan besar bagi ilmu pengetahuan, karena mereka mengenyahkan vonis hukuman mati otomatis dari diagnosis HIV, paling tidak bagi orang yang dapat mengaksesnya. 
Usaha dengan vaksin sedikit berbeda. 
Perusahaan besar menjauh darinya karena mereka berpikir ilmu pengetahuan di baliknya sangat susah dan vaksin dilihat sebagai bisnis yang tidak menguntungkan. 
Banyak yang berpikir itu tidaklah mungkin untuk membuat vaksin AIDS, tapi sekarang, bukti mengatakan sebaliknya. 
September, kita mendapat penemuan yang menarik dan mengejutkan dari sebuah uji coba klinis di Thailand. 
Untuk pertama kalinya, kita menyaksikan vaksin AIDS bekerja pada manusia, walaupun, agak tidak terlalu signifikan. Dan vaksin itu dibuat hampir sedekade yang lalu. 
Konsep baru dan percobaan baru sekarang memberi janji yang lebih besar pada binatang percobaan. 
Tapi pada beberapa bulan terakhir, peneliti juga telah mengisolasi beberapa antibodi baru dengan daya neutralisasi yang luas dari darah orang yang terinfeksi HIV. 
Sekarang, apa artinya? 
Kita telah menyaksikan bahwa HIV sangat bervariasi sehingga antibodi dengan daya cakupan neutralisasi yang luas dapat menempel dan menghalau berbagai macam variasi virus ini. 
Jika Anda mengambil ini dan memasukkannya dalam monyet percobaan yang paling baik, mereka memberikan proteksi penuh dari infeksi. 
Selain itu, para peneliti ini menemukan sebuah tempat baru di HIV di mana antibodi tersebut dapat menempel. Yang sangat spesial tentang tempat ini adalah ia hanya berubah sedikit ketika virus bermutasi. 
Ini seperti, sesering apapun virus itu berganti busana, dia tetap memakai kaus kaki yang sama, dan sekarang tugas kita adalah memastikan tubuh kita untuk benar-benar membenci kaus kakinya. 
Jadi, apa yang kita dapat adalah situasi. 
Hasil dari Thailand membuktikan bahwa kita dapat membuat vaksin AIDS. Penemuan antibodi membuktikan bahwa kita dapat melakukan itu. 
Strategi ini, bekerja dari depan ke belakang dari sebuah antibodi untuk menciptakan kandidat vaksin, tidak pernah dilakukannya sebulumnya dalam penelitian vaksin. 
Ini disebut sebagai retro-vaksinologi. dan dampaknya dapat dikembangkan di luar cakupan HIV. 
Jadi bayangkan seperti ini. 
Kita mendapat antibodi baru yang telah kita identifikasi, dan kita tahu mereka menempel pada banyak, banyak variasi dari virus ini. 
Kita tahu mereka harus menempel pada bagian spesifik, jadi kita dapat mencari tahu struktur pastinya bagian itu, tampilkan bagian itu melalui vaksin apa yang kita harapkan adalah kita dapat memberitahu sistem kekebalan tubuh Anda untuk memproduksi antibodi yang cocok. 
Itu dapat membuat vaksin HIV universal. 
Itu kedengarannya lebih mudah dari sebenarnya karena strukturnya sebenarnya terlihat seperti apa yang ada diagram biru antibodi yang menempel pada tempat tempelan berwarna kuning Seperti yang dapat Anda bayangkan, struktur 3 dimensi ini lebih susah untuk dikerjakan. 
Jika Anda memiliki ide-ide untuk membantu kami menyelesaikan ini, kami sangat senang untuk mendengarnya. 
Tapi penelitian yang bermula karena HIV, sekarang, telah benar-benar membantu dengan inovasi untuk penyakit lainnya. 
Jadi sebagai contoh, sebuah perusahaan bioteknologi sekarang telah menemukan antibodi baru untuk influenza dan juga target antibodi baru di virus flunya. 
Mereka sekarang membuat sebuah campuran, campuran antibodi, yang dapat digunakan untuk penyakit flu yang parah. 
Dalam jangka panjang, apa yang dapat mereka lakukan adalah menggunakan alat retro-vaksinologi untuk membuat vaksin flu preventif. 
Retro-vaksinologi hanya salah satu teknik di dalam apa yang disebut desain vaksin rasional 
Contoh lainnya. 
Kita berbicara sebelumnya duri-duri H dan M pada permukaan virus flu. 
Perhatikan, tonjolan lainnya yang lebih kecil. 
Semua ini tersembunyi dari sistem kekebalan tubuh. 
Ternyata, tempat-tempat ini juga tidak berubah banyak ketika virus bermutasi. 
Jika Anda dapat mengenali bagian ini dengan antibodi spesifik. Anda dapat menghancurkan semua versi flu. 
Sejauh ini, tes pada binatang menunjukkan bahwa vaksin seperti ini dapat mencegah penyakit parah, walaupun Anda mungkin masih kena kasus yang lebih ringan 
Jadi jika ini bekerja pada manusia, apa yang kita bicarakan adalah vaksin flu universal, yang tidak perlu diganti setiap tahun dan akan mengenyahkan ancaman mati. 
Kita dapat memikirkan flu hanya sebagai kasus flu yang buruk saja. 
Tentu saja, vaksin terbaik yang dapat tercapai hanya seberharga sampai batas kita dapat memberikannya kepada semua orang yang membutuhkan. 
Untuk melakukan kita, kita harus menggabungkan desain vaksin pintar dengan metode produksi yang pintar dan tentu saja teknik pengantaran yang pintar 
Jadi, saya ingin Anda untuk mengingat beberapa bulan lalu. 
Bulan Juni, Organisasi Kesehatan Dunia mengumumkan pandemi flu global pertama dalam 41 tahun. 
Pemerintah Amerika Serikat menjanjikan 150 juta dosis vaksin sebelum 15 Oktober untuk masa puncak flu. 
Vaksin dijanjikan untuk negara-negara berkembang 
Ratusan juta dolar dihabiskan dan mengalir untuk mempercepat produksi vaksin. 
Jadi apa yang terjadi 
Kita pertama mencari tahu bagaimana cara membuat vaksin flu, cara memproduksi mereka, pada awal awal tahun 1940-an. 
Itu proses yang lambat dan merepotkan yang bergantung pada telur ayam, jutaan telur ayam hidup. 
Virus hanya berkembang biak dalam benda hidup, dan kebetulan, untuk flu, telur ayam bekerja dengan sangat baik. 
Untuk kebanyakan jenis, Anda dapat mendapatkan satu hingga dua dosis vaksin per telur 
Untungnya bagi kita kita hidup di era yang mencengangkan, kemajuan biomedis 
Jadi sekarang, kita mendapatkan vaksin flu kita dari... 
... telur ayam, (Suara tawa) ratusan juta telur ayam. 
Hampir tidak ada yang berubah. 
Sistem ini sangat terpercaya. Tetapi masalahnya, Anda tidak akan pernah tahu sebagaimana bagus satu jenis itu akan berkembang. 
Jenis flu babi tahun ini berkembang biak sangat lambat pada masa awal produksi hanya 0,6 dosis per telur 
Jadi ini hal yang mengkhawatirkan. 
Bagaimana jika burung liar melintas kembali? 
Ada dapat melihat jenis flu burung yang dapat menginfeksi kumpulan ternak unggas, dan kemudian kita tidak akan memiliki telur untuk vaksin kita 
So, Dan [Barber], jika Anda ingin miliaran butiran ayam untuk peternakan ikan Anda, saya tahu di mana mendapatkannya. 
Jadi sekarang, dunia dapat memproduksi sekitar 350 juta dosis flu vaksin untuk 3 jenis ini. Kita dapat menaikkannya sampai sekitar 1,2 miliar dosis, jika kita ingin menargetkan hanya satu jenis seperti flu babi. 
Tetapi ini dengan asumsi pabrik pabrik kita bekerja penuh karena, pada tahun 2004, persediaan Amerika Serikat terpangkas setengah karena kontaminasi di salah satu pabrik. 
Dan prosesnya masih memakan lebih dari dari setengah tahun. 
Jadi apakah kita lebih siap dibandingkan tahun 1918? 
Dengan teknologi baru yang muncul sekarang, Saya harap kita bisa dengan pasti berkata, "" Iya "" Bayangkan jika kita dapat memproduksi cukup vaksin flu untuk setiap orang di dunia ini dengan kurang dari setengah dari apa yang kita keluarkan sekarang di Amerika Serikat. 
Dengan teknologi baru, kita bisa. 
Ini satu contoh. Sebuah perusahaan di mana saya terlibat, menemukan sebuah bagian duri H pada virus flu yang mengaktifkan sistem kekebalan tubuh. 
Jika Anda mengambilnya dan menempelkannya pada ekor dari bakteria lain yang mengakibatkan respons kekebalan tubuh yang kuat mereka telah menciptakan pejuang flu yang sangat kuat. 
Vaksin ini sangat kecil, ini dapat dikembangbiakkan dalam bakteri yang umum, E.coli. 
Bakteri berkembang biak dengan cepat. Ini seperti membuat yogurt. Dan kita dapat memproduksi cukup vaksin flu babi untuk seluruh dunia di dalam beberapa pabrik, dalam beberapa minggu dengan tidak menggunakan telur dengan biaya hanya sebagian dari metode yang dipakai sekarang. 
(Tepuk tangan) Jadi ini adalah perbandingan dari beberapa teknologi vaksin baru. 
Dan, di samping kenaikan produksi radikal, dan penghematan biaya yang besar, contohnya, metode E.coli yang baru saya bicarakan, lihat waktu yang dihemat — inilah nyawa yang dapat diselamatkan. 
Negara berkembang, kebanyakan di luar respons dini yang ada saat ini, melihat potensi dari teknologi alternatif ini, dan mereka melompat negara-negara Barat. 
India, Mexico, dan yang lainnya telah membuat vaksin flu uji coba, dan mereka mungkin adalah tempat pertama di mana kita melihat vaksin ini digunakan. 
Karena teknologi ini sangat efisien dan relatif murah, jutaan manusia sekarang memiliki akses terhadap vaksin penyelamat hidup, jika kita dapat mecari tahu cara untuk mengantarkannya ke mereka. 
Sekarang pikirkan ke mana ini membawa kita. 
Penyakit-penyakit menular baru muncul atau muncul kembali setiap beberapa tahun. 
Suatu saat, mungkin sebentar lagi. kita akan memiliki virus yang bakal mengancam kita semua. 
Akankah kita cukup cepat bereaksi sebelum jutaan orang meninggal? 
Untungnya, flu tahun ini cukup jinak. 
Saya bilang, "" untungnya "", karena hampir semua orang di negara berkembang tidak divaksinasi. 
Jadi jika kita memiliki ramalan tentang politik dan keuangan untuk menjaga investasi kita, kita akan menguasai ini dan alat baru dalam vaksinologi. Dengan alat ini, kita dapat menghasilkan cukup vaksin untuk semua orang dengan harga rendah dan memastikan hidup sehat produktif. 
Sudah tidak saatnya lagi flu harus membunuh setengah juta orang setiap tahun. 
Sudah tidak saatnya lagi AIDS harus membunuh dua juta orang setiap tahun. 
Sudah tidak saatnya lagi yang miskin dan lemah diancam oleh penyakit-penyakit menular atau, seharusnya, siapa aja. 
Alih-laih memiliki "" diskontinuitas hidup fatal "" seperti dikemukakan Valcav Smil kita dapat memastikan kelanjutan kehidupan. 
Yang diperlukan dunia sekarang adalah vaksin vaksin baru, dan kita dapat mewujudkannya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Terima kasih. (Tepuk tangan) Terima kasih. 
Jadi, ilmu pengetahuan itu berganti. Dalam pikiran Anda, Seth — Maksud saya, Anda harus bermimpi tentang ini — 
seperti apa jangka waktunya mari kita mulai dengan HIV, untuk sebuah vaksin pengubah untuk benar-benar ada di luar sana dan berguna? 
SB: Perubahan dapat datang kapan saja karena permasalahan yang kita miliki sekarang kita telah menunjukkan kita dapat menghasilkan vaksin yang bekerja pada manusia, kita hanya perlu yang lebih baik. 
Dan dengan jenis-jenis antibodi ini, kita tahu manusia dapat membuatnya. 
Jadi, jika kita dapat mencari tahu bagaimana menghasilkannya kemudian kita mendapatkan vaksin itu. Dan yang menarik adalah telah ada bukti bahwa kita telah mulai memecahkan persoalan itu. 
Jadi tantangannya bergerak cepat ke depan. 
CA: Di dalam bayangan Anda, apakah Anda pikir itu mungkin terjadi paling tidak 5 tahun lagi? 
SB: Semua orang bilang sekitar 10 tahun, tetapi itu selalu 10 tahun setiap 10 tahun. 
Jadi saya benci untuk menerapkan jangka waktu pada inovasi ilmu pengetahuan, tetapi investasi yang telah dilakukan sekarang telah membawa hasil. 
CA: Dan itu sama dengan vaksin flu universal, hal yang sama? 
SB: Saya pikir flu itu berbeda. Saya pikir yang terjadi dengan flu adalah kita memiliki sekumpulan — saya baru saja menunjukkan beberapa — sekumpulan teknologi yang benar-benar berguna yang siap digunakan. 
Mereka terlihat bagus. Masalahnya adalah, apa yang kita lakukan adalah berinvestasi di teknologi tradisional karena itu adalah apa yang kita rasa nyaman. 
Anda juga dapat menggunakan obat bantuan, bahan kimia campuran. 
Itulah yang Eropa lakukan, supaya kita dapat mengencerkan persediaan flu kita dan membuatnya lebih banyak, tetapi, kembali pada apa yang Michael Specter katakan, mereka yang antivaksin tidak benar-benar ingin itu terjadi. 
CA: Dan malaria bahkan lebih tertinggal? 
SB: Tidak, malaria, ada sebuah kandidat yang sebenarnya menunjukkan efektivitas pada uji coba awal dan sekarang berada di uji coba tahap tiga. 
Itu mungkin bukan vaksin yang sempurna, tetapi itu tetap berkembang. 
CA: Seth, sebagian besar dari kita bekerja di mana setiap bulan kita memproduksi sesuatu, dan kita mendapatkan kepuasan seperti itu. 
Anda telah bekerja keras untuk ini selama lebih dari satu dekade, saya salut kepada Anda dan teman-teman kerja Anda atas apa yang Anda lakukan. 
Dunia ini memerlukan orang-orang seperti Anda. Terima kasih. 
SB: Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Arthur C. Clarke, pengarang fiksi ilmiah terkenal dari tahun 1950an, mengatakan bahwa, "" kita menilai teknologi terlalu tinggi dalam jangka pendek, dan kita meremehkannya dalam jangka panjang. "" Dan saya pikir ketakutan yang kita lihat yaitu menghilangnya banyak lapangan pekerjaan akibat kecerdasan buatan dan robot. 
Kita sedang menilai teknologi terlalu tinggi dalam jangka pendek. 
Karena demografi saat ini akan menjadikan banyak pekerjaan terbengkalai dan kita, masyarakat kita, akan harus dibangun di atas bahu baja robot-robot di masa depan. 
Jadi saya takut tidak akan ada cukup robot. 
Tapi ketakutan akan kehilangan lapangan pekerjaan akibat teknologi telah ada cukup lama. 
Pada tahun 1957, ada film yang diperankan Spencer Tracy dan Katharine Hepburn. 
Jadi, Anda tahu bagaimana ceritanya, Spencer Tracy membawa komputer, komputer mainframe tahun 1957, untuk membantu para pustakawan. 
Para pustakawan di perusahaan akan menerima pertanyaan dari para eksekutif, 
Dan mereka akan mencari jawabannya. 
Pustakawan merasa takut pekerjaan mereka akan menghilang. 
tapi itu tidak terjadi. 
Barulah saat hadirnya Internet, web, dan mesin pencari 
Dan saya pikir orang tahun 1957 benar-benar meremehkan kecanggihan teknologi yang kita bawa di tangan dan kantong kita saat ini. 
Dan kita bisa bertanya: "" Siapa saja nama rusa kutub Santa Claus? "" dan langsung mendapat jawabannya - atau jawaban pertanyaan apa pun yang kita ingin tanyakan. 
Selain itu, gaji pustakawan naik lebih cepat daripada gaji untuk pekerjaan lain di Amerika Serikat selama periode waktu yang sama, 
Komputer menjadi alat, dan mereka mendapat alat-alat lain yang bisa mereka gunakan untuk menjadi lebih efektif selama masa itu. 
Hal yang sama terjadi di perkantoran. 
Dulu, orang menggunakan spreadsheet. 
Spreadsheet adalah lembar kertas yang dipaparkan, dan perhitungannya dilakukan secara manual. 
Tapi kemudian terjadi hal menarik. 
program spreadsheet dirancang untuk digunakan oleh pekerja kantor, bukan untuk menggantikan pekerja kantor, tapi mendorong pekerja kantor untuk mampu menjadi programmer. 
Jadi pekerja kantor menjadi programmer spreadsheet. 
Ini meningkatkan kemampuan mereka. 
Mereka tidak lagi harus melakukan perhitungan monoton, tapi mereka bisa melakukan sesuatu yang lebih. 
Sekarang, kita mulai melihat robot dalam hidup kita. 
Di sebelah kiri gambar ada PackBot dari iRobot. 
Ketika para tentara menemukan bom pinggir jalan di Irak dan Afghanistan, bukannya mengenakan baju pelindung dan menyodok-nyodok bom itu, seperti yang mereka lakukan sampai sekitar 2002, mereka sekarang mengirim robot. 
Jadi robot mengambil alih pekerjaan berbahaya. 
Di sebelah kanan adalah beberapa robot TUG dari sebuah perusahaan bernama Aethon di Pittsburgh. 
Robot seperti ini ada di ratusan rumah sakit di seluruh AS, 
Mereka membawakan piring kotor ke dapur. 
Mereka membawakan obat-obatan dari apotek. 
dari melakukan pekerjaan monoton mendorong barang-barang sehingga dapat menghabiskan lebih banyak waktu dengan pasien. 
Pada kenyataannya, robot telah mengelilingi kehidupan kita dalam banyak cara. 
Tapi saya pikir ketika membicarakan robot pabrik, orang merasa takut, karena robot pabrik berbahaya untuk didekati. 
Untuk memrogram robot pabrik, Anda harus memahami vektor enam dimensi dan quaternion. 
Dan orang kebanyakan tidak dapat berinteraksi dengan mereka. 
Dan saya pikir itu adalah teknologi yang salah penggunaannya. 
Dan saya pikir kita benar-benar harus melihat teknologi yang dapat digunakan oleh pekerja biasa. 
Jadi saya ingin memberitahu Anda hari ini tentang Baxter, yang telah kita bicarakan. 
yang dapat digunakan oleh orang-orang biasa di lingkungan industri. 
Inilah Baxter. 
Ini adalah Chris Harbert dari Rethink Robotics. 
Kami punya ban berjalan di sana. 
Dan jika pencahayaan tidak terlalu ekstrem — Ah, ah! Itu dia. Ia mengambil objek dari ban berjalan. 
Ia akan membawanya ke sini dan meletakkannya. 
Hal yang menarik adalah Baxter memiliki beberapa akal sehat. 
Sebentar, ada apa dengan matanya? 
Matanya ada di layar di sana. 
Jadi orang yang berinteraksi dengan robot 
dan Baxter tidak mengambilnya dan mencoba untuk meletakkannya; Baxter kembali dan sadar bahwa harus mengambil satu lagi. 
Robot ini memiliki akal sehat, pergi dan mengambil objek. 
Dan Baxter aman untuk diajak berinteraksi. 
Anda tidak ingin melakukan hal ini dengan robot industri saat ini. 
Baxter merasakan gaya, memahami bahwa Chris ada dan tidak mendorong melalui dia dan menyakitinya. 
Tapi saya pikir hal yang paling menarik tentang Baxter adalah antarmuka pengguna. 
Dan ketika ia meraih lengan, masuk ke modus kompensasi gravitasi gaya nol dan muncul grafis pada layar. 
Anda dapat melihat beberapa ikon di sebelah kiri layar yang menggambarkan kondisi lengan kanan. 
Dia akan memasukkan sesuatu ke dalam tangannya, membawanya di sini, 
Dan robotnya jadi tahu, ah, ia ingin saya meletakkan benda-benda ini. 
Memunculkan ikon kecil di sana. 
Dia bergerak ke sini, dan dia membuat jari-jarinya untuk meremas, dan robotnya menyimpulkan, ah, ada objek yang Anda ingin saya ambilkan. 
Memunculkan ikon hijau di sana. 
Dia akan menunjukkan dari area mana robot tersebut harus mengambil objek. 
Hanya bergerak di sekitar, dan robotnya tahu bahwa itu adalah area pencarian. 
Dia tidak perlu untuk memilih itu dari menu. 
Saya ingin memberitahu Anda bagaimana hal ini berlaku di pabrik. 
Kami mengirimkan robot-robot ini setiap hari. 
Mereka dikirimkan ke pabrik-pabrik di seluruh negara. 
Mildred adalah seorang pekerja pabrik di Connecticut. 
dia telah memrogramnya untuk melakukan beberapa tugas di pabrik. 
Dia memutuskan dia benar-benar menyukai robot. 
Dan robot dapat melakukan tugas-tugas berulang sederhana yang sebelumnya harus dia lakukan. 
Sekarang dia memrogram robot untuk melakukan itu. 
Ketika kami pertama kali berbincang dengan orang-orang di pabrik-pabrik tentang bagaimana kita bisa membuat robot berinteraksi dengan mereka lebih baik, salah satu yang kami tanyakan adalah, 
Dan karena itu, Mildred merupakan gambaran pekerja pabrik saat ini di Amerika Serikat 
Mereka lebih tua, dan mereka makin menua dan menua. 
kita perlu memberi mereka alat-alat yang dapat mereka kolaborasikan, sehingga mereka dapat menjadi bagian dari solusi, 
Dan visi kami adalah bahwa Mildred, pekerja lini produksi menjadi Mildred pelatih robot. 
Dia meningkatkan performanya, seperti pekerja kantor tahun 1980-an meningkatkan performa mereka, apa yang mereka bisa lakukan. 
Kita tidak memberikan mereka alat-alat yang harus dipelajari selama bertahun-tahun sebelum digunakan. 
Yaitu perubahan iklim dan demografi. 
Demografi benar-benar akan mengubah dunia kita. 
Ini adalah persentase orang dewasa dalam usia produktif. 
Dan turunnya hanya sedikit dalam 40 tahun terakhir. 
Dan di sisi lain, orang-orang dalam usia pensiun naik sangat, sangat cepat, ketika para "" baby boomer "" mencapai usia pensiun. 
Itu berarti akan ada lebih banyak orang dengan lebih sedikit uang jaminan sosial bersaing untuk layanan. 
Tapi lebih dari itu, ketika kita beranjak tua kita menjadi lebih lemah dan kita tidak bisa melakukan semua tugas-tugas yang biasa kita lakukan. 
Jika kita melihat statistik usia para pengasuh, kita melihat para pengasuh menjadi semakin tua dan semakin tua. 
Hal itu terjadi secara statistik saat ini. 
Dan karena jumlah orang yang lebih tua, di atas usia pensiun dan semakin tua, semakin mereka bertambah, semakin berkurang ketersediaan orang-orang untuk merawat mereka. 
tapi menjadi lebih sulit saat kita beranjak tua. 
Memasukkan bahan makanan dari mobil, menaiki tangga, ke dapur. 
mengemudikan mobil untuk mengunjungi orang-orang. 
Dan saya pikir robotika memberikan orang kesempatan untuk memiliki martabat mereka saat menjadi lebih tua dengan memiliki kontrol dari solusi berdasarkan robot. 
Sehingga mereka tidak perlu bergantung pada SDM yang semakin langka untuk membantu mereka. 
dengan robot seperti Baxter dan bekerja dengan robot seperti Baxter dalam kehidupan sehari-hari. Dan bahwa kita akan — Di sini, Baxter, bagus. 
Dan bahwa kita semua sadar perlunya mengandalkan robot dalam 40 tahun ke depan sebagai bagian dari kehidupan sehari-hari. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

(Musik) Lebah-lebah ini ada di belakang rumah saya 
tapi National Geographic meminta saya untuk memotret sebuah cerita tentangnya,saya harus mulai memelihara lebah-lebah sendiri. 
lebah menyerbuki sepertiga tanaman pangan kita, 
Jadi sebagai fotografer, saya ingin menyelidiki seperti apa sebenarnya masalah ini. 
Jadi saya akan menunjukkan kepada Anda apa yang saya temukan setahun kemarin. 
Makhluk kecil berbulu ini adalah seekor lebah muda setengah muncul dari sel induknya,Tapi satu-satunya ancaman terbesar adalah tungau dari Asia, Varroa penghancur. 
Dan tungau sebesar kepala peniti ini marayap pada lebah muda dan menghisap darah mereka. 
Pada akhirnya memusnahkan sarang lebah karena ini melemahkan sistem kekebalan para lebah, dan membuatnya lebih rentan terhadap stres dan penyakit. 
Sekarang, lebah-lebah itu paling sensitif sewaktu mereka bertumbuh besar di dalam sel induknya, dan saya ingin mengetahui seperti apa prosesnya, jadi saya bekerja sama dengan lab lebah di U.C. Davis dan menemukan cara membiakkan lebah di depan kamera. 
Saya akan tunjukkan Anda 21 hari pertama kehidupan lebah dipersingkat menjadi 60 detik. 
Ini adalah telur lebah sewaktu menetas menjadi larva, dan larva yang baru menetas berenang-renang di sel mereka memakan lendir putih yang disekresikan lebah perawat untuk mereka 
Kemudian, kepala dan kaki-kakinya mulai terbentuk selagi mereka berubah menjadi kepompong. 
Berikut proses pengepompongan yang sama, dan Anda dapat benar-benar melihat tungau berlarian di sekitar sel. 
Kemudian jaringan tubuhnya tersusun dan pigmen perlahan berkembang di mata mereka. 
Tahap akhir dari proses ini adalah kulit mereka mengerut dan rambutnya tumbuh. 
(Musik) Jadi — (Tepuk tangan) Seperti yang dapat Anda lihat di pertengahan video tadi para tungau berlarian di sekitar bayi-bayi lebah, dan cara para peternak lebah biasanya mengurus tungau-tungau ini mereka memberikan bahan-bahan kimia ke dalam sarang lebah. 
Untuk jangka panjang, itu adalah kabar buruk, jadi para peneliti bekerja mencari alternatif untuk mengendalikan tungau-tungau ini. 
dan ratu lebah dan lebah-lebah pekerja ini adalah bagian dari program. 
Sekarang, para peneliti menemukan bahwa beberapa lebah mempunyai kemampuan alamiah untuk melawan tungau, jadi mereka mulai membiakkan garis keturunan lebah-lebah anti tungau. 
Ratu lebah yang masih perawan dibius dan kemudian dilakukan inseminasi buatan dengan alat presisi ini. 
untuk mengendalikan dengan tepat lebah mana yang akan disilangkan, 
Mereka berhasil membiakkan lebah-lebah anti tungau, tetapi pada prosesnya, para lebah mulai kehilangan sifat-sifatnya seperti kelembutannya dan kemampuannya untuk menyimpan madu, jadi untuk mengatasi masalah itu, para peneliti ini sekarang bekerja sama dengan peternak lebah komersial. 
Ini Bret Adee membuka satu dari 72,000 sarang lebahnya. 
Dia dan saudara laki-lakinya menjalankan operasi peternakan lebah terbesar di dunia dan Dept. Pertanian AS mengintegrasikan lebah anti tungau ke dalam operasi merekamereka bisa memilah lebah yang tidak hanya anti tungau tapi juga mempertahankan semua kualitas yang membuat mereka berguna bagi kita. 
Dan untuk mengatakannya demikian terdengar seperti kita memanipulasi dan mengeksploitasi lebah, tapi sejujurnya, kita telah melakukan itu selama ribuan tahun. 
Kita mengambil makhluk liar ini dan meletakkannya di dalam sebuah kotak, secara praktis membiakkannya, dan pada awalnya supaya kita bisa memanen madunya, tapi seiring waktu kita mulai kehilangan penyerbuk aslinya, penyerbuk liarnya, dan ada banyak tempat saat ini di mana para polinator liar itu tidak dapat memenuhi permintaan penyerbukan pertanian kita jadi lebah-lebah ternak ini telah menjadi bagian utuh dari sistem pangan kita. 
Jadi jika orang berbicara tentang menyelamatkan lebah, tafsiran saya terhadap hal tersebut adalah kita perlu menyelamatkan hubungan kita dengan lebah, dan untuk merancang solusi baru, kita harus memahami biologi dasar dari lebah dan memahami akibat dari penyebab stres yang kadang tidak terlihat. 
Dengan kata lain, kita harus memahami lebah lebih dekat. 
Terima kasih. 

Pernahkah Anda berpikir apa yang ada di dalam plak gigi Anda? 
Mungkin tidak, namun orang-orang seperti saya memikirkannya. 
Saya seorang ahli genetika kepurbakalaan di Pusat Pengobatan Evolusi di Universitas Zurich, dan saya mempelajari asal mula dan evolusi kesehatan dan penyakit manusia dengan melakukan penelitian genetika pada sisa-sisa kerangka dan mumi dari manusia purba. 
Melalui penelitian ini, saya harap saya dapat lebih memahami kelemahan evolusi di dalam tubuh kita, sehingga kita dapat meningkatkan dan mengelola kesehatan kita dengan lebih baik. 
Ada beberaoa pendekatan pada pengobatan evolusi dan salah satunya adalah mengambil DNA manusia dari tulang-tulang purba. 
Dan dari sari DNA ini, kita dapat membangun kembali genom manusia dari jaman yang berbeda dan mencari perubahan yang mungkin berhubungan dengan adaptasi, faktor resiko, dan penyakit keturunan. 
Namun ini hanya setengah dari cerita. 
Tantangan kesehatan paling penting saat ini bukan disebabkan oleh mutasi tunggal dalam genom kita, namun hasil dari permainan yang rumit dan dinamis antara keragaman genetik, diet, mikroba, parasit, dan kekebalan tubuh kita. 
Semua penyakit ini memiliki kandungan evolusi yang kuat yang langsung berhubungan dengan fakta bahwa kita tinggal di lingkungan yang sangat berbeda dibandingkan lingkungan tempat tubuh kita berevolusi. 
Dan untuk memahami penyakit-penyakit ini, kita harus beralih dari kajian yang hanya pada genom manusia menuju ke pendekatan yang lebih menyeluruh tentang kesehatan manusia di masa lalu. 
Namun ada banyak tantangan untuk mencapai ini. 
Pertama, apa yang kita pelajari? 
Kerangka manusia banyak sekali, ada di berbagai tempat. 
Namun sudah jelas semua jaringan lunaknya telah terurai dan kerangka itu sendiri memiliki informasi kesehatan yang terbatas. 
Mumi adalah sumber informasi yang luar biasa namun jumlahnya terbatas secara geografis dan waktu. 
Kotoran atau wajah manusia yang menjadi fosil sangat menarik. 
Anda dapat belajar banyak mengenai pola makan dan penyakit pencernaan purba namun keduanya sangat langka. 
(Tawa) Jadi untuk mengatasi masalah ini saya menggabungkan sekelompok peneliti internasional di Swiss, Denmark, dan Inggris 
untuk mempelajari benda yang tidak banyak diketahui dan dipelajari tapi ditemukan pada manusia di mana-mana. 
Ini adalah sejenis plak gigi yang menjadi fosil yang secara resmi disebut kalkulus dental. 
Banyak dari Anda yang mengenalnya dengan nama karang gigi. 
Itulah yang dibersihkan oleh dokter gigi dari gigi Anda setiap kali Anda mengunjunginya. 
Dan dalam kunjungan dokter gigi yang biasa mungkin ada sekitar 15 higga 30 miligram karang gigi yang dibuang. 
Namun di jaman purba, sebelum ada sikat gigi karang gigi yang tumbuh pada gigi selama manusia itu hidup bisa mencapai 600 miligram. 
Dan hal yang paling penting mengenai kalkulus dental bahwa benda ini akan menjadi fosil seperti bagian kerangka lainnya. Sebelum jaman ini jumlahnya luar biasa banyak dan tersebar di seluruh dunia. 
Kami menemukannya pada setiap populasi di seluruh dunia dari jaman ke jaman hingga puluhan ribu tahun yang lalu. 
Kami bahkan menemukannya pada neanderthal dan binatang. 
Kajian yang sebelumnya hanya berfokus pada bagian mikroskopis. 
Mereka melihat kalkulus dental di bawah mikroskop dan mereka menemukan benda seperti serbuk sari dan pati tanaman serta sel otot dari daging binatang dan bakteri. 
Lalu apa yang ingin dilakukan oleh kelompok penelitian saya adalah, dapatkah kita menerapkan teknologi genetika dan proteomik untuk mencari DNA dan protein, dan dari sana dapatkah kita mendapat resolusi taksonomi yang lebih baik untuk benar-benar memahami apa yang terjadi? 
Dan yang kami temukan adalah banyak sekali bakteri komensal dan patogen yang menghuni jalur pernafasan dan mulut. 
Kami juga menemukan protein kekebalan tubuh yang berhubungan dengan infeksi dan radang, serta protein dan DNA yang berhubungan dengan pola makan. 
Namun hal yang mengejutkan bagi kami, dan juga cukup menarik adalah kami juga menemukan bakteri yang biasanya menghuni sistem pernafasan atas. 
Hal ini memberi kami akses maya ke paru-paru, yang banyak dihuni banyak penyakit-penyakit penting. 
Dan kami juga menemukan bakteri yang biasanya menghuni usus. 
Sehingga kami dapat memiliki akses maya ke sistem organ tubuh yang lebih jauh daripada, jika dari kerangka itu saja, telah lama terurai. 
Jadi dengan menggunakan pengurutan DNA purba dan teknologi spektroskopi massa protein pada kalkulus dental purba, kami dapat membuat banyak sekali data yang dapat kami gunakan untuk mulai membangun gambaran yang rinci tentang permainan dinamis antara pola makan, infeksi, dan kekebalan tubuh pada ribuan tahun yang lalu. 
Jadi apa yang kami mulai sebagai gagasan kini telah diterapkan untuk mengeluarkan jutaan urutan DNA yang dapat digunakan untuk menyelidiki sejarah evolusi dari kesehatan dan penyakit manusia jangka panjang hingga kode genetik dari setiap patogen tunggal. 
Dan dari informasi ini kita dapat mempelajari bagaimana patogen berkembang dan juga mengapa patogen terus membuat kita sakit. 
Dan saya harap saya telah meyakinkan Anda akan nilai dari kalkulus dental. 
Dan sebagai penutup, atas nama para arkeolog masa depan, saya ingin mengajak Anda untuk berpikir dua kali sebelum Anda pulang dan menyikat gigi Anda. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Di seluruh Eropa dan Asia Tengah ada sekitar 1 juta anak yang hidup di tempat hunian besar, dimana mereka tinggal bersama-sama, yang biasa disebut panti asuhan. 
Kebanyakan orang menganggap panti asuhan adalah lingkungan yang ramah bagi anak-anak. 
Sebagian lainnya yang lebih mengenal kehidupan di sana merasa bahwa tempat itu diperlukan meskipun buruk. 
Lagipula, di mana lagi kita harus menempatkan anak-anak yatim-piatu tersebut? 
Namun berdasarkan penelitian yang telah dilakukan selama 60 tahun, memisahkan anak-anak dari keluarga mereka dan menempatkan mereka di suatu lembaga besar sangatlah berbahaya bagi perkembangan dan kesehatan mereka, terutama untuk para bayi. 
Kita tahu, bahwa saat dilahirkan, otot bayi belum berkembang secara sempurna, termasuk otaknya. 
Selama tiga tahun pertama, otak berkembang sampai pada ukuran penuhnya, dan sebagian besar perkembangan itu terjadi pada 6 bulan pertama. Otak berkembang seiring dengan adanya pengalaman dan rangsangan. 
Setiap kali bayi mempelajari hal baru — memfokuskan matanya, menirukan gerakan atau ekspresi wajah, mengambil sesuatu, membentuk kata, atau duduk — hubungan sinaptik baru dibangun di otak mereka. 
Mereka yang baru saja menjadi orang tua akan kagum dengan kecepatan pembelajaran ini. 
Mereka akan terpukau dan gembira akan kecerdasan anak mereka. 
Mereka mengeksperikan kebahagiaan tersebut kepada anak-anak mereka yang membalasnya dengan senyuman dan keinginan untuk lebih banyak belajar. 
Keterikatan yang kuat yang telah terbentuk antara anak-anak dan orang tua mereka menjadi dasar bagi perkembangan fisik, sosial, bahasa, kognitif, dan psikomotorik anak-anak. 
Inilah model bagi semua hubungan mereka di masa depan nanti, baik dengan teman-teman, dengan pasangan, dan dengan anak-anak mereka. 
Hal ini terjadi secara alami di kebanyakan keluarga sehingga kita bahkan tidak menyadarinya. Kebanyakan dari kita tidak sadar akan pentingnya perkembangan manusia, yang kemudian berdampak pada perkembangan masyarakat yang sehat. 
Hal ini mulai tampak saat kita mulai menyadari pentingnya keluarga bagi anak-anak. 
Pada bulan Agustus 1993, untuk pertama kalinya saya dapat melihat dampak dalam skala yang besar pada anak-anak dari absennya orang tua dan panti asuhan. 
Bagi kita yang mengingat laporan surat kabar di Rumania setelah revolusi pada tahun 1989 akan mengingat betapa mengerikannya keadaan dari beberapa lembaga tersebut. 
Saya diminta untuk membantu direktur dari sebuah lembaga untuk mencegah pemisahan anak-anak dari keluarga mereka. 
Inilah Panti Asuhan Ceausescu yang menampung 550 orang bayi dan saya diberi tahu bahwa keadaan di sana jauh lebih baik. 
Saya mengira panti asuhan ini dipenuhi teriakan anak-anak berdasarkan pengalaman saya sebelumnya, namun kondisnya sangat sunyi seperti biara. 
Sulit dipercaya kalau di sana ada anak-anak, namun direktur itu membawa saya mengunjungi kamar demi kamar yang berisi ranjang demi ranjang, di setiap ranjang ada seorang anak dengan tatapan kosong. 
Di ruangan yang berisi 40 bayi yang baru lahir, tidak ada satupun yang menangis. 
Namun saya bisa melihat popok yang kotor dan juga keadaan beberapa anak yang sedang stres. Satu-satunya suara yang terdengar hanyalah erangan pelan yang terus menerus terdengar. 
Kepala perawat mengatakan dengan bangga "Lihat, anak-anak di sini sangat santun." 
Selama beberapa hari berikutnya, saya mulai menyadari bahwa kesunyian ini tidaklah luar biasa. 
Bayi yang baru masuk akan menangis selama beberapa jam pertama, namun permintaan mereka tidak terpenuhi sehingga mereka belajar untuk menjadi cuek. Dalam beberapa hari mereka menjadi lesu, malas, dan tatapannya menjadi kosong seperti yang lainnya. 
Selama bertahun-tahun, banyak orang dan berita menyalahkan orang-orang di panti asuhan akan rusaknya anak-anak, namun seringkali, satu orang di sana harus merawat 10, 20, bahkan 40 orang anak. 
Sehingga mereka tidak memiliki pilihan lain selain mengatur dengan keras. 
Anak-anak harus bangun jam 7 pagi dan sarapan jam 7.30. 
Jam 8 pagi, popok mereka harus diganti, sehingga seorang pegawai hanya memiliki waktu 30 menit untuk memberi makan 10 atau 20 orang anak. 
Jika ada anak yang popoknya kotor pada jam 8.30, dia harus menunggu beberapa jam sebelum popoknya diganti. 
Hubungan sehari-harinya dengan orang lain berkurang menjadi beberapa menit untuk makan dan mengganti popok, sehingga rangsangan mereka hanyalah langit-langit, dinding, atau tiang ranjang mereka. 
Sejak kunjungan pertama saya ke Panti Asuhan Ceausescu, saya telah melihat ratusan tempat seperti itu di 10 negara mulai dari Republik Ceko hingga Sudan. 
Di berbagai tempat dan budaya yang berbeda ini, panti asuhan dan anak-anak yang ada di dalamnya ternyata serupa. 
Kurangnya rangsangan sering menyebabkan mereka mencari rangsangan sendiri seperti mengibaskan tangan, bergoyang, dan sebagainya, atau menyerang orang lain, dan di beberapa tempat, mereka menggunakan obat-obatan untuk mengendalikan perilaku anak-anak ini. Sedangkan di tempat lain, anak-anak diikat untuk mencegah mereka menyerang diri sendiri atau orang lain. 
Anak-anak ini dengan cepat dicap sebagai anak-anak cacat dan dipindahkan ke lembaga lain yang merawat anak-anak cacat. 
Sebagian besar dari mereka tidak pernah meninggalkan lembaga itu. 
Bagi mereka yang normal, pada usia tiga tahun, mereka dipindahkan ke lembaga lainnya, dan di usia 7 tahun, dipindahkan lagi. Mereka dipisahkan menurut usia dan jenis kelaminnya dan diambil secara paksa dari saudara kandung mereka. Seringkali, mereka bahkan tidak diberi kesempatan untuk mengucapkan selamat tinggal. 
Mereka jarang mendapat makanan yang cukup dan seringkali kelaparan. 
Mereka diganggu oleh anak-anak yang lebih tua dan mereka belajar untuk bertahan. Mereka belajar mempertahankan diri atau menyerah. 
Saat mereka meninggalkan panti asuhan itu, mereka merasa sangat sulit untuk bergabung dan berbaur dengan masyarakat. 
Di Moldova, para wanita muda yang besar di panti asuhan memiliki kemungkinan 10 kali lebih rentan untuk diperjual-belikan dibandingkan para wanita muda lainnya dan sebuah kajian di Rusia menemukan bahwa 2 tahun setelah keluar dari panti asuhan, 20 persen dari para dewasa muda tersebut memiliki catatan kriminal; 14 persen terjerumus dalam dunia pelacuran, dan 10 persen melakukan bunuh diri. 
Lalu mengapa ada begitu banyak panti asuhan di Eropa saat tidak ada perang atau bencana alam besar dalam beberapa tahun terakhir? 
Kenyatannya, orang tua dari 95 persen lebih anak-anak ini masih hidup dan masyarakat cenderung menyalahkan para orang tua ini karena meninggalkan anak-anak mereka, namun penelitian menunjukkan bahwa kebanyakan orang tua ini menginginkan anak-anak mereka, dan penyebab utama mereka mengirimkan anak-anak mereka ke panti asuhan adalah kemiskinan, kecacatan, dan etnis. 
Banyak negara belum mengembangkan sekolah terpadu sehingga anak dengan sedikit cacat saja akan dimasukkan ke sekolah khusus panti asuhan pada usia 6 atau 7 tahun. 
Bisa jadi sekolah ini berjarak ratusan mil dari rumah mereka. 
Jika keluarga mereka miskin, mereka akan sulit untuk berkunjung dan akhirnya hubungan itu putus. 
Di balik jutaan anak yang tinggal di panti asuhan biasanya ada kisah tentang orang tua yang putus asa dan merasa mereka tidak punya pilihan lagi, seperti Natalia di Moldova, yang hanya memiliki cukup uang untuk memberi makan bayinya, sehingga dia harus memasukkan putra sulungnya ke panti asuhan; atau Desi, di Bulgaria, yang merawat empat orang anaknya di rumah hingga suaminya meninggal dunia, lalu dia harus bekerja penuh waktu, dan tanpa sokongan apapun, dia tidak memiliki pilihan lain selain memasukkan anaknya yang cacat ke panti asuhan atau para wanita muda yang tak terhitung banyaknya, takut untuk memberi tahu orang tua mereka 
kalau mereka hamil. Kemudian mereka meninggalkan bayi mereka di rumah sakit, Ataupun para orang tua baru, pasangan muda yang baru mengetahui bahwa anak mereka lahir dengan cacat, dan bukannya mendapat pesan positif akan potensi anak mereka, dokter mereka mengatakan, "" Lupakan saja dan tinggalkan dia di panti asuhan. Pulanglah dan lahirkanlah anak yang sehat lain kali. "" Hal ini sebenarnya tidak perlu dan dapat dihindari. 
Setiap anak memiliki hak, layak, dan memerlukan sebuah keluarga, dan anak-anak sebenarnya sangatlah tangguh. 
Ternyata, jika anak-anak ini dikeluarkan dari panti asuhan dan diadopsi oleh keluarga yang baik, keterlambatan perkembangan mereka akan teratasi, dan hidup mereka menjadi normal dan bahagia kembali. 
Menyediakan sokongan bagi para keluarga juga jauh lebih murah dibandingkan menyokong panti asuhan-panti asuhan tersebut. 
Satu kajian menunjukkan bahwa biaya sokongan satu keluarga hanyalah 10 persen dari biaya sokongan untuk panti asuhan, sedangkan biaya untuk orang tua asuh yang baik biasanya sekitar 30 persen. 
Jika kita menghabiskan lebih sedikit untuk anak-anak ini, namun untuk layanan yang lebih tepat, kita dapat menggunakan kelebihan biaya itu untuk biaya asuh bagi beberapa anak yang benar-benar memerlukannya. 
Di seluruh Eropa ada pergerakan untuk mengalihkan fokus dari hal ini dan memindahkan sumber daya dari panti asuhan dengan pelayanan buruk pada layanan dari, dan untuk masyarakat, yang melindungi anak-anak dan memungkinkan mereka untuk mengembangkan potensi mereka sepenuhnya. Saat pertama kali saya bekerja di Rumania 20 tahun yang lalu, ada 200.000 anak yang tinggal di panti asuhan, dan setiap hari jumlah itu bertambah besar. 
Kini ada kurang dari 10.000 orang dan layanan dukungan keluarga tersedia di seluruh Rumania. 
Di Moldova, terlepas dari kemiskinan yang luar biasa dan akibat buruk dari krisis keuangan globab, jumlah anak-anak di panti asuhan berkurang lebih dari 50 persen dalam 5 tahun terakhir, dan sumber daya itu telah disebarkan pada layanan dukungan keluarga dan sekolah terpadu. 
Banyak negara telah mengembangkan rencana nasional untk perubahan. 
Komisi Uni Eropa dan penyumbang besar lainnya mencari cara untuk mengalihkan uang dari panti asuhan untuk menyokong keluarga-keluarga, memberdayakan masyarakat untuk menjaga anak-anak mereka sendiri. 
Namun masih banyak yang harus dilakukan untuk mengakhiri sistem yang mengirim anak-anak ke panti asuhan ini. 
Kesadaran di setiap tingkatan masyarakat yang ada perlu ditingkatkan. 
Orang-orang harus tahu bahaya dari panti asuhan pada anak-anak beserta alternatif-alternatif lebih baik yang tersedia. 
Jika kita tahu ada orang yang berencana untuk mendukung panti asuhan, kita harus meyakinkan mereka untuk beralih mendukung layanan keluarga. 
Inilah salah satu bentuk penganiayaan anak-anak yang dapat kita hilangkan bersama-sama pada masa hidup kita. 
Terima kasih. (Tepuk tangan) (Tepuk tangan) 

Ini adalah James Risen. 
Anda mungkin mengenalnya sebagai reporter pemenang Pulitzer 
Jauh sebelum ada yang tahu nama Edward Snowden, Risen menulis sebuah buku terkenal dimana ia mengekspos bahwa NSA menyadap telepon warga Amerika secara ilegal. 
Namun adalah bab lain dalam buku itu yang mungkin mempunyai efek lebih besar. 
Di dalamnya, ia menjelaskan bencana operasi intelijen AS dimana CIA menyerahkan cetak biru bom nuklir ke Iran. 
Jika kedengarannya gila, baca bukunya. 
Selama hampir 10 tahun setelahnya, Risen adalah subyek investigasi pemerintah AS dimana para jaksa menuntutnya untuk bersaksi melawan salah satu informannya. 
Seiring waktu, dia menjadi contoh dari pola terbaru pemerintah AS dalam menghukum whistleblower dan memata-matai wartawan. 
Anda tahu, menurut Amandemen Pertama 
Tapi mustahil untuk menjalankan hak ini jika media tidak dapat mengumpulkan berita dan melindungi identitas orang-orang pemberani yang menyediakan informasi ini ke mereka. 
Jadi ketika pemerintah mendatanginya, Risen menolakdan memilih untuk masuk penjara. 
Jadi dari tahun 2007 sampai 2015 Risen tinggal dalam ketakutan dikirim ke penjara federal. 
Hingga beberapa hari sebelum persidangan, ketika suatu hal menarik terjadi. 
Tiba-tiba, setelah bertahun-tahun mengklaim bahwa kesaksiannya penting, pemerintah membatalkan semua tuntutan kepada Risen. 
Ternyata, di zaman pengawasan elektronik, hanya ada sedikit tempat bagi reporter dan informan untuk bersembunyi. 
Alih-alih mencoba dan gagal untuk mendapatkan kesaksian Risen, mereka bisa menggunakan jejak digitalnya untuk bersaksi melawannya. 
Dengan penuh kerahasiaan dan tanpa persetujuannya, jaksa mendapatkan rekaman telepon Risen. 
Mereka mendapatkan e-mail, informasi keuangan dan bank, laporan kreditnya, 
yang diyakini sebagai informan Risen dan whistleblower CIA. 
Sedihnya, ini hanya satu dari banyak kasus. 
Presiden Obama berjanji untuk melindungi whistleblower, 
Anda bisa lihat potensi masalahnya, terutama karena pemerintah berpandangan banyak pekerjaan mereka bersifat rahasia. 
Sejak 9 / 11, hampir setiap pemberitaan penting tentang keamanan nasional adalah karena ada whistleblower yang mendatangi wartawan. 
Jadi ada resiko dimana pers tak bisa melakukan pekerjaan mereka 
Namun justru ketika teknologi memberi solusi bagi pemerintahpers juga dapat menggunakan teknologi 
sebelum mereka dipanggil bersaksi di pengadilan. 
Piranti lunak komunikasi yang sekarang tersediadan jauh lebih anti-pengawasan daripada e-mail biasa ataupun telepon. 
Contohnya, alat seperti SecureDrop, sistem pelaporan whistleblower terbuka yang diciptakan pesohor Internet, almarhum Aaron Swartz, yang dikembangkan oleh NGO tempat saya bekerja, Freedom of the Press Foundation. 
Alih-alih mengirimkan e-mail, Anda mendatangi website media massa, seperti contoh ini, The Washington Post. 
Dari sana, Anda dapat mengunggah dokumen atau mengirim informasi seperti halnya mengirim dokumen lainnya. 
Dokumen tersebut akan dienkripsi dan disimpan di server dimana hanya media massa tersebut yang punya akses. 
Jadi pemerintah tak lagi bisa mengambil informasi secara rahasia, dan banyak dari informasi yang mereka inginkan 
SecureDrop hanyalah bagian kecil dari sebuah puzzle untuk melindungi kebebasan pers di abad ke-21. 
Sayangnya, pemerintah di seluruh dunia terus mengembangkan teknik spionase baru yang beresiko bagi kita semua. 
Dan tergantung pada kita untuk memastikan 
Sama pentingnya untuk melindungi whistleblower dana kesehatan veteran yang memperingati kita akan rumah sakit yang over-kapasitas atau pekerja lingkungan yang memperingatkan akan bahaya air kotor Flint, ataupun orang dalam Wall Street yang memperingatkan kita akan krisis keuangan yang akan datang. 
Alat-alat ini dibuat tidak hanya untuk orang-orang pemberani yang mengekspos kejahatan, tapi untuk melindungi semua hak kita sesuai UUD. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Kita tenggelam dalam berbagai berita 
Reuters saja merilis tiga setengah juta berita baru setiap tahun. 
Itu baru satu sumber. 
Pertanyaan saya: Berapa banyak dari berita tersebut yang akan tetap bermakna dalam jangka panjang? 
Itulah ide di balik "" The Long News "". 
yang merupakan proyek dari The Long Now Foundation, yang dibentuk oleh para TEDster (para pembicara TED) termasuk Kevin Kelly dan Stewart Brand. 
Yang kami cari adalah berita yang mungkin tetap bermakna selama 50 atau 100 atau 10,000 tahun dari sekarang. 
Dan ketika Anda menyaring kualitas berita, sebagian besar berita berguguran. 
Bila Anda melihat berita-berita teratas dari AP (Associated Press, sebuah kantor berita Amerika) tahun lalu: Apakah hal ini akan tetap bermakna selama satu dekade? 
Bagaimana dengan ini? Atau yang ini? 
Benarkah? Apakah ini akan tetap bermakna selama 50 atau 100 tahun? Oke, yang ini cukup keren. (Tertawa) 
Tetapi berita utama tahun lalu adalah ekonomi. Meskipun demikian saya berani bertaruh bahwa, cepat atau lambat, berita resesi ini akan ketinggalan zaman 
Jadi, berita seperti apakah yang mungkin memberi perbedaan bagi masa depan? 
Baiklah, kita coba sains [kedokteran]. 
Suatu saat, robot-robot mini akan bergerak melalui aliran darah dan mengobati berbagai penyakit. 
'Suatu saat' tersebut sudah tiba jika Anda adalah tikus. 
Sejumlah berita terkini: Lebah nano mengikis tumor dengan racun lebah. Mereka mengirimkan gen ke otak. [Mereka membuat robot] yang bisa bergerak di dalam tubuh manusia. 
Bagaimana dengan sumber daya? Bagaimana cara memberi makan sembilan juta orang? 
Sedangkan sekarang kita kesulitan memberi makan enam juta orang. 
Seperti yang kita dengar, terdapat lebih dari satu juta orang kelaparan. 
Inggris akan kelaparan tanpa tanaman yang dimodifikasi secara genetis. 
Bill Gates, untungnya, telah mengucurkan satu milyar untuk riset pertanian. 
Bagaimana dengan politik global? 
Dunia akan menjadi sangat berbeda jika China mengambil alih, dan hal tersebut mungkin terjadi. 
Mereka telah mengalahkan Amerika Serikat sebagai pasar mobil terbesar. Mereka telah mengalahkan Jerman sebagai eksporter terbesar. Dan mereka telah mulai melakukan tes DNA pada anak-anak untuk menetapkan karier mereka. 
Kita menemukan segala macam cara untuk mengubah batasan tentang apa yang kita ketahui sekarang. 
Sejumlah penemuan terbaru: Sebuah koloni semut yang berasal dari Argentina kini telah menyebar ke seluruh benua kecuali Antartika. Sebuah robot ilmuwan berdikari berhasil menghasilkan suatu penemuan. Segera, mungkin sains (ilmu pengetahuan) tidak akan membutuhkan kita lagi. Bahkan kehidupan juga mungkin takkan membutuhkan kita. Sebuah mikroba kembali aktif setelah 120.000 tahun. 
Tampaknya dengan atau tanpa kita pun kehidupan akan terus berjalan. 
Namun pilihan saya untuk berita Long News teratas dari tahun lalu adalah berita ini, air ditemukan di bulan. 
Membuat segalanya lebih mudah untuk menempatkan sebuah koloni di sana. 
Dan jika NASA tidak melakukannya, Cina mungkin akan bergerak, atau seseorang di ruangan ini mungkin akan menyanggupinya. 
Inti pembahasan saya adalah ini: Untuk jangka panjang, sejumlah berita lebih bermakna dibandingkan berita lainnya. 
(Tepuk tangan) 

bisa menghasilkan banyak uang dan memberi dampak besar, Frank Gehry mendefinisi ulang makna menjadi arsitek. 

Jika Anda mencarinya di Internet, ini yang akan Anda dapatkan. 
Meskipun inilah yang sebenarnya akan Anda hasilkan kalau mencoba menggunakan komputer sambil memangku anak. 
Tapi bukan itu ibu bekerja. 
merupakan ciri khas tempat kerja di Amerika. 
Ada ribuan foto seperti ini. 
Tinggal ketik saja kata "" Ibu bekerja "" pada mesin pencari gambar Google, atau situs foto. 
Ada dimana-mana di Internet, memenuhi postingan blog dan artikel berita, membuat saya terobsesi dengansungguh baik. 
Namun tidak demikian adanya. 
Negara kita mengirim jutaan wanita kembali bekerja setiap tahunnya, sesegera dan sedini mungkin setelah mereka melahirkan. 
Itu adalah masalah moral, tapi hari ini saya akan memberitahu Anda, mengapa itu juga masalah ekonomi. 
Saya jengkel dan terobsesi pada kebohongan pencitraan ini, yang tidak mencerminkan kehidupan saya,yang saya harap akan digunakan semua orang untuk menunjukkan betapa canggungnya kembali bekerja ketika sumber makanan bayi Anda menempel di tubuh Anda. 
Saya akan menunjukkan dua di antaranya hari ini. 
(Tawa) 
Bisa Anda lihat bahwa tidak ada bayi di sini, karena begitulah asi bagi ibu yang baru melahirkan, termasuk pada kebanyakan ibu bekerja. 
dan tetap di udara selama berjam-jam? 
Namun, bagi banyak ibu muda bekerja inilah satu-satunya tempat yang bisa digunakan untuk memompa asi bagi bayi mereka. 
Saya menyebarkan lusinan foto seperti ini pada dunia. 
Pada awalnya saya tidak menyadari bahwa pintu lain juga terbuka, karena kini, orang-orang yang tidak saya kenalhanya untuk memberitahu bagaimana mereka harus kembali bekerja beberapa hari atau minggu setelah melahirkan. 
dan tak satupun yang terlihat seperti ini. 
Inilah cerita pertama. 
"" Saya bekerja sebagai petugas di penjara federal. 
Saya mengalami bedah sesar dan jatah maksimal cuti saya adalah 8 minggu. 
Seorang kolega pria jengkel karena saya mengambil cuti 'liburan,' jadi dia sengaja membuka pintu ketika saya memompa asi dan berdiri di pintu dengan para tahanan di lorong. "" Kebanyakan cerita yang dikirimkan oleh para wanita ini, tidak semuanya tentang menyusui. 
Seorang wanita menulis pada saya, "Saya melahirkan bayi kembar dan kembali bekerja setelah cuti tak dibayar 7 minggu" 
Secara emosi, saya tidak siap. 
Secara fisik, saya mengalami pendarahan dan luka sobek parah saat melahirkan, jadi sangat sulit untuk berdiri, apalagi berjalan. 
Atasan saya tidak mengizinkan saya mengambil jatah cuti yang tersedia karena saat itu sesi penganggaran. "" Saya jadi percaya bahwa kita tak bisa menghadapi langsung kenyataan seperi ini karena kita akan ketakutan, dan ketika takut kita merasa harus berbuat sesuatu tentangnya. 
Jadi kita memilih untuk melihat dan percaya pada gambar ini. 
Saya tidak paham apa yang sebenarnya digambarkan di sini, 
Dia sedang apa sih? 
Tapi saya tahu apa pesan dari foto ini. 
Foto ini memberitahu kita bahwa semua baik-baik saja. 
Ibu bekerja ini, semua ibu bekerja dan bayi mereka, semua baik-baik saja. 
Tak ada yang perlu dipermasalahkan. 
Lagipula, ini adalah pilihan kaum wanita, jadi ini bahkan bukan masalah kita. 
Mari kita bagi masalah pilihan ini menjadi dua bagian. 
Pertama, wanita memilih untuk bekerja. 
Nah, itu tidak benar. 
Di Amerika sekarang ini, wanita adalah 47 persen tenaga kerja, dan pada 40 persen rumah tangga wanita adalah tulang punggung keluarga utama atau satu-satunya. 
Wanita bekerja adalah bagian besar dari perekonomian kita, dan sangat penting bagi ekonomi keluarga kita. 
Di tingkat nasional, bekerja bukanlah pilihan. 
Anda tahu, ini mungkin bisa terdengar benar kalau Anda dengar sambil lalu. 
bahwa menghasilkan keturunan pada skala nasional bukanlah pilihan. 
Bayi-bayi dari ibu bekerja itu, akan menjadi tenaga kerja kita di masa depan, 
Di skala nasional, memiliki keturunan bukanlah pilihan. 
Kedua hal ini bukan pilihan. 
Kita butuh wanita untuk bekerja, sekaligus melanjutkan keturunan. 
Jadi kita harus melakukan keduanya bersamaan secara benar, bukan? 
Baiklah, ini waktunya ujian kejutan: Berapa persen wanita bekerja di Amerika yang menurut Anda tidak mendapatkan cuti hamil berbayar? 
88 persen. 
88 persen wanita bekerja tidak diberi 1 menit pun cuti berbayar setelah mereka melahirkan. 
Jadi, sekarang Anda berpikir tentang cuti tak berbayar. 
Hal ini ada di Amerika. Namanya FMLA, dan tidak berfungsi. 
Karena strukturnya, ada berbagai pengecualian di dalamnya, sehingga setengah dari ibu muda bekerja tidak memenuhi syarat. 
Inilah yang terjadi. 
"" Kami mengadopsi putra kami. 
Saat kami ditelepon, di hari kelahirannya, saya harus cuti bekerja. 
Saya belum bekerja di sana cukup lama untuk memenuhi syarat FMLA, jadi saya tidak bisa mendapat cuti tak berbayar. 
Ketika saya mengambil cuti untuk bertemu bayi saya, saya dipecat. "" Foto-foto korporat ini menyembunyikan kenyataan yang berbeda. 
Dari mereka yang bisa mengambil cuti tak berbayar itu, kebanyakan bahkan tidak bisa mengambilnya sama sekali. 
Seorang perawat cerita, "" Saya tak memenuhi syarat untuk cuti potong gaji karena kehamilan saya dianggap kondisi bawaan (sudah ada sebelumnya). 
Semua restitusi pajak dan setengah tabungan kami habis selama 6 minggu cuti tanpa bayaran. 
Kami tak mampu bertahan lebih lama. 
Secara fisik sulit, namun secara emosi lebih parah. 
Saya berjuang berbulan-bulan jauh dari anak saya. "" Jadi keputusan untuk kembali bekerja sesegera mungkin adalah keputusan ekonomi yang didorong kebutuhan finansial keluarga, namun seringkali sangat buruk bagi kondisi fisik karena melahirkan seseorang ke dunia cukup mengacaukan anda. 
Seorang pramusaji bercerita, "" Ketika anak pertama saya lahir, saya kembali kerja 5 minggu sesudahnya. 
Ketika anak kedua, saya harus melalui operasi serius jadi saya menunggu 6 minggu untuk kembali kerja. 
Saya mendapat luka sobek tingkat tiga. "" 23 persen ibu muda bekerja di Amerika akan kembali bekerja dalam jangka waktu 2 minggu setelah melahirkan. 
"" Saya adalah pramusaji bar dan juru masak, dengan 75 jam kerja seminggu ketika hamil. 
dengan jam kerja 60 jam seminggu. 
Seorang kolega saya bahkan hanya bisa cuti 10 hari setelah melahirkan. "" Tentu saja, ini bukanlah sesuatu yang yang dampaknya sebatas fisik dan ekonomi. 
Melahirkan selalu akan menjadi kejadian psikologis yang sangat hebat. 
Seorang guru bercerita, "" Saya kembali bekerja 8 minggu setelah melahirkan. 
Dari sebelumnya, saya gampang cemas, namun serangan panik yang saya alami sebelum kembali bekerja sungguh berat. "" Secara statistik, semakin singkat cuti seorang wanita setelah melahirkan, kemungkinannya menderita gangguan kejiwaan paska-melahirkan seperti depresi dan kecemasan lebih tinggi, dan di antara konsekuensi yang mungkin dari gangguan jiwa itu, bunuh diri merupakan penyebab kematian kedua tertinggi di tahun pertama paska melahirkan. 
Cerita berikutnya — Saya tidak pernah bertemu wanita ini, tapi ceritanya sangat menyayat hati. 
"" Saya sangat berduka dan marah karena saya kehilangan waktu yang sangat penting dan tak tergantikan, masa ketika putra saya tumbuh besar. 
Proses melahirkan membuat saya merasa hancur. 
Selama berbulan-bulan, yang saya ingat hanyalah teriakan bayi saya: 
Di dalam, saya tenggelam. 
Setiap pagi, saya bertanya sampai kapan saya dapat melakukan ini. 
Saya diizinkan membawa bayi saya ke kantor. 
Saya tutup pintu ruang kerja sembari menggoyang-mendiamkannya memohon agar dia berhenti berteriak agar saya tidak mendapat masalah. 
Saya sembunyi di balik pintu setiap hari dan menangis selagi bayi saya menjerit. 
Saya menangis di kamar mandi sambil mencuci pemompa asi. 
Saya berjanji pada atasan saya untuk membawa pekerjaan saya pulang jika tidak selesai pada jam kerja. 
Saya pikir ada sesuatu yang salah dengan saya. "" Jadi itulah para ibu. 
Bagaimana dengan para bayi? 
Sebagai negara, apa kita peduli akan jutaan bayi 
Saya tahu ini karena ibu 
Tanpa saya, pertumbuhan anak kami terganggu 
Untungnya, manajer saya sangat pengertian. 
Dia mengizinkan ibu dan bayi sayamengunjungi saya 4 kali sehari agar saya bisa menyusuinya. "" Ada klub kecil negara-negara di dunia yang tidak menawarkan cuti hamil berbayar pada ibu muda. 
Anda mau menebak siapa mereka? 
Delapan negara teratas memiliki total 8 juta populasi. 
Mereka adalah Papua Nugini, Suriname dan negara kecil kepulauan Mikronesia, Kepulauan Marshall, Nauru, Niue, Palau, dan Tonga. 
Di tingkat ke 9 adalah Amerika Serikat dengan 320 juta penduduk. 
Oh, dan itu semuanya. 
Itulah akhir dari daftar ini. 
Negara-negara lain di planet ini telah menerapkan cuti berbayar di tingkat nasional bagi penduduk yang menciptakan masa depan negara-negara mereka, namun di Amerika kita berkata, "" Kita tak mungkin melakukannya. "" Kita berkata biarkan pasar menyelesaikan masalah ini, dan bersorak ketika perusahaan menawarkan lebih banyak cuti berbayar 
Anda ingat angka 88 persen tadi? 
Wanita berpenghasilan menengah ke bawah tidak berpartisipasi di dalamnya. 
Kita tahu bahwa ada biaya ekonomi, finansial, fisik, dan emosi yang mengejutkan dengan pendekatan ini. 
Kita memutuskan — memutuskan, ini tidak terjadi begitu saja, untuk membiarkan biaya itu untuk ditanggung wanita bekerja dan bayinya. 
Kita tahu biayanya lebih tinggi bagi wanita berpenghasilan rendah, 
Namun kita membiarkannya begitu saja. 
Semua ini aib Amerika. 
Tapi juga membawa resiko pada Amerika. 
Karena apa yang akan terjadi jika pilihan 'pribadi' untuk memiliki anak mulai berubah menjadi pilihan pribadi untuk tidak punya anak. 
Seorang wanita berkata, "" Menjadi seorang ibu sangat sulit, harusnya tidak se-traumatis itu. 
Kini, saat kami ingin menambah anggota keluarga, pikiran kami terpusat pada waktu yang saya punya untuk diri sendiri dan si bayi. 
Jika harus melakukannya dengan cara yang sama seperti anak pertama, kami cukup dengan satu anak. "" Untuk menjaga stabilitas populasinya, Amerika membutuhkan rata-rata kelahiran 2,1 bagi setiap wanita. 
Di Amerika sekarang ini, rata-ratanya 1,86. 
Kita butuh wanita untuk melanjutkan keturunan, dan kita secara aktif menakut-nakuti wanita bekerja untuk melakukannya. 
Apa yang akan terjadi dengan tenaga kerja, inovasi, GDP, jika satu per satu, wanita bekerja di negara ini memutuskan mereka tidak mau melahirkan lebih dari satu kali? 
Saya berdiri di sini dengan hanya satu ide yang berharga, dan Anda mungkin sudah menebaknya. 
Sudah terlalu lama bagi negara terkuat di dunia untuk tidak memberikan jatah cuti berbayar pada orang-orang yang bekerja membuat masa depan negara ini 
Melahirkan adalah barang publik. 
Cuti melahirkan setidaknya harus disubsidi negara. 
Harus tidak ada pengecualian bagi bisnis kecil, lama kerja, atau pengusaha, 
Harusnya bisa dibagi antara ayah / ibu. 
Hari ini saya bicara banyak tentang ibu, tapi kerja sama ayah / ibu sangat penting di semua tingkat. 
Harus tidak ada lagi wanita harus yang kembali bekerja ketika dia masih sempoyongan dan berdarah. 
Harus tak ada lagi keluarga yang terpaksa menghabiskan tabungan mereka untuk membayar hari istirahat, pemulihan, dan menjalin ikatan ibu / anak. 
Harusnya tak ada lagi bayi yang rentan keluar terlalu cepat dari inkubator menuju penitipan bayi karena orangtuanya telah menggunakan semua cutinya untuk menunggu sang bayi di NICU. 
Keluarga bekerja harusnya tidak lagi mendengar bahwa pekerjaan, kebutuhan kerja dan waktu mereka sebagai orang tua, adalah masalah mereka sendiri. 
Masalahnya, ketika pasangan baru menikah mengalaminya, ini sungguh menguras tenaga,lebih rentan dari sebelumnya, sehingga sang ibu muda tidak mampu lagi bersuara. 
Tapi kita semua mampu. 
Saya sudah cukup memiliki anak, 
Kita harus berhenti berpikir bahwa ini masalah ibu, atau bahkan masalah perempuan. 
Ini permasalahan Amerika. 
Kita harus berhenti percaya pada kebohongan gambar-gambar ini. 
Kita harus berhenti di-nina bobo olehnya. 
Kita harus bertanya mengapa ini tak bisa dilakukan di sini 
Kita harus mengakui bahwa kenyataan ini di Amerika 
Karena ini bukan, ini bukan 

Saya mencari nafkah dengan menyeret kereta salju sehingga saya tidak perlu banyak belajar hal-hal sulit namun saya akan membacakan pertanyaan dari sebuah wawancara pada awal tahun ini: "" Secara filosofis, apakah pasokan informasi yang terus menerus mencuri kemampuan kita untuk membayangkan atau menggantikan cita-cita kita? 
Bagaimanapun, jika sudah ada orang yang melakukan hal itu dan kita dapat terlibat secara virtual, untuk apa bersusah payah keluar rumah? "" Saya biasanya dianggap sebagai penjelajah kutub. 
Saya tidak yakin itu adalah pekerjaan paling maju di abad ke-21, namun saya menghabiskan lebih dari 2 persen dari seluruh hidup saya tinggal di tenda di dalam lingkaran Arktik, jadi saya cukup sering keluar rumah. 
Dan memang aslinya saya rasa saya seorang pelaksana, bukan sebagai penonton atau pemikir, dan itulah dikotomi, teluk antara gagasan dan tindakan yang akan saya coba jelaskan secara singkat. 
Jawaban paling dasar dari pertanyaan "" mengapa? "" yang telah mengikuti saya selama 12 tahun terakhir saya akui berasal dari pria yang tampak gagah yang berdiri di belakang sana, orang kedua dari kiri. George Lee Mallory. Banyak dari Anda yang akan mengenalnya. 
Pada tahun 1924, dia terakhir kali terlihat menghilang di balik awan di dekat puncak Gunung Everest. 
Mungkin saja dia adalah orang pertama yang mendaki Gunung Everest 30 tahun lebih awal daripada Edmund Hillary. 
Tidak ada yang tahu jika dia mencapai puncak. Itu masih misteri. 
Namun dia menyampaikan ungkapan ini, "" Karena itu ada di sana. "" Saya tidak yakin dia benar-benar mengatakannya. 
Ada sedikit bukti akan hal itu, namun yang dia katakan jauh lebih ramah, saya mencetak naskah ini, saya akan membacanya, 
"" Pertanyaan pertama yang akan anda tanyakan yang harus saya coba jawab adalah Apa gunanya mendaki Gunung Everest? 
Dan jawaban saya adalah tidak ada gunanya. 
Tidak ada peluang untuk mendapat keuntungan apapun. 
Oh, mungkin kita bisa sedikit mempelajari perilaku tubuh manusia di tempat tinggi dan mungkin para pekerja kesehatan dapat mengubah pengamatan kami menjadi sesuatu yang berguna di bidang penerbangan, namun selain itu tidak ada lagi. 
Kami tidak akan membawa pulang emas, perak, permata, batubara, ataupun besi. 
Kami tidak akan menemukan daerah yang bisa ditanami dengan benih makanan. Jadi itu tidak ada gunanya. 
Jika anda tidak dapat mengerti bahwa ada sesuatu dalam diri manusia yang menanggapi tantangan gunung ini dan pergi menemuinya, bahwa perjuangan ini adalah perjuangan hidup itu sendiri untuk terus menuju ke atas anda tidak akan tahu mengapa kami pergi. 
Apa yang kita dapat dari petualangan ini hanyalah kesenangan, dan bagaimanapun, kesenangan itu, adalah akhir dari hidup. 
Kita tidak hidup untuk makan dan mencari uang. 
Kita makan dan mencari uang untuk dapat menikmati hidup. 
Itulah arti dan tujuan kehidupan ini. "" Ungkapan Mallory bahwa meninggalkan rumah dan memulai petualangan besar sungguh menyenangkan tidak benar-benar cocok dengan pengalaman saya sendiri. 
Tempat terjauh dari pintu depan rumah saya yang pernah saya kunjungi adalah pada musim semi 2004, saya masih tidak tahu apa yang merasuki saya, namun saat itu saya berencana menyeberangi Samudera Arktik sendirian. 
Saya berencana untuk berjalan dari pantai utara Rusia ke Kutub Utara, lalu melanjutkan perjalanan hiingga ke pantai utara Kanada 
Tidak ada orang yang pernah melakukannya. Saat itu saya berusia 26 tahun. 
Banyak ahli yang mengatakan hal itu tidak mungkin dan ibu saya sudah pasti tidak mendukung gagasan itu. 
(Tawa) Perjalanan dari stasiun cuaca kecil di pantai utara Siberia hingga ke titik awal terakhir saya di tepi es, di pantai Samudera Arktik memakan waktu sekitar 5 jam, dan jika ada orang yang melihat Felix Baumgartner yang pemberani menuju ke atas, sebelum terjun, Anda akan menghargai rasa takut saat saya duduk di helikopter yang menuju ke utara, dan perasaan, jika mungkin, dari malapetaka yang akan segera terjadi. 
Saya duduk di sana berpikir tentang apa yang sudah saya lakukan. 
Ada sedikit kegembiraan, kesenangan. 
Saya berusia 26 tahun, saya ingat saya melihat kereta luncur saya. Saya sudah siap berangkat. Saya memiliki telepon satelit dan senapan, jika saya diserang oleh beruang kutub. 
Saya ingat melihat helikopter kedua di luar jendela. 
Kami sama-sama pergi menuju pagi Siberia yang luar biasa ini dan sebagian dari diri saya merasa seperti gabungan antara Jason Bourne dan Wilfred Thesiger. Sebagian dari diri saya merasa bangga, namun saya lebih merasa takut. 
Dan perjalanan itu memakan waktu 10 minggu, 72 hari. 
Saya tidak melihat siapapun. Kami mengambil foto ini di dekat helikopter. 
Setelah itu, saya tidak melihat siapapun dalam 10 minggu. 
Kutub Utara berada di tengah laut, jadi saya berjalan melalui permukaan Samudera Arktik yang beku. 
NASA menyebutkan kondisi saat itu adalah kondisi terburuk yang pernah terekam. 
Saya menyeret 180 kilogram makanan, bahan bakar, dan perlengkapan. Suhu rata-rata selama satu minggu itu adalah -35 derajat. Paling rendah -50 derajat. 
Jadi kembali, tidak banyak kegembiraan yang dirasakan. 
Namun salah satu hal ajaib dalam perjalanan ini adalah karena saya berjalan di atas laut di atas kerak es yang mengapung dan bergerak di atas permukaan Samudera Arktik, itulah lingkungan yang terus menerus berubah. 
Es itu selalu bergerak, pecah, dan membeku kembali, jadi pemandangan yang saya lihat selama hampir 3 bulan sungguh unik bagi saya. Tidak ada orang yang pernah melihat suasana, pemandangan yang saya lihat selama 10 minggu itu. 
Dan saya rasa, hal itu adalah alasan terbaik untuk meninggalkan rumah. 
Saya dapat mencoba menceritakannya namun Anda tidak akan pernah tahu dan semakin saya mencoba menjelaskan bahwa saya merasa kesepian, saya adalah satu-satunya orang di daerah seluas 5,4 juta mil persegi, suhunya sangat dingin, hampir mencapai -75 derajat, disertai angin dingin saat cuaca buruk, saya semakin tidak dapat mengungkapkannya dengan kata-kata. 
Dan tampaknya, dengan melakukannya, Anda tahu, mencoba mengalami, terlibat, dan berusaha ketimbang melihat dan membayangkan, di sanalah daging kehidupan sebenarnya akan ditemukan, jus yang dapat kita minum dari waktu hidup kita. 
Namun saya ingin menambahkan peringatan di sini. 
Dalam pengalaman saya, ada sesuatu tentang merasakan kehidupan pada batas kemanusiaan dapat membuat Anda kecanduan. 
Saya tidak bermaksud bahwa hal-hal macho dan sembrono bergaya Edward saja, namun juga dalam hal kanker pankreas, ada sesuatu yang membuat Anda kecanduan, dan bagi saya saya rasa penjelajahan kutub mungkin tidak terlalu jauh dari kebiasaan buruk. 
Saya tidak dapat menjelaskan hal itu kecuali Anda mencobanya, namun hal ini dapat membuat Anda menghabiskan semua uang yang Anda dapatkan, menghancurkan semua hubungan yang Anda miliki, jadi berhati-hatilah dengan cita-cita Anda. 
Mallory mengatakan bahwa ada sesuatu dalam diri manusia yang menanggapi tantangan dari gunung itu, dan saya ingin tahu apakah ada sesuatu di dalam tantangan itu sendiri, terutama dalam perjuangan, dalam tantangan besar yang belum dapat diselesaikan oleh manusia, yang memanggil kita, dan dalam pengalaman saya, hal itu benar. 
Ada satu tantangan yang belum selesai yang memanggil saya dalam sebagian besar masa dewasa saya. 
Banyak dari Anda akan tahu kisahnya. 
Inilah foto dari Kapten Scott dan timnya. 
100 tahun lalu Scott pergi untuk mencoba menjadi orang pertama yang mencapai Kutub Selatan. 
Tidak ada yang tahu ada apa di sana. Tempat itu sama sekali belum dipetakan pada saat itu. Kita tahu lebih banyak tentang permukaan bulan dibandingkan apa yang ada di tengah Antartika. 
Scott, seperti yang Anda tahu, dikalahkan oleh Roald Amundsen dan tim Norwegianya, yang menggunakan anjing dan kereta luncur. Scott hanya berjalan kaki, mereka berlima memakai baju zirah dan menyeret kereta luncur dan mereka sampai di kutub dan menemukan bendera Norwegia sudah ada di sana. Saya membayangkan betapa pahit dan jatuhnya semangat mereka. 
Mereka berlima kembali dan mulai berjalan ke pantai dan semuanya tewas dalam perjalanan pulang itu. 
Kini ada semacam kesalahpahaman bahwa semua hal dalam penjelajahan dan petualangan telah dilakukan. 
Saat saya berbicara tentang Antartika orang-orang sering berkata, "" Anda tahu, itu menarik bukankah pembawa acara Blue Peter baru melakukannya dengan sepeda? "" Atau, "" Itu menarik. Anda tahu, nenek saya akan pergi ke Antartika tahun depan. Anda tahu, 
mungkin anda bertemu nenek saya di sana. "" (Tawa) Namun perjalanan Scott tetap belum selesai. 
Belum ada orang yang pernah berjalan dari pantai Antartika sampai ke Kutub Selatan dan kembali. 
Itu dapat dikatakan hal paling berani dari jaman emas penjelajahan Edward dan bagi saya, tampaknya hal itu seharusnya sudah sejak lama dilakukan, mengingat semua hal yang telah kita temukan dalam abad ini dari kecurangan hingga panel surya, seharusnya sudah lama ada orang yang melakukannya. 
Jadi itulah tepatnya hal yang saya rencanakan. 
Tahun depan di bulan Oktober, saya akan memimpin 3 orang. 
Kami memerlukan waktu sekitar 4 bulan untuk perjalanan ini. 
Itulah ukurannya. Garis merah ini adalah setengah jalan menuju ke kutub. 
Kami harus memutar balik dan kembali lagi. 
Saya sangat sadar ironi dari menceritakan bahwa kami akan menulis blog dan berkicau. Anda tetap dapat hidup secara virtual dalam perjalanan ini, di mana tidak ada yang dapat melakukan hal ini sebelumnya. 
Dan akhirnya empat bulan ini akan menjadi peluang bagi saya untuk menemukan jawaban dari pertanyaan dasar, "" Mengapa? "" Dan hidup kita saat ini lebih aman dan nyaman dibandingkan sebelumnya. Sudah pasti tidak ada banyak seruan bagi para petualang. Penasihat karir saya di sekolah tidak pernah menyebutkan hal ini sebagai pilihan. 
Contohnya, jika saya ingin tahu ada berapa banyak bintang di Galaksi Bimasakti, berapa usia dari kepala raksasa di Pulau Paskah, kebanyakan dari Anda dapat menemukan jawabannya tanpa perlu berdiri. 
Namun, jika ada yang saya pelajari dari menarik barang berat di tempat dingin selama 12 tahun, itu adalah bahwa ilham dan perkembangan hanya datang dari tantangan dan kesulitan, dari melangkah keluar dari apa yang nyaman dan akrab dan melangkah menuju hal yang tidak kita ketahui. 
Dalam hidup, kita semua meiliki badai dan kutub untuk ditaklukkan, dan saya yakin setidaknya ada keuntungan yang dapat kita ambil dari keluar rumah sedikit lebih sering, jika kita dapat mengumpulkan keberanian, 
saya sudah pasti ingin mengajak Anda membuka pintu itu sedikit dan melihat ada apa di luar sana. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya mengetahui gempa bumi Haiti dari Skype. 
Istri saya mengirimkan pesan, "Wah, gempa bumi," lalu hilang selama 25 menit. 
Benar-benar 25 menit yang penuh rasa takut yang dirasakan oleh ribuan orang di seluruh Amerika Serikat. 
Saya mengkhawatirkan tsunami. Apa yang tidak saya sadari adalah ada teror yang lebih besar di Haiti, yaitu runtuhnya gedung-gedung. 
Kita semua telah melihat foto dari gedung yang runtuh di Haiti. 
Ini adalah gambar yang diambil istri saya beberapa hari setelah gempa, saat saya dalam perjalanan melalui Dominika menuju negara ini. 
Ini adalah istana negara, sama seperti Gedung Putih. 
Ini adalah supermarket terbesar di daerah Karibia di puncak waktu belanja. 
Ini adalah sekolah perawat. Ada 300 perawat yang belajar. 
Di sebelahnya adalah rumah sakit umum berdiri hampir tanpa kerusakan. 
Ini adalah kantor menteri ekonomi dan keuangan. 
Kita telah mendengar banyaknya korban jiwa akibat gempa bumi di Haiti, namun kita belum banyak mendengar mengapa mereka kehilangan nyawa. 
Kita belum mendengar tentang mengapa bangunan-bangunan runtuh. 
Bagaimanapun juga, gedung-gedunglah, dan bukan gempa bumi yang membunuh 220.000 orang, yang melukai 330.000, yang menelantarkan 1,3 juta orang, yang memutuskan pasokan makanan air dan keperluan lain di seluruh negeri. 
Ini adalah bencana terbesar di daerah metropolitan dalam puluhan tahun. Dan ini bukan bencana alam. Ini adalah bencana teknis. 
AIDG telah bekerja di Haiti sejak 2007, menyediakan bantuan teknik dan bisnis kepada usaha-usaha kecil. 
Dan setelah gempa, kami mulai membawa insinyur gempa untuk menemukan penyebab runtuhnya gedung-gedung untuk memeriksa bangunan yang aman dan tidak. 
Kami bekerja bersama MINUSTAH, misi kemanusiaan PBB di Haiti, dengan departemen pekerjaan umum, dengan berbagai organisasi non-pemerintah, kami memeriksa lebih dari 1.500 bangunan. 
Kami memeriksa sekolah dan hunian pribadi. 
Kami memeriksa pusat kesehatan dan gudang-gudang makanan. 
Kami memeriksa gedung-gedung pemerintah. 
Ini adalah departemen kehakiman. 
Di balik pintu itu adalah arsip peradilan nasional. 
Orang di dalam pintu itu, Andre Filitrault, adalah direktur dari pusat penelitian teknis gempa bumi antar-disiplin di Universitas Buffalo, yang sedang memeriksa untuk mengetahui apakah aman untuk menyelamatkan arsip-arsip itu. 
Andre memberitahu saya, setelah melihat gedung-gedung ini runtuh lagi dan lagi dengan cara yang sama, bahwa tidak ada penelitian baru di sini. 
Tidak ada hal yang kita tidak tahu. 
Kerusakan terjadi pada titik yang sama — dinding dan lempeng yang tidak terpasang dengan benar pada tiang penyangga — ini adalah lempengan atap tergantung di samping bangunan — struktur berpenyangga tunggal, atau struktur yang tidak simetris, yang bergetar dengan keras dan runtuh, bahan bangunan yang buruk, beton yang tidak cukup, tekanan pada balok yang tidak cukup, baja yang licin, yang telah berkarat karena cuaca. 
Kini telah ada jalan keluar untuk seluruh masalah ini. 
Dan kita tahu bagaimana cara membangun dengan benar. 
Buktinya datang dari Chili, hampir sebulan kemudian, saat gempa bumi berkekuatan 8,8 terjadi di Chili. 
500 kali kekuatan gempa berskala 7,0 di Port-au-Prince — 500 kali lebih kuat, namun mengakibatkan kurang dari seribu korban jiwa. 
Jika disesuaikan dengan kepadatan penduduk, kurang dari satu persen dari akibat gempa Haiti. 
Apa perbedaan antara Chili dan Haiti? 
Standar seismik dan bangunan tahan gempa, di mana gedung benar-benar adalah kesatuan — dinding dan tiang dan atap dan lempengan-lempengan saling terjalin untuk saling mendukung, dan tidak hancur menjadi potongan-potongan terpisah dan runtuh. 
Jika anda melihat bangunan di Chili ini, terbelah menjadi dua, namun tidak menjadi reruntuhan puing. 
Chili telah membangun bangunan tahan gempa selama puluhan tahun. 
Sekarang, AIDG bekerja bersama konsultan teknik KPFF, Arsitektur bagi kemanusiaan, untuk mengajarkan pelatihan tentang bangunan tahan gempa di Haiti 
Ini adalah Xantus Daniel, seorang tukang, pekerja konstruksi biasa, bukan seorang mandor, yang mengikuti salah satu pelatihan kami. 
Saat dia bekerja bersama bosnya baru-baru ini mereka membangun tiang dengan cara yang salah. 
Dia berbicara dengan bosnya, dan menunjukkan bahan-bahan tahan gempa. 
Dia menunjukkan kepadana, "" Anda tahu, kita tidak harus melakukannya dengan keliru. 
Kita tidak memerlukan biaya tambahan untuk melakukannya dengan benar. "" Dan mereka membangun kembali gedung itu. 
Memasang baja dengan benar. Membangun tiang dengan benar. Dan bangunan itu akan aman. 
Dan setiap bangunan yang mereka bangun setelah itu akan aman. 
Untuk memastikan gedung-gedung ini aman, tidak diperlukan peraturan, diperlukan pendekatan kepada para pekerja bangunan dan membantu mereka belajar teknik yang benar. 
Sekarang banyak grup yang melakukan hal ini. 
Dan teman saya yang memakai rompi di sana, Craig Toten, dia terdorong untuk mendapatkan dokumentasi bagi semua grup yang melakukan hal ini. 
Melalui Haiti Rewired, melalui Build Change, Arsitektur bagi kemanusiaan, AIDG, memungkinkan kami untuk menjangkau 30.000 - 40.000 tukang di seluruh negeri dan menciptakan gerakan menuju pembangunan gedung yang tepat. 
Jika anda menjangkau orang-orang di lapangan dengan cara kerjasama seperti ini akan benar-benar lebih terjangkau. 
Dari miliaran dolar uang yang dihabiskan untuk rekonstruksi anda dapat melatih para tukang dengan beberapa dolar pada setiap rumah dan mereka akan menerapkannya seumur hidup. 
Pada akhirnya, ada dua cara untuk membangun kembali Haiti, cara di atas adalah cara Haiti telah dibangun selama puluhan tahun. 
Cara di atas adalah bangunan yang dibangun dengan buruk yang akan runtuh. 
Cara di bawah adalah bangunan tahan gempa, di mana dinding saling terikat, bangunan yang simetris yang akan bertahan dari gempa bumi. 
Dari semua bencana ini, ada kesempatan untuk membangun rumah-rumah yang lebih baik bagi generasi selanjutnya, sehingga saat terjadi gempa bumi lagi, itu adalah sebuah bencana, namun bukan tragedi. 
(Tepuk tangan) 

Hindu berkata, "" Nada brahma. "" salah satu artinya adalah "" Dunia adalah suara. "" Dalam batas tertentu, itu benar, karena segala benda bergetar. 
Nyatanya, anda semua yang duduk di sini bergetar. 
Setiap bagian dari tubuh Anda bergetar pada frekuensi yang berbeda. 
Jadi anda, sebenarnya, sebuah nada, anda masing-masing adalah sebuah nada tersendiri 
Salah satu definisi kesehatan adalah, bahwa nada itu berada dalam keselarasan sempurna. 
Telinga anda tidak bisa mendengar nada itu. Telinga dapat mendengar hal-hal yang menakjubkan. Telinga anda bisa mendengar 10 oktaf. 
Kebetulan, kita hanya melihat satu oktaf. 
Telinga anda selalu bekerja. Anda tidak mempunyai penutup telinga. 
Telinga bahkan bekerja saat anda tidur. 
Suara yang paling lemah yang dapat anda dengar mengerakkan gendang telinga anda sekitar empat atomik diameter. 
Suara yang paling keras yang dapat anda dengar adalah satu triliun lebih kuat dari itu. 
Telinga dibuat bukan untuk mendengar tapi untuk aktif mendengarkan. 
Mendengarkan adalah suatu keterampilan aktif. Sedangkan mendengar adalah pasif, mendengarkan adalah sesuatu yang harus kita usahakan. Ini berhubungan dengan suara. 
Tetapi ini adalah keterampilan yang tidak diajarkan kepada kita. 
Contohnya, apakah anda pernah memikirkan bahwa ada posisi mendengarkan, tempat di mana anda dapat mendengarkan? 
Di sini ada dua contoh. 
Mendengar reduktif adalah mendengar "" untuk. "" yang mengurangi semuanya ke hal yang relevan saja, and membuang semua hal yang tidak relevan. 
Pria biasanya mendengar secare reduktif. 
Jadi dia berkata, "" Saya punya masalah ini. "" Dia berkata, "" Ini solusi anda. Terima kasih banyak. selanjutnya. "" Itulah cara kita bicara, benar (pria)? 
Mendengar secara ekpansif, di sisi lain, adalah mendengar "" dengan "", bukan mendengar "" untuk. "" yang tidak mempunyai suatu tujuan di dalamnya. Hanya seperti menikmati suatu perjalanan. 
Wanita biasanya mendengar secara ekpansif. 
Kalau anda melihat dua orang ini, kontak mata, saling berhadapan, mungkin keduanya berbicara pada saat yang sama. 
(Tertawa) Bagi para pria, jika anda tidak mendapat apa-apa dari ceramah ini, berlatihlah mendengar secara ekpansif, dan anda dapat mengubah hubungan anda. 
Masalah dengan mendengar adalah begitu banyak yang kita dengarkan adalah suara ribut, di sekitar kita setiap waktu. 
Kebisingan seperti ini, menurut Uni Eropa, menurunkan kesehatan dan kualitas hidup dari 25% jumlah penduduk Eropa. 
2% dari populasi Eropa — itu adalah 16 juta orang — mengalami masalah tidur karena kebisingan seperti itu. 
Kebisingan membunuh 200.000 orang setiap tahun di Eropa. 
Ini adalah masalah yang sangat besar. 
Ketika anda kecil, jika anda mendengar keributan, dan anda tidak mau mendengarnya, anda menutup telinga anda and bersenandung. 
Kini, anda dapat melakukan hal yang sama, tapi terlihat lebih keren. 
Sesuatu yang terlihat seperti ini. 
Masalah yang timbul dengan pemakaian headphone adalah alat ini membawa 3 masalah kesehatan yang sangat besar 
Masalah besar yang pertama adalah sebuah kata dari Murray Schafer: "schizophonia." 
Ini adalah dislokasi antara apa yang anda lihat and apa yang anda dengar. 
Jadi, kita mengundang ke dalam hidup kita suara-suara dari orang-orang yang tidak ada bersama kita. 
Saya pikir ada sesuatu yang sangat tidak sehat untuk hidup setiap waktu dalam schizophonia. 
Problem kedua yang timbul dari penyalahgunaan headphone adalah kompresi. 
Kita memampatkan musik agar muat dalam saku kita. dan ada yang harus dikorbankan untuk ini. 
Dengarkan ini. Ini adalah musik yang tidak dimampatkan 
(Musik) Dan sekarang musik yang sama dengan 98% data yang dihapus. (Musik) 
Saya harap ada beberapa dari anda yang paling tidak dapat mendengar perbedaan dari kedua musik tadi. 
Ada harga yang harus dibayar dalam kompresi. 
Sesuatu yang membuat anda lelah dan terganggu untuk melengkapi semua data itu. 
Anda harus membayangkannya. 
Ini tidak baik bagi anda dalam jangka panjang. 
Masalah ketiga dengan headphone adalah: tuli — gangguan pendengaran akibat kebisingan. 
10 juta orang Amerika mengalami gangguan ini karena beberapa sebab, tapi yang benar benar mencemaskan, 16 persen sekitar 1 dari 6 remaja Amerika menderita gangguan pendengaran yang disebabkan dari penyalahgunaan headphone. 
Satu studi di universitas di Amerika menemukan bahwa 61% dari mahasiswa baru mengalami kerusakan pendengaran akibat dari penyalahgunaan headphone. 
Kita mungkin membesarkan seluruh generasi untuk menjadi orang tuli. 
Sekarang, itu benar benar masalah serius. 
Saya akan memberi anda 3 tips praktis untuk melindungi telinga anda. Silahkan sampaikan ini ke anak-anak anda. 
Pelindung telinga profesional sangat bagus. Saya menggunakannya setiap saat. 
Jika anda menggunakan headphone, belilah yang paling bagus yang anda dapat beli. karena mutu yang bagus berarti anda tidak harus memutar lagu dengan keras. 
Jika anda tidak bisa mendengar seseorang dengan suara nyaring berbicara kepada anda, Itu terlalu keras. 
Dan yang ketiga, jika anda dalam lingkungan kebisingan yang buruk, Tidak apa-apa untuk menutup telinga anda dengan jari anda atau menjauh dari suara itu. 
Lindungi telinga anda dengan cara itu. 
Mari berpindah dari suara-suara buruk dan melihat beberapa hal yang saya sarankan untuk dicari. 
AAB: Angin, air, burung — stokastik suara alami tercipta dari banyak hal, semuanya sangat sehat, semua suara itu kita kembangkan selama bertahun tahun. 
Carilah suara suara itu; suara yang baik untuk anda, dan juga ini. 
Diam itu indah. 
Era Elizabeth menggambarkan bahasa sebagai keheningan yang dihias. 
Saya mendorong anda untuk beranjak dari keheningan dengan suatu tujuan dan merancang lingkungan suara seperti karya seni. 
Memiliki latar depan, latar belakang, semua dalam proporsi yang indah. 
Sangat menyenangkan untuk merancang suara. 
Jika anda tidak bisa melakukannya sendiri, carilah profesional untuk mengerjakannya. 
Desain suara adalah masa depan, dan saya pikir ini adalah cara kita akan mengubah cara dunia dalam bersuara. 
Saya akan dengan cepat membahas 8 modalitas, 8 cara suara dapat meningkatkan kesehatan. 
Pertama, ultrasound: kita sudah tahu hal ini dari terapi fisik. dan sekarang dipakai untuk mengobati kanker. 
Lithotripsy — menyelamatkan ribuan orang setiap tahun dari pisau bedah dengan cara menghancurkan batu dengan intensitas suara yang tinggi. 
Pengobatan dengan suara adalah modalitas yang hebat. 
Hal ini sudah ada selama ribuan tahun. 
Saya mendorong anda mempelajari hal ini. 
Ada banyak hal-hal besar yang terjadi, perawatan autisme sekarang demensia dan kondisi kondisi lain. 
Dan musik, tentu saja. Mendengar musik saja itu bagus bagi anda, Jika itu musik yang dibuat dengan maksud yang baik, dibuat dengan cinta, pada umumnya. 
musik religius, bagus. Mozart, bagus. 
Ada banyak jenis musik yang sangat menyehatkan. 
Dan 4 modalitas di mana anda perlu untuk mengambil tindakan dan ikut terlibat. 
Yang pertama, dengarkan dengan kesadaran 
Saya harap setelah ceramah ini anda melakukannya. 
Ini adalah suatu dimensi yang baru untuk hidup anda, dan sangat bagus untuk memiliki dimensi itu. 
Kedua, terlibat dalam pembuatan suara. Ciptakan suara. 
Suara kita adalah instrumen yang kita semua mainkan, tetapi berapa banyak dari kita yang terlatih dalam menggunakan suara kita? Berlatihlah. Belajarlah untuk bernyanyi. Belajarlah untuk memainkan alat musik. 
Musisi mempunyai otak yang lebih besar — Ini benar. 
Anda dapat melakukannya dalam kelompok juga. 
Ini adalah pencegah schizophonia yang manjur. untuk membuat musik dan suara dengan sekelompok orang, dengan tipe apa saja yang anda nikmati. 
Dan marilah mengambil tanggung jawab untuk suara di sekitar kita. 
Lindungi telinga anda? Ya, tentu saja. 
Rancanglah lingkungan suara agar menjadi indah di sekitar anda di rumah dan di tempat kerja. 
Dan marilah mulai untuk berbicara ketika orang orang menyerbu kita dengan kebisingan yang saya mainkan sebelumnya. 
Jadi saya akan meninggalkan anda dengan 7 hal yang dapat anda lakukan sekarang untuk meningkatkan kesehatan anda dengan suara. 
Visi saya adalah dunia yang terdengar indah, dan jika kita semua mulai melakukan hal-hal ini, kita akan mengambil suatu langkah yang besar ke tujuan itu. 
Jadi saya mengajak anda untuk mengambil langkah itu. 
Saya akan memutar sedikit kicau burung, yang sangat bagus buat anda 
Saya berharap anda selalu sehat (karena suara). 
(Tepuk tangan) 

(Musik) (Tepuk tangan) Terima kasih. 
Halo, semuanya. 
Senang bertemu dengan Anda. 
Saya ingin berbagi dengan Anda tentang sebagian kecil dari saya dalam menjalani hidup saya. 
Saya mungkin terlihat sukses dan bahagia saat berada di depan Anda hari ini, tetapi saya pernah menderita depresi parah dan benar-benar putus asa. 
Biola, yang berarti segalanya bagi saya, menjadi beban berat untuk saya. 
Meskipun banyak orang mencoba menghibur dan mendorong saya, kata-kata mereka terdengar seperti kebisingan tanpa arti. 
Ketika saya hampir saja menyerah setelah bertahun-tahun menderita, Saya mulai menemukan kembali kekuatan sejati dari musik. 
(Musik) Di tengah-tengah kesulitan, Musiklah yang memberi dan mengembalikan jiwa saya. 
Kenyamanan yang diberikan oleh musik benar-benar tak terlukiskan, dan juga merupakan pengalaman yang membuka mata saya, dan musik benar-benar mengubah perspektif saya tentang hidup dan membebaskan saya dari tekanan dari menjadi seorang violinis sukses. 
Apakah Anda merasa sendirian? 
Saya berharap bahwa musik ini akan menyentuh dan menyembuhkan hati Anda, sepeti yang dilakukannya terhadap saya. 
(Musik) (Tepuk tangan) Terima kasih. 
Sekarang, saya menggunakan musik saya untuk menjangkau hati orang-orang dan telah menemukan bahwa tidak ada batasan-batasan. 
Penonton saya adalah siapa saja yang datang untuk mendengarkan, bahkan mereka yang tidak akrab dengan musik klasik. 
Saya tidak hanya bermain di gedung konser klasik bergengsi seperti Carnegie Hall dan Kennedy Center, tetapi juga rumah sakit, gereja-gereja, penjara-penjara, dan tempat perawatan penderita kusta, itu hanya beberapa contoh saja. 
Sekarang, dengan potongan musik terakhir saya, saya ingin menunjukkan kepada Anda bahwa musik klasik bisa sangat menyenangkan, menarik, dan membuat Anda bergoyang. 
Izinkan saya memperkenalkan proyek baru saya ke Anda, "Baroque in Rock" yang meraih penghargaan "" Golden Disc "" baru-baru ini. 
Ini adalah suatu kehormatan bagi saya. 
Saya pikir, sambil menikmati hidup saya sebagai seorang musisi yang bahagia, saya mendapatkan pengakuan yang lebih banyak daripada yang pernah saya bayangkan. 
Tetapi sekarang giliran Anda. 
Mengubah perspektif Anda tidak hanya akan mengubah Anda, tetapi juga seluruh dunia. 
Maka nikmatilah hidup Anda dengan semua yang Anda miliki, dan bagikanlah dengan dunia. 
Saya benar-benar berharap untuk menyaksikan sebuah dunia yang diubahkan oleh Anda, TEDsters. 
Nikmatilah hidup Anda, dan perhatikanlah. 
(Musik) (Tepuk tangan) 

Saya dibesarkan oleh para lesbian di gunung dan saya seperti kurcaci hutan yang datang ke kota New York tak lama ini. 
(Tawa) Sungguh kacau kepalaku, tapi kita bahas itu nanti. 
Saya akan mulai dengan cerita ketika saya berusia 8 tahun. 
dan mengubur uang satu dolar, pulpen dan garpu dalam kotak ini di Colorado. 
Saya pikir 500 tahun lagi manusia robot atau alien akan menemukan kotak ini, dan belajar bagaimana spesies kita bertukar pikiran, 
Saya sungguh tidak tahu. 
Tapi saya pikir ini lucu... karena saya disini, 30 tahun kemudian, dan masih membuat kotak! 
Suatu waktu, ketika saya di Hawaii — Saya suka naik gunung, berselancar dan melakukan hal aneh, 
Saya ambil sebuah kamus dan merobeknya dan saya atur sehingga mirip kisi-kisi Agnes Martin, lalu saya tuang resin keatasnya dan ada lebah yang terjebak. 
Tetapi, yang terjadi sebaliknya: Efeknya justru terjadi pembesaran, seperti kaca pembesar pada tulisan di kamus. 
Jadi apa yang saya lakukan? Saya buat lebih banyak kotak. 
Kali ini, saya mulai memasukkan benda elektronik, katak, botol aneh yang saya temukan di jalan — apa saja yang saya temukan — karena saya selalu menemukan sesuatu sepanjang hidup saya 
Jadi saya mulai menggambar di sekitar objek... dan saya menyadari: Astaga, saya bisa menggambar di mana saja! 
Saya bisa membuat garis melayang, seperti menggambar garis di sekitar mayat di TKP. 
Jadi saya keluarkan objeknya... 
Pertama, tumbuhan — yang mana Anda bisa paham. 
Lalu saya membuat serangga dan makhluk-makhluk aneh. 
Sangat menyenangkan; saya hanya menggambar di lapisan resin. 
Keren juga karena saya akhirnya bisa mulai pertunjukkan dan lain-lain, Saya dapat uang, saya bisa mengajak pacar saya makan malam, dan pergi ke Sizzler. 
Keren sekali, kawan. 
(tawa) Pada suatu titik, saya menghasilkan bentuk manusia, pahatan resin ukuran asli dengan gambar manusia pada lapisan-lapisannya. 
Luar biasa, kecuali satu hal: Saya mau mati. 
Saya tidak tahu harus apa karena resin akan membunuh saya. 
Dan saya pergi tidur tiap malam memikirkannya. 
Jadi saya mulai memakai kaca. 
Saya mulai menggambar di lapisan kaca, seperti menggambar di jendela, lalu menambah lagi jendelanya, lalu jendela lainnya, dan lalu menyatukan jendela-jendelanya 
Metode ini berhasil karena saya bisa berhenti memakai resin. 
yang ada di [Museo del] Prado di Spanyol. 
Apa Anda tahu lukisan ini? 
Bagus, lukisan ini keren. 
Katanya lukisan ini mendahului masanya. 
Jadi, "" The Triptych "". Akan saya jelaskan. 
Beratnya 10.886 kilogram. 
Panjangnya 5,5 meter. 
Kedua sisinya dilukisi, jadi panjangnya 11 meter. 
Agak aneh memang. 
Itu air mancur darah. 
(Tawa) Di kiri, Anda bisa lihat Yesus dan belalang. 
Ada goa dimana... para makhluk berkepala hewan berpindah antara dua dunia. 
ke dunia bawah yang tertaut secara analog, tempat mereka sembunyi. 
mereka akan bunuh diri masal dengan terjun ke laut. 
Lautnya terbuat dari ribuan elemen. 
Ini dewa burung yang terikat ke kapal perang. 
(Tawa) Billy Graham di lautan; cakrawala dari tumpahan minyak; Waldo; benteng Osama bin Laden — hal-hal aneh itu bisa Anda temukan jika Anda memperhatikan benar lautnya. 
Nah, ini satu makhluk perempuan. 
Dia muncul dari laut dan dia menumpahkan minyak ke tangannya dan awan muncul dari tangan satunya. 
Tangannya seperti timbangan dan... 
Jadi itu satu sisi "" The Triptych. "" Agak naratif, ya. 
Itu tangannya yang dia ludahi. 
Lalu ketika Anda lihat sisi lainnya, dia seperti punya paruh burung dan dia meludahkan awan dari paruhnya itu. 
Dia punya ekor ular sepanjang 5,5 meter yang menyambungkan "" The Triptych "". Anda bisa lihat ekornya terbakar dari balik gunung api. 
(Tawa) Saya tak tahu kenapa itu terjadi. (Tawa) 
Bisa terjadi, kan. 
Ekornya berakhir dalam bola mata cyclop, terbuat dari kartu teroris tahun 1986. 
Pernahkah Anda melihatnya? 
(Tawa) Saya akan ceritakan proyek terbaru saya. 
satu disebut "" Psychogeographies "". Proyek 6 tahun untuk membuat manusia-manusia seperti ini. 
Tiap manusia merupakan arsip budaya kita... dari beragam lembaran media dan materi, ensiklopedia, kamus atau majalah. 
Tiap lembarnya merupakan arsip dalam bentuk manusia... dan mereka berpindah dalam grup 20, 4 atau 12 manusia dalam satu waktu. 
Mereka seperti sel — mereka datang bersama, mereka terbagi. 
Dan kau hanya seperti berjalan melaluinya. 
Tiap kotak sejatinnya adalah 1.367,7 kg preparat mikroskop... dengan manusia sebagai objeknya. 
Yang satu ini punya gua kecil di dadanya. 
Itu kepalanya; ini dadanya, kau bisa melihat awalnya. 
Akan saya perlihatkan badannya untukmu; Ada air terjun dari dadanya, menutupi penis — atau bukan penis, atau apa pun itu, sesuatu yang androgini. 
Saya akan menjelaskan sepintas kerja saya. karena saya tidak bisa menjelaskannya lama-lama. 
Itu lapisannya, kau bisa melihatnya. 
Badannya terbagi dua. 
Kau bisa lihat pil-pil itu keluar dan masuk ke satu kepala makhluk aneh ini. 
Kau bisa melihatnya? 
Baiklah, kita bicara tentang kotak-kotak itu... 
Kotak tempat kita berada, yaitu tata surya. 
Hal ini membawa kita ke kotak terbaru saya. 
Ini kotak batu bata. Pioneer Works. 
(sorak-sorai) Di dalam kotak ini ada ilmuwan fisika, ilmuan syaraf, pelukis, musisi,penulis, stasiun radio, museum, sekolah, penerbit yang siap menyebarkan hal-hal yang kami buat ke dunia; juga taman. 
Kita mengocok kotak ini, dan semua orang ini mulai bergesekan satu sama lain seperti partikel. 
bahwa delusi perbedaan itu — tentang negara, batasan, agama — tidak berarti apa-apa. 
Kita sebenarnya terbuat dari hal yang sama, pada kotak yang sama. 
Dan jika kita tidak mulai bertukar hal ini dengan baik dan manis, kita akan mati dengan cepat. 
Terima kasih banyak. 
(tepuk tangan) 

jadi saya rasa terdapat sebuah ironi di dalam nya. 
Saya melakukan pekerjaan ini kebanyakan di Universitas John Hopkins 
(Musik) 
bahwa kreativitas artistik, adalah keajaiban, tapi bukan sulap 
juga seperti kita mempelajari proses neurologi kompleks lainnya 
Mungkin kita bukanlah orang yang tepat untuk melakukannya 
berapa banyak kita mengerti mengenai bagaimana otak mampu berinovasi 
sebuah sains yang asli mengenai kreativitas yang berkembang dan akan maju 
(Video) Charles Limb: Ini adalah plastik MIDI piano keyboard 
Dan jadi melalui keyboard piano ini, kita sekarang memiliki cara untuk mengambil sebuah proses musikal dan mempelajarinya. 
Apa yang terjadi pada saat musisi pergi bertukar pikiran 
(Video) CL: Mike, mari masuk. Mike Pope: Semoga berhasil. 
(Video) Mike Pope: Ini adalah representasi yang cukup baik 
bersandar ke belakang dan tidak mampu bergerak sama sekali kecuali untuk tangan saya. 
Dan saya sudah selalu terkesan oleh gaya bebas, 
Dan jadi inilah yang saya lakukan, memiliki seorang artis bergaya bebas 
♫ Ritme dan irama, mereka membuat saya lengkap ♫ ♫ Kenaikannya tidak terlihat pada saat saya di atas mic ♫ 
♫ Hanyalah bisikan dari lirik ini yang dapat saya dengar ♫ 
♫ Banyak bagian dari kata - kata ini turun seperti hujan ♫ ♫ Saya perlu seorang ilmuwan gila untuk memeriksa otak saya ♫ 
♫ Penentu dalam bermain Super Mario ♫ ♫ (tidak jelas) kotak (tidak jelas) hip hop ♫ 
♫ Ritme dan irama membuat saya lengkap ♫ ♫ Kenaikan adalah luar biasa saat saya memiliki mic ♫ ♫ Membagi ritme yang akan menyambar Anda seperti petir ♫ 
pada saat Anda secara bebas melawan mengingat, 
dan mungkin sekarang kita mulai mencapai nya. 

Selama enam bulan terakhir, saya menghabiskan waktu untuk bepergian. Mungkin saya sudah berjalan 60.000 mil tanpa meninggalkan meja saya. 
Saya dapat melakukannya karena saya sebenarnya adalah dua orang. 
Sepertinya saya hanya satu orang, namun saya ada dua. Eddie yang ada di sini dan pada saat yang sama, saya yang kedua adalah avatar kotak hijau besar yang bernama Cyber Frank. 
Begitulah saya menghabiskan waktu. Jika mungkin, saya ingin memulai dengan ujian, karena saya bekerja dalam bisnis jadi penting bagi kita untuk berfokus pada hasil. 
Lalu saya bergumul, karena saya berpikir sendiri "" Apa yang harus saya lakukan, saya bicarakan? Kalian adalah penonton di TED. 
Latar belakangnya sangat luas. Bagaimana saya akan...? "" Jadi saya akan mulai dengan tingkat kesulitan yang sesuai. 
Mari kita melewati hal ini bersama. 
Dapatkah Anda bekerja sama? Anda boleh menyebut jawabannya kalau Anda mau. 
Pertanyaannya adalah, garis mendatar mana yang lebih panjang? 
Jawabannya adalah? 
Penonton: Sama. Eddie Obeng: Sama. 
Tidak, tidak sama. (Tawa) Panjangnya tidak sama. Garis di atas 10 persen lebih panjang daripada yang di bawha. 
Jadi mengapa Anda berkata sama? Ingatkah Anda saat kita duduk di sekolah dasar dan mereka menipu kita dengan cara yang sama 
untuk mengajarkan kesalahan paralaks. Apa Anda ingat? 
Dan Anda berkata, "" Itu sama! "" Dan Anda salah. 
Ingat? Anda pelajari jawabannya dan Anda terus mengingatnya selama 10, 20, 30, 40 tahun. Jawabannya adalah sama. Jadi saat Anda ditanya mengenai panjangnya Anda mengatakan itu sama, namun tidak karena saya telah mengubahnya. 
Dan itulah hal yang telah terjadi pada kita pada abad ke-21. 
Seseorang atau sesuatu telah mengubah aturan mengenai cara kerja dunia. 
Saat saya bercanda, saya mencoba menjelaskan bahwa hal itu terjadi pada tengah malam saat kita tertidur, namun itu tengah malam 15 tahun yang lalu. 
Tahukah Anda? Namun pada dasarnya yang mereka lakukan adalah mereka mengganti semua peraturannya, sehingga cara agar sukses menjalankan bisnis, organisasi, atau negara telah dihapus, dibalik, dan kini menjadi benar-benar baru — Anda berpikir saya bercanda, bukan — ada sepertangkat aturan baru dalam operasi. (Tawa) Apa Ada sadar? Maksud saya, Anda terlewat akan hal ini. 
Mungkin Anda — Tidak. Baiklah. (Tawa) Gagasan sederhana saya tentang apa yang terjadi adalah abad ke-21 di sekitar kita tidak terlalu jelas bagi kita jadi kita menghabiskan waktu untuk menanggapi secara rasional pada dunia yang kita kenali dan pahami namun dunia itu sudah tidak ada lagi. 
Anda tidak percaya bukan? (Tepuk tangan) Jadi saya akan membawa Anda berjalan-jalan ke hal-hal yang tidak saya pahami. 
Jika Anda mencari kata "" kreativitas "" di Amazon, Anda akan menemukan sekitar 90.000 buku. 
Jika Anda mencari "" penemuan + kreativitas "" di Google Anda mendapat 30 juta hasil. Jika Anda menambahkan kata "" konsultan, "" hasilnya berlipat ganda menjadi 60 juta. (Tawa) Anda bisa mengikuti? Namun secara statistik apa yang Anda temukan adalah sekitar 1 dari 100.000 ide bisa menghasilkan uang atau memberi manfaat dua tahun setelah ide itu muncul. 
Ini tidak masuk akal. Perusahaan menyuruh eksekutif mereka yang bergaji tinggi menghabiskan banyak waktu untuk menyiapkan prakiraan dan anggaran yang kuno atau perlu perubahan sebelum anggaran itu dapat diterbitkan. 
Bagaimana mungkin / Jika Anda melihat pada visi yang kita miliki, visi tentang bagaimana kita akan mengubah dunia, kuncinya adalah penerapan. kita memiliki visi. 
Kita harus mewujudkannya. 
Kita menghabiskan bertahun-tahun memprofesionalkan penerapan itu. 
Orang-orang seharusnya sudah ahli mewujudkan berbagai hal. 
Namun jika saya mengambil contoh, cobalah bayangkan satu keluarga dari London yang pergi berlibur ke Hong Kong, saya ingin Anda membayangkan anggaran mereka hanya 3.000 pound. 
Yang terjadi adalah, jika saya membandingkan anggaran ini dengan rata-rata anggaran proyek yang sukses, keluarga itu akhirnya akan ada di Makassar, Sulawesi Selatan dengan anggaran 4.000 pound namun dua orang anaknya ditinggal. (Tawa) Yang ingin saya jelaskan adalah, ada hal yang tidak masuk akal bagi kita. 
Hal ini semakin buruk lagi. Mari saya berikan satu contoh lagi. 
Ada sebuah ungkapan, saya hanya mengambil kata-katanya. 
Ungkapan itu adalah, "" Singkatnya, Yang Mulia, kesalahan dalam memperkirakan waktu, luas, dan tingkat keparahan dari krisis adalah karena kurangnya kreativitas dan jumlah orang yang cerdas, "" kira-kira seperti itu. 
Mereka adalah sekelompok ekonom terkenal yang meminta maaf di depan ratu Inggris saat Sang Ratu bertanya, "" Mengapa tidak ada yang memberi tahu kalau akan ada krisis? "" (Tawa) Saya tidak akan pernah menjadi bangsawan. (Tawa) Itu bukan hal yang penting. Hal yang harus Anda ingat adalah mereka adalah ekonom terkenal, beberapa orang paling cerdas di bumi ini. Apakah Anda melihat tantangannya? (Tawa) Ini menakutkan. Sahabat sekaligus mentor saya, Tim Brown dari IDEO, menjelaskan bahwa rancangan haruslah besar, dan dia benar. 
Dengan bijaksana dia menjelaskan bahwa rancangan pemikiran harus dapat mengatasi sistem untuk tantangan yang kita miliki. 
Dia benar sekali. 
Lalu saya bertanya sendiri, "" Kapan itu menjadi kecil? "" Bukankah itu aneh? Jika kerjasama itu begitu keren, jika kerja bersama berbagai bidang pekerjaan itu menakjubkan, mengapa kita membuat hirearki besar ini? Apa yang terjadi? 
Saya rasa mungkin yang terjadi adalah kita tidak menyadari perubahan yang saya sebutkan sebelumnya. 
Yang kita tahu adalah dunia ini bergerak semakin cepat. 
Ruang cyber memindahkan semuanya dengan kecepatan cahaya. 
Teknologi membuat hal semakin cepat secara eksponensial. 
Jadi jika ini adalah sekarang, dan itu adalah masa lalu dan kita mulai berpikir tentang perubahan, semua pemerintahan mencari perubahan, Anda mencari perubahan, semua orang mengejar perubahan, perubahan itu keren. (Tawa) Jadi yang terjadi adalah, ada percepatan dan perubahan yang mengagumkan ini. 
Kecepatannya semakin cepat dan bukan itu saja. 
DI saat yang sama, kita melakukan hal yang sangat aneh. 
Jumlah penduduk berlipat ganda dalam 40 tahun, setengahnya ada di kota dan saling terhubung sehingga mereka dapat berinteraksi. 
Kepadatan dari interaksi antarmanusia sangat luar biasa. 
Ada grafik yang menunjukkan semua pergerakan informasi ini. Kepadatannya luar biasa. 
Lalu hal ketiga yang kita lakukan, 
bagi Anda yang di kantornya memiliki meja kecil di bawah tangga, dan mengatakan, inilah meja kecil saya di bawah tangga, bukan! Anda duduk di kantor pusat perusahaan global jika Anda terhubung dengan internet. 
Yang terjadi adalah, ktita telah mengubah skalanya. 
Ukuran dan skala tidak lagi sama. 
Ditambah lagi, setiap kali Anda berkicau lebih dari sepertiga pengikut Anda tidak berasal dari negara Anda. 
Kita semua tahu, global adalah skala yang baru. 
Lalu orang-orang berkata, "" Dunia kini kacau. "" Pernahkah Anda mendengar orang berkata seperti itu? 
Mereka menggunakannya sebagai metafora. Anda pernah dengar? 
Mereka berpikir itu adalah metafora, namun bukan. 
Itu adalah kenyataan. Saat menjadi mahasiswa teknik, saya ingat, saya mengikuti demonstrasi di mana si pendemo melakukan sesuatu yang menarik. 
Dia mengambil pipa tembus pandang — pernah melihat demonstrasi ini? — dia memasangnya di keran. Jadi yang terjadi adalah keadaan di mana — saya akan mencoba menggambar keran dan pipa itu, lebih baik saya tidak menggambar keran. Itu sulit. 
Jadi saya menulis "" keran, "" Ini adalah keran. (Tawa) Dia memasangnya ke pipa tembus pandang dan dia mengalirkan airnya 
dan berkata: Apa Anda sadar / Dan air itu mengalir melalui pipa. 
Maksud saya, ini bukanlah hal yang menarik. Apa Anda paham? 
Jadi air itu keluar dan dia menutup airnya. 
Dan berkata, "" Anda menyadari sesuatu? "" Tidak. Lalu dia memasukkan jarum ke dalam keran itu dan menghubungkannya dengan wadah dan mengisi wadah ini dengan tinta hijau hingga penuh. 
Lalu apa yang terjadi? Garis hijau tipis keluar saat air itu mengalir dari pipa. Itu tidak menarik. 
Lalu dia mengalirkan airnya sedikit sehingga airnya mulai masuk. Tidak ada yang terjadi. 
Lalu dia mengubah aliran airnya, namun itu hanya tampak garis hijau biasa. 
Dia mengalirkan air lebih banyak lagi, lalu ada hal aneh terjadi. 
Ada percikan kecil lalu dia membuka kerannya lagi sedikit, semua garis hijau itu menghilang dan digantikan oleh sedikit debu yang seperti tinta ini di dekat jarum itu. 
Mereka menyebutnya eddies. bukan saya. Dan tintanya menyebar sehingga sebenarnya tinta itu larut dan warnanya hilang. 
Apa yang terjadi pada dunia pipa ini adalah seseorang membalikannya dan aturannya berubah dari laminer menjadi turbulen. 
Semua aturan tentang aliran laminer langsung hilang, semua aturan mengenai turbulen langsung ada dan aturan itu tidak sama dengan laminer. 
Dan jika kita tidak memiliki tinta hijau itu, Anda tidak akan pernah menyadarinya. 
Dan saya rasa itulah tantangan kita, karena seseorang sebenarnya telah meningkatkan — mungkin saja orang itu Anda — kecepatan, skala, dan kepadatan interaksi. 
Lalu bagaimana kita menghadapi hal itu? 
Kita dapat mengabaikannya atau mencoba mempelajarinya. 
Namun saya tahu Anda tumbuh pada waktu di mana sebenarnya ada hal yang disebut "" jawaban yang benar "" seperti jawaban yang Anda berikan untuk teka-teki garis mendatar tadi Anda percaya bahwa jawaban itu selamanya benar. 
Jadi inilah ungkapan yang mewakitli pembelajaran ini dan itulah cara kita melakukannya dulu. Kita melihat, memahami, dan mencoba mempraktekkannya. "" 
Di luar, apa yang terjadi pada kecepatan langkah kita dalam belajar saat dunia bergerak semakin cepat? Jika Anda bekerja di perusahaan, Anda akan tahu cukup sulit untuk bekerja dengan hal yang tidak disetujui atasan Anda, yang tidak termasuk strategi perusahaan dan bagaimanapun, Anda harus mengikuti pertemuan bulanan. 
Jika Anda bekerja di bidang akademik, suatu hari Anda harus membuat keputusan itu. 
Dan jika Anda bekerja di pasar di mana orang-orang mempercayai adanya daur semua akan lebih aneh lagi, karena Anda harus menunggu daur itu gagal sebelum berkata, "" Ada yang salah. "" Anda paham? 
Jadi kemungkinan besar garis pembelajaran itu, cukup datar. 
Anda mengerti? Maksudnya adalah saat garis itu berpotongan, kecepatan perubahan mendahului kecepatan kita belajar dan bagi saya, itulah yang saya gambarkan saat saya mengatakan tentang tengah malam. 
Jadi apa artinya bagi kita? Hal itu benar-benar mengubah apa yang harus kita lakukan, dan kesalahan yang kita buat. Kita mengatasi persoalan tahun lalu tanpa memikirkan masa depan. Jika Anda memikirkan hal itu, masalah apa yang akan dibawa oleh hal-hal yang Anda selesaikan sekarang? 
Jika Anda tidak memahami dunia tempat Anda tinggal, hampir tidak mungkin untuk yakin bahwa apa yang akan Anda lakukan akan sesuai. 
Saya akan memberikan contoh singkat tentang kreativitas dan ide. Saya mengatakan hal ini sebelumnya. Semua CEO dan klien saya menginginkan perubahan. sehingga mereka mencari inovasi. Mereka berkata, "" Jadilah kreatif dan ambillah resiko! "" Namun sayangnya dunia berubah saat mereka bepergian. 
Di telinga mereka, hal itu terdengar, "" Lakukan hal gila lalu Anda saya pecat. "" Mengapa? (Tawa) Karena di dunia yang lama, di sana berbuat kesalahan itu tidak dapat dimaafkan. 
Jika Anda berbuat kesalahan, Anda gagal. Lalu bagaimana harus memperlakukan Anda? 
Karena seharusnya Anda bertanya pada orang yang berpengalaman 
jadi kita mempelajari dan mengingat jawabannya selama 20, 30 tahun, benar? 
Jawabannya adalah, jangan lakukan hal yang berbeda. 
Lalu tiba-tiba kita mengatakan demikian dan tidak berhasil. 
Pada kenyataannya, ada dua hal yang membuat Anda gagal di dunia baru ini. 
Satu, Anda melakukan sesuatu yang harus sesuai dengan prosedur, dan itu sangat sulit jika ceroboh, Anda salah. Lalu Anda harus dihukum apa? Mungkin Anda akan dipecat. 
Di sisi lain, Anda melakukan hal baru yang belum pernah dilakukan sebelumnya, Anda salah total. Lalu bagaimana Anda seharusnya dihukum? 
Pizza gratis! Anda harus diperlakukan lebih baik daripada orang yang sukses. 
Itu disebut kesalahan cerdas. Karena Anda tidak dapat memasukkannya ke dalam CV Anda 
Jadi yang ingin saya katakan dengan berkata mengapa saya bepergian 60.000 mil dari meja saya. 
Saat saya menyadari kekuatan dari dunia baru ini saya keluar dari pekerjaan saya sebagai pengajar dan mendirikan sekolah bisnis maya yang pertama di dunia untuk mengajarkan orang-orang untuk mewujudkan hal ini dan saya menggunakan beberapa pengajaran tentang aturan-aturan yang saya pelajari sendiri. 
Jika Anda tertarik, worldaftermidnight.com, Anda akan tahu lebih lanjut saya telah menerapkannya sendiri selama lebih dari satu dasawarsa dan saya masih di sini, masih memiliki rumah, dan yang lebih penting lagi saya harap saya melakukan banyak hal untuk menyuntikkan tinta hijau ke dalam hidup Anda sehingga saat Anda pergi dan membuat keputusan yang sangat masuk akal dan rasional, Anda akan berpikir sejenak, "" Hmm, apakah hal ini juga masuk akal dalam dunia baru kita setelah tengah malam. "" Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Terima kasih, terima kasih. (Tepuk tangan) 

Kita sering mendengar bahwa SMS adalah sebuah masalah, 
bahwa SMS adalah kemunduran dari melek huruf, atau setidaknya kemampuan menulis di antara kaum muda di Amerika Serikat dan di seluruh dunia saat ini. 
Tapi kenyataannya ini sama sekali tidak benar. memang lebih mudah menganggap sebaliknya, tapi untuk mengubah perspektif Anda, supaya Anda mengerti bahwa SMS adalah hal yang ajaib, bukan hanya aktif, tapi juga ajaib, semacam hal kompleks yang baru-baru ini menjadi sorotan, kita perlu melihat dari sudut pandang yang lebih luas dan memahami pengertian bahasa yang sesungguhnya, dimana, bisa kita lihat bahwa SMS sama sekali bukanlah menulis. 
Apa yang saya maksud? 
Pada dasarnya, jika kita berpikir tentang bahasa, ia mungkin telah ada selama 150,000 tahun, setidaknya selama 80,000 tahun, bahasa percakapan muncul. Orang-orang mulai bercakap-cakap. 
Mungkin kita semua memang diprogram untuk itu, 
karena seringkali begitulah cara kita berbahasa. 
Menulis merupakan sesuatu yang baru muncul kemudian, dan seperti yang telah kita lihat di ceramah terakhir, ada sedikit kontroversi mengenai kapan persisnya tulisan muncul, tapi menurut perkiraan yang sudah ada, apabila umat manusia telah ada selama 24 jam, maka tulisan muncul kira-kira pukul 11: 07 malam. 
Tulisan muncul selambat itu. 
Jadi berawal dari percakapan, kemudian muncullah tulisan sebagai penemuan yang sangat cerdas. 
Jangan salah tangkap, tulisan memiliki kelebihan-kelebihan sendiri. 
Saat Anda menulis, karena itu merupakan proses yang kita sadari, karena Anda dapat melihat kembali tulisan Anda, lingkup penggunaan bahasa yang dapat Anda gunakan jauh lebih luas dibandingkan jika Anda bercakap-cakap. 
Contohnya, lihatlah satu bacaan karya Edward Gibbon. "Kemerosotan dan Kejatuhan Kekaisaran Romawi:" "" Seluruh peristiwa tersebut terjadi selama lebih dari dua belas jam, sampai mundurnya tentara Persia secara perlahan mulai berganti menjadi perkelahian tanpa aturan, dimana contoh yang memalukan diberikan sendiri oleh tokoh-tokoh pemimpin dan Surenas sendiri. "" Kedengarannya indah, tapi hadapilah kenyataan: Tidak ada orang yang berbicara seperti itu. 
Setidaknya, mereka tidak seharusnya berbicara demikian meski mereka tertarik untuk melakukannya. Itu — (Tawa) bukanlah cara orang kebanyakan berbicara. 
Percakapan sehari-hari merupakan sesuatu yang berbeda. 
Para pakar linguistik sebenarnya telah menunjukkan bahwa saat kita bercakap-cakap di kehidupan sehari-hari, kita cenderung berbicara dengan kumpulan kata berkisar mungkin antara 7-10 kata. 
Apabila Anda memiliki kesempatan untuk merekam diri Anda sendiri atau sekelompok orang yang bercakap-cakap, mungkin Anda akan sadar. 
Demikianlah cara kita berbicara sekarang ini. 
Percakapan menjadi sangat tidak teratur dan sangat telegrafik. 
Bahasa lisan tidak terlalu reflektif — sangat berbeda dari bahasa tulis. 
Karena kita sangat sering melihat bahasa tulis, secara alamiah kita berpikir: seperti itulah bahasa adanya, tapi bahasa sebenarnya adalah percakapan. Ada dua hal. 
Tentu saja, sekarang, seiring dengan berlalunya sejarah, sudah sepantasnya ada konflik antara bahasa percakapan dan bahasa tulis. 
Jadi, misalnya, di masa lampau, sangatlah umum jika seseorang berpidato menggunakan kata-kata bahasa tulis. 
Maksudnya pidato seperti yang diberikan oleh seseorang di film-film jaman dulu dimana mereka akan berdeham dan berkata, "" Ahem, saudara-saudari, "" lalu mereka berbicara dengan gaya bicara yang sama sekali berbeda dengan bahasa sehari-hari. 
Bahasa formal yang menggunakan kalimat-kalimat panjang seperti di karya Gibbon. 
Pada dasarnya itu adalah bahasa tulis yang diucapkan, jadi misalnya, akhir-akhir ini kita sering sekali berpikir tentang Lincoln karena film yang kita tonton. 
Pidato Gettysburg Address bukanlah sorotan utama acara tersebut. 
Selama dua jam sebelum itu, Edward Everett berbicara mengenai topik yang, sejujurnya, tidak terlalu menarik perhatian orang-orang baik sekarang maupun dahulu kala. 
Intinya adalah mendengarkan beliau berbicara selayaknya ia menulis. 
Orang-orang lain berdiri dan mendengarkan pidatonya selama dua jam. 
Itu sangatlah biasa. 
Itulah yang dilakukan orang-orang jaman dulu. Mereka berbicara selayaknya menulis. 
Apabila Anda berbicara demikian, secara logis, Anda juga mungkin ingin menulis seperti Anda berbicara. 
Masalahnya ada di alat yang kita gunakan, secara teknis, ini lebih susah dilakukan di waktu yang lampau karena alat yang ada tidaklah mendukung. 
Sangatlah mustahil untuk melakukan hal tersebut jika Anda tidak menggunakan singkatan-singkatan yang justru membatasi percakapan. 
Sangatlah susah melakukan hal tersebut dengan mesin ketik, dan bahkan saat mesin ketik elektrik sudah ada, atau saat sudah ada keyboard komputer, faktanya adalah bahwa bahkan saat Anda bisa mengetik dengan mudah secepat orang-orang berbicara, kurang lebih harus ada seseorang yang dapat menerima pesan Anda dengan cepat. 
Saat Anda mempunyai alat di dalam kantong Anda yang dapat menerima pesan tersebut, maka kondisi Anda telah memungkinkan untuk menulis selayaknya kita berbicara. 
Dan saat itulah SMS muncul. 
Dan SMS memiliki banyak sekali kelonggaran di strukturnya. 
Tidak ada yang berpikir tentang huruf besar atau tanda baca saat mereka mengirim SMS, tapi, apakah Anda memikirkan hal-hal tersebut saat Anda berbicara? 
Tidak. Jadi Anda juga tidak akan memusingkan hal yang sama saat Anda mengirim SMS kan? 
Terlepas dari fakta bahwa ada bentuk fisik dari sesuatu yang kita sebut menulis, SMS adalah percakapan tulis. Itulah definisi SMS. 
Sekarang kita bisa menulis selayaknya kita berbicara. 
Dan ini sangatlah menarik, tapi memang mudah bagi kita untuk berpikir bahwa ini tetaplah suatu kemunduran. 
Strukturnya sangat longgar. Dan orang-orang tidak mengindahkan peraturan dan cara-cara yang dulu kita pelajari di papan tulis, jadi kita berpikir bahwa ada yang salah dengan SMS. 
Ini adalah insting yang sangat alamiah. 
Tapi faktanya adalah apa yang sedang terjadi merupakan hal yang kompleks. 
Itulah yang kita lihat di percakapan tertulis ini. 
Dan untuk mengerti akan hal ini, apa yang harus kita lihat di bahasa yang baru ini, adalah adanya struktur baru yang muncul. 
Contohnya, ada singkatan yang cukup umum di bahasa SMS, yaitu LOL. 
Kita biasanya menganggap LOL sebagai singkatan dari "" laughing out loud "" (tertawa keras-keras). Dan tentu saja itu benar, menurut teorinya. Dan apabila anda melihat SMS di jaman yang lebih dahulu, orang-orang saat itu pun menggunakan istilah yang sama untuk "" laughing out loud. "" 
Tapi kalau anda mengirim SMS di masa sekarang, atau apabila anda adalah seseorang yang mengikuti perkembangan bahasa SMS, anda akan menyadari bahwa LOL tidak selalu berarti "" laughing out loud "" lagi. 
Artinya telah berubah menjadi sesuatu yang jauh lebih samar. 
Ini merupakan SMS yang benar-benar ada, diketik oleh seorang wanita berumur kurang lebih 20 tahun beberapa waktu yang lalu. 
"Aku suka font (jenis tulisan) yang kamu pakai, btw" 
Julie: "" Lol thanks gmail lagi lemot sekarang "" Kalau anda berpikir mengenai percakapan di atas, itu bukanlah sesuatu yang lucu. 
Tidak ada yang tertawa. (Tawa) Tapi toh mereka menulis "" lol "", jadi anda beranggapan bahwa ada semacam kebingungan. 
Kemudian Susan berkata "" lol, aku tahu, "" lagi-lagi dengan kehebohan yang lebih dari yang dibutuhkan saat anda berbicara mengenai ketidaknyamanan semacam ini. 
Maka Julie berkata, "" Aku baru mengirimimu email. "" Susan: "" lol, aku lihat emailmu. "" Sangat lucu kalau menurut arti LOL yang sebenarnya. 
Julie kemudian berkata, "" Jadi apa kabarmu? "" Susan: "" lol, aku harus menulis essay 10 halaman. "" Coba pikir, dia sama sekali tidak senang. 
LOL digunakan dengan cara seperti ini. 
Ia menjadi simbol dari empati dan akomodasi dari itu. 
Kami para pakar bahasa menyebut hal-hal tersebut partikel pragmatis. 
Semua bahasa percakapan yang digunakan oleh kebanyakan orang memiliki partikel ini. 
Kalau anda berbicara bahasa Jepang, pikirkan tentang kata "" ne "" yang sering dipakai untuk mengakhiri banyak kalimat. 
Kalau anda mendengarkan bagaimana para kaum muda berkulit hitam berbicara zaman sekarang, pikirkan tentang penggunaan kata "" yo. "" Ini bisa menjadi topik dari banyak disertasi, dan mungkin memang beberapa sedang ditulis. 
Istilah LOL telah perlahan berubah menjadi partikel pragmatis. 
Ini menjadi bahasa yang digunakan untuk percakapan orang-orang. 
Contoh lainnya adalah "" slash "" (garis miring). Sekarang kita bisa menggunakan garis miring seperti dulu, di dalam percakapan semacam, "" Kita akan mengadakan sesi pesta slash keakraban. "" Semacam itulah. 
Para pemuda menggunakan garis miring dengan cara yang sangat berbeda dalam SMS. 
Garis miring digunakan untuk mengganti topik. 
Jadi misalnya, ada orang bernama Sally berkata, "Aku mau mencari teman untuk hangout bersama" dan Jake berkata, "" Haha "" — anda dapat menulis disertasi tentang "" Haha "" juga, tapi kita tidak punya waktu untuk itu — "Haha jadi kamu pergi sendirian? Mengapa?" 
Sally: "" Untuk program musim panas di NYU. "" Jake: "" Haha. Slash aku sedang menonton video dimana para pemain Suns (pemain klub basket Phoenix Suns) mencoba memasukkan bola dengan satu mata tertutup. "" Penggunaan "" slash "" (garis miring) yang sangat menarik. 
Saya bahkan tidak benar-benar mengerti apa yang dibicarakan Jake setelahnya, tapi anda tahu ia mengganti topiknya. 
Kesannya biasa saja, tapi pikirkanlah bahwa di dunia nyata, kalau kita sedang bercakap-cakap dan ingin mengganti topiknya, ada berbagai cara untuk melakukannya dengan halus. 
Anda tidak melakukannya secara blak-blakan. 
Anda akan menepuk-menepuk paha anda dan melihat ke kejauhan dengan sendu, atau anda akan mengatakan sesuatu semacam, "" Hmmm, aku jadi terpikir akan sesuatu — "" padahal sebenarnya tidak, tapi apa yang sebenarnya anda — (Tawa) — apa yang sebenarnya anda lakukan adalah mengubah topik yang ada. 
Anda tidak dapat melakukan hal yang sama saat anda mengirim SMS atau chatting. Maka orang-orang menciptakan cara-cara lain untuk melakukannya dengan medium tersebut. 
Semua bahasa percakapan memiliki sesuatu yang oleh pakar bahasa disebut pertanda adanya satu informasi baru — atau dua, atau tiga. 
SMS telah mengembangkan satu tanda dengan garis miring ini. 
Jadi kita punya cukup baterai untuk satu konstruksi baru yang sedang berkembang. Namun mudah bagi kita untuk berpikir, yah, masih saja ada sesuatu yang salah. 
Ada semacam kurangnya struktur. 
Ini tidak secanggih bahasa-bahasa yang digunakan di The Wall Street Journal. 
Yah, faktanya adalah, lihatlah orang ini di tahun 1956, dan ini adalah masa dimana SMS dan chatting belumlah ada. "" I Love Lucy "" masih dikumandangkan. 
Banyak yang tidak mengenal huruf ataupun hitung-hitungan, dan tidak dapat menulis dengan struktur yang benar — "" Kita sudah pernah mendengar hal semacam ini, tidak hanya di tahun 1956, tapi juga dari guru di Connecticut 
tahun 1917. Ini adalah waktu dimana kita semua beranggapan bahwa entah bagaimana semua yang berhubungan dengan menulis sudahlah sempurna karena orang-orang di "" Downton Abbey "" sangatlah pandai berbicara atau semacam itu. 
Jadi, "" Semua perguruan tinggi di seluruh negeri berseru, 'Para mahasiswa baru tidak bisa mengeja dan tidak mengerti tanda baca.' "" Dan seterusnya. Anda bahkan dapat menelusuri ke masa jauh sebelum ini. 
Contohnya dari Presiden Harvard di tahun 1871. 
Belum ada listrik pada masa itu. Orang-orang memiliki tiga julukan. 
"" Ejaan yang buruk, pengungkapan ekspresi yang tidak benar dan janggal dalam penulisan. "" Dan beliau membicarakan tentang orang-orang yang telah siap untuk memasuki level perguruan tinggi. 
Anda bahkan dapat menelusuri lebih jauh lagi. 
Tahun 1841, beberapa mantan inspektur sekolah-sekolah merasa jengkel karena suatu hal yang untuk jangka waktu yang lama telah ia "" perhatikan dengan penyesalan keaslian yang hampir seutuhnya ditanggalkan "" blah blah blah blah blah. 
Atau anda dapat menelusuri lebih jauh lagi ke tahu 63 M — (Tawa) — dan ada orang miskin yang tidak menyukai cara orang-orang berbicara bahasa Latin. 
Pada masa itu, ia sedang menulis tentang bahasa yang telah menjadi bahasa Prancis. 
Jadi, selalu ada — (Tawa) (Tepuk tangan) — selalu ada saja orang-orang yang mencemaskan hal-hal semacam ini dan masih saja planet ini terus berputar. 
Jadi, cara saya berpikir mengenai SMS pada masa sekarang adalah bahwa apa yang kita lihat sekarang adalah cara menulis yang sepenuhnya baru yang dikembangkan oleh para kaum muda, dimana mereka menggunakan kemampuan menulis mereka yang biasa saja, dan juga berarti bahwa mereka dapat melakukan dua hal. 
Memperkuat pendapat bahwa kemampuan bilingual itu merupakan sesuatu yang penting. 
Sama halnya dengan kemampuan bidialectal (memiliki dua aksen). 
Terutama dalam hal menulis. 
Jadi SMS sebenarnya merupakan bukti dari orang-orang muda yang berusaha untuk menyeimbangkan diri sekarang, secara tidak sadar tentunya, tapi ini merupakan perluasan dari repertoar linguistik mereka. 
Sangatlah sederhana, sebenarnya. 
Apabila seseorang dari tahun 1973 melihat apa yang tertulis di papan pesan asrama di tahun 1993, istilahnya akan berubah sedikit sejak era "" Love Story, "" tapi mereka akan mengerti apa yang ada di dalam pesan tersebut. 
Contoh lainnya adalah orang dari tahun 1993 — tidak terlalu lama, misalnya "" Pengalaman Luar Biasa Bill dan Ted "" — orang-orang tersebut. 
Misalnya orang-orang tersebut membaca tulisan khas karya seseorang berumur 20 tahun dari masa sekarang. 
Seringkali mereka tidak akan mengerti artinya karena bahasa yang sama sekali baru telah berkembang diantara kaum muda sebagai sesuatu yang biasa sepertinya halnya bagi kita saat mereka sibuk dengan perangkat-perangkat kecil mereka. 
Jadi, sebagai penutup, apabila saya dapat pergi ke masa depan, kalau saya bisa mengunjungi tahun 2033, hal pertama yang akan saya tanyakan adalah apakah David Simon telah membuat sekuel "" The Wire. "" Saya ingin tahu. 
Dan — saya sungguh akan bertanya — dan saya ingin tahu apa sebenarnya yang telah terjadi di "" Downton Abbey. "" Itu hal kedua. 
Dan hal yang ketiga adalah, tolong tunjukkan kepada saya satu berkas tulisan yang ditulis oleh gadis-gadis berumur 16 tahun karena saya ingin tahu ke arah perkembangan bahasa ini sejak masa sekarang, dan idealnya saya kemudian akan mengirimkan semuanya ke masa sekarang supaya kita dapat memeriksa keajaiban linguistik ini yang terjadi tepat di depan mata kita. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Tahun lalu, tiga anggota keluarga saya dibunuh secara brutal dalam kejahatan berbasis SARA. 
Sangat berat bagi saya untuk berdiri di atas panggung ini, namun demi adik saya Deah, istrinya Yusor, dan adiknya Razan saya tidak punya pilihan lain. 
Saya berharap setelah ini Anda dapat membuat sebuah pilihan, dan bergabung bersama saya melawan kebencian. 
Tanggal 27 Desember 2014: Pagi hari pernikahan adik saya. 
Ia meminta saya untuk menyisir rambutnya 
ia mengaku telah membunuh tiga orang, dengan cara eksekusi mati, karena permasalahan parkir. 
Pagi itu polisi mengeluarkan pernyataan prematur, 
Tapi sudah terlambat. 
Saya duduk di tempat tidur Deah dan teringat kata-katanya, 
Itulah yang memberi saya kekuatan untuk bangkit dari kesedihan 
membunuh tiga mahasiswa kulit putih Amerika dengan brutal, 
Serangan teroris. 
Tapi saat orang kulit putih melakukan kekerasan di Amerika, mereka bekerja sendiri, sakit jiwa, atau lepas kendali karena permasalahan parkir. 
Saya tahu saya harus berbicara untuk keluarga saya, 
Beberapa jam kemudian, ketika rumah kami ramai didatangi saudara dan teman,Neal adalah jurnalis dengan pengalaman lebih dari 20 tahun, namun ia tidak bertanya dalam kapasitasnya sebagai wartawan, 
Ia menawarkan diri untuk menggelar konferensi pers 
Saya tak tahu bagaimana saya bisa berterima kasih padanya. 
"" Tentukan waktunya, dan aku akan mengundang semua stasiun berita, "" katanya. 
Saya memberi pernyataan pers, masih memakai baju operasi malam sebelumnya. 
Dan dalam 24 jam sejak pembunuhan itu, saya diwawancarai oleh Anderson Cooper dari CNN. 
Hari berikutnya, surat kabar ternama —memberitakan tentang Deah, Yusor dan Razan, sehingga kami dapat mengklarifikasi kejadian dan menyoroti kebencian terhadap Muslim yang mulai dianggap umum. 
Saat ini, sepertinya fobia Islam telah menjadi bentuk fanatisme yang diterima masyarakat. 
Orang muslim hanya dapat bersabar dan tersenyum. 
Tatapan benci, rasa takut yang kentara saat naik pesawat, pemeriksaan acak di bandara yang hampir 99% terjadi. 
Tidak hanya itu saja. 
Ada politisi yang memanfaatkan situasi ini untuk kepentingannya. 
Di Amerika, kita punya capres seperti Donald Trump,melarang imigran dan pengungsi muslim untuk memasuki AS. 
Bukan kebetulan bahwa kejahatan SARA meningkat seiring dengan siklus pemilihan umum. 
Beberapa bulan lalu, Khalid Jabara,oleh seorang pria yang memanggilnya "" orang Arab menjijikkan. "" Pria ini sebelumnya dipenjara selama hanya 8 bulan, setelah mencoba menabrak ibunda Khalid dengan mobilnya. 
Mungkin Anda belum pernah mendengar berita tentang Khalid, karena kisahnya tidak diberitakan di media nasional. 
Namun paling tidak kita bisa menyebutnya sebagaimana mestinya: 
Setidaknya kita bisa mendiskusikannya, karena kekerasan dan kebencian tidak terjadi begitu saja. 
Tak lama setelah kembali bekerja, saat saya bertugas sebagai dokter jaga senior, 
Saya merasa patah semangat. 
Beberapa hari kemudian, pasien yang sama 
Saya melihat sekitar, mengharap pembelaan. 
tak ada yang bersuara. 
Saya menyadari bahwa lagi-lagi, saya harus membela diri saya sendiri. 
"Tidakkah saya selalu merawat Anda dengan penuh perhatian?" Ia menunduk, menyadari bahwa yang ia katakan salah, dan di depan semua orang, ia meminta maaf dan berkata, "" Saya seharusnya sadar. Saya orang Amerika keturunan Meksiko. 
Kebanyakan kita mengalami penindasan setiap hari. 
Mungkin Anda pernah mengalaminya,jender, orientasi seksual, atau kepercayaan beragama. 
Kita semua pernah menjadi saksi atas sesuatu yang salah tapi diam saja. 
Mungkin karena kita merasa tidak siap untuk merespon pada saat itu. 
Mungkin karena kita tidak sadar akan bias kita sendiri. 
Sebetulnya, rasa tidak nyaman itu mengindikasikan bahwa kita telah masuk zona kawan. 
Ada lebih dari 3 juta muslim di Amerika. 
Itu adalah 1% dari keseluruhan populasi. 
Martin Luther King pernah berkata,bukan ucapan lawan yang kita ingat, melainkan diamnya kawan kita. "" Jadi kenapa dukungan Neal menjadi sangat berarti? 
Beberapa hal. 
Ia di sana sebagai tetangga yang peduli,pada saat dibutuhkan. 
Ada orang-orang yang yang melakukan hal yang sama. 
Dalam waktu sebulan, ia bergabung dengan University of Virginia 
Co-founder Reddit, Alexis Ohanian, menunjukan bahwa bentuk dukungan tidak melulu harus serius. 
Ia mendukungan untuk seorang gadis muslim berusia 15 tahun dengan membuat emoji hijab. 
(Tertawa) Bentuk dukungan yang sederhana, namun dampaknya sangat besar dalam menormalisasi dan memanusiakan orang Islam,dan bukan "" mereka. "" Kepala redaksi majalah Women 's Running menampilkan wanita berhijab pertama di sampul majalah kebugaran Amerika. 
Ini adalah beberapa contoh dimana orang-orang menggunakan posisi dan sumber daya mereka di bidang akademis, teknologi, dan media untuk menyatakan dukungan mereka. 
Keahlian dan sumber daya apa yang Anda miliki? 
Bisakah Anda seperti Neal? 
Banyak tetangga yang muncul dalam kisah ini. 
Dan dalam lingkungan Anda, Anda semua memiliki tetangga muslim, teman sejawat, atau teman sekolah anak-anak Anda. 
Rangkul mereka. 
Biarkan mereka tahu bahwa Anda ada di sisi mereka. 
Mungkin rasanya kecil, tapi percayalah, itu sangat berarti. 
Tidak ada yang bisa mengembalikan Deah, Yusor, dan Razan. 
Namun jika kita angkat bicara bersama-sama, kita bisa menghentikan kebencian. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Hampir setahun yang lalu saya mendapat kunjungan, sedikit lebih dari setahun yang lalu, dari seorang yang sangat senior di Departemen Pertahanan. 
Dia datang berkunjung dan berkata, "" 1.600 dari prajurit yang kita kirimkan kembali dengan paling tidak satu tangan yang hilang. 
Seluruh lengan. Terpotong pada bahunya. 
Dan kami melakukan hal yang sama sejak, kurang lebih, yang kami lakukan sejak Perang Sipil, tongkat dan pengait. 
Dan mereka pantas mendapat lebih dari itu. "" Dan orang ini duduk di kantor saya di New Hampshire dan berkata, "" Saya ingin Anda memberikan sesuatu yang dapat kami pasang pada mereka sehingga mereka dapat mengambil kismis atau anggur dari atas meja, dan dapat memasukkannya ke dalam mulut tanpa menghancurkannya, dan mereka akan tahu perbedaannya tanpa perlu melihatnya. "" Anda tahu, memiliki tanggapan eferen, aferen, dan haptik. 
Dia selesai menjelaskan dan saya menunggu proposal tebal seberat 300 pon, dan dia berkata, "" Hanya itu yang saya inginkan darimu. "" Saya berkata, "" Wah, Anda gila. Teknologi itu belum tersedia sekarang. 
Itu tidak dapat dilakukan. 
Tidak untuk tangan manusia dengan 21 derajat kebebasan, dari bahu hingga ujung jarimu. "" Dia berkata, "" Sekitar dua lusin dari mereka, 1.600 prajurit kembali tanpa kedua tangan. 
Anda pikir kehilangan satu tangan itu buruk? 
Itu lebih sulit dibandingkan kehilangan semuanya. "" Saya mendapat pekerjaan untuk siang hari, malam dan akhir pekan saya telah dipenuhi dengan hal-hal seperti, marilah pasok air dan listrik ke seluruh dunia, dan mendidik semua anak-anak, di mana, Chris, saya tidak akan mengatakannya. Saya tidak perlu misi lainnya. 
Saya tetap memikirkan para prajurit tanpa tangan ini. 
Dia berkata, "" Kami telah melakukan beberapa proyek di negara ini. 
Ada beberapa ahli saraf hebat dan orang-orang lainnya. "" Saya berkata, "" Saya akan pergi, melihat apa yang Anda punya. "" Selama sebulan berikutnya saya mengunjungi banyak tempat di seluruh negara, mencari yang terbaik dari yang terbaik. 
Saya pergi ke Washington, melihat orang ini dan berkata, "" Saya melakukan apa yang Anda minta, melihat apa yang ada. 
Saya masih berpikir Anda gila. Namun tidak segila yang saya pikir. "" Saya membentuk sebuah tim, sekitar 13 bulan yang lalu, bersama dengan 20 orang yang cukup aneh. 
Kami berkata, kami akan membuat alat seperti yang ia inginkan. 
Kami memiliki 14 dari 21 derajat kebebasan; Anda tidak perlu itu pada dua jari terakhir. 
Kami menempatkannya bersama-sama. 
Beberapa minggu yang lalu kami membawanya ke Walter Reed, yang sayangnya lebih banyak diberitakan belakangan ini. 
Kami menunjukkannya kepada sekelompok orang. 
Seseorang yang menggambarkan dirinya beruntung karena kehilangan tangan kirinya, dan dia bukan kidal. 
Dia duduk di meja dengan tujuh atau delapan orang lainnya. 
Berkata dia beruntung, karena memiliki tangan yang baik, lalu dia mendorong dirinya mundur ke belakang meja. Dia tidak memiliki kaki. 
Perilaku orang-orang ini sulit untuk dipercaya. 
Jadi saya akan menunjukkan pada Anda, tangan tanpa kulit, cuplikan selama 30 detik, lalu saya akan selesai. 
Namun harap dipahami bahwa apa yang Anda lihat kami membuatnya cukup kecil agar cocok pada 50 persen wanita, jadi kami dapat memasangnya pada orang-orang ini. 
Ini akan masuk pada sesuatu yang kami gunakan dalam pemindaian CAT dan MRI atau apapun dari tangan mereka yang masih baik, untuk membuat karet silikon, lalu melapisi dan memulasnya secara 3 dimensi gambaran sebenarnya dari bagian tubuh mereka yang lain. 
Jadi Anda tidak akan melihat semua hal mengagumkan dari rangkaian 14 aktuator elastis ini. semuanya memiliki kemampuan untuk merasakan panas dan tekanan. 
Tangan ini juga memiliki manset pneumatik yang menahannya, sehingga semakin banyak bebannya akan semakin sulit digerakkan. 
Saat bebannya diambil, tangan ini menjadi ringan kembali. 
Saya akan menunjukkan seseorang melakukan beberapa hal sederhana dengan ini yang kami tunjukkan di Washington. Dapatkah kita melihatnya? 
Lihatlah genggaman tangannya. Jempolnya. Pergelangan tangan. 
Beratnya 6,9 pon. 
Dia akan menggaruk hidungnya. 
Tangan ini memiliki 14 derajat kebebasan aktif. 
Kini dia akan mengambil pulpen dengan jempol dan telunjuknya. 
Kini dia akan meletakkannya, mengambil secarik kertas memutar tangan dan pergelangannya, dan membacanya. 
(Tepuk tangan) 

Itu berlaku untuk semua kecuali teknologi 
Entah kenapa, tidak ada kurikulum standar Tidak ada kursus standar 
Tombol spasi menggeser satu halaman ke bawah 
untuk berpindah dari kolom ke kolom 
yang Anda perlu lakukan tahan tombol Contol dan tekan tombol plus, plus, plus. 
Anda membuat ukuran teks lebih besar setiap kali menekan 
Tekan spasi dua kali. Ini benar-benar menakjubkan. 
Jika Anda ingin menelepon seseorang yang Anda sudah telepon sebelumnya, 
seakan-akan kita baru tahu yang namanya mesin penjawab telepon! 
(Tertawa) 
yang memungkinkan Anda langsung ke bip seperti ini. 
Jadi itu tergantung pada Anda untuk belajar tombolnya untuk orang yang Anda telepon. 
Bila Anda ingin untuk menyorot kata, 
Klik dua kali. Perhatikan angka 200. Saya klik dua kali. 
Juga, tidak perlu hapus apa yang Anda sorot. 
Langsung ketik di atasnya. Ini sama untuk semua program. 
Juga, Anda bisa klik ganda, tarik 
(Tertawa) 
dan entah mengapa penonton malah melihat slide bukan Anda! (Tertawa) 
Ini berfungsi di semua program, cukup tekan tombol BAnda memutihkan slide dan Anda bisa menekan W lagi 
Saya tahu saya sangat cepat. Kalau Anda melewatkan sesuatu 

Saya besar di New York di antara Harlem dan the Bronx. 
Tumbuh sebagai anak laki-laki, kami diajarkan bahwa laki-laki harus kuat, tangguh, berani, berkuasa — tanpa rasa sakit, tanpa emosi, kecuali kemarahan — dan sudah pasti tanpa rasa takut — bahwa laki-laki berkuasa; yang berarti perempuan tidak; bahwa laki-laki adalah pemimpin dan Anda harus mengikuti dan melakukan apa yang kami katakan; bahwa laki-laki lebih tinggi, perempuan lebih rendah; bahwa laki-laki kuat; perempuan lemah; bahwa perempuan lebih tidak berharga — milik para laki-laki — dan objek, khususnya objek seksual. 
Belakangan saya memahami bahwa ini adalah proses sosialisasi kolektif laki-laki, atau yang lebih sering disebut "kotak laki-laki." Lihatlah, kotak laki-laki ini memiliki semua bahan-bahan tentang bagaimana kita menegaskan apa artinya menjadi seorang laki-laki. 
Saya juga ingin mengatakan, tanpa ragu, ada beberapa hal yang benar-benar indah tentang menjadi laki-laki. 
Namun pada saat yang sama, ada beberapa hal yang sungguh tidak benar. Dan kita benar-benar harus mulai meragukan, melihatnya dan benar-benar memulai proses membongkar dan menjelaskan kembali apa yang telah kita tahu sebagai dunia laki-laki. 
Ini adalah kedua anak saya, Kendall and Jay. 
Usia mereka 11 dan 12 tahun. 
Kendall 15 bulan lebih tua dari Jay. 
Ada saat di mana istri saya, namanya Tammie, dan saya, kami benar-benar sibuk hingga jungkir balik: Kendall dan Jay. 
(Tawa) Dan saat mereka berusia lima dan enam tahun, empat dan lima, Jay datang kepada saya, sambil menangis. 
Tidak masalah mengapa dia menangis, dia bisa naik ke lutut saya, membuang ingus di lengan baju saya, menangislah sepuasnya. 
Ayah bersamamu. Itulah yang penting. 
Di sisi lain Kendall — dan seperti yang saya katakan, dia hanya 15 bulan lebih tua — datang kepada saya sambil menangis sepertinya begitu saya mendengar Kendall menangis jam mulai berdetik. 
Saya akan memberinya sekitar 30 detik, yang berarti, saat dia sampai saya telah mengatakan hal-hal seperti, "" Mengapa kamu menangis? 
Tegakkan kepalamu. Lihat ayah. 
Katakan ada masalah apa. 
Katakan pada ayah. Ayah tidak paham. 
Mengapa kamu menangis? "" Dan karena rasa frustrasi saya sendiri akan tugas dan tanggung jawab saya untuk mendidiknya sebagai seorang laki-laki agar sesuai dengan petunjuk-petunjuk ini dan kerangka-kerangka dari kotak laki-laki ini. Saya akan mengatakan hal-hal seperti, "" Masuk ke kamarmu. 
Masuklah, masuklah ke kamarmu. 
Duduk, tenangkan pikiranmu lalu kembali dan bicaralah pada ayah saat kamu bisa berbicara seperti seorang... "" Apa? 
(Penonton: Laki-laki.) "seorang laki-laki." 
Dan usianya baru lima tahun. 
Dan saat saya menjadi lebih dewasa, saya akan berkata kepada diri saya sendiri, "" Ya Tuhan, ada apa dengan diri saya? 
Apa yang saya lakukan? Mengapa saya melakukannya? Dan saya berpikir kembali. 
Saya berpikir tentang ayah saya. 
Ada saat-saat dalam kehidupan saya saat kami mengalami hal-hal buruk dalam keluarga kami. 
Saudara saya, Henry, meninggal dengan tragis saat kami masih remaja. 
Kami tinggal di New York, seperti yang telah saya katakan. 
Saat itu kami tinggal di Bronx. Dan penguburannya dilakukan di sebuah tempat bernama Long Island, yang berjarak sekitar dua jam di luar kota. 
Dan saat kami bersiap-siap kembali dari penguburan itu. Mobil kami berhenti di kamar mandi agar orang-orang dapat menenangkan diri sebelum perjalanan panjang kembali ke kota. 
Dan orang-orang keluar dari limousine. 
Ibu saya, saudari saya, bibi saya, semuanya keluar, namun ayah dan saya tetap di dalam mobil. Dan segera setelah para wanita keluar, ayah mulai menangis. 
Dia tidak ingin menangis di depan saya. Namun dia tahu dia tidak akan tahan hingga kembali ke kota, dan lebih baik baginya daripada jika ayah mengekspresikan perasaan dan emosi ini di depan para wanita. 
Dan ini adalah pria yang, 10 menit yang lalu baru saja menguburkan putranya yang masih remaja — sesuatu yang tidak dapat saya bayangkan. 
Hal yang paling saya ingat adalah ayah minta maaf kepada saya karena menangis di depan saya. Dan pada saat yang sama, ayah juga membiarkan saya bersandar, menyanjung saya, karena tidak menangis. 
Lalu saya juga melihat hal ini sebagai ketakutan yang kita miliki sebagai laki-laki ketakutan yang melumpuhkan kita, membuat kita menjadi tahanan dalam kotak laki-laki ini. 
Saya ingat saya pernah berkata kepada seorang anak laki-laki berusia 12 tahun, pemain bola dan saya bertanya "" Bagaimana perasaanmu jika di depan seluruh pemain lainnya pelatihmu berkata kamu bermain seperti anak perempuan? "" Saya menduga dia akan menjawab Saya akan merasa sedih, marah, gusar, atau sejenisnya. 
Tidak, anak ini berkata — anak ini berkata kepada saya, "Itu akan membuatku hancur." 
Dan saya berkata kepada diri saya sendiri, "" Ya Tuhan, jika dia merasa hancur saat dikatakan seperti anak perempuan, lantas apa yang kita ajarkan kepadanya tentang perempuan? "" (Tepuk tangan) Hal itu membawa saya kembali saat saya berusia 12 tahun. 
Saya tumbuh di rumah petak di tengah kota. 
Saat itu kami tinggal di Bronx Dan di rumah sebelah tempat saya tinggal ada seorang pria bernama Johnny. 
Usianya sekitar 16 tahun, dan kami semua sektiar 12 tahun — lebih muda. 
Dan dia bergaul dengan anak-anak yang lebih muda seperti kita. 
Dan dia adalah orang yang tidak baik. 
Dia adalah jenis anak-anak yang akan membuat para orang tua bingung, "Apa yang dilakukan anak berumur 16 tahun ini dengan anak-anak lain berumur 12 tahun itu?" 
Dan dia banyak menghabiskan waktu untuk hal-hal yang tidak baik. 
Dia adalah anak yang bermasalah. 
Ibunya meninggal karena overdosis heroin. 
Dia dibesarkan oleh neneknya. 
Ayahnya tidak bersamanya. 
Neneknya memiliki dua pekerjaan. 
Dia sering berada di rumah sendirian. 
Namun saya harus memberi tahu Anda, kami anak-anak muda kami segan pada orang ini. 
Dia mengagumkan, baik. 
Itulah yang dikatakan gadis-gadis, "" Dia baik. "" Dia berhubungan seks. 
Kami semua segan padanya. 
Suatu hari, saya berada di depan rumah sedang melakukan sesuatu — hanya bermain-main, mengerjakan sesuatu — saya tidak tahu apa. 
Dia melihat keluar dari jendelanya, memanggil saya ke atas, dia berkata, "" Hey, Anthony. "" Mereka memanggil saya Anthony saat saya kecil. 
"Hey Anthony, naiklah ke atas." 
Johnny memanggil, Anda harus pergi. 
Jadi saya naik ke atas. 
Saat dia membuka pintu, dia berkata, "" Apa kamu mau? "" Saya segera tahu apa yang dimaksudnya. 
Karena pada waktu itu bagi saya yang sedang tumbuh dan hubungan kami dengan kotak laki-laki ini, apa kamu mau berarti salah satu dari dua hal, seks atau obat-obatan — dan kami tidak menggunakan obat-obatan. 
Kini kotak saya, kartu, kartu kotak laki-laki saya dalam sekejap berada dalam bahaya. 
Dua hal. Pertama, saya belum pernah berhubungan seks. 
Sebagai laki-laki, kami tidak membicarakannya. 
Anda hanya memberi tahu teman terdekat, yang disumpah merahasiakannya seumur hidup, saat pertama Anda berhubungan seks. 
Bagi orang lain, kami berbuat seolah-olah telah berhubungan seks sejak usia dua tahun. 
Tidak ada kali pertama. 
(Tawa) Hal lain yang tidak dapat saya katakan adalah saya tidak ingin melakukannya. 
Hal itu lebih buruk. Kami harus selalu bertingkah seperti sedang mencari mangsa. 
Perempuan adalah objek, khususnya objek seksual. 
Jadi saya tidak dapat mengatakan semua hal itu. 
Jadi, seperti yang dikatakan ibu saya, buatlah cerita panjang menjadi singkat. Saya hanya berkata kepada Johnny, "" Ya. "" Dia menyuruh saya masuk ke kamarnya. 
Saya masuk ke kamarnya. Di atas tempat tidurnya ada seorang gadis bernama Sheila. 
Usianya 16 tahun. 
Dia tidak mengenakan apa-apa. 
Sekarang saya tahu kalau dia itu jiwanya terganggu tapi terkadang bisa berfungsi lebih baik dari orang sakit jiwa lainnya. 
Kami punya banyak pilihan sebutan yang tidak pantas untuknya. 
Johnny baru saja berhubungan seks dengannya. 
Sebenarnya, dia memperkosanya, namun dia akan berkata dia berhubungan seks. 
Karena, walaupun Sheila tidak pernah berkata tidak, dia juga tidak pernah berkata iya. 
Jadi dia menawarkan saya kesempatan untuk melakukan hal yang sama. 
Jadi saat saya masuk ke kamarnya, saya menutup pintu. 
Saya langsung membatu. 
Punggung saya menempel di pintu supaya Johnny tidak dapat mendobrak masuk dan melihat bahwa saya tidak melakukan apapun. Dan saya berdiri cukup lama sehingga sebenarnya saya bisa saja melakukan sesuatu. 
Kini saya tidak lagi mencoba berpikir apa yang akan saya lakukan. Saya mencoba berpikir bagaimana saya akan keluar dari kamar ini. 
Jadi, dengan kearifan anak 12 tahun, saya menurunkan retsleting celana saya, saya berjalan keluar. Dan lihatlah saya, saat saya berada di kamar dengan Sheila, Johnny kembali ke jendela dan memanggil orang-orang lain. 
Sehingga sekarang ruang tengah itu penuh dengan pria. 
Seperti ruang tunggu di tempat praktek dokter. 
Dan mereka bertanya bagaimana rasanya. Dan saya berkata, "" Enak. "" Dan saya menarik retsleting celana saya di depan mereka, dan menuju ke pintu. 
Kini saya mengatakan hal ini dengan penuh penyesalan dan saya benar-benar menyesal pada saat itu, namun ada pertentangan, karena, walaupun saya menyesal, saya merasa senang karena saya tidak ketahuan, 
namun saya tahu saya merasa bersalah dengan apa yang terjadi. 
Ketakutan untuk keluar dari kotak laki-laki ini benar-benar menyelubungi saya. 
Bagi saya yang lebih penting adalah saya dan kartu kotak laki-laki saya daripada Sheila dan apa yang terjadi padanya. 
Jadi bersama-sama, kita sebagai laki-laki diajari bahwa perempuan memiliki nilai yang lebih rendah, memandang mereka sebagai milik dan objek para laki-laki. 
Kita melihatnya sebagai hal yang sama dengan kekerasan terhadap perempuan. 
Kita sebagai laki-laki yang baik kebanyakan laki-laki kita bekerja atas dasar sosialisasi kolektif ini. 
Kita merasa diri kita tidak seperti itu, namun kita tetaplah bagian dari itu. 
Anda lihat, kita harus mulai memahami bahwa nilai yang lebih rendah, hak milik, dan menjadikan objek adalah dasarnya dan kekerasan tidak dapat terjadi tanpa hal-hal itu. 
Jadi kita adalah bagian dari jalan keluar sekaligus masalahnya. 
Pusat pengendalian penyakit mengatakan bahwa kekerasan laki-laki terhadap perempuan seperti wabah penyakit adalah masalah kesehatan nomor satu bagi wanita di negara ini dan di luar negeri. 
Jadi secara singkat, saya ingin mengatakan ini cinta seumur hidup saya, putri saya Jay. 
Dunia yang saya impikan baginya, bagaimana saya ingin laki-laki untuk bertingkah laku? 
Saya ingin Anda ikut serta, saya ingin Anda bersama saya. 
Saya ingin kita saling bekerja sama dalam mendidik putra kita dan mengajari mereka bagaimana cara menjadi laki-laki — bahwa tidak masalah untuk tidak menguasai, bahwa tidak masalah untuk memiliki perasaan dan emosi, bahwa tidak masalah untuk mendukung kesetaraan, bahwa tidak masalah menganggap perempuan hanya sebagai teman, bahwa tidak masalah untuk menjadi utuh, bahwa kebebasan saya sebagai seorang laki-laki terikat pada kebebasan Anda sebagai wanita. Saya ingat pernah bertanya kepada seorang anak laki-laki yang berusia 9 tahun "" Bagaimana hidupmu jika kamu tidak perlu mematuhi kotak laki-laki ini? "" 
Dia berkata kepada saya, "" Saya akan bebas. "" Terima kasih, teman-teman. 
(Tepuk tangan) 

Saya adalah seorang Hazara, 
dan menetap di Quetta, tempat kelahiran saya. 
saya mendapat kesempatan pergi ke Afghanistan 
dan saya bekerja sebagai seorang fotografer dokumenter dan saya mengerjakan banyak kisah. 
adalah anak-anak laki-laki penari dari Afghanistan. 
Anak-anak ini seringkali diculik atau dibeli dari orang tua mereka yang miskin, 
dimana ia dipaksa menjadi budak seks untuk panglima perang dan teman-temannya. 
Saya mulai menerima ancaman kematian, dan saya terpaksa meninggalkan Afghanistan, 
Bersama keluarga saya, saya kembali ke Quetta. 
Tempat yang pernah menjadi surga damai bagi suku Hazara, 
dan mereka disisihkan secara sosial, dalam pendidikan, dan finansial. 
Ini Nadir. 
Saya sudah mengenalnya sejak saya kecil. 
Serangan terhadap suku Hazara semakin memburuk, 
Setelah Afghanistan, Iran, Pakistan, 
dan bagaimana menakutkan perjalanan itu, dan saya bertemu banyak orang yang kehilangan orang yang dicintai di laut. 
Seandainya saya bisa terbang begitu saja ke Australia, 
jauh lebih rumit,naik pesawat ke Thailand,membayar orang dan penyelundup sepanjang perjalanan 
Kami semua tidur di satu kamar 
dan kami mendengar beritanya dua hari kemudian bahwa sebuah perahu tenggelam di laut menuju Christmas Island. 
Ternyata tiga teman sekamar kami — Nawroz, Jaffar dan Shabbir — ada di salah satu perahu itu. 
Shabbir dan Nawroz tak pernah terlihat lagi. 
Hal ini membuat saya berpikir, apakah saya melakukan hal yang benar? 
Kami dibawa di malam hari menuju kapal utama 
Ada 93 orang di perahu itu, 
Masing-masing kami membayar 6,000 dolar untuk perjalanan ini. 
Hari pertama berjalan dengan lancar, tetapi malam berikutnya, cuaca berubah. 
Mereka menjerit. 
Saat yang mengerikan. 
atau mungkin seperti adegan di film-film Hollywood di mana segalanya menjadi kacau 
Hal itu benar-benar terjadi pada kami. 
Kapal kami terapung seperti kotak korek api di atas air tanpa kendali. 
Kami pikir, inilah akhirnya. 
kami harus berputar haluan. 
dan menghidup-matikan obor untuk menarik perhatian kapal yang lewat. 
saya terjatuh ke dalam air 
Pulau itu memiliki hutan lebat. 
Kami berdebat tentang langkah berikutnya dan berpisah menjadi banyak kelompok. 
Kemudian, setelah bermalam di pantai, 
seorang petugas imigrasi datang dan kami dilucuti dan digeledah. 
sepatu kami agar kami tidak bisa melarikan diri,kami melepaskan 2 lapis kaca dari jendela yang menghadap ke luar dan menyelinap keluar. 
Kami memanjat pohon di samping dinding yang bagian atasnya ditaburi pecahan kaca. 
dan membungkus lengan kami dengan sprei 
tak punya uang. 
banyak teman jadi tahu tentang situasi saya, 
Mereka tidak mengizinkan saya untuk naik kapal lagi dan mempertaruhkan nyawa. 
selama bertahun-tahun, tak melakukan apa pun dan tak bisa bekerja, 
Tapi kasus saya sedikit berbeda. 
Saya beruntung. 
Kenalan saya membantu mempercepat kasus saya di UNHCR, dan saya ditempatkan di Australia pada bulan Mei 2013. 
Sangat susah menjalani hidup dengan nasib tidak pasti, penuh ketidakpastian. 
sehingga tidak ada lagi wajah kemanusiaan di sana. 
Saya berharap kisah saya dan kisah orang Hazara lainnyamengapa mereka mempertaruhkan nyawa mereka untuk mencari suaka. 

Selama lebih dari 100 tahun, perusahaan telepon telah membantu pemerintah menyadap telepon. 
Sebagian besar, bantuan tersebut diberikan secara manual. 
Pengawasan dilakukan secara manual dan kabel dihubungkan oleh manusia. 
Telepon direkam ke pita. 
Namun seperti dalam industri lainnya, komputer mengubah segalanya. 
Perusahaan telepon membuat fitur pengawasan ke dalam pusat jaringan mereka. 
Saya ingin Anda betul-betul memahaminya: Telepon kita dan jaringan yang digunakannya terlebih dulu disambungkan untuk pengawasan. 
Terlebih dahulu. 
Artinya, saat Anda berbicara dengan pasangan, anak,seseorang mungkin mendengarkan. 
Seseorang itu mungkin pemerintah kita; mungkin juga pemerintah negara lain, badan intelijen asing; atau peretas, penjahat, dan penguntit ataupun pihak lain yang menyusup ke dalam sistem pengawasan, meretas ke dalam sistem pengawasan perusahaan telepon. 
Meski perusahaan telepon memprioritaskan pembuatan pengawasan, perusahaan di Silicon Valley sebaliknya. 
Selama beberapa tahun terakhir,ke dalam produk komunikasi mereka yang menyulitkan pengawasan. 
Contoh, banyak dari Anda mungkin punya iPhone, dan bila Anda memakai iPhone untuk mengirim pesan teks ke orang lain yang punya iPhone, pesan teks itu akan sulit untuk disadap. 
Bahkan, menurut Apple, bahkan mereka sendiri tidak bisa melihat pesan teks tersebut. 
Sama halnya, bila Anda memakai FaceTime untuk melakukan telepon biasa atau telepon video dengan teman atau pacar kita, sangat sulit disadap. 
Bukan hanya Apple. 
WhatsApp, yang kini dimiliki Facebook dan dipakai ratusan juta orang di seluruh dunia, juga telah memasukkan teknologi enkripsi ke dalam produknya, yang artinya orang-orang di Global South dapat mudah berkomunikasi tanpa disadap oleh pemerintah, yang mungkin otoriter. 
Jadi, setelah 100 tahun bisa mendengarkan setiap panggilan telepon — kapan saja, di mana saja — 
Dan mereka marah bukan karena alat enkripsi ini sekarang tersedia. 
Hal yang paling menganggu mereka adalah bahwa perusahaan teknologi telah membangun fitur enkripsi dalam produknya 
Dan juga, pejabat pemerintah seperti PM Inggris David Cameron, mereka percaya bahwa semua alat komunikasi — email, sms, dan panggilan suara — semuanya harus tersedia bagi pemerintah, dan enkripsi mempersulit hal itu. 
Nah, saya sangat bersimpati akan sudut pandang mereka. 
Kita hidup pada waktu dan di dunia yang berbahaya, dan banyak orang jahat di luar sana. 
Ada teroris dan ancaman keamanan nasional serius lainnya yang saya kira kita semua ingin FBI dan NSA mengawasinya. 
Tetapi fitur pengawasan tersebut membutuhkan biaya. 
Alasannya adalah tidak ada yang namanyai laptop teroris atau ponsel pengedar narkoba. 
Kita semua menggunakan alat komunikasi yang sama. 
Artinya, jika ponsel pengedar narkoba atau ponsel teroris bisa disadap, maka demikian pula dengan punya kita. 
Dan saya pikir kita perlu bertanya:yang gampang disadap? 
Jadi skenario membajak sistem pengawasan yang sudah saya jelaskan tadi — bukanlah sebuah pengandaian. 
Di tahun 2009 sistem pengawasan yang dibangun Google dan Microsoft dalam jaringan mereka, sistem yang mereka gunakan untuk merespon permintaan pengawasan dari polisi — sistem tersebut diretas oleh Pemerintah China karena Pemerintah China ingin mengetahui agen mereka yang mana yang diawasi Pemerintah AS. 
Dengan cara yang sama, di tahun 2004, sistem pengawasan yang terpasang di dalam jaringan Vodafone Yunani — perusahan ponsel terbesar di Yunani — diretas oleh entitas yang tidak diketahui, dan fitur tersebut, fitur pengawasan itu, telah digunakan untuk menyadap PM Yunani dan anggota kabinet negara Yunani. 
Pemerintah asing atau pembajak yang melakukannya tak pernah tertangkap. 
Dan ini adalah akar dari masalah fitur pengawasan atau "" jalan belakang "" ini. 
Ketika Anda membuat jalan belakang pada jaringan komunikasi atau sebuat teknologi, Anda tidak bisa mengendalikan siapa yang akan menggunakannya. 
Anda tidak dapat mengatur siapa yang akan menggunakannya, pihak Anda atau pihak lain, oleh orang baik atau orang jahat. 
Dan karena itu, saya pikir akan lebih baik untuk membangun jaringan seaman mungkin. 
Ya, ini artinya di masa depan, enkripsi akan membuat penyadapan menjadi lebih sulit. 
menangkap penjahat. 
Tapi pilihan lainnya adalah untuk hidup di dunia dimana semua pembicaraan atau pesan pendek dapat diawasi oleh kriminal, penguntit dan badan intelijen asing. 
Dan saya tidak mau hidup di dunia seperti itu. 
Dan sekarang, Anda mungkin memiliki peralatan yang menggagalkan berbagai pengawasan pemerintahmungkin Anda tidak menyadari betapa kuat dan amannya peralatan tersebut, atau seberapa lemah cara komunikasi Anda sebelumnya. 
Jadi pesan saya untuk Anda adalah: Kita perlu menggunakan alat ini. 
Kita perlu mengamankan pembicaraan telepon kita. 
Kita perlu mengamankan pesan singkat kita. 
Saya ingin Anda memakai alat ini 
Saya ingin Anda memberi tahu orang-orang terdekat dan rekan-rekan Anda: 
Jangan menggunakannya hanya karena murah dan mudah, tapi gunakan karena alat ini aman. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Hari ini saya ingin membicarakan tentang otak manusia, yang merupakan penelitian kami di Universitas California. 
Coba pikirkan hal ini sebentar. 
Inilah seonggok daging, sekitar 3 pon (1,5 kg) yang dapat Anda pegang dalam tangan Anda. 
Namun benda ini dapat merenungkan kebesaran ruang angkasa. 
Ia dapat merenungkan arti dari ketidakhinggaan, mempertanyakan arti dari keberadaannya sendiri, dan juga sifat Tuhan. 
Dan ini benar-benar hal yang paling menakjubkan di dunia. 
Ini adalah misteri terbesar yang dihadapi umat manusia: Bagaimana semua hal ini dapat terjadi? 
Otak, seperti yang Anda ketahui, terbentuk dari neuron (sel saraf). 
Kita melihat neuron di sini. 
Terdapat sekitar 100 milyar neuron di otak manusia dewasa. 
Dan setiap neuron dapat memiliki seribu hingga sepuluh ribu sambungan dengan neuron lainnya dalam otak. 
Atas dasar ini, beberapa orang telah menghitung bahwa jumlah permutasi (perubahan urutan) dan kombinasi aktivitas otak melebihi jumlah unsur-unsur dasar di alam raya. 
Jadi, bagaimana Anda mempelajari otak? 
Salah satu caranya adalah mempelajari para pasien dengan luka (kelainan) pada bagian otak yang berbeda, dan mempelajari perubahan perilakunya. 
Ini saya ungkap di acara TED yang lalu. 
Saat ini, saya akan membahas pendekatan berbeda dengan cara menaruh elektroda di berbagai bagian otak, dan merekam aktivitas sel saraf sendiri-sendiri di dalam otak. 
seperti menyadap aktivitas sel saraf dalam otak. 
Salah satu temuan baru yang telah diperoleh berasal dari peneliti Itali, di Parma, oleh Giacomo Rizzolatti dan rekan sejawatnya, yaitu sekelompok neuron yang disebut neuron cermin, yang terletak di bagian depan dari otak yang disebut lobus frontalis. 
Ternyata terdapat neuron yang disebut ordinary motor command neuron (neuron pemerintah gerakan) di bagian depan otak. yang telah diketahui selama 50 tahun. 
Neuron ini akan aktif bila seseorang melakukan hal tertentu. 
sebagai contoh, bila saya mengambil sebuah apel, sebuah neuron pemerintah gerakan di otak bagian depan saya akan aktif. 
Bila saya mengambil sebuah benda, sebuah neuron lain akan aktif dan memerintahkan saya untuk mengambil benda itu 
Ini disebut neuron pemerintah gerakan yang telah diketahui sejak lama. 
Namun yang ditemukan oleh Rizzolatti adalah sebagian dari neuron tersebut. sekitar 20 persennya, juga turut aktif ketika saya melihat orang lain melakukan hal yang sama. 
Jadi, inilah neuron yang aktif saat saya menyentuh dan mengambil sesuatu. namun neuron itu juga aktif saat saya melihat Joe menyentuh dan mengambil sesuatu. 
Ini sungguh mengherankan. 
Karena tampaknya neuron ini seperti menirukan sudut pandang orang lain. 
Ini seperti menampilkan simulasi (virtual reality) kenyataan semu dari aktivitas seseorang. 
Sekarang, apakah dampak dari neuron cermin tersebut? 
Satu hal yang pasti adalah mereka pasti terlibat dalam proses menirukan atau menyamai sesuatu. 
Karena peniruan sebuah tindakan yang rumit. memerlukan otak saya untuk mengambil sudut pandang orang lain. 
Jadi, ini penting untuk peniruan atau penyamaan. 
Mengapa hal tersebut penting? 
Sekarang mari kita lihat slide selanjutnya. 
Bagaimana cara Anda melakukan peniruan? Mengapa peniruan penting? 
Neuron cermin beserta peniruan, penyamaan. 
Sekarang, mari kita melihat kebudayaan, fenomena budaya manusia. 
Bila kita kembali sekitar 75.000 hingga 100.000 tahun yang lalu, mari kita lihat evolusi manusia, ternyata sesuatu yang sangat penting terjadi sekitar 75.000 tahun yang lalu. 
Yaitu, ada kemunculan secara tiba-tiba dan penyebaran cepat dari beragam kemampuan yang unik bagi umat manusia seperti penggunaan alat, penggunaan api, penggunaan naungan (peneduh), dan tentunya bahasa, dan kemampuan untuk membaca pikiran dan memahami perilaku orang lain. 
Semuanya terjadi relatif cepat. 
Meskipun otak manusia telah mencapai ukurannya seperti sekarang, sekitar tiga hingga empat ratus ribu tahun yang lalu, 100.000 ribu tahun yang lalu, semuanya terjadi dengan sangat cepat. 
Dan saya menyatakan bahwa apa yang terjadi adalah kemunculan tiba-tiba dari sistem neuron cermin yang canggih, yang memungkinkan anda untuk menyamai dan meniru tindakan orang lain. 
Sehingga bila terjadi penemuan secara tidak sengaja dari salah seorang anggota kelompok masyarakat, seperti penggunaan api, maupun penggunaan alat tertentu, hal tersebut tidak hilang, namun berkembang dengan cepat, menyebar dalam populasi secara menyamping (horizontal dalam generasi), atau diajarkan secara vertikal, antar generasi. 
Jadi, membuat evolusi tiba-tiba tampak seperti yang dijabarkan Lamarck, daripada yang dikemukakan Darwin. 
Evolusi menurut Darwin berjalan lambat; memakan waktu ribuan tahun. 
Seekor beruang kutub, untuk mengembangkan kulit seperti mantel salju, membutuhkan waktu ribuan generasi, mungkin 100.000 tahun. 
Seorang manusia, seperti anak, cukup melihat orang tuanya membunuh beruang kutub, mengulitinya, dan menyelimuti tubuhnya dengan kulit tersebut, mempelajarinya dalam satu tahap. Sesuatu yang bagi beruang salju memakan waktu 100.000 tahun untuk mempelajarinya, Ia dapat mempelajarinya dalam 5 menit, mungkin 10 menit. 
Pembelajaran tersebut langsung menyebar secara geometri (meluas) dalam populasi. 
Inilah dasarnya. Peniruan dari kemampuan rumit adalah yang kita sebut dengan kebudayaan dan menjadi dasar dari peradaban. 
Sekarang, terdapat jenis lain neuron cermin, yang berfungsi dalam hal yang berbeda. 
Yaitu, ada neuron cermin seperti adanya neuron cermin yang aktif terhadap tindakan, ada juga neuron cermin untuk sentuhan. 
Dalam kata lain, bila seseorang menyentuh saya di tangan, neuron di korteks somatosensor dalam daerah sensor otak akan aktif. 
Namun neuron yang sama, juga akan aktif saat saya melihat orang lain yang sedang disentuh. 
Jadi, dia berempati terhadap orang lain yang disentuh. 
Jadi, sebagian besar akan neuron itu akan aktif saat saya disentuh di lokasi yang berbeda. Neuron yang berbeda untuk lokasi berbeda. 
namun sebagian dari mereka akan aktif saat saya melihat orang lain disentuh di pada lokasi yang sama. 
Dan ini menandakan anda memiliki neuron yang terlibat dalam empati. 
Pertanyaan yang timbul adalah: jika saya melihat orang lain disentuh, mengapa saya tidak merasa bingung dan merasakan sensasi sentuhan hanya dengan melihat orang lain saat dia disentuh? 
Maksud saya, saya berempati, namun saya tidak merasakan sentuhan. 
Hal tersebut karena anda memiliki reseptor (sel penerima rangsangan) di kulit, berupa reseptor sentuhan dan sakit, yang memberi rangsangan kembali ke otak dan berkata "" Jangan kuatir, dirimu tidak disentuh 
Jadi, berempatilah, sesukanya terhadap orang lain, namun jangan rasakan pengalaman sentuhan karena akan membingungkan dan mengacaukan anda. "" Dan ada rangsangan balik yang membatalkan sinyal dari neuron cermin yang mencegah anda secara sadar untuk merasakan pengalaman tersebut. 
Namun, bila anda melumpuhkan tangan saya. dan anda menyuntik lengan saya, melumpuhkan brachial plexus (serabut saraf untuk lengan), dan tidak merasakan rangsangan, sehingga lengan tersebut mati rasa jika saya melihat anda disentuh, saya benar-benar merasakannya pada tangan saya. 
Dengan kata lain, Anda telah menghilangkan penghalang antara diri Anda dan orang lain 
Sehingga saya menyebutnya neuron Gandhi, atau neuron empati 
(Tertawa) Ini bukanlah sebuah perumpamaan yang abstrak, 
pemisah Anda dengan dia. dengan orang lain, adalah kulit Anda. 
Hilangkan kulitnya, Anda akan merasakan sentuhan orang itu dalam pikiran Anda. 
Anda telah menghilangkan pembatas antara Anda dan manusia lain. 
Dan hal tersebut menjadi dasar sebagian besar dari filsafat Timur. Bahwa tidak ada yang mandiri secara bebas, terpisah dari manusia lainnya, yang meneliti dunia, serta meneliti orang lain. 
Pada kenyataannya, diri Anda terhubung bukan hanya melalui Facebook (situs jejaring sosial) dan Internet (dunia maya digital), Anda sebenarnya terhubung melalui neuron Anda. 
Dan terdapat jaringan neuron dalam ruangan ini, saling berkomunikasi satu dengan lainnya. 
Dan tidak ada perbedaan nyata antara kesadaran Anda sendiri dari kesadaran orang lain. 
Ini bukanlah filsafat omong kosong. 
Itulah yang dihasilkan dari pemahaman kita mengenai neurosains (ilmu saraf) dasar. 
Jadi, Anda memiliki pasien dengan lengan bayangan (phantom limb). Bila sebuah lengan telah dihilangkan, dan Anda memiliki lengan bayangan, dan Anda melihat orang lain disentuh, Anda akan merasakannya juga dalam lengan bayangan Anda. 
Yang mengherankan adalah, bila Anda merasakan sakit pada lengan bayangan anda, Anda menekan atau memijat lengan orang lain, itu akan menyembuhkan rasa sakit di lengan bayangan Anda, sama seperti neuron mendapatkan penyembuhan hanya dengan melihat orang lain dipijat. 
Dan inilah slide terakhir dari saya. 
Sepanjang waktu, manusia beranggapan bahwa ilmu pengetahuan dan kemanusiaan adalah hal yang berbeda. 
C. P. Snow mengatakan bahwa 2 sisi budaya: ilmu pengetahuan di satu sisi, kemanusiaan di sisi lainnya; tidak akan pernah bertemu. 
Saya mengatakan bahwa sistem neuron cermin merupakan hal dasar yang memungkinkan anda berpikir ulang mengenai kesadaran diri. keterwakilan diri, apa yang membedakan Anda dengan manusia lainnya, apa yang menyebabkan Anda berempati pada manusia lainnya, dan juga munculnya kebudayaan dan peradaban, yang memang unik pada manusia. Terima kasih. 
(Tepuk Tangan) 

Konon rumput di sebarang pagar selalu lebih hijau, dan saya yakin itu benar, terutama saat mendengar Presiden Obama sering berbicara tentang sistem pendidikan Korea sebagai patokan kesuksesan. 
Saya dapat mengatakan bahwa dalam sistem sekolah Korea yang kaku dengan persaingan yang sengit, yang juga dikenal dengan nama panci bertekanan, tidak semua orang dapat sukses dalam lingkungan seperti itu. 
Saat orang-orang menanggapi sistem pendidikan kami dengan cara yang berbeda, tanggapan saya atas lingkungan dengan tekanan yang besar itu adalah dengan membuat busur panah dari kayu yang ada di dekat gedung apartemen saya. 
Mengapa busur panah? 
Saya tidak yakin. 
Mungkin, saat berada dalam tekanan naluri saya sebagai manusia gua menghubungkan saya dengan busur panah. 
Jika Anda pikirkan, busur panah telah sangat membantu manusia untuk bertahan hidup sejak jaman prasejarah. 
Daerah dalam radius 3 kilometer dari rumah saya merupakan hutan Murbai pada saat dinasti Joseon berkuasa, di mana ulat sutra diberi makan daun Murbai. 
Untuk mengingatkan fakta sejarah ini, pemerintah menanam pohon-pohon Murbai. 
Benih dari pohon-pohon ini juga disebarkan oleh burung-burung ke mana-mana di dekat dinding kedap suara dari jalan tol kota yang dibangun pada waktu Olimpiade 1988. 
Daerah di sekitar dinding ini yang tidak diperhatikan oleh siapapun telah bebas dari campur tangan besar dan di sinilah saya menemukan harta karun pertama saya. 
Saat saya semakin terjerumus ke dalam pembuatan busur, saya mulai mencari jauh di luar lingkungan saya. 
Saat saya pergi berwisata bersama sekolah, liburan keluarga, atau dalam perjalanan pulang dari kegiatan ekstrakurikuler, saya menjelajahi hutan dan mengumpulkan ranting pohon dengan alat yang saya selipkan ke dalam tas sekolah. 
Alat-alat itu termasuk gergaji, pisau, arit, dan kapak yang saya tutupi dengan selembar handuk. 
Saya akan membawa ranting pohon itu pulang dengan menumpang bis dan kereta bawah tanah dengan memegangnya di tangan saya. 
Saya tidak membawa alat-alat itu ke Long Beach 
karena petugas keamanan di bandara. 
(Tawa) Di kamar pribadi saya yang penuh serbuk gergaji, saya akan menggergaji, memotong, dan menggosoknya semalaman hingga membentuk busur panah. 
Suatu hari, saya sedang membentuk bambu ini dan ruangan itu terbakar. 
Di mana? Di atap gedung apartemen saya, rumah bagi 96 keluarga. 
Seorang pelanggan dari toko swalayan di seberang gedung saya menelepon 911, dan saya berlari ke bawah untuk memberi tahu ibu saya dengan setengah rambut yang terbakar. 
Saya ingin menggunakan kesempatan ini untuk memberi tahu ibu saya, yang ada di antara penonton: Ibu maafkan saya, mulai sekarang saya akan lebih hati-hati dengan api 
Ibu saya harus menjelaskan ke semua orang bahwa anaknya tidak sengaja melakukan pembakaran berencana. 
Saya juga banyak meneliti tentang busur panah di seluruh dunia. 
Dalam penelitian itu, saya mencoba menggabungkan busur panah dari berbagai tempat dan waktu yang berbeda untuk membuat busur yang paling efektif. 
Saya juga mengerjakan berbagai jenis kayu, seperti maple, cemara, dan murbai dan melakukan banyak percobaan memanah di hutan sekitar jalan tol yang saya sebutkan sebelumnya. 
Bagi saya, busur yang paling efektif adalah seperti ini. 
Pertama: Ujung melengkung dapat memaksimalkan kelentingan saat Anda melepaskan anak panah. 
Kedua: Bagian perut dibentuk ke dalam untuk meningkatkan daya tarikan, yang berarti kekuatan yang lebih banyak. 
Ketiga: Otot digunakan di bagian luar dahan untuk menyimpanan ketegangan maksimal 
Dan keempat: Tanduk digunakan untuk menyimpan energi yang terkompresi 
Setelah memasang, merusak, merancang ulang, memperbaiki, membengkokkan dan mengubah, busur panah ideal saya mulai terbentuk, dan saat busur itu selesai, jadinya seperti ini. 
Saya sangat bangga akan diri saya karena menemukan busur panah yang sempurna sendiri. 
Ini adalah gambar dari busur tradisional Korea yang diambil dari museum, lihatlah bagaimana busur panah milik saya menyerupai busur itu. 
Terima kasih kepada leluhur saya karena telah merampok penemuan saya. (Tawa) Melalui pembuatan busur, saya berhubungan dengan bagian dari warisan saya. 
Mempelajari informasi yang telah dikumpulkan dari waktu ke waktu dan membaca pesan yang ditinggalkan oleh leluhur saya lebih baik dibandingkan terapi penghiburan apapun atau nasehat yang diberikan orang dewasa kepada saya. 
Anda tahu, saya mencari ke tempat yang jauh namun tidak pernah melihat ke tempat yang dekat. 
Dari penyadaran ini, saya mulai tertarik pada sejarah Korea yang sebelumnya tidak pernah mengilhami saya 
Pada akhirnya, seringkali rumput yang lebih hijau ada di tempat saya sendiri, walaupun kita tidak menyadarinya. 
Kini saya akan menunjukkan cara kerja busur saya. 
Mari kita lihat cara kerjanya. 
Ini adalah busur panah dari bambu dengan momentum 45 pound. 
(Suara anak panah dilepaskan) (Tepuk tangan) Busur panah mungkin memiliki mekanisme yang sederhana namun untuk membuat busur yang bagus, diperlukan banyak keahlian. 
Anda harus dapat berbicara dengan bahan kayu. 
Setiap serat di dalam kayu memiliki arti dan fungsinya sendiri dan hanya melalui kerja sama dan keselarasan di antara mereka, dihasilkan busur yang hebat. 
Mungkin saya adalah siswa yang aneh dengan ketertarikan yang tidak biasa, namun saya harap saya dapat turut berperan dengan membagikan kisah ini kepada Anda. 
Dunia yang ideal bagi saya adalah dunia di mana tidak ada yang ditinggalkan, di mana setiap orang diperlukan tepat di mana mereka berada, seperti serat dan otot dalam busur panah, tempat di mana kekuatannya adalah kelenturannya dan kerentanannya adalah kelentingannya. 
Busur panah menggambarkan saya dan sebaliknya. 
Kini, saya melepaskan sebagian dari diri saya pada Anda, 
terlebih lagi, sebagian dari pikiran saya telah dilepaskan untuk Anda. 
Apakah mengenai Anda? 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya seorang wartawan, 
Saya juga berjuang untuk menetap, 
Beberapa tahun terakhir,karena saya terkesima dengan dampak moral maupun filosofisnya, 
Kita hidup di masa yang rapuh. 
Bahkan, untuk pertama kalinya dalam sejarah Amerika, 
Mungkin sebagian orang mendengar ini dan merasa sedih. 
Tapi ketika saya membaca poling sejarah untuk pertama kalinya, 
Rasanya seperti suatu provokasi. 
"" Lebih baik, "" dilihat dari standar siapa? 
Ide itu hampir punah. 
Oke, apakah 'lebih baik' itu sekedar angka? 
Dari pengukuran yang itu, kita gagal. 
Jadi, apakah 'lebih baik' itu memiliki rumah besar berpagar kayu cat putih? 
Hampir lima juta orang kehilangan rumah pada saat Resesi Besar, 
Tingkat kepemilikan rumah mencapai titik terendah sejak 1995. 
Baik, jadi kita tidak mencari pekerjaan tetap, 
Selamat tinggal 
Tapi, apakah itu adalah tolak ukur terbaik akan kehebatan suatu negara, 
Menurut saya yang membuat Amerika hebat adalah semangat penciptaan kembali. 
Saat kebangkitan dari Resesi Besar, 
Ternyata, hal itu berkaitan lebih dengan masyarakat dan kreativitas 
Nah, mari saya perjelas: 14,8% warga Amerika yang hidup dalam kemiskinan butuh uang, 
Tapi, 
Kita membahas kemiskinan seolah ia adalah sesuatu yang monolitik; 
seringnya paling dikuasai 
Nah, jika kebutuhan adalah awal penemuan, 
Kita semua, sadar atau tidak, 
Kakek buyut saya adalah seorang pemabuk di Detroit, 
Dia punya, kedengarannya seperti mustahil, 
Nah, saya sedang hamil anak kedua, 
Jadi, kakek saya, salah satu anak mereka, 
Dia melepas sendiri kawat giginya dengan tang dari garasi, 
Jadi ayah saya, tidak mengejutkan, 
Dia terobsesi untuk menyediakan fondasi yang kuat 
Jadi saya bertanya dari sudut pandang generasi yang hidupnya sulit. 
Orangtua saya memastikan saya tumbuh dengan dasar yang kuat 
Dan ironisnya, dan mungkin kadang sampai mereka frustrasi, 
Jadi mari gali pertanyaan pertama: Bagaimana kita seharusnya bekerja? 
Kita seharusnya bekerja seperti ibu kita. 
Betul — kita menghabiskan puluhan tahun 
Ibu saya menyebutnya "" wujudkan saja. "" Di masa kini saya mendengar para mentor menyebutnya "" karir portfolio. "" Apapun sebutannya, 
Mereka sadar akan keinginan dan kewajiban menjadi ayah dan putra siaga. 
Seorang artis, Ann Hamilton, mengatakan, 
Jika benar, dan saya rasa memang benar, 
Dengan memprioritaskan perawatan, 
Absensi menjadi usang, sama halnya dengan jenjang karir. 
Segala macam Industri muncul dan tenggelam setiap hari. 
Jadi jangan lagi bertanya pada anak-anak, 
Pekerjaan mereka akan terus berubah. 
Janji dunia kerja terstruktur yang benar-benar bisa pas 
Kita harus hidup 
seringnya mereka berbagi apartemen, strategi bertahan hidup, perawatan anak — 
Tapi mereka diberitahu bahwa sukses artinya meninggalkan desa 
Banyak warga Amerika menolak pagar kayu cat putih 
Ada yang memilih untuk satu rumah bukan dengan keluarganya, 
Dan orang di atas 65 tahun khususnya rentan 
Mereka paham bahwa kualitas hidup mereka 
Tapi penelitian membuktikan sebaliknya. 
baik dalam hal bencana perubahan iklim, kriminalitas, semuanya itu — 
Nah, saya sudah pernah mengalaminya. 
Beberapa tahun belakangan ini, saya hidup di perumahan bersama. 
Sembilan unit dibangun berbeda, 
25 orang yang tinggal di sana beda usia maupun pandangan politik, 
Ada yang bilang, "" Mengapa tidak seperti ini saja? "" 
tapi juga komitmen atas yang kami sebut "" keramahtamahan radikal "" — bukan seperti iklan Four Seasons, tapi yang mengatakan bahwa setiap orang berhak atas kebaikan, 
Kejutan terbesar bagi saya tentang tinggal di lingkungan yang seperti ini? 
Alih-alih bergantung pada tipikal keluarga pada umumnya 
Remaja di lingkungan kami seringnya datang ke orang dewasa yang bukan orangtua mereka 
Inilah yang disebut Bell Hooks "" pengasuhan revolusioner, "" 
Ternyata, orang dewasa juga lebih sehat. 
Sangat besar tekanan 
"" Lebih baik yang baru "" sebutan baru dari saya, 
Cukup masuk akal bukan? 
Tapi, uang seringnya membuat kita enggan 
Kemakmuran yang paling dapat diandalkan 
'Lebih baik yang baru' sama sekali bukan individualisme. 
Mungkin penghasilan Anda biasa saja tapi seorang ayah yang hebat. 
Jika Anda cendekiawan yang berhasil, 
Bisa saja Anda gagal dari standar yang Anda pegang teguh 
Hanya Anda yang tahu. 
Saya tahu saya tak bisa mempersembahkan apa-apa pada 
Di tengah luasnya ketidakpastian, 
untuk rapuh atau luwes. 
Kita bisa menutup diri, hilang keyakinan dalam kekuatan institusi perubahan — 
Atau kita bisa membuka diri, menumbuhkan keyakinan akan kemampuan kita untuk membaur, terkoneksi, membangun. 
Ternyata, bahaya terbesar bukan kegagalan dalam mencapai Mimpi Amerika. 
Bahaya terbesar itu adalah mencapai mimpi 
Jadi, jangan lakukan itu. 
Lakukanlah hal yang lebih sulit dan lebih menarik, 
Alih-alih sesuatu yang duniawi, seperti menghasilkan uang, 
Terima kasih. 

Adalah suatu kehormatan besar hari ini untuk berbagi bersama anda Alam Semesta Digital yang diciptakan untuk kemanusiaan untuk benar-benar melihat dimana kita berada di alam semesta. 
Dan karenanya saya berpikir kami dapat memutarkan video yang kami punya 
[Pegunungan Himalaya.] (Musik) Cakrawala datar yang kita berevolusi dengannya telah menjadi suatu metafora untuk sumberdaya-sumberdaya yang tak terhingga, tak terikat serta kapasitas tak terbatas untuk pembuangan sampah. 
Sampai suatu saat kita benar-benar meninggalkan Bumi, berada di atas atmosfer dan telah melihat cakrawala melengkung ke dirinya sendiri barulah kita dapat memahami planet kita sebagai suatu kondisi yang terbatas 
Atlas Alam Semesta Digital telah dibuat di Museum Amerika untuk Sejarah Alam selama 12 tahun terakhir. 
Kami menngupayakannya, menyatukannya sebagai sebuah proyek untuk benar-benar memetakan alam semesta dengan segala skalanya. 
Yang kita lihat di sini adalah satelit-satelit di sekeliling Bumi, dan Bumi dengan registrasi yang sesuai terhadap alam semesta, sebagaimana kita lihat. 
NASA mendukung kerja ini 12 tahun lalu sebagai bagian dari pembangunan kembali Planetarium Hayden sehingga kita dapat berbagi bersama hal ini dengan dunia 
Alam Semesta Digital adalah basis dari produksi-produksi pertunjukan luar angkasa yang kami lakukan — pertunjukan-pertunjukan luar angkasa utama kami di dalam kubah planetarium. 
Tetapi apa yang anda lihat di sini adalah hasil dari kerja-kerja praktek yang kami selenggarakan dengan Universitas Linkoping di Swedia. 
Saya memiliki 12 mahasiswa yang bekerja pada hal ini untuk tesis mereka. Dan hasilnya adalah perangkat lunak ini yang bernama Uniview dan sebuah perusahaan yang bernama SCISS di Swedia. 
Perangkat lunak ini memungkinkan penggunaan interaktif. Jadi jalur penerbangan aktual dan film yang kita lihat di sini adalah secara aktual diterbangkan langsung. 
Saya menyimpan film ini langsung dari laptop saya dalam sebuah kafe bernama Earth Matters di Sisi Timur Bawah dari Manhattan, di mana saya tinggal. Dan hal tersebut dilakukan sebagai suatu proyek kolaborasi dengan Museum Rubin untuk Seni Himalaya untuk suatu pameran tentang kosmologi komparatif. 
Dan seiring dengan kita bergerak keluar, kita melihat secara kontinu dari planet kita sepanjang jalan keluar menuju galaksi-galaksi nyata sebagaimana yang kita lihat di sini, dengan waktu perjalanan cahaya, memberikan kepada anda suatu perasaan tentang betapa jauh kita berada. 
Seiring kita keluar, cahaya dari galaksi-galaksi nun jauh di sana telah memakan waktu yang sangat lama kita secara esensial mencadangkan masa lalu. 
kita mencadangkan begitu jauh ke atas kita akhirnya melihat suatu kurungan di sekitar kita — sisa cahaya dari Ledakan Besar. 
Ini adalah WMAP latar belakang gelombang mikro yang kita lihat. 
Kita akan terbang keluar darinya, hanya untuk melihat seperti apa kurungan ini. 
Jika kita berada di luarnya, hal itu hampir seperti tanpa makna, dalam hal seperti sebelum waktu itu ada. 
Tetapi inilah kurungan kita dari alam semesta yang terlihat. 
Kita tahu bahwa alam semesta adalah lebih besar dari yang bisa kita lihat. 
Kembali secara cepat, kita lihat di sini radiosfer yang kita melompat darinya pada mulanya. Tetapi ini adalah posisi-posisi, posisi-posisi terakhir dari planet-planet luar yang telah kami petakan. Dan matahari kita di sini tentunya dengan tatasurya kita sendiri. 
Apa yang akan anda lihat — anda perlu untuk melompat cukup cepat ke dalam sini di antara beberapa derajat perbesaran untuk dapat sampai di mana kita melihat tatasurya. Ini adalah jalur-jalur dari Voyager 1, Voyager 2, Pioneer 11 dan Pioneer 10, empat pesawat luar angkasa yang telah meninggalkan tatasurya. 
Bergerak mendekat, memilih Bumi. Orbit Bulan, dan kita melihat Bumi. 
Peta ini dapat diperbarui. Dan kita dapat menambahkan data baru. 
Saya tahu Dr. Carolyn Porco adalah penanggung jawab kamera 
untuk misi Cassini. 
Tetapi di sini kita lihat trajektori kompleks dari misi Cassini. dikodewarnakan untuk fase-fase misi yang berbeda, dikembangkan secara cerdas sehingga 45 pertemuan dengan bulan terbesar, Titan, yang adalah lebih besar dari planet Merkurius, mengalihkan orbit menjadi bagian-bagian fase misi yang berbeda-beda. 
Perangkat lunak ini memungkinkan kita untuk mendekat dan melihat pada bagian-bagian darinya. 
Perangkat lunak ini juga dapat dijejaringkan di antara kubah-kubah planetarium. 
Kami memiliki sebuah basis pengguna perangkat lunak ini yang terus berkembang. Dan kami menjejaringkan kubah-kubah planetarium. 
Dan kami dapat menjejaringkan antara kubah-kubah planetarium dengan ruang-ruang kelas. 
Kami secara aktual berbagi bersama tur-tur alam semesta dengan planetarium pertama di selatan padang pasir Sahara di Ghana sebagaimana juga dengan perpustakaan-perpustakaan baru yang telah dibangun di pemukiman-pemukimam kumuh di Kolumbia dan sebuah SMA di Kamboja. 
Dan orang-orang Kamboja telah secara aktual mengontrol Planetarium Hayden dari SMA mereka. 
Ini adalah sebuah citra dari hari Sabtu, difoto oleh satelit Aqua, tetapi melalui perangkat lunak Uniview. 
Dan hasilnya anda melihat tepi Bumi. 
Ini Nepal. 
Ini, pada kenyataannya, di sini adalah lembah Lhasa, di sini Tibet. 
Tetapi kita dapat melihat asap dari api dan sebagainya di lembah sungai Gangga di bawah di India. 
Ini adalah Nepal dan Tibet. 
Dan sebagai penutup, saya hanya ingin menyampaikan bahwa dunia yang indah yang kita tinggali ini — Di sini kita lihat sedikit dari salju yang beberapa dari Anda mungkin harus memberanikan diri untuk keluar. Sehingga saya hanya ingin menyampaikan bahwa apa yang dunia butuhkan saat ini adalah suatu perasaan mampu untuk melihat diri kita dalam kondisi yang lebih besar saat ini dan suatu perasaan yang lebih besar tentang apakah rumah itu 
Karena rumah kita adalah alam semesta, dan kita adalah semesta, secara esensial. 
Kita membawanya di dalam diri kita. 
Dan untuk dapat melihat konteks kita dalam perasaan lebih besar pada semua skala ini membantu kita semua, saya fikir, dalam memahami di mana kita sekarang dan siapa diri kita di alam semesta. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Mia Birdsong: Mengapa "" Black Lives Matter "" penting bagi Amerika dan dunia saat ini? 
Patrisse Cullors: Black Lives Matter adalah seruan untuk bertindak. 
Sarana untuk menata kembali dunia di mana orang kulit hitam memiliki kebebasan untuk ada, kebebasan untuk hidup. 
Sarana bagi kawan-kawan kami untuk eksis dengan caranya masing-masing. 
Saya tumbuh besar dalam lingkungan yang dijaga ketat oleh polisi. 
Saya menyaksikan kakak lelaki saya dan saudara-saudara saya terus menerus dicegat dan digeledah aparat penegak hukum. 
Saya ingat rumah saya pernah digeledah. 
Dan salah satu pertanyaan saya sebagai seorang anak adalah, kenapa? 
Kenapa kami? 
Black Lives Matter mencoba menjawab pertanyaan tersebut. 
Gerakan ini menawarkan visi baru untuk perempuan kulit hitam di dunia, bahwa kami berhak diperjuangkan, kami berhak menuntut pemerintah setempat untuk membela kami. 
Opal Tometi: Dan rasisme anti kulit hitam — -Dan rasisme anti kulit hitam tidak hanya terjadi di Amerika Serikat. 
Rasisme ini terjadi di seluruh penjuru dunia. 
Apa yang kita butuhkan sekarang, lebih dari sebelumnya, adalah gerakan HAM yang menolak rasisme sistemik dalam konteks apa pun. 
(Tepuk tangan) Kita membutuhkannya karena pada kenyataannya orang kulit hitam dihadapkan pada berbagai keputus-asaan dalam banyak isu-isu yang menantang dalam hidup kita. 
Saya mengambil contoh permasalahan perubahan iklim, bahwa enam dari sepuluh negara yang paling terkena imbasnya terletak di benua Afrika. 
Orang-orang terporak-porandakan oleh beragam bencana non-alamiah, terusir dari tanah leluhurnya sehingga mereka kehilangan kesempatan untuk hidup layak. 
Kita juga menyaksikan bencana seperti Topan Matthew, yang baru-baru ini menimbulkan malapetaka di berbagai negara, dengan kerusakan terparah di Haiti. 
Haiti adalah negara termiskin di belahan dunia ini, dan penduduknya adalah orang-orang kulit hitam. 
Dan apa yang kita saksikan di Haiti adalah kenyataan bahwa mereka telah menghadapi berbagai cobaan yang bahkan terjadi sebelum topan ini. 
Porak poranda oleh gempa bumi, terjangkit kolera yang dibawa oleh pasukan perdamaian PBB dan masih juga belum diberantas. 
Tidak terhitung jumlahnya. 
Ini tak akan terjadi seandainya negara itu tidak memiliki populasi orang hitam, dan kita perlu mengakuinya. 
Tetapi yang paling membesarkan hati saat ini adalah meski berbagai cobaan yang ada, kita melihat adanya jejaring orang-orang Afrika di seluruh penjuru dunia yang bangkit dan melawan, serta menuntut keadilan iklim. 
(Tepuk tangan) MB: Alicia, Anda mengatakan bahwa jika orang kulit hitam bebas, semua orang bebas. 
Apa Anda dapat jelaskan artinya? 
Alicia Garza: Tentu. 
Menurut saya ras dan rasisme mungkin adalahnamun juga yang paling tidak dipahami. 
Pada kenyataannya, ras di Amerika Serikat dipahami dalam spektrum dari hitam ke putih. 
Bukan berarti orang yang di antaranya tidak mengalami rasisme, tapi artinya semakin dekat Anda pada warna putih dalam spektrum tersebut, semakin baik kondisi Anda. 
Saat kita berpikir tentang bagaimana kita menangani permasalahan di AS, 
Namun kenyataannya lain. 
Kita harus mengatasi akar permasalahannya, dan ketika kita berurusan dengan apa yang terjadi dalam komunitas kulit hitam, muncul gelembung-gelembung, bukan? 
Isunya menggelembung, alih-alih mengerucut. 
Satu contoh. 
Saat bicara tentang selisih upah, wanita mendapat 78 sen dari setiap 1 dolar yang diperoleh seorang pria. 
Saya rasa Anda pernah mendengarnya. 
Tapi itu adalah statistik untuk pria dan wanita kulit putih. 
Pada kenyataannya, wanita kulit hitam mendapat 64 sen untuk setiap 78 sen yang diperoleh wanita kulit putih. 
Untuk wanita latin, nominal ini turun menjadi 58 sen. 
Untuk wanita pribumi (orang Indian), atau untuk waria, nominalnya bahkan lebih kecil. 
Jadi lagi-lagi, 
MB: Saya suka analogi Anda tentang gelembung. 
MB: Siapa yang tidak suka segelas sampanye? 
Sampanye dan kebebasan? 
(Tertawa) Apa lagi yang kita inginkan? 
Anda telah melakukan ini cukup lama, dan beberapa tahun tahun terakhir — saya tak dapat membayangkan, tapi saya yakin sangat transformatif. 
Dan saya tahu Anda semua sudah belajar banyak tentang kepemimpinan. 
Apa yang ingin Anda bagikan 
PC: Kita harus memupuk kepemimpinan kulit hitam. 
Kita menyaksikan ribuan orang kulit hitam hidup dengan fasilitas minimal dan dukungan yang sangat sedikit. 
Saya rasa tugas kami sebagai pemimpin gerakan 
Bagaimana agar kita tidak berjuang hanya untuk diri kita sendiri 
Dan menurut saya, kepemimpinan itu adalah seperti ketika Anda semua yang hadir di sini karena peduli akan kehidupan orang kulit hitam. 
Tentunya Anda tidak hanya datang untuk menyaksikan pembicara di panggung, bukan? 
Tapi bagaimana Anda menjadi pemimpin — apakah itu di tempat Anda bekerja, apakah itu di rumah — dan percaya bahwa gerakan untuk orang kulit hitam ini tidak hanya untuk kami, tapi untuk semua orang. 
(Tepuk tangan) MB: Bagaimana menurut Anda, Opal? 
OT: Saya banyak belajar tentang saling ketergantungan. 
Saya belajar tentang bagaimana mempercayai tim saya. 
Saya memperoleh kesadaran baruyang mana jarang diambil oleh wanita kulit hitam di kursi kepemimpinan, tapi saya merasa ini penting untuk kepemimpinan saya dan juga tim saya untuk mencoba mundur sejenak dan sekali-kali juga untuk bertindak. 
Dalam proses ini, saya belajar betapa pentingnya mengakui bahwa setiap orang memiliki kontribusinya masing-masing, dan agar tim bisa berkembang, kita harus memberi kesempatan mereka untuk berbagi dan bersinar. 
Selama masa cuti panjang saya, dalam organisasi yang saya juga bekerja di dalamnya, saya menyaksikan tim kami berkembang pesat ketika saya tidak ada. 
Mereka berhasil meluncurkan program baru, menggalang dana. 
Dan saat saya kembali, saya banyak berterima kasih dan memuji mereka karena mereka menunjukkan bahwa mereka benar-benar mendukung saya dan mendukung diri mereka sendiri. 
Anda tahu, selama saya cuti panjang, saya benar-benar diingatkan 
Saya adalah saya karenamu; kamu adalah dirimu karena saya. 
Saya menyadari bahwa kepemimpinan saya dan kontribusi yang saya dapat berikan, sebagian besar adalah karena kontribusi tim saya, bukan begitu? 
Dan saya harus mengakuinya, dan menyaksikannya, dan mantra terbaru saya, "" Tenang dan percaya pada tim. "" Dan juga, "Tenang dan berterima kasihlah pada tim-mu." 
MB: Salah satu hal yang saya rasa saya pernah dengar dalam konteks gerakan Black Lives Matter yang berbeda dari gerakan lain adalah tentang gerakan berkepemimpinan, 
AG: Iya... 
Berapa banyak dari Anda yang pernah mendengar bahwa kepemimpinan itu sepi? 
Saya rasa ada saat ketika kepemimpinan terasa sepi, tapi saya juga percaya bahwa tidak harus begitu. 
Dan untuk sampai ke titik itu, ada beberapa hal yang perlu kita lakukan. 
Salah satunya berhenti memperlakukan pemimpin seperti pahlawan. 
Kami adalah orang biasa yang mencoba melakukan hal-hal luar biasa, untuk itu kami perlu didukung sebagaimana adanya. 
Hal lain yang saya pelajari mengenai kepemimpinan adalah bahwa ada perbedaan antara pemimpin dan selebriti, bukan begitu? 
Ada kalanya kami, entah bagaimana, diperlakukan seperti selebriti dan bukan sebagai orang yang mencoba menyelesaikan sebuah masalah. 
hari berikutnya kita tak suka apa yang mereka kenakan, 
Kita perlu berhenti mendewakan pemimpin supaya makin banyak orang yang mau mencoba kepemimpinan. 
karena banyaknya pengawasan yang diarahkan pada mereka dan betapa brutal perlakuan kita terhadap pemimpin. 
Hal terakhir yang saya pelajari tentang kepemimpinan adalah 
Tapi menjadi pemimpin itu sukar ketika dihadapkan pada pilihan yang berat dan ketika harus melakukan yang benar, meski orang-orang tidak akan menyukainya. 
Jadi dari sudut pandang ini,adalah dengan ikut berjuang bersama, berjuang bersama kami dalam politik, 
Kita boleh saja berbeda pendapat tanpa perlu berseteru, tapi penting bagi kita untuk saling mengasah, supaya kita bisa bangkit bersama. 
MB: Bagus sekali, terima kasih. 
(Tepuk tangan) Jadi Anda semua melakukan kegiatan yang membuat Anda berhadapan dengan kenyataan yang keji dan menyakitkan setiap hari. 
Apa yang menjadi harapan dan menginspirasi Anda? 
PC: Saya percaya akan masa depan orang kulit hitam. 
Saya berkata demikian karena kita hidup dalam masyarakat yang sangat terobsesi dengan kematian orang kulit hitam. 
Gambar kematian orang kulit hitam ada di layar televisi, laman Twitter, laman Facebook, bagaimana seandainya gambar tersebut adalah kehidupan kulit hitam? 
Bayangkan orang kulit hitam hidup dan berkembang. 
Itu — yang menginspirasi saya. 
OT: Yang menginspirasi saya belakangan ini adalah imigran. 
Imigran di seluruh dunia yang melakukan usaha terbaik mereka untuk mencari nafkah, bertahan hidup, dan juga berkembang. 
Sekarang ada lebih dari 244 juta orang yang tidak tinggal di negara asal mereka. 
Jumlahnya naik 40 persen sejak tahun 2000. 
Artinya kesenjangan di dunia semakin parah. 
Meski begitu, ada orang-orang yang mengumpulkan keberanian dan berupaya 
Dan sebagian imigran ini tidak memiliki dokumen legal. 
Mereka tidak memiliki izin. 
Merekalah sungguh menginspirasi saya karena meski masyarakat kita berkata "" Anda tak diinginkan, "" "tak dibutuhkan di sini," dan mereka sangat rentan dan mengalami kekerasan, perampasan upah, eksploitasi dan kekerasan xenofobia, banyak dari mereka yang mulai menata pergerakan dalam komunitasnya. 
Dan saya juga melihat munculnya jejaring imigran orang kulit hitam ilegal yang menolak sistem yang ada, menolak kriminalisasi terhadap keberadaannya. 
Dan saya melihat ini sebagai suatu kekuatan yang menginspirasi setiap harinya. 
MB: Terima kasih. 
Alicia? 
AG: Kita tahu bahwa pemuda adalah masa kini dan masa depan, tapi yang menginspirasi saya adalah orang yang lebih tua yang mengalami transformasi berkat pergerakan ini. 
KIta tahu bahwa dengan bertambahnya usia, 
Tapi saya terinspirasi dari orang-orang yang punya caranya masing-masing, pemikirannya masing-masing, dan memberanikan diri untuk membuka diri dan mendengarkan pengalaman kita yang memimpikan untuk hidup dalam dunia yang adil, yang ingin hidup di dunia yang menjunjung kesetaraan. 
demi pergerakan ini. 
Saya terinspirasi melihat mereka mengerahkan kemampuan dan kepemimpinannya dan berkata, "" Aku belum menyerahkan obornya, aku membantumu menyalakan apinya. "" (Tepuk tangan) MB: Saya suka itu — ya. 
Dalam hal bertindak, menakjubkan rasanya berada di sini dan mendengarkan langsung dari Anda, membuka pikiran kita dan berubah, tapi itu tidak akan membebaskan orang kulit hitam. 
Jika ada sesuatu yang Anda harap dapat dilakukan oleh pendengar di sini, dan orang-orang yang menonton di seluruh dunia, apakah itu? 
AG: Oke, ada dua. 
Satu, hubungi Gedung Putih. 
Saat ini pelindung air dikeluarkan secara paksa dari kamp yang mereka dirikan untuk keberlangsungan hidup kita. 
Ini berhubungan langsung dengan kehidupan orang kulit hitam. 
Jadi, hubungi Gedung Putih dan minta mereka menghentikannya. 
Ada tank dan polisi 
(Tepuk tangan) Hal kedua yang dapat Anda lakukan adalah bergabung dengan satu pergerakan. 
Ambil bagian. 
Ada kelompok, koperasi — tidak harus nirlaba, Anda tahu maksud saya, kan? 
Tapi ada kelompok-kelompok yang aktif dalam masyarakat kita yang berjuang untuk kehidupan kulit hitam, karena semua kehidupan penting. 
Libatkan diri; jangan hanya duduk dan menyuruh orang melakukan apa yang Anda rasa perlu. 
Lakukan bersama kami. 
MB: Ada yang ingin Anda tambahkan? 
Sudah cukup? Baiklah. Dan saya rasa bergabung, apabila belum ada pergerakan di tempat Anda, mulailah! 
AG: Mulailah. 
MB: Pembicaraan kita ini, sampaikan kepada orang lain. 
Dan daripada berhenti pada percakapan, mulailah melakukan sesuatu. 
OT: Betul. 
MB: Itulah yang Anda lakukan. 
Anda memulai sesuatu dan lihat sekarang. 
Terima kasih telah hadir bersama kami hari ini. 
OT: Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Suatu hari seorang kolumnis Los Angeles Times Steve Lopez sedang berjalan di pusat kota Los Angeles saat dia mendengar musik yang indah. 
Dan sumbernya adalah seorang pria, pria keturunan Afrika, menawan, compang-camping, tunawisma, bermain biola yang hanya memiliki dua senar. 
Dan saya bercerita kisah yang sudah banyak diketahui oleh kalian karena tulisan Steve menjadi basis dari sebuah buku, yang kemudian dibuat menjadi film di mana Robert Downey Jr berperan sebagai Steve Lopez, dan Jamie Foxx sebagai Nathaniel Anthony Ayers, pemain kontrabas hasil pelatihan Juilliard di mana karir menjanjikannya hancur karena musibah tragis bernama paranoid skizofrenia. 
Nathaniel keluar dari Juilliard, dia benar-benar hancur, dan 30 tahun kemudian dia hidup menggelandang di jalanan sekitar Skid Row di pusat kota Los Angeles. 
Saya menganjurkan kalian semua untuk membaca buku ini atau menonton filmnya untuk mengerti bukan hanya ikatan yang indah yang terbentuk di antara kedua pria ini, namun bagaimana musik membantu membentuk ikatan itu, dan pada akhirnya "" menjadi alat "", maaf dengan permainan kata ini, untuk menolong Nathaniel keluar dari jalanan. 
Saya bertemu Tuan Ayers di tahun 2008, dua tahun lalu, di aula konser Walt Disney. 
Dia baru saja menyaksikan pertunjukkan simfoni pertama dan keempat Beethoven dan dia datang ke belakang panggung dan mengenalkan diri. 
Dia berbicara dengan sangat akrab dan gembira tentang Yo-Yo Ma dan Hillary Clinton, dan bagaimana Dodgers tidak pernah masuk ke dalam kejuaraan dunia, karena permainan dari biola pertama yang tidak meyakinkan di bagian terakhir dari simfoni keempat Beethoven. 
Dan kami berbicara tentang musik. Dan saya mendapat email dari Steve beberapa hari kemudian yang berkata bahwa Nathaniel tertarik untuk belajar biola dengan saya. 
Sekarang, saya harus menyebutkan bahwa Nathaniel menolak pengobatan karena saat dia dirawat dengan terapi kejut dan Thorazine dan borgol, dan luka itu tetap ada dalam hidupnya. 
Sebagai hasilnya sekarang, dia rawan terhadap periode skizofrenia ini. Hal terburuk dapat menjadi nyata saat dia marah dan menghilang selama berhari-hari mengelilingi jalan-jalan Skid Row, bertemu dengan ketakutan yang menyiksa pada pikirannya sendiri tampak di depannya. 
Dan Nathaniel benar-benar dalam pergolakan ini saat dia memulai pelajaran pertama kami di aula konser Walt Disney dia seperti dipengaruhi oleh kilatan matanya, dia tersesat. 
Dan dia berbicara tentang setan dan asap yang tidak terlihat, dan bagaimana seseorang meracuninya saat dia tertidur. 
Dan saya takut, bukan takut akan diri saya, tapi saya takut kehilangan dia, takut jika dia akan tenggelam pada salah satu keadaan itu, dan saya akan menghancurkan hubungannya dengan biola, jika saya mulai membicarakan skala dan arpeggio dan hal-hal menarik lainnya dari pelajaran biola. 
(Tawa) Sehingga, saya mulai bermain. 
Saya memainkan bagian pertama dari konser biola Beethoven. 
Dan saat saya memainkannya saya mengerti ada perubahan yang besar terjadi pada mata Nathaniel. 
Seolah-olah dia berada dalam pengaruh beberapa obat yang tidak terlihat, sebuah reaksi kimia, di mana musik yang saya mainkan adalah katalisnya. 
Dan kegusaran Nathaniel berubah menjadi pengertian rasa ingin tahu dan ketenangan. 
Dan secara ajaib, dia mengambil biolanya sendiri dan dia mulai bermain, dengan telinga, bagian-bagian tertentu dari komposisi biola lalu dia meminta saya untuk menyelesaikannya, Mendelssohn, Tchaikovsky, Sibelius. 
Dan kami mulai berbicara tentang musik, dari Bach sampai Beethoven, and Brahms, Bruckner, semua huruf B, dari Bartók hingga Esa-Pekka Salonen. 
Dan saya paham bahwa dia tidak hanya memiliki pengetahuan yang sangat luas tentang musik namun dia terkait dengan musik secara pribadi. 
Dia berbicara tentang hal itu dengan gairah dan pengertian yang saya bagikan kepada rekan-rekan saya di orkes simfoni Los Angeles. 
Dan dengan bermain musik dan berbicara tentang musik orang ini telah berubah dari orang yang penuh ketakutan dan terganggu jiwanya yang baru saja datang dari jalanan di pusat kota Los Angeles menjadi orang yang menawan, terpelajar, brilian, musisi hasil pelatihan Juilliard 
Musik adalah obat. Musik mengubah kita. 
Dan bagi Nathaniel, musik adalah kesehatan jiwa. 
Karena musik memungkinkannya untuk mengambil pikiran dan khayalannya, dan membentuk pikiran dan khayalan itu melalui imajinasi dan kreativitasnya menjadi kenyataan. 
Dan itulah jalan keluar dari keadaannya yang tersiksa. 
Dan saya paham bahwa ini adalah inti dari seni. 
Inilah alasan utama mengapa kita membuat musik, kita mengambil sesuatu yang sudah ada pada diri kita, pada bagian paling dalam dari diri kita, emosi kita, dan melalui lensa artistik kita, melalui kreativitas kita, kita dapat mengubah emosi itu menjadi kenyataan. 
Dan wujud nyata dari ekspresi itu mencapai kita semua, menggerakkan kita, mengilhami, dan menyatukan kita. 
Dan bagi Nathaniel, Musik membawa teman-temannya kembali, 
kekuatan penebusan dari musik membawanya kembali pada keluarga para musisi yang mengerti dirinya, yang mengakui bakatnya dan menghormatinya. 
Dan saya akan selalu bermain musik dengan Nathaniel, saat kami berada di aula konser Walt Disney ataupun di Skid Row, karena dia mengingatkan saya mengapa saya menjadi seorang musisi. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Bruno Giussani: Terima kasih. 
Robert Gupta. 
(Tepuk tangan) Robert Gupta: Saya akan memainkan sesuatu yang saya curi dari seorang pemain cello. 
Jadi, maafkan saya. 
(Tawa) (Musik) (Tepuk tangan) 

Rumah saya terbakar sembilan hari yang lalu. 
Arsip-arsip saya, 175 film negatif 16 milimeter, semua buku-buku saya, buku-buku ayah saya. 
Saya telah mengoleksi — saya seorang kolektor, besar, utama — 
semuanya lenyap. 
Saya hanya dapat melihatnya, dan tidak tahu apa yang harus dilakukan. 
Maksud saya, ini adalah — inikah barang-barang saya? 
Saya selalu hidup pada masa kini — saya mencintai masa kini. 
Saya berharap pada masa depan. 
Dan saya diajari beberapa hal ganjil saat saya masih kecil, seperti, anda harus membuat sesuatu yang baik dari sesuatu yang buruk. 
Anda harus membuat sesuatu yang baik dari sesuatu yang buruk. 
Namun ini sangat buruk, saya — Saya terbatuk. Saya sakit. 
Itu adalah lensa kamera saya, yang pertama — yang saya gunakan untuk mengambil foto film Bob Dylan 35 tahun yang lalu. 
Itu adalah film panjang saya, "" King Murray "" yang memenangkan Festival Film Cannes 1970 — satu-satunya salinan yang saya punya. 
Itu adalah kertas-kertas saya. 
Semuanya hanya dalam 20 menit. 
Saya mendapat pencerahan, mendapat sesuatu. 
"Anda harus membuat sesuatu yang baik dari sesuatu yang buruk." Saya mulai berkata kepada teman-teman, tetangga, dan saudara saya. 
Dan ini adalah "" Sputnik, "" Saya membuatnya tahun lalu. 
Negatifnya ada di kota dan tidak tersentuh. 
Ini adalah beberapa bagian benda yang saya gunakan dalam film Sputnik. yang akan diputar di New York dua minggu lagi di kota. 
Saya memanggil saudara saya, tetangga-tetangga saya. Saya berkata "" Ayo, galilah. "" Itu adalah saya di meja kerja saya. 
Meja itu dibangun selama sekitar 40 tahun 
Anda tahu — semua barang-barang ini. 
Itu adalah putri saya, Jean. 
Dia datang. Dia seorang perawat di San Francisco. 
"" Galilah "" kata saya, "" Kepingan-kepingannya. 
Saya menginginkannya. Kepingan-kepingan kecil. "" Saya mendapatkan gagasan ini: kehidupan dari kepingan-kepingan kecil yang baru mulai saya kerjakan - proyek saya selanjutnya. 
Itu adalah saudara saya. Dia mengurus foto-foto, karena saya kolektor besar dari foto-foto yang saya percayai mengatakan banyak hal. 
Dan itu adalah beberapa foto yang — ada sesuatu yang bagus pada foto-foto yang terbakar. 
Saya tidak tahu. Saya melihatnya — Saya berkata, "" Wow, ini lebih baik daripada — "" Inilah proposal saya untuk Jimmy Doolittle. Saya membuat film itu untuk televisi. 
Itu adalah satu-satunya salinan yang saya punya — kepingannya. 
Gagasan tentang wanita. 
Saya mulai berkata, "" Hey, kau sudah kelewatan! 
Kau boleh menangis. "" Dan saya tidak menangis. 
Saya malah berkata, "Saya akan membuat sesuatu dari semua ini, dan mungkin tahun depan..." Dan saya menghargai saat ini untuk datang ke panggung ini dengan begitu banyak orang yang telah memberikan saya begitu banyak penghiburan dan saya hanya dapat berkata kepada TEDsters: Saya bangga pada diri saya. Bahwa saya mengambil sesuatu yang buruk, mengubahnya dan saya akan membuat sesuatu yang baik dari hal-hal ini semua kepingan-kepingan ini. 
Itu adalah foto asli Arthur Leipzig yang saya sukai. 
Saya adalah kolektor besar dari rekaman — rekaman-rekaman itu tidak selamat. film-film terbakar. 
Maksud saya, ini adalah film 16 milimeter. 
Negatif-negatifnya lenyap. 
Itu adalah surat dari ayah saya yang memberi tahu saya untuk menikahi wanita yang pertama saya nikahi sewaktu saya berusia 20 tahun. 
Itu adalah putri saya dan saya. 
Dia masih ada di sana. Sebenarnya dia ada di sana pagi ini. 
Itu adalah rumah saya. 
Keluarga saya tinggal di Hotel Hilton di Scotts Valley. 
Itu adalah istri saya, Heidi yang tidak dapat menerimanya sebaik saya menerimanya. 
Anak-anak saya, Davey dan Henry. 
Putra saya, Davey, di hotel dua malam yang lalu. 
Jadi pesan saya kepada kalian semua dari pembicaraan tiga menit ini adalah saya menghargai kesempatan untuk berbagi bersama kalian. Saya akan kembali. Saya suka berada di TED. 
Saya datang untuk menerimanya, dan saya menerimanya. 
Inilah pemandangan dari jendela rumah saya di luar Santa Cruz, di Bonny Doon, hanya 35 mil dari sini. 
Terima kasih semuanya. 
(Tepuk tangan) 

Kepunahan itu berbeda dari kematian. 
Kepunahan lebih besar dari kematian. 
Kita belum menyadarinya hingga tahun 1914, ketika burung dara pengelana terakhir, seekor betina bernama Martha, mati di kebun binatang Cincinnati. 
Burung ini dahulunya adalah jenis burung terbanyak di dunia yang telah menghuni Amerika Utara selama enam juta tahun. 
Tiba-tiba dia lenyap. 
Kawanan burung yang bisa mencapai lebar satu mil dan panjang 400 mil saat terbang sehingga menutupi matahari. 
Bagaikan badai biologi, kata Aldo Leopold, seperti sebuah topan bulu. 
Dan memang benar burung ini adalah spesies kunci yang memperkaya seluruh hutan empat musim bagian timur, dari Missisippi ke Atlantik, dari Kanada hingga daerah Teluk. 
Namun populasinya menurun drastis dari lima milyar menjadi nol hanya dalam beberapa dekade. 
Apa yang terjadi? 
Perburuan komersial. 
Burung-burung ini diburu karena dagingnya, yang dijual berton-ton, perburuan ini mudah dilakukan karena kawanan burung itu hinggap di tanah, jumlahnya sangat banyak sehingga ratusan pemburu dan penjaring muncul dan membantainya dalam jumlah puluhan ribu. 
Dagingnya merupakan sumber protein termurah di Amerika. 
Pada akhir abad ini, tidak ada lagi yang tersisa selain bulunya yang indah yang disimpan di laci museum. 
Namun ada sisi baik dari cerita ini. 
Hal ini membuat orang menyadari bahwa hal yang sama akan terjadi terhadap bison Amerika, jadi burung ini telah menyelamatkan banyak banteng. 
Namun sebagian besar hewan tidak terselamatkan. 
Parkit Carolina adalah sejenis kakatua yang menyemarakkan halaman setiap rumah. 
Dia diburu hingga mati karena bulunya. 
Ada jenis burung lain yang disukai orang di pantai timur, disebut ayam padang rumput. 
Sangat digemari. Mereka mencoba melindungi, namun tanpa hasil. 
Sebuah koran lokal memberitakan, "" Tak ada yang selamat, tak ada masa depan, dan kehidupan seperti ini tak dapat diciptakan lagi. "" Ada tragedi mendalam yang tertinggal dari peristiwa ini, yang terjadi kepada sekian banyak jenis burung yang digemari orang. 
Dialami oleh berbagai jenis mamalia. 
Spesies kunci lainnya adalah jenis hewan terkenal yang disebut aurochs Eropa (sejenis banteng). 
Ada sebuah film singkat tentang hewan ini yang baru saja dibuat. 
Aurochs itu seperti bison. 
Hewan yang biasanya menjaga agar hutan tetap bercampur dengan padang rumput di seluruh benua Eropa dan Asia, dari Spanyol ke Korea. 
Dokumentasi hewan ini berawal dari lukisan gua Lascaux. 
Kepunahan masih terjadi. 
Ada juga ibex (kambing liar) Spanyol yang disebut bucardo. 
Yang punah pada tahun 2000. 
Yang lain adalah sejenis hewan yang cantik, serigala yang berkantung yang di sebut thylacine di Tasmania, dan di Australia Selatan di sebut macan Tasmania. 
Hewan ini diburu hingga tersisa beberapa ekor yang akhirnya mati di kebun binatang. 
Sebuah film singkat juga dibuat. 
Kesedihan, kemarahan, kedukaan. 
Jangan berduka. Mari bergerak. 
Bagaimana jika Anda menemukan bahwa dengan menggunakan DNA dari spesimen di museum, fosil yang berumur hingga 200.000 tahun dapat digunakan untuk mengembalikan spesies yang telah punah, apa yang akan Anda lakukan? Dari mana Anda akan mulai? 
Sebaiknya Anda mulai dengan memastikan apakah bioteknologinya benar-benar ada. 
Saya mulai dengan menceritakan istri saya, Ryan Phelan, yang menjalankan bisnis bioteknologi yang dikenal dengan DNA Direct, melalui dia, salah seorang koleganya, George Church, salah seorang perekayasa genetika handal yang ternyata juga terobsesi dengan burung dara pelintas dan dia sangat yakin bahwa metodologi yang sedang digarapnya akan bisa menghasilkan sesuatu. 
Jadi dia dan Ryan menyelenggarakan sebuah pertemuan di Wyss Institute di Harvard yang mengumpulkan spesialis burung dara pelintas, ahli konservasi ornitologi, ahli bioetika, dan untungnya pada saat itu DNA burung dara pelintas sudah selesai disekuen oleh seorang ahli biologi molekuler bernama Beth Shapiro. 
Yang dibutuhkannya dari spesimen di museum Smithsonian hanyalah secuil jaringan bantalan jari, karena di dalamnya terdapat apa yang disebut DNA purba. 
Yakni DNA yang terpotong-potong dengan buruk, namun dengan teknik yang baik, saat ini pada dasarnya Anda bisa menyusun kembali seluruh genom. 
Pertanyaannya adalah, dapatkah Anda menyusun ulang, seluruh genom burung itu? 
menurut George Church Anda bisa. 
Jadi di dalam bukunya yang berjudul "" Regenesis "", yang saya rekomendasikan, ada satu bab tentang sains untuk menghidupkan kembali spesies yang telah punah dan dia memiliki sebuah mesin yang dinamakan mesin Multiplex Automated Genome Engineering (mesin rekayasa genom otomatis multipleks). 
Intinya mesin itu adalah seperti mesin evolusi. 
Anda bisa masukkan kombinasi gen yang Anda inginkan pada tingkat sel, lalu pada tingkat organ, di dalam sebuah chip, dan yang menang dapat anda masukkan ke dalam makhluk hidup. Benar, itu bisa terjadi. 
TIngkat presisi mesin ini, pada salah satu slide presentasi George yang terkenal tidak bisa terbaca dijelaskan bahwa ada tingkat presisi tertentu di mesin ini hingga mencapai pasangan basa individu. 
Burung dara pelintas memiliki 1,3 juta pasang basa dalam genomnya. 
Jadi sekarang Anda memiliki kemampuan untuk menggantikan satu gen dengan variasi lain gen itu. 
Yang disebut alel. 
Dan hal ini juga terjadi pada persilangan biasa. 
Jadi, ini adalah bentuk persilangan genom secara sintetik dari spesies yang telah punah dengan genom kerabat terdekatnya. 
Bersamaan dengan itu, George menegaskan bahwa teknologinya, yakni teknologi biologi sintetik, saat ini mengalami percepatan hingga empat kali kecepatan Hukum Moore. 
Hal ini sudah terjadi sejak tahun 2005, dan sepertinya akan terus berlangsung. 
Baiklah, kerabat terdekat burung dara pelintas yang masih hidup adalah burung dara ekor pita. Populasinya besar. Ada beberapa di sekitar sini. 
Secara genetik, burung dara ekor pita adalah keturunan burung dara pelintas yang masih hidup. 
Hanya ada sedikit bagian yang menunjukkan burung dara ekor pita. 
Jika Anda merubah bagian itu dengan bagian burung dara pelintas, Anda akan memperoleh burung yang telah punah itu, mendekut kepada Anda. 
Untuk itu ada pekerjaan yang harus dilaksanakan. 
Anda harus tahu gen mana yang menentukan perubahan itu. 
Jadi ada gen untuk ekor pendek pada burung dara ekor pita, gen ekor panjang pada burung dara pelintas, dan seterusnya dengan mata merah, dada berwarna persik, kawanan, dan sebagainya. 
Satukan semua dan hasilnya tidak akan sempurna. 
namun cukup sempurna, karena alam juga tidak menghasilkan sesuatu yang sempurna. 
Jadi pertemuan di Boston ini menghasilkan tiga hal. 
pertama, saya dan Ryan memutuskan untuk membuat organisasi nirlaba yang disebut Revive and Restore yang secara umum akan mendorong anti kepunahan dan mencoba untuk menyelenggarakannya secara bertanggung jawab, dan kami akan maju dengan burung dara pelintas. 
Hasil lain yang langsung diperoleh adalah seorang mahasiswa pascasarjana muda bernama Ben Novak, yang telah terobsesi pada burung dara pelintas sejak dia berumur 14 tahun dan dia juga telah belajar bagaimana menangani DNA kuno, dia sendiri juga telah mensekuen burung dara pelintas, menggunakan uang sumbangan dari keluarga dan teman-temannya. 
Kami menyewanya secara penuh. 
Ini adalah fotonya yang saya ambil tahun lalu di Smithsonian, dia sedang memperhatikan Martha, burung dara pelintas terakhir yang masih hidup. 
Jika dia berhasil, Martha tidak akan menjadi yang terakhir. 
Poin ketiga yang dihasilkan dari pertemuan Boston adalah pemahaman bahwa ada ilmuwan dari seluruh dunia yang bekerja dalam berbagai bentuk anti-kepunahan, namun mereka belum pernah bertemu satu sama lainnya. 
Dan National Geographic tertarik karena National Geographic berteori bahwa pada akhir abad yang lalu, penemuan mengarah kepada menemukan sesuatu, sedangkan pada abad ini, penemuan mengarah kepada penciptaan sesuatu. 
Anti-kepunahan termasuk ke dalam kategori ini. 
Jadi mereka mengadakan dan membiayai pertemuan ini. Dan 35 ilmuwan, dari bidang biologi konservasi dan biologi molekuler, bertemu guna membahas apakah ada hal-hal yang harus mereka kerjakan bersama. 
Beberapa diantara ahli biologi konservasi ini cukup radikal. 
Ada tiga di antaranya yang tidak hanya menciptakan kembali spesies kuno, namun juga menciptakan kembali ekosistem yang telah punah di Siberia utara, di Belanda, dan di Hawai. 
Henri dari Belanda, dengan nama belakang Belanda yang sulit untuk saya ucapkan, dia bekerja dengan banteng aurochs. 
Aurochs adalah nenek moyang semua ternak domestik, jadi pada dasarnya genomnya masih hidup, hanya tidak tersebar merata. 
Jadi yang mereka lakukan adalah bekerja dengan tujuh trah primitif sapi yang terlihat kuat, seperti Merimmana primitivo di sebelah atas untuk menciptakan kembali, seiring waktu, melalui pemuliaan selektif dengan tetua, si aurochs. 
Saat ini peliaran kembali sedang marak di Korea dibandingkan dengan di Amerika, jadi rencananya adalah, dengan daerah yang diliarkan kembali di seluruh Eropa, mereka akan memasukkan si aurochs untuk melakukan perkerjaan lamanya, fungsi ekologinya, yakni membuka hutan berkanopi yang ada sehingga tempat itu memiliki padang rumput dengan aneka penghuni. 
Kisah menakjubkan lainnya datang dari Alberto Fernández-Arias. 
Alberto bekerja dengan bucardo di Spanyol. 
Bucardo terakhir berjenis kelamin betina, bernama Celia yang masih hidup, lalu mereka menangkapnya, mengambil secuil jaringan dari telinganya, lalu mengawetkannya secara cryopreservasi dalam nitrogen cair, dan melepaskan Celia kembali ke alam, namun beberapa bulan kemudian, dia ditemukan mati di bawah sebuah pohon tumbang. 
Mereka mengambil DNA dari telinganya, lalu menanamnya sebagai telur klon di dalam tubuh seekor kambing, kehamilan si kambing mencapai waktu kelahiran, dan seekor bayi bucardo dilahirkan. 
Itu adalah sejarah awal anti-kepunahan. 
(Tepuk tangan) Namun umurnya singkat. 
Terkadang klon antar spesies mengalami kegagalan pernafasan. 
Yang ini memiliki paru-paru yang tak terbentuk sempurna dan mati setelah 10 menit dilahirkan, namun Alberto yakin bahwa kloning akan berkembang pesat setelah itu, dan semakin maju, hingga akhirnya akan ada populasi bucardo kembali di pegunungan di utara Spanyol. 
Pionir cryopreservasi yang paling mumpuni adalah Oliver Ryder. 
Di kebun binatang San Diego, kebun binatang bekunya telah mengoleksi jaringan dari lebih dari 1.000 spesies selama lebih dari 35 tahun. 
Sekarang, ketika dibekukan pada suhu sedingin itu, pada suhu minus 196 derajat celsius, sel berada dalam keadaan utuh demikian pula DNAnya. 
Jadi pada dasarnya sel-sel tersebut hidup, kemudian seseorang seperti Bob Lanza yang bekerja di Advanced Cell Technology mengambil sejumput jaringan dari hewan yang terancam punah yang disebut banteng Jawa, lalu menanamnya di dalam tubuh seekor sapi, sapi itu kemudian melahirkan, dan yang dilahirkan adalah seekor bayi banteng Jawa yang sehat, yang berkembang dan masih bertahan hidup. 
Hal yang paling menggairahkan bagi Bob Lanza adalah kemampuan untuk mengambil berbagai sel melalui sel induk pluripotent terinduksi dan merubahnya menjadi sel benih, seperti sperma dan telur. 
Sekarang kita berbicara tentang Mike McGrew ilmuwan dari Roslin Institute di Skotlandia, dan Mike melakukan keajaiban dengan burung. 
Jadi katakanlah dia mengambil sel kulit burung elang yang disebut fibroblas, lalu mengubahnya menjadi sel induk pluripotent. 
Jadi karena selnya sangat pluripotent, dia bisa berubah menjadi plasma nutfah. 
Dia bisa menaman plasma nutfah itu ke dalam sebuah embrio telur ayam jadi ayam itu pada dasarnya memiliki, gonad (sel kelamin) dari elang. 
Anda punya seekor jantan dan seekor betina yang direkayasa, dan dari mereka itu muncullah elang-elang. 
(Tawa) Elang sungguhan muncul dari ayam yang direkayasa. 
Ben Novak adalah ilmuwan termuda pada pertemuan itu. 
Dia menjelaskan bagaimana semua hal ini bisa dilakukan. 
Urut-urutan kejadiannya: dia menyatukan genom dari burung dara ekor pita dan burung dara pelintas, dia menggunakan teknik George Church dan menghasilkan DNA burung dara pelintas, teknik Robert Lanza dan Michael McGrew, untuk menghasilkan DNA dan memasukkannya ke dalam sel kelamin ayam dan dari sel kelamin ayam tersebut dihasilkan telur burung dara pelintas, lalu anak burung dara, dan sekarang Anda punya populasi burung dara pelintas. 
Tapi hal ini memang memunculkan pertanyaan, mereka tidak akan menghasilkan induk burung dara pelintas untuk mengajarkan mereka cara menjadi burung dara pelintas. 
Jadi apa jalan keluarnya? 
Burung-burung ternyata sudah memiliki kemampuan itu, karena sebagian besar kemampuan itu sudah ada di dalam DNA mereka, namun untuk menambah kemampuannya, ini adalah ide Ben adalah dengan menggunakan burung dara rumah untuk membantu melatih burung dara pelintas muda bagaimana membuat kawanan dan bagaimana mencari jalan pulang menuju sarangnya dan mencari tempat makan. 
Ada beberapa ahli konservasi, ahli konservasi yang sangat ternama seperti Stanley Temple, salah seorang pencetus biologi konservasi, dan Kate Jones dari IUCN, yang membuat Red List (Daftar merah hewan punah dan terancam punah). 
Mereka bersemangat dengan hal ini, namun sekaligus prihatin, bahwa akan timbul kompetisi dengan usaha yang sangat penting yakni melindungi spesies terancam punah yang masih hidup, yang belum sama sekali punah. 
Jadi Anda ingin melindungi hewan di luar sana. 
Anda ingin menurunkan pasar gading di Asia jadi Anda tidak akan mengorbankan 25.000 gajah setahun. 
namun di saat yang sama, ahli biologi konservasi menyadari bahwa berita buruk membuat orang-orang tertekan. 
Jadi Red List sangat penting untuk merekam apa-apa yang terancam punah dan sangat terancam punah, dan seterusnya. 
Namun mereka akan meluncurkan apa yang mereka sebut dengan Green List, dan Green List akan merekam spesies yang dalam kondisi baik, terima kasih, spesies yang dahulunya terancam punah, seperti elang botak, namun sekarang kondisi mereka membaik, berkat kerjasama semua pihak, dan daerah suaka di seluruh dunia yang dikelola dengan sangat baik. 
Jadi pada dasarnya, mereka belajar menghasilkan berita baik. 
Dan mereka mencermati spesies punah yang kembali muncul sebagaimana berita baik yang mampu Anda hasilkan. 
Ini adalah beberapa contohnya. 
Pemuliaan tertutup akan menjadi kontributor terbesar dalam membangkitkan kembali spesies-spesies punah ini. 
Populasi burung kondor California menurun hingga 22 ekor di tahun 1987. 
Semua orang berpikir spesies ini akan punah. 
Namun berkat pemuliaan tertutup di San Diego, ada 405 ekor burung saat ini, dan 226 diantaranya dilepas di alam. 
Teknologi akan terus digunakan dalam program anti kepunahan hewan. 
Kisah sukses lainnya adalah gorila gunung di Afrika Tengah. 
Tahun 1981, Dian Fossey yakin mereka akan punah. 
Hanya tinggal 254 ekor saja. 
Sekarang ada 880 ekor. Populasinya meningkat sebanyak tiga persen setahun. 
Rahasianya adalah, mereka memiliki program eko-turisme, yang sangat bagus. 
Foto ini diambil bulan lalu oleh Ryan dengan sebuah iPhone. 
Yang menunjukkan bagaimana nyamannya gorila liar ini dengan para pengunjung. 
Sebuah proyek lain yang menarik, meski akan butuh sedikit bantuan, adalah badak putih dari utara. 
Tidak ada lagi pasangan yang tersisa. 
Namun demikian ada sejumlah besar variasi DNA hewan ini yang ada di kebun binatang beku 
Dengan sedikit kloning, Anda akan menghidupkannya kembali. 
Jadi akan kemana kita melangkah? 
Ini sebenarnya adalah pertemuan rahasia. 
Tapi saya pikir sudah waktunya untuk dipublikasikan. 
Apa yang dipikirkan orang-orang tentang hal ini? 
Apakah Anda ingin spesies yang punah kembali hidup? 
Anda ingin spesies yang punah bangkit lagi? 
(Tepuk tangan) Tinker Bell akan turun ke bumi. 
Ini adalah saat yang tepat untuk Tinker Bell, karena apa yang menarik bagi orang-orang mengenai hal ini? 
Apa yang diprihatinkan oleh mereka? 
Kami juga akan mengupayakan lebih jauh bagi burung dara pelintas. 
Jadi Ben Novak, bahkan saat kita bicara ini, masuk ke dalam kelompok yang diketuai oleh Beth Shapiro di UC Santa Cruz. 
Mereka akan bekerja dengan genom burung dara pelintas dan burung dara ekor pita. 
Begitu data terkumpul, mereka akan mengirimkannya ke George Church, yang akan membuat keajaiban, membuat DNA burung dara pelintas dari data itu. 
Kami akan dibantu oleh Bob Lanza dan Mike McGrew untuk memasukkannya ke dalam plasma nutfah yang dapat diintegrasikan ke tubuh ayam dan menghasilkan anak-anak burung dara yang akan diasuh oleh burung dara ekor pita, dan kemudian kita akan kembali memperoleh burung dara pelintas, mungkin sampai 6 juta tahun mendatang. 
Anda dapat melakukan hal yang sama, dengan menurunnya biaya pelaksanaannya, untuk parkit Carolina, untuk burung auk besar, untuk ayam padang rumput, untuk burung pelatuk paruh-gading, untuk curlew (sejenis bangau) Eskimo, untuk anjing laut rahib Karibia, dan untuk mamoth (gajah purba) berambut tebal. 
Karena faktanya adalah, manusia telah membuat sebuah lubang besar di alam dalam kurun waktu 10.000 tahun terakhir. 
Jadi saat ini kita memiliki kemampuan dan juga kewajiban moral, untuk memperbaiki beberapa kerusakan yang timbul. 
Sebagain besar di antaranya melalui memperluas dan melindungi cagar alam, dengan memperluas dan melindungi populasi spesies yang terancam punah. 
Namun beberapa spesies yang telah terbunuh semuanya dapat kita bangkitkan kembali ke dunia yang merindukan mereka. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Terimakasih. 
Saya punya satu pertanyaan. 
Ini adlah topik yang emosional. Beberapa orang sampai berdiri. 
Saya kira ada beberapa orang di sana yang duduk, menanyakan pertanyaan yang menusuk, tentang baik, tunggu sebentar, ada sesuatu yang salah dengan manusia yang dalam hal ini mencampuri urusan alam. 
Dan akan menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan. 
Anda bagai akan membuka tutup kotak Pandora yang tidak diketahui isinya. Apakah pemikiran mereka masuk akal? 
Stewart Brand: Baiklah, poin yang pertama adalah kita mencampuri terlalu jauh sehingga menyebabkan kepunahan hewan-hewan ini, dan banyak diantaranya adalah spesies kunci, dan kita telah mengubah seluruh ekosistem tempat tinggal mereka dengan membiarkan mereka punah. 
Sekarang ada titik balik yakni, jika mereka hidup kembali, mereka bisa menggantikan burung yang ada yang dikenal dan disukai orang. 
Saya kira itu adalah bagian dari cara kerjanya. 
Ini akan menjadi proses yang panjang dan perlahan — Salah satu hal yang saya suka adalah hal ini bersifat multi generasi. 
Kita akan kembali memperoleh mamoth berambut tebal. 
CA: Rasanya kedua hal ini dan potensinya cukup menggetarkan. 
Terima kasih banyak telah meyampaikan hal ini. SB: Terima kasih 
CA: Terimakasih. (Tepuk tangan) 

Saya terbangun di tengah malam karena suara ledakan yang sangat keras 
Saat itu sudah larut malam. 
Saya tidak ingat jam berapa saat itu. 
Saya hanya ingat sebuah suara yang sangat keras dan sangat mengagetkan. 
Semua benda di kamar saya bergetar — hati saya, jendela kamar saya, tempat tidur saya, — semuanya. 
Saya melihat keluar jendela, dan saya melihat sebuah bentuk setengah lingkaran dari ledakan itu. 
Saya pikir ini persis seperti dalam film, tapi film-film tidak menyampaikannya dalam gambar yang sangat kuat seperti yang sedang saya lihat — penuh dengan warna merah terang dan oranye dan abu-abu, dan sebuah bentuk ledakan satu lingkaran penuh. 
Dan saya terus menatapnya sampai bentuk itu hilang. 
Saya kembali ke tempat tidur, dan berdoa, serta diam-diam berterima kasih kepada Tuhan karena misil tersebut tidak mendarat di rumah keluarga saya, dan tidak membunuh keluarga saya malam itu. 
30 tahun telah berlalu, dan saya masih saja merasa bersalah atas doa itu, karena hari berikutnya, saya tahu bahwa misil itu mendarat di rumah salah satu teman kakak laki-laki saya dan membunuhnya serta ayahnya, tapi tidak membunuh ibu atau saudara perempuannya. 
Ibunya muncul keeseokan harinya di kelas kakak laki-laki saya dan memohon anak-anak yang berumur tujuh tahun di dalam kelas itu untuk memberi beliau foto apa saja yang mereka punya dari anak laki-lakinya, karena beliau telah kehilangan segalanya. 
Ini bukanlah sebuah cerita tentang seorang tanpa nama yang selamat dari perang, dan para pengungsi tanpa nama, yang gambar-gambar stereotip-nya kita lihat di surat kabar dan televisi kita dengan pakaian tercabik-cabik. wajah yang kotor, mata yang ketakutan. 
Ini bukanlah cerita tentang seseorang tak bernama yang hidup dalam sebuah peperangan, yang tidak kita ketahui apa harapan dan mimpi-mimpinya, keberhasilan-keberhasilan dan keluarganya, kepercayaannya, nilai-nilai yang dianutnya. 
Ini adalah cerita saya. 
Sayalah anak perempuan itu. 
Saya adalah sebuah gambar dan visi dari seseorang yang selamat dari perang. 
Sayalah pengungsi itu, dan sayalah anak perempuan itu. 
Anda lihat, Saya besar di Irak yang terpecah-belah oleh perang, dan saya percaya bahwa ada dua sisi dari perang dan kita hanya melihat satu sisi saja. 
Kita hanya bicara tentang satu sisi dari perang. 
Tapi ada sisi yang lain yang telah saya saksikan sebagai seseorang hidup di dalamnya dan seseorang pada akhirnya bekerja di dalamnya. 
Saya tumbuh besar dengan warna peperangan — warna merah dari api dan darah, warna coklat dari tanah saat meledak di depan wajah-wajah kita dan tusukan perak dari sebuah misil yang meledak, yang begitu terang hingga tak ada satupun yang bisa melindungi mata anda darinya. Saya tumbuh besar 
dengan suara-suara peperangan — staccato dari suara tembakan. suara 'boom' yang menakutkan dari ledakan-ledakan, gemuruh tidak menyenangkan dari pesawat jet yang terbang di atas dan suara melengking dari sirene. 
Ini adalah suara-suara yang akan anda duga. tapi ada juga suara-suara dari konser yang tidak selaras dari gerombolan burung-burung menjerit di malam hari tangisan jujur yang melengking tinggi dari anak-anak dan suara menggelegar, tidak tertahankan, dari kesunyian. 
"" Perang "", seorang teman saya mengatakan, "" sama sekali bukan tentang suara. 
Melainkan tentang kesunyian, kesunyian dari kemanusiaan. "" Semenjak itu saya meninggalkan Irak dan menemukan sebuah grup bernama Perempuan untuk Perempuan Internasional yang pada akhirnya bekerja dengan para perempuan yang selamat dari peperangan. 
Dalam perjalanan dan pekerjaan saya, dari Kongo hingga Afganistan, dari Sudan ke Rwanda, Saya telah belajar, bukan hanya, bahwa warna dan suara dari perang serupa, tapi ketakutan dari perang juga sama. 
Anda tahu, ada ketakutan akan kematian di sana, dan jangan percaya pada karakter film manapun di mana pemeran utamanya tidak takut. 
Benar-benar menakutkan untuk mengalami perasaan bahwa, "" Saya akan mati "" atau "" Saya bisa mati dalam ledakan ini. "" Tapi ada juga ketakutan untuk kehilangan orang-orang yang dicintai, dan saya pikir ini lebih buruk lagi. 
Terlalu menyakitkan; anda tidak mau berpikir tentang hal itu. 
Tapi saya pikir rasa takut yang paling besar — seperti yang Samia, seorang perempuan Bosnia, katakan kepada saya perempuan yang selamat dari pengepungan Sarajevo selama 4 tahun itu. Ia berkata, "" Rasa takut kehilangan ke-Aku-an dalam diri saya, rasa takut akan kehilangan ke "" Aku "" -an dalam diri saya. "" Itulah yang dikatakan ibu saya di Irak kepada saya dulu. 
Hal itu seperti mati dari dalam. 
Seorang perempuan Palestina pernah berkata pada saya, "Ini bukan tentang rasa takut tentang kematian seseorang," ia berkata, "" Kadang saya merasa jika saya mati sepuluh kali dalam sehari, "" saat ia menggambarkan barisan para tentara dan suara dari peluru-peluru mereka. 
dan ia berkata, "" Tapi, ini tidak adil, karena hanya ada satu kehidupan, dan seharusnya hanya ada satu kematian. "" Kita selama ini hanya melihat satu sisi dari perang. 
Kita hanya mendiskusikan dan menyita pikiran dengan konsentrasi tingkat tinggi, tentang tingkat pasukan, menetapkan batas-batas waktu, serangan dan operasi terselubung, ketika kita seharunya memeriksa detil di mana tatanan sosial telah tercabik dengan sangat buruk, di mana masyarakat telah berusaha sebisanya dan bertahan dan menunjukkan ketabahan dan keberanian yang luar biasa semata-mata agar hidup terus berjalan. 
Kita telah terseret oleh diskusi-diskusi yang terlihat objektif mengenai politik, taktik, persenjataan, dana, dan korban-korban. 
Ini adalah bahasa dari kesterilan. 
Begitu ringannya kita menangani korban-korban dalam konteks yang diulas topik ini. 
Inilah di mana kita menganggap perkosaan dan jatuhnya korban sebagai suatu hal yang tidak dapat dihindarkan. 
80 persen pengungsi di seluruh dunia adalah perempuan dan anak-anak. Oh. 
90 persen dari korban perang modern adalah warga sipil — 
75 persen dari mereka adalah perempuan dan anak-anak. 
Sangat menarik. 
Oh, setengah dari satu juta perempuan di Rwanda mengalami perkosaan dalam 100 hari. 
Atau, saat kita bicara sekarang, ratusan ribu perempuan Kongo diperkosa dan dimutilasi. 
Sangat menarik. 
Hal ini menjadi tak lebih dari angka-angka yang kita rujuk. 
Garis depan dari perang adalah pandangan yang semakin tidak manusiawi menatap ke bawah pada siapa yang dianggap musuh dari angkasa, mengarahkan misil pada target-target yang tak terlihat, sementara manusianya memimpin orkestra dalam hubungan dengan media. pada saat serangan ini menghantam seorang penduduk desa dan bukannya seorang ekstremis. 
Ini adalah sebuah permainan catur. 
Anda belajar untuk bermain dalam sebuah sekolah hubungan internasional dalam perjalanan anda untuk keluar dan naik menuju kepemimpinan nasional dan internasional. 
Skak mat. 
Kita kehilangan satu sisi lain dari perang. 
KIta kehilangan cerita dari ibu saya, yang memastikan bahwa dalam setiap sirene, setiap penyergapan, setiap pemotongan aliran listrik, beliau memainkan sebuah sandiwara boneka untuk saya dan saudara laki-laki saya, agar kami tidak merasa takut pada suara ledakan. 
Kita kehilangan cerita Fareeda, seorang guru musik, seorang guru piano di Sarajevo, yang memastikan agar sekolah musik tetap buka setiap hari selama 4 tahun masa pengepungan Sarajevo dan berjalan ke sekolah tersebut meskipun penembak jitu menembaki sekolah dan dirinya, dan tetap memastikan piano, biola dan cello dimainkan selama masa peperangan dengan para murid yang mengenakan sarung tangan, topi, dan jaket. 
Itulah perlawanannya. 
Itulah ketabahannya. 
Kita kehilangan cerita Nehia, seorang perempuan Palestina di Gaza, yang pada saat terjadinya gencatan senjata tahun lalu, pergi keluar rumah, mengambil semua tepung dan membuat roti sebanyak mungkin untuk dibagikan pada setiap tetangga karena mungkin tidak ada lagi gencatan senjata keesokan harinya. Kita kehilangan 
cerita Violet yang meskipun baru saja selamat dari pembunuhan masal dalam sebuah pembantaian gereja tetap melanjutkan mengubur mayat-mayat, membersihkan rumah, membersihkan jalan-jalan. 
Kita kehilangan cerita dari para perempuan yang benar-benar membuat hidup tetap bergulir di tengah-tengah peperangan. 
Tahukah Anda — tahukah Anda bahwa orang-orang jatuh cinta di dalam perang dan pergi ke sekolah dan pergi ke pabrik-pabrik dan rumah sakit dan bercerai serta pergi menari dan bermain dan menjalani hidupnya? 
Dan mereka yang tetap menjalankan kehidupan itu adalah para perempuan. 
Ada dua sisi dari perang. 
Ada sisi yang bertempur, dan ada satu sisi yang menjaga sekolah-sekolah dan pabrik-pabrik serta rumah sakit tetap buka. 
Ada sisi yang memfokuskan diri untuk memenangkan pertempuran dan ada satu sisi yang memfokuskan diri pada memenangkan kehidupan. 
Ada satu sisi yang memimpin diskusi di garis depan, dan ada satu sisi yang memimpin diskusi di garis belakang. 
Ada satu sisi yang berpikir bahwa perdamaian adalah akhir dari perseteruan, dan ada satu sisi yang berpikir bahwa perdamaian adalah datangnya sekolah dan pekerjaan. Ada satu sisi 
yang dipimpin oleh para lelaki dan ada satu sisi yang dipimpin oleh para perempuan. 
Dan agar kita dapat mengerti bagaimana membangun perdamaian yang abadi kita harus mengerti perang dan perdamaian dari kedua sisi tersebut. 
Kita harus memiliki gambaran yang lengkap dari arti hal itu. 
Agar kita mengerti apa arti dari perdamaian [yang sebenarnya], kita perlu mengerti, seperti yang dikatakan seorang perempuan Sudan pada saya, "" Perdamaian adalah kondisi di mana kuku kaki saya tumbuh kembali. "" Dia tumbuh di Sudan, di bagian selatan Sudan, di tengah peperangan selama 20 tahun, yang membunuh satu juta orang dan membuat lima juta orang mengungsi. 
Banyak perempuan dijadikan budak oleh para pemberontak dan tentara, sebagai budak seks di mana mereka juga dipaksa untuk membawa amunisi dan air serta makanan untuk para prajurit itu. 
Jadi perempuan itu berjalan terus selama 20 tahun, agar ia tidak lagi diculik. 
Dan hanya saat perdamaian tercapai, kuku-kuku kakinya dapat tumbuh kembali. 
Kita perlu untuk mengerti perdamaian dari perspektif sebuah kuku kaki. Kita perlu untuk mengerti 
bahwa kita sebenarnya tidak bisa berunding untuk mengakhiri perang atau untuk perdamaian tanpa sepenuhnya menyertakan perempuan di meja perundingan. 
Saya terkesan bahwa satu-satunya kumpulan orang yang tidak bertempur dan tidak membunuh dan tidak menjarah serta tidak membakar dan tidak memperkosa dan kumpulan orang-orang yang paling sering — meskipun tidak secara eksklusif — yang mampu menjaga hidup tetap berjalan di tengah peperangan, tidak diikutsertakan dalam meja perundingan. 
Dan memang saya berpendapat bahwa perempuan memimpin diskusi di garis belakang tapi di sana ada juga laki-laki yang tidak dilibatkan dalam diskusi tersebut. 
Dokter-dokter yang tidak bertempur, para artis, pelajar, para lelaki yang menolak untuk mengangkat senjata, mereka juga tidak dilibatkan dalam meja perundingan. 
Tidak mungkin kita bisa bicara tentang perdamaian yang abadi, membangun demokrasi, ekonomi yang berkelanjutan, stabilitas dalam bentuk apapun, bila kita melibatkan perempuan sepenuhnya di meja perundingan. 
Tidak hanya satu, tapi 50 persen. 
Tidak mungkin kita bisa bicara tentang membangun stabilitas bila kita tidak mulai berinvestasi dalam perempuan dan anak-anak perempuan. 
Apakah anda tahu bahwa satu tahun dari pengeluaran militer dunia sama dengan 700 tahun dari budget PBB dan sama dengan 2.928 tahun dari budget PBB yang dialokasikan untuk perempuan? 
Kalau saja kita membalikkan distribusi dana tersebut, mungkin kita bisa memiliki perdamaian abadi yang lebih baik di dunia ini. 
Dan yang terakhir, tapi tidak kalah penting kita perlu berinvestasi di dalam perdamaian dan perempuan, bukan saja karena itu adalah hal yang tepat untuk dilakukan bukan saja karena itu adalah hal yang tepat untuk dilakukan bagi kita semua demi membangun perdamaian yang abadi pada hari ini, tapi juga untuk masa depan. 
Seorang perempuan Kongo, yang berkata pada saya tentang bagaimana anak-anaknya menyaksikan ayah mereka dibunuh di depan mereka dan melihat dirinya diperkosa di depan mata mereka dan dimutilasi di depan mata mereka, dan anak-anaknya itu melihat saudara mereka yang berumur 9 tahun dibunuh di depan mata mereka, bagaimana mereka bisa baik-baik saja sekarang. 
Dia bergabung dengan Progam Perempuan untuk Perempuan Internasional. 
Dia memperoleh sebuah jejaring pendukung. 
Dia belajar tentang hak-haknya. 
Kami mengajarnya ketrampilan kejuruan dan bisnis. Kami membantunya mendapatkan perkerjaan. 
Dia berpenghasilan $450. Dia baik-baik saja. 
Dia mengirim mereka ke sekolah — memiliki rumah baru. 
Dia berkata, "" Tapi apa yang paling saya khawatirkan bukanlah salah satu dari hal itu. 
Saya khawatir anak-anak saya memiliki rasa benci dalam hati mereka dan saat mereka besar nanti, mereka ingin berperang kembali dengan pembunuh ayah dan saudara laki-laki mereka. "" Kita perlu menanamkan investasi pada perempuan, karena itulah satu-satunya kesempatan kita untuk memastikan bahwa tidak akan ada lagi perang di masa depan. 
Bahwa ibu memiliki kesempatan yang lebih baik untuk menyembuhkan anak-anaknya daripada yang dapat dilakukan perjanjian perdamaian manapun. 
Apakah ada kabar gembira? Tentu saja, ada kabar gembira. Ada banyak kabar gembira. 
Untuk memulai, para perempuan yang saya ceritakan tadi sedang menari dan bernyanyi setiap hari, dan jika mereka bisa, mengapa kita tidak ikut menari. 
Anak perempuan yang saya ceritakan itu akhirnya memulai Women for Women Internasional Group yang menyentuh satu juta orang, mengirimkan 80 juta dollar, dan saya memulai ini dari nol, tanpa apapun [tidak jelas]. 
[Tertawa] Ada para perempuan yang berdiri di atas kaki mereka sendiri apapun kondisi mereka, bukan karena hal itu. 
Pikirkanlah bagaimana dunia dapat menjadi sebuah tempat yang jauh lebih baik bila saja, sebagai gantinya, kita memiliki kesetaraan yang lebih baik, kita punya kesetaraan, kita punya perwakilan, dan kita mengerti perang, baik dari diskusi garis depan dan garis belakang. 
Rumi, pujangga Sufi dari abad ke-13, berkata, "" Jauh di luar dunia tentang apa yang benar dan apa yang salah, ada sebuah tempat. 
Aku akan menemuimu di sana. 
Saat jiwa berbaring di atas rumput, dunia terlalu sarat untuk diperbincangkan. 
Ide, bahasa, bahkan kata "" satu sama lain 'tidak lagi masuk akal. "" Dengan rendah hati saya tambahkan — dengan rendah hati — bahwa di luar dunia perang dan perdamaian ada sebuah tempat, dan ada banyak perempuan dan laki-laki yang bertemu di sana. 
Marilah kita buat tempat ini makin besar. 
Mari kita semua bertemu di sana. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Marco Tempest: Yang saya ingin tunjukkan kepada Anda hari ini adalah sesuatu yang masih dalam eksperimen. 
Hari ini adalah pertunjukan nya yang pertama 
Ini adalah demonstrasi dari realita yang bertambah 
Dan peraga yang akan Anda lihat tidak direkam sebelumnya. 
Gambarnya langsung dan bereaksi dengan saya secara nyata. 
Saya suka berpikir ini sebagai semacam sulap teknologi. 
Jadi semoga saja. 
Dan jagalah mata Anda pada layar lebar. 
Realita yang bertambah adalah perpaduan dari dunia nyata dengan gambar yang dibuat komputer. 
Tampaknya media yang sempurna untuk menyelidiki sulap dan bertanya, mengapa, dalam usia teknologi, kita terus memiliki rasa penasaran terhadap sulap. 
Sulap adalah tipu muslihat, tetapi tipu muslihat yang kita nikmati. 
Untuk menikmati ditipu, penonton harus terlebih dahulu menangguhkan rasa percayanya. 
Adalah penyair Samuel Taylor Coleridge yang pertama kali mengusulkan penerimaan keadaan pikiran. 
Samuel Taylor Coleridge: Saya mencoba untuk menyampaikan kemiripan kebenaran dalam tulisan saya untuk menghasilkan imajinasi bayangan-bayangan ini sebuah kemauan untuk menangguhkan rasa tak percaya bahwa, untuk beberapa saat, merupakan kepercayaan puitis. 
MT: Kepercayaan ini dalam kefiksiannya adalah penting untuk setiap jenis pengalaman yang dibuat-buat. 
Tanpa itu, naskah hanyalah kata-kata. 
Realita yang bertambah hanyalah teknologi terbaru. 
Dan kecepatan tangan hanyalah sebuah demonstrasi seni dari ketangkasan. 
Kita semua sangat baik dalam menangguhkan rasa percaya. 
Kita melakukannya setiap hari, saat membaca novel, menonton televisi, atau pergi ke bioskop. 
Kita rela memasuki dunia fiksi di mana kita menghibur pahlawan kita dan menangis untuk teman-teman yang kita tidak pernah temui. 
Tanpa kemampuan ini tidak ada sulap. 
Hal tersebut adalah Jean Robert-Houdin, pesulap terbesar Prancis, yang pertama kali mengakui peran pesulap sebagai pendongeng. 
Dia mengatakan sesuatu yang saya telah saya tempel di dinding studio saya. 
Jean Robert-Houdin: Penyulap bukanlah penyulap 
Dia adalah seorang aktor yang memainkan bagian dari penyulap. 
MT: Yang berarti sulap adalah teater dan setiap trik adalah sebuah cerita. 
Trik-trik sulap mengikuti pola dasar fiksi naratif. 
Ada kisah penciptaan dan kehilangan, kematian dan kebangkitan, dan hambatan yang harus diatasi. 
Sekarang banyak dari mereka sangat dramatis. 
Pesulap bermain dengan api dan baja, menantang bahaya gergaji bundar, berani untuk menangkap peluru, atau mencoba menghindari maut. 
Tapi penonton tidak datang untuk melihat pesulap tewas, mereka datang untuk melihat dia hidup. 
Karena cerita yang terbaik selalu memiliki akhir yang bahagia. 
Trik-trik sulap memiliki satu elemen khusus. 
Mereka bercerita dengan akhir yang tak terduga. 
Sekarang Edward de Bono berpendapat bahwa otak kita adalah mesin berpola. 
Dia mengatakan bahwa pesulap sengaja mengeksploitasi cara penonton berpikir. 
Edward de Bono: Sulap panggung bergantung hampir sepenuhnya pada kesalahan momentum. 
Penonton ini dipimpin untuk membuat asumsi atau elaborasi yang sangat masuk akal, tetapi tidak, pada kenyataannya, sesuai apa yang sedang dilakukan di depan mereka. 
MT: Dalam hal itu, trik sulap seperti lelucon. 
Lelucon membawa kita menyusuri jalan setapak ke tujuan yang diharapkan. 
Tapi ketika skenario kita bayangkan tiba-tiba terbalik menjadi sesuatu yang sama sekali tak terduga, kita tertawa. 
Hal yang sama terjadi ketika orang menonton trik sulap. 
Pada akhirnya menentang logika, memberikan wawasan baru ke dalam masalah, dan penonton mengekspresikan kekaguman mereka dengan tawa. 
Sangat menyenangkan untuk ditipu. 
Salah satu kualitas kunci dari semua cerita adalah bahwa mereka dibuat untuk dibagikan. 
Kita merasa terdorong untuk memberitahu mereka. 
Ketika saya melakukan trik di sebuah pesta — (Tertawa) orang tersebut akan segera menyingkirkan teman mereka dan meminta saya untuk melakukannya lagi. 
Mereka ingin berbagi pengalaman. 
Itu membuat pekerjaan saya lebih sulit, karena, jika saya ingin mengejutkan mereka, Saya perlu menceritakan sebuah cerita yang berawal sama, tetapi akhirnya berbeda — trik yang tak terduga dengan cara yang tak diduga. 
Ini membuat saya sibuk. 
Sekarang para ahli percaya bahwa cerita yang melampaui kapasitas kita untuk menjaga kita tetap terhibur. 
Kita berpikir dalam struktur naratif. 
Kita menghubungkan peristiwa dan emosi dan mengubah mereka secara naluriah menjadi urutan yang dapat dengan mudah dipahami. 
Ini pencapaian manusia yang unik. 
Kita semua ingin berbagi cerita kita, apakah itu trik yang kita lihat di pesta, hari buruk di kantor, atau indahnya melihat matahari terbenam saat berlibur. 
Hari ini, berkat teknologi, kita bisa berbagi cerita-cerita seperti yang belum pernah sebelumnya, melalui email, Facebook, blog, tweet, di TED.com. 
Alat-alat jaringan sosial, ini adalah api unggun digital di sekeliling kumpulan penonton untuk mendengar cerita kita. 
Kita mengubah fakta menjadi simile dan metafora, dan bahkan fantasi. 
Kita memoles tepi kasar dari hidup kita sehingga mereka merasakan keseluruhannya. 
Cerita kita membuat kita sendiri dan, kadang-kadang, orang yang kita inginkan. 
Mereka memberi kita identitas kita dan rasa komunitas. 
Dan jika cerita itu adalah hal yang baik, itu bahkan mungkin membuat kita tersenyum. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Sangat senang dapat berada di sini dan berbicara tentang hal yang saya sukai, yaitu keindahan. 
Saya mengerjakan filosofi seni, estetika untuk mencari nafkah. 
Saya berusaha mencari tahu secara intelektual, filosofis, dan psikologi, apa rasa dari keindahan itu, apa yang pantas dikatakan tentang hal itu dan bagaimana orang berusaha keras untuk mencoba mengerti. 
Ini adalah hal yang sangat rumit, sebagian karena hal-hal yang kita sebut indah sangatlah berbeda. 
Maksud saya coba pikirkan berbagai macam — Wajah seorang bayi, "" Harold in Italy "" karya Berlioz, film seperti "" The Wizard of Oz "", atau pertunjukan Chekhov, bentang alam California tengah, Pemandangan Hokusai dari Gunung Fuji, "" Der Rosenkavalier "", gol kemenangan dari pertandingan hebat dalam pertandingan sepakbola Piala Dunia, "" Starry Night "" karya Van Gogh, novel Jane Austen, Fred Astaire menari di layar. 
Daftar singkat ini berisi manusia, bentang alam alami, karya seni dan aksi terampil manusia. 
Hal yang menjelaskan adanya keindahan dalam semua hal di daftar ini tidaklah mudah. 
Saya setidaknya dapat memberi gambaran dari apa yang saya anggap sebagai teori keindahan paling kuat yang kita miliki. 
Dan kita mendapatkannya, bukan dari filsuf seni, bukan dari teori seni postmodern atau pakar kritik seni. 
Tidak, teori ini datang dari seorang pakar perkembangbiakan teritip, cacing, dan merpati. Dan Anda tahu siapa yang saya maksud — Charles Darwin. 
Tentu saja, banyak orang berpikir mereka sudah tahu jawaban yang pantas untuk pertanyaan, apakah keindahan itu? 
Itu ada di mata sang empunya. 
Apapun yang meggerakkan Anda secara pribadi. 
Atau, seperti beberapa orang — terutama akademia — lebih suka, keindahan itu berada di mata empunya yang telah dipengaruhi budaya. 
Orang orang setuju bahwa lukisan atau film atau musik itu indah karena budaya mereka menentukan cita rasa estetika yang seragam. 
Cita rasa untuk keindahan alami dan seni tersebar ke berbagai budaya dengan sangat mudah. 
Beethoven disukai di Jepang. 
Orang Peru suka akan cetakan kayu Jepang. 
Patung-patung Inca dianggap sebagai harta karun di museum-museum Inggris, sementara karya Shakespeare diterjemahkan ke semua bahasa utama di dunia. 
Atau pikirkan saja tentang American Jazz atau film-film Amerika — ada di mana-mana. 
Ada banyak perbedaan di antara seni, tapi seni juga universal, nilai-nilai and kesenangannya melintasi budaya. 
Bagaimana kita dapat menjelaskan kesamaan ini? 
Jawaban terbaik ada dengan mencoba membangun kembali sejarah evolusi Darwin tentang cita rasa artistik dan estetika kita. 
Kita perlu membongkar cita rasa artistik dan pilihan kita sekarang dan menjelaskan bagaimana mereka sampai terukir dalam pikiran kita. Berkat lingkungan prasejarah kita, yang sebagian besar merupakan lingkungan pleistocene, kita menjadi manusia utuh, tapi juga karena situasi sosial tempat kita berkembang. 
Proses pembongkaran balik ini juga dapat dibantu dari rekaman umat manusia dari jaman prasejarah yang terawetkan. 
Maksud saya adalah fosil, lukisan di gua, dan sebagainya. 
Dan hal itu seharusnya memperhitungkan apa yang kita tahu tentang ketertarikan estetika dari kumpulan pengumpul-pemburu yang terisolasi yang terus hidup sampai abad ke-19 dan 20. 
Sekarang, saya pribadi tidak ragu sama sekali bahwa pengalaman akan keindahan, dengan intensitas emosi dan kesenangan, merupakan hasil dari perkembangan psikologi manusia. 
Pengalaman akan keindahan itu adalah salah satu komponen dalam seluruh seri adaptasi Darwin. 
Keindahan adalah efek adaptif, yang kita buat dan perkuat dalam pembuatan dan penikmatan dari karya seni dan hiburan. 
Seperti yang diketahui banyak orang di sini, evolusi bekerja melalui dua mekanisme utama. 
Pertama adalah seleksi alam — di mana mutasi acak dan penyimpanan selektif — bersama dengan anatomi dan psikologi dasar kita — evolusi dari pankreas atau mata atau kuku jari. 
Seleksi alam juga menjelaskan banyak perubahan dasar, seperti bau busuk menyengat dari daging busuk, atau ketakutan, seperti takut akan ular atau berdiri di dekat tepi jurang. 
Seleksi alam juga menjelaskan kenikmatan — kenikmatan seksual, kesukaan kita pada rasa manis, lemak dan protein, yang menjelaskan mengapa banyak makanan populer, dari buah matang sampai minuman gandum coklat dan iga panggang. 
Mekanisme evolusi yang lainnya adalah seleksi seksual, dan cara kerjanya sangat berbeda. 
Ekor burung merak yang mengesankan adalah contoh paling terkenal. 
Itu tidak berkemang demi kelangsungan hidup. 
Kenyataanya, hal itu merugikan. 
Tidak, ekor merak ada karena adanya pemilihan pasangan oleh merak betina. 
Ini adalah cerita yang sangat umum. 
Wanitalah yang sebenarnya membuat sejarah. 
Darwin sendiri, tidak ragu bahwa ekor merak itu indah di mata merak betina. 
Dia sebenarnya menggunakan kata itu. 
Sekarang, dengan ide-ide di benak Anda kita dapat mengatakan bahwa pengalaman dari keindahan itu adalah salah satu cara yang dimiliki evolusi dalam membangkitkan dan menjaga ketertarikan atau kekaguman, bahkan obsesi, untuk menyemangati kita untuk membuat keputusan yang paling adaptif untuk kelangsungan hidup dan reproduksi. 
Keindahan adalah cara alam yang bekerja pada jarak jauh, kira-kira seperti itu. 
Maksud saya, Anda tak bisa memakan bentang alam yang berguna. 
Tidak mungkin juga untuk memakan bayi atau pasangan Anda. 
Jadi trik evolusi itu adalah dengan membuatnya menjadi indah, untuk mengeluarkan semacam daya tarik untuk memberi Anda kesenangan dengan hanya melihatnya. 
Pertimbangkan sebentar sebuah sumber kesenangan estetika penting, daya tarik dari bentang alam yang indah. 
Orang dari budaya berbeda dari seluruh dunia cenderung menyukai bentang alam tertentu, Sebuah bentang alam yang kebetulan sama dengan padang rumput pleistocene di mana kita berkembang. 
Bentang alam ini sekarang ada di kalendar, di kartu pos, di desain lapangan golf dan taman umum dan di gambar-gambar dengan dibingkai emas yang digantung di ruang tamu dari New York sampai Selandia Baru. 
Ini seperti bentang alam sekolah Hudson River yang memiliki lapangan terbuka dengan rumput-rumput pendeknya diselangi oleh pepohonan 
Pohon pohon itu sering kali lebih disukai jika bercabang dekat dengan tanah, dengan kata lain, jika pohon itu dapat dipanjat ketika Anda berada dalam kesulitan. 
Bentang alam ini menunjukkan adanya air yang terlihat, atau bukti adanya air dengan warna kebiru-biruan dari jauh, pertanda adanya binatang atau burung dan juga tumbuhan yang beragam dan akhirnya — lihat ini — sebuah jalur atau jalan, mungkin tepi sungai atau pesisir pantai yang berlanjut sampai ke kejauhan seperti mengundang Anda untuk mengikutinya. 
Jenis bentang alam seperti ini dianggap indah, bahkan oleh orang-orang di negara yang tidak memilikinya. 
Bentang alam padang rumput yang ideal adalah salah satu contoh paling jelas di mana semua manusia dari semua tempat menemukan keindahan dalam pengalaman visual yang sama. 
Tapi, seseorang mungkin berpendapat, bahwa itulah keindahan alami. 
Bagaimana dengan keindahan artistik? 
Bukankan itu juga sangat berbudaya? 
Tidak, saya pikir itu bukan seperti itu. 
Dan sekali lagi, saya melihat kembali pada jaman prasejarah untuk mengatakan sesuatu tentang ini. 
Ini kerap dianggap bahwa karya seni manusia paling awal adalah lukisan gua yang mengagumkan yang kita kenal dari Lascaux dan Chauvet. 
Gua Chauvet berusia sekitar 32.000 tahun, bersama beberapa patung realis kecil wanita dan binatang dari masa yang sama. 
Tapi keahlian artistik dan dekoratif sebenarnya jauh lebih tua dari itu. 
Kalung cangkang indah yang terlihat seperti sesuatu yang Anda lihat pada pekan seni dan kerajinan, dan juga cat kuning tua untuk melukis tubuh yang telah ditemukan berasal dari 100.000 ribu tahun yang lalu. 
Tapi artifak prasejarah yang paling menarik bahkan lebih tua dari ini. 
Yang ada dalam pikiran saya adalah kapak tangan Acheulian. 
Alat jaman batu tertua adalah alat pemotong dari Jurang Olduvai di Afrika Timur 
yang berasal dari dua setengah juta tahun yang lalu. 
Alat-alat kasar ini telah ada selama ribuan abad, sampai sekitar 1.4 juta tahun yang lalu ketika Homo erectus mulai membentuk pisau batu yang tipis, terkadang berbentuk oval, tapi sering, di mata Anda, adalah sebuah bentuk daun runcing simetris atau tetesan air. 
Kapak tangan Acheulian ini — dinamakan dari St.Acheul di Prancis, di mana kapak ini ditemukan pada abad ke 19 — dan telah ditemukan dalam jumlah ribuan, tersebar diseluruh Asia, Eropa, dan Afrika, hampir di semua tempat di mana Homo erectus dan Homo ergaster bermukim. 
Sekarang, dari jumlah kapak tangan ini saja menunjukkan bahwa kapak ini tidak mungkin dibuat untuk menyembelih binatang. 
Dan kisahnya menjadi lebih rumit ketika Anda menyadari tidak seperti alat-alat pleistocene lainnya, kapak tangan ini sering tidak menunjukkan bekas-bekas dipakai pada ujung-ujungnya. 
Dan beberapa, pada beberapa kasus kapak-kapak ini terlalu besar untuk digunakan. 
Simetri itu, material mereka yang menarik dan terutama, hasilnya yang sangat detail sebenarnya sangat indah di mata kita, bahkan sampai hari ini. 
Jadi apa yang benda kuno ini — Maksud saya, benda ini kuno, dan asing, tapi pada saat yang bersamaan entah mengapa terasa akrab. 
Untuk apa artifak ini dipergunakan? 
Jawaban terbaik yang ada adalah artifak ini sebenarnya adalah hasil karya seni pertama yang diketahui, alat-alat praktis yang berubah menjadi objek estetik yang menarik, karena bentuk yang anggun dan hasil kerja yang mengagumkan. 
Kapak tangan menandai sebuah kemajuan evolusioner dalam sejarah manusia — alat-alat yang dibentuk menurut fungsinya seperti apa yang disebut Darwin sebagai sinyal kemampuan — tampilan yang merupakan pertunjukan seperti ekor burung merak, kecuali, tidak seperti rambut dan bulu, kapak tangan ini dibuat dengan sangat pintar. 
Kapak tangan yang dibuat dengan cerdas menunjukkan kualitas pribadi yang baik — kepintaran, kontrol fungsi motor yang baik, kemampuan merencanakan, sifat kehati-hatian dan terkadang akses terhadap bahan-bahan langka. 
Selama puluhan ribu generasi, kemampuan seperti itu meningkatkan status bagi siapa saja yang menampilkannya dan memperoleh keuntungan reproduksi dibanding yang tidak mampu. 
Anda tahu, ini adalah kalimat kuno, tapi telah dibuktikan berhasil — "Mengapa Anda tidak datang ke gua saya, sehingga saya dapat menunjukkan kapak tangan saya." 
(Tawa) Kecuali, tentu saja, apa yang menarik tentang ini adalah kita tidak bisa memastikan bagaimana ide itu disampaikan, karena Homo erectus yang membuat benda-benda ini tidak memiliki bahasa. 
Ini sulit dimengerti, tapi ini fakta yang kuat. 
Benda ini dibuat oleh nenek moyang hominid — Homo erectus atau Homo ergaster — antara 50.000 hingga 100.000 ribu tahun lalu sebelum adanya bahasa. 
Selama lebih dari satu juta tahun, tradisi kapak tangan adalah tradisi artistik terpanjang dalam sejarah manusia dan pendahulu-manusia. 
Pada akhir masa kapak tangan, Homo sapiens — disebut seperti itu, akhirnya — dengan pasti mencari cara baru untuk menghibur dan mengagumi satu sama lain dengan cara, bercanda, bercerita, menari, atau menata rambut. 
Ya, menata rambut — saya yakin akan hal ini. 
Bagi orang orang modern seperti kita, teknik-teknik pintar digunakan untuk menciptakan dunia imajinatif dalam fiksi dan film untuk mengekspresikan emosi yang kuat dengan musik, lukisan, dan tarian. 
Tapi tetap saja, satu sifat dasar dari kepribadian nenek moyang kita tetap ada dalam rasa estetika kita; keindahan yang kita temukan dalam pertunjukan-pertunjukan terampil. 
Dari Lascaux sampai Louvre sampai Carnegie Hall, umat manusia memiliki pembawaan yang permanen terhadap pertunjukan seni yang terampil. 
Kita menemukan keindahan dalam sesuatu yang dibuat dengan baik. 
Jadi jika Anda kelak melewati jendela toko perhiasan yang menampilkan batu berbentuk tetesan air mata yang dipotong dengan indah. jangan terlalu yakin itu hanya budaya Anda mengatakan bahwa perhiasan yang berkilau itu indah. 
Nenek moyang Anda menyukai bentuk itu dan menemukan keindahan dalam keterampilan untuk membuatnya, bahkan sebelum mereka dapat menyatakan kesukaannya dengan kata-kata. 
Apakah keindahan itu ada pada mata sang empunya? 
Tidak, itu ada jauh di dalam pikiran kita. 
Itu adalah hadiah, yang diturunkan dari keterampilan yang pintar dan hidup yang kaya akan emosi dari nenek moyang tertua kita. 
Reaksi kita yang kuat akan gambar, sampai pada ekspresi emosi akan seni, sampai pada indahnya musik, pada langit malam hari, akan bersama kita dan keturunan kita selama umat manusia masih ada. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya terlahir dengan kondisi penglihatan yang langka yang disebut achromatopsia, yaitu buta warna total, jadi saya tidak pernah melihat warna, dan saya tidak tahu seperti apa warna itu, karena saya berasal dari dunia hitam putih. 
Bagi saya, langit selalu kelabu, bunga juga selalu kelabu, dan televisi masih hitam putih. 
Namun sejak usia 21 tahun, saya tetap tidak bisa melihat warna, namun saya bisa mendengar warna. 
Pada tahun 2003, saya memulai sebuah proyek bersama ilmuwan komputer Adam Montandon, dan hasil dari kerjasama lebih lanjut dengan Peter Kese dari Slovenia dan Matias Lizana dari Barcelona, adalah mata elektronik ini. 
Ini adalah sensor warna yang mendeteksi frekuensi warna di depan saya — (Suara frekuensi) — dan mengirimkan frekuensi ini ke chip yang dipasang di belakang kepala saya, dan saya dapat mendengar warna di depan saya melalui konduksi ke tulang kepala. 
(Suara frekuensi) Contohnya, jika ada — Ini adalah suara warna ungu. (Suara frekuensi) Contoh lagi, ini adalah suara rumput. (Suara frekuensi) Ini suara warna merah, seperti TED. (Suara frekuensi) Ini adalah suara warna kaos kaki kotor. (Tawa) Yaitu warna kuning. 
Saya telah mendengar warna selama delapan tahun, sejak 2004, jadi saya sudah terbiasa mendengar warna setiap saat. 
Pada awalnya, saya harus mengingat nama dari setiap warna yang Anda berikan, saya harus mengingat nadanya, namun setelah beberapa waktu, semua informasi ini menjadi otomatis. 
Saya tidak lagi harus memikirkan nadanya. 
Dan setelah beberapa saat, kebiasaan ini berubah menjadi perasaan. 
Saya mulai memiliki warna favorit, dan mimpi saya mulai berwarna. 
Jadi, saat mimpi saya berwarna, saya merasa bahwa piranti lunak dan otak saya telah menyatu, karena dalam mimpi saya, otak sayalah membuat suara elektronik, bukan dari piranti lunak tersebut, sehingga sejak saat itulah saya mulai merasa seperti cyborg. 
Sejak saat itulah saya mulai merasa bahwa perangkat sibernetika ini tidak lagi hanya sekedar mesin. 
Tetapi telah menjadi bagian dari tubuh saya, perpanjangan dari indra saya, dan setelah beberapa saat, alat ini bahkan menjadi bagian dari foto resmi saya. 
Ini paspor saya pada tahun 2004. 
Anda tidak boleh menggunakan peralatan elektronik di paspor Inggris. Namun saya bersikeras bahwa apa yang mereka lihat sebenarnya adalah bagian dari tubuh saya, perpanjangan dari otak saya, dan akhirnya mereka membolehkan saya memakainya di foto paspor saya. 
Jadi hidup saya telah sangat berubah sejak saya mendengar warna karena warna hampir ada di mana-mana, contoh perubahan yang paling besar adalah saya pergi ke galeri seni, dan contohnya saya dapat mendengar Picasso, Jadi saya seperti pergi ke gedung konser, karena saya dapat mendengar lukisan. 
Juga supermarket, saya sangat terkejut, benar-benar menarik untuk berjalan-jalan di supermarket. 
Saya seperti pergi ke kelab malam. 
Penuh dengan melodi yang berbeda. (Tawa) Benar. 
Terutama di rak produk-produk pembersih. 
Luar biasa. (Tawa) Ini juga mengubah cara berpakaian saya. 
Sebelumnya, saya berpakaian agar terlihat bagus. 
Kini saya berpakaian agar terdengar bagus. (Tawa) (Tepuk tangan) Hari ini saya berpakaian di C mayor kunci yang cukup menyenangkan. (Tawa) Jika saya ingin menghadiri pemakaman, saya akan berpakaian di B minor, yang warnanya pirus (hijau toska), ungu, dan oranye. (Tawa) Cara saya melihat makanan juga berubah karena sekarang saya dapat menampilkan makanan di piring dan saya dapat makan lagu favorit saya. (Tawa) Jadi tergantung bagaimana cara menampilkannya, saya dapat mendengar dan menggubah musik dengan makanan. 
Jadi bayangkanlah rumah makan di mana kita bisa memesan salad Lady Gaga sebagai makanan pembuka, (Tawa) ini mungkin akan membuat para remaja mau makan sayuran. 
Lalu konser piano Rachmaninov sebagai makanan utama dan Bjork atau Madonna untuk makanan penutup, rumah makan seperti itu akan sangat menarik di mana Anda dapat memakan lagu. 
Cara saya merasakan keindahan juga telah berubah karena saat saya melihat seseorang, saya mendengar wajahnya, seseorang bisa jadi terlihat cantik namun bersuara buruk. 
(Tawa) Dan bisa juga sebaliknya. Saya benar-benar menikmati dapat membuat potret suara dari orang-orang 
Bukannya menggambar wajah seseorang, seperti menggambar bentuk, saya menatap mereka dan menuliskan nada-nada berbeda yang saya dengar lalu membuat potret suara. 
Inilah beberapa wajahnya. 
(Kunci musik) Ya Nicole Kidman terdengar indah. (Tawa) Beberapa orang, saya tidak pernah menghubungkannya, namun suaranya serupa. 
Pangeran Charles memiliki kemiripan dengan Nicole Kidman. 
Suara mata mereka sama. 
Jadi Anda menghubungkan orang yang tidak berhubungan, dan Anda juga dapat membuat konser dengan melihat wajah para penonton. 
Saya menatap matanya lalu memainkan suara dari para penonton. 
Hal yang bagus dari hal ini adalah jika konsernya tidak bagus, itu salah mereka. 
Itu bukan salah saya, karena — (Tawa) Dan juga hal lain yang terjadi adalah saya mulai mendapat dampak tambahan dari suara normal yang mulai menjadi warna. 
Saya mendengar suara telepon, dan rasanya itu berwarna hijau karena terdengar seperti suara warna hijau. 
Bunyi BBC, seperti berwarna pirus, dan mendengar Mozart merupakan pengalaman warna kuning, jadi saya mulai menggambar musik dan suara-suara orang, karena suara orang memiliki frekuensi yang dapat saya hubungkan dengan warna. 
Dan inilah beberapa musik yang diterjemahkan ke dalam warna. 
Contohnya, "" Queen of the Night "" dari Mozart terlihat seperti ini. 
(Musik) Sangat kuning dan penuh warna, karena ada banyak frekuensi yang berbeda. (Musik) 
Dan inilah lagu yang sangat berbeda. 
(Musik) "" Baby "" oleh Justin Bieber. (Tawa) (Musik) Sangat jingga dan kuning. 
Sama seperti suara, saya dapat mengubah pidato menjadi warna, contohnya, ini adalah dua pidato yang sangat terkenal. 
Salah satunya adalah pidato Martin Luther King, "" Aku memiliki Mimpi, "" dan yang satu lagi adalah Hitler. 
Saya suka memamerkan lukisan ini di tempat pameran tanpa label, lalu saya menanyai orang-orang, "Yang mana yang Anda sukai?" 
Dan kebanyakan orang mengubah lukisan kesukaannya saat saya memberi tahu bahwa yang di sebelah kiri adalah milik Hitler dan yang di sebelah kanan adalah milik Martin Luther King. 
Jadi saya sampai pada titik di mana saya dapat merasakan 360 warna, sama seperi penglihatan manusia. 
Saya dapat membedakan semua jenis warna. 
Namun saya juga berpikir bahwa penglihatan manusia tidaklah terlalu bagus. 
Ada banyak lagi warna di sekitar kita yang tidak dapat kita lihat, namun dapat dilihat oleh mata elektronik. 
Jadi saya memutuskan memperpanjang indra pewarnaan saya dan menambahkan sinar inframerah dan ultraungu pada ukuran suara dari warna, sehingga kini saya dapat mendengar warna yang tidak dapat dilihat mata manusia. 
Contohnya, melihat sinar inframerah itu bagus karena Anda dapat mendeteksi jika ada detektor gerakan dalam sebuah ruangan. 
Saya dapat mendengar jika seseorang menunjuk saya dengan remote control. 
Dan hal yang bagus dari merasakan sinar ultraungu adalah Anda dapat tahu apakah hari ini baik untuk berjemur atau tidak, karena ultraungu adalah warna yang berbahaya, warna yang dapat membunuh kita, jadi saya rasa kita harus berharap agar dapat melihat hal yang tidak dapat kita lihat. 
Karena itulah, dua tahun yang lalu, saya mendirikan Cyborg Foundation, yaitu yayasan yang mencoba menolong orang-orang untuk menjadi cyborg, mencoba mendorong orang-orang memperluas indra mereka dengan menggunakan teknologi sebagai bagian dari tubuh mereka. 
Kita harus berpikir ilmu pengetahuan kita berasal dari indra kita dan jika kita memperluas indra kita, kita akan dapat memperluas pengetahuan kita. 
Saya rasa hidup akan menjadi jauh lebih menarik saat kita berhenti membuat aplikasi untuk telepon seluler dan mulai membuat aplikasi untuk tubuh kita. 
Saya pikir hal ini akan menjadi perubahan besar yang akan kita saksikan selama abad ini. 
Jadi saya ingin mendorong Anda untuk berpikir mengenai indra mana, yang ingin Anda perluas. 
Saya ingin mendorong Anda menjadi cyborg. 
Anda tidak akan sendirian. Terima kasih. (Tepuk tangan) (Tepuk tangan) 

Nah, ada banyak hal yang ingin saya bicarakan, tapi saya pikir saya akan bermain saja sebagai permulaan. 
(Musik) ♫ Saat saya terbangun ♫ ♫ di pagi hari ♫ ♫ Saya menuang kopi ♫ ♫ membaca koran ♫ ♫ Dan perlahan-lahan ♫ ♫ dengan lembut ♫ ♫ mencuci piring ♫ ♫ memberi makan ikan ♫ ♫ Anda menyanyikan selamat ulang tahun untuk saya ♫ ♫ Seperti jika hari ini adalah ♫ ♫ hari terakhirmu ♫ ♫ di Bumi ♫ (Aplaus) Baiklah. 
Jadi, saya ingin melakukan hal yang spesial hari ini. 
Saya ingin memainkan lagu baru yang telah saya kerjakan 5-6 bulan terakhir ini. 
Dan ada beberapa hal yang lebih mendebarkan daripada memainkan sebuah lagu untuk pertama kalinya di depan penonton, terlebih jika masih setengah jadi. 
(Tertawa) Saya berharap dengan menunjukkannya di sini akan membantu saya menyempurnakannya. 
Karena hal itu masuk ke dalam sejenis kenyataan gila 
Pada dasarnya ini adalah lagu tentang loop. tapi bukan loop yang saya buat di sini 
Ini adalah 'loop berumpan balik' 
Dan di dunia audio hal itu terjadi ketika mic terlalu dekat dengan sumber suara, dan kemudian menjadi loop yang merusak sendiri yang menciptakan suara yang memekikkan telinga. 
Saya akan menunjukkannya pada anda. 
(Tertawa) Saya tidak akan melukai anda. Tidak usah khawatir. 
♫ Ini adalah sebuah loop, loop berumpan balik ♫ ♫ Ini adalah sebuah loop, loop berumpan balik ♫ ♫ Ini adalah sebuah loop, loop berumpan balik ♫ ♫ Ini adalah sebuah loop, loop berumpan balik ♫ ♫ Ini adalah sebuah loop, loop berumpan balik ♫ ♫ Ini adalah sebuah loop, loop berumpan balik ♫ ♫ Ini adalah sebuah — (umpan balik) ♫ Baiklah. Saya tidak tahu jika lagu tadi perlu untuk dipertunjukkan — (Tertawa) — maksud saya inilah suara yang menghancurkan diri sendiri. 
Saya sudah memikirkan tentang bagaimana mengaplikasikannya ke segala bidang, dari, katakanlah, ekologi. 
Di sini terlihat bahwa sudah menjadi hukum alam bahwa jika anda terlalu dekat dengan dari mana anda berasal, hal itu akan menjadi buruk. 
Jadi, anda tidak dapat memberi makan sapi otak mereka sendiri, atau anda akan mendapatkan penyakit sapi gila, dan membuatnya kawin sedarah, dan, mari kita lihat, apa yang lainnya? 
Biologi — ada penyakit auto-imun, di mana tubuh menyerang dirinya sendiri terlalu keras dan menghancurkan inangnya, atau orangnya. 
Dan kemudian — inilah di mana kita kembali ke lagu — yang menjembatani celah emosional. 
Walaupun saya menggunakan istilah ilmiah dalam lagu-lagu ini, terkadang sangat sulit untuk untuk membuatnya puitis. 
Dan ada beberapa hal yang anda tidak butuhkan di dalam lagu. 
Maka saya mencoba menjembatani celah antara ide dan melodi. 
Maka, saya tidak tahu jika anda pernah merasakannya, tetapi terkadang ketika saya menutup mata dan mencoba tidur, saya tidak dapat berhenti memikirkan tentang mata saya. 
Seperti kedua mata anda menegang, mencoba menatap diri mereka, 
Itulah yang saya rasakan 
Rasanya tidak nyaman. 
Maaf jika saya menanamkan ide itu di kepala anda. 
(Tertawa) Mustahil, tentu saja, bagi mata anda untuk melihat mata itu sendiri tetapi mereka terlihat berusaha. 
Maka hal ini menjadi semakin dekat menuju pada pengalaman pribadi. 
Atau telinga anda mampu mendengar dirinya — ini mustahil; 
ini intinya. 
Maka, saya mengerjakan lagu ini yang menyebutkan hal-hal ini dan kemudian juga membayangkan seseorang yang begitu suksesnya bertahan dari patah hati dan mereka melakukannya sendiri, jika itu mungkin. 
Dan itulah yang apa yang ditanyakan oleh lagu saya. 
Baiklah. 
Ini masih belum diberi judul. 
(Musik) ♫ Majulah dan beri selamat kepada diri anda ♫ ♫ Bantulah diri anda sendiri, dengan tangan anda sendiri ♫ ♫ Dan mata yang memandang dirinya sendiri adalah mata anda ♫ ♫ Dan telinga yang mendengar suaranya sendiri itu dekat ♫ ♫ Karena itulah telinga anda, oh oh ♫ ♫ Anda telah melakukan hal yang tidak mungkin sekarang ♫ ♫ Memisahkan diri anda ♫ ♫ Anda telah membuat diri anda kebal ♫ ♫ Tidak ada yang dapat menghancurkan hatimu ♫ ♫ Sehingga anda menghabisinya ♫ ♫ dan meremasnya ♫ ♫ dan menghabisinya ♫ ♫ dan menghancurkannya sendiri ♫ 
♫ Menghancurkan milik anda sendiri ♫ ♫ Menghancurkan milik anda sendiri ♫ ♫ Menghancurkan milik anda ♫ (Aplaus) Terima kasih. (Aplaus) 
Baiklah. 
Ini keren. Penulis lagu dapat melarikan diri dengan membunuh. 
Anda dapat mengajukan teori gila dan tidak harus mendukungnya dengan data atau grafik atau riset. 
Tapi, anda tahu, saya pikir keingintahuan yang nekatlah yang dibutuhkan dunia sekarang, sedikit saja. 
(Aplaus) Saya akan menutup dengan sebuah lagu ciptaan saya yang berjudul "" Weather Systems "" [Pola Cuaca] (Musik) ♫ Diam ♫ ♫ Diamlah, dia berkata ♫ ♫ Berbicara pada belakang kepalanya ♫ ♫ Di tepi ranjang, saya dapat melihat darahmu mengalir ♫ ♫ Saya dapat melihat ♫ ♫ sel-selmu tumbuh ♫ ♫ Tahan sebentar ♫ ♫ Jangan tumpahkan anggurnya ♫ ♫ Saya dapat melihat semuanya dari sini ♫ ♫ Saya dapat melihat ♫ ♫ oh, saya ♫ ♫ Saya dapat melihat ♫ ♫ pola cuaca ♫ ♫ dunia ♫ ♫ pola cuaca ♫ ♫ dunia ♫ 
♫ Perkataanmu ♫ ♫ tidak untuk dijual ♫ ♫ Saya akan memegangnya di kala ♫ ♫ beberapa unsur yang tersedia bebas ♫ ♫ takut ♫ ♫ Peganglah sebentar ♫ ♫ Jangan tumpahkan anggurnya ♫ ♫ Saya dapat melihatnya dari sini ♫ ♫ Saya dapat melihat ♫ ♫ oh, saya ♫ ♫ Saya dapat melihat ♫ ♫ pola cuaca dunia ♫ ♫ Pola cuaca ♫ ♫ dunia ♫ Terima kasih. 
(Aplaus) 

Saya ingin memulai dengan bertanya pada Anda sekalian: 

Saya ingin Anda membayangkan sebuah robot yang dapat dipasang dan dapat memberikan kemampuan super atau yang dapat membuat pengguna kursi roda berdiri dan berjalan kembali. 
Kami di Berkley Bionics menyebut robot ini rangka eksternal. 
Ini tidak lain adalah sesuatu yang Anda kenakan di pagi hari, dan memberikan Anda tenaga ekstra, meningkatkan kecepatan Anda, dan akan membantu Anda, sebagai contoh, untuk menjaga keseimbangan. 
Ini sebenarnya adalah penggabungan sesungguhnya dari manusia dan mesin. 
Namun bukan hanya itu — alat ini akan menyatukan dan menghubungkan Anda dengan alam dan perangkat-perangkat lainnya. 
Ini bukanlah pemikiran yang sangat jauh. 
Untuk menunjukkan apa yang sedang kami kerjakan dengan mulai membicarakan tentang para prajurit Amerika yang rata-rata membawa beban 100 pon di punggung mereka, dan mereka diminta untuk membawa lebih banyak perlengkapan. 
Sudah jelas, hal ini berakibat pada beberapa komplikasi — cedera punggung, 30 persen dari mereka — cedera punggung parah. 
Jadi kami berpikir kami akan mengamati tantangan ini dan membuat rangka eksternal yang akan membantu mengatasi masalah ini. 
Sekarang saya akan memperkenalkan HULC — atau Pengangkut Beban Manusia Universal. 
Prajurit: Dengan rangka eksternal HULC saya dapat membawa 200 pon beban melalui berbagai medan selama berjam-jam. 
Disainnya yang lentur memungkinkan saya berjongkok, merangkak dan bergerak dengan gesit. 
Benda ini merasakan apa yang ingin saya lakukan, ke mana saya ingin pergi lalu memperbesar kekuatan dan ketahanan fisik saya. 
Eythor Bender: Kami dan mitra industri kami sudah siap untuk memperkenalkan alat ini, rangka eksternal baru ini pada tahun ini. 
Jadi ini sungguhan. 
Sekarang mari kita berpaling kepada para pengguna kursi roda, sesuatu yang membuat saya bergairah. 
Diperkirakan ada 68 juta orang yang menggunakan kursi roda di seluruh dunia. 
Ini sekitar satu persen dari seluruh populasi. 
Dan ini sebenarnya perkiraan konservatif. 
Seringkali, kita membicarakan tentang anak-anak muda dengan cedera tulang belakang pada usia puncak mereka — 20, 30, 40-an — yang membentur dinding dan kursi roda menjadi satu-satunya pilihan. 
Ada juga orang-orang tua yang jumlahnya berlipat ganda. 
Dan satu-satunya pilihan — jika terkena stroke atau komplikasi lainnya — adalah kursi roda. 
Dan ini sebenarnya baru pada 500 tahun terakhir sejak diperkenalkan, harus saya katakan, dengan sukses. 
Jadi kami berpikir kami akan memulai menulis bab baru tentang mobilitas. 
Mari saya perkenalkan eLEGS yang dipakai oleh Amanda Boxtel yang mengalami cedera tulang belakang 19 tahun yang lalu, dan akibatnya dia tidak dapat berjalan selama 19 tahun hingga sekarang. 
(Tepuk tangan) Amanda Boxtel: Terima kasih. (Tepuk tangan) 
EB: Amanda memakai eLEGS. 
Benda ini memiliki sensor — 
sensor yang benar-benar aman pada kruknya yang mengirimkan signal pada komputer yang ada di punggungnya. 
Di sana juga ada baterai yang menggerakkan motor yang ada di pinggulnya dan juga di lututnya yang membuat dia bergerak maju dengan gerakan yang sangat lembut dan alami. 
AB: Saya berusia 24 tahun dan berada pada kondisi puncak saat kecelakaan sewaktu bermain ski menuruni bukit membuat saya lumpuh. 
Dalam sekejap saya kehilangan semua rasa dan kemampuan gerak pada bagian bawah pinggul saya 
Tidak lama sesudahnya, seorang dokter masuk ke kamar saya di rumah sakit dan berkata, "" Amanda kamu tidak akan bisa berjalan lagi. "" Dan itu terjadi 19 tahun lalu. 
Dia merampok setiap keping harapan dari diri saya. 
Teknologi adaptif telah memungkinkan saya belajar berski menuruni bukit kembali, untuk memanjat tebing dan bahkan bersepeda dengan tangan. 
Namun tidak ada penemuan alat baru yang membuat saya dapat berjalan hingga sekarang. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 
EB: Seperti yang Anda bisa lihat, kami memiliki teknologi, kami memiliki mimbar untuk dapat duduk dan berdiskusi dengan Anda. 
Semua ada di tangan kita, dan kami memiliki seluruh potensi untuk mengubah kehidupan dari generasi di masa depan — tidak hanya bagi prajurit atau bagi Amanda dan para pengguna kursi roda lainnya, namun untuk semua orang. 
AB: Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Dalam 50 tahun terakhir kita telah membangun daerah pinggiran dengan banyak akibat yang tidak diinginkan. 
Dan saya akan berbicara beberapa di antaranya dan menunjukkan beberapa proyek yang sangat menarik yang saya rasa memberikan kita alasan bagus untuk menjadi optimis bahwa proyek perancangan dan pengembangan dalam 50 tahun ke depan akan memperbaiki daerah pinggiran. 
Baik itu mengembangkan kembali pusat perbelanjaan atau menggunakan kembali toko-toko besar, atau membuat kembali lahan basah dari tempat parkir. Saya rasa pada kenyataannya jumlah tempat yang kosong dan kurang dimanfaatkan di seluruh daerah pinggiran yang terus bertambah sebenarnya memberikan kesempatan bagus untuk mengambil bentangan yang paling tidak berkesinambungan dan mengubahnya menjadi tempat yang lebih berkesinambungan. 
Dan dalam prosesnya, hal itu memungkinkan kita lebih mengarahkan pertumbuhan kita kembali kepada masyarakat yang ada yang dapat digunakan sebagai pendorong, dan membuat prasarana yang ada, bukannya meneruskan penebangan pohon dan menghancurkan ruang terbuka hijau di daerah pinggiran. 
Lalu mengapa ini penting? 
Saya rasa ada beberapa alasan. Saya tidak akan merincinya, namun saya akan menyebutkan beberapa. 
Dari sudut pandang perubahan iklim rata-rata penduduk kota di Amerika 
memiliki jejak karbon sepertiga dari rata-rata penduduk desa, terutama karena penduduk desa lebih banyak mengemudi dan tinggal di gedung-gedung terpisah, ada lebih banyak permukaan luar yang melepaskan energi. 
Jadi hanya dari sudut pandang perubahan iklim saja, kota sebenarnya relatif lebih ramah lingkungan. 
Kesempatan besar untuk mengurangi pengeluaran gas rumah kaca itu sebenarnya adalah dengan mengubah daerah pinggiran menjadi kota. 
Semua perjalanan keluar dari daerah pinggiran menggandakan jumlah jarak kita berkendara 
dan meningkatkan ketergantungan kita akan impor minyak meskipun ada peningkatan dalam efisiensi bahan bakar. 
Kita lebih banyak berkendara, kita tidak dapat mengikuti hal itu dalam hal teknologi. 
Alasan lain untuk perbaikan daerah pinggiran adalah kesehatan umum. 
Para peneliti di CDC dan tempat lain telah semakin banyak menghubungkan pola pengembangan daerah pinggiran dengan gaya hidup menetap. 
Dan hal itu telah dihubungkan dengan laju pertumbuhan akan kegemukan yang mengkhawatirkan yang ditunjukkan pada peta ini. dan kegemukan itu telah memicu peningkatan besar pada penyakit jantung dan diabetes hingga seorang anak yang lahir pada hari ini memiliki 1 dari 3 peluang untuk menderita diabetes. 
Dan laju itu telah meningkat dengan kecepatan yang sama karena anak-anak tidak lagi berjalan kaki ke sekolah, kembali, karena pola pengembangan kita. 
Lalu akhirnya — ada pertanyaan tentang seberapa terjangkau hal ini. 
Maksud saya, apakah ini terjangkau untuk dapat terus hidup di daerah pinggiran dengan meningkatnya harga gas? 
Pengembangan daerah pinggiran menjadi lahan murah selama 50 tahun terakhir — Anda tahu lahan murah di luar batas kota — telah menolong sekelompok keluarga menikmati impian Amerika. 
Namun tabungan yang dijanjikan dengan "" mengemudi sampai kau mampu "" — yang sebenarnya model kita — tabungan itu habis jika Anda memperhitungkan biaya transportasi. 
Contohnya, di Atlanta sekitar setengah rumah tangga berpenghasilan di antara 20.000 hingga 50.000 per tahun. Dan mereka menghabiskan 29 persen penghasilan mereka untuk perumahan dan 32 persen untuk transportasi. 
Maksud saya, itu gambaran tahun 2005, 
sebelum kita membayar 4 dolar per galon. 
Anda tahu, tidak ada dari kita yang cenderung memperhitungkan biaya transportasi. Dan biaya itu tidak akan menurun dalam waktu dekat. 
Baik Anda menyukai kerindangan daerah pinggiran ataupun benci pada daerah perdagangan tanpa jiwa, ada alasan yang bagus untuk memperbaikinya. 
Namun apakah ini dapat dipraktekkan? 
Saya rasa iya. 
Saya dan June Williamson telah meneliti topik ini selama lebih dari satu dekade. Dan kami menemukan lebih dari 80 proyek berbeda. 
Namun semuanya digerakkan oleh pasar. Apa yang menggerakkan pasar pada khususnya — pertama adalah pergeseran demografi utama. 
Kita semua cenderung berpikir daerah pinggiran sebagai daerah yang berfokus pada keluarga. Namun kini tidak seperti itu lagi. 
Sejak tahun 2000, dua pertiga keluarga di daerah pinggiran tidak memiliki anak. 
Kita tidak dapat mengikuti kenyataan seperti ini. 
Alasannya banyak berhubungan dengan dominasi dari dua kelompok demografi utama saat ini, pensiunnya "" Generasi Ledakan Bayi "" lalu ada celah Generasi X, yang merupakan generasi kecil. 
Mereka masih dapat memiliki anak. Namun Generasi Y belum mulai mencapai usia untuk melahirkan. 
Merekalah generasi besar lainnya. 
Jadi sebagai hasilnya, ahli demografi memperkirakan bahwa selama tahun 2025 75 hingga 85 persen keluarga baru tidak akan memiliki anak. 
Dan penelitian pasar, penelitian konsumen bertanya kepada Generasi Ledakan Bayi dan Generasi Y apa yang mereka inginkan, tempat tinggal apa yang mereka inginkan, yang menyatakan akan ada permintaan besar — dan kita telah melihatnya — gaya hidup perkotaan di daerah pinggiran. 
Pada dasarnya Generasi Ledakan Bayi ingin menghabiskan usia tua dan Generasi Y ingin hidup dengan gaya hidup perkotaan, namun kebanyakan pekerjaan mereka akan terus ada di daerah pinggiran. 
Dinamika perubahan besar lainnya adalah kinerja dari "aspal yang kurang dimanfaatkan." 
Saya terus berpikir bahwa nama ini bagus untuk band rock indie. Namun pengembang biasa menggunakannya untuk tempat parkir yang kurang dimanfaatkan. Dan daerah pinggiran penuh dengan hal itu. 
Saat daerah pinggiran pertama dibangun setelah perang dari lahan yang murah jauh dari pusat kota, tampak masuk akal untuk membuat tempat parkir. 
Namun tempat itu kini telah terlampaui dan terlampaui lagi oleh pembangunan, saat kita terus menyebar. Dan kini tempat parkir itu berada di lokasi yang cukup tengah. 
Kini semua tidak masuk akal lagi. 
Tanah itu lebih berharga daripada sekedar tempat parkir. 
Kini menjadi masuk akal untuk kembali membangun tempat parkir bertingkat dan bangunan lain di tempat itu. 
Lalu apa yang Anda lakukan dengan pusat perbelanjaan yang mati, perkantoran yang mati? 
Ternyata, semua itu 
dalam ekonomi yang lambat seperti kita, penggunaan kembali adalah salah satu strategi yang lebih popular. 
Lalu ternyata sebuah pusat perbelanjaan mati di St. Louis telah digunakan kembali menjadi pusat seni. 
Kini tempat itu menjadi rumah bagi studio artis, kelompok teater dan penari. 
Pendapatan pajak yang dihasilkan menjadi sama seperti sebelumnya. Namun pusat perbelanjaan ini melayani masyarakat. 
Lampunya tetap menyala 
dan saya rasa menjadi lembaga yang luar biasa. 
Pusat perbelanjaan yang lain telah digunakan kembali menjadi panti jompo, menjadi universitas, dan berbagai jenis kantor. 
Kita juga menemukan banyak contoh dari toko-toko besar yang mati yang telah diubah menjadi semua tempat pelayanan masyarakat — banyak sekolah, gereja, dan perpustakaan seperti ini. 
Ini adalah toko kelontong kecil, Food Lion, yang kini menjadi perpustakaan umum. 
Sebagai tambahan, saya pikir dengan melakukan penyesuaian mereka membongkar beberapa tempat parkir membangun saluran untuk mengumpulkan dan membersihkan limpasan air, membangun banyak trotoar untuk menghubungkan daerah sekitar. 
Dan mereka membuat apa yang dulunya hanya toko di daerah perdagangan menjadi tempat berkumpul bagi masyarakat. 
Ini adalah pusat perbelanjaan kecil berbentuk L di Phoenix, Arizona. 
Mereka hanya mengecat ulang dengan cat yang terang dengan toko makanan, dan mereka membuat rumah makan di kantor pos tua itu. 
Jangan pernah meremeehkan kekuatan makanan untuk mengubah sebuah tempat dan menjadikannya tujuan. 
Ini sangat sukses, kini mereka mengambil alih tanah di seberang jalan. 
dan iklan perumahan di lingkungan ini kini dengan bangga menyatakan, "Dapat berjalan kaki ke Le Grande Orange," karena tempat ini menyediakan apa yang sering disebut para sosiolog "tempat ketiga." 
Jika rumah adalah tempat pertama, dan kantor adalah tempat kedua, tempat ketiga adalah tempat Anda keluar dan membangun komunitas. 
Dan terutama saat daerah pinggiran menjadi kurang berpusat pada keluarga, pada rumah tangga, lebih ada kebutuhan akan tempat ketiga. 
Lalu perbaikan yang paling dramatis benar-benar ada pada kelompok berikutnya, strategi berikutnya, pengembangan kembali. 
Kini, selama ledakan itu, ada beberapa proyek-proyek pengembangan kembali yang dramatis di mana gedung yang asli dihancurkan dan seluruh lahannya dibangun kembali dengan jauh lebih padat, lingkungan perkotaan rapat dan dapat dikelilingi dengan berjalan. 
Namun beberapa di antaranya lebih bertahap. 
Inilah Mashpee Common, perbaikan tertua yang kami temukan. 
Perbaikan ini dilakukan secara bertahap dalam 20 tahun terakhir, membangun kota di atas tempat parkir. 
Jadi foto hitam putih ini menunjukkan pusat perbelanjaan di tahun 60-an yang sederhana. 
Dan peta di atasnya menunjukkan perubahan bertahap menjadi desa Inggris Baru yang padat dengan berbagai kegunaan, dan kini ada sebuah rencana yang telah disetujui untuk menghubungkannya dengan daerah pemukiman baru di seberang jalan arteri dan di tempat yang lainnya. 
Jadi, terkadang, perubahan itu bertahap. 
Terkadang perubahan itu sekaligus. 
Ada proyek lainnya untuk mengisi tempat parkir, inilah perkantoran di luar Washington D. C. 
Saat Metrorail memperluas layanan ke daerah pinggiran dan membuka stasiun di dekat tempat ini, para pemilik rumah memutuskan membangun tempat parkir baru dan menyisipkan di atas bekas tempat parkir itu jalan utama baru, beberapa apartemen, dan bangunan kondo, sementara mempertahankan kantor yang sudah ada. 
Inilah wilayah ini di tahun 1940. Hanya lahan pertanian kecil di desa Hyattsville. 
Pada tahun 1980 daerah ini telah terbagi menjadi pusat perbelanjaan besar di satu sisi dan perkantoran di sisi lainnya. Lalu ada lahan penyangga untuk perpustakaan dan gereja jauh di sebelah kanan. 
Kini, transit, jalan utama, dan pemukiman baru telah dibangun seluruhnya. 
Akhirnya, saya berharap jalan-jalan itu akan diperpanjang melalui pengembangan kembali pusat perbelanjaan ini. 
Rencana telah diumumkan untuk mengembangkan apartemen taman di atas pusat perbelanjaan ini. 
Transit adalah pendorong besar untuk perbaikan ini. 
Dan beginilah penampakannya. 
Anda bisa melihat gedung-gedung kondo yang bagus di antara gedung perkantoran dan ruang terbuka publik dan Main Street baru. 
Inilah salah satu favorit saya, Belmar. 
Saya pikir mereka membangun tempat yang sangat menarik dan menggunakan segala jenis konstruksi ramah lingkungan. 
Ada susunan sel surya besar di atap dan juga turbin angin. 
Inilah pusat perbelanjaan besar dengan superblok seluas 100 hektar. 
Kini menjadi 22 blok perumahan dengan jalan umum, dua taman umum, delapan jalur bis, dan serangkaian tipe perumahan. Hal ini telah menciptakan pusat kota di Lakewood, Colorado yang belum pernah dimilikinya. 
Inilah pusat perbelanjaan itu pada masa emasnya. 
Mereka berpesta di dalamnya. Mereka menyukainya. 
Inilah lahan itu di tahun 1975 dengan pusat perbelanjaannya. 
Tahun 1995, pusat perbelanjaan itu sudah mati. 
Toko serba adanya masih dipertahankan. Dan kami menemukan hal ini banyak terjadi. 
Toko serba ada itu bertingkat dan dibangun dengan lebih baik, 
mudah untuk disesuaikan kembali. 
Namun kisah satu tingkat itu... 
benar-benar sejarah. 
Jadi inilah rancangan pembangunannya. 
Saya pikir proyek ini sangat berhubungan dengan daerah yang sudah ada di sekitarnya. 
Tempat ini menyediakan pilihan untuk 1.500 keluarga dengan gaya hidup perkotaan. 
Dua pertiga bagian tempat ini sudah dibangun sekarang. 
Inilah penampakan jalan utama yang baru. 
Semua ini sangat sukses. Dan hal ini membantu mendorong munculnya 8 dari 13 pusat perbelanjaan lokal yang dimiliki atau direncanakan oleh Denver untuk diperbaiki 
Namun sangat penting untuk dicatat bahwa perbaikan ini tidak terjadi — hanya dengan buldoser yang datang dan meratakan seluruh kota. 
Tidak, ini kantung-kantung tempat jalan kaki di tempat-tempat yang kurang dimanfaatkan. 
Sehingga akan memberikan lebih banyak pilihan tanpa menghilangkan pilihan. 
Namun ini juga belum cukup untuk membuat kantung-kantung tempat jalan kaki. 
Anda juga ingin mencoba membuat perubahan yang lebih sistematis. 
Kita harus memperbaiki koridor-koridor itu sendiri. 
Inilah yang telah dilakukan di California. 
Mereka mengambil lahan komersial yang ditunjukkan pada gambar hitam putih di bawah ini dan mereka membangun jalan besar yang telah menjadi jalan utama bagi kota mereka. 
Dan mengubahnya dari lingkungan yang jelek, tidak aman, dan tidak diinginkan menjadi lingkungan yang indah, menarik, dan lebih bermartabat. 
Sekarang kita berharap mulai melihatnya — Mereka telah membangun balai kota, menarik dua hotel. 
Saya dapat membayangkan pemukiman yang indah akan didirikan di sana tanpa menebang pohon lagi. 
Jadi ada banyak hal luar biasa. Namun saya suka melihat ada koridor-koridor lain yang mulai diperbaiki. 
Namun pemadatan kota tidak akan berhasil di manapun. 
Terkadang penghijauan kembali benar-benar solusi yang lebih baik. 
Ada banyak yang dapat dipelajari dari program penyimpanan lahan yang sukses di kota-kota seperti Flint, Michigan. 
Ada juga pergerakan mengembangkan pertanian daerah pinggiran — semacam kebun dipadukan dengan internet — 
namun mungkin salah satu aspek penghijauan yang paling penting adalah kesempatan untuk memulihkan ekologi lokal, seperti dalam contoh di luar Minneapolis ini. 
Saat pusat perbelanjaan itu mati, kota ini mengembalikan lahan basah yang sebelumnya ada di sana membuat pemukiman tepi danau yang menarik penanaman modal swasta, penanaman modal swasta pertama di lingkungan orang miskin ini selama lebih dari 40 tahun. 
Jadi mereka berhasil memulihkan ekologi dan ekonomi lokal pada saat yang bersamaan. 
Inilah contoh lain dari penghijauan kembali. 
Hal ini juga masuk akal pada pasar yang kuat. 
Di Seattle, pada lahan tempat parkir pusat perbelanjaan di seberang halte transit baru. 
Dan jalur yang bergelombang itu adalah jalan di tepi danau yang diterangi cahaya matahari. 
Danau itu tidak jelas karena ada tempat parkir. 
Namun karena sinar matahari sampai ke danau itu meningkatkan mutu air dan bekontribusi pada habitat danau. 
Saya telah menunjukkan beberapa generasi pertama dari perbaikan daerah pinggiran. 
Apa selanjutnya? 
Saya rasa ada 3 tantangan di masa depan. 
Pertama untuk merencanakannya dengan jauh lebih sistematis pada skala kota metropolitan. 
Kita harus dapat menyasar daerah mana yang harus dihijaukan kembali. 
Di mana kita harus mengembangkannya? 
Dan di mana kita harus mendorong terbentuknya pemukiman? 
Slide ini menunjukkan dua gambar dari proyek yang lebih besar yang mencoba melakukannya di Atlanta. 
Saya memimpin kelompok yang diminta untuk membayangkan kota Atlanta 100 tahun dari sekarang. 
Dan kami mencoba berjalan mundur melalui tiga gerakan sederhana — mahal, namun sederhana. 
Pertama, dalam 100 tahun, transit di semua jalan dan rel utama. 
Dua, selama ratusan tahun ribuan kaki penyangga dari semua saluran. 
Tampak sedikit ekstrim, namun ada sedikit masalah air. 
Dalam 100 tahun mendatang daerah yang terlalu dekat dengan air atau terlalu jauh dari transit, tidak akan mungkin. 
Jadi kami membuat transfer eko-are untuk memindahkan hak pengembangan kepada koridor-koridor transit dan memungkinkan penghijauan kembali dari daerah-daerah itu untuk menghasilkan makanan dan energi. 
Jadi tantangan kedua adalah meningkatkan mutu rancangan arsitektur dari perbaikan ini. 
Dan saya menutup dengan gambar demokrasi yang sedang beraksi ini. Ini adalah protes yang terjadi di daerah hasil perbaikan di Silver Spring, Maryland di kota Astrotruf. 
Perbaikan sering dituding adalah contoh palsu dari pusat kota dan pngotaan tiba-tiba. Itu bukan tanpa alasan: tidak ada yang lebih palsu dari kota Astroturf. 
Saya harus berkata, ini adalah tempat yang bercampur baur. 
Baru, namun mencoba terlihat tua. 
Mereka memiliki jalanan kota namun tempat parkir daerah pinggiran. 
Jumlah penduduknya lebih beragam daripada daerah pinggiran biasa namun kurang beragam dibandingkan kota. 
Dan ada tempat umum namun dikelola oleh perusahaan swasta. 
Dan hanya dengan melihatnya — seperti Astroturf di sini — membuat saya mengernyitkan dahi. 
Jadi, maksud saya, saya senang bahwa kota ini berjalan. 
Fakta bahwa terjadi protes menunjukkan bahwa susunan dari blok rumah, jalanan dan blok rumah, dan tempat-tempat umum menjadi tidak maksimal. masih merupakan hal yang bagus. 
Namun kita harus memperbaiki arsitekturnya. 
Tantangan terakhir adalah untuk Anda semua. 
Saya ingin Anda bergabung dalam protes dan mulai meminta daerah pinggiran yang lebih berkesinambungan — dalam hal tempat dan waktu. 
Namun secara budaya, kita cenderung berpikir bahwa pusat kota harus menjadi dinamis. 
Namun tampaknya kita memperkirakan bahwa daerah pinggiran selamanya tetap beku dalam bentuk yang belum dewasa, saat pertama kali daerah itu lahir. 
Inilah saatnya daerah pinggiran tumbuh. Sehingga saya ingin Anda mendukung perubahan pembagian daerah, pola jalan, peningkatan prasarana, dan perbaikan yang segera akan datang di lingkungan sekitar Anda. 
Terima kasih. 

Editor Discover memberi tahu kita 10 alasan, 
10 tahun yang lalu, ketika saya di pesawat dan saya memperkenalkan diri kepada orang di samping saya 
tentang apa yang dimaksud dengan Psikologi, 
orang, misalnya, yang secara genetis mudah terkena schizophrenia, 
dalam eksperimen acak berdesain kontrol-placebo — 
boleh mengaku bahwa kita membuat orang yang menderita menjadi lebih baik. 
lebih merasa utuh, produktif, dan "" jenius "", "" bertalenta-tinggi "", menjadi kata yang salah. 
karena tergesa-gesa untuk melakukan sesuatu bagi orang yang bermasalah, 
Psikologi harus memperhatikan pembangunan kekuatan seperti memperhatikan perbaikan kerusakan. 
sebuah ilmu yang membuat hidup lebih layak dijalani. 
aliran, dibandingkan dengan puluhan ribu orang lainnya? 
klasifikasi kekuatan dan sifat baik yang dilihat dari rasio jenis kelamin, 
Kami menemukan bahwa kita dapat menelaah penyebab dari kondisi positif,dan aktivitas hemisfer kanan sebagai penyebab kebahagiaan. 
dan bagaimana mereka berbeda dari orang lain? 
selain misinya dalam menyembuhkan penyakit jiwa, 
dan kemampuan untuk memperkuatnya. 
dan apa yang kita ketahui mengenainya. 
Tapi kehidupan yang menyenangkan punya tiga kekurangan, dan itu mengapa Psikologi Positif bukan tentang bahagia dan tidak berakhir di sini. 
pengalaman Anda akan emosi positif, dapat luntur, 
Trik berbeda yang Matthieu [Ricard] dan saya dan orang lain tahu 
Dalam dua dari tiga wilayah besar kehidupan, ketika Len berumur 30, Len sangat sukses. Wilayah pertama, pekerjaan. 
Ketika berumur 20, ia merupakan pedagang saham. 
Kedua, wilayah kesenangan: ia merupakan juara nasional olahraga bridge. 
Alasannya, Len adalah orang yang dingin. 
(Suara tawa) 
"Kamu tidak menyenangkan. Tidak punya emosi positif. Pergi sana." 
yang selama lima tahun berusaha mencari trauma seksual 
permainan, pertemanan, cara Anda menjadi orang tua. 
dan membentuk kembali pekerjaannya dengan menggunakannya sebanyak mungkin. 
Apa yang Anda dapatkan bukanlah senyuman. 
Jadi itu jalan kedua. Yang pertama, emosi positif. 
Ini kebahagiaan yang paling dimuliakan, secara tradisional. 
Makna dalam pandangan ini terdiri dari — sangat paralel dengan kebahagiaan, 
bagaimana cara mendapatkan kesenangan lebih dalam hidup, salah satu tugasnya, untuk melatih kemampuan menyadari, menikmati, 
dan yang belum pernah Anda ucapkan terima kasih. 
Sekarang, OK, Anda dapat membuka mata Anda. 
adalah itu cepat berlalu. 
kami tertarik pada seberapa besar kepuasan hidup yang seseorang miliki, 
Kami mengajukan pertanyaan sebagai fungsi tiga kehidupan yang berbeda, berapa banyak kepuasan hidup yang Anda dapatkan? 
Pencarian makna adalah yang terkuat. 
Ketika kesenangan menjadi penting, Anda memiliki keterikatan 
Tapi saya menemukan bahwa masalah di Psikologi tampaknya paralel dengan masalah di bidang teknologi, hiburan, dan desain dalam hal-hal berikut. 
dan membangun kebahagiaan adalah sesuatu yang sangat penting. 
Ketika pertama kali saya menjadi terapis 30 tahun yang lalu,tidak cemas, tidak marah, saya bisa membuat mereka bahagia. 
ada aliran dalam kehidupan, dan ada makna dalam kehidupan. 
desain, dan saya percaya hiburan dan teknologi, 

Sebagai juru foto perempuan keturunan Arab, saya selalu menemukan banyak inspirasi dari pengalaman pribadi. 
Ketertarikan saya terhadap ilmu pengetahuan,merupakan motivasi untuk proyek I Read I Write saya. 
Berangkat dari pengalaman pribadi, di mana awalnya saya tidak diizinkan untuk melanjutkan sekolah tingkat tinggi, saya memutuskan untuk mencari dan mendokumentasikan cerita perempuan lain yang mengubah hidup mereka melalui pendidikan, sembari mengungkap dan mempertanyakan kendala yang mereka hadapi. 
Saya meliput beragam topik berkenaan dengan pendidikan perempuan, sambil mengingat perbedaan antara negara-negara Arab yang disebabkan oleh faktor ekonomi dan sosial. 
Isunya mencakup buta aksara pada perempuan, yang cukup tinggi di region; reformasi pendidikan; program untuk pelajar putus sekolah; dan aktivisme politik pada pelajar universitas. 
Pada awalnya, tidak mudah untuk meyakinkan para perempuan untuk berpartisipasi. 
Hanya setelah menjelaskan pengaruh cerita mereka terhadap kehidupan perempuan lain, bahwa mereka akan menjadi panutan bagi komunitas mereka, barulah beberapa setuju. 
Untuk pendekatan yang refleksif dan kolaboratif, saya meminta mereka untuk menulis kata-kata dan ide-ide mereka di foto mereka sendiri. 
Gambar-gambar itu kemudian dibagikan di beberapa kelas, dan berguna untuk mengilhami dan menyemangati perempuan lain yang menjalani pendidikan dan situasi yang sama. 
Aisha, seorang guru dari Yemen, menulis, "" Aku menimba ilmu agar menjadi mandiri dan tidak selalu bergantung pada lelaki dalam semua hal. "" Salah satu subyek pertama saya adalah Umm El-Saad dari Mesir. 
Ketika kami pertama bertemu, dia hampir tidak bisa menulis namanya. 
Dia sedang menjalani program 9 bulan baca tulis yang diadakan oleh NGO lokal di pinggiran kota Kairo. 
mengancam akan mengeluarkannya dari sekolah karena istrinya yang sekarang bisa membaca memeriksa pesan teks di teleponnya. 
(Gelak tawa) Umm El-Saad nakal. 
Tentunya, bukan itu tujuan Umm El-Saad mengikuti programnya. 
Saya melihat bagaimana dia ingin menguasai rutinitas hariannya yang sederhana, hal-hal kecil yang kita anggap sepele, dari menghitung uang di pasar sampai ke membantu PR anak-anaknya. 
Terlepas dari kemiskinan dan pola pikir komunitasnya, yang menyepelekan pendidikan perempuan, Umm El-Saad, dengan teman-teman Mesir di kelasnya, bersemangat untuk belajar baca tulis. 
Saya bertemu Asma di Tunisia, salah satu dari empat aktivis perempuan yang saya wawancarai. 
Mahasiswi bioteknologi yang sekuler ini cukup aktif di media sosial. 
ia berkata, "" Aku selalu bermimpi untuk menemukan bakteri baru. 
Sekarang, setelah revolusi, kami menemukan bakteri baru setiap hari. "" Perkataan Asma mengacu kepada kemunculan fundamentalis agama di daerahnya, yang merupakan sebuah kendala khususnya bagi perempuan. 
Dari semua perempuan yang saya temui, Fayza dari Yemen-lah yang paling berkesan. 
Fayza dipaksa putus sekolah pada umur delapan tahun saat ia dinikahkan. 
Pernikahan itu bertahan satu tahun. 
Pada umur 14, dia menjadi istri ketiga dari seorang pria umur 60 tahun, dan pada umur 18 tahun, dia sudah bercerai dengan tiga orang anak. 
Terlepas dari kemiskinannya, status sosialnya sebagai janda cerai di dalam komunitas yang sangat konservatif, dan meskipun orang tuanya menentangnya kembali sekolah, Fayza tahu satu-satunya cara mengendalikan hidupnya ialah melalui pendidikan. 
Sekarang umurnya 26 tahun. 
Dia menerima bantuan dari sebuah NGO lokal untuk membiayai studi bisnisnya di universitas. 
Cita-citanya adalah mendapatkan pekerjaan, menyewa tempat tinggal, dan membawa anaknya tinggal bersamanya. 
Negara-negara Arab sedang mengalami perubahan besar, dan perempuan menghadapi tantangan yang luar biasa. 
Seperti para perempuan yang saya foto, saya harus melalui banyak rintangan untuk menjadi juru foto seperti sekarang ini, banyak orang mendikte apa yang bisa dan tidak bisa saya lakukan. 
Umm El-Saad, Asma dan Fayza, dan banyak perempuan di berbagai negara Arab, menunjukkan bahwa rintangan menuju pendidikan bisa dilalui, bahwa pendidikan adalah cara terbaik untuk masa depan lebih cerah. 
Saya ingin menyudahi dengan sebuah kutipan dari Yasmine, satu dari empat aktivis perempuan yang saya wawancarai di Tunisia. 
Yasmine menulis, "" Pertanyakan keyakinanmu. 
Jadilah seseorang yang Anda inginkan, bukan yang mereka inginkan. 
Jangan terima perbudakan mereka, karena ibumu melahirkanmu merdeka. "" Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Tiga menit saya belum mulai, kan? 
Tidak, kamu tidak bisa memulai tiga menit. 
Setel ulang tiga menit, itu tidak adil. 
Ya Tuhan, kejam benar di atas sini. 
Maksud saya, saya sudah cukup gugup. (jgn dibuat lebih gugup) 
Tapi saya tidak segugup lima minggu yang lalu. 
Lima minggu yang lalu saya menjalani operasi penggantian panggul total 
— apakah anda tahu operasi itu? 
Gergaji listrik, bor motor, benar-benar menjijikkan Kecuali anda David Bolinsky, yang mana semuanya kebenaran dan keindahan. 
Tentu, David, jika bukan panggulmu, hal ini adalah kebenaran dan keindahan. 
Bagaimanapun, saya dapat pencerahan yang benar-benar besar mengenai situasi ini, jadi Chris mengundang saya untuk menceritakannya kepada anda. 
Tapi pertama anda perlu tahu 2 hal tentang saya. 
Hanya 2 hal. 
Saya adalah orang Kanada, dan saya adalah yang termuda dari 7 anak. 
Sekarang, di Kanada, kami punya sistem kesehatan yang hebat (terkenal) itu. 
Itu artinya kami memperoleh panggul-panggul kami gratis. 
Dan menjadi yang termuda dari 7 anak, Saya tidak pernah berada dalam baris pertama untuk apapun. OK? 
Jadi panggul saya sudah menyiksa saya bertahun-tahun. 
Saya akhirnya pergi ke dokter, yang mana gratis, 
dan dia merujuk saya ke seorang ahli bedah ortopedi, juga gratis. 
Akhirnya dapat bertemu dengannya setelah 10 bulan penungguan — hampir setahun. 
Itulah yang anda peroleh dari gratis. 
Saya bertemu dengan ahli bedah tersebut, dan dia mengambil beberapa X-ray gratis, dan saya memperhatikan X-ray tersebut, dan anda tahu, bahkan saya tahu panggul saya gawat. Dan saya bekerja di pemasaran. 
Jadi dia berkata, "" Allison, anda harus menjalani operasi. 
Saya akan mengganti panggulmu — operasi tersebut sekitar 18 bulan penungguan. 18 bulan lagi. 
Saya sudah menunggu 10 bulan, dan saya harus menunggu 18 bulan lagi. 
Anda tahu, saking lamanya penungguan tersebut, saya mulai berpikir tentang hal tersebut dari segi TED. 
Saya tidak akan peroleh panggul baru saya untuk TED ini, 
saya tidak akan peroleh panggul saya untuk TEDGlobal di Afrika, 
saya tidak akan dapat panggul baru saya untuk TED2008. 
Saya akan tetap dengan panggul buruk saya. Itu sangat mengecewakan. 
Jadi, saya tinggalkan kantornya, dan saya sedang berjalan sepanjang rumah-sakit, dan itulah saat saya mendapat pencerahan. 
Termuda dari 7 ini harus membuat dirinya berada di baris pertama. 
Oh yeah. 
Dapatkah saya beritahu anda betapa sangat tidak Kanada hal itu? 
Kami tidak berpikir seperti itu. 
Kami tidak membicarakan tentang itu — ugh — Itu bahkan bukan sebuah pertimbangan. 
Bahkan, ketika kami berpergian ke luar-negeri, itulah cara kami mengenali sesama orang Kanada. 
"Anda dulu" "Oh, tidak, tidak. Anda dulu." 
Hey, apakah anda dari Kanada? "" Oh, saya juga! Hi! "Bagus! Baik sekali!" 
Jadi tidak, tiba-tiba saya tidak anti untuk menyeruduk kakek / nenek keluar dari daftar tunggu tersebut. 
Seorang umur 70 tahun yang ingin panggul barunya agar dia bisa main golf kembali, atau berkebun. 
Tidak, tidak. Baris pertama. 
Jadi sekarang saya sedang berjalan di lobi, dan tentu saja, merasa sakit, karena panggul saya, dan saya semacam memerlukan sebuah tanda. 
Dan saya melihat sebuah tanda. 
Di jendela toko suvenir kecil rumah-sakit ada sebuah tanda yang tertulis "" Sukarelawan Diperlukan "". Hmm. 
Ya, mereka mendaftarkan saya dengan segera. 
Tidak ada periksa referensi, tidak ada hal latar belakang yang biasa dilakukan, tidak. 
Mereka putus-asa akan sukarelawan karena umur rata-rata sukarelawan di toko suvenir rumah-sakit adalah 75. 
Yeah. Mereka butuh darah muda. 
Jadi, tahu-tahu, Saya punya rompi sukarelawan warna biru terang, Saya punya identitas foto, dan saya dilatih penuh oleh bos saya yang berumur 89 tahun. 
Saya bekerja sendirian. 
Setiap Jum 'at pagi, saya berada di toko suvenir. 
Sambil membawa Tic Tac staf rumah-sakit, saya sambil iseng bertanya, "" Apa pekerjaanmu? "" Kemudian saya beritahu mereka, "" Begini, panggul saya akan diganti — dalam 18 bulan. 
Akan sangat hebat saat rasa sakit berhenti. Ow! "" Semua staf tahu tentang sukarelawan yang muda dan tabah. 
Janji dengan ahli bedah berikutnya adalah, secara kebetulan, setelah jadwal kerja di toko suvenir. 
Jadi, tentu saja, saya pakai rompi dan identifikasi saya. 
Saya gantungkan begitu saja di bangku kantor dokter 
dan anda tahu, ketika dia masuk, saya tahu bahwa dia melihat mereka. 
Sesaat kemudian, saya memperoleh tanggal operasi hanya hitungan minggu lamanya, dan sebuah resep melimpah untuk Percocet. 
Sekarang, kabar beredar bahwa aksi sukarela sayalah yang membawa saya ke baris pertama. 
Dan anda tahu, saya bahkan tidak malu akan hal tersebut. 
Dua alasan. 
Pertama, Saya akan merawat baik-baik sekali panggul baru ini. 
Tapi juga, Saya berniat untuk tetap pada kerja sukarela saya, yang mana menuntun saya ke pencerahan terbesar. 
Meskipun ketika seorang Kanada mencurangi sistem, mereka lakukan itu dalam cara yang menguntungkan masyarakat. 

Ini adalah mesin penjual otomatis di Los Angeles 
Ini adalah Art-o-mat, yang menjualbiasanya menggunakan potongan kayu kecil atau kotak korek api, 
Ini Oliver Medvedik, bukan mesin penjual otomatis, dia adalah salah satu pendiri Genspace, sebuah lab biologi komunitas di Brooklyn, New York, dimana siapa saja bisa mengikuti kursus dan belajaratau cara memperoleh DNA strawberry. 
Bahkan, tahun lalu saya menyaksikan Oliver mengekstraksi DNA strawberry, dan inilah yang membawa saya pada jalur yang tidak biasa yang akan saya ceritakan kepada Anda. 
Karena DNA strawberry sangat menarik, dan sangat indah. 
Sebelumnya saya tak pernah berpikir bahwa DNA adalah sesuatu yang indah, sebelum saya melihat bentukan ini. 
Dan banyak orang, khususnya dalam komunitas seni, biasanya tidak bersentuhan dengan ilmu pengetahuan seperti ini. 
Saya langsung bergabung dengan Genspace setelahnya, dan saya bertanya pada Oliver, "" Kalau kita bisa melakukannya pada strawberry, dapatkah kita melakukannya pada manusia juga? "" Dan kira-kira 10 menit kemudian, kami berdua memutar-mutar vial dan berhasil menyusun prosedur ekstraksi DNA manusia. 
Dan saya mulai melakukannya sendiri, dan seperti inilah rupa DNA saya. 
Pada pesta makan malam bersama beberapa teman seniman, saya menceritakan tentang proyek ini, dan mereka tidak percaya bahwa kita benar-benar dapat melihat DNA. 
Jadi saya bilang, baiklah, dan mengeluarkan peralatan saya. 
Dan sejak itu, saya mulai mengadakan jamuan makan malam seperti itu setiap Jumat dimana teman-teman saya akan datang dan kami melakukan ekstraksi DNA, dan saya merekamnya dalam video, karena memberikan kesempatan untuk mendapatkan foto lucu seperti ini. 
(Tertawa) Ini adalah orang-orang yang biasanya tidak bersentuhan dengan ilmu pengetahuan. 
Anda bisa tahu dari reaksi mereka. 
Namun mereka rasa takjub dan bagi saya sangat menarik untuk melihat mereka antusias akan ilmu pengetahuan. 
Dan karenanya, saya mulai melakukannya secara rutin. 
Kegiatan yang agak aneh pada Jumat malam, tapi inilah yang mulai saya lakukan dan mulai mengoleksi kumpulan DNA kawan-kawan saya dalam vial-vial kecil dan mengelompokkannya. 
Seperti inilah bentuknya. 
Dan ini membuat saya memikirkan beberapa hal. 
Pertama, tampilannya mirip sekali dengan wall Facebook saya. 
jadi, saya telah menciptakan semacam jaringan genetik, jaringan sosial genetik, sebenarnya. 
Lalu yang kedua, suatu ketika seorang teman saya berkunjung dan melihatnya di atas meja saya dan mengatakan, "" Oh. 
Mengapa mereka dinomori? Apakah orang ini lebih langka dibandingkan yang satunya? Dan saya tidak pernah memikirkan hal itu sebelumnya. 
Mereka dinomori berdasarkan urutan saya mengekstraksi DNA-nya. 
Namun saya jadi berpikir tentang mengoleksi mainan, dan hal yang sedang berlangsung ini kalau dalam dunia mainan dengan kotak mainan tertutup, seperti mengoleksi mainan yang langka. 
Anda membeli kotak-kotak mainan, dan tidak tahu apa yang ada di dalamnya. 
Namun kemudian, ketika Anda membukanya, Anda mendapatkan berbagai mainan dengan kelangkaan yang berbeda-beda. 
Dan saya berpikir ini menarik. 
Saya mulai memikirkannya, dan mesin penjual kaviar otomatis, dan Art-o-Mat, dan pada suatu malam, saya menggambar mesin penjual otomatis, sambil berpikir untuk melukis mesin penjual otomatis dan vial berisi DNA saya ada di sana, dan saya membayangkan kolaborasi yang indah antara untaian DNA dan gulungan mesin penjual otomatis. 
Dan tentu saja, saya memutuskan untuk menciptakan sebuah instalasi seni yang disebut Mesin Penjual DNA Otomatis. 
Ini dia. 
(Musik) ["" Mesin Penjual DNA OtomatisDNA manusia dari mesin penjual otomatis biasa. ""] ["" Setiap sampel terbungkus dalam portret spesimen manusia dalam edisi terbatas yang dapat dikoleksi. ["" Mesin Penjual DNA Otomatis memperlakukan DNA sebagai materi yang dapat dikoleksi dan menimbulkan kontroversi hukum tentang kepemilikan DNA. ""] Gabriel Garcia-Colombo: Mesin Penjual DNA Otomatis saat ini tersedia di beberapa galeri di New York, 
Saat ini sudah ada 100 edisi pertama, dan kami harap bisa mengeluarkan edisi berikutnya tak lama lagi. 
seperti Grand Central atau Penn Station, bersebelahan dengan mesin penjual otomatis betulan di tempat itu. 
saya ingin menanyakan satu pertanyaan pada para hadirin, yaitu ketika bioteknologi dan pengurutan DNA menjadi semurah, katakanlah, pemotongan dengan laser atau pencetakan 3D atau membeli kaviar dari mesin penjual otomatis, apakah Anda masih mau memberikan sampel DNA untuk menjadi bagian dari mesin penjual otomatis? 
Dan seberapa besar harganya? 
Dan maukah Anda membeli sampel DNA orang lain? 
Dan apa yang akan dapat Anda lakukan dengan sampel tersebut? 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya seorang ilmuwan neuron, seorang profesor di Universitas California 
dan selama 35 tahun terakhir, saya mempelajari perilaku manusia berdasarkan apapun mulai dari gen melalui neurotransmitter, dopamin, dan sejenisnya, hingga analisis sirkuit. 
Itulah yang biasanya saya lakukan 
Namun, karena beberapa sebab saya terlibat pada sesuatu yang lain, baru-baru ini. 
Semuanya karena salah seorang rekan saya meminta saya untuk menganalisis beberapa otak milik pembunuh psikopat. 
Kemudian ini menjadi ceramah khas yang saya berikan. 
Dan pertanyaannya adalah, "" Bagaimana Anda bisa menjadi pembunuh psikopat? "" Yang saya maksud dengan pembunuh psikopat adalah orang-orang ini. 
Beberapa otak yang saya pelajari adalah orang-orang yang Anda kenal. 
Saat saya mendapatkannya, saya tidak tahu persis apa yang saya lihat. 
Ini adalah eksperimen buta. Mereka juga memberikan otak dari orang normal. 
Jadi saya melihat 70 otak semacam ini. 
Lalu muncul sejumlah potongan-potongan data. 
Jadi kami melihat hal ini secara teori berdasarkan genetik dan kerusakan otak, dan interaksi dengan lingkungan dan bagaimana sebenarnya otak itu bekerja. 
Jadi kami tertarik pada tepatnya di mana lokasi kerusakan di otak dan apakah bagian terpenting dari otak. 
Jadi kami melihat hal-hal ini. Interaksi gen yang disebut efek epigenetis, kerusakan otak, dan lingkungan, dan bagaimana faktor-faktor ini saling berhubungan. 
Dan bagaimana akhirnya seseorang menjadi seorang psikopat dan pembunuh tergantung pada kapan kerusakan itu terjadi. 
Hal ini benar-benar memerlukan ketepatan waktu. 
Ada beberapa jenis psikopat yang berbeda. 
Jadi kami menyusuri hal-hal ini. Dan inilah beberapa pola. 
Polanya adalah pada orang-orang ini, setiap orang yang saya lihat, yang merupakan pembunuh dan pembunuh serial, menderita kerusakan pada korteks orbitalnya yang berada tepat di atas mata, dan juga bagian dalam dari lobus temporal. 
Inilah pola yang dimiliki setiap pembunuh psikopat, namun mereka semua sedikit berbeda. 
Mereka menderita semacam kerusakan otak. 
Kuncinya adalah efek dari gen utama penyebab kebrutalan, seperti gen MAO-A. 
Dan ada varian dari gen ini pada orang normal. 
Beberapa dari Anda memilikinya. Gen ini berhubungan dengan jenis kelamin. 
Gen ini ada pada kromosom X sehingga Anda hanya bisa mendapatkannya dari ibu. 
Dan kenyataannya mungkin karena hal inilah para pembunuh psikopat atau orang yang sangat agresif kebanyakan adalah pria. 
Karena seorang anak perempuan mendapatkan satu kromosom X dari ayah, dan satu kromosom X dari ibu, sehingga gen ini tertutupi. 
Namun anak laki - laki hanya mendapatkan kromosom X dari ibunya. 
Beginilah sang ibu meneruskan gen itu ke putranya. 
Dan ini berhubungan dengan kelebihan serotonin selama masa pertumbuhan yang cukup menarik karena serotonin seharusnya membuat Anda tenang dan rileks. 
Namun jika Anda memiliki gen ini, di dalam rahim otak Anda akan dibanjiri serotonin. Jadi seluruh otak Anda menjadi tidak peka terhadap serotonin. Sehingga serotonin ini tidak berfungsi lagi kelak. 
Saya memberikan ceramah tentang hal ini di Israel pada tahun lalu. 
Dan hal ini memiliki beberapa konsekuensi. 
Secara teori artinya adalah agar gen ini dapat menyebabkan tindakan brutal pada usia sangat muda, sebelum pubertas Anda harus mengalami sesuatu yang sangat traumatis, bukan stres ringan, bukan karena ditampar atau semacamnya. Namun benar-benar melihat kebrutalan atau terlibat langsung di dalamnya. 
Benar? Itulah cara kerja sistem neuron cermin. 
Lalu, jika Anda memiliki gen ini dan Anda melihat banyak kebrutalan dalam situasi tertentu, hal ini adalah resep bagi bencana, bencana mutlak. 
Dan apa yang menurut saya dapat terjadi di daerah-daerah yang mengalami kebrutalan terus - menerus, Anda akan memiliki generasi penerus yang melihat seluruh kebrutalan ini. 
Dan jika saya adalah seorang gadis muda yang hidup di daerah yang keras, Anda tahu, seorang gadis 14 tahun dan ingin mencari pasangan, saya akan mencari pria yang tangguh, untuk melindungi saya. 
Di sini permasalahannya adalah hal ini membuat gen terkonsentrasi 
Kini baik pria maupun wanita memiliki gennya. 
Jadi saya pikir setelah beberapa generasi dan inilah idenya, kita benar-benar memliki kotak pemicu api. 
Jadi itulah idenya. 
Namun ibu saya berkata, "" Saya mendengar kamu berkeliling untuk berbicara tentang pembunuh psikopat. 
Dan kamu bicara seperti kamu berasal dari keluarga normal saja. "" Saya berkata, "" Apa yang ibu bicarakan? "" Kemudian ibu menceritakan tentang silsilah keluarga kami. 
Tentu saja ibu menyalahkan silsilah ayah saya. 
Ini adalah salah satu kasusnya, karena ibu saya tidak memiliki latar belakang yang berhubungan dengan kekerasan. Namun ayah saya memlikinya. 
Dan ibu saya berkata, "" Ada kabar baik dan kabar buruk. 
Salah satu sepupumu adalah Ezra Cornell, pendiri Universitas Cornell. 
Namun berita buruknya adalah Lizzi Borden juga sepupumu. 
Lalu saya berkata, "" Baik, lalu ada apa dengan Lizzi? "" Dia meneruskan, "" Itu hal yang buruk, bacalah buku ini. "" Buku ini berjudul "" Terbunuh dengan ganjil, "" dan ini adalah buku sejarah. 
Dan pembunuhan pertama dari seorang ibu oleh putranya sendiri dilakukan oleh kakek buyutnya kakek saya. 
Baik, itu adalah kasus pembunuhan ibu yang pertama. 
Dan buku ini sangat menarik. Karena menceritakan persidangan tukang sihir dan apa yang dipikirkan orang-orang pada saat itu. 
Namun hal ini tidak berhenti di situ. 
Ada tujuh orang pria lagi, dari keluarga ayah saya yang bernama Cornell, yang semuanya pembunuh. 
Baik, hal ini menyebabkan sedikit jeda. 
(Tawa) Karena ayah saya sendiri dan tiga orang paman saya, selama Perang Dunia ke-2 semuanya orang yang santun dan ramah. 
Namun beberapa lama sekali, tiga kali tiap seabad, orang seperti Lizzie Borden muncul dan waktunya sekarang sudah lewat. 
(Tawa) Jadi moral dari cerita ini adalah orang-orang dalam rumah kaca sebaiknya tidak melempar batu. 
Namun hal ini lebih cenderung terjadi. 
(Tawa) Dan kami harus bertindak. Anak-anak kami sudah mengetahuinya sekarang 
dan mereka semua tampaknya tidak bermasalah. 
Namun cucu-cucu kami perlu diperhatikan. 
Jadi yang kami lakukan adalah saya mulai melakukan pemindaian PET pada setiap orang di dalam keluarga saya. 
(Tawa) Kami mulai melakukan pemindaian PET, EEG, dan analisis genetik untuk mencari di mana berita buruknya. 
Dan satu-satunya orang, ternyata satu pria dan satu lagi wanita, saudara kandung saling tidak akur. Dan pola-pola mereka benar-benar sama. 
Mereka memiliki otak yang sama, EEG yang sama. 
Dan sekarang mereka sangat dekat. 
Namun akan ada berita buruk di suatu tempat. 
Dan kita tidak tahu di mana berita buruk itu akan muncul. 
Jadi sekian presentasi saya. 
(Tepuk tangan) 

Terima kasih. 
Saya senang berada di sini. 
Saya akan bicara tentang material baru yang kuno yang masih memesona kita sampai sekarang, dan mungkin mengubah cara kita berpikir tentang ilmu material, teknologi tinggi — dan mungkin, seiring waktu, juga menyumbang dalam hal pengobatan, kesehatan global, dan penghutanan. 
Itu pernyataan yang cukup berani. 
Saya akan menjelaskan lebih rinci. 
Material ini punya sifat yang sangat luar biasa. 
Lestari; material ini lestari dan semuanya diproses dalam air dan suhu kamar — dan dapat terdegradasi secara biologis dengan cepat, Anda dapat melihatnya larut seketika dalam segelas air atau membuatnya stabil selama bertahun-tahun. 
Dapat dimakan, dapat ditanamkan dalam tubuh manusia tanpa menyebabkan respon imun apapun. 
Material itu akan menyatu dengan tubuh. 
Dia juga sesuai dengan teknologi sekarang, dapat berguna dalam elektronik mikro, dan mungkin juga fotonik. 
Material itu terlihat seperti ini. 
Faktanya, material yang Anda lihat ini bening dan transparan. 
Komponen material ini hanyalah air dan protein. 
Material ini adalah sutra. 
Memang lumayan berbeda dari sutra yang biasanya kita tahu. 
Pertanyaannya adalah, bagaimana Anda menemukan kembali sesuatu yang sudah ada selama lima milenia? 
Proses penemuan, umumnya, diinspirasi oleh alam. 
Kita terpesona pada ulat sutra — ulat sura yang Anda lihat sedang memintal seratnya. 
Ulat sutra melakukan hal yang luar biasa: dia menggunakan dua bahan ini: protein dan air, yang ada dalam kelenjarnya, untuk membuat material yang sangat kuat untuk melindungi dirinya — sebanding dengan serat-serat teknis seperti Kevlar. 
Maka lewat proses rekayasa terbalik yang kita tahu, dan yang sudah akrab dengan kita, untuk industri tekstil, industri tekstil mengurai kepompong ulat sutra lalu memintalnya jadi kain yang memukau. 
Kami ingin Anda tahu bagaimana membuat air dan protein menjadi Kevlar cair ini, Kevlar yang alami ini. 
Gagasannya adalah bagaimana Anda merekayasa terbalik proses ini dari kepompong kembali ke kelenjar dan mendapatkan air dan protein itu sebagai bahan baku Anda. 
Gagasan ini muncul sekitar dua dekade yang lalu, saya sangat beruntung bisa bekerja bersamanya, David Kaplan. 
Maka kita mendapatkan material awal ini. 
Material awal ini adalah bahan bangunan yang paling dasar. 
Lalu kami menggunakannya untuk membuat beberapa hal — seperti contohnya, film. 
Kami memanfaatkan sesuatu yang sangat sederhana. 
Resep untuk membuat film-film adalah memanfaatkan bahwa protein sangat cerdas dalam bekerja. 
Mereka mampu menyusun dirinya sendiri. 
Jadi resepnya sederhana: Anda ambil larutan sutra itu, Anda tuang, dan Anda tunggu dia menyusun dirinya sendiri. 
Lalu Anda ambil dan mendapat film ini, protein itu saling menempel ketika airnya menguap. 
Saya menyinggung bahwa film itu juga berkaitan dengan teknologi. 
Apa artinya itu? 
Artinya adalah Anda dapat menggabungkannya dengan teknologi-teknologi yang ada sekarang, seperti elektronik mikro dan teknologi skala nano. 
Gambar DVD di sini hanya untuk menggambarkan bahwa sutra mengikuti topografi permukaan yang sangat halus, yang berarti mereka dapat menyalin bentuk dalam skala nano. 
Jadi sutra itu akan mampu menyalin informasi yang ada di DVD. 
Kita dapat menyimpan informasi dalam film dari air dan protein. 
Kami mencoba sesuatu, dan kami menulis pesan dalam sehelai sutra, ada di sini, dan pesannya ada di sana. 
Seperti di DVD, Anda dapat membacanya dengan mata. 
Ini membutuhkan tangan yang stabil, itu sebabnya saya memutuskan melakukannya di panggung di depan ribuan orang. 
Mari kita lihat. 
Jadi, Anda melihat filmnya transparan di sana, lalu... 
(Tepuk tangan) Hal yang paling mengagumkan adalah ternyata tangan saya bisa bertahan cukup lama untuk itu. 
Jadi ketika Anda punya material yang punya sifat-sifat seperti tadi, maka Anda dapat melakukan banyak hal. 
Penggunaannya tak terbatas pada film. 
Material ini dapat dibentuk menjadi berbagai rupa. 
Anda bisa sedikit menggila, lalu Anda membuat berbagai komponen optik atau membuat kumpulan prisma mikro, seperti lapisan reflektif yang ada di sepatu lari Anda. 
Atau Anda dapat membuat hal-hal yang indah yang dapat Anda buat bila kamera dapat menangkapnya. 
Anda dapat menambahkan dimensi ketiga pada film. 
Bila sudutnya benar, Anda dapat melihat hologram muncul di film sutra ini. 
Tapi Anda juga dapat melakukan hal lain. 
Anda bisa bayangkan bila menggunakan protein murni untuk memandu cahaya, maka kami membuat serat optik. 
Tapi sutra itu serbaguna dan kegunaannya lebih dari optik saja. 
Anda dapat memikirkan format-format lain. 
Contohnya, bila Anda takut pergi ke dokter dan disuntik, kami membuat jarum mikro. 
Yang Anda lihat di layar adalah sehelai rambut manusia disandingkan dengan jarum yang terbuat dari sutra — agar Anda bisa membayangkan ukurannya. 
Anda bisa membuat benda lain yang lebih besar. 
Anda bisa membuat roda gigi dan mur dan baut — yang dapat Anda beli di Whole Foods. 
Roda giginya bisa bekerja di air juga. 
Anda bisa bayangkan alternatif suku cadang mekanik. 
Mungkin Anda bisa gunakan Kevlar cair itu bila Anda butuh sesuatu yang kuat untuk menggantikan pembuluh darah perifer misalnya, atau mungkin sebuah tulang utuh. 
Ada contoh kecil di sini sebuah tengkorak kecil — yang kami panggil Yorick kecil. 
(Tawa) Anda bisa membuat benda seperti cangkir, misalnya, dan bila Anda tambahkan sedikit emas, sedikit semikonduktor Anda bisa memasang sensor yang melekat di permukaan makanan. 
Anda bisa membuat barang elektronik yang bisa dilipat. 
Atau bila Anda suka fesyen, beberapa tattoo LED sutra. 
Anda bisa lihat material ini serbaguna, ada berbagai format, yang bisa Anda buat dari sutra. 
Tapi masih ada beberapa sifat yang unik. 
Maksud saya, mengapa Anda melakukan ini semua? 
Saya menyinggungnya sedikit di awal; protein itu biodegradabel dan biokompatibel. 
Anda lihat sebuah gambar penampang jaringan. 
Apa artinya, bahwa dia biodegradabel dan biokompatibel? 
Anda dapat menanamnya di dalam tubuh tanpa perlu mengambilnya lagi. 
Artinya semua barang yang Anda lihat tadi dan semua formatnya, pada prinsipnya, bisa ditanamkan dalam tubuh dan menghilang. 
Yang Anda lihat di penampang jaringan itu, adalah sebuah pita reflektor. 
Jadi, seperti bila Anda terlihat oleh pengendara mobil pada malam hari, idenya adalah agar Anda dapat melihat bagian jaringan yang lebih dalam, bila Anda menyinari jaringan itu sebab ada pita reflektif yang terbuat dari sutra di sana. 
Anda lihat, sutra itu berpadu dalam jaringan. 
Perpaduannya dengan tubuh manusia bukan satu-satunya hal penting. Perpaduan dalam lingkungan juga penting. 
Bila Anda punya jam, punya protein, dan cangkir sutra seperti ini dapat dibuang tanpa perasaan bersalah. (Tepuk tangan) Tak seperti cangkir polistiren yang sayangnya memenuhi tempat pembuangan sampah kita tiap hari. 
Sutra ini dapat dimakan, jadi Anda bisa membuat kemasan cerdas yang dapat dimasak bersama makanannya. 
Tapi rasanya tidak enak, saya butuh bantuan dalam hal itu. 
Tapi kemungkinan hal yang paling mengagumkan adalah siklusnya penuh. 
Sutra, dalam proses penyusunannya yang mandiri, bertindaka seperti kepompong bagi bahan biologis. 
Jadi bila Anda mengubah resepnya, dan Anda tambahkan benda lain ketika menuangnya — Anda tambahkan hal lain pada larutan sutra Anda — hal ini bisa berupa enzim atau antibodi atau vaksin, proses penyusunan mandiri itu menjaga fungsi biologis bahan tambahan tersebut. 
Artinya material ini aktif pada lingkungannya dan interaktif. 
Jadi sekrup yang tadi Anda lihat sebenarnya dapat digunakan untuk menyekrup tulang — tulang yang pecah — dan melepaskan obat pada waktu yang sama, ketika tulang Anda dalam masa pemulihan, contohnya. 
Atau Anda dapat menaruh obat dalam dompet dan tak harus dalam kulkas. 
Jadi kami sudah membuat sebuah kartu sutra dengan penisilin di dalamnya. 
Kami menyimpannya pada suhu 60 derajat Celcius, atau 140 derajat Fahrenheit, selama dua bulan tanpa penurunan kinerja penisilin tersebut. 
Dan itu bisa saja — - (Tepuk tangan) bisa saja alternatif yang baik untuk unta berpendingin tenaga surya. Tentu saja, tak ada gunanya disimpan bila Anda tak bisa menggunakannya. 
Ada sifat lain yang unik dari material ini yaitu mereka bisa diprogram untuk larut. 
Anda bisa melihat perbedaannya di sini. 
Di atas, film yang diprogram untuk tidak larut, dan di bawah, film yang diprogram untuk larut dalam air. 
Dan Anda lihat bahwa film yang ada di bawah melepaskan apa yang ada di dalamnya. 
Jadi kita kita menggunakan apa yang kita simpan sebelumnya. 
Hal ini membuat kita dapat mengatur waktu lepas obat dan untuk berpadu kembali di alam bagi semua format yang sudah Anda lihat. 
Benang penemuan kami ini sesungguhnya adalah sebuah benang. 
Kami sangat bersemangat dengan ide ini, bahwa apapun yang ingin dilakukan, entah ingin mengganti pembuluh darah atau tulang, atau mungkin elektronik mikro yang lebih lestari, mungkin minum kopi dari sebuah cangkir dan membuangnya tanpa merasa bersalah, mungkin membawa obat di kantong Anda, melepas obat itu di dalam tubuh Anda atau mengirimkannya melewati gurun, jawabannya mungkin ada dalam sehelai benang sutra. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Lima tahun yang lalu, saya mengalami 
dan analogi. Itu beberapa cara untuk 
Pernahkah terpikir oleh Anda kenapa namanya 
dan menciptakan pemahaman yang lebih mendalam 

Jadi saya akan sedikit memberitahukan tentang reimajinasi makanan. 
Saya sudah lama tertarik pada makanan. 
Saya belajar memasak sendiri dengan banyak buku-buku besar seperti ini. 
Saya masuk ke sekolah koki di Prancis. 
Dan ada suatu cara dunia dalam melihat makanan, cara dunia menulis tentang makanan dan belajar tentang makanan. 
Dan itulah yang kebanyakan akan Anda temukan dalam buku-buku ini. 
Dan itu adalah hal yang menakjubkan. 
Namun ada beberapa hal yang sedang terjadi sejak ide tentang makanan ini dibuat. 
Pada 20 tahun terakhir, orang-orang telah menyadari bahwa sains banyak berhubungan dengan makanan. 
Kenyataannya, untuk memahami mengapa memasak dapat berhasil membutuhkan pengetahuan akan sains memasak — beberapa ilmu kimia, ilmu fisika, dan sebagainya. 
Namun hal tersebut tidak ada di buku-buku itu. 
Ada juga sejumlah besar teknik yang telah dikembangkan oleh para koki, beberapa tentang seni baru, pendekatan baru terhadap makanan. 
Ada seorang koki di Spanyol yang bernama Ferran Adria. 
Dia telah mengembangkan masakan baru dan tidak biasa; 
seseorang di Inggris bernama Heston Blumenthal, juga mengembangkan masakan yang baru dan tidak biasa. 
Teknik-teknik yang dikembangkan orang-orang tersebut selama lebih dari 20 tahun terakhir tidak tertulis di buku manapun. 
Tidak ada di antara teknik tersebut yang diajarkan di sekolah memasak. 
Untuk mempelajarinya, Anda harus bekerja di restoran. 
Dan pada akhirnya, cara lama dalam memandang makanan menjadi kuno. 
Beberapa tahun yang lalu — tepatnya empat tahun yang lalu — saya berkata, apakah ada cara agar kita dapat mengkomunikasikan sains, teknik, dan keajaiban? 
Adakah cara agar kita dapat menunjukkan makanan dengan cara yang belum pernah terlihat sebelumnya? 
Jadi kami mencoba, dan saya akan menunjukkan apa yang telah kami lakukan. 
Gambar ini disebut penampang. 
Ini adalah gambar pertama yang saya ambil dari buku. 
Idenya adalah untuk menjelaskan apa yang terjadi ketika Anda mengukus brokoli. 
Dan pemandangan ajaib ini membuat Anda melihat semua yang terjadi ketika brokoli dikukus. 
Lalu setiap bagian yang berbeda di sekelilingnya menjelaskan beberapa fakta. 
Dan harapannya ada dua 
Pertama, Anda bisa menjelaskan apa yang terjadi ketika Anda mengukus brokoli. 
Hal lainnya adalah Anda mungkin bisa menggoda orang-orang kepada hal-hal yang sedikit lebih teknis, mungkin sedikit lebih ilmiah, mungkin sedikit lebih berhubungan dengan koki daripada sebelumnya. 
Karena dengan foto yang cantik seperti itu, mungkin saya bisa meletakkan kotak kecil ini di sini untuk menceritakan tentang bagaimana mengukus dan merebus sebenarnya menbutuhkan waktu yang berbeda. 
Mengukus seharusnya lebih cepat. 
Ternyata hal itu bukan karena sesuatu yang bernama pengembunan film, dan ini menjelaskan hal tersebut. 
Gambar pertama tersebut berhasil, jadi kami berkata, "" Baiklah, mari kita lakukan lagi. "" Jadi inilah hasil lainnya. 
Kami menemukan mengapa wajan berbentuk seperti itu. 
Wajan yang berbentuk seperti ini tidak bekerja dengan baik; wajan ini terpapar api tiga kali. 
Namun kita memiliki sebuah filosofi, yang mana ini hanya perlu terlihat bagus selama seperseribu detik. 
(Tawa) Dan salah satu hasil kerja kami. 
Sekali Anda mulai memotongnya menjadi dua bagian, Anda melihat kami memotong botol dan panci di tengahnya. 
Dan masing-masing blok teks ini menjelaskan hal-hal kunci tentang apa yang terjadi. 
Pada kasus ini, pengalengan air mendidih adalah untuk mengawetkan benda-benda yang bersifat asam. 
Anda tidak perlu memanaskannya seperti jika Anda mengawetkan dengan tekanan, karena spora bakteri tidak dapat tumbuh pada kondisi asam. 
Sehingga bagus untuk sayur-sayuran yang diasamkan, seperti yang sedang kami kemas di sini. 
Ini adalah penampang hamburger. 
Salah satu filosofi kami di dalam buku adalah tidak ada makanan yang lebih baik daripada makanan lainnya. 
Jadi Anda dapat menggunakan perhatian yang sama, teknik yang sama, pada hamburger dan juga pada makanan yang lebih bergengsi lainnya. 
Dan jika Anda menerapkan teknik sebanyak mungkin, dan Anda mencoba untuk membuat hamburger berkualitas paling tinggi, hal ini akan sedikit terlibat. 
Harian New York Times menulis sebuah artikel setelah buku saya tertunda dan hal ini disebut "" Penantian Hamburger 30 Jam Menjadi Semakin Lama. "" Karena resep hamburger kami, resep hamburger kami yang paling mewah, jika Anda membuat kue kismis, mengasinkan daging dan melakukan semua hal ini, ini akan memakan waktu sekitar 30 jam. 
Tentu saja, Anda sebenarnya tidak bekerja penuh. 
Kebanyakan hanya duduk saja. 
Maksud dari gambar penampang ini adalah untuk menunjukkan pemandangan hamburger yang belum pernah terlihat sebelumnya dan untuk menjelaskan konsep fisika dari hamburger dan konsep kimia dari hamburger, karena, percaya atau tidak, ada sesuatu yang berkaitan dengan fisika dan kimia, khususnya, pada api di bawah hamburger itu. 
Kebanyakan karakteristik dari rasa panggangan bukan berasal dari kayu atau arang. 
Membeli arang yang bagus tidak akan berpengaruh banyak. 
Kebanyakan hal ini datang dari pemanasan lemak, atau pembakaran. 
Jadi itu adalah lemak yang menetes ke bawah dan menyala ke atas yang menyebabkan rasa panggangan yang unik. 
Sekarang Anda mungkin bertanya-tanya, bagaimana kami membuat foto penampang tersebut? 
Kebanyakan orang berasumsi bahwa kami menggunakan Photoshop. 
Dan jawabnya adalah: tidak, sungguh tidak, kami menggunakan mesin ("" machine shop "" bukan Photoshop). 
Dan hasilnya, cara terbaik untuk membelahnya adalah memotongnya tepat di tengah. 
Jadi kami memiliki dua separuh bagian dari dapur terbaik di dunia. 
(Tawa) Kami memotong oven restoran seharga $5000 menjadi dua. 
Si pembuat mesin berkata, "Apa yang Anda lakukan dengan memotongnya menjadi dua?" 
Saya berkata, "" Untuk dipertunjukkan dengan gratis. "" Dan gambar ini muncul, kami menggunakannya, kami memotongnya menjadi dua. 
Sekarang Anda bisa melihat sedikit tentang bagaimana kami mengambil foto-foto ini. 
Kami akan melekatkan sedikit Pyrex atau kaca anti panas di bagian depan. 
Kami menggunakan silikon merah untuk suhu tinggi. 
Hal yang luar biasa adalah, saat Anda memotongnya di tengah-tengah, Anda memiliki belahan lainnya. 
Jadi Anda memotretnya tepat pada posisi yang sama, kemudian Anda dapat menggantinya — dan pada bagian itu kami menggunakan Photoshop — hanya pada tepiannya. 
Jadi ini mirip seperti film Hollywood di mana seseorang terbang di udara, digantung dengan kawat, lalu mereka menghapus kawat tersebut secara digital dan Anda terlihat sedang terbang di udara. 
Pada kebanyakan kasus sebenarnya tidak ada kaca. 
Seperti pada hamburger, kami hanya memotong pemanggangnya. 
Sehingga arang yang terus jatuh di tepiannya, kami harus mengembalikannya. 
Namun, ini hanya perlu dikerjakan selama seperseribu detik. 
Foto wajan yang terkena api tiga kali tadi. 
Yang terjadi ketika Anda memotong wajan Anda adalah minyak akan jatuh ke api dan whoosh! 
Salah satu koki kami kehilangan alisnya karena itu. 
Tapi hei, alisnya tumbuh kembali. 
Selain dari penampang, kami juga menjelaskan ilmu fisika. 
Ini adalah hukum Fourier dari konduksi panas. 
Sebuah persamaan diferensial parsial. 
Kami memiliki satu-satunya buku memasak di dunia yang memiliki persamaan diferensial parsial di dalamnya. 
Namun untuk membuatnya lezat, kami memotong piring baja dan meletakkannya di depan api dan memotretnya seperti ini. 
Kami memiliki banyak makanan kecil di dalam buku. 
Setiap orang tahu bahwa alat-alat rumah tangga Anda memiliki daya listrik, bukan? 
Namun Anda mungkin tidak tahu tentang James Watt. 
Sekarang Anda akan mengetahuinya; kami menaruh biografi James Watt di dalamnya. 
Ada beberapa paragraf di sana yang menjelaskan mengapa kita menggunakan watt sebagai unit satuan panas, dan dari mana dia mendapatkan inspirasi. 
Ternyata dia bekerja di perusahaan penyulingan Skotlandia untuk memahami mengapa mereka membakar banyak tanah untuk menyuling wiski. 
Kami juga melakukan banyak perhitungan. 
Saya pribadi menulis ribuan baris kode untuk menulis buku masak ini. 
Ini adalah perhitungan yang menunjukkan bagaimana perubahan intensitas pemanggang atau sumber radiasi panas lainnya saat Anda pergi menjauh. 
Saat Anda bergerak vertikal menjauhi permukaan ini, panasnya akan menurun. 
Ketika Anda bergerak ke samping, panasnya berpindah. 
Area berbentuk tanduk tersebut kita namakan titik manis. 
Itu adalah tempat di mana panasnya terkumpul sekitar 10 persen. 
Itu adalah tempat di mana Anda ingin benar-benar memasak. 
Dan hal tersebut memunculkan benda lucu berbentuk tanduk ini, di mana sejauh yang saya tahu, ini adalah buku memasak pertama yang melakukannya. 
Sekarang ini mungkin juga menjadi buku memasak terakhir yang melakukannya. 
Anda tahu, ada dua cara Anda bisa membuat produk. 
Anda dapat melakukan banyak penelitian pasar dan berdiskusi dalam kelompok dan mencari tahu apa yang diinginkan orang-orang, atau Anda bisa langsung melakukannya dan membuat buku yang diharapkan akan disukai orang-orang.. 
Ini adalah langkah-langkah yang menunjukkan pemanggangan hamburger. 
Jika Anda ingin hamburger yang luar biasa, hal ini bisa dilakukan jika Anda menyesuaikan biji-bijiannya. 
Dan hal ini sederhana, seperti yang Anda lihat di sini. 
Di atas penggilingnya, Anda memiliki sebuah nampan kecil, dan Anda bisa melepaskannya, lalu membelahnya secara vertikal. 
Ini adalah hasil akhirnya. 
Ini adalah hamburger 30 jam. 
Kami membuat setiap aspek dari hamburger ini. 
Daun seladanya memiliki asap cair yang dimasukkan ke dalamnya. 
Kami juga memiliki hal-hal seperti bagaimana cara membuat kue kismis. 
Ada jamur, saos, dan seterusnya. 
Sekarang perhatikan lebih dekat. Ini adalah popcorn. Saya akan menjelaskannya di sini. 
Popcorn ini mengilustrasikan hal-hal penting dalam fisika. 
Cantik, kan? 
Kami memiliki kamera berkecepatan sangat tinggi, yang banyak kami gunakan dalam buku. 
Prinsip fisika yang penting di sini adalah saat air mendidih menjadi uap volumenya meningkat 1.600 kali.. 
Hal inilah yang terjadi pada air yang ada di dalam popcorn tersebut. 
Jadi inilah ilustrasi yang luar biasa dari hal tersebut. 
Sekarang saya akan menutupnya dengan video yang tidak biasa. 
Kami memiliki bab tentang agar-agar. 
Dan karena orang-orang menonton Mythbusters dan CSI, saya pikir, bagaimana kalau kami masukkan resep untuk agar-agar balistik. 
Jika Anda memiliki kamera berkecepatan tinggi, dan Anda memiliki agar-agar balistik di sekitarnya, pasti seseorang melakukan hal ini. 
(Hembusan nafas) Hal yang luar biasa di sini adalah agar-agar balistik itu seharusnya meniru apa yang terjadi pada daging manusia jika Anda tertembak — itulah mengapa Anda sebaiknya tidak tertembak. 
Hal lainnya yang luar biasa adalah ketika agar-agar balistik ini datang, agar-agar ini akan jatuh kembali. 
Inilah bukunya. 
Ini dia. 
2.438 halaman. 
Halaman yang cukup besar dan bagus. 
(Tepuk tangan) Seorang teman saya mengeluh buku ini terlalu besar dan terlalu bagus untuk dibawa di dapur, jadi ini edisi ke enam. yang menggunakan kertas anti air yang bisa dicuci. (Tepuk tangan) 

Ada sekelompok orang di Kenya. 
Banyak orang dari jauh ingin bertemu mereka. 
Orang-orang ini berbadan tinggi. 
Mereka bisa melompat tinggi. Mereka selalu pakai baju merah 
Dan mereka bisa membunuh singa 
Mungkin anda berpikir, siapakah orang-orang ini? 
Mereka adalah sukubangsa Maasais. 
Dan sebenarnya saya adalah salah satu dari mereka. 
Anak laki-laki bangsa Maasais dibesarkan untuk menjadi pejuang. 
Anak perempuan dibesarkan untuk menjadi ibu. 
Waktu saya berumur 5 tahun Saya diberi tahu bahwa saya telah ditunangkan dan akan dinikahkan segera sesudah akil balik. 
Ibu, nenek, bibi saya berulang-ulang mengingatkan manakala suami saya baru saja lewat. 
(Tawa) Seru ya? 
Sesudah itu segala sesuatu yang saya lakukan adalah mempersiapkan diri saya sendiri menjadi wanita yang sempurna di usia 12 tahun. 
Hari-hari saya dimulai dari pukul 5 pagi, memerah susu, menyapu rumah, memasak untuk saudara-saudara saya, mencari air, kayu bakar. 
Saya melakukan semua hal yang perlu untuk menjadi istri yang sempurna. 
Saya bersekolah bukan karena semua wanita atau gadis Maasais bersekolah. 
Tapi karena ibu saya dilarang menempuh pendidikan, dan beliau selalu mengingatkan kami bahwa ia tidak menginginkan kami hidup seperti dirinya. 
Mengapa ia berkata demikian? 
Ayah saya bekerja sebagai polisi di kota. 
Dia pulang sekali setahun, 
Kadang kami tidak bertemu dia sampai 2 tahun. 
Dan acapkali beliau pulang, masalahnya berbeda lagi. 
Ibu saya bekerja keras bertani dan menanam tanaman supaya kami bisa makan. 
Dia memelihara sapi dan kambing untuk membesarkan kami. 
Tapi kalau ayah pulang, dia akan menjual sapi, dia akan jual semua barang yang kami punya lalu dia akan pergi minum-minum bersama teman-temannya. 
Karena ibu saya perempuan, beliau tidak diijinkan memiliki properti apapun, dan secara hukum, semua posesi milik keluarga menjadi hak milik ayah saya. 
Dan kalau ibu saya sesekali mempertanyakan hal ini, ayah saya akan memukul dan menyiksanya. Keadaannya sangatlah sulit waktu itu. 
Waktu saya mulai sekolah, saya bermimpi. 
Saya ingin menjadi guru. 
Menjadi guru sepertinnya nyaman. 
Pakaian mereka bagus-bagus, dan mereka mengenakan sepatu hak tinggi. 
Belakangan saya baru tahu kalau mereka sama sekali tidak merasa demikian, tapi kekaguman saya tidak berkurang. 
(Tawa) Tapi yang paling hebat, guru cuma menulis di papan tulis — kerjanya tidak berat, pikir saya, berbeda dengan pekerjaan saya di lahan pertanian. 
Jadi saya ingin sekali menjadi guru. 
Saya belajar keras di sekolah, tapi di kelas delapan, terjadi sesuatu yang akan menentukan masa depan saya. 
Menurut tradisi kami, ada satu upacara yang harus dilalui orang para anak gadis untuk menjadi wanita, dan ini merupakan ritual untuk masuk ke dunia wanita. 
Tapi saat itu saya baru menyelesaikan kelas delapan, dan ini merupakan transisi bagi saya untuk memasuki sekolah menengah atas. 
Saya ada di persimpangan jalan. 
Sekali saya lakukan tradisi ini, saya akan menjadi seorang istri. 
Tentunya, impian saya untuk menjadi guru tidak akan terjadi. 
Jadi, saya membuat rencana untuk mengatasi hal ini. 
Saya bicara ke ayah saya. Saya melakukan sesuatu yang tidak pernah dilakukan kebanyakan gadis. 
Saya bilang, "" Saya hanya mau melalui upacara ini kalau ayah mengijinkan saya kembali ke sekolah. "" Karena, kalau saya melarikan diri, ayah saya akan dipermalukan. Orang-orang akan menganggap beliau sebagai ayah dari gadis yang tidak ikut upacara. 
Hal itu akan menjadi hinaan seumur hidup baginya. 
Jadi terpaksa dia bilang, "" Baiklah, kamu boleh balik ke sekolah sesudah upacara. "" Maka saya melalui upacara tersebut. 
Satu minggu dipenuhi keceriaan. 
Semua orang menikmati upacara tersebut. 
Dan sehari sebelum upacara yang sesungguhnya, kami semua menari, bergembira, dan tidak tidur sepanjang malam. 
Hari yang dinanti tiba, dan kami keluar dari rumah dimana kami menari. Ya betul, kami menari dan menari. 
Kami berjalan melalui lapangan dan segerombolan orang menunggu. 
Mereka membentuk sebuah lingkaran. 
Dan sambil terus menari kami mendekati lingkaran itu. Wanita, laki2, anak2, semuanya disana. 
Ada seorang wanita yang duduk di tengah lingkaran, dan dia menunggu untuk meraih kami. 
Saya yang pertama. Ada juga kakak saya dan dua anak gadis lain. Waktu saya mendekati dia, dia memandang saya dan menyuruh saya duduk. 
Jadi saya duduk, dan merentangkan kaki saya. 
Kemudian, seorang wanita lain datang, sambil membawa pisau. 
Ia berjalan ke arah saya dan memotong klitoris saya. 
Dan seperti yang anda harapkan, saya berdarah-darah. 
Saya pingsan setelah beberapa saat setelahnya. 
Ini terjadi di hampir semua anak2 gadis itu — Saya beruntung saya masih hidup - tapi banyak yang meninggal. 
Namun ini merupakan kebiasaan kami, tanpa bius, dengan pisau yang sudah berkarat, dan sangatlah sakit. 
Saya beruntung, karena ibu saya melakukan hal yang jarang dilakukan wanita lain. 
3 hari kemudian, sesudah semua orang pergi dari rumah, ibu saya memanggil perawat. 
Kami dirawat dengan baik. 
3 minggu kemudiann, saya sembuh dan kembali ke sekolah. 
Saya semakin ingin menjadi seorang guru, supaya saya bisa membawa perubahan di keluarga saya. 
Tapi, ketika saya SMA, terjadi sesuatu. 
Saya bertemu seorang pemuda dari desa kami yang pernah menempuh pendidikan di Universitas Oregon. 
Pemuda ini memakai kaos putih, jeans, kamera, sepatu karet putih — ya, benar-benar sepatu karet putih. 
Ada sesuatu yang ajaib tentang bajunya, dan sepatunya. 
Dia pakai sepatu karet disini di desa dimana jalan beraspal pun tidak ada. Ini cukup menarik perhatian. 
Saya bilang kepadanya, "" Saya ingin pergi ke tempat kamu pergi, "" karena pemuda ini kelihatan begitu bahagia, dan saya mengaguminya. 
Dan dia berkata, "Apa maksudmu, 'kamu mau pergi'?" 
Bukankah ada suamimu menunggu di desa? Saya berkata, "" Jangan khawatir. 
Beritahu saja bagaimana caranya untuk kesana. "" Pemuda ini mau membantu saya 
Pada saat yang bersamaan saat saya SMA, ayah saya jatuh sakit. 
Beliau terkena stroke, dan cukup parah, jadi dia tidak mampu memaksa saya melakukan apapun. 
Masalahnya, beliau bukanlah satu-satunya ayah saya. 
Semua pria yang sama tuanya dengan ayah saya di desa tersebut, secara otomatis menjadi ayah saya — mereka semua paman saya - dan mereka bisa mendikte masa depan saya. 
Saya mendaftar ke sekolah tinggi, dan diterima di Randolph-Macon Woman 's College di Lynchburg, Virginia. Tapi saya tidak bisa kesana tanpa restu dari desa karena saya membutuhkan dana untuk membeli tiket pesawat. 
Saya mendapatkan beasiswa tapi saya harus berangkat kesana. 
Dan saya butuh sokongan dari desa. Dan di desa itu juga, saat para lelaki di sana mendengar, dan semua orang mendengar bahwa seorang wanita mendapat kesempatan untuk bersekolah, mereka berkata, "" Sayang sekali. "" 
Kesempatan semacam ini seharusnya diberikan ke anak laki-laki. Kita tidak bisa mendukung hal ini. "" Jadi saya pulang dan harus kembali menuruti tradisi. 
Ada kepercayaan di kalangan kami, bahwa pagi hari selalu membawa kabar baik. 
Jadi saya merencanakan sesuatu di pagi hari, karena itu artinya kabar baik. 
Ada seorang tua, kepala desa, yang perkataannya selalu ditaati orang lain. 
Jadi saya ke rumahnya pagi-pagi sekali, waktu matahari terbit. 
Hal pertama yang beliau lihat saat membuka pintu rumahnya adalah saya. 
"Anakku, apa yang kamu lakukan disini?" 
"Ayah, saya perlu bantuan. Bisakah mendukung saya untuk pergi ke Amerika?" 
Saya berjanji kepadanya bahwa saya akan jadi yang terbaik, saya akan kembali, dan melakukan apa pun yang mereka ingin saya lakukan sesudahnya, akan saya turuti. 
Dia bilang, "" Baiklah, tapi saya tidak bisa melakukan ini sendirian. "" Dia memberikan daftar berisi 15, eh 16 orang yang harus saya temui setiap pagi. Jadi saya mengunjungi mereka satu persatu. 
Mereka semua akhirnya sepakat. 
Semua orang di desa, wanita dan pria, sepakat untuk mendukung saya bersekolah. 
Saya tiba di Amerika. Coba tebak apa yang saya dapatkan? 
Salju! 
Saya melihat Wal-Marts, penyedot debu, dan banyak sekali makanan di kafetaria. 
Saya berada di tanah yang berkelimpahan. 
Saya berpuas diri, tapi selama saya disini, saya juga menemukan banyak hal. 
Saya belajar bahwa upacara yang saya lalui waktu berumur 13 tahun, disebut mutilasi alat kelamin wanita. 
Saya baru tahu bahwa hal tersebut ilegal di Kenya. 
Saya belajar bahwa saya tidak perlu menukar organ tubuh saya untuk mendapat pendidikan. Saya punya hak. 
Selagi saya bicara sekarang ini, 3 juta anak gadis di Afrika terancam mengalami mutilasi ini. 
Saya belajar bahwa ibu saya berhak memiliki properti. 
Saya belajar bahwa dia tidak harus disiksa hanya karena dia perempuan. 
Semua hal itu membuat saya marah. 
Saya ingin berbuat sesuatu. 
Saat saya kembali, setiap saat saya melihat anak gadis tetangga saya menikah. 
Mereka mengalami mutiilasi, sedangkan disini, sesudah lulus, saya bisa bekerja di PBB. Saya bisa kembali bersekolah untuk mendapat gelar doktor. Tapi tangisan anak-anak perempuan itu selalu menghantui saya. 
Saya harus melakukan sesuatu. 
Ketika pulang, saya memulai dialog dengan para pria seluruh desa, dan para ibu. Saya berkata, "" Saya ingin membalas budi seperti janji saya dulu, bahwa saya akan kembali dan membantu kalian. Apa yang kalian butuhkan? "" Waktu saya berbicara dengan para wanita, mereka berkata, "Kamu tahu apa yang kami butuhkan? Kami perlu sekolah untuk anak perempuan." 
Sebab belum ada sekolah untuk anak-anak perempuan. 
Dan anda tau kenapa? Karena kalau ada anak gadis yang diperkosa dalam perjalanannya ke sekolah, Ibunya lah yang disalahkan. 
Kalau dia hamil sebelum menikah, ibunya juga yang disalahkan dan dihukum. 
Ia dipukuli. 
Mereka bilang, "" Kami ingin menempatkan anak-anak gadis kami di tempat yang aman. "" Waktu saya bicara dengan para ayah, anda bisa tebak, mereka berkata, "Kami ingin sekolah untuk anak laki-laki." 
Jadi saya bilang, "" Ada beberapa pria dari desa saya yang sudah pergi keluar dan mengenyam pendidikan. 
Mengapa bukan mereka yang membangun sekolah buat anak laki-laki, dan saya membangun sekolah buat anak perempuan? "" Itu masuk akal. Dan mereka setuju. 
Dan saya utarakan bahwa saya ingin menunjukkan komitmen saya terhadap mereka. 
Mereka setuju. Mereka menyumbangkan tanah untuk membangun sekolah anak perempuan. 
Sekarang kami sudah memiliki sekolah tersebut. 
Saya ingin Anda menemui salah satu gadis di sekolah tersebut. 
Angeline datang mendaftar di sekolah tersebut, dan dia tidak memenuhi kriteria kami. 
Dia seorang anak yatim piatu. Tentu, kami bisa saja menerimanya dengan alasan tersebut. 
Tapi dia terlalu besar. Umurnya 12 tahun. Sedangkan kami hanya mengambil anak-anak yang duduk di kelas 4. 
Angeline sudah pindah kemana-mana — karena dia anak yatim-piatu, tanpa ibu dan ayah — ia berpindah-pindah dari rumah nenek yang satu ke rumah yang lain, dari rumah bibi yang satu ke bibi yang lain. Tidak ada kestabilan dalam hidupnya. 
Dan saya memandangnya hari itu, dan saya teringat saya sendiri. Saya melihat sesuatu di dalam Angeline. 
Memang dia terlalu tua untuk kelas 4. 
Akhirnya kami memberinya kesempatan untuk mengikuti kelas. 
Lima bulan kemudian, inilah Angeline. 
Terjadi transformasi dalam hidupnya. 
Angeline ingin menjadi pilot supaya bisa keliling dunia dan membuat perubahan. 
Dia bukanlah siswi yang paling pintar saat kami pertama menerimanya. 
Sekarang dia adalah siswi terbaik, bukan cuma di sekolah kami, tapi di seluruh divisi yang kami bentuk. 
Ini Sharon. Yang ini ia lima tahun mendatang. 
Ini Evelyn. Lima bulan kemudian, inilah perbedaan yang kami buat. 
Bagaikan matahari terbit di sekolah saya, suatu awal yang baru terjadi. 
Saat ini, 125 anak perempuan tidak akan pernah dimutilasi. 
125 anak perempuan tidak akan menikah di umur 12. 
125 anak perempuan menciptakan dan menggapai impiannya. 
Inilah yang sedang kami lakukan, memberi kesempatan untuk mereka bangkit. 
Saat ini, wanita tidak akan dipukuli lagi karena revolusi yang telah kami mulai di komunitas kami. 
(Tepuk tangan) Saya ingin menantang anda hari ini. 
Anda duduk disini memperhatikan saya karena anda orang yang sangat optimis. 
Anda adalah orang-orang yang terbeban 
untuk melihat dunia yang lebih indah. 
Anda adalah orang-orang yang ingin agar perang dihentikan dan kemiskinan dibasmi. 
Anda adalah orang-orang yang ingin membuat perubahan. 
Anda adalah orang-orang yang ingin membuat hari esok yang lebih baik. 
Saya ingin menantang anda hari ini untuk menjadi pemula, karena orang lain akan mengikuti langkah anda. 
Jadilah yang pertama. Orang lain akan mengikuti Anda. 
Jadilah berani. Berdirilah tegak. Tanpa takut dan percaya diri. 
Melangkahlah keluar, karena di saat anda merubah dunia anda, saat anda merubah komunitas anda, saat kita percaya bahwa kita telah mempengaruhi satu anak perempuan, satu keluarga, satu desa, satu negara — satu per satu dari mereka, 
kita telah membuat perubahan. Jadi saat anda merubah dunia anda sendiri, anda akan merubah komunitas anda, anda akan merubah negara anda, dan coba pikirkan. Jika anda melakukan hal ini, dan saya juga, tentu kita akan menciptakan masa depan lebih baik untuk anak-anak kita, untuk anak-anak anda, untuk anak cucu kita. 
Kita akan hidup di dunia yang damai. Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

karena kita dikelilingi oleh hal-hal yang tidak bisa kita lihat. 
Dan saya suka menggunakan filmuntuk membuat yang tidak terlihat menjadi terlihat,akan memperluas cakrawala kita, mengubah persepsi kita,dan menyentuh hati kita. 
Kita bisa lihat bagaimana organisme muncul dan berkembang, 
perjalanan waktu mengizinkan kita untuk melihat pergerakan planet. 
dan dengan mengubah data lalu lintas udara 
Kita dapat mengubah data menjadi gambaran waktu 
bermahkota aurora borealis. 
namun kita punya teknologi untuk melihat 
Anda mungkin tidak sadar, 
Dengan memasang pelacak pada sayap serangga, kita dapat memvisualisasikan aliran udara yang mereka hasilkan, 
Dan pelajaran ini dapat membawa kita yang bisa memperluas penglihatan kita pada tempat-tempat penting dan terpencil. 
Mikroskop elektron menembakkan elektron yang dapat diperbesar hingga 
termasuk tungau yang menghabiskan seluruh hidupnya tinggal di bulu mata Anda, merayapi kulit Anda di malam hari. 
Apa Anda bisa menebak apa ini? 
Mulut ulat. 
Cangkang telur. 
karena benang laba-laba lebih kuat 
Perjalanan ini akan membawa kita 
Benangnya 100 kali lebih tipis 
Disana ada bakteri, dan di dekat bakteri, 10 kali lebih kecil, ada virus. 
ada tiga helai DNA, 
kita bahkan dapat memindahkan atom 
Alat ini mungkin suatu hari bisa berpatroli 
Mesin kimia kecil masa depan, 
terlahir dari motivasi kita 
udara penuh dengan serbuk sari, 
dan dengan melihat dunia yang tak kasat mata, kita menyadaridan menginspirasi kita untuk mejadi penjelajah di halaman belakang kita sendiri. 

Hawa Abdi: Banyak orang — selama 20 tahun di Somalia — saling bertempur. 
Sehingga tidak ada pekerjaan, makanan. 
Anak-anak, sebagian besar menderita kurang gizi parah, seperti ini. 
Deqo Mohamed: Jadi seperti yang Anda tahu, selalu dalam perang sipil, orang yang terkena dampak paling besar adalah wanita dan anak-anak. 
Jadi pasien kami adalah wanita dan anak-anak. 
Dan mereka ada di lingkungan kami. 
Ini rumah kami, kami menyambut mereka. 
Inilah penampungan di mana saat ini ada 90.000 orang, di mana 75 persen adalah wanita dan anak-anak. 
Pat Mitchell: Dan inilah rumah sakit kalian. Ini bagian dalamnya. 
HA: Kami melakukan operasi Caesar dan operasi-operasi lainnya karena orang-orang memerlukan bantuan. 
Tidak ada pemerintah yang melindungi mereka. 
DM: Setiap paginya ada sekitar 400 pasien, mungkin lebih atau kurang. 
Namun terkadang kami hanya memiliki lima dokter dan 16 perawat, dan kami secara fisik menjadi lelah melihat mereka semua. 
Kami mengutamakan yang parah dahulu dan menjadwalkan ulang yang lain keesokan harinya. 
Hal ini sangat sulit. 
Seperti yang dapat Anda lihat, wanita lah yang membawa anak-anak wanita lah yang datang ke rumah sakit, wanita lah yang membangun rumah. 
Itulah rumah mereka. 
Dan kami memiliki sekolah. Inilah anak-anak cerdas kami — dalam dua tahun terakhir kami membuka sekolah dasar di mana ada 850 anak-anak dan kebanyakan adalah wanita, tua dan muda. 
(Tepuk tangan) PM: Dan para dokter memiliki beberapa peraturan penting tentang siapa yang dapat dirawat di klinik. 
Dapatkan Anda menjelaskan aturannya? 
HA: Semua orang yang mendatangi kami, kami sambut. 
Kami berbagi dengan mereka apapun yang kami miliki. 
Namun ada dua peraturan. 
Yang pertama: tidak ada pembedaan suku dan politik dalam masyarakat Somalia. 
Siapapun yang melakukannya akan kami usir. 
Yang kedua: tidak boleh ada pria yang memukul istrinya. 
Siapa yang memukul istrinya akan dimasukkan ke dalam penjara. Lalu kami akan memanggil orang tertua. 
Sampai mereka menyelesaikan masalah ini, kita tidak akan melepaskannya. 
Itulah dua peraturan kami. 
(Tepuk tangan) Hal lain yang telah saya sadari adalah wanita merupakan orang terkuat di seluruh dunia. 
Karena dalam 20 tahun terakhir wanita Somalia telah berdiri. 
Mereka adalah para pemimpin, dan kami adalah para pemimpin dari masyarakat kami dan harapan bagi generasi masa depan kami. 
Kami bukan sekedar orang tak berdaya dan korban dari perang sipil. 
Kami dapat mendamaikan. 
Kami dapat melakukan semuanya. 
(Tepuk tangan) DM: Seperti yang dikatakan ibu saya, kami adalah harapan masa depan dan para pria hanya saling bunuh di Somalia. 
Jadi kami membuat dua peraturan ini. 
Di dalam penampungan berisi 90.000 orang Anda harus membuat peraturan atau akan terjadi perkelahian. 
Jadi, tidak ada pembedaan suku dan tidak ada pria yang boleh memukul istrinya. 
Dan kami memiliki gudang kecil ini yang kami ubah menjadi penjara. 
Jadi jika Anda memukul istri Anda, Anda akan dimasukkan ke sana. 
(Tepuk tangan) Jadi memberi kekuasaan dan kesempatan kepada wanita — kami ada di sana untuk mereka, mereka tidak sendirian. 
PM: Anda menjalankan klinik medis. 
yang membawa sangat banyak perawatan medis yang dibutuhkan bagi orang-orang yang tidak akan mendapatkannya. 
Anda juga mengatur masyarakat sipil. 
Anda membuat peraturan sendiri di mana wanita dan anak-anak mendapatkan rasa aman yang berbeda. 
Ceritakan tentang keputusan Anda, Dr. Abdi, dan keputusan Anda, Dr. Mohamed, untuk bekerja bersama — untuk menjadi seorang dokter dan bekerja bersama ibu Anda dalam kondisi ini. 
HA: Usia saya - karena saya lahir di tahun 1947 — pada saat itu, kami memiliki, pemerintahan, hukum, dan peraturan. 
Namun suatu hari, saya pergi ke rumah sakit — ibu saya sedang sakit — dan saya melihat di rumah sakit itu, bagaimana para dokter merawat bagaimana mereka berkomitmen untuk menolong orang sakit. 
Saya mengagumi mereka, dan saya memutuskan untuk menjadi seorang dokter. 
Ibu saya meninggal, saat saya berusia 12 tahun. 
Lalu ayah saya mengijinkan saya untuk mengejar cita-cita saya 
Ibu saya meninggal karena penyakit yang berhubungan dengan kandungannya. sehingga saya memutuskan untuk menjadi seorang ahli kandungan. 
Itulah alasan saya menjadi dokter. 
Lalu Dr. Deqo harus menjelaskannya. 
DM: Bagi saya, ibu saya mempersiapkan saya sejak kecil untuk menjadi dokter, namun saya tidak benar-benar menginginkannya. 
Mungkin saya seharusnya menjadi sejarawan atau seorang reporter. 
Saya menyukainya, namun tidak berhasil. 
Saat perang meletus — perang sipil — saya melihat bagaimana ibu saya menolong orang dan ibu benar-benar memerlukan bantuan dan bagaimana perawatan itu penting bagi wanita untuk menjadi seorang dokter wanita di Somalia dan menolong wanita dan anak-anak. 
Dan saya berpikir, mungkin saya bisa menjadi reporter dan ahli kandungan. 
(Tawa) Sehingga saya pergi ke Rusia, dan juga ibu saya sewaktu jaman Uni Soviet. 
Jadi beberapa sifat kami mungkin kami memiliki latar belakang Soviet yang kuat. 
Itulah mengapa saya memutuskan untuk melakukan hal yang sama. 
Saudari saya berbeda. 
Dia ada di sini. Dia juga seorang dokter. 
Dia juga lulusan Rusia. 
(Tawa) Dan untuk kembali dan bekerja bersama ibu saya seperti yang baru kita lihat di tengah perang sipil — Saat saya berusia 16, dan saudari saya 11 saat perang meletus. 
Jadi kebutuhan dan orang-orang yang kami lihat pada awal tahun 90-an lah yang membuat kami kembali dan bekerja untuk mereka. 
PM: Lalu apa tantangan terbesar dalam pekerjaan, bagi ibu dan putrinya, dalam situasi yang berbahaya dan terkadang menakutkan ini? 
HA: Ya, saya bekerja di tengah situasi berat, sangat berbahaya. 
Dan saat saya melihat orang-orang yang membutuhkan saya, saya akan tinggal dan membantu mereka karena saya dapat melakukan sesuatu untuk mereka. 
Kebanyakan orang lari ke luar negeri. 
Namun saya tinggal bersama orang-orang ini dan saya mencoba untuk melakukan sesuatu — hal sekecil apapun yang dapat saya lakukan. 
Saya berhasil melakukannya di tempat saya. 
Sekarang tempat ini adalah tempat tinggal bagi 90.000 orang yang saling menghormati, yang tidak berkelahi. 
Kami mencoba untuk mandiri, untuk melakukan sesuatu, hal-hal kecil, yang dapat kami lakukan. 
Dan saya bersyukur untuk putri-putri saya. 
Saat mereka datang kepada saya, mereka membantu saya merawat orang-orang untuk membantu. 
Mereka melakukan apapun untuk mereka. 
Mereka telah melakukan apa yang saya inginkan. 
PM: Apa hal terbaik dari bekerja bersama ibu Anda dan apa hal yang paling menantang bagi Anda? 
DM: Ibu sangat keras, itulah yang paling menantang. 
Dia selalu ingin kami melakukan lebih lagi. 
Dan saat Anda berpikir Anda tidak dapat melakukannya, ibu akan mendorong Anda dan saya berhasil. 
Itulah hal yang terbaik. 
Ibu melatih kami bagaimana untuk melakukan dan menjadi orang yang lebih baik dan bagaimana dapat melakukan operasi berjam-jam — 300 pasien setiap hari. 10, 20 operasi, dan Anda masih harus mengatur tempat penampungan — itulah bagaimana ibu melatih kami. 
Kantor di sini tidaklah indah. 20 pasien, Anda sudah kelelahan. 
Di sana ada 300 pasien, 20 operasi, dan 90.000 orang untuk diatur. 
PM: Namun Anda melakukannya karena niat yang baik. 
(Tepuk tangan) Tunggu. Tunggu. 
HA: Terima kasih. 
DM: Terima kasih. 
(Tepuk tangan) HA: Terima kasih banyak. (DM: Terima kasih banyak.) 

Hari ini saya ingin berbicara tentang apa yang saya rasa salah satu petualangan terhebat yang pernah dilakukan umat manusia, yaitu perjalanan untuk memahami alam semesta dan kedudukan kita di dalamnya. 
Ketertarikan dan gairah saya akan subjek ini, dimulai dengan tidak sengaja. 
Saya membeli buku ini "" Alam Semesta dan Dr. Einstein "" — novel bekas dari toko buku bekas di Seattle. 
Beberapa tahun kemudian, di Bangalore, saya tidak bisa tidur pada suatu malam, dan saya mengambil buku ini, berharap saya akan tertidur dalam 10 menit. 
Dan yang terjadi adalah saya membacanya dari tengah malam hingga jam 5 pagi sekaligus. 
Dan meninggalkan saya dengan kesenangan dan kekaguman yang luar biasa akan alam semesta dan kemampuan kita untuk memahaminya sejauh itu. 
Dan perasaan itu masih berbekas. 
Perasaan itu memicu saya untuk berganti pekerjaan — dari seorang insinyur piranti lunak menjadi penulis ilmiah — sehingga saya dapat ikut serta dalam kenikmatan ilmu pengetahuan ini dan juga kenikmatan menyampaikannya kepada orang lain. 
Dan perasaan itu juga membawa saya untuk pergi berziarah ke tempat-tempat yang berada di ujung Bumi untuk melihat teleskop, detektor, peralatan yang sedang, atau telah dibangun untuk menyelidiki antariksa dengan sangat rinci. 
Jadi saya berkunjung ke tempat-tempat seperti Chili — Gurun Atacama di Chili — sampai ke Siberia, ke tambang-tambang bawah tanah di Pegunungan Jepang, di Amerika Utara, hingga ke Antartika dan bahkan ke Kutub Selatan. 
Dan hari ini saya ingin membagikan beberapa gambar dan kisah dari perjalanan ini. 
Saya telah menghabiskan beberapa tahun terakhir mendokumentasikan upaya-upaya dari beberapa orang dengan keberanian luar biasa yang menempatkan, terkadang, hidup mereka sebagai taruhan, bekerja di beberapa tempat paling terpencil dan keras sehingga mereka dapat mengumpulkan sinyal antariksa selemah apapun agar kita dapat memahami alam semesta. 
Saya akan memulai dengan diagram lingkaran ini. Saya berjanji inilah satu-satunya diagram dari presentasi ini. Diagram ini menunjukkan tingkat pengetahuan kita akan alam semesta. 
Semua teori fisika yang kita miliki saat ini dapat menjelaskan apa yang disebut materi normal dengan baik — bahan yang membentuk tubuh kita — yang menyusun 4 persen dari alam semesta. 
Astronom, kosmolog, dan fisikawan berpikir bahwa ada sesuatu yang disebut materi gelap di alam semesta, yang menyusun 23 persen dari alam semesta, dan sesuatu yang disebut energi gelap, yang menembus pintalan ruang dan waktu yang menyusun 73 persen sisanya. 
Jadi jika Anda melihat pada diagram ini, 96 persen dari alam semesta, pada titik penjelajahan kita, tidak diketahui sama sekali atau tidak dipahami dengan baik.. 
Dan kebanyakan percobaan dan teleskop yang saya lihat dalam beberapa hal berusaha menjawab pertanyaan tentang dua misteri kembar dari materi gelap dan energi gelap ini. 
Pertama-tama saya akan mengajak Anda ke tambang bawah tanah di Minnesota Utara di mana orang-orang mencari sesuatu yang disebut materi gelap. 
Dan idenya adalah mereka mencari tanda dari partikel materi gelap yang menabrak salah satu detektor itu. 
Dan alasan mereka harus bekerja di bawah tanah adalah, jika Anda melakukan percobaan ini di permukaan Bumi, percobaan yang sama akan dibanjiri sinyal yang dapat disebabkan oleh hal-hal seperti sinar kosmis, gelombang radio di sekitarnya, bahkan tubuh kita sendiri. Mungkin Anda tidak percaya namun radioaktif dari tubuh kita cukup untuk mengganggu percobaan ini. 
Jadi mereka pergi ke bawah tanah untuk mencari semacam kesunyian lingkungan yang memungkinkan mereka mendengarkan desingan materi gelap yang menabrak detektor itu. 
Dan saya pergi melihat salah satu percobaan ini dan ini sebenarnya — Anda mungkin tidak dapat melihatnya dan alasannya adalah suasana yang gelap gulita di sana. Ini adalah gua yang telah ditinggalkan para penambang pada tahun 1960. 
Dan para fisikawan datang dan mulai menggunakannya sekitar tahun 1980-an. 
Dan para penambang pada awal abad lalu bekerja, hanya dengan cahaya lilin. 
Dan kini, Anda akan melihat hal seperti ini di dalam tambang setengah mil di bawah tanah. 
Inilah salah satu lab bawah tanah terbesar di dunia. 
Dan salah satunya, mereka mencari materi gelap. 
Ada cara lain untuk mencari materi gelap, secara tidak langsung. 
Jika materi gelap ada di alam semesta kita, di galaksi kita, maka partikel ini seharusnya saling bertabrakan dan menghasilkan partikel lain yang kita ketahui — salah satunya adalah neutrino. 
Dan Anda bisa mendeteksi neutrino dari tanda yang ditinggalkannya saat menabrak molekul air. 
Saat neutrino menabrak molekul air neutrino akan memancarkan sinar biru, kilatan sinar biru, dan dengan melihat sinar biru ini, pada dasarnya Anda dapat memahami sesuatu tentang neutrino dan secara tidak langsung, sesuatu tentang materi gelap yang mungkin menghasilkan neutrino ini. 
Namun Anda perlu air dalam jumlah yang sangat besar untuk melakukannya. 
Anda memerlukan puluhan ribu ton air — hampir jutaan ton air — agar kita mendapat peluang untuk menangkap neutrino ini. 
Lalu dari mana Anda bisa mendapat air sebanyak itu? 
Di halaman belakang Rusia ada sebuah tangki. 
Inilah Danau Baikal 
Ini adalah danau terbesar di dunia. Panjangnya 800 km. 
Lebarnya sekitar 40 sampai 50 km, sebagian besar, dengan kedalaman satu hingga dua kilometer. 
Dan yang dilakukan orang Rusia adalah membuat detektor ini dan menenggelamkannya sekitar 1 km di bawah permukaan air danau ini sehingga mereka dapat melihat kilatan cahaya biru ini. 
Dan inilah pemandangan yang menyambut saya saat saya tiba. 
Inilah Danau Baikal di puncak musim dingin Siberia. 
Seluruh danau ini membeku. 
Dan garis titik-titik hitam yang Anda lihat di belakang sana adalah tenda es tempat para fisikawan bekerja. 
Alasan mereka melakukannya pada musim dingin adalah mereka tidak memiliki dana untuk bekerja di musim panas dan musim semi di mana, jika mereka melakukannya, mereka akan memerlukan kapal dan kapal selam. 
Jadi mereka menunggu sampai musim dingin — semua danau ini membeku — dan mereka menggunakan es setebal beberapa meter ini sebagai tempat mendirikan tenda es dan tempat bekerja. 
Inilah orang-orang Rusia yang bekerja di atas es pada puncak musim dingin Siberia. 
Mereka harus menggali lubang pada es ini menyelam ke dalam air — air yang sangat dingin — untuk mengambil alat-alat penelitian, mengangkatnya, melakukan perawatan dan perbaikan yang diperlukan, memasukkannya kembali dan keluar sebelum esnya mencair. 
Karena air danau menjadi es selama dua bulan dan dipenuhi retakan. 
Dan Anda harus membayangkan, ada danau yang menyerupai lautan bergerak di bawahnya. 
Saya masih tidak bisa mengerti pria Rusia ini yang bekerja bertelanjang dada, namun itu menunjukkan betapa kerasnya dia bekerja. 
Dan sekelompok orang ini telah bekerja selama 20 tahun, mencari partikel yang mungkin ada dan mungkin juga tidak. 
Dan mereka mengabdikan hidupnya untuk itu. 
Dan sebagai gambaran, mereka menghabiskan 20 juta selama 20 tahun. 
Kondisinya sangat keras. 
Dana mereka sangat terbatas. 
Toilet yang ada hanyalah sebuah lubang di tanah yang ditutupi gubuk kayu. 
Itu secara dasarnya, dan mereka melakukannya setiap tahun. 
Dari Siberia hingga Gurun Atacama di Chili, untuk melihat sesuatu yang disebut "" The Very Large Telescope. "" (Teleskop Sangat Besar) The Very Large Telescope 
adalah salah satu hal yang dilakukan para astronom — memberi nama tanpa daya imajinasi. 
Saya bisa memberi tahu fakta lain teleskop yang direncanakan berikutnya bernama "" The Extremely Large Telescope. "" (Teleskop Sangat Besar Sekali) 
(Tawa) Dan Anda tidak akan percaya bahwa teleskop yang berikutnya lagi akan disebut "" The Overwhelmingly Large Telescope. "" (Teleskop Luar Biasa Besar) 
Meskipun demikian, ini adalah karya teknik yang luar biasa. 
Ada empat teleskop berukuran 8,2 meter. 
Dan teleskop ini, di antara yang lainnya digunakan untuk mempelajari bagaimana pemuaian alam semesta berubah terhadap waktu. 
Dan semakin Anda paham akan hal itu Anda akan semakin paham tentang energi gelap — penyusun alam semesta — apa itu sebenarnya. 
Dan salah satu karya teknik yang akan saya ceritakan sehubungan dengan teleskop ini adalah cerminnya. 
Setiap cermin, ada empat cermin di sana terbuat dari selembar kaca, selembar kepingan monolitis keramik berteknologi tinggi yang telah diratakan dan dipoles dengan tingkat ketepatan di mana satu-satunya cara untuk memahaminya adalah bayangkan kota seperti Paris, dengan semua gedung-gedungnya dan Menara Eiffel, jika Anda meratakan Paris dengan tingkat ketepatan seperti itu, Anda akan mendapat tonjolan seukuran 1 milimeter. 
Itulah pemolesan yang telah dilalui oleh cermin-cermin ini. 
Seperangkat teleskop yang luar biasa. 
Inilah gambar yang sama dari sudut pandang lainnya. 
Alasan mengapa Anda harus membangun teleskop ini di tempat-tempat seperti Gurun Atacama adalah karena gurun ini terletak di dataran tinggi. 
Udara kering sangat baik bagi teleskop dan juga, puncak gunung ini lebih tinggi dari awan sehingga teleskop ini mendapat cuaca cerah selama 300 hari. 
Akhirnya, saya ingin mengajak Anda ke Antartika. 
Saya ingin menghabiskan sebagian besar waktu saya di belahan dunia ini. 
Inilah batas terakhir kosmologi. 
Beberapa percobaan paling luar biasa, beberapa percobaan paling ekstrim dilakukan di Antartika. 
Saya ke sana untuk melihat sesuatu yang disebut "" penerbangan balon jangka panjang, "" yang mengangkut teleskop dan alat penelitian sampai ke bagian atas atmosfer, bagian atas stratosfer, 40 km di udara. 
Dan di sanalah mereka melakukan percobaan, dan kemudian balon dan muatannya dibawa turun. 
Inilah saat kami mendarat di beting es Rose Antartika. 
Itu adalah pesawat kargo C-17 milik Amerika yang menerbangkan kami dari Selandia Baru ke McMurdo di Antartika. 
Dan dari sini kami akan naik bis. 
Dan saya tidak tahu jika Anda bisa membacanya tulisan itu berbunyi, "" Ivan the Terribus. "" (Ivan Bis Mengerikan) Bis itu membawa kami ke McMurdo. 
Dan inilah pemandangan yang menyambut Anda di McMurdo. 
Anda mungkin tidak akan bisa keluar dari pondok ini. 
Pondok ini dibangun oleh Robert Falcon-Scott dan anak buahnya saat mereka pertama kali datang ke Antartika dalam ekspedisi pertama mereka ke Kutub Selatan. 
Karena sangat dingin semua barang di pondok itu masih sama seperti saat mereka pergi di mana sisa makanan terakhir yang mereka masak masih ada. 
Ini adalah tempat yang menakjubkan. 
Inilah McMurdo. Sekitar seribu orang bekerja di sini selama musim panas dan sekitar 200 orang di musim dingin saat langit gelap selama 6 bulan. 
Saya di sini untuk menyaksikan peluncuran dari peralatan ini. 
Ini adalah percobaan sinar kosmis yang telah diluncurkan hingga ke bagian atas stratosfer hingga ketinggian 40 km. 
Saya ingin Anda membayangkan bahwa berat benda ini 2 ton. 
Jadi ada memakai balon untuk mengangkat sesuatu seberat 2 ton sampai ke ketinggian 40 km. 
Dan para insinyur, para teknisi, dan para fisikawan harus memasangnya di beting es Rose karena Antartika — saya tidak akan menceritakan alasannya — namun inilah tempat paling bagus untuk meluncurkan balon-balon ini, kecuali untuk alasan cuaca. 
Cuacanya, seperti yang bisa Anda bayangkan, Anda berdiri di atas es setebal 200 kaki di musim panas. 
Dan ada gunung berapi di belakangnya dengan glasier pada bagian atasnya. 
Dan yang harus mereka lakukan adalah memasang seluruh balon ini — kerangka, parasut, dan semuanya — di atas es lalu mengisinya dengan helium. 
Seluruh proses ini memerlukan waktu 2 jam. 
Dan cuaca dapat berubah saat mereka memasang balon ini. 
Sebagai contoh, mereka membentangkan kerangka balon di bagian belakang yang nantinya akan diisi dengan helium. 
Dua buah truk yang Anda lihat di ujung masing-masing membawa 12 tangki helium bertekanan. 
Jika cuaca berubah sebelum peluncuran mereka harus mengemas kembali semuanya ke dalam kotak dan membawanya kembali ke Stasiun McMurdo. 
Khususnya balon ini, karena harus membawa muatan 2 ton, ukurannya benar-benar besar. 
Kerangkanya sendiri beratnya 2 ton. 
Untuk memperkecil beratnya, balon ini sangat tipis, setipis pembungkus sandwich. 
Dan jika mereka harus mengemasnya mereka harus memasukkannya ke dalam kotak dan menyegelnya sehingga dapat dimasukkan kembali — kecuali, saat pertama kali dimasukkan mereka mengerjakannya di Texas. 
Di sini, mereka tidak dapat melakukannya dengan memakai sepatu seperti itu jadi mereka harus melepaskan sepatunya, bertelanjang kaki ke dalam kotak itu di tengah udara dingin dan mengerjakannya. 
Itulah pengabdian dari orang-orang ini. 
Inilah balon yang sedang diisi helium Anda bisa melihat kalau pemandangan ini menakjubkan. 
Inilah gambar yang menunjukkan seluruh balon dan muatannya. 
Jadi balon ini diisi dengan helium di sebelah kiri, dan kerangkanya tersusun hingga ke bagian tengah di mana ada kepingan bahan elektronik dan bahan peledak dihubungkan dengan parasut kemudian parasut itu dihubungkan dengan muatannya. 
Dan ingatlah, semua pemasangan ini dilakukan oleh orang-orang di tengah cuaca yang sangat dingin, di bawah 0.derajat. 
Mereka memakai pakaian dan barang lainnya seberat 15 kg namun mereka harus melepaskan sarung tangan untuk melakukannya. 
Dan saya ingin membagikan peristiwa peluncuran ini kepada Anda. 
(Video) Radio: Baiklah, lepaskan balonnya, lepaskan balonnya, lepaskan balonnya. 
Anil Ananthaswamy: Dan akhirnya saya ingin menunjukkan dua gambar. 
Ini adalah observatorium di Pegunungan Himalaya, di Ladakh, India. 
Dan hal yang saya ingin Anda lihat adalah teleskop di bagian kanan. 
Dan di ujung kiri di sana adalah biara Budha berusia 400 tahun. 
Inilah gambar biara Budha itu dari dekat. 
Dan saya sangat tersentak akan penjajaran dari dua ilmu besar yang dimiliki umat manusia. 
Yang satu menjelajahi antariksa di luar, dan yang satunya lagi menjelajahi bagian dalam diri kita. 
Dan keduanya memerlukan kesunyian. 
Dan apa yang menyentak saya adalah di setiap tempat yang saya kunjungi untuk melihat teleskop ini, para astronom dan kosmolog selalu mencari kesunyian tertentu, baik kesunyian dari polusi gelombang radio maupun dari cahaya atau apapun. 
Dan sudah pasti jika kita menghancurkan tempat-tempat sunyi seperti ini, kita akan terperangkap di Bumi tanpa mampu melihat keluar karena kita tidak akan dapat memahami sinyal yang datang dari luar angkasa. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Jika Anda ingat dekade pertama dari web ia merupakan tempat yang sangat statis 
Anda bisa online, melihat-lihat laman, dan laman-laman ini milik organisasi besaratau oleh individu yang sangat mahfum teknologi 
Dan dengan munculnya media sosial dan jejaring sosial di awal tahun 2000-an, web berubah secara drastis kini menjadi tempat dimana mayoritas konten yang berinteraksi dengan kita dimiliki oleh pengguna biasa, baik video di Youtube atau posting blog atau ulasan produk atau posting media sosial. 
Dan menjadi tempat yang sangat interaktif dimana orang dapat berinteraksi satu sama lain saling memberi komentar, berbagi, orang tidak lagi hanya membaca. 
tapi ia yang terbesar, dan cukup untuk memberi gambaran. 
Facebook memiliki 1,2 miliar pengguna setiap bulannya 
Jadi separuh dari populasi internet Bumi menggunakan Facebook. 
Mereka adalah laman, seperti lainnya, yang memungkinkan orang untuk menciptakan profil online dengan kemampuan teknis yang minim, dan orang meresponnya dengan menaruh sejumlah besar data-data pribadi secara online 
Sebagai hasilnya, kami memiliki data tentang kebiasaan, preferensi, demografis dari ratusan juta orang, hal yang tidak pernah terjadi sebelumnya. 
Bagi saya sebagai ilmuwan komputer, ini berarti saya dapat membuat model-model yang bisa memprediksi segala atribut tersembunyi dari Anda semua, bahkan tidak mengetahui bahwa informasi ini telah Anda berikan. 
Sebagai ilmuwan, kami menggunakannya untuk membantu orang berinteraksi secara online tapi ada aplikasi yang kurang altruistik, dan akan menjadi masalah jika pengguna tidak begitu memahami teknik ini dan bagaimana cara kerjanya dan walau mereka paham, mereka tidak punya kontrol atas hal ini. 
Jadi yang ingin saya sampaikan adalah hal-hal yang dapat kami lakukan yang kemudian memberi ide bagaimana ke langkah berikutnya untuk mengembalikan kontrol ke tangan para pengguna. 
Ini adalah perusahaan Target 
Saya tidak menaruh logo begitu saja 
Anda mungkin pernah melihat anekdot yang dicetak majalah Forbes dimana Target mengirimkan brosur kepada gadis berumur 15 tahun beserta iklan dan kupon belanja untuk botol bayi, popok dan tempat tidur 2 minggu sebelum ia memberitahu orang tuanya 
Yah, bapak anak ini tentu sangat marah. 
Ia berkata, "" Bagaimana Target tahu bahwa anak SMA ini sedang hamil sebelum dia memberitahu orang tuanya? "" Ternyata Target memiliki sejarah belanja ratusan ribu pelanggannya dan mereka menghitung skor kehamilan, bukan hanya apakah hamil tidaknya seorang wanita tapi juga kapan ia melahirkan. 
Dan mereka menghitung tidak berdasarkan hal-hal yang kentaratapi hal-hal seperti belanja lebih banyak vitamin dari kebiasaan normalnya, atau membeli tas tangan yang cukup besar untuk menyimpan popok 
Dan mereka, aktivitas belanja ini tidak tampak dapat mengungkapkan banyak tapi ini adalah pola tingkah laku dimana ketika Anda mengambil konteksnya dari ribuan orang lainnya mulai memunculkan informasi ini. 
Jadi hal-hal yang kami lakukan ketika kami memprediksi tentang Anda dari media sosial 
Kami mencari dari pola tingkah laku yang kecil dimana ketika Anda mendeteksinya dari jutaan orang memungkinkan kami untuk menemukan banyak hal. 
membangun mekanisme dimana kami dapat memprediksi sesuatu dengan tepat seperti pilihan politik Anda, skor kepribadian, jenis kelamin, orientasi seksual Anda agama, usia, kecerdasan dan juga hal-hal sepertidan seberapa kuat hubungan tersebut. 
Kami dapat melakukannya dengan baik. 
Dan lagi, ini tidak datang dari informasi yang Anda anggap gamblang. 
Contoh penelitian favorit saya tentang hal ini dipublikasikan tahun ini 
Mereka hanya melihat hal yang orang "" suka "" di Facebook, jadi hanya dengan hal yang Anda sukai di Facebook,bersama dengan yang lainnya. 
Di makalahnya mereka memdaftar lima hal yang disukai yang mengindikasikan tingkat kecerdasan tinggi. 
Dan diantaranya adalah menyukai sebuah laman tentang kentang goreng keriting. (tertawa) Kentang goreng keriting memang enak, tapi menyukainya tidak berarti 
Jadi bagaimana kentang menjadi salah satu indikator terkuat dari tingkat kecerdasaan Anda adalah dengan menyukai laman ketika kontennya tidak relevan sama sekali dengan atribut yang diprediksikan? 
Pada kenyataannya kami harus melihat sejumlah besar teori pendukung untuk mengetahui kenapa kami bisa melakukan hal ini. 
Salah satu diantaranya adalah teori sosiologi, homofili mengatakan bahwa orang berteman dengan orang yang mirip mereka. 
dan teori ini sudah terbukti selama ratusan tahun. 
Kami juga tahu banyak tentang bagaimana informasi tersebar lewat jaringan. 
Seperti video-video viral atau "" suka "" di Facebook atau informasi lainnya menyebar dengan cara yang sama persis menyebar seperti penyakit menular di media sosial. 
Inilah yang kami pelajari sejak lama. 
Kami punya model yang bagus untuk itu. 
dan mulai melihat kenapa hal ini bisa terjadi. 
Jika saya boleh memberikan hipotesa, bahwa seorang pemuda cerdas yang memulai laman ini, 
Dan mereka menyukainya, lalu temannya melihat, dan menurut homofili, dia kemungkinan punya teman yang cerdas, kemudian menyebar di antara mereka, dan beberapa menyukainyadan meluas ke mereka,sampai ke orang-orang cerdas, hingga pada akhirnya, tindakan menyukai laman kentang goreng keriting mengindikasikan kecedasan tinggi, bukan karena materi kontennya, tetapi karena tindakan menyukai merefleksikan kembali atribut umum dari orang lain yang juga melakukannya. 
Jadi lumayan rumit bukan? 
Sulit untuk duduk dan menjelaskan kepada pengguna biasa, dan bahkan jika Anda lakukan ini, apa yang bisa mereka lakukan terhadap hal ini? 
Bagaimana Anda tahu ketika menyukai sesuatu yang mengindikasikan sifat Anda yang benar-benar tidak relevan dengan konten yang Anda "" suka ""? 
Pengguna tidak memiliki kekuasaan untuk mengendalikan bagaimana datanya digunakan. 
Dan saya melihatnya sebagai masalah nyata di masa datang. 
Jadi saya pikir ada dua jalur yang ingin kami lihat jika kami ingin memberi kendali ke penggunakarena tidak selalu akan digunakan untuk keuntungan mereka. 
saya akan memulai satu perusahaan memprediksi semua atribut ini 
ke perusahaan HR dan bisnis-bisnis besar yang ingin mempekerjakan Anda. 
dan Anda sama sekali tidak mempunyai kendali atas penggunaan data yang saya lakukan. 
Bagi saya, itu menjadi masalahnya. 
Salah satu jalur yang dapat kita tempuh adalah jalur kebijakan dan hukum. 
Dan dengan hormat, saya rasa merupakan jalur yang paling efektif, tapi masalahnya adalah kita harus benar-benar melakukannya. 
Memantau proses aksi politik membuat saya berpikir sangat tidak mungkin untuk mendapat sekelompok perwakilan duduk dan mempelajari hal ini, dan mempertimbangkan perubahan terhadap hukum properti intelektual di AS 
sehingga pengguna dapat mengendalikan data mereka. 
Kita bisa memilih rute kebijakanAnda memiliki data Anda 
Anda memiliki kendali penuh terhadap penggunaannya. 
Masalahnya adalah model pendapatan kebanyakan perusahaan media sosial bergantung pada membagikan atau mengeksploitasi data pengguna. 
Kerap dikatakan bahwa pengguna Facebook 
Jadi bagaimana kamu membuat perusahaan memberikan hak kendali atas aset utama mereka kembali ke penggunanya? 
Itu mungkin, tapi saya rasa itu bukan hal 
Jadi, saya memikirkan jalur lainsatu jalur yang lebih ilmiah. 
Dengan mengandalkan sains yang memungkinkan kamidata personal ini di awalnya. 
And sebenarnya, penelitian yang sama yang harus kami lakukan jika kita ingin mengembangkan mekanisme yang bisa memberitahu si pengguna, "Inilah risiko dari tindakan yang Anda ambil." 
Dengan 'menyukai' halaman di Facebook, atau dengan membagi sepotong informasi pribadi ini,memprediksi apakah Anda pengguna narkotika atau apakah Anda betah di tempat kerja Anda. 
Hal ini, menurut saya, dapat berdampak pada apakah orang mau berbagi, menyimpannya untuk diri sendiri, atau menyimpannya secara offline. 
Kita juga bisa melihat hal-hal sepertibagi laman seperti Facebook atau layanan pihak ketiga yang mengaksesnya, melainkan hanya para pengguna yang diseleksi oleh si pemilik data diberi akses untuk melihat informasi ini. 
Ini merupakan penelitian yang sangat menarik dari sudut pandang intelektual, maka ilmuwan bersedia melakukannya. 
Jadi hal ini memberikan kita keuntungan di sisi hukum. 
Salah satu masalah yang dikemukakansemua metode yang telah kamu kembangkan untuk memprediksi karakteristik mereka akan gagal. 
Dan saya berkata, tentu saja, bagi saya itu merupakan kesuksesan, karena sebagai ilmuwan, gol saya adalah bukan menyimpulkan informasi tentang pengguna, melainkan untuk meningkatkan cara berinteraksi online 
Dan terkadang melibatkan penyimpulan tentang mereka, tetapi jika pengguna tidak mau saya menggunakan data tersebut, menurut saya, mereka berhak memutuskannya. 
Saya ingin para pengguna mengetahui dan menyetujui penggunaan dari alat yang kami kembangkan. 
Jadi saya mendukung bentuk ilmu seperti ini dan mendukung para peneliti yang mau mengembalikan kendali kepada para pengguna dari perusahaan-perusahaan media sosial berarti kedepannya, seiring berkembangnya alat-alat ini dan semakin canggih, berarti kita akan memiliki basis penggunasaya rasa kita semua setuju 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Hari ini saya akan berbicara tentang kepuasan dalam hidup sehari - hari. 
Tetapi saya ingin mulai dengan sebuah cerita dari seorang pria yang aneh dan mengerikan. 
Ini adalah Hermann Goering. 
Goering adalah tangan kanan Hitler dalam Perang Dunia II, calon penggantinya. 
Dan seperti Hitler, Goering menganggap dirinya sebagai kolektor seni. 
Dia mengelilingi Eropa, selama Perang Dunia II, mencuri, memeras, dan kadang - kadang membeli berbagai lukisan untuk koleksinya. 
Dan apa yang benar - benar dia inginkan adalah karya Vermeer. 
Hitler punya dua diantaranya, dia tidak punya satupun. 
Akhirnya dia menemukan seorang penjual barang seni, seorang Belanda bernama Han van Meegeren, yang menjual sebuah karya Vermeer kepadanya dengan harga yang setara dengan 10 juta dolar sekarang. 
Dan itu adalah karya favoritnya. 
Perang Dunia II berakhir, dan Goering ditangkap, disidangkan di Nuremberg dan akhirnya dihukum mati. 
Pasukan sekutu memeriksa koleksinya dan menemukan lukisan - lukisan dan mengejar orang - orang yang menjual barang - barang itu kepadanya. 
Dan akhirnya polisi Belanda datang ke Amsterdam dan menangkap Van Meegeren. 
Van Meegeren didakwa dengan tuduhan pengkhianatan, yang dapat dihukum mati. 
Enam minggu sebelum hukuman dijatuhkan, Van Meegeren mengaku. 
Tetapi dia tidak mengaku sebagai pengkhianat. 
Dia berkata, "" Saya tidak menjual karya agung kepada Nazi. 
Saya melukisnya sendiri; Saya seorang pemalsu lukisan. "" Tidak ada yang percaya kepadanya. 
Dan dia berkata, "" Saya akan membuktikannya. 
Bawakan saya kanvas dan cat, dan saya akan melukis karya Vermeer yang jauh lebih bagus daripada yang saya jual kepada si Nazi memuakkan itu. 
Saya juga perlu alkohol dan morfin, karena itu satu - satunya cara saya bisa bekerja. "" (Suara tawa) Jadi mereka membawanya. 
Dia melukis sebuah karya Vermeer yang indah. 
Kemudian dakwaan pengkhianatan dibatalkan. 
Dia didakwa dengan tuduhan pemalsuan yang lebih ringan, dipenjara setahun dan mati sebagai pahlawan bagi orang Belanda. 
Ada banyak hal yang bisa diceritakan tentang Van Meegeren, tetapi sekarang saya ingin beralih kepada Goering, yang pada gambar ini sedang diinterogasi di Nuremberg. 
Goering, dilihat dari semua sisi, adalah seorang pria yang mengerikan. 
Bahkan bagi seorang Nazi, dia pria yang mengerikan. 
Interogator Amerika menggambarkannya sebagai seorang psikopat yang ramah. 
Tetapi Anda dapat merasakan simpati untuk reaksi yang dia tunjukkan ketika dia diberitahu bahwa sebenarnya lukisan favoritnya adalah palsu. 
Menurut biografernya, "" Dia terlihat seperti baru pertama kali mengetahui bahwa ada kejahatan di dunia. "" (Suara tawa) Dan dia bunuh diri tidak lama setelah itu. 
Dia menemukan bahwa lukisan yang tadinya dia pikir adalah ini sebenarnya adalah itu. 
Terlihat sama, tetapi asalnya berbeda, karya yang berbeda. 
Bukan hanya dia yang terkejut. 
Ketika Van Meegeren disidang, dia tidak dapat berhenti berbicara. 
Dan dia membual tentang semua karya agung yang dilukisnya sendiri yang dapat dihubungkan dengan artis lain. 
Terutama, "" Makan Malam di Emaus "" yang dipandang sebagai karya Vermeer yang paling indah, yang terbaik - semua orang datang untuk melihatnya — yang sebenarnya adalah palsu. 
Bukan lukisan yang itu, tetapi yang itu. 
Dan ketika ditemukan, lukisan itu kehilangan nilainya dan dikeluarkan dari museum. 
Mengapa ini penting? 
Kalian para psikolog, mengapa asal - usul begitu penting? 
Mengapa kita peduli pada pengetahuan kita tentang asal - usul suatu benda? 
Ada jawaban yang diberikan banyak orang.untuk itu. 
Banyak sosiologis seperti Veblen dan Wolfe berargumen bahwa alasan kita menganggap serius tentang asal - usul adalah karena kita sombong, karena kita berfokus pada status. 
Di antaranya, jika Anda ingin menunjukkan betapa kaya atau hebatnya Anda, selalu lebih baik memiliki yang asli daripada palsu karena yang asli selalu lebih sedikit daripada yang palsu. 
Saya tidak meragukan bahwa hal itu ikut berperan, tetapi saya ingin meyakinkan Anda hari ini bahwa ada sesuatu yang terjadi. Saya ingin meyakinkan Anda 
bahwa manusia, sampai tingkat tertentu, dilahirkan sebagai esensialis. 
Apa yang saya maksud adalah kita tidak hanya menanggapi berdasarkan yang kita lihat, rasakan atau dengar. 
Lebih dari itu, tanggapan kita didasarkan pada keyakinan kita, tetapi apa sebenarnya, dari mana asalnya, terbuat dari apa, apa sifat aslinya. 
Saya ingin mengemukakan bahwa ini berlaku, tidak hanya untuk bagaimana kita berpikir tentang sesuatu tetapi bagimana kita bereaksi. 
Jadi saya ingin mengatakan bahwa kepuasan itu mendalam — dan ini tidak hanya berlaku untuk kepuasan tingkat tinggi seperti seni, tetapi untuk kepuasan yang terlihat paling sederhana dipengaruhi oleh kepercayaan kita tentang esensi tersembunyi. 
Ambil contoh makanan. 
Apakah Anda mau makan ini? 
Jawaban yang bagus adalah, "" Itu tergantung. Apa itu? "" Beberapa ingin makan kalau itu daging babi, bukan daging sapi. 
Beberapa ingin makan kalau itu daging sapi, bukan daging babi. 
Tidak banyak yang ingin makan daging tikus atau manusia. 
Beberapa akan makan kalau itu adalah tahu berwarna aneh. 
Ini tidak mengejutkan. 
Tetapi yang lebih menarik adalah bagaimana rasanya bagi Anda akan tergantung pada apa yang Anda pikir sedang Anda makan. 
Salah satu contohnya didemonstrasikan dengan anak kecil. 
Bagaimana Anda membuat anak - anak tidak hanya memilih makan wortel dan minum susu, tetapi mendapat kepuasan dari makan wortel dan minum susu — untuk berpikir bahwa rasanya enak? 
Sederhana saja, Anda katakan bahwa makanan itu dari McDonald 's. 
Mereka percaya bahwa makanan McDonald lebih enak, dan itu membuat mereka merasa lebih enak. 
Bagaimana Anda membuat orang dewasa menikmati anggur? 
Sangat sederhana: tuang dari botol mahal. 
Sekarang ada lusinan, mungkin ratusan studi yang menunjukkan bahwa jika Anda percaya Anda minum minuman mahal, rasanya terasa lebih enak. 
Hal ini belakangan dipelajari dengan ilmu saraf. 
Mereka memindai orang dengan dMRI, dan selagi mereka terbaring di sana, di dalam tabung, mereka diiminta minum anggur. 
Di depan mereka ada layar yang menampilkan informasi anggur. 
Semua orang, tentu saja, minum anggur yang sama. 
Tetapi jika Anda percaya Anda minum minuman mahal, bagian dari otak yang berhubungan dengan kepuasan dan penghargaan menyala seperti pohon Natal. 
Tidak hanya Anda akan berkata lebih lezat, Anda juga akan berkata lebih menyukainya, Anda benar - benar mengalaminya dengan cara yang berbeda. 
Atau seks. 
Ini adalah stimuli yang saya gunakan untuk studi saya. 
Dan jika Anda menunjukkan gambar - gambar ini, mereka akan berkata ini adalah orang - orang yang cukup menarik. 
Tetapi seberapa menarik mereka bagi Anda, atau seberapa banyak Anda digerakkan secara seksual atau rasa cinta, tergantung pada siapa yang Anda pikir Anda lihat. 
Anda mungkin berpikir bahwa gambar di sebelah kiri adalah pria, yang di sebelah kanan adalah wanita. 
Jika keyakinan ini ternyata salah, hasilnya akan berbeda. 
(Suara tawa) Hasilnya akan berbeda jika ternyata mereka jauh lebih muda atau tua dari yang Anda pikirkan. 
Ini akan berbeda jika Anda tahu bahwa orang yang Anda lihat sebenarnya adalah versi tersembunyi dari putra atau putri Anda, ibu atau ayah Anda. 
Tahu bahwa seseorang adalah keluarga Anda biasanya membunuh libido. 
Mungkin salah satu hal yang paling menggembirakan dari psikologis kepuasan adalah terlihat bagus lebih dari sekedar penampilan fisik Anda. 
Jika Anda menyukai seseorang, mereka terlihat lebih baik bagi Anda. 
Inilah mengapa pasangan di pernikahan yang bahagia cenderung berpikir suami atau istri mereka terlihat jauh lebih baik daripada yang dipikirkan orang lain. 
(Suara tawa) Contoh yang paling dramatis datang dari kelainan saraf yang dikenal sebagai sindrom Capgras. 
Sindrom Capgras adalah kelainan di mana Anda mengalami ilusi tertentu. 
Penderita sindrom Capgras percaya bahwa orang yang paling mereka cintai di dunia telah digantikan oleh duplikat yang sempurna. 
Seringkali, akibat dari sindrom Capgras sangat tragis. 
Orang - orang membunuh orang yang mereka cintai, berpikir bahwa mereka membunuh penipu. 
Tetapi paling tidak ada satu kasus dimana sindrom Capgras memiliki akhir bahagia. 
Ini tercatat tahun 1931. 
"" Penelitian melaporkan seorang wanita dengan sindrom Capgras yang mengeluh tentang kekasihnya yang tidak berkecukupan secara seksual. Tetapi itu sebelum dia menderita sindrom Capgras. 
Setelah dia menderita sindrom itu, "" Dia senang untuk melaporkan bahwa dia menemukan bahwa kekasihnya memiliki pengganti yang kaya, jantan, tampan dan aristokratik. "" Tentu saja, itu pria yang sama, tetapi dia melihatnya dengan cara yang berbeda. 
Contoh ketiga, pertimbangkan produk konsumer. 
Satu alasan mengapa Anda menyukai sesuatu adalah kegunaannya. 
Anda bisa memakai sepatu, Anda bisa main golf dengan tongkat golf; dan permen karet yang sudah dikunyah tidak ada gunanya buat Anda. 
Tetapi tiga objek ini punya nilai lebih dari apa yang dapat dilakukannya untuk Anda berdasarkan sejarahnya. 
Tongkat golf ini dimiliki oleh John F. Kennedy dan dijual seharga 750.000 dolar di balai lelang. 
Permen karet yang dikunyah oleh Britney Spears dijual beberapa ratus dolar. 
Dan pada kenyataannya, ada pasar untuk makanan sisa dari orang kesayangan. 
(Suara tawa) Sepatu ini mungkin adalah yang paling berharga di antaranya. 
Menurut laporan yang tidak resmi, seorang milyuner Saudi menawar 10 juta dolar untuk sepasang sepatu ini. 
Ini adalah sepatu yang dilempar kepada George Bush pada konferensi pres Irak beberapa tahun lalu. 
(Tepuk tangan) Ketertarikan pada benda - benda tidak hanya ada pada benda selebritis. 
Setiap diri kita, sebagian besar orang, mempunyai sesuatu di dalam hidup yang tidak tergantikan, yang mempunyai nilai karena sejarahnya — mungkin cincin kawin Anda, mungkin sepatu bayi anak Anda — yang jika hilang, Anda tidak dapat mendapatkannya kembali. 
Anda bisa mendapatkan sesuatu yang terlihat atau terasa seperti itu, tetapi Anda tidak bisa mendapatkan kembali benda yang sama. 
Bersama kolega saya George Newman dan Gil Diesendruck, kita mencari faktor, sejarah, atau hal semacam apa yang penting bagi benda-benda yang disukai orang. 
Jadi pada salah satu eksperimen kami, kami meminta orang - orang untuk menyebutkan orang terkenal yang mereka kagumi, orang hidup yang mereka kagumi. 
Salah satu jawabannya adalah George Clooney. 
Lalu kita bertanya kepada mereka, "Berapa banyak yang mau Anda bayar untuk sweater George Clooney?" 
Dan jawabannya adalah jumlah yang cukup banyak — lebih dari apa yang mau Anda bayar untuk sweater baru atau sweater yang dimiliki seseorang yang tidak Anda kagumi. 
Lalu kita minta kelompok lain — kami memberikan batasan dan kondisi yang berbeda. 
Contohnya, kita katakan pada beberapa orang, "" Lihat, Anda bisa membeli sweater, tetapi Anda tidak boleh berkata bahwa Anda memilikinya dan Anda tidak boleh menjualnya. "" Ini menjatuhkan nilainya, menunjukkan bahwa itu adalah salah satu alasan mengapa kita menyukainya. 
Tetapi apa yang benar - benar berpengaruh adalah kalau Anda berkata kepada orang lain, "" Anda bisa menjualnya, membual tentangnya, tetapi sebelum Anda mendapatkannya, sweater itu telah dicuci. "" Ini menyebabkan nilainya turun banyak. 
Seperti yang dikatakan istri saya, "" Kamu mencuci kutunya si Clooney. "" (Suara tawa) Mari kembali kepada seni. 
Saya suka Chagall. Saya suka karya Chagall. 
Kalau ada yang mau memberikan sesuatu pada saya di akhir konferensi, Anda bisa memberikan saya karya Chagall. 
Tetapi saya tidak ingin duplikat, bahkan jika saya tidak bisa membedakannya. 
Itu bukan karena, atau bukan sekedar karena saya sombong dan ingin membual bahwa saya punya yang asli. 
Tetapi karena saya ingin sesuatu yang ada sejarahnya. 
Dalam kasus karya seni, sejarah itu memang spesial. 
Filsuf Denis Dutton dalam bukunya "" Insting Seni "" menulis, "" Nilai karya seni berasal dari asumsi tentang kinerja manusia yang mendasari kreasinya. "" Dan ini dapat menjelaskan perbedaan antara yang asli dan palsu. 
Gambar ini kelihatan sama, tetapi punya sejarah yang berbeda. 
Yang asli adalah produk kreasi seni, yang palsu bukan. 
Saya pikir pendekatan ini bisa menjelaskan perbedaan dalam selera orang terhadap seni. 
Ini adalah karya Jackson Pollock. 
Siapa di sini yang suka karya Jackson Pollock? 
Baiklah. Siapa di sini yang tidak merasa apa - apa? 
Mereka tidak suka. 
Saya tidak akan membenarkan siapa pun, tetapi saya akan membuat klaim tentang intuisi orang, yaitu, jika Anda suka karya Jackson Pollock, Anda akan cenderung lebih percaya daripada orang yang tidak suka, bahwa karya ini sulit dibuat, butuh banyak tenaga dan waktu dan energi kreatif untuk membuatnya. 
Saya sengaja menggunakan Jackson Pollock sebagai contoh karena ada seorang seniman muda Amerika yang melukis dengan gaya yang sangat mirip dengan Jackson Pollock, dan karyanya bernilai puluhan ribu dolar — karena dia adalah artis yang sangat muda. 
Ini adalah Marla Olmstead yang membuat sebagian besar karyanya ketika berumur tiga tahun. 
Hal yang menarik tentang Marla Olmstead adalah keluarganya membuat kesalahan dengan mengundang program TV "" 60 Menit II "" ke rumah mereka untuk merekam lukisannya. 
Dan mereka melaporkan bahwa ayahnya melatihnya. 
Ketika hal ini disiarkan di TV, nilai karyanya jatuh. 
Ini seni yang sama, tetapi sejarahnya berubah. 
Saya tadi berfokus pada seni visual, tetapi sekarang saya ingin memberikan dua contoh dari musik. 
Inilah Joshua Bell, pemain biola yang sangat terkenal. 
Dan reporter Washington Post, Gene Weingarten memutuskan memasukkannya untuk sebuah eksperimen. 
Pertanyaannya adalah: Berapa banyak orang yang suka Joshua Bell, musik Joshua Bell, jika mereka tidak tahu mereka sedang mendengarkan Joshua Bell? 
Jadi dia membuat Joshua Bell membawa biola jutaan dolarnya ke stasiun kereta di Washington D.C. dan bermain di sana dan melihat berapa banyak uang yang dia peroleh. 
Dan inilah klip singkatnya. 
(Musik biola) Setelah di sana selama 45 menit, dia mendapat $32. 
Lumayan. Tetapi tidak bagus juga. 
Ternyata untuk benar - benar menikmati musik Joshua Bell, Anda harus tahu Anda mendengarkan Joshua Bell. 
Sebenarnya dia mendapatkan $20 lebih dari itu, tetapi dia tidak menghitungnya. 
Karena wanita ini datang — Anda lihat di akhir video — dia datang. 
Wanita itu mendengarkan dia di Perpustakaan Kongres beberapa minggu sebelumnya pada peristiwa dasi hitam yang luar biasa ini. 
Jadi dia terkejut melihat Joshua berdiri di stasiun kereta. 
Dia merasa kasihan. 
Jadi dia memberikan 20 dolar. 
(Suara tawa) (Tepuk tangan) Contoh kedua dari musik adalah dari komposisi modernist John Cage "4 '33" 
Seperti yang Anda tahu, ini adalah komposisi di mana pianis duduk di kursi, membuka piano dan duduk dan tidak melakukan apa - apa selama 4 menit 33 detik — periode keheningan. 
Dan orang - orang memiliki pandangan yang berbeda tentang ini. 
Tetapi saya ingin menunjukkan bahwa Anda bisa membeli ini dari iTunes. 
(Suara tawa) Dengan harga $1.99, untuk mendengarkan periode keheningan itu, yang berbeda dari masa keheningan yang lain. (Suara tawa) 
Saya sudah berbicara begitu banyak tentang kepuasan, tetapi apa yang ingin saya anjurkan adalah semua yang saya katakan berlaku juga untuk rasa sakit. 
Dan apa yang Anda pikir tentang apa yang Anda alami, kepercayaan Anda tentang esensinya, mempengaruhi bagaimana sakitnya. 
Satu penelitian menarik dilakukan oleh Kurt Gray dan Dan Wegner. 
Mereka menyambungkan mahasiswa Harvard ke mesin kejut listrik. 
Dan memberikan mereka serangkaian kejutan listrik yang menyakitkan. 
Jadi ini adalah serangkaian lima kejutan yang menyakitkan. 
Setengah diberi tahu bahwa mereka diberi kejutan oleh seseorang di ruangan lain, tetapi orang di ruangan lain itu tidak tahu bahwa mereka memberikan kejutan. 
Tidak ada maksud jahat, mereka hanya menekan tombol. 
Kejutan pertama terasa sangat sakit. 
Kejutan kedua berkurang sakitnya, karena Anda sudah mulai terbiasa. 
Berkurang lagi di kejutan ketiga, keempat, kelima. 
Sakitnya makin berkurang. 
Di saat lainnya, mereka diberitahu bahwa orang di ruangan sebelah mengejutkan mereka dengan sengaja — tahu dia mengejutkan mereka. 
Kejutan pertama terasa sangat sakit. 
Kejutan kedua sama sakitnya, dan ketiga dan keempat dan kelima. 
Terasa lebih sakit lagi jika Anda percaya ada yang melakukannya kepada Anda dengan sengaja. 
Contoh paling ekstrim dari ini dalam beberapa kasus, rasa sakit dalam keadaan tertentu dapat berubah menjadi kepuasan. 
Manusia mempunyai sifat yang sangat menarik yaitu mencari rasa sakit dosis rendah dalam keadaan yang terkendali dan merasakan kepuasan dari hal itu — seperti memakan cabai dan naik roaller coaster. 
Poin itu disimpulkan dengan bagus oleh penyair John Milton yang menulis, 'Pikiran adalah suatu tempat tersendiri, dan di dalamnya bisa membuat surga dari neraka, atau neraka dari surga. "" Saya mengakhirinya dengan kutipan itu. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Orang ini mengenakan sesuatu yang disebut jenggot lebah. (Tawa) Jenggot yang penuh dengan lebah. 
Mungkin inilah yang menjadi gambaran Anda kebanyakan saat berpikir tentang lebah madu, mungkin serangga, atau mungkin apapun yang berkaki lebih dari 2. 
Saya akan mulai dengan mengatakan, saya paham. 
Saya mengerti hal itu. Namun ada banyak hal untuk diketahui dan saya ingin Anda untuk tetap membuka pikiran Anda dan mengubah pola pikir Anda akan lebah madu. 
Ketahuilah bahwa orang ini tidak disengat. 
Mungkin ada ratu lebah yang diikat pada dahinya dan lebah-lebah lain tertarik ke sana. 
Hal ini sebenarnya menggambarkan hubungan kita dengan lebah madu, dan hal itu sudah terjadi selama ribuan tahun. 
Manusia dan lebah berkembang bersama, karena kita bergantung pada lebah untuk penyerbukan, dan belakangan ini, sebagai komoditas ekonomi. 
Banyak dari Anda mendengar bahwa lebah madu menghilang bukan hanya sekarat, namun menghilang. 
Kita bahkan tidak melihat bangkainya. 
Inilah yang disebut gangguan hancurnya koloni, dan hal ini aneh. Para peneliti di seluruh dunia masih tidak tahu penyebabnya, namun yang kita ketahui adalah, dengan berkurangnya jumlah lebah madu adai lebih dari 130 benih buah dan sayuran yang kita butuhkan sebagai sumber makanan harganya meningkat. 
Jadi lebah madu memiliki peranan yang sangat penting bagi ekonomi dan pertanian. 
Di sini Anda dapat melihat beberapa gambar yang disebut atap hijau atau pertanian kota. 
Kita sudah akrab dengan gambar di sebelah kiri yang menunjukkan kebun tanaman lokal di South End. 
Itulah rumah saya. Saya memiliki sarang lebah di halaman belakang. 
Dan mungkin atap hijau di masa depan saat kita semakin menggunakan daerah kota di mana ada kumpulan ruang hijau. 
Lihatlah gambar di atas garis oranye di Boston ini. 
Cobalah temukan sarang lebah. Sarang itu ada di sana. 
Sarang itu ada di atap, di sudut sebelah sana dan sudah ada di sana selama beberapa tahun. 
Cara peternakan lebah di perkotaan beroperasi adalah dengan membuat sarangnya tersembunyi, bukan karena itu merupakan keharusan. 
Namun hanya karena orang-orang merasa tidak nyaman akan ide itu, dan itulah alasan saya ingin Anda memikirkan hal ini, pikirkan tentang keuntungan adanya lebah di perkotaan dan mengapa hal ini luar biasa. 
Saya akan memberi gambaran cara kerja penyerbukan. 
Kita tahu bahwa bunga, buah, dan sayuran bahkan beberapa pakan ternak dalam jerami yang menghasilkan daging yang kita makan, bergantung pada penyerbukan tapi ada tanaman memiliki bagian jantan dan betina, dan penyerbuk pada dasarnya tertarik pada tanaman karena madunya, dan dalam proses penyerbukan itu, lebah akan mengunjungi beberapa bunga dan mengambil serbuk sari, semacam sperma jantan pada tumbuhan, kemudian berpindah ke bunga lainnya, dan pada akhirnya akan menghasilkan buah apel, dalam hal ini. 
Anda dapat melihat orientasinya. Batangnya telah layu. 
Bunganya telah jatuh saat kita memakannya. namun itulah gambaran dasar dari cara kerja penyerbukan. 
Dan mari pikirkan tentang kehidupan kota, bukan saat ini, bukan di masa lalu, namun 100 tahun mendatang. 
Bagaimana rupa kota? Kita memiliki tantangan yang besar akan hilangnya habitat saat ini. Ada semakin banyak orang, miliaran orang, entah akan ada berapa orang 100 tahun lagi, dan betapa sempitnya ruang yang ada untuk mereka sehingga kita harus mengubah cara kita melihat kota dan dengan melihat gambar kota New York saat ini di sebelah kiri, Anda dapat melihat begitu kelabu dan coklatnya kota ini. 
Dengan kertas ter di atap yang memantulkan panas ke atmosfer, yang tanpa diragukan lagi turut menyumbang pada pemanasan global. 
Bagaimana jika dalam 100 tahun, jika kita memiliki atap hijau dan kebun di mana-mana, dan kita menanam benih kita sendiri di kota? Kita akan menghemat biaya transportasi, kita akan menghemat karena pola makan yang lebih sehat dan juga mendidik dan menciptakan lapangan kerja baru. 
Kita memerlukan lebah untuk masa depan kehidupan kota kita. 
Inilah beberapa data yang kami kumpulkan melalui perusahaan kami Best Bees, di mana kami membawa, memasang, dan mengelola sarang lebah madu bagi siapa saja yang menginginkannya baik di kota maupun di desa, dan kami mengenalkan lebah madu dan ide untuk beternak lebah di halaman belakang atau atap rumah, atau bahkan jalur penyelamatan darurat dan melihat betapa sederhana dan memungkinkannya hal itu. 
Ada kecenderungan berlawanan yang kami lihat dalam angka-angka ini. Mari kita lihat pada matriks pertama, kemampuan bertahan hidup selama musim dingin. 
Ini telah menjadi masalah besar selama bertahun-tahun terutama sejak akhir 1980-an, saat varroa mite muncul dan membawa banyak penyakit akibat berbagai jenis virus, bakteri, dan jamur. 
Melewati musim dingin sangat sulit dan saat itulah banyak koloni lebah menghilang dan kami menemukan bahwa di kota, lebah dapat bertahan hidup lebih baik dibandingkan di desa. 
Sedikit tidak masuk akal, bukan? 
Kita berpikir, lebah, pedesaan, pertanian, namun lebah ternyata tidak seperti itu. 
Lebah suka tinggal di kota. (Tawa) Terlebih lagi, lebah juga menghasilkan lebih banyak madu. 
Madu kota sangat lezat. 
Lebah di atap Hotel Seaport di Boston yang jumlahnya ada ratusan ribu ekor terbang tanpa ada yang mendengar sekarang, saya yakin tidak ada di antara Anda yang menyadari saat melewatinya lebah ini akan dikirim ke semua kebun komunitas lokal, dan membuat madu yang lezat dan sehat yang rasanya sama seperti bunga-bunga di kota kita. 
Jadi hasil produksi madu dari sarang lebah di kota dan juga kemampuan melewati musim dingin lebih tinggi dibandingkan di desa. 
Lagi, agak tidak masuk akal. 
Dan jika kita memundurkan jangka waktu dari kesehatan lebah madu, kita dapat kembali pada tahun 850 dan melihat ada tingkat kematian lebah yang tinggi di Irlandia. 
Jadi masalah akan lebah saat ini bukanlah sesuatu yang baru. Hal ini telah terjadi sejak lebih dari seribu tahun yang lalu namun yang kita tidak benar-benar sadari adalah hal ini yang terjadi di kota. 
Jadi saya ingin mendorong Anda untuk memikirkan satu hal yaitu ide tentang pulau kota. 
Anda berpikir suhu di kota mungkin lebih panas. 
Mengapa lebah hidup dengan lebih baik di kota? 
Pertanyaan besar ini akan membantu kita memahami mengapa lebah harus ada di kota. 
Mungkin di kota ada lebih banyak serbuk sari. 
Kereta api yang datang menuju kota dapat membawa serbuk sari yang sangat ringan dan juga ada supermarket besar di daerah kota. 
Ada juga banyak pohon limau di sepanjang rel kereta api. 
Mungkin ada lebih sedikit pembasmi hama di kota dibandingkan di daerah pinggiran. 
Mungkin juga ada hal lain yang belum terpikirkan oleh kita namun itulah ide yang harus dipikirkan, pulau kota. 
Dan gangguan hancurnya koloni bukanlah satu-satunya hal yang mempengaruhi lebah madu. Lebah madu kini sekarat dan ini merupakan tantangan yang sangat besar di jaman kita. 
Yang Anda lihat di sana adalah peta dunia dan kami melacak penyebaran varroa mite ini. 
Varroa mite adalah hal yang mengubah permainan dalam peternakan lebah, dan Anda dapat melihat di sebelah kanan tahunnya berubah menuju ke jaman modern dan Anda dapat melihat penyebaran varroa mite sejak awal 1900-an hingga sekarang. 
Di tahun 1968, varroa mite tersebar di seluruh Asia 
1971, kita melihatnya menyebar di Eropa dan Amerika Selatan kemudian, di tahun 1980-an terutama 1987, varroa mite akhirnya sampai ke Amerika Utara, Amerika Serikat dan saat itulah permainannya berubah bagi lebah madu di Amerika Serikat. 
Banyak dari kita akan mengingat bahwa di saat kita masih kecil mungkin Anda akrab dengan lebah, Anda melihatnya di bunga. 
Pikirkan anak-anak saat ini. Masa kecil mereka agak berbeda. 
Mereka tidak mengalami hal ini. 
Lebah itu tidak ada lagi di sana. 
Kita memerlukan lebah dan mereka menghilang. Hal itu menjadi masalah besar. 
Lalu apa yang dapat kita lakukan? 
Saya melakukan penelitian lebah. 
Saya mendapat gelar doktor dengan mempelajari kesehatan lebah madu. 
Saya mulai mempelajari lebah madu pada tahun 2005. 
Di tahun 2006, lebah madu mulai menghilang dengan tiba-tiba, seperti, si anak kecil aneh yang ke sekolah untuk bekerja dengan serangga — (Tawa) — menjadi sesuatu yang relevan di dunia ini. 
Dan itulah cara kerjanya. 
Jadi penelitian saya berfokus pada cara membuat lebah agar lebih sehat. 
Saya tidak meneliti apa yang membunuh lebah. 
Saya bukanlah salah satu dari peneliti di dunia yang melihat dampak dari pembasmi hama atau penyakit atau rusaknya habitat dan kekurangan nutrisi pada lebah. 
Kami melihat pada cara untuk membuat lebah menjadi lebih sehat melalui vaksin, yogurt, seperti probiotik, dan terapi jenis lainnya yang dapat kita berikan sebagai makanan dan proses ini sangat mudah, anak 7 tahun pun dapat melakukannya. 
Anda tinggal mencampur serbuk sari, gula, dan air dan bahan aktif apapun yang ingin Anda masukkan lalu Anda berikan kepada lebah. Tanpa bahan kimia apapun hanya penambah daya tahan tubuh. 
Manusia berpikir tentang kesehatan kita dengan cara pencegahan. 
Kita berolahraga, makan makanan sehat, minum vitamin. 
Mengapa kita tidak memikirkan hal yang sama untuk lebah? 
Bawalah lebah ke daerah di mana mereka berkembang lalu coba membuat mereka lebih sehat sebelum jatuh sakit. 
Saya menghabiskan bertahun-tahun dalam program pascasarjana untuk memberi vaksin dengan jarum suntik. (Tawa). Bertahun-tahun "" Astaga, sekarang jam 3 pagi 
dan saya masih saja menyuntik lebah. "" (Tawa) Lalu suatu hari saya berkata, "" Mengapa tidak divaksinasi melalui makanan? "" Itu seperti, "" Uh, "" jadi itulah yang kami lakukan. (Tawa) Saya senang membagikan beberapa gambar dari sarang lebah di kota, karena sarang itu bisa menjadi apa saja. 
Maksud saya, bukalah pikiran Anda akan hal ini. 
Anda dapat mengecat sarang agar cocok dengan rumah Anda. 
Anda dapat menyembunyikannya dalam rumah Anda. 
Inilah 3 buah sarang di atap Hotel Fairmont Copley Plaza, sarang itu sangat indah. Maksud saya, warnanya dicocokkan dengan ruangan untuk membuat semacam noda pada kayu dengan warna biru pada lapisannya dan lebah-lebah itu luar biasa, mereka juga menggunakan tanaman yang tumbuh di taman. 
Itulah yang digunakan oleh para koki untuk masakan mereka. dan madunya — mereka melakukan siaran langsung — mereka menggunakan madu di bar hotel. 
Madu adalah pengganti yang luar biasa untuk gula biasa karena kandungan berbagai jenis gula dalam madu. 
Kita juga memiliki proyek sarang lebah di ruang kelas, dimana — ini adalah lembaga nirlaba — kami menyebarkan berita di seluruh dunia tentang cara sarang lebah dapat dibawa ke dalam ruang kelas. atau di balik kaca museum dan menggunakannya sebagai bahan pendidikan. 
Sarang yang Anda lihat di sini sudah ada di Sekolah Fenway selama bertahun-tahun. 
Lebah itu terbang langsung menuju taman sekolah Fenway. 
Tidak ada yang menyadarinya, jika Anda bukan sekuntum bunga, lebah ini tidak akan mempedulikan Anda. (Tawa) Mereka tidak peduli. Mereka akan berkata, "" Permisi, 'numpang terbang. "" (Tawa) Beberapa gambar di sini mengisahkan sebagian cerita yang benar-benar membuat peternakan lebah di kota menjadi luar biasa di New York, peternakan lebah dilarang hingga tahun 2010. 
Itu adalah masalah besar, karena siapa yang akan menyerbukkan semua taman dan produksi pangan lokal? Manual? 
Maksud saya, di Boston, ada perusahaan yang luar biasa yang bernama Green City Growers, dan mereka menyerbukkan benih labu mereka secara manual dengan menggunakan Q-Tips, dan jika mereka bolos menyerbuk selama 3 hari itu, tidak akan ada buah. 
Pelanggan akan kecewa dan orang-orang akan kelaparan. 
Jadi hal ini sangat penting. 
Ada juga beberapa gambar madu dari Brooklyn. 
Ini pernah menjadi misteri di New York Times di mana madunya berwarna merah dan departemen forensik Negara Bagian New York datang dan mereka melakukan penelitian untuk mencocokkan pewarna merah dengan pewarna yang ada di pabrik ceri maraschino di dekat sana. (Tawa) Jadi Anda dapat menyesuaikan rasa madunya sesuka Anda dengan menanam bunga yang sesuai untuk lebah. 
Paris telah menjadi model yang luar biasa untuk peternakan lebah di kota. 
Sudah bertahun-tahun ada sarang lebah di atap gedung opera mereka dan itulah yang membuat orang-orang mulai berpikir, "Wow, kita bisa dan harus menirunya." 
Juga di London dan di seluruh Eropa mereka sudah sangat maju dalam menggunakan atap hijau dan memadukan sarang lebah, dan saya akan menunjukkan catatan penutup di sini, 
saya ingin mendorong Anda untuk membuka pikiran Anda. 
Apa yang dapat Anda lakukan untuk menyelamatkan atau menolong lebah dan untuk memikirkan keberlanjutan dari kota di masa depan? 
Sungguh, ubahlah pola pikir Anda. 
Cobalah memahami bahwa lebah sangat penting. 
lebah tidak akan menyengat Anda jika Anda melihatnya. 
Lebah akan mati setelah menyengat jadi mereka juga tidak ingin melakukannya. (Tawa) Tidak perlu panik. Lebah ada di mana-mana 
Bahkan Anda dapat memiliki sarang lebah sendiri jika mau. 
Ada banyak sumber sarang lebah yang bagus bahkan ada perusahaan yang akan melatih Anda untuk memulai sarang sendiri dan hal ini penting bagi sistem pendidikan kita di dunia, bagi para siswa untuk belajar tentang pertanian seperti gadis kecil ini yang, sekali lagi, tidak disengat. 
Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Apa yang Anda lakukan saat sakit kepala? 
Anda menenggak sebuah aspirin. 
Tapi supaya pil itu mencapai kepala Anda, dimana sumber sakit itu berada, ia harus melewati lambung, usus, dan berbagai organ lain. 
Menelan pil adalah cara yang paling ampuh dan tanpa rasa sakit untuk memasukkan obat ke dalam tubuh. 
Namun, kelemahannya adalah, menelan obat-obatan berakibat pada pelarutannya. 
Ini adalah masalah besar, terutama pada pasien HIV. 
Saat mereka mengkonsumsi obat anti-HIV, obat-obatan ini baik untuk mengurangi jumlah virus dalam darah, dan meningkatkan jumlah sel CD4. 
Tapi obat-obat ini juga terkenal akan efek samping yang buruk, tapi lebih buruk lagi, karena ia larut sebelum mencapai darah, dan lebih buruknya lagi, saat ia mencapai tempat yang paling penting: di dalam ruang penyimpanan virus HIV. 
Ini adalah bagian dalam tubuh — seperti kelenjar getah bening, sistem saraf, dan juga paru-paru — tempat virus bersemayam, dan tidak akan dilepaskan serta merta ke darah pasien yang berada dalam perawatan obat anti HIV secara konsisten. 
Namun, ketika terapi dihentikan, virus dapat bangun kembali dan menginfeksi sel-sel baru dalam darah. 
Semua ini adalah masalah besar dalam pengobatan HIV dengan obat yang ada kini, yaitu pengobatan seumur hidup yang harus dilakukan pasien. 
Suatu hari, saya duduk dan berpikir, "" Bisakah kita melepaskan anti HIV langsung ke tempat penyimpanannya, tanpa resiko pelarutan obat? "" Sebagai ilmuwan laser, jawabannya ada di depan saya "" Tentu saja, laser. 
Apabila laser dapat digunakan dalam kedokteran gigi, untuk penyembuhan dan operasi luka diabetes, laser bisa digunakan untuk segala hal, termasuk mengangkut obat ke dalam sel. 
Nyatanya, kita sekarang menggunakan sinar laser untuk membuat lubang yang amat sangat kecil, yang dapat membuka dan menutup hampir seketika pada sel yang terinfeksi HIV, untuk menaruh obat ke dalamnya. 
Anda mungkin bertanya, "" Bagaimana mungkin? "" 
Kami mengarahkan sinar laser yang sangat kuat namun sangat kecil ke membran sel yang terinfeksi virus HIV sementara sel-sel ini direndam dalam cairan yang mengandung obat. 
Laser menembus sel, sementara sel menyerap obat dalam hitungan seperseribu detik. 
Sebelum Anda sadari, lubang yang dibuat tadi sudah ditutup lagi. 
Kami sedang mengetes teknologi ini dalam tabung percobaan atau di cawan petri, namun tujuannya adalah untuk menggunakan teknologi ini, menerapkannya pada tubuh manusia. 
Anda mungkin bertanya, "" Bagaimana mungkin? "" 
Jawabannya: melalui alat berkepala tiga. 
Dengan kepala pertama, yaitu laser, kami akan membuat irisan di tempat yang terinfeksi. 
Menggunakan kepala kedua, yaitu kamera, kami akan menuju lokasi infeksi. 
Terakhir, dengan kepala ketiga, yaitu penyemprot obat, kami akan mengirimkan obat secara langsung di lokasi infeksi, sementara laser digunakan untuk membuka sel-sel tersebut. 
Mungkin tak terdengar hebat sekarang. 
Namun suatu hari, jika berhasil, teknologi ini dapat membawa kita pada pemberantasan HIV secara total di tubuh. 
Ya. Menyembuhkan HIV. 
Ini adalah mimpi setiap ilmuwan HIV — dan bagi kami, penyembuhan dengan laser. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Halo. 
Saya akan sedikit berbicara tentang musik, mesin dan hidup. 
Atau, lebih spesifik lagi, apa yang kami pelajari dari pembuatan mesin yang sangat besar dan kompleks untuk sebuah video musik. 
Sebagian dari kalian mungkin mengenal gambar ini. 
Gambar ini adalah adegan pembuka dari video yang kami buat. 
Kami akan memutarkan video tersebut pada akhir acara, tapi sebelum kami memutarkannya, saya ingin sedikit berbicara tentang apa yang mereka (OK Go) inginkan. 
Begini, saat kami pertama kali mulai berbicara dengan OK Go — judul lagunya adalah "" This Too Shall Pass "" — kami sangat antusias karena mereka menunjukkan ketertarikan untuk membangun sebuah mesin yang dapat mereka gunakan untuk berdansa. 
Dan kami sangat antusias dengan ini karena, tentu saja, mereka memiliki sejarah berdansa bersama mesin. 
Merekalah yang terlibat dalam video, "" Here It Goes Again. "" Ditonton lebih dari 50 juta kali di YouTube 
Empat orang berdansa di atas ban berjalan tanpa pemotongan, dengan hanya menggunakan sebuah kamera statis. 
Sebuah video viral dan indah yang fantastis 
Jadi kami benar-benar antusias untuk bekerja dengan mereka. 
Dan kami mulai berbicara tentang apa yang mereka inginkan. 
Dan mereka menjelaskan apa saja yang mereka inginkan, sebuah mesin Rube Goldberg. 
Bagi kalian semua yang belum tahu, sebuah mesin Rube Goldberg adalah alat yang unik dan rumit sebuah mesin luar biasa yang dirancang secara berlebihan untuk menyelesaikan tugas yang relatif sederhana. 
Jadi kami antusias dengan ide ini, dan kami mulai membicarakan tentang bagaimana persisnya bentuk mesin tersebut. 
Dan kami sampai pada beberapa parameter yang — kalian tahu, dalam membangun sebuah mesin Rube Goldberg ada keterbatasan, tapi juga cukup leluasa untuk dikembangkan. 
Dan kami ingin memastikan bahwa kami membuat sesuatu yang bisa bekerja untuk sebuah video musik. 
Jadi kami menulis daftar kebutuhan yang disebut "" Sepuluh nubuat "" Dan nubuat ini adalah, dengan tingkat kesulitan yang meningkat Yang pertama adalah "" Tanpa sihir. "" Segala sesuatu yang terjadi di layar haruslah dimengerti dengan mudah oleh penonton biasa. 
Aturan sederhananya adalah, jika ibu saya tidak bisa mengerti, maka kita tidak bisa menggunakannya dalam video. 
Mereka secara khusus menginginkan integrasi dengan band, maksudnya mesin yang beraksi berdasarkan anggota band, bukan sebaliknya. 
Mereka menginginkan aksi mesin itu mengikuti emosi lagu. 
jadi ketika emosi lagu tersebut naik, begitu juga mesinnya menjadi lebih dahsyat. 
Mereka menginginkan kami memakai ruang kosong 
Jadi kami memakai gudang 929 meter persegi ini, membaginya menjadi dua lantai. 
Termasuk dek eksterior untuk bongkar muat barang. 
Kami memakai semuanya, termasuk lubang besar di lantai yang sebenarnya kami gunakan untuk menurunkan kamera dan kamerawan. 
Mereka ingin mesin itu berantakan, jadi kami dengan senang menurutinya. 
Mesin tersebut harus memulai musiknya. 
Jadi mesin tersebut akan menyala, dan berjalan beberapa saat, saling bereaksi, lalu memencet 'Mulai' di iPod atau pemutar kaset atau sesuatu yang akan memulai musiknya. 
Dan mesin tersebut akan mempertahankan sinkronisasi sepanjang klipnya. 
Dan berbicara tentang sinkronisasi, Mereka ingin mesin itu sinkron dengan irama dan mengikuti ketukan spesifik selama lagunya diputar. 
Baik. (Tawa) Mereka ingin kerja mesin itu selesai tepat waktu. 
Baik, jadi sekarang ketepatan waktu dari awal sampai akhir harus sempurna. 
Dan mereka ingin musiknya hilang pada suatu titik di video dan suara asli langsung dari mesin untuk menjadi bagian dari lagu itu. 
Dan seakan semua itu belum cukup, semua hal-hal yang sangat rumit ini, mereka menginginkan semuanya dilakukan dalam satu kali pengambilan. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Baik. 
Jadi, beberapa statistik tentang, apa yang kami lakukan sepanjang proses. 
Mesin itu sendiri mempunyai 89 interaksi berbeda. 
Kami membutuhkan 85 pengambilan gambar untuk mendapatkan filmnya sesuai dengan keinginan kami. 
dari 85 pengambilan gambar tersebut, hanya tiga yang sukses berjalan sampai selesai. 
Kami menghancurkan dua piano dan 10 televisi dalam prosesnya. 
Kami pergi ke Home Depot lebih dari seratus kali. 
(Tawa) Dan kami kehilangan satu sepatu tumit tinggi ketika salah satu insinyur kami, Heather Knight, meninggalkan sepatu tumit tingginya — setelah makan malam, dan kembali ke gudang — dan meninggalkannya di tumpukan barang-barang. 
dan insinyur lainnya berpikir, "" Sepertinya ini bisa dipakai. "" Dan akhirnya memakainya sebagai pemicu yang bagus. 
Dan sebenarnya ada di dalam mesin tersebut. 
Jadi apa yang kita pelajari dari semua ini? 
Setelah menyelesaikan ini, Kami mempunyai kesempatan untuk mundur dan merefleksikan beberapa hal. 
Dan kami mempelajari bahwa hal-hal kecil itu menyebalkan. 
Bola-bola kecil di trek berkayu benar-benar rentan pada kelembaban dan suhu dan debu sedikit saja, dan mereka akan jatuh dari lintasannya, sudut yang tepat menyebabkannya sulit untuk diatur. 
Akan tetapi, bola bowling akan selalu menuruti jalur yang sama. 
Tidak peduli berapa suhunya, Tidak peduli apa yang ada di jalannya; bola itu akan sampai pada tujuan yang ditetapkan. 
Tapi betapapun menyebalkan hal-hal kecil, kita perlu tempat untuk memulai, sehingga kita akan memiliki sebuah tujuan. 
Jadi anda harus memulai dengan hal itu. Anda harus fokus dengan hal itu. 
Hal-hal kecil menyebalkan, tapi, tentu saja, itu penting, bukan. 
Apa lagi? Perencanaan itu sangat penting. 
(Tawa) Asal tahu saja, kami menghabiskan waktu mengumpulkan ide dan bahkan membangun beberapa benda ini. 
Pernah dikatakan bahwa, "" Tidak ada rencana perang yang sukses bertemu dengan musuh. "" Saya rasa musuh kami adalah fisika, (Tawa) dan fisika adalah majikan yang kejam. 
Sering, sebagai hasilnya kami harus membatalkan beberapa hal karena ketepatan waktu atau estetika atau apapun. 
Dan saat perencanaan adalah penting, begitu pula fleksibilitas. 
Ini adalah hal-hal yang akhirnya tidak digunakan dalam mesin ini. 
Lalu, taruhlah hal-hal yang bisa diandalkan terakhir, Hal-hal yang akan berjalan setiap kali. 
Sekali lagi, kecil ke besar sangat relevan di sini. 
Mobil Lego kecil di awal video dibandingkan dengan mobil besar dan asli pada akhir video. 
Mobil besar dan asli bekerja setiap kali; tidak ada masalah dengan itu. 
Mobil kecil ada kecenderungan untuk keluar jalur dan itu adalah masalah. 
Tapi anda tidak mau memasang kembali seluruh mesin karena mobil Lego itu pada akhirnya tidak berjalan, bukan. 
Jadi anda harus meletakkannya di depan, jadi kalau hal itu gagal, paling tidak anda tahu bahwa anda tidak perlu mengulang semuanya. 
Hidup bisa jadi berantakan. 
Ada masa-masa teramat sulit saat membangun mesin ini. 
Kami menghabiskan waktu berbulan-bulan di gudang kecil dan dingin. 
Dan kegembiraan yang kami dapat saat kami menyelesaikannya. 
Jadi yang penting untuk diingat bahwa apakah ini bagus atau tidak. "Hal ini juga akan berlalu." 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) dan sekarang untuk memperkenalkan video musik mereka, inilah Ok Go. 
OK Go: Perkenalan. Hallo TEDxUSC. 
Kami adalah OK Go. 
Apa yang kami lakukan? Oh, hanya berjalan-jalan dengan nenek kami. Apa.. 
Dia rasa kita bisa melakukannya lebih baik dari ini. Hallo TEDxUSC. 
Kami OK Go. Apa kalian sudah membaca "" Lemari Keingintahuan Alami? "" Maksud saya, "" Keingintahuan "" — maaf. 
Coba diulang lagi. 
Kami memerlukan lebih banyak hal-hal aneh selain "" Lemari Keingintahuan Alami. "" Topi jam matahari Tim. 
Apa kalian sudah melihat karya yang mereka kerjakan di Menara Waltz? 
Maaf, ulang lagi. 
(Menggonggong) Anjing. 
Hallo, TEDxUSC. Kami OK Go, Dan ini adalah video kami, "" This Too Shall Pass. "" [] Baik, kami rasa kami masih bisa lebih baik lagi. 
Yang itu lumayan bagus. Semakin membaik. 
(Musik) ♫ Kau tahu kau tak boleh membiarkan hal itu membuatmu sedih ♫ ♫ Dan kau tidak boleh terus menerus menyeret beban kemana-mana ♫ ♫ Jika tidak sebanyak itu yang harus dibawa ♫ ♫ Lebih baik berlarilah dan mulai lagi dengan semangat ♫ ♫ Saat pagi tiba ♫ ♫ Saat pagi tiba ♫ ♫ Kau tidak bisa menghentikan anak-anak ini menari ♫ ♫ Mengapa kau mau? ♫ ♫ Terutama saat kau sudah mendapatkan milikmu ♫ ♫ Karena jika pikiranmu tidak berjalan dan lututmu tidak menekuk ♫ ♫ jangan salahkan anak-anak lagi ♫ ♫ Saat pagi tiba ♫ ♫ Saat pagi tiba ♫ ♫ Saat pagi tiba ♫ ♫ Saat pagi tiba ♫ ♫ Saat pagi tiba ♫ ♫ Saat pagi tiba ♫ 
♫ Lepaskanlah ♫ ♫ Ini juga akan berlalu ♫ ♫ Lepaskanlah ♫ ♫ Ini juga akan berlalu ♫ ♫ Kau tahu kau tak boleh membiarkan hal itu membuatmu sedih ♫ ♫ Tidak, kau tak boleh membiarkan itu membuatmu sedih ♫ ♫ Lepaskanlah ♫ ♫ Ini juga akan berlalu ♫ ♫ Saat pagi tiba ♫ ♫ Saat pagi tiba ♫ ♫ Saat pagi tiba ♫ ♫ Saat pagi tiba ♫ 
(Sorak sorai) 

(Tepuk tangan) (Musik) (Tepuk tangan) Angella Ahn: Terima kasih. (Tepuk tangan) 
Terima kasih. 
Kami sangat tersanjung bisa berada di TEDWomen, berbagi musik kami dengan Anda. 
Sungguh acara yang menyenangkan dan memberi inspirasi. 
Yang baru Anda dengar adalah "" Skylife "" karya David Balakrishnan. 
Kami ingin memainkan satu lagu lagi. 
Karya dari Astor Piazzolla, seorang komposer Argentina. 
Kami berbicara mengenai ide-ide yang berbeda — dia memiliki ide bahwa musik seharusnya berasal dari hati. 
Saat itu adalah pertengahan abad ke-20 ketika musik yang berasal dari hati, musik yang indah, bukanlah hal yang popular di dunia musik klasik. 
Saat itu musik lebih tidak bernada dengan komposisi 12 nada. 
Dia bersikeras pada musik yang indah. 
Jadi inilah "" Oblivion "" karya Astor Piazzolla. 
Terima kasih. 
(Musik) (Tepuk tangan) 

Saya meninggalkan pekerjaan saya yang sangat penuh tuntutan di bidang konsultan manajemen 
di sekolah-sekolah negeri kota New York. 
Saya memberi tugas pekerjaan rumah (PR). 
di antara siswa-siswa terbaik dan terburuk saya. 
Setelah beberapa tahun mengajar, 
tergantung lebih banyak lagi pada 
dan dalam setiap studi, pertanyaan saya adalah, 
pada akhir tahun ajaran sekolah, 
Tekad adalah semangat dan ketekunan untuk tujuan-tujuan jangka panjang. 
untuk mengisi kuesioner tentang tekad, kemudian menunggu satu tahun lebih 
akan jauh lebih mungkin untuk lulus, 
terutama pada anak-anak yang beresiko putus sekolah. 
betapa sedikit yang ilmu pengetahuan ketahui, tentang membangun tekad. 
"" Bagaimana saya membangun tekad pada anak-anak? 
Bagaimana cara menjaga mereka untuk tetap termotivasi dalam jangka panjang? "" 
bahwa hal itu dapat berubah dengan usaha Anda. 
mereka cenderung lebih tekun saat mereka gagal, 
Tapi kita perlu lebih banyak. 
dan kita perlu untuk menguji mereka. 

Pada musim panas tahun 2011, sebagai turis, untuk pertama kalinya saya mengunjungi hutan hujan di pulau Kalimantan,riuh suara hutannya lah yang paling mengejutkan saya. 
Terdengar suara hiruk-pikuk yang terus berbunyi. 
Ada beberapa suara yang terdengar menonjol. 
Misalnya, suara ini adalah suara burung yang besar, burung rangkong badak. 
Bunyi dengung ini adalah suara jangkrik. 
Ini adalah sekawanan siamang. 
Tempat suara ini direkam adalah kawasan suaka untuk siamang, makanya suara mereka banyak terdengar,suara yang tidak saya sadari, dan bahkan tidak seorang pun memperhatikan suara tersebut. 
Ini adalah cagar alam untuk siamang. 
Tugas utama mereka adalah merehabilitasi siamang. Akan tetapi, kebanyakan waktu mereka dihabiskan untuk mencegah penebangan liar yang terjadi di hutan. 
Jika kita hilangkan suara-suara di hutan lalu kita turunkan volume suara siamang, serangga-serangga, dan lainnya, ternyata ikut terekam suara gergaji mesin di kejauhan. 
Ada tiga orang penjaga yang ditempatkan di suaka ini yang tugasnya khusus untuk mencegah penebangan liar. Lalu suatu hari, kami berjalan, sebagai turis, masuk ke dalam hutan. Setelah lima menit berjalan, kami menjumpai beberapa orang yang baru saja menebang pepohonan, sekitar beberapa ratus meter dari pos penjagaan hutan. 
Mereka tak dapat mendengar gergaji mesinnya. Sebab, seperti yang Anda dengar, hutannya sangatlah riuh ramai. 
Yang tidak bisa diterima adalah di masa modern seperti sekarang ini, hanya beberapa ratus meter dari pos penjaga suaka, di wilayah suaka, tak ada seorang pun yang mendengar ketika seseorang menggunakan gergaji mesin. 
Seperti tak masuk akal, tapi itulah yang terjadi. 
Bagaimana kita menghentikannya? 
Sebagai seorang insinyur, saya kerap terdorong untuk memunculkan solusi berteknologi canggih yang gila, tapi sayangnya, ini hutan hujan tropis. 
Solusinya harus mudah dan bisa dibuat massal.semua yang kami butuhkan ada di sana. 
Kita bisa membangun sebuah sistem yang bisa mencegahnya dengan menggunakan apa yang ada di sana. 
Siapa dan apa yang ada di sana? 
Kita punya orang-orang. 
Kita punya kelompok tiga orang yang bertugas untuk menjaga, dan mencegah penebangan liar. Tapi mereka butuh sesuatu untuk tahu yang terjadi di dalam hutan. 
Yang mengejutkan, dan ini cukup penting, jaringan ponsel masuk sampai ke dalam hutan. 
Jaringan ponsel sampai ke tempat-tempat yang tak dihuni. 
Bahkan sampai beberapa ratus kilometer dari jalanan terdekat. Sudah pasti tidak ada listrik, tapi ada jaringan ponsel yang amat bagus. Penghuni sekitar hutan sering memakai Facebook. Mereka menjelajah internet lewat ponsel. Saya berpikir bahwa sangat memungkinkan untuk memanfaatkan suara-suara dari hutan, ambil suara gergaji mesinnya dengan program, karena tidak bisa didengar orang, lalu mengirimkan peringatan. 
Tapi kita harus punya alat yang dipasang di atas pohon. 
Jika kita punya alat untuk menangkap suara riuh hutan, menghubungkannya ke jaringan ponsel yang ada, lalu mengirim peringatan pada orang-orang, mungkin masalah ini bisa terselesaikan. 
Mari sejenak kita berbicara tentang perlindungan hutan hujan. Kita sudah sering mendengar hal ini didengungkan di mana-mana. 
Generasi saya kerap mendengar pesan tentang perlindungan hutan sejak kami kecil. Dan, pesannya tidak pernah berubah: Kita harus lindungi hutan, ini perlu diutamakan. Area seluas beberapa lapangan bola sudah hancur kemarin. 
Dan saat ini, hanya sekitar separuh hutan hujan yang tersisa. Kita juga dihadapkan pada perubahan iklim yang bisa menjadi permasalahan besar. 
Ada fakta yang tidak saya ketahui ketika itu: Penebangan hutan menghasilkan gas rumah kaca lebih banyak dari pesawat, kereta, mobil, truk, dan kapal di seluruh dunia. 
Ini adalah kontributor perubahan iklim tertinggi kedua. 
Juga, disebutkan oleh Interpol, sebanyak 90 persen penebangan yang terjadi di hutan hujan tropis adalah penebangan liar, seperti yang tadi kita saksikan. 
Maka, jika kita membantu orang-orang di hutan untuk menegakkan aturan di sana, kita bisa mengurangi yang 17 persen ini, dan bisa berdampak sangat baik dalam jangka pendek. 
Ini bisa jadi cara paling murah dan cepat untuk mengatasi perubahan iklim. 
Ini sistem yang kami bayangkan. 
Terlihat canggih. 
Pada saat terdengar suara gergaji mesin dari hutan, alat ini mengambil suara gergaji itu, lalu mengirimkan peringatan melalui jaringan GSM standar yang tersedia ke penjaga hutan yang bertugas di lapangan yang bisa langsung menghentikan penebangan tersebut. 
Bukan lagi melihat area yang sudah dibabat habisini tentang mencegah pada saat penebangan langsung. 
Kenapa saya bilang cara ini paling murah dan cepat, padahal mereka belum berhasil melakukannya, jadi mungkin tidak terlalu murah dan cepat. 
Tapi jika perangkat yang kita tempatkan di pepohonan adalah ponsel, solusi ini bisa tergolong murah. 
Ponsel banyak dibuang oleh ratusan juta orang tiap tahunnya. Ratusan juta orang tersebut hanya di AS saja. Kita belum menghitung yang lainnya, yang juga perlu kita hitung. Jadi, ponsel itu sangat hebat. 
Banyak sensor di dalamnya. 
Ia dapat merekam suara dari dalam hutan. 
Kita memang harus menjaganya. 
Kita harus letakkan di dalam kotak seperti ini dan perlu dinyalakan. 
dengan tenaga surya di bawah kanopi pohon, adalah masalah yang belum terpecahkan. Dan rancangan sumber tenaga surya unik yang Anda lihat ini dibuat dari produk samping proses industri yang didaur ulang. 
Ini adalah kepingan-kepingan yang sudah dipotong. 
Ini saya, ketika sedang menyatukannya di garasi orang tua saya. 
Berkat mereka saya bisa melakukan ini. 
Seperti yang Anda lihat, ini adalah perangkatnya ketika di atas pohon. 
Jika diamati, perangkat tersebut cukup tersamarkan di kanopi pohon dari kejauhan. 
Ini penting, karena meski alat ini bisa mendengar suara gergaji mesin dari sejauh satu kilometer, sehingga melingkupi luas area kira-kira 3 km persegi, jika seseorang mengambilnya, area itu jadi tidak terlindungi lagi. 
Jadi, apakah perangkat ini bekerja? 
Untuk mengujinya, kami kembali ke Indonesia. Bukan di tempat yang sama, tapi di tempat lain 
Di hari kedua, alat ini menangkap suara gergaji mesin ilegal. 
Kami dapat peringatan langsung saat itu 
dari surel yang masuk ke ponsel saya. 
Ketika itu orang-orang sedang merokok, lalu saya mendapat surel dan semua terdiam. Lalu terdengarlah suara gergaji mesin amat sangat sayup dari kejauhan. Tak seorang pun memperhatikannya sebelumnya. 
Lalu kami pergi untuk menghentikan para penebang ini. 
Saya sangat gugup ketika itu. 
Ini saat kami berada sangat dekat dengan para penebang. 
Ini saat saya menyesali, mungkin, keseluruhan kerja keras kami ini. 
Dia terus jalan, jadi saya harus mengikutinya ke atas, dan dia sudah sampai di puncak bukit 
Maka — Terima kasih. (Tepuk tangan) Cara ini sudah tersebar, mungkin, karena kami sampaikan ke banyak orang. Lalu ada hal-hal menarik yang terjadi. 
Orang-orang di seluruh dunia mulai mengirimi kami surel dan menelepon kami. 
Orang-orang dari seluruh Asia, seluruh Afrika, seluruh Amerika Selatan, mereka bilang mereka juga membutuhkannya.apa yang kami anggap mengagumkan adalah di dalam hutan ada koneksi jaringan ponsel yang cukup baik. 
dan itu ada di pinggiran hutan yang areanya paling terancam. 
Lalu hal yang sangat mengagumkan terjadi, yaitu ketika orang-orang mulai mendonasikan ponsel bekas mereka. 
Yang kami punya sekarang adalah sistem yang memanfaatkan orang yang sudah ada di lapangan, yang bisa meningkatkan dan menggunakan sambungan yang ada,dari berbagai belahan dunia yang ingin memanfaatkan ponsel bekas mereka 
Jika bagian ponsel yang lain bisa didaur ulang, maka ini adalah alat hasil daur ulang total. 
Lagi-lagi, ini bukan solusi berteknologi tinggi. 
Ini hanya menggunakan hal-hal yang sudah ada, dan saya yakin kalau bukan dengan ponsel, pasti ada hal lain dalam jumlah yang cukup yang bisa membuat solusi yang sama dan efektif dalam konteks yang baru. 
Terima kasih banyak. 

Sebagai seorang seniman, keterhubungan sangat penting bagi saya. 
Melalui pekerjaan saya, saya mencoba menyampaikan bahwa manusia tidak terpisahkan dari alam dan semuanya saling berhubungan. 
Saya pertama kali pergi ke Antartika hampir 10 tahun yang lalu, di mana saya melihat gunung es untuk pertama kalinya. 
Saya takjub. 
Jantung saya berdetak cepat, kepala saya pusing, mencoba untuk memahami apa yang ada di depan saya. 
Gunung es di sekitar saya setinggi hampir 61 meter di atas permukaan air. Dan saya hanya bisa kagum bahwa ini adalah satu serpihan salju tertumpuk di atas serpihan salju lain dari tahun ke tahun. 
Gunung es lahir ketika mereka terbelah dan terpisah dari gletser atau terputus dari dataran es. 
Setiap gunung es memiliki kepribadian sendiri. 
Mereka memiliki cara berbeda dalam berinteraksi dengan lingkungan dan pengalaman mereka. 
Beberapa menolak untuk menyerah dan bertahan hingga akhir yang pahit, sedangkan yang lain tidak bisa bertahan lagi dan hancur dalam gelora yang dramatis. 
Sangat mudah untuk berpikir, ketika Anda melihat gunung es, bahwa mereka terisolasi, bahwa mereka terpisahkan dan sendirian, sama seperti kita sebagai manusia kadang-kadang melihat diri kita sendiri. 
Tetapi kenyataannya jauh dari itu. 
Saat gunung es mencair, saya bernafas dalam atmosfer masa lalu, 
Saat gunung es yang mencair, melepaskan air yang kaya mineral yang memelihara berbagai bentuk kehidupan. 
Pendekatan saya dalam memotret gunung es ini seakan-akan saya sedang membuat potret leluhur saya, mengetahui bahwa dalam momen-momen pribadi ini mereka ada seperti itu dan tidak akan seperti itu lagi. 
Itu bukanlah kematian saat mereka mencair; itu bukanlah sebuah akhir, tetapi sebuah kelanjutan dari jalan mereka melalui siklus kehidupan. 
Beberapa gunung es yang saya potret masih sangat muda — berumur beberapa ribu tahun. 
Dan beberapa lainnya berumur lebih dari 100.000 tahun. 
Foto-foto terakhir yang ingin saya tunjukkan kepada Anda adalah sebuah gunung es yang saya potret di Kekertsuatsiak, Greenland. 
Ini adalah kesempatan yang sangat langka yang Anda peroleh untuk benar-benar menyaksikan sebuah gunung es berguling. 
Inilah dia. 
Anda bisa lihat di sebelah kiri ada perahu kecil. 
Sepanjang sekitar 5 meter. 
Dan saya ingin Anda memperhatikan bentuk gunung es ini dan di mana letaknya pada permukaan air. 
Anda bisa lihat gunung es mulai berguling, dan kapal berpindah ke sisi lain, dan laki-laki itu berdiri di sana. 
Ini adalah ukuran rata-rata gunung es di Greenland. 
Setinggi sekitar 120 kaki di atas permukaan air, atau 40 meter. 
Dan ini adalah video secara real time. 
(Musik) Dan hanya seperti itulah, gunung es menunjukkan sisi lain dari kepribadiannya kepada Anda. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Di akhir Januari tahun 1975, 
Auditorium itu kosong, 
hanya bercahayakan lampu pintu darurat hijau redup. 
Itu hari yang paling mendebarkan dalam hidup Vera. 
1,400 orang datang saat itu. 
Tapi kali ini, 
Jarrett memandang instrumen itu sedikit ragu, 
"Jika kau tak mendapatkan piano yang baru, Keith tak dapat bermain." 
Ada kesalahan. 
Tuts hitamnya lekat, 
Jadi Keith Jarrett pergi. 
Ia keluar dan duduk di dalam mobilnya, meninggalkan Vera Brandes... 
Jadi ia pergi keluar...memohon agar ia tak membatalkan konser. 
merasa kasihan padanya,"Jangan lupakan ini... cuma untukmu saja." 
Maka beberapa jam kemudian,Ia duduk di piano yang tak dapat dimainkan itu, dan mulai bermain. 
(Musik) Sesaat kemudian, jelas bahwa sesuatu yang ajaib sedang terjadi. 
Dan penonton menyukainya. 
Penonton terus menyukainya 
Keith Jarrett dihadapkan pada suatu kekacauan. 
Ia merengkuh kekacauan itu dan sukses besar. 
Tapi mari berpikir sejenak tentang insting awal Jarrett. 
Tapi insting Jarrett salah, dan syukurlah ia berubah pikiran. 
Dan saya rasa insting kita juga salah. 
Saya rasa kita harus punya sedikit apresiasi... 
Saya beri beberapa contoh, 
Pertama psikologi kognisi. 
Diktat yang biasanya digunakan punya format yang lugas, 
Tapi separuh kelas menerima diktat yang terformat 
Contoh lain. 
Psikolog Shelley Carson menguji mahasiswa Harvard 
Tapi tidak. 
Semua gangguan itu sebenarnya bahan baku akal kreatif mereka. 
Satu hal yang dapat dilakukan, mencobanya selangkah demi selangkah. 
Gagasan keuntungan tambahan ini akhirnya akan menghasilkan mesin jet yang bagus. 
Itu cara yang baik untuk menyelesaikan masalah rumit. 
Tapi Anda tahu apa yang lebih baik? 
Kekacauan. 
Tambahkan sesuatu yang acak, 
Psikolog bernama Katherine Philips dengan beberapa koleganya, 
Dan kelompok empat siswa itu diminta untuk mencari siapa pelakunya, 
Dan ada dua perlakuan pada percobaan ini. 
Kadang keempatnya bersahabat, 
Di kesempatan lain, 
Sebenarnya, mereka memecahkan masalah jauh lebih efektif. 
tapi bagaimana perasaan mereka. 
Jadi ketika Katherine Phillips mewawancarai kelompok empat sahabat, 
Mereka terlena. 
dan mereka penuh keraguan. 
Mereka tak merasa bekerja dengan baik walaupun tidak demikian. 
Karena, ya — 
gangguan semacam ini membantu kita memecahkan masalah, 
jadi kita menolaknya. 
Itu mengapa contoh terakhir sangat penting. 
Saya ingin berbicara tentang seseorang 
di belakang beberapa album rock 'n' roll yang hebat 40 tahun terakhir. 
Dan apa yang ia lakukan untuk membuat semua band rock ini menjadi lebih baik? 
Yah, ia membuat kekacauan. 
Ia mengganggu proses kreatifnya. 
Dan ketika mereka terjebak di studio, Brian Eno akan mengambil satu kartu. 
"Ubah peran instrumen." 
"Lakukan tindakan yang mendadak, merusak, tak terduga. Gabungkan." 
Kartu-kartu ini mengganggu. 
Nah, mereka membuktikan potensi mereka dari album ke album. 
Para musisi membenci mereka. 
Carlos Alomar, gitaris rock yang hebat, 
Tapi masalahnya, album itu cukup bagus. Tapi juga, Carlos Alomar, 35 tahun kemudian, saat ini menggunakan The Oblique Strategies 
Hanya karena Anda tak menyukainya bukan berarti tak membantu Anda. 
Strategi itu sebenarnya bukan setumpuk kartu pada awalnya, 
Daftar itu tak berhasil. 
Tahu sebabnya? 
Tidak cukup kacau. 
Mata Anda akan merunut daftarnyayang tentunya akan menghilangkan intinya. 
Dan yang Brian Eno sadari adalah, 
Tapi juga... 
kita benar-benar harus dibujuk jika kita akan menjalankannya. 
apakah dengan sedikit niat,atau dengan serombongan anak remaja Jerman, kita semua, dari waktu ke waktu, 
Terima kasih. 

Saya akan berbicara mengenai kebenaran sederhana dalam kepemimpinan pada abad ke-21 ini. 
Di abad ke-21 ini, kita perlu melihat pada — dan apa yang akan saya ajak anda untuk pertimbangkan, hari ini — untuk mengingat hari-hari ketika kita sekolah dulu ketika kita belajar berhitung. 
Tapi saya berpikir kini saatnya bagi kita untuk memikirkan tentang apa yang kita anggap patut dihitung. 
Karena apa yang kita anggap patut dihitung adalah yang bermakna. 
Mari saya mulai dengan sebuah cerita pendek. 
Ini adalah Van Quach. 
Dia datang ke negeri ini pada 1986 dari Vietnam. 
Ia merubah namanya menjadi Vivian karena ia ingin membaur di sini di Amerika. 
Pekerjaan pertamanya adalah di motel dalam kota di San Fransisco sebagai pelayan. 
Saya kebetulan membeli motel tersebut sekitar tiga bulan setelah Vivian mulai bekerja di sana. 
Jadi, Vivian dan saya telah bekerja bersama selama 23 tahun. 
Dengan idealisme anak muda berusia 26 tahun, pada 1987, Saya memulai perusahaan sendiri dan menamakannya Joie de Vivre, nama yang sangat tidak praktis, karena saya sebenarnya mencoba untuk menciptakan kebahagiaan hidup. 
Dan hotel pertama ini yang saya beli, motel, adalah motel yang tak tanya urusan, dan bayar per jam, di tengah kota San Fransisco. 
Semakin lama saya mengenal Vivian, Saya lihat dia memiliki semacam aura kebahagiaan hidup dalam menjalankan tugasnya. 
Ini membuat saya bertanya-tanya dan penasaran: Bagaimana seseorang bisa menemukan kebahagiaan dalam kerja yang hanyalah membersihkan toilet untuk mencari nafkah? 
Jadi saya menghabiskan waktu dengan Vivian, dan saya melihat bahwa ia tidak menjadi bahagia karena membersihkan toilet. 
Pekerjaannya, tujuannya, dan panggilan jiwanya bukanlah menjadi pembersih toilet terbaik di dunia. 
Apa yang penting bagi Vivian adalah hubungan emosional yang ia ciptakan dengan sesama karyawan dan tamu-tamu kami. 
Dan apa yang memberinya inspirasi dan makna hidup adalah kenyataan, bahwa, ia sedang mengurus orang lain yang jauh dari rumah mereka. 
Karena Vivian tahu rasanya bagaimana jauh dari rumah. 
Pelajaran kemanusiaan yang sangat mendasar itu, lebih dari 20 tahun yang lalu, berguna sekali bagi saya ketika melalui krisis ekonomi yang baru saja terjadi. 
Di ambang krisis dotcom dan 9 / 11, hotel-hotel di wilayah semenanjung San Fransisco mengalami persentase kejatuhan pendapatan terbesar sepanjang sejarah hotel-hotel Amerika. 
Kami adalah operator hotel terbesar di Bay Area, jadi kami khususnya memang rentan. 
Namun juga pada saat itu, ingatkah kalau kita berhenti makan French fries (kentang goreng) di negeri ini. 
Yah, tidak juga. Tentu saja tidak. 
Kita sebenarnya mulai memakan "" freedom fries. "" (kentang goreng) Dan kami mulai memboikot semua yang mengandung unsur Perancis. 
Nah, nama perusahaan saya, Joie de Vivre (kebahagiaan hidup). Jadi saya mulai menerima banyak surat-surat dari tempat seperti Alabama dan Orange County mengatakan mereka akan memboikot perusahaan saya karena mereka pikir kami perusahaan Perancis. 
Dan saya membalas surat dan berkata, "" Tunggu dulu. Kami bukan dari Perancis. 
Kami adalah perusahaan Amerika, kantor kami ada di San Fransisco. "" Dan saya mendapat balasan, "" Oh, itu lebih parah lagi. "" (Tawa) Jadi pada suatu hari ketika saya merasa sedikit depresi dan tidak merasa bahagia, Saya sampai di sebuah toko buku lokal di pojok jalan dari kantor kami. 
Dan saya pada awalnya masuk ke bagian bisnis toko buku tersebut mencari solusi bisnis. 
Namun karena pikiran saya sedang labil, saya jadi terdampar dengan cepatnya di bagian buku pengembangan diri. 
Dan disanalah saya bertemu kembali dengan hirarki kebutuhannya Abraham Maslow. Saya pernah mengambil satu kelas psikologi saat kuliah, dan apa yang saya pelajari dari orang ini, Abraham Maslow, banyak dari kita yang pernah dengar istilah "" hirarki kebutuhan. "" 
Namun ketika saya duduk selama empat jam, sepanjang sore, membaca Maslow, Saya menyadari sesuatu yang tampak dari semua pemimpin. 
Dan satu fakta tersederhana di bisnis adalah yang paling sering kita abaikan. Yaitu kita semua hanyalah manusia. 
Dan masing-masing dari kita, apapun peranannya dalam bisnis, ternyata mempunyai hirarki kebutuhan di tempat kerja. 
Jadi, sembari melanjutkan membaca Maslow, apa yang saya sadari adalah, ternyata Maslow, dalam hidupnya kemudian, ingin membawa hirarki ini dari level individual dan menerapkannya pada kelompok, pada organisasi dan terutama pada bisnis. 
Namun sayangnya, ia meninggal terlalu cepat pada tahun 1970. Sehingga ia tidak bisa menjalankan mimpi itu seutuhnya. 
Jadi saya sadar dalam krisis dotcom peran saya dalam hidup adalah menghubungkan Abe Maslow. 
Dan itu yang saya lakukan beberapa tahun yang lalu ketika saya ambil lima tingkat dalam piramid hirarki kebutuhan dan mengubahnya menjadi piramida transformasi, yaitu kelangsungan hidup, sukses dan transformasi. 
Ini bukan saja penting bagi bisnis, namun juga penting bagi kehidupan. 
Dan kami mulai dengan bertanya pada diri kami sendiri tentang bagaimana kami akan menangani kebutuhan tingkat tinggi, kebutuhan transformasional ini bagi karyawan pokok kami di perusahaan. 
Ketiga tingkatan hirarki kebutuhan ini berkaitan dengan lima tingkatan hirarki kebutuhannya Maslow. 
Namun ketika kami mulai bertanya pada diri sendiri tentang cara menangani kebutuhan tingat tinggi dari karyawan dan pelanggan kami, saya sadar kami tidak punya matriks ukuran. 
Kami tidak punya apapun yang bisa memberitahu kami bila kami mencapainya dengan benar. 
Jadi kami mulai bertanya sendiri Ukuran apa yang sangat nyata dan bisa kita gunakan untuk mengevaluasi perasaan karyawaan kami, atau menilai hubungan emosional pelanggan dengan kami? 
Misalnya, kami bertanya kepada karyawan kami, apakah mereka paham misi dari perusahaan kita, dan apakah mereka percaya dengannya, bisakah mereka mempengaruhinya, dan apakah mereka merasa pekerjaan mereka bisa memiliki dampak padanya. 
Dan kami mulai bertanya pada para pelanggan, apakah mereka memiliki hubungan emosional dengan kami, dengan satu dari tujuh cara yang berbeda. 
Ajaibnya, sembari kami menanyakan pertanyaan ini. dan mulai memberikan perhatian lebih ke bagian atas piramida, Ternyata kami menciptakan lebih banyak loyalitas. 
Loyalitas pelanggan kami meroket tajam. 
Tingkat keluar masuk pegawai kami turun drastis hingga sepertiga dari rata-rata industri. Dan selama lima tahun krisis dotcom, perusahaan kami membesar tiga kali lipat. 
Ketika saya keluar dan bertemu dengan pemimpin lain di luar sana dan bertanya bagaimana mereka bisa melalui krisis tersebut, mereka memberitahu saya berulang-ulang bahwa mereka hanya mengelola apa yang mereka bisa ukur. 
Dan apa yang bisa kita ukur adalah hal-hal yang terlihat di dasar piramida. 
Mereka tidak melihat hal-hal yang sulit diukur di bagian atas piramida. 
Jadi saya mulai bertanya pada diri sendiri: Bagaimana agar para pemimpin mulai menghargai hal-hal yang sulit diukur ini? 
Jika kita diajarkan sebagai pemimpin untuk hanya mengelola apa yang bisa kita ukur, dan jika yang bisa kita ukur di kehidupan adalah hanya yang tampak saja, kita akan kehilangan banyak hal di bagian atas piramida. 
Jadi saya keluar dan mempelajari banyak hal. Dan saya menemukan survey yang menunjukkan bahwa 94 persen dari pemimpin bisnis di seluruh dunia percaya bahwa hal-hal yang sulit diukur juga penting dalam bisnis mereka, hal-hal seperti hak atas kekayaan intelektual, budaya perusahaan, loyalitas merek. Dan ternyata, hanya lima persen dari pemimpin tersebut yang memiliki sarana untuk menghitung hal-hal yang sulit diukur dari bisnis mereka. 
Jadi sebagai pemimpin, kami paham hal-hal yang sulit diukur sangatlah penting, namun kami tidak mengerti cara mengukurnya. 
Jadi ini ada kutipan dari Einstein: "" Tidak semua yang bisa dihitung itu penting, dan tidak semua yang penting bisa dihitung. "" Saya tidak suka berdebat dengan Einstein, namun jika itu yang sangat berharga dalam hidup dan bisnis kita ternyata tidak bisa dihitung atau dinilai, bukankah kita akan menghabiskan hidup kita untuk mengukur hal-hal yang tidak penting? 
Pertanyaan berat mengenai apa yang pentinglah yang membuat saya melepas topi CEO saya selama seminggu dan terbang ke atas pegunungan Himalaya. 
Saya terbang ke tempat yang diselubungi misteri selama berabad-abad, sebuah tempat yang terkenal dengan sebutan Shangri La. 
Ia berubah dari dasar piramida yaitu kelangsungan hidup menjadi sebuah model transformasional bagi seluruh dunia. 
Saya pergi ke Bhutan. 
Seorang Raja Bhutan yang masih remaja juga sangat penasaran, tapi ini terjadi pada tahun 1972, Ia diwariskan takhta dua hari setelah ayahandanya meninggal dunia. 
Pada usia 17, ia mulai mempertanyakan hal-hal yang umumnya diharapkan dari seorang dengan pemikiran lugu. 
Pada sebuah perjalanan melalui India, pada masa awal jabatannya sebagai raja, ia ditanya oleh seorang jurnalis India mengenai GDP (Pendapatan Domestik Bruto) Bhutan, ukuran dari GDP Bhutan. 
Dan sang raja menjawab dengan elegan yang mengubah kita empat dekade setelahnya. 
Ia menjawab sebagai berikut: Ia berkata, "" Kenapa kita sangat terobsesi dan fokus tentang Pendapatan Domestik Bruto (PDB)? 
Kenapa kita tidak lebih peduli kepada Kebahagian Nasional Bruto? "" Nah, pada dasarnya, sang raja meminta kita untuk mempertimbangkan definisi alternatif kesuksesan, apa yang lebih dikenal sebagai GNH (KNB), atau Kebahagiaan Nasional Bruto. 
Kebanyakan pemimpin dunia tidak sadar, dan yang menyadari ini hanyalah "" Ekonomi Buddhis. "" Namun sang raja sangat serius. 
Dan ini adalah masa yang sangat penting, karena untuk pertama kalinya seorang pemimpin dunia dalam hampir 200 tahun mengusulkan kebahagiaan yang tidak dapat diukur — lagi, seorang pemimpin 200 tahun lalu, Thomas Jefferson dengan Deklarasi Kemerdekaannya — 200 tahun kemudian, seorang raja mengusulkan bahwa kebahagiaan yang tidak dapat diukur adalah sesuatu yang harus kita ukur, dan ini adalah yang seharusnya kita ukur sebagai pejabat pemerintah. 
Untuk tiga lusin tahun kemudian sebagai raja, Ia benar-benar mulai mengukur dan mengelola kebahagiaan di Bhutan. Dan termasuk, baru-baru saja, membawa negaranya dari monarki absolut ke monarki konstitusionil tanpa pertumpahan darah, tanpa kudeta. 
Dan Bhutan, bagi mereka yang belum tahu, adalah demokrasi terbaru di dunia, baru dua tahun lalu. 
Jadi ketika saya menghabiskan waktu dengan pemimpin dalam gerakan GNH, Saya jadi benar benar paham apa yang mereka lakukan. 
Dan saya berkesempatan untuk meluangkan waktu dengan perdana menteri. 
Pada saat makan malam, saya tanyakan ia sebuah pertanyaan. 
Saya bertanya, "" Bagaimana anda bisa menciptakan dan mengukur sesuatu yang menguap, dengan kata lain, kebahagiaan? "" Dan ia orang yang sangat bijak, ia berkata, "" Dengar, tujuan Bhutan bukan menciptakan kebahagiaan. 
Kami menciptakan kondisi agar kebahagiaan bisa terjadi. 
dengan kata lain, kami menciptakan habitat untuk kebahagiaan. "" Wow. Itu sangat menarik. 
Dan mereka berkata mereka memiliki ilmu di belakang seni itu. Dan mereka menciptakan empat pilar pokok, sembilan indikator kunci dan 72 matrik ukuran yang berbeda untuk benar-benar mengukur GNH mereka. 
Bahkan, salah satu indikator kunci ini adalah: Bagaimana perasaan warga Bhutan mengenai bagaimana mereka menghabiskan waktu mereka sepanjang hari? 
Ini pertanyaan yang bagus. Bagaimana perasaan anda tentang cara anda menghabiskan waktu sepanjang hari? 
Waktu adalah salah satu sumber daya yang langka di dunia modern. 
Dan tentu saja, data kecil mengenai hal yang tidak kelihatan itu tidak dimasukkan dalam perhitungan GDP kita. 
Jadi ketika saya menghabiskan waktu seminggu di Himalaya, sebenarnya saya mulai membayangkan apa yang saya sebut persamaan emosional. 
Dan fokusnya ke sesuatu yang pernah saya baca dahulu kala dari seorang bernama Rabbi Hyman Schachtel. 
Ada yang pernah dengar namanya? Adakah? 
1954, ia menulis buku berjudul "" Kenikmatan sejati dari hidup. "" Dan ia mengatakan bahwa kebahagiaan bukan mengenai mendapatkan apa yang anda inginkan. Melainkan, menginginkan apa yang anda miliki. 
Dengan kata lain, saya pikir warga Bhutan percaya kebahagiaan sama dengan menginginkan apa yang kau miliki — bayangkan rasa syukur — dibagi dengan memiliki apa yang kau inginkan — kepuasan. 
Warga Bhutan tidak berada dalam jalur aspirasional, yang terus-menurus fokus kepada apa yang mereka tidak miliki. 
Agama mereka, keterisolasian mereka, dan penghormatan mendalam atas budaya mereka sendiri serta sekarang, prinsip-prinsip gerakan GNH telah menempa rasa kepuasan dan syukur atas apa yang mereka miliki. 
Berapa banyak dari kita, sebagai TEDsters di para pengunjung, menghabiskan waktu di bagian bawah persamaan ini, di pembaginya? 
Kita berada dalam budaya yang condong di bawah dengan berbagai cara yang berlainan. 
(Tawa) Kenyataannya adalah, di negara-negara barat, cukup sering kita fokus untuk mengejar kebahagiaan selayaknya kebahagiaan adalah sesuatu yang kita harus cari — sebuah objek yang harus dimiliki, atau bahkan banyak objek. 
Faktanya, jika anda lihat di kamus, banyak kamus mendefinisikan "" pursuit "" (pengejaran) sebagai "" mengejar dengan kebencian. "" Apakah kita mengejar kebahagiaan dengan kebencian? 
Pertanyaan bagus. Kembali ke Bhutan. 
Bhutan sebenarnya berbatasan pada bagian utara dan selatan dengan 38 persen penduduk dunia. 
Mampukah negara kecil ini, seperti pembuka dari industri yang maju, menjadi pancaran sinaran yang mempengaruhi warga abad ke-21 dari golongan kelas menengah di Cina dan India? 
Bhutan menciptakan ekspor yang penting, mata uang global baru dari kesejahteraan hidup. Dan ada 40 negara di seluruh dunia sekarang yang mempelajari GNH mereka sendiri. 
Mungkin anda pernah dengar, musim gugur lalu, Nicolas Sarkozy di Perancis, mengumumkan hasil 18 bulan riset dari dua penerima nobel ekonomi, memfokuskan pada kebahagiaan dan kesejahteraan di Perancis. 
Sarkozy mengusulkan bahwa pemimpin dunia agar berhenti secara rabun dekat menggunakan GDP dan mempertimbangkan indeks baru, yang beberapa orang Perancis sebut sebagai "" Indeks Joie de Vivre. "" Saya suka itu. 
Kesempatan pasang iklan. 
Dan baru tiga hari lalu, hanya tiga hari lalu di TED ini, kita mendengarkan simulcast dari David Cameron, calon kuat perdana menteri Inggris, yang mengutip salah satu pidato favorit saya sepanjang masa, Pidato puitis Robert Kennedy pada 1968 ketika ia mengusulkan agar kita telah secara sempit fokus pada hal yang salah dan GDP adalah ukuran yang salah tempat. 
Jadi ini menujukkan bahwa momentumnya sedang bergeser. 
Saya mengambil kutipan Robert Kennedy, dan merubahnya dalam bentuk neraca baru sebentar lagi di sini. 
Ini adalah kumpulan hal-hal yang Robert Kennedy katakan dalam kutipan itu. 
GDP menghitung semuanya dari polusi udara hingga kerusakan hutan kita. 
Namun tidak menghitung kesehatan anak-anak kita atau integritas pejabat publik. 
Sebagaimana anda lihat dalam kolom ini. tidakkah anda merasa kini saatnya bagi kita untuk mencari cara baru untuk menghitung, sebuah cara baru untuk memikirkan apa yang benar-benar penting bagi hidup kita? 
(Tepuk tangan) Tentunya Robert Kennedy pada akhir pidato mengatakan itu. 
Ia berkata GDP "" mengukur semuanya secara singkat, kecuali apa yang membuat hidup bermakna. "" Wow 
Jadi bagaimana kita lakukan itu? 
Pertama ijinkan saya satu hal yang bisa kita mulai sepuluh tahun dari sekarang, setidaknya di negara ini. 
Kenapa pula di Amerika kita melakukan sensus pada 2010. 
Kita menghabiskan 10 milyar dolar untuk sensus. 
Dan menanyakan 10 pertanyaan sederhana — semuanya sederhana. 
Namun semuanya dapat diukur dengan mudah. 
Mereka mengenai demografi. 
Yaity tentang dimana anda tinggal, berapa banyak orang di rumah anda, dan apakah anda punya rumah atau tidak. 
Itu saja. 
Mereka tidak bertanya mengenai ukuran yang bermakna. 
Kita tidak mempertanyakan pertanyaan penting. 
Kita tidak mempertanyakan hal-hal yang tidak kasat mata. 
Abe Maslow mengatakan ini dahulu kala suatu kalimat yang mungkin pernah anda dengar, tapi tidak sadar berasal darinya. 
Ia berkata, "" Jika alat yang kau punya hanya palu, maka semua akan terlihat seperti paku. "" Kita telah terperdaya oleh perkakas kita. 
Maafkan ekspresi itu. 
(Tawa) Kita telah tertipu oleh alat kita. 
GDP merupakan palu kita. 
Dan paku kita adalah abad ke 19 dan 20 model kesuksesan era industri. 
Dan ternyata 64 persen dari GDP dunia hari ini berada dalam industri yang sulit untuk diukur, yang kita sebut sektor jasa, industri jasa, industri di mana saya berada. 
Dan hanya 36 persen adalah industri nyata terukur seperti manufaktur dan pertanian. 
Jadi sudah saatnya kita ambil tas perkakas yang lebih besar, benar? 
Mungkin sudah saatnya kita ambil tas perkakas yang, bukan saja menghitung yang mudah dihitung, hal yang bisa diukur dengan mudah dari kehidupan, namun juga menghitung apa yang kita anggap penting, yaitu hal-hal yang tidak dapat dihitung. 
Saya rasa saya adalah CEO yang penasaran. 
Saya juga mahasiswa ekonomi yang penasaran waktu S1. 
Dan saya pelajari ekonomi menghitung segalanya pada unit yang dapat diukur dari produksi dan konsumsi selayaknya unit yang dapat diukur tersebut persis sama satu dengan yang lainnya. 
Mereka tidaklah sama. 
Bahkan, sebagai pemimpin, apa yang perlu kita pelajari bahwa kita bisa mempengaruhi kualitas unit produksi tersebut dengan menciptakan kondisi bagi karyawan agar hidup sesuai dengan panggilan masing-masing. 
Dan bahkan, dalam kasus Vivian, unit produksinya bukanlah jam kerja yang terukur. Melainkan perbedaan yang tidak terukur yang telah ia perbuat selama satu jam kerja. 
Ini adalah Dave Arringdale yang merupakan tamu tetap di motelnya Vivian. 
Ia menginap disana sebanyak ratusan kali pada 20 tahun terakhir. Dan dia loyal pada motel karena hubungannya yang erat yang telah terjalin dengan Vivian dan karyawan lainnya. 
Mereka menciptakan habitat kebahagiaan bagi Dave. 
Dan ia menceritakan bahwa ia bisa mengandalkan Vivian dan staffnya untuk membuatnya serasa di rumah. 
Mengapa pemimpin bisnis dan investor, sering kali, tidak melihat hubungan antara menciptakan hal yang tidak dapat diukur, seperti kebahagiaan karyawan dengan menciptakan, yang terukur, seperti keuntungan finansial bisnis mereka. 
Kita tidak perlu memilih antara menginspirasi karyawan dan untung yang lumayan. Kita bisa dapatkan keduanya. 
Bahkan, karyawan yang terinspirasi, sering kali, membantu meraih untung yang lumayan, benar. 
Jadi apa yang dibutuhkan dunia sekarang, menurut saya, adalah pemimpin bisnis dan politisi yang tahu apa yang harus dan patut dihitung. 
Kita menghitung angka. 
Kita menghitung orang. 
Apa yang benar benar penting adalah kita menggunakan angka-angka untuk memperhitungkan orang-orang kita. 
Saya mempelajari hal ini dari seorang pelayan di sebuah motel dan seorang raja sebuah negara. 
Apa yang bisa anda mulai hitung hari ini? 
Apa satu hal yang bisa anda mulai hitung hari ini yang benar-benar memiliki arti bagi kehidupan anda, apakah itu pekerjaan anda atau kehidupan bisnis? 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Manusia di negara maju menghabiskan lebih dari 90 persen hidupnya di dalam ruangan di mana mereka bernafas dan bersinggungan dengan triliunan bentuk kehidupan yang tidak kasat mata: mikroorganisme. 
Gedung adalah ekosistem kompleks yang merupakan sumber penting dari mikroba yang baik bagi kita dan beberapa yang buruk bagi kita. 
Hal apa yang menentukan jenis dan penyebaran dari mikroba di dalam ruangan? 
Gedung didiami oleh mikroba dari udara yang masuk melalui jendela dan melalui sistem ventilasi mekanis. 
Dan mikroba terbawa ke dalam gedung oleh manusia dan makhluk lainnya. 
Nasib dari mikroba di dalam ruangan tergantung pada hubungan kompleksnya dengan manusia, dan dengan lingkungan buatan manusia. 
Dan kini, arsitek dan ahli biologi bekerja bersama untuk membuat rancangan gedung cerdas yang akan menciptakan gedung yang sehat bagi kita. 
Kita menghabiskan banyak waktu di dalam gedung yang merupakan lingkungan yang sangat terkendali, seperti gedung ini — lingkungan dengan sistem ventilasi mekanis termasuk penyaring udara, pemanas, dan AC. 
Mengingat jumlah waktu yang kita habiskan di dalam ruangan, sangat penting untuk memahami bagaimana hal ini mempengaruhi kesehatan kita. 
Di Pusat Biologi dan Lingkungan Buatan, kami mengadakan kajian di rumah sakit di mana kami mengambil contoh udara dan mengambil DNA dari mikroba di udara. 
Dan kami melihat tiga jenis ruangan berbeda. 
Kami melihat pada ruangan berventilasi mekanis yaitu titik berwarna biru. 
Kami melihat ruangan dengan ventilasi alami di mana rumah sakit mengijinkan kami mematikan ventilasi mekanis di bagian sayap gedung dan membongkar jendela yang tidak digunakan lagi, namun ruangan ini digunakan dalam kajian kami. 
Dan kami juga mengambil contoh udara luar. 
Jika Anda melihat sumbu X dari grafik ini, Anda akan melihat apa yang biasanya kita inginkan — yaitu menjaga makhluk di luar tetap di luar — kita melakukannya dengan ventilasi mekanis. 
Jadi jika Anda melihat titik berwarna hijau yaitu udara luar, Anda melihat ada banyak keanekaragaman mikroba, atau keragaman jenis mikroba. 
Namun jika Anda melihat titik berwarna biru, yaitu udara berventilasi mekanis, keragamannya tidak sebanyak itu. 
Namun kurangnya keanekaragaman tidak selalu baik bagi kesehatan kita. 
Jika Anda melihat sumbu Y dari grafik ini, Anda akan melihat, pada udara berventilasi mekanis, ada peluang yang lebih besar untuk menemui patogen potensial, atau kuman, dibandingkan di udara luar. 
Jadi untuk memahami mengapa hal ini terjadi, kami mengambil data ini dan mengaturnya di dalam sebuah diagram, yaitu peta statistik yang memberi tahu Anda mengenai seberapa jauh hubungan komunitas mikroba pada contoh yang berbeda. 
Titik-titik yang berdekatan memiliki komunitas mikroba yang lebih serupa daripada titik-titik yang berjauhan. 
Dan hal pertama yang dapat Anda lihat dalam grafik ini adalah, jika Anda melihat pada titik berwarna biru, yaitu udara berventilasi mekanis, data itu bukanlah bagian dari titik berwarna hijau, yang merupakan udara luar. 
Apa yang kami temukan adalah udara berventilasi mekanis terlihat seperti manusia. 
Ada mikroba di dalamnya yang umumnya berhubungan dengan kulit kita, dan dengan mulut kita, air liur kita. 
Dan ini karena kita mengeluarkan mikroba terus menerus. 
Jadi Anda semua saat ini saling berbagi mikroba satu sama lain. 
Dan saat Anda di luar, udara luar mengandung mikroba yang umumnya berhubungan dengan daun dan tanah. 
Mengapa hal ini penting? 
Hal ini penting karena industri kesehatan adalah industri dengan pemakaian energi paling intensif kedua di Amerika Serikat. 
Rumah sakit menggunakan 2 ½ kali energi yang dipakai gedung perkantoran. 
Dan model yang kita kerjakan di rumah sakit, dan juga banyak gedung lainnya, adalah menjaga makhluk hidup di luar tetap di luar. 
dan model ini tidak selalu menjadi yang terbaik bagi kesehatan kita. 
Dan mengingat jumlah yang luar biasa dari infeksi nosokomial, atau infeksi yang didapatkan di rumah sakit, ini merupakan petunjuk bahwa inilah waktu yang tepat untuk mempertimbangkan kembali praktek kita. 
Sama seperti kita mengelola taman nasional, di mana kita mendorong pertumbuhan spesies tertentu dan mencegah tumbuhnya spesies lain, kami bekerja menuju ke pemikiran tentang gedung dalam bingkai ekosistem di mana kita dapat mendorong jenis mikroba yang kita inginkan di dalam ruangan. 
Saya mendengar seseorang mengatakan bahwa kesehatan Anda sama dengan usus Anda. 
Dan karena alasan ini, banyak orang makan yogurt probiotik sehiingga dapat mendorong flora usus yang sehat. 
Dan apa yang kita inginkan adalah dapat menggunakan konsep ini untuk mendorong kelompok mikroorganisme yang sehat di dalam tubuh. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya ingin memulai dengan kisah singkat 
tentang seorang anak kecil yang memiliki ayah seorang penggemar sejarah. yang sering menggandeng anak itu untuk mengunjungi reruntuhan kota-kota kuno di luar perkemahan mereka. 
Mereka selalu singgah untuk mengunjungi banteng bersayap besar yang dulunya digunakan untuk melindungi gerbang dari kota-kota kuno dan anak itu dulu merasa takut oleh banteng bersayap ini namun banteng-banteng ini juga menarik perhatiannya 
Dan sang ayah sering menggunakan banteng itu untuk bercerita tentang peradaban itu beserta karya-karyanya. 
Mari kita maju ke daerah Teluk San Francisco beberapa dekade kemudian saat saya mendirikan perusahaan teknologi yang mengantarkan sistem pemindaian pertama di dunia Sistem Pemindaian 3D 
Saya akan menunjukkan cara kerjanya. 
Suara wanita: Pemindaian laser jarak jauh mengirimkan impuls berupa sinar laser. ♫ 
Sistem itu mengukur waktu tempuh sinar itu, merekam waktu yang diperlukan bagi sinar itu untuk menghantam permukaan dan kembali. 
Dengan menggunakan dua cermin, pemindai ini menghitung sudut mendatar dan tegak lurus dari sinar ini yang memberikan koordinat sumbu x, y, dan z yang akurat. ™ 
Titik ini kemudian direkam dalam program visualisasi 3 dimensi. 
Semua ini dilakukan dalam hitungan detik. 
Ben Kacyra: Anda dapat melihat bahwa sistem ini sangat cepat. 
Pemindai ini mengumpulkan jutaan titik sekaligus dengan tingkat ketepatan tinggi dan resolusi yang tinggi. 
Seorang pensurvei dengan peralatan tradisional akan sangat kesulitan untuk menghasilkan sekitar 500 titik dalam 1 hari. 
Alat ini akan menghasilkan sekitar 10 ribu titik per detik. 
Jadi Anda dapat membayangkan bahwa inilah pergeseran paradigma dalam survei dan konstruksi dan juga industri penangkapan realitas. 
Kira-kira 10 tahun yang lalu, saya dan istri saya mendirikan yayasan dengan tujuan berbuat kebaikan, dan pada sekitar saat itu Barniyan Budha yang sangat besar setinggi 180 kaki di Afganistan dihancurkan oleh Taliban. 
Patung itu hilang dalam sekejap. 
Dan sayangnya tidak ada dokumentasi terinci dari Budha ini. 
Hal ini benar-benar mengecewakan saya dan saya hanya bisa memikirkan nasib dari sahabat-sahabat lama saya, si banteng bersayap dan nasib dari banyak situs-situs peninggalan di seluruh dunia. 
Saya dan istri saya sangat tersentuh akan hal ini sehingga kami memutuskan untuk memperluas misi dari yayasan kami untuk melestarikan secara digital situs-situs dunia 
Kami menyebut proyek ini CyArk, singkatan dari "" Cyber Archive. "" 
Hingga kini, dengan bantuan dari jaringan rekanan global kami telah menyelesaikan hampir 50 proyek. 
Saya akan menunjukkan beberapa di antaranya. Chichen Itza, Rapa Nui — dan yang Anda lihat di sini adalah awan dari titik-titik — Babylon, Kapel Rosslyn, Pompeii, dan proyek terakhir kami, Gunung Rushmore, yang ternyata menjadi salah satu dari proyek yang paling menantang. 
Di sini kami harus mendirikan rig khusus untuk membawa alat pemindai ini agar lebih dekat. 
Hasil dari kerja kami dalam bidang ini digunakan untuk menghasilkan wadah dan hasil yang kemudian digunakan oleh para peneliti dan pelindung. 
Kami juga menyediakan media untuk menyebarkannya kepada khayalak umum — dengan gratis melalui situs CyArk. 
Semua ini akan digunakan untuk pendidikan, wisata budaya, dan sebagainya. 
Apa yang Anda lihat di sini adalah peneropong 3 dimensi yang kami kembangkan yang dapat menayangkan dan memanipulasi titik-titik awan secara langsung, memotong bagian-bagiannya dan mengekstrak dimensinya. 
Ini sebenarnya adalah kumpulan titik-titik dari Tikal. 
Di sini Anda melihat gambar arsitektur 3 dimensi tradisional yang digunakan untuk melestarikan, dan tentu saja kisah ini diceritakan dengan melintasinya, 
Di sini, kita terbang melintasi titik-titik awan dari Tikal, di sini Anda melihatnya terbentuk dan tersusun dengan fotografi yang kami ambil dari situs itu. 
Jadi ini bukanlah video. 
Ini adalah titik 3 dimensi yang sesungguhnya dengan ketepatan 2 hingga 3 milimeter. 
Dan tentu saja data ini dapat digunakan untuk mengembangkan model 3 dimensi yang sangat rinci dan akurat. 
Di sini anda melihat model yang diambil dari kumpulan titik-titik dari Istana Stirling 
yang digunakan untuk belajar, visualisasi, dan juga untuk pendidikan. 
Dan akhirnya, kami membuat aplikasi ponsel dengan perangkat virtual untuk bercerita. 
Semakin saya terlibat dalam bidang peninggalan ini, semakin menjadi jelas bagi saya bahwa kita kehilangan situs-situs dan kisah-kisah ini lebih cepat dibandingkan kecepatan kita melestarikannya. 
Sudah pasti, gempa bumi dan berbagai bencana alam lainnya — banjir, tornado — memakan korban. 
Namun, apa yang tampak bagi saya adalah penghancuran akibat ulah manusia, tidak hanya mengakibatkan kerusakan yang signifikan, namun juga semakin cepat. 
Termasuk pembakaran, pengembangan kota, hujan asam, dan juga terorisme dan perang 
Hal ini menjadi semakin jelas bahwa kita bertempur dalam perang yang sudah kalah 
Kita kehilangan situs-situs dan kisah-kisahnya, dan pada dasarnya kita kehilangan sebuah potongan — sebuah potongan yang berharga — dari kenangan kolektif kita. 
Bayangkan kita sebagai umat manusia tidak tahu dari mana kita berasal. 
Beruntung, dalam 2 hingga 3 dekade terakhir, teknologi digital telah berkembang dan telah membantu kita mengembangkan perangkat yang kita bawa untuk nyata dalam pelestarian digital, dalam perang pelestarian digital ini. 
Hal ini termasuk, misalnya sistem pemindaian laser 3 dimensi, komputer pribadi yang jauh lebih kuat, grafik 3 dimensi, fotografi digital beresolusi tinggi, dan tentu saja internet. 
Karena percepatan dari tingkat kerusakan, semakin jelas untuk kami bahwa kami perlu menantang kami dan rekan-rekan kami untuk mempercepat pekerjaan kami. 
Dan kami membuat sebuah proyek yang bernama Tantangan CyArk 500 — yaitu untuk melestarikan secara digital 500 Situs Warisan Dunia dalam waktu 5 tahun. 
Kita memiliki teknologi yang dapat diperbesar dan jaringan rekanan global yang telah meluas dan masih dapat diperluas lagi dengan kecepatan yang besar, jadi kami yakin bahwa tugas ini dapat diselesaikan. 
Namun, bagi saya, 500 situs itu hanyalah 500 yang pertama. 
Agar dapat mempertahankan hasil kerja kami di masa depan, kami menggunakan pusat-pusat teknologi di mana kami bekerja sama dengan universitas lokal untuk membawa teknologi kepada mereka agar mereka dapat membantu kami melestarikan situs-situs peninggalan mereka secara digital, dan sekaligus memberikan teknologi yang dapat mereka manfaatkan di masa depan. 
Saya akan menutup dengan kisah singkat lainnya. 
Dua tahun lalu, kami didatangi oleh beberapa rekan untuk melestarikan secara digital sebuah situs peninggalan penting situs peninggalan UNESCO di Uganda, Makam Kerajaan Kasubi. 
Pekerjaan ini selesai dengan baik di lapangan dan datanya tersimpan dan disebarluaskan melalui situs CyArk. 
Bulan Maret yang lalu, kami menerima kabar buruk, 
Makan Kerajaan itu telah terbakar kemungkinan secara sengaja. 
Beberapa hari kemudian, kami menerima telepon: "" Apakah data yang ada dapat digunakan untuk membangunnya kembali? "" Jawaban kami, tentu saja iya. 
Saya akan meninggalkan satu pemikiran terakhir. 
Warisan kita lebih dari sekedar kenangan kolektif — ini adalah harta karun kolektif. 
Itu adalah hutang kepada anak-anak kita, cucu-cucu kita, dan generasi yang tidak akan pernah kita temui untuk membuatnya tetap aman dan meneruskannya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. Terima kasih. Terima kasih. 
Saya tetap di panggung ini karena kami ingin mendemonstrasikan 
kekuatan dari teknologi ini sehingga, saat saya berbicara Anda sebenarnya sedang dipindai. 
(Tawa) Kedua penyihir saya yang ada di balik layar itu akan membantu saya menampilkan hasilnya di layar. 
(Tepuk tangan) Ini semua 3 dimensi dan tentu saja Anda dapat terbang melintasi awan-awan data. 
Anda dapat melihatnya dari atas, dari langit-langit. 
Anda juga dapat melihatnya dari berbagai sudut, namun saya akan meminta Doug memperbesar seseorang di tengah kerumunan untuk menunjukkan seberapa rinci data yang dapat kita buat. 
Jadi Anda telah dilestarikan secara digital dalam waktu sekitar 4 menit. 
(Tawa) Saya ingin berterima kasih kepada para penyihir di sini. 
Kita sangat beruntung karena dua rekan kami berpartisipasi di sini: Kesejarahan Skotlandia dan Sekolah Seni Glasgow. 
Saya juga ingin berterima kasih secara pribadi kepada David Mitchell yang merupakan Direktur Pelestarian di Kesejarahan Skotlandia. 
David. 
(Tepuk tangan) Dan Doug Pritchard, Kepala Visualisasi dari Sekolah Seni Glasgow. 
Mari kita beri tepuk tangan kepada mereka. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. 

Untuk sebagian besar dari Anda, ini adalah perangkat untuk membeli, menjual, bermain game, menonton video. 
Saya pikir ini mungkin sebuah garis hidup. 
Saya pikir sebenarnya ini mungkin mampu menyelamatkan lebih banyak nyawa dari penisilin. 
SMS: Saya tahu ketika saya mengatakan SMS dan banyak dari Anda berpikir sexting, banyak dari Anda berpikir tentang foto-foto cabul yang Anda lihat — mudah-mudahan bukan anak-anak Anda yang mengirim kepada orang lain — atau mencoba untuk menerjemahkan singkatan LOL, LMAO, HMU. 
Saya dapat membantu Anda mengenai hal itu nanti. 
Tapi orang tua di dalam ruangan tahu bahwa sebenarnya SMS cara terbaik untuk berkomunikasi dengan anak-anak Anda. 
Mungkin ini satu-satunya cara untuk berkomunikasi dengan anak-anak Anda. 
(Tertawa) Rata-rata remaja mengirim 3.339 pesan teks per bulan, kecuali dia perempuan, itu bisa hampir 4.000. 
Dan rahasianya adalah ia membuka setiap pesan teks. 
SMS memiliki 100 persen tingkat "" terbuka "". 
Sekarang orang tua benar-benar waspada. 
Ini adalah 100 persen tingkat ke- "" terbukaan "" bahkan jika dia tidak merespon anda ketika anda bertanya kepadanya kapan dia pulang untuk makan malam. 
Saya yakin dia membaca SMS itu. 
Dan ini bukan fenomena penggunaan iPhone oleh remaja pinggiran kota. 
Sebenarnya SMS kelebihan indeks untuk kaum muda perkotaan dan minoritas. 
Saya tahu ini karena pada DoSomething.org, yang merupakan organisasi terbesar untuk perubahan sosial dan remaja di Amerika, sekitar enam bulan yang lalu kami mempelajari website tersebut dan mulai fokus pada pengiriman SMS. 
Saat ini kami mengirim SMS kepada sekitar 200.000 anak dalam seminggu tentang melakukan kampanye untuk membuat sekolah mereka lebih hijau atau untuk masalah tunawisma dan hal-hal seperti itu. 
Kami menyimpulkan itu 11 kali lebih berpengaruh daripada email. 
Kami juga menemukan sebuah konsekuensi yang tidak diinginkan. 
Kami pernah mendapatkan balasan SMS seperti ini. 
"" Saya tidak ingin pergi ke sekolah hari ini. 
Anak laki-laki memanggil saya homo. "" "" Saya mencoba bunuh diri, orang tua saya mengetahuinya, jadi saya berhenti. 
Tapi saya mengulanginya lagi satu jam yang lalu. "" Atau, "" Dia tidak akan berhenti memperkosaku. 
Dia bilang untuk tidak beritahu siapaun. 
Dia adalah Ayahku. Apakah kamu disana? "" Itu salah satu yang SMS terakhir kami terima. 
Dan Ya, kita disana. 
Aku tidak akan lupa hari dimana kita mendapatkan SMS itu. 
Dan juga itu adalah hari dimana kita memutuskan kita perlu membangun SMS hotline krisis. 
Karena ini bukan yang kita lakukan. 
Kita melakukan perubahan sosial. 
Anak-anak hanya mengirim kita SMS itu karena SMS sangat akrab dan nyaman untuk mereka dan tidak ada tempat lain untuk mengadu jadi mereka mengirim SMS pada kami. 
Jadi pikirkan tentang ini, hotline SMS; sangat kuat. 
ini cepat, ini sangat pribadi. 
Tidak seorang pun mendengar anda di dalam kedai, Anda hanya mengirim SMS diam-diam. 
Ini real-time. 
Kita dapat menolong jutaan remaja dengan penyuluhan dan pengarahan. 
Ini bagus. 
Tapi hal yang benar-benar membuat ini menakjubkan adalah data. 
Karena Saya tidak begitu nyaman hanya menolong anak perempuan itu dengan penyuluhan dan pengarahan. 
Saya ingin mencegah hal buruk ini terjadi 
Jadi pikirkan tentang comp. 
Ada sesuatu di Kota New York. 
Polisi telah melakukan ini. Dulu hanya menebak, pekerjaan polisi. 
Dan kemudian mereka mulai menelusuri kejahatan. 
Dan juga mereka mulai mengikuti dan menonton pencuri jalanan, surat panggilan, semacam itu — merencanakan masa depan dengan dasar. 
Dan mereka menemukan sesuatu seperti, ketika kamu melihat shabu di jalanan, jika kamu menambahkan kehadiran polisi, Anda dapat mengekang rentetan yang tidak dapat dihindari dari serangan dan perampokan yang akan terjadi. 
Ternyata, setaun setelahnya NYPD meletakkan CompStat (merk) di beberapa tempat, pembunuhan menurun 60 persen. 
Pikirkan tentang data dari SMS line krisis. 
Disana tidak ada sensus pada intimidasi dan penyalahgunaan kencan dan gangguan pola makan dan penyiksaan diri dan pemerkosaan — tidak ada sensus. 
Mungkin ada beberapa studi, beberapa studi jangka panjang, yang memakan banyak biaya dan membutuhkan banyak waktu. 
Atau mungkin ada beberapa bukti anekdot. 
Imajinasi memiliki data yang nyata pada setiap masalah tersebut. 
Anda dapat menginformasikan peraturan. 
Anda dapat menginformasikan peraturan sekolah. 
Anda dapat mengatakan pada kepala sekolah, "" Anda mempunyai masalah setiap Kamis jam 3. 
Apa yang terjadi di sekolah Anda? "" Anda dapat melihat dampak langsung dari peraturan atau pidato kebencian yang beberapa orang berikan pada pertemuan sekolah dan lihatlah hasil apa yang terjadi. 
Ini benar-beanr, bagi saya, pengaruh SMS dan pengaruh data. 
Karena sementara orang-orang berbicara tentang data, mungkinkan data tersebut bagi Facebook untuk mengingatkan teman saya saat kelas 3 SD, bagi Target (supermarket) untuk mengingatkan kapan untuk membeli popok, atau beberapa pemuda untuk membuat tim baseball yang lebih baik, Saya sebenarnya sangat tertarik dengan kekuatan data dan kekuatan SMS untuk membantu anak-anak pergi ke sekolah, untuk membantu anak perempuan untuk berhenti menyiksa dirinya di kamar kecil dan pastinya menolong anak kecil yang diperkosa oleh ayahnya. 
Terima kasih 
(Tepuk Tangan) 

Saya di sini untuk menunjukkan bahwa hal yang tidak kelihatan bisa jadi sangat menyenangkan untuk dilihat. 
Anda akan merasakan teknologi baru yang menarik yang akan membuat kita berpikir ulang tentang bagaimana kita membuat hidup kita kedap air. 
Di sini saya memiliki sebuah balok arang yang separuhnya telah dilapisi dengan semprotan nanoteknologi yang dapat disemprot hampir ke material apa pun. 
Teknologi ini disebut "" Ultra Ever Dry "", yang jika disemprotkan ke bahan apapun, bahan itu menjadi pelindung superhidrofob. 
Jadi inilah balok arang yang tidak terlapisi dan Anda dapat melihat balok ini berpori dan menyerap air. 
Kini tidak lagi. 
Berpori, tidak berpori. 
Lalu apa itu superhidrofob? 
superhidrofob adalah cara kita mengukur tetesan air pada sebuah permukaan. 
Semakin bulat tetesan itu, semakin hidrofob permukaan tersebut, dan jika benar-benar bulat, maka itu menjadi superhidrofob. 
Mobil yang baru digosok, molekul airnya menurun menjadi 90 derajat. 
Pelapis kaca depan mobil sekitar 110 derajat. 
Namun yang Anda lihat di sini adalah 160 hingga 175 derajat, dan semua yang di atas 150 derajat adalah superhidrofob. 
Jadi sebagai bagian dari demonstrasi, saya memiliki sepasang sarung tangan, dan kita lapisi salah satunya dengan pelapis nanoteknologi, dan mari kita lihat apakah Anda dapat membedakannya, dan saya akan memberi petunjuk. 
Apakah Anda bisa menebak yang mana yang kering? 
Saat Anda memiliki nanoteknologi dan nanosains, kita kini dapat melihat pada atom dan molekul dan mengendalikannya untuk mendapat manfaat besar. 
Dan kita berbicara tentang bahan yang sangat kecil. 
Nanoteknologi diukur dengan nanometer, dan satu nanometer setara dengan sepersatumiliar meter, dan untuk membayangkannya, jika ada nanopartikel setebal satu nanometer, dan Anda meletakkan 50.000 nanopartikel itu berdampingan, lebarnya akan sama dengan rambut manusia. 
Jadi sangat kecil, namun sangat bermanfaat. 
Dan teknologi ini tidak hanya bekerja dengan air. 
Ada banyak benda yang berbahan dasar air seperti beton, cat air, lumpur, dan juta beberapa jenis minyak olahan. 
Anda dapat melihat perbedaannya. 
Mari kita lanjutkan ke demonstrasi selanjutnya, kita ambil sepotong kaca dan lapisi bagian luarnya, dengan lapisan nanoteknologi, lalu kita tuang tinta hijau ini di tengahnya dan seperti yang Anda akan lihat, tinta ini akan menyebar di kaca seperti yang biasanya Anda perkirakan, kecuali saat menyentuh pelapisnya, ini akan berhenti, tinta itu berhenti dan tidak dapat bergerak. 
Begitu takutnya dengan air. 
(Tepuk tangan) Jadi apa yang terjadi di sini? 
Permukaan dari pelapis yang disemprotkan ini sebenarnya dipenuhi dengan nanopartikel yang membentuk permukaan yang kasar dan penuh tonjolan. 
Anda berpikir permukaan ini halus, namun sebenarnya tidak. 
Dan ada miliaran celah-celah kecil, dan celah-celah ini, bersama dengan nanopartikel, menggapai dan menangkap molekul udara dan melapisi permukaannya dengan udara. 
Seluruhnya menjadi sebuah payung udara dan lapisan udara itulah yang ditumbuk oleh air, oleh lumpur, oleh beton, sehingga air akan meluncur. 
Jadi jika saya memasukkan air di sini, Anda dapat melihat pantulan lapisannya yang berwarna perak dan pantulan lapisan berwarna perak itu adalah lapisan udara yang melindungi air agar tidak mengenai dayungnya, sehingga kering. 
Lalu apa saja penerapannya? 
Maksud saya, banyak dari Anda yang akan berpikir. 
Semua orang terlihat tertarik dan berkata, "Oh, saya bisa menggunakannya untuk ini dan ini." 
Secara umum penerapannya bisa apa saja sebagai bahan kedap air. 
Kita sudah pasti melihatnya saat ini. 
Bahan ini dapat digunakan sebagai lapisan kedap es, karena jika tidak ada air, maka tidak ada es. 
Bisa juga menjadi bahan antikarat. 
Tidak ada air, tidak ada karat. 
Dapat juga menjadi antibakteri. 
Tanpa air, bakteri tidak akan bertahan hidup. 
Dan dapat juga benda yang dapat bersih secara mandiri. 
Jadi bayangkan jika sesuatu seperti ini dapat membantu merevolusionerkan bidang pekerjaan Anda. 
Dan saya akan memberikan satu demonstrasi terakhir, namun sebelumnya, saya ingin mengucapkan terima kasih, dan berpikirlah mengenai hal yang kecil. 
(Tepuk tangan) Ini akan berhasil. Tunggulah. 
Chris Anderson: Anda belum mendengar kami memotong rancangan dari TED? (Tawa) [Dua menit kemudian...] Dia menghadap berbagai masalah dalam mengelola penelitian medis. 
Berhasil! 
(Tepuk tangan) 

Anda adalah tentara berpangkat tinggi yang ditugaskan ke Afghanistan. 
Anda bertanggung jawab terhadap nyawa ratusan pria dan wanita, dan markas Anda sedang diserang. 
Peluru berjatuhan dan ledakan granat di sekitar Anda. 
Sembari berjuang untuk melihat di antara debu dan asap, Anda berusaha sebisanya membantu yang terluka lalu merangkak ke bunker terdekat. 
Meski sadar, Anda masih agak linglung karena ledakan, Anda membaringkan badan dan berusaha memahami apa yang baru saja terjadi. 
Perlahan Anda mulai bisa melihat kembali, dan Anda melihat wajah penuh darah yang balas menatap Anda. 
Pemandangan yang mengerikan, namun Anda dengan cepat menyadari bahwa itu tidak nyata. 
Pemandangan itu muncul setiap hari dan dalam tidur Anda. 
Anda memilih merahasiakannya karena takut kehilangan pekerjaan atau terlihat lemah. 
Anda menamainya Wajah Berdarah di Bunker, dan menyingkatnya menjadi WBDB. 
Anda mengunci WBDB jauh-jauh di pikiran Anda, ia diam-diam menghantui Anda selama tujuh tahun berikutnya. 
Sekarang tutup mata Anda. 
Bisakah Anda melihat WBDB? 
Jika Anda bisa, Anda mulai melihat wajah dari luka tak terlihat dalam perang, yang biasa dikenal sebagai gangguan stress pasca-truma (PTSD) dan trauma pada otak (TBI). 
Meski saya tidak mengalami PTSD, saya familiar dengan gejala ini. 
Waktu saya masih kecil, saya mengunjungi kakek dan nenek tiap musim panas. 
Kakek sayalah yang mengenalkan saya pada efek perang terhadap kejiwaan. 
Saat kakek bertugas di Angkatan Laut dalam Perang Korea, sebuah peluru menembus lehernya sehingga ia tak bisa memanggil minta tolong. 
Ia melihat perawat militer melewatinya, menyatakannya gugur, meninggalkannya untuk mati. 
Bertahun-tahun setelahnya, setelah luka fisiknya sembuh dan ia pulang ke rumah, ia jarang membicarakan pengalamannya ketika terjaga. 
Tapi di malam hari saya mendengarnya meneriakkan makian dari kamarnya di ujung lorong. 
Dan siang harinya sebelum masuk ke kamarnya, saya akan memanggil dulu agar tak mengagetkan atau membuatnya gelisah. 
Ia menjalani sisa harinya mengasingkan diri dan dalam diam, tak pernah mampu mengekspresikan dirinya, dan saat itu saya belum memiliki cara untuk membantunya. 
Saya tidak tahu nama untuk kondisi kakek saya sampai saya berusia 20-an. 
Ketika menjalani studi master dalam terapi seni, saya dengan sendirinya tertarik pada studi mengenai trauma. 
Ketika belajar di kelas mempelajari gangguan stress pasca-truma atau disingkat PTSD, ketika itulah misi saya untuk membantu 
Ada banyak nama untuk menyebut stress pasca-trauma sepanjang sejarah peperangan; rindu kampung halaman, sindrom Da Costa 's, trauma perang, tatapan kosong, misalnya. 
Ketika saya kuliah, perang baru sedang meletus, dan berkat pakaian perang modern dan kendaraan militer, para tentara selamat dari luka tembakan yang sebelumnya tak terbayangkan. 
Tapi luka tak terlihat itu telah mencapai tingkatan baru, dan ini mendorong dokter militer dan para peneliti untuk mencoba memahami betul dampak TBI dan PTSD pada otak. 
Dengan berkembangnya teknologi dan pencitraan saraf, kita sekarang tahu bahwa terjadi malfungsi pada area Broca, 
Perubahan fisiologis ini, atau yang sering disebut teror ketidakmampuan bicara,ketakutan akan dihakimi atau tidak dimengerti,ketakutan dicabut dari tugas dan fungsi mereka, telah menimbulkan peperangan batin di dalam diri para prajurit kita. 
Generasi demi generasi veteran perang memilih untuk tidak membicarakan pengalaman mereka dan menderita dalam kesendirian. 
Saya mendapat tugas berat saat saya mendapat pekerjaan pertama sebagai terapis seni di pusat kesehatan militer nasional terbesar, Walter Reed. 
Setelah beberapa tahun bekerja di unit psikiatri untuk pasien terkurung, saya akhirnya dipindah ke National Intrepid Center of Excellence, NICoE, yang terdepan dalam penanganan TBI pada tentara yang sedang bertugas. 
Saya percaya akan efektivitas terapi seni, tapi saya harus meyakinkan para tentara, laki-laki besar, tangguh, kuat, dan macho, dan beberapa wanita prajurit juga, untuk mencoba membuat karya seni sebagai intervensi psikoterapi. 
Hasilnya spektakuler. 
Karya seni yang nyata dan simbolik diciptakan oleh para prajurit pria maupun wanita, dan setiap karya menceritakan sebuah kisah. 
Kami mengamati bahwa proses terapi seni memintas kesulitan bicara dan dan bahasa di otak. 
Membuat karya seni mengakses area sensori yang sama dengan yang mengkode trauma. 
Prajurit dapat membuat karya seni untuk memahami pengalaman mereka dalam cara yang tidak berbahaya. 
Mereka lalu dapat berkata-kata lewat karya nyata, mempertemukan kembali fungsi otak kiri dan otak kanan. 
Kami sudah melihat metode ini bisa berhasil dengan segala jenis seni — menggambar, melukis, kolase — - tapi sepertinya yang paling berpengaruh adalah pembuatan topeng. 
Akhirnya, luka tak terlihat itu tak lagi hanya punya nama, tapi juga memiliki wajah. 
Dan ketika prajurit membuat topeng ini, mereka terbantu untuk bisa berhadapan dengan trauma mereka. 
Dan sungguh luar biasa betapa ini seringkali membantu mereka 
Ingat WBDB? 
Itu adalah pengalaman nyata salah satu pasien saya, dan saat ia membuat topengnya, ia mampu melepaskan gambaran yang menghantui itu. 
Awalnya, proses ini menakutkan baginya,dan di setiap akhir sesi konsultasi ia selalu memberikan saya topengnya dan berkata, "" Melissa, jaga dia. "" Akhirnya, kami menempatkan WBDB dalam kotak untuk menyimpannya, dan saat ia meninggalkan NICoE, ia memilih untuk meninggalkan WBDB. 
Setahun kemudian, dia hanya melihat WBDB dua kali, dan setiap kalinya WBDB tersenyum dan ia tidak merasa cemas. 
Sekarang, setiap kali prajurit itu dihantui memori traumatis, ia melukis. 
Setiap kali ia melukis gambaran mengganggu tersebut. semakin jarang ia melihatnya atau hilang sama sekali. 
Para filsuf telah mengatakan sejak ribuan tahun bahwa kekuatan untuk menciptakan 
Sekarang ilmu pengetahuan menunjukkan bagian otak yang mencatat luka traumatis dapat menjadi bagian otak dimana pemulihan terjadi. 
Dan terapi seni menunjukkan pada kita cara membuat hubungan itu. 
Kami bertanya pada salah satu prajurit untuk menjelaskan bagaimana membuat topeng mempengaruhi pemulihannya, dan inilah yang ia katakan, 
(Video) Prajurit: Saya kosongkan pikiran dan fokus saja ke topeng itu, 
sehingga saya berhasil. 
Dan lalu ketika saya melihatnya setelah dua hari, saya seperti, "Sialan, ini dia gambarnya, ini kuncinya, ini teka-tekinya," dan dari sana, segalanya terasa ringan. 
Maksud saya, dari sana pemulihan saya begitu cepat, karena sebelumnya mereka meminta saya menjelaskannya. 
Dan untuk pertama kali dalam 23 tahun saya baru bisa berbicara secara terbuka pada siapapun, 
saya dapat membicarakannya dengan Anda sekarang jika saya mau, karena topeng itu membuka semuanya. 
Sungguh luar biasa. 
Dan ia mengizinkan saya mengatasiyang tidak pernah terjadi sebelumnya. 
Maaf. 
Melissa Walker: Selama lima tahun terakhir, 
Cukup luar biasa, bukan? 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Saya berharap dapat membagi proses ini dengan kakek saya, tapi saya tahu bahwa ia akan sangat senang bahwa kami menemukan jalan untuk membantu prajurit hari ini dan di masa depan untuk pulih, dan menemukan kekuatan dari dalam diri mereka yang dapat mereka gunakan untuk menyembuhkan diri mereka sendiri. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya ingin berbicara tentang sejarah sepanjang 4,6 miliar tahun dalam 18 menit. 
Itu berarti 300 juta tahun per menit. 
Mari kita mulai dengan foto pertama dari planet Mars yang diperoleh NASA. 
Ini hanya melintas, Mariner IV. 
Foto ini diambil pada tahun 1965. 
Saat foto ini muncul, jurnal ilmiah yang terkenal itu, The New York Times, menulis, pada bagian tajuk rencana, "" Mars tidak menarik. 
Itu adalah dunia yang mati. NASA tidak seharusnya menghabiskan waktu dan usaha lagi untuk mempelajarinya. "" Untungnya para pemimpin kita di Washington di kantor pusat NASA tahu lebih baik. Dan kami memulai kajian mendalam dari planet merah. 
Salah satu pertanyaan kunci dari seluruh ilmu pengetahuan, "Apakah ada kehidupan di luar Bumi?" 
Saya yakin Mars adalah target yang paling mungkin bagi kehidupan di luar Bumi. 
Saya akan menunjukkan pada beberapa menit ke depan pengukuran mengagumkan yang menunjukkan mungkin ada kehidupan di Mars. 
Namun saya akan mulai dengan foto-foto dari Viking. 
Ini adalah komposit yang diambil oleh Viking pada tahun 1976. 
Viking dikembangkan dan dikelola di Pusat Penelitian Langley milik NASA. 
Kami mengirim dua pengorbit dan dua pendarat pada musim panas 1976. 
Ada empat pesawat antariksa, dua pesawat mengelilingi Mars, dan dua pesawat di permukaannya, sebuah pencapaian luar biasa. 
Ini adalah foto pertama yang diambil dari permukaan planet. 
Ini adalah foto dari pendarat Viking pada permukaan Mars. 
Dan benar, planet merah berwarna merah. 
Ukuran Mars setengah dari ukuran Bumi Namun karena 2 / 3 bagian Bumi tertutup air luas daratan di Mars sebanding dengan luas daratan di Bumi. 
Jadi, Mars cukup besar walau hanya berukuran setengah ukuran Bumi 
Kami telah memperoleh pengukuran topografi dari permukaan Mars. Kami memahami ada perbedaan ketinggian. 
Kami mengetahui banyak hal tentang Mars 
Mars memiliki gunung api terbesar di tata surya, Olympus Mons. 
Mars memiliki lembah raksasa dari tata surya, Valles Marineris. 
Planet yang sangat menarik. 
Mars memiliki kawah bekas tabrakan terbesar di tata surya, Cekungan Hellas. 
Cekungan ini lebarnya 2.000 mil. 
Jika Anda berada di Mars saat terjadi tabrakan, itu benar-benar hari naas di Mars. 
(Tawa) Inilah Olympus Mons. 
Gunung ini lebih besar daripada negara bagian Arizona. 
Gunung api itu penting karena menghasilkan atmosfer dan lautan. 
Kita melihat Valles Marineris di sini, lembah terbesar di tata surya, yang ditempatkan di atas peta Amerika Serikat, lebarnya 3.000 mil. 
Salah satu karakteristik paling menarik dari Mars, Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional mengatakan salah satu dari 10 misteri utama dari jaman antariksa adalah mengapa beberapa bagian tertentu dari Mars memiliki medan magnet yang sangat kuat. 
Kami menyebutnya "" kerak magnetik. "" 
Ada bagian-bagian dari Mars, di mana, karena alasan tertentu kami belum mengerti alasannya saat ini, permukaannya memiliki medan magnet sangat kuat. 
Apakah ada air di Mars? 
Jawabannya adalah tidak, tidak ada cairan air di permukaan Mars saat ini. 
Namun ada bukti menarik yang menunjukkan bahwa pada awal sejarahnya Mars mungkin memiliki sungai dan air berarus deras. 
Kini Mars sangat kering. 
Kami yakin ada es yang melapisi bagian kutubnya. Ada lapisan es di bagian kutub utara dan selatan. 
Inilah beberapa gambar terbaru. 
Ini diambil dari Spirit dan Opportunity. 
Gambar ini menunjukkan bahwa ada saat di mana ada air mengalir dengan deras di permukaan Mars. 
Mengapa air itu penting? Air itu penting karena jika Anda ingin ada kehidupan maka harus ada air. 
Air adalah bahan kunci dalam evolusi, asal usul kehidupan dari sebuah planet. 
Inilah beberapa gambar Antartika dan gambar dari Olympus Mons. karakteristiknya sangat mirip, glasier. 
Jadi ini adalah air yang membeku. 
Ini adalah es di Mars. 
Inilah gambar favorit saya. Gambar ini baru diambil beberapa minggu yang lalu. 
Ini belum pernah dipublikasikan. 
Inilah gambar dari badan antariksa Eropa. Mars Express dari sebuah kawah di Mars dan di tengah kawah ini ada cairan air, ada es. 
Foto yang sangat menarik. 
Kini kami yakin bahwa pada awal sejarah Mars, sekitar 4,6 miliar tahun yang lalu, 4,6 miliar tahun yang lalu, Mars sangat mirip dengan Bumi. 
Mars memiliki sungai, danau, dan yang lebih penting lagi Mars memiliki lautan dalam skala planet. 
Kami yakin bahwa lautan ada di belahan Mars utara. Dan daerah berwarna biru ini menunjukkan sebuah penurunan sekitar empat mil, yang merupakan daerah lautan purba pada permukaan Mars. 
Di mana semua air di lautan di Mars ini hilang? 
Kami memiliki ide. 
Ini adalah pengukuran yang kita peroleh beberapa tahun yang lalu dari satelit pengorbit Mars yang disebut Odyssey. 
Air di bawah permukaan Mars membeku menjadi es. 
Dan ini menunjukkan persentasenya. Yang berwarna biru berarti 16 persen berat 
16 persen berat dari bagian dalamnya berisi air beku, es. 
Jadi ada banyak air di bawah permukaannya. 
Pengukuran yang paling menarik dan membingungkan, menurut saya, yang kami peroleh tentang Mars, dikeluarkan awal tahun ini di majalah Science. 
Dan yang kami cari adalah keberadaan gas, metana, CH4 di atmosfer Mars. 
Dan Anda dapat melihat ada tiga bagian terpisah dari metana. 
Mengapa metana itu penting? 
Karena di Bumi, hampir semua 99,9 persen metana dihasilkan oleh makhluk hidup, bukan manusia kecil muda, namun kehidupan mikroskopik di bawah atau pada permukaannya. 
Kini kami memiliki bukti bahwa metana ada di atmosfer Mars, gas yang di Bumi bersifat biogenik, dihasilkan oleh makhluk hidup. 
Inilah ketiga kolom metana itu, A, B1, B2. ™ 
Dan inilah daerah tempat kolom itu muncul. Dan kami tahu dari kajian geologi bahwa daerah ini adalah daerah tertua di Mars. 
Sebenarnya Bumi dan Mars dua duanya berusia 4,6 miliar tahun. 
Batuan tertua di Bumi hanya berusia 3,6 miliar tahun. 
Alasan mengapa ada jeda satu miliar tahun dalam pemahaman geologi kita adalah karena lempeng tektonik. Kerak Bumi telah didaur ulang. 
Kita tidak memiliki catatan geologi untuk satu miliar tahun pertama. 
Catatan itu ada di Mars. 
Dan medan yang kita sedang lihat lahir dari 4,6 miliar tahun yang lalu saat Bumi dan Mars diciptakan. 
Saat itu hari Selasa. 
(Tawa) Inilah peta yang menunjukkan di mana kita mendaratkan pesawat antariksa di permukaan Mars. 
Inilah Viking I, Viking II. 
Inilah Opportunity. Inilah Spirit. 
Inilah Mars Pathfinder. Inilah Phoenix, kami baru mendaratkannya dua tahun lalu. 
Anda melihat bahwa semua penjelajah dan pendarat kami mendarat di belahan utara. 
Itu karena belahan utara adalah daerah dari cekungan laut purba. 
Tidak ada banyak kawah. 
Dan itu karena air melindungi cekungan itu dari tabrakan dengan asteroid dan meteorit. 
Namun lihatlah bagian selatannya. 
Di bagian selatan ada kawah bekas tabrakan, ada kawah gunung api. 
Inilah Cekungan Hellas, tempat yang sangat berbeda secara geologis. 
Lihatlah di mana metana berada, metana berada di daerah dengan medan terberat. 
Bagaimanakah cara terbaik untuk membuka misteri yang ada dari Mars? 
Kami menanyakannya 10 tahun yang lalu. 
Kami mengundang 10 ilmuwan Mars terkenal ke Pusat Penelitian Langley selama dua hari. 
Kami menujukan pertanyaan penting yang belum terjawab ini. 
Dan kami menghabiskan dua hari ini memutuskan bagaimana cara terbaik untuk menjawab pertanyaan ini. 
Dan hasil dari pertemuan kami adalah robot pesawat bertenaga roket yang kami beri nama ARES. 
Pensurvei Lingkungan dari Udara berskala Regional. 
Inilah model dari ARES. 
Ukurannya 20 persen dari aslinya. 
Pesawat ini dirancang di Pusat Penelitian Langley. 
Jika ada tempat di dunia yang dapat membuat pesawat untuk terbang di Mars itulah Pusat Penelitian Langley, selama hampir 100 tahun, pusat aeronautika terkemuka di dunia. 
Kami terbang pada ketinggian satu mil di atas permukaan. 
Kami melintasi ratusan mil, dan kami terbang sekitar 450 mil per jam. 
Kami dapat melakukan hal-hal yang tidak dapat dilakukan oleh penjelajah dan pendarat. Kami dapat terbang di atas gunung, gunung api, kawah bekas tabrakan. Kami terbang di atas lembah. Kami dapat terbang di atas permukaan bermedan magnet, lapisan es di kutub, air di bawah permukaan. Dan kami dapat mencari kehidupan di Mars. 
Namun hal yang sama pentingnya adalah saat kami terbang melintasi atmosfer Mars, kami mengirim perjalanan itu, penerbangan pesawat pertama di luar Bumi, kami mengirim gambar itu ke Bumi. 
Dan tujuan kami adalah menginspirasi publik Amerika yang membayar misi ini melalui uang pajak mereka. 
Namun yang lebih penting lagi kita akan menginspirasi generasi ilmuwan, ahli teknologi, insinyur dan matematikawan berikutnya. 
Dan itu adalah bagian penting dari keamanan nasional dan kekuatan ekonomi, untuk meyakinkan bahwa kita menghasilkan ilmuwan, insinyur, matematikawan, dan ahli teknologi generasi berikutnya. 
Inilah penampakan dari ARES saat terbang di atas Mars. 
Kami telah memprogramnya terlebih dahulu. 
Kami akan terbang ke tempat di mana metana berada. 
Kami memiliki peralatan di atas pesawat yang akan mengambil contoh atmosfer di Mars setiap tiga menit 
Kami akan mencari metana dan juga gas lainnya yang dihasilkan oleh makhluk hidup. 
Kami akan mencari lokasi tepat dari mana gas ini berasal. Karena kami dapat mengukur gradien dari tempat asalnya. Lalu kami dapat mengarahkan misi berikutnya untuk mendarat di tempat itu. 
Bagaimana kita mengirimkan pesawat udara ke Mars? 
Dua kata, dengan sangat hati-hati. 
Masalahnya adalah, kami tidak menerbangkannya ke Mars, kami memasukkannya ke dalam pesawat antariksa dan mengirimkannya ke Mars. 
Masalahnya adalah, diameter terbesar dari pesawat antariksa ini adalah 9 kaki. Lebar sayap ARES 21 kaki, panjangnya 17 kaki. 
Bagaimana kami mengirimnya ke Mars? 
Kami melipatnya dan kami mengirimkannya dalam pesawat antariksa. 
Dan kami menaruhnya pada sesuatu yang disebut aeroshell. 
Beginilah kami melakukannya. 
Dan kami memiliki sedikit video yang menggambarkan urutannya. 
Video: Lampu hijau. 5,4,3,2,1. 
Mesin utama dinyalakan. Dan berangkat. 
Joel Levine: Inilah peluncuran dari Pusat Antariksa Kennedy di Florida. 
Pesawat antariksa ini memerlukan 9 bulan untuk mencapai Mars. 
Pesawat ini memasuki atmosfer Mars. 
Mendapat banyak panas. Panas dari gesekan. Pesawat ini bergerak 18.000 mil per jam. 
Sebuah parasut terbuka dan memperlambat kecepatannya. 
Lapisan pelindung panasnya jatuh. 
Pesawat ini terkena atmosfer untuk pertama kalinya. 
Terbuka. 
Mesin roketnya menyala. 
Kami yakin bahwa dalam satu jam penerbangan kami dapat menulis ulang buku tentang Mars dengan membuat pengukuran beresolusi tinggi dari atmosfernya, melihat gas-gas dari makhluk hidup, melihat gas-gas dari gunung api, mempelajari permukaan, medan magnet di permukaannya, yang tidak kita pahami, dan juga sekitar selusin daerah lainnya. 
Latihan membuatnya menjadi sempurna. 
Bagaimana kami tahu jika kami mampu? 
Karena kami telah menguji model ARES, beberapa model dalam setengah lusin terowongan angin di Pusat Penelitian Langley milik NASA selama delapan tahun, dalam kondisi sama seperti di Mars. 
Dan hal yang sama pentingnya adalah, kami menguji ARES di atmosfer Bumi, pada ketinggian 100.000 kaki yang sebanding dengan densitas dan tekanan di atmosfer Mars di mana kami akan terbang. 
100.000 kaki, jika Anda terbang ke Los Angeles Anda berada di 37.000 kaki. 
Kami melakukan pengujian pada 100.000 kaki. 
Dan saya ingin menunjukkan salah satu pengujian itu. 
Ini adalah model berukuran setengahnya. 
Ini adalah balom helium untuk ketinggian tinggi. 
Di atas Tilamook, Oregon. 
Kami memasukkan pesawat terbang lipat ke dalam balon ini. Diperlukan sekitar tiga jam untuk naik ke sana. Lalu kami melepaskannya pada 103.000 kaki. Dan kami melepaskan pesawat ini dan semuanya bekerja dengan sempurna. 
Dan kami sudah melakukan pengujian pada ketinggian tinggi dan rendah, hanya untuk menyempurnakan teknik ini. 
Kami sudah siap berangkat. 
Saya memiliki model kecilnya di sini. 
Kami juga memiliki model yang berukuran sama di gudang Pusat Penelitian Langley milik NASA. 
Kami sudah siap berangkat. Kami hanya perlu cek dari kantor pusat NASA. (Tawa) untuk menutup biayanya. 
Saya siap menyumbangkan honor dari presentasi hari ini untuk misi ini. 
Sebenarnya tidak ada honor untuk presentasi ini. 
Inilah tim ARES. Kami memiliki sekitar 150 ilmuwan, insinyur di tempat kami bekerja, dengan Laboratorium Tenaga Jet, Pusat Penerbangan Antariksa Goddard, Pusat Penelitian Ames dan setengah lusin universitas terkemuka dan perusahaan dalam pengembangannya. 
Ini adalah usaha yang besar. Semuanya di Pusat Penelitian Langley milik NASA. 
Dan saya ingin menutup dengan mengatakan tidak terlalu jauh dari sini, di dekat sini, di daerah Kittyhawk, Carolina Utara, sedikit lebih dari 100 tahun yang lalu sejarah tercipta saat penerbangan pesawat penggerak pertama dilakukan di Bumi. 
Kini kita ada pada ambang batas untuk membuat penerbangan pertama dengan pesawat di luar atmosfer Bumi. 
Kami bersiap untuk menerbangkannya ke Mars, menulis ulang buku tentang Mars. 
Jika Anda tertarik pada informasi lebih lanjut kami memiliki situs yang menggambarkan misi yang menarik dan menggairahkan ini, dan mengapa kami ingin melakukannya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Selamat pagi. Sebagai orang Eropa Timur yang terkenal penggerutu, saya sepertinya ditempatkan untuk menjadi si pesimis pagi ini. Harap bersabar. 
Saya berasal dari Belarus, bekas Republik Soviet, yang mungkin Anda tahu, bukan surga bagi demokrasi liberal. 
Itulah mengapa saya selalu mengagumi bagaimana teknologi sungguh bisa membentuk dan membongkar masyarakat otoriter seperti kami. 
Waktu itu saya baru lulus kuliah dan, merasa sangat idealis, saya memutuskan bergabung dengan LSM yang menggunakan media baru untuk mempromosikan demokrasi dan reformasi media di sebagian besar bekas negara-negara Uni Soviet. 
Namun, ternyata, saya menemukan bahwa kediktatoran tidak runtuh dengan mudah. 
Bahkan, beberapa di antaranya berhasil bertahan melewati tantangan yang ada, dan beberapa menjadi lebih represif. 
Saat itulah saya kehabisan idealisme dan memutuskan untuk keluar dari LSM, sebenarnya penelitian menunjukkan Internet dapat menghambat demokratisasi. 
Saya ingatkan sebelumnya, ini bukan argumen yang populer. Bahkan mungkin tidak dikenal oleh sebagian Anda yang duduk di sini. 
Tidak populer bagi banyak pemimpin politik, terutama yang ada di Amerika Serikat yang entah bagaimana, mengira bahwa media baru bisa melakukan apa yang tidak bisa dilakukan oleh misil. 
Yaitu, mempromosikan demokrasi di tempat-tempat yang sulit ketika yang lain sudah dicoba dan gagal. 
Saya rasa sekitar tahun 2009, berita ini sampai di Inggris. Mungkin sebaiknya saya juga menambahkan Gordon Brown ke dalam daftar. 
Namun, ada juga argumen pokok tentang logistik, yang juga banyak mempengaruhi jalannya argumentasi ini. 
Jadi jika Anda melihat cukup dekat, Anda akan melihat bahwa ini sebenarnya adalah tentang ekonomi. 
Para cybertopian berkata, mirip dengan mesin faks dan mesin xerox pada tahun 80-an, blog dan jaringan sosial mengubah ekonomi dari protes secara radikal. Jadi orang pasti akan memberontak. 
Secara sederhana, asumsi yang ada saat ini yaitu jika Anda bisa memberikan cukup konektivitas, Jika Anda bisa memberikan cukup perangkat, demokrasi pasti akan mengikuti. 
Sejujurnya, Saya tidak pernah mempercayai argumen ini, sebagian karena belum pernah ada tiga presiden Amerika yang sepakat dalam suatu hal di masa lalu. 
(Suara tawa) Tapi terlepas dari itu, jika kita memikirkan logika yang mendasarinya, sesuatu yang saya sebut liberalisme iPod. Kita berasumsi bahwa semua orang Iran atau Cina yang kebetulan punya dan menyukai iPod juga akan menyukai demokrasi liberal. 
Sekali lagi, menurut saya ini salah. 
Tapi masalah yang jauh lebih besar dalam hal ini adalah bahwa logika ini — - bahwa kita seharusnya menjatuhkan iPod, bukannya bom — Memang itu akan menjadi judul menarik untuk buku baru Thomas Friedman. 
(Suara tawa) Tapi ini bukan ide yang bagus. 
Jadi masalah yang lebih besar dalam hal logika ini yaitu mengaburkan antara tujuan dan kegunaan tekonologi yang sebenarnya. 
Bagi Anda yang berpikir bahwa media baru Internet bisa mencegah genosida, Anda harus mengingat Rwanda. Pada tahun 90-an ada dua stasiun radio di sana yang bertanggung jawab atas penyebaran kebencian antar etnis pada awalnya. 
Tapi terlepas dari itu, kembali ke Internet, yang benar-benar bisa kita lihat ada pemerintahan tertentu yang menguasai penggunaan ruang cyber untuk tujuan propaganda. Benar? 
Dan mereka membangun apa yang saya sebut spinternet. 
Kombinasi dari kata "" spin "", pengalihan, dan Internet. 
Jadi pemerintahan mulai dari Rusia, Cina, dan Iran mulai menyewa, melatih, dan membayar narablog untuk memberikan komentar ideologis dan membuat tulisan blog ideologis yang banyak untuk mengomentari masalah-masalah politik yang sensitif. 
Mungkin Anda bertanya-tanya mengapa mereka melakukannya? 
Mengapa mereka menggunakan ruang cyber? 
Teori saya adalah ini terjadi karena sensor sebenarnya tidak seefektif yang kita kira di sebagian besar tempat itu. 
Begitu Anda meletakkan sesuatu yang kritis di sebuah blog, bahkan jika Anda bisa langsung menyensornya, hal itu akan menyebar di ribuan blog lain. 
Jadi semakin kita memblokirnya, semakin akan mendorong orang untuk membacanya dan ini menjadi seperti kucing dan tikus. 
Satu-satunya cara mengendalikan pesan itu adalah dengan mencoba memutarbalikkannya dan menuduh orang yang menulis sesuatu yang kritis sebagai, misalnya, agen CIA. 
Sekali lagi, ini sering sekali terjadi. 
Sebagai gambaran yang terjadi di Cina, misalnya. 
Ada kasus besar pada bulan Februari 2009 yang disebut "" Elude the Cat. "" Bagi Anda yang belum tahu, saya akan memberikan sedikit ringkasan. 
Jadi yang terjadi adalah pria berusia 24 tahun itu, orang Cina, meninggal dalam tahanan. 
Polisi mengatakan itu terjadi karena dia sedang bermain petak umpet, dalam bahasa Cina gaul ini disebut "" elude the cat "", dengan tahanan lain, dan kepalanya membentur dinding. Penjelasan yang kurang bisa dipercaya oleh para narablog Cina. 
Mereka pun mulai mengirim komentar-komentar kritis. 
Bahkan, QQ.com, sebuah situs web populer di Cina, mendapat 35.000 komentar untuk masalah itu dalam hitungan jam. 
Tapi, pihak berwenang melakukan sesuatu yang sangat pintar. 
Bukannya menghapus komentar-komentar itu, mereka mencoba berkomunikasi dengan narablog. 
Pada intinya mereka berkata, "" Begini. Kami ingin Anda menjadi penyelidik netizen. "" Maka 500 orang melamar dan empat orang kemudian dipilih untuk mengunjungi penjara yang jadi masalah, dan menyelidikinya, kemudian menuliskannya di blog. 
Dalam hitungan hari, peristiwa itu terlupakan, ini tidak akan terjadi jika mereka langsung mencoba memblokir isinya. 
Orang-orang akan terus membahasnya berminggu-minggu. 
Ini sebenarnya cocok dengan teori lainnya yang menarik tentang apa yang terjadi di negara yang otoriter, dan di ruang cyber mereka. 
Ini yang disebut oleh ilmuwan politik sebagai deliberasi otoriter. Ini terjadi saat pemerintah mencoba merangkul orang yang mengkritisi mereka dan melibatkan mereka secara online. 
Kita cenderung berpikir bahwa hal ini akan membahayakan kediktatoran, tapi seringkali, itu justru memperkuatnya. 
Anda mungkin bertanya alasannya. 
Saya akan memberikan daftar alasan yang sangat pendek mengapa deliberasi otoriter sebenarnya bisa membantu para diktator. 
Yang pertama, sederhana. 
Sebagian besar mereka beroperasi di ruang hampa informasi. 
Mereka tidak punya data yang mereka perlukan untuk bisa mengenali ancaman yang dihadapi rezim mereka. 
Jadi mendorong orang-orang untuk online dan membagikan informasi dan data di blog dan wiki adalah tepat karena jika tidak, aparat dan birokrat tingkat bawah akan mencoba menutupi apa yang sebenarnya terjadi, benar? 
Dari perspektif ini, mendorong blog dan wiki memproduksi pengetahuan adalah tepat. 
Kedua, melibatkan masyarakat dalam setiap pengambilan keputusan juga tepat karen ini akan membantu menyebarkan tanggung jawab jika kebijakan yang dihasilkan akhirnya gagal. 
Mereka bisa mengatakan, "" Kami sudah bertanya, kami meminta pendapat Anda, Anda sudah memilih. 
Anda memasangnya di halaman depan blog Anda. 
Jadi Andalah yang salah. "" Terakhir, tujuan usaha deliberasi otoriter apapun biasanya untuk meningkatkan legitimasi rezim itu, baik di dalam maupun luar negeri. 
Jadi mengundang banyak orang ke forum terbuka, dan meminta mereka berpartisipasi dalam pengambilan keputusan, sangatlah tepat. 
Karena yang terjadi kemudian adalah Anda bisa menunjuk inisitatif ini dan berkata, "Kita sedang berdemokrasi. Kita mengadakan forum." 
Sebagai contoh saja, salah satu daerah di Rusia misalnya, sekarang melibatkan penduduknya dalam merencanakan strateginya sampai tahun 2020. 
Jadi mereka bisa online dan menyumbangkan ide seperti apa daerah itu nantinya di tahun 2020. 
Siapa pun yang sudah pernah ke Rusia pasti tahu Rusia bahkan tidak punya rencana untuk bulan depan. 
Jadi melibatkan orang-orang dalam membuat rencana sampai 2020 tidak berarti akan mengubah semuanya. Karena pada akhirnya para diktatorlah yang mengendalikan agendanya. 
Contoh lain dari Iran. Kita semua mendengar tentang revolusi Twitter yang terjadi di sana. Tapi jika kita melihat lebih dekat, kita akan tahu sebagian besar jaringan dan blog dan Twitter dan Facebook, tetap berfungsi. 
Situs itu mungkin menjadi lebih lambat, tapi para aktivis masih bisa mengaksesnya dan bahkan berpendapat akses ini sebenarnya menguntungkan negara-negara otoriter. 
Menguntungkan karena mereka bisa mengumpulkan informasi intelijen secara terbuka. 
Di masa lalu, perlu waktu berminggu-minggu, bahkan berbulan-bulan, untuk mengetahui hubungan antara para aktivis Iran. 
Sekarang, kita bisa mengetahui hubungan mereka dengan melihat halaman Facebook mereka. 
Dulu KGB, bukan cuma KGB, harus menyiksa untuk mendapatkan data ini. 
Sekarang, semua tersedia online. 
(Suara tawa) Tapi menurut saya kesalahan konseptual terbesar yang dibuat oleh para cybertopian itu terkait dengan warga asli digital, orang-orang yang tumbuh online. 
Kita sering mendengar tentang aktivisme cyber, bagaimana orang menjadi lebih aktif karena internet. 
Kita jarang mendengar tentang hedonisme cyber, misalnya, bagaimana orang menjadi pasif. 
Mengapa? Karena mereka berasumsi bahwa Internet akan menjadi katalis perubahan yang mendorong para pemuda ke jalanan, padahal sebaliknya, Internet justru menjadi opium baru bagi massa menahan orang-orang diam di kamar mereka mengunduh pornografi. 
Ini hal-hal yang tidak pernah dipikirkan sungguh-sungguh. 
Jadi untuk setiap para aktivis yang memberontak di jalanan Teheran, mungkin ada dua tahanan digital yang hanya memberontak di World of Warcraft. 
Dan ini realistis. Tidak ada yang salah dengan ini karena Internet sudah banyak bermanfaat para pemuda ini. Internet memainkan peran sosial yang benar-benar berbeda bagi mereka. 
Jika kita melihat beberapa survei tentang bagaimana pemuda memanfaatkan Internet, kita akan melihat jumlah pemuda di Cina, misalnya, yang mendapatkan pengalaman seks lebih banyak dari Internet, jumlahnya tiga kali lebih besar daripada di Amerika Serikat. 
Jadi Internet memang memainkan peran sosial, namun tidak selalu berhubungan dengan keterlibatan politis. 
Jadi saya cenderung untuk berpikir ini seperti piramida kebutuhan-cyber. Mencontek dari Abraham Maslow. 
Tapi intinya adalah saat kita memberikan Internet ke sebuah desa terpencil di Rusia, yang akan mendorong orang-orang ke Internet tidak akan menghasilkan laporan dari Human Rights Watch. 
Tapi pornografi, film Sex in the City, atau mungkin video lucu tentang kucing. 
Jadi inilah yang harus kita ketahui. 
Apa yang harus kita lakukan? 
Menurut saya, kita harus berhenti berpikir tentang jumlah iPod per kapita dan mulai berpikir tentang bagaimana kita bisa memberdayakan para intelektual, oposisi, LSM, dan anggota masyarakat sipil. 
Karena terlepas dari apa yang telah terjadi hingga kini dengan adanya spinternet dan deliberasi otoriter, kemungkinan besar suara-suara mereka tidak akan terdengar. 
Jadi menurut saya, kita harus membuang beberapa asumsi utopia kita dan mulai mewujudkannya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Beberapa tahun yang lalu, Harrvard Business School memilih model bisnis terbaik di tahun itu (2010). 
Sekolah itu memilih bajak laut Somalia. 
Kira-kira pada saat yang sama, saya menemukan ada 544 orang pelaut disandera di atas kapal yang dijangkarkan tidak jauh dari pantai Somalia secara terbuka. 
Dan mempelajari kedua fakta ini, saya berpikir, apa yang sedang terjadi dalam dunia perkapalan? 
Dan saya pun berpikir, akankah hal yang sama terjadi pada dunia industri lain? 
Akankah kita melihat 544 orang pilot ditawan dalam jet jumbo mereka pada sebuah landasan selama berbulan-bulan atau satu tahun? 
Akankah kita melihat 544 orang sopir bis Greyhound ditawan? 
Hal itu tidak akan terjadi. 
Jadi saya mulai tertantang. 
Dan saya menemukan fakta lain, yang bagi saya lebih mencengangkan lagi karena fakta yang saya belum tahu sebelumnya sampai usia 42, 43. 
Adalah bahwa secara sangat mendasar, kita masih tergantung pada pengapalan. 
Karena mungkin masyarakat umum berpikir tentang perkapalan sebagai sebuah industri kuno, sesuatu dibawa oleh perahu layar oleh Moby Dicks dan Jack Sparrows. 
Tapi perkapalan bukanlah itu. 
perkapalan sama pentingnya bagi kita seperti sebelumnya. 
Perkapalan mencakup 90 persen dari perdagangan dunia. 
perkapalan telah meningkat empat kali lipat sejak 1970. 
Sekarang kita lebih bergantung pada perkapalan dibandingkan sebelumnya. 
Namun demikian, untuk industri raksasa semacam itu- ada 100.000 kapal laut di lautan — kapal-kapal itu menjadi kurang terlihat. 
Sekarang, terdengar tidak masuk akal untuk mengatakan hal itu di Singapura, karena di sini perkapalan itu begitu nyata bahwa Anda terperangkap dalam sebuah kapal di atas hotel. 
(Tertawa) Namun di tempat lain di dunia, jika Anda bertanya kepada masyarakat apa yang mereka ketahui tentang perkapalan dan berapa banyak perdagangan yang dilakukan melalui laut, Anda akan mendapatkan wajah-wajah yang kosong. 
Anda akan bertanya pada seseorang di jalan apakah mereka pernah mendengar "" Microsoft "". 
Saya rasa mereka akan mengatakan ya, karena mereka akan tahu bahwa Microsoft membuat perangkat lunak yang beroperasi pada komputer, dan kadang-kadang berfungsi. 
Tetapi jika Anda bertanya kepada mereka apakah mereka pernah mendengar "" Maersk "", saya ragu Anda akan mendapatkan respon yang sama, meskipun Maersk, yang merupakan satu dari banyak perusahaan perkapalan, memiliki pendapatan yang kurang lebih setara dengan Microsoft. 
[60,2 milyar dolar] Sekarang mengapa terjadi hal demikian? 
Beberapa tahun yang lalu, "" Tuan Laut "" Pertama Angkatan Laut Inggris- ia disebut sebagai penguasa laut pertama meskipun Kepala Angkatan Darat tidak disebut sebagai tuan tanah — ia berkata bahwa kita, dan yang ia maksudkan adalah negara-negara industri di Barat, kita mengalami kebutaan laut. 
Kita buta tentang laut sebagai tempat industri atau bekerja. 
Laut hanyalah suatu hal yang kita terbangi, noktah biru di peta maskapai penerbangan. 
Tidak ada hal yang bisa dilihat, ayo jalan terus. 
Jadi saya ingin membuka mata saya sendiri atas kebutaan saya terhadap laut, jadi saya mendatangi laut. 
Beberapa tahun yang lalu, saya mengikuti pelayaran Maersk Kendal, kapal kontainer berukuran menengah membawa hampir 7.000 peti kemas, dan saya berangkat dari Felixstowe, di Pantai Selatan Inggris, dan saya sampai di sini, di Singapura lima minggu kemudian, tidak mengalami jet-lag seperti halnya sekarang. 
Dan hal itu memberikan ilham. 
Kami bepergian melintasi lima lautan, dua samudera, sembilan pelabuhan, dan saya belajar banyak tentang pengapalan. 
Dan salah satu hal pertama yang mengejutkan saya ketika saya di atas Kendal adalah, dimanakah semua orang berada? 
Saya punya teman di angkatan laut yang memberitahu saya mereka berlayar dengan 1.000 orang pelaut, tapi di Kendal hanya ada 21 anak buah kapal. 
Nah, hal itu karena pengapalan ini sangat efisien. 
Kontainerisasi telah membuatnya sangat efisien. 
Kapal memiliki otomatisasi sekarang. 
Mereka dapat beroperasi dengan jumlah kru yang kecil. 
Tapi itu juga berarti bahwa, seperti dikatakan seorang pendeta pelabuhan yang pernah saya temui, rata-rata pelaut yang Anda akan temukan di atas kapal kontainer keletihan atau kelelahan, karena ritme pengapalan modern cukup menghukum komponen yang disebut sebagai "" elemen manusia "" -nya, istilah aneh yang tampaknya tidak mereka sadari kalau terdengar sedikit tidak manusiawi. 
Jadi, sebagian besar pelaut saat ini yang bekerja pada kapal kontainer seringkali memiliki kurang dari dua jam di pelabuhan. 
Mereka tidak punya waktu untuk bersantai. 
Mereka berada di laut selama berbulan-bulan sekaligus, dan bahkan ketika mereka di atas kapal, mereka tidak memiliki akses ke hal yang bagi anak umur lima tahun dianggap biasa, yaitu Internet. 
Dan satu hal yang mengejutkan bagi saya ketika saya di Kendal adalah siapa yang duduk di samping saya - Bukan Ratu; saya tidak bisa membayangkan mengapa mereka menempatkan saya di bawah potret beliau - tapi di seputar meja makan di bar petugas, saya duduk di samping seorang pria Birma, saya berhadapan dengan seorang Rumania, Moldova, India. 
Pada meja berikutnya ada seorang Cina, dan di dalam kamar kru, mereka semua orang Filipina. 
Jadi itulah kapal bekerja yang normal. 
Sekarang, bagaimana hal ini mungkin terjadi? 
Karena perubahan dramatis terbesar dalam perkapalan selama 60 tahun terakhir, ketika sebagian besar masyarakat umum berhenti memperhatikan hal ini, adalah suatu hal yang disebut pendaftaran terbuka, atau "" bendera kapal "". 
Saat ini kapal bisa menaikkan bendera negara mana pun yang menyediakan pendaftaran bendera. 
Anda bisa mendapatkan bendera dari negara yang tidak memiliki batas laut seperti Bolivia, atau Mongolia, atau Korea Utara, meskipun hal itu tidak begitu populer. 
(Tertawa) Jadi kita memiliki kru kapal yang sangat multi nasional, global, dan dapat berpindah-pindah. 
Dan itu merupakan kejutan bagi saya. 
Dan ketika kita sampai ke perairan bajak laut, di Selat Bab-el-Mandeb terus ke Samudera Hindia, kapal berubah. 
Dan hal itu juga mengejutkan, karena tiba-tiba, saya menyadari, ketika kaptennya berkata pada saya, bahwa saya telah gila untuk memilih bepergian melintasi perairan bajak laut dengan kapal kontainer. 
Kami tidak lagi diizinkan berada di atas dek. 
Ada dua kapal bajak laut yang mengawasi. 
Dan pada saat itu, ada 544 orang pelaut yang disandera, dan beberapa dari mereka disandera selama bertahun-tahun karena dasar perkapalan dan bendera kapalnya. 
Tidak semua dari mereka, tetapi beberapa dari mereka, dikarenakan segelintir pemilik kapal yang tidak bermoral, mereka dapat mudah untuk bersembunyi di balik anonimitas yang ditawarkan oleh beberapa bendera kapal. 
Apalagi yang tertutupi oleh topeng kebutaan laut kita? 
Yah, jika Anda pergi melaut di atas kapal atau dalam kapal pesiar dan melihat ke cerobong, Anda akan melihat asap yang sangat hitam. 
Dan hal itu terjadi karena perkapalan memiliki margin sangat ketat, dan mereka ingin bahan bakar murah, sehingga mereka menggunakan suatu yang disebut bahan bakar "" bunker "", yang digambarkan kepada saya oleh seseorang di industri kapal tanker sebagai ampas kilang, atau hanya satu tingkat di atas aspal. 
Dan perkapalan adalah metode transportasi terhijau. 
Dalam hal emisi karbon per ton per mil, kapal mengeluarkan sekitar seperseribu emisi pesawat terbang dan sepersepuluh emisi truk. 
Tetapi hal itu tidaklah benar, karena ada begitu banyak kapal. 
Jadi emisi perkapalan sekitar tiga sampai empat persen, hampir sama seperti pesawat terbang. 
Dan jika Anda meletakkan emisi perkapalan pada daftar negara-negara yang mengeluarkan emisi karbon, perkapalan akan muncul pada peringkat keenam, di sekitar posisi negara Jerman. 
Posisi tersebut dihitung pada tahun 2009 dari polusi 15 kapal-kapal terbesar yang menimbulkan polusi partikel dan jelaga dan gas-gas beracun sama banyaknya dengan jumlah seluruh mobil di dunia. 
Dan kabar baiknya adalah orang-orang sekarang berbicara tentang perkapalan yang berkesinambungan. 
Ada gagasan-gagasan menarik yang sedang terjadi. 
Tapi mengapa hal itu mengambil waktu yang begitu lama? 
Kapan kita akan mulai berbicara dan berpikir tentang kilometer perkapalan seperti halnya kilometer penerbangan? 
Saya juga melakukan perjalanan ke Tanjung Cod untuk melihat kisah sedih paus sikat Atlantik Utara, karena hal ini untuk saya adalah salah satu hal yang paling mengejutkan dalam waktu saya di laut, dan hal yang membuat saya berpikir. 
Kita tahu tentang dampak manusia di samudera dalam hal menangkap dan mengambil ikan secara berlebihan, tapi kita tidak benar-benar tahu banyak tentang apa yang terjadi di bawah permukaan air. 
Dan pada kenyataannya, perkapalan memainkan peran di sini, karena polusi suara perkapalan telah berkontribusi dalam hal perusakan habitat akustik makhluk laut. 
Cahaya tidak menembus ke bawah permukaan air, jadi makhluk-makhluk laut seperti ikan paus dan lumba-lumba dan bahkan 800 spesies ikan berkomunikasi dengan suara. 
Dan paus sikat Atlantik Utara dapat mengirimkan suara melintasi ratusan mil. 
Paus bungkuk dapat mengirimkan suara melintasi seluruh samudra. 
Tapi kapal tanker raksasa juga dapat didengar kedatangannya melintasi seluruh samudra, dan karena suara baling-baling di bawah laut terkadang berfrekuensi sama dengan frekuensi ikan paus, maka suara itu dapat merusak habitat akustik mereka, dan mereka membutuhkannya untuk berkembang biak, untuk menemukan tempat makan untuk menemukan pasangan. 
Dan habitat akustik paus sikat Atlantik Utara telah berkurang hingga 90 persen. 
Tetapi belum ada hukum yang mengatur polusi akustik tersebut. 
Dan ketika saya tiba di Singapura, dan saya minta maaf untuk ini, tapi saya tidak ingin turun dari kapal saya. 
Saya benar-benar senang berada di atas Kendal. 
Saya telah diperlakukan baik oleh para awak kapal, saya punya seorang kapten yang cerewet dan menghibur, dan saya akan dengan senang hati mendaftar untuk lima minggu berikutnya, sesuatu yang sang kapten juga mengatakan saya sudah gila untuk berpikir tentang itu. 
Tapi saya tidak berada di sana selama sembilan bulan penuh seperti para pelaut Filipina, yang, ketika saya meminta mereka untuk menggambarkan pekerjaan mereka kepada saya, mereka menyebutnya "" dolar untuk kerinduan. "" Mereka punya gaji yang bagus, tapi hidup mereka adalah hidup yang terisolasi dan sulit dalam situasi yang berbahaya dan seringkali menyulitkan. 
Tetapi ketika saya sampai pada bagian ini, pikiran saya terbelah, karena saya ingin mengapresiasi para pelaut tersebut yang membawakan kita 90 persen dari semua benda dan mendapatkan sangat sedikit rasa terima kasih atau pengakuan untuk itu. 
Saya ingin mengapresiasi 100.000 kapal yang berada di laut yang melakukan pekerjaan itu, keluar-masuk setiap hari, membawakan kita hal-hal yang dibutuhkan. 
Tetapi saya juga ingin melihat perkapalan, dan kita, masyarakat umum, yang tahu sangat sedikit tentang hal ini, unutk menjadi sedikit lebih terbuka, untuk menjadi sedikit lebih transparan, untuk memiliki 90 persen transparansi. 
Karena saya pikir kita semua bisa mengambil manfaat dari melakukan sesuatu yang sangat sederhana, yaitu belajar untuk melihat laut. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Pertama-tama saya ingin meminta maaf karena tidak memiliki presentasi PowerPoint apapun. 
Jadi yang akan saya lakukan adalah membuat gerakan ini sekali-kali dan di jaman demokrasi PowerPoint ini, Anda bisa membayangkan apa yang ingin Anda lihat. 
Saya pembawa acara radio. 
Judul acaranya, "" Kandang Monyet Tak Terbatas. "" Acara ini tentang sains, tentang rasionalisasi. 
Sehingga kami mendapat banyak keluhan setiap minggunya — salah satu keluhan yang sering kami dapat, adalah bahwa judul "" Kandang Monyet Tak Terbatas, "" ini mengagungkan pembedahan makhluk hidup. 
Kita telah menjelaskan kepada orang-orang ini bahwa kandang monyet tak terbatas ini luas. 
(Tawa) Ada juga yang berkata, gagasan "" Kandang Monyet Tak Terbatas "" ini konyol. 
Berapapun jumlah monyet yang ada tidak akan pernah menulis karya Shakespeare. 
Kami tahu ini karena mereka telah melakukan percobaan. "" Mereka memberikan mesin ketik kepada 12 monyet selama seminggu, setelah seminggu, monyet itu hanya menggunakannya sebagai toilet. 
(Tawa) Jadi unsur utamanya, keluhan utama yang kami dapatkan — dan hal yang saya rasa paling mengkhawatirkan — adalah orang-orang bertanya, "" Mengapa kau bersikeras menghancurkan keajaiban? 
Kau membawa ilmu pengetahuan dan itu menghancurkan keajaiban. "" Saya seorang lulusan sekolah seni; saya menyukai mitos dan keajaiban dan eksitensialime dan kebencian akan diri sendiri. 
Itu pekerjaan saya. 
Namun saya juga tidak paham bagaimana hal itu dapat menghancurkan keajaiban. 
Saya pikir semua keajaiban yang mungkin diambil alih oleh ilmu pengetahuan telah digantikan oleh sesuatu yang sama menakjubkannya. 
Sebagai contoh, astrologi, seperti banyak rasionalis, saya seorang Pisces. 
(Tawa) Astrologi — hapuslah ide dangkal bahwa hidup Anda dapat diramalkan; bahwa mungkin hari ini Anda bertemu pria yang beruntung yang memakai topi. 
Semua itu telah hilang. 
Namun jika kita ingin melihat langit dan membuat ramalan, kita masih bisa. 
Kita masih dapat meramal pembentukan galaksi, dari tabrakan antargalaksi, atau sistem tatasurya baru. 
Ini adalah hal yang menakjubkan. 
Jika suatu hari, matahari — dan juga Bumi, sebenarnya — jika Bumi dapat membaca bagan astrologi atau astronominya sendiri maka suatu hari bagan itu akan mengatakan, "" Bukan hari baik untuk membuat rencana. 
Anda akan ditelan oleh raksasa merah. "" Dan bagi saya juga jika Anda berpikir saya takut akan kehilangan dunia ini, dan teori tentang banyak dunia — salah satu gagasan yang paling indah, luar biasa, dan terkadang menakutkan dari penafsiran kuantum — adalah hal yang menakjubkan. 
Bahwa semua orang di sini, semua keputusan yang Anda buat hari ini, semua keputusan yang Anda buat dalam hidup Anda, sebenarnya bukan Anda yang membuat keputusan itu, namun sebenarnya, setiap permutasi dari keputusan itu semuanya melambung menjadi semesta baru. 
Itu adalah gagasan luar biasa. 
Jika Anda berpikir bahwa hidup Anda tidak berguna, ingatlah, ada diri Anda yang lain yang membuat keputusan jauh lebih buruk dari itu. 
(Tawa) Jika Anda berpikir, "" Ah, saya ingin mengakhiri semuanya, "" jangan diakhiri. 
Ingatlah bahwa di kebanyakan alam semesta, Anda bahkan tidak ada. 
Bagi saya, hal ini dengan caranya yang aneh, sangatlah menghibur. 
Lalu reinkarnasi, ada hal lain yang lenyap — dunia akhirat. 
Sebenarnya itu tidak lenyap. 
Ilmu pengetahuan mengatakan kita akan hidup selamanya. 
Begini, ada satu ketentuan. 
Kita tidak akan hidup selamanya. Anda tidak akan hidup selamanya. 
Kesadaran Anda, Anda di dalam diri Anda, saya di dalam diri saya — semua akan lenyap. 
Namun setiap hal yang membuat tubuh kita, setiap atom di dalam diri kita, telah menciptakan banyak sekali benda berbeda dan akan terus membuat banyak benda baru lainnya. 
Kita pernah menjadi gunung, apel, pulsar, dan lutut orang lain. 
Siapa tahu, mungkin salah satu atom dalam tubuh Anda pernah ada di lutut Napoleon. 
Itu hal yang bagus. 
Tidak seperti makhluk yang menghuninya, alam semesta tidak boros. 
Kita dapat didaur ulang seutuhnya. 
Saat kita meninggal kita bahkan tidak perlu ditempatkan di tempat sampah yang berbeda-beda. 
Ini adalah hal yang luar biasa. 
Menurut saya, pemahaman tidak menghilangkan keajaiban dan kesenangan. 
Contohnya, istri saya dapat menoleh dan berkata kepada saya, "Mengapa kau mencintaiku?" 
Dan dengan segala kejujuran, saya dapat melihat matanya dan berkata, "" Karena feromon kita cocok dengan reseptor olfaktori kita. "" (Tawa) Walaupun mungkin saya juga berkata tentang rambut dan kepribadiannya. 
Dan itu adalah hal yang luar biasa. 
Cinta tidak mati karena hal itu. 
Rasa sakit juga tidak pergi. 
Ini hal yang buruk, walaupun saya mengerti tentang rasa sakit. 
Jika seseorang memukul saya — dan karena kepribadian saya hal ini cukup sering terjadi — saya tahu dari mana asal rasa sakit itu. 
Itu pada dasarnya perubahan momentum menjadi energi di mana keempat vektornya tetap — itu dia sebenarnya. 
Namun saya tidak dapat mengatakan, "Ha! Itukah keempat tetapan vektor momentum dan energi terbaik yang Anda punya?" 
Tidak, saya hanya akan meludah gigi. 
(Tawa) Dan itu adalah hal yang sangat berbeda — cinta pada anak saya. 
Saya memiliki seorang putra. Namanya Archie. 
Saya sangat beruntung, karena dia lebih baik daripada anak-anak yang lain. 
Saya tahu Anda tidak sependapat. 
Mungkin Anda juga memiliki anak dan berpikir, "" Tidak, anak sayalah yang terbaik. "" Itulah hal yang luar biasa mengenai evolusi — kegemaran untuk meyakini bahwa anak kitalah yang terbaik. 
Dalam banyak hal, itu hanya alat kelangsungan hidup. 
Kenyataan yang kita lihat adalah kendaraan gen kita sehingga kita mencintainya. 
Namun kita tidak menyadarinya; kita hanya mencintai tanpa syarat. 
Itu hal yang luar biasa. 
Walaupun saya mengatakan putra sayalah yang terbaik dan lebih baik daripada anak Anda. 
Saya telah melakukan beberapa percobaan. 
Dan bagi saya, semua hal ini memberikan kegembiraan, kesenangan, dan kekaguman. 
Bahkan mekanika kuantum dapat memberikan alasan bagi pekerjaan rumah tangga yang buruk. 
Mungkin Anda berada di rumah sendirian selama 1 minggu. 
Kondisi rumah Anda sangat buruk. 
Pasangan Anda akan segera kembali. 
Anda berpikir, apa yang harus saya lakukan? 
Tidak usah melakukan apa-apa. 
Yang harus Anda lakukan, adalah, saat dia masuk, dengan interpretasi kuantum mengatakan, "" Maaf, 
saya berhenti mengamati rumah ini sesaat, dan saat saya mulai mengamatinya lagi, semuanya telah terjadi. "" (Tawa) Itulah prinsip antropik yang kuat dari kekosongan. 
Bagi saya, hal ini sangat penting. 
Bahkan dalam perjalanan kemari — kenikmatan yang saya dapatkan dalam perjalanan ini setiap kali. 
Jika Anda berpikir, Anda menghilangkan mitos dan hal itu masih luar biasa. 
Saya duduk di dalam kereta api. 
Setiap kali saya menarik nafas, saya menghirup sejuta-milyar-milyar atom oksigen. 
Saya duduk di kursi. 
Walaupun saya tahu kursi ini terbuat dari atom sehingga sebenarnya ada banyak celah kosong, saya merasa nyaman. 
Saya melihat keluar jendela dan menyadari bahwa setiap kali kita berhenti dan melihat keluar jendela, di sana terpampang di manapun kita berada, bahwa saya mengamati lebih banyak kehidupan daripada kehidupan yang ada di alam semesta di luar planet Bumi. 
Jika Anda pergi ke taman safari di Saturnus atau Jupiter, Anda akan kecewa. 
Dan saya menyadari bahwa saya mengamatinya dengan menggunakan otak manusia, hal paling kompleks yang ada di alam semesta. 
Bagi saya, itu adalah hal yang luar biasa. 
Dan Anda tahu, itu mungkin sudah cukup. 
Steven Weinberg, pemenang hadiah Nobel pernah berkata, "" Semakin kita tampak memahami alam semesta, semakin alam semesta itu tampak tak berarti. "" Bagi beberapa orang hal itu seperti mengantar gagasan nihilisme. 
Namun bagi saya, itu hal yang luar biasa. 
Saya senang alam semesta ini tidak berarti. 
Itu artinya saat saya sampai pada akhir hidup saya, alam semesta tidak dapat menoleh dan berkata, "" Apa yang telah kau lakukan, bodoh? 
Itu tidak penting. "" Saya dapat membuat tujuan saya sendiri. 
Anda dapat membuat tujuan Anda sendiri. 
Kita memiliki kekuatan sendiri untuk mengatakan, "" Inilah yang ingin saya lakukan. "" Dan dalam alam semesta yang tidak berarti, ini adalah hal yang luar biasa. 
Saya telah memilih untuk membuat beberapa kekonyolan tentang mekanika kuantum dan penafsiran Kopenhagen. 
Saya pikir Anda dapat melakukannya dengan lebih baik. 
Terima kasih banyak. Sampai jumpa. 
(Tepuk tangan) 

namun ini menarik perhatian saya 
(Tawa) Orang di sebelah kiri Anda juga pembohong. 
Juga Anda sendiri adalah pembohong. 
Kita semua pembohong. 
Yang akan saya lakukan hari ini adalah menunjukkan apa yang dikatakan penelitian tentang mengapa kita semua adalah pembohong,beralih dari mengenali kebohongan menjadi mencari kebenaran, dan akhirnya membangun kepercayaan. 
Berbicara tentang kepercayaan, sejak saya menulis buku ini, "" Liespotting, "" tidak ada lagi yang mau bertemu saya secara langsung. 
Mereka berkata, "" Tidak apa-apa, kami akan mengirim surat elektronik. "" (Tawa) Saya bahkan tidak bisa berkencan sambil minum di Starbucks. 
Suami saya berkata, "" Sayang, penipuan? 
Mungkin kau bisa berfokus pada memasak. Bagaimana dengan masakan Perancis? ""bukan mengajarkan permainan "" Kena kau! "" 
Mengenali kebohongan bukanlah anak-anak itu, anak-anak rewel di belakang yang berteriak, "" Kena! Kena! "" 
Saya menonton acara TV "" Berbohong padaku, "" "" Aku tahu kau berbohong. "" Tidak, pengenal kebohongan dipersenjatai dengan pengetahuan ilmiah tentang cara mengenali kebohongan. 
Mereka menggunakannya untuk mencari kebenaran dan melakukan apa yang dilakukan pemimpin yang dewasa setiap hari;terkadang dalam masa yang sulit. 
Dan mereka memulai perjalanan itu dan preposisi itu adalah Berbohong adalah suatu kerja sama. 
Kekuatannya tumbuh saat orang lain setuju untuk mempercayai kebohongan itu. 
itu karena Anda setuju untuk dibohongi. 
Fakta nomor satu tentang berbohong: Berbohong adalah suatu kerja sama. 
Tidak semua kebohongan itu buruk. 
Terkadang kita ambil bagian dalam kebohongan dengan sukarela demi martabat sosial, mungkin untuk menjaga rahasia yang sebaiknya tetap menjadi rahasia. 
Kita berkata, "" Lagu yang indah. "" "Sayang, kau tidak terlihat gemuk saat memakainya." 
Atau, favorit bagi para pecinta teknologi, "" Oh, saya baru mengambil email itu dari folder spam saya. 
Maaf. "" Namun ada kalanya kita menjadi peserta kebohongan dengan terpaksa. 
Tahun lalu kerugian karena penipuan perusahaan di Amerika Serikat saja mencapai 997 miliar dolar. 
Kerugian akibat penipuan dapat mencapai jutaan dolar. 
Bayangkan Enron, Madoff, krisis kredit perumahan. 
Atau dalam kasus agen ganda dan penipu seperti Robert Hanssen atau Aldrich Ames, kebohongan dapat mengkhianati negara, dapat membahayakan keamanan kita, dapat merusak demokrasi, 
Penipuan adalah bisnis serius. 
Si penipu ini, Henry Oberlander, Pemerintah Inggris mengatakan dia dapat merusak seluruh sistem perbankan di dunia Barat. 
"" Semua orang mau memberimu sesuatu. 
Kita berharap kita menjadi suami atau istri yang lebih baik, lebih cerdas, lebih kuat, dan seterusnya. 
Berbohong adalah usaha untuk menjembatani celah itu untuk menghubungkan harapan dan khayalan kita tentang siapa dan bagaimana orang yang kita inginkan dengan kita yang sebenarnya. 
Dan kita mau mengisi celah itu di dalam hidup kita dengan kebohongan. 
sebanyak 10 hingga 200 kali. 
Kini, kebanyakan kebohongan itu untuk kebaikan. 
Namun penelitian lain menunjukkan bahwa orang asing berbohong 3 kali dalam 10 menit pertama pertemuannya dengan orang baru. 
Saat pertama mengetahui data ini, kita mundur. 
Kita tidak dapat percaya begitu lazimnya kebohongan itu 
Pada dasarnya kita menentang kebohongan. 
Namun jika Anda melihat lebih dekat, 
Kita lebih banyak berbohong kepada orang asing dibandingkan rekan kerja. 
Orang ekstrovert lebih banyak berbohong dibandingkan introvert. 
Pria berbohong delapan kali lebih banyak tentang diri sendiri 
Wanita lebih banyak berbohong untuk melindungi orang lain. 
Pasangan suami istri biasa berbohong kepada pasangannya 
Anda mungkin berpikir hal itu buruk. 
Jika Anda belum menikah, angka itu menurun menjadi 3. 
Semua itu tertenun di dalam kehidupan sehari-hari dan bisnis kita. 
Kita menguraikannya saat diperlukan, terkadang untuk alasan yang bagus, terkadang hanya karena kita tidak mengerti celah dalam hidup kita. 
Kita menentang kebohongan namun kita diam-diam mendukungnya dengan cara di mana masyarakat kita telah menyetujuinya 
Itu bagian dari budaya dan sejarah kita. 
(Tawa) Berbohong memiliki nilai evolusi bagi kita sebagai spesies. 
semakin besar neokorteks, semakin besar kemungkinan menjadi pembohong. 
Anda mungkin ingat pada Koko. 
Apa ada yang ingat Koko si gorila yang diajarkan bahasa tubuh? 
Inilah Koko dengan anak kucingnya. 
Anak kucing kecil dan imut peliharaannya. 
Koko pernah menyalahkan kucing peliharaannya 
(Tawa) Kita telah terprogram untuk menjadi pemimpin kelompok ini. 
Seberapa awal? 
Bayi akan berpura-pura menangis, berhenti, melihat siapa yang datang dan mulai menangis kembali. 
Anak satu tahun belajar menyembunyikan sesuatu. 
(Tawa) Anak dua tahun mencoba mengelabui. 
Anak lima tahun berbohong. 
Mereka menipu dengan sanjungan. 
Anak sembilan tahun, unggul dalam menutupi sesuatu. 
Saat Anda masuk universitas, Anda berbohong kepada ibu Anda dalam 1 dari 5 interaksi. 
media partisan, pencuri identitas yang terampil. skema Ponzi kelas dunia, wabah penipuan — singkatnya, apa yang disebut seorang pengarang 
Ada langkah-langkah yang dapat kita ambil 
Pengenal kebohongan terlatih dapat tepat hingga 90 persen. 
Sisanya hanya tepat dalam 54 persen. 
Mengapa begitu mudah untuk belajar? 
Ada pembohong yang baik dan buruk. Tidak ada pembohong yang asli. 
Saya tidak pernah menyuruh siapapun berbohong, 
Dan semua tuduhan itu palsu. 
Dan saya harus kembali bekerja untuk rakyat Amerika. 
Pamela Meyer: Baiklah, apa tanda-tandanya? 
Pertama kita mendengar apa yang disebut pengingkaran non-kontraksi. 
Penelitian menunjukkan bahwa orang-orang yang terlalu gigih mengingkari sesuatu 
Kita juga mendengar bahasa yang menjauhkan "" wanita itu. "" Kita tahu bahwa pembohong dengan tidak sadar menjauhkan dirinyamenggunakan bahasa sebagai alat. 
Jika Bill Clinton berkata, "" Sebenarnya... ""bahwa bahasa penyisihan, sebagaimana disebut, bahasa penyisihan seperti itu 
Kini jika dia mengulangi seluruh pertanyaan itu tentang apa dia membumbuinya dengan terlalu rinci — dan kita sangat senang dia tidak melakukannya — 
Freud berkata, ada lebih banyak hal daripada sekedar pidato: "" Tidak ada makhluk fana yang dapat menjaga rahasia. 
Jika bibirnya diam, ujung jarinya berbicara. "" Dan kita melakukannya tidak peduli seberapa kuat kita. 
Kita semua berbicara dengan ujung jari kita. 
Saya akan menunjukkan Dominique Strauss-Kahn dan Obama yang mengobrol dengan ujung jari mereka. 
(Tawa) Hal ini membawa kita kepada pola berikutnya 
Dengan bahasa tubuh, inilah yang harus Anda lakukan. 
Anda benar-benar harus membuang semua anggapan Anda itu. 
Biarkan pengetahuan sedikit melunakkan pengetahuan Anda. 
Sebenarnya para pembohong telah dikenal tidak akan menggerakkan bagian tubuh atasnya saat berbohong. 
Sebenarnya para pembohong melihat mata Anda sedikit terlalu banyak 
Namun pengenal kebohongan terlatih 
Dapatkah Anda mengenali senyuman palsu di sini? 
Anda dapat dengan sadar mengerutkan 
Namun senyuman sebenarnya ada di mata. 
Mata tidak dapat dikerutkan dengan sadar, terutama jika Anda berlebihan memakai Botox. 
Jangan berlebihan memakai Botox, tidak ada yang akan menganggap Anda jujur. 
Kini kita akan melihat pada titik utamanya. 
Tahukah Anda apa yang terjadi dalam percakapan? 
untuk melihat perbedaan di antara kata-kata dan tindakan seseorang? 
namun saat Anda bercakap-cakap perilaku sejauh ini masih menjadi tanda yang paling banyak dilewatkan. 
mereka akan mau membantu Anda mendapatkan kebenaran. 
mungkin orang di bagian gaji itu yang memalsukan cek ini. "" 
Kini katakanlah Anda mengatakan hal yang sama persis 
Orang itu mungkin akan mundur, melihat ke bawah, merendahkan suara, berhenti, bagai tertegun. 
Suruhlah seorang pembohong menceritakan kisahnya.dengan hal-hal yang tidak berhubungan. 
Lalu mereka akan menceritakan kisahnya dengan urutan yang benar-benar kronologis. 
mereka akan meminta orang itu untuk bercerita mundur mereka akan melihatnya gelisah dan melacak pertanyaan mana yang menghasilkan volume penipuan tertinggi. 
Kita melatih perkataan kita, namun kita jarang melatih perilaku kita. 
Kita berkata, "" iya, "" kita menggelengkan kepala, "" tidak. "" Kita menceritakan kisah yang sangat meyakinkan dan sedikit mengangkat bahu kita. 
dan kita tersenyum karena senang bisa lolos. 
Senyuman itu dikenal dalam perdagangan sebagai, "" kesenangan dalam berbohong. "" Dan kita nanti akan melihat dalam beberapa video namun kita akan mulai — bagi Anda yang tidak tahu, 
Kita akan melihatnya berbicara tentang tes. 
Lihatlah jika Anda dapat mengenali kebohongan 
(Video) John Edwards: Saya akan senang mengikutinya. 
Saya senang melakukan tes 
Pewawancara: Kau akan segera melakukannya? Apa ada seseorang — 
Namun saya akan senang terlibat di dalamnya. 
Pembunuh dikenal akan membocorkan kesedihan. 
Rekan usaha patungan baru Anda akan menjabat tangan Anda, 
Dan kita tidak akan menjadi ahli ekspresi wajah dalam sekejap 
Semua ini berhubungan dengan merasa unggul secara moral. 
Dan karena itu, sangat sulit untuk dapat pulih. 
Itu terlihat seperti ini, 
ditandai dengan satu sudut bibir 
Ini adalah satu-satunya ekspresi tidak simetris. 
Dan dengan adanya ekspresi meremehkan, dan itu tidak selalu diikuti kebohongan — berpalinglah, pergi ke arah lain,katakan, "" Tidak, terima kasih. Saya tidak datang hanya untuk minum. Terima kasih. "" Pengetahuan telah mengungkapkan 
Sebagai contoh kita tahu, pembohong akan mengubah laju kedipan mereka, 
Mereka akan mengambil benda penghalang dan menaruhnya di antara mereka dan orang yang mewawancarainya. 
seringkali membuatnya lebih rendah. 
Lalu inilah intinya. 
Perilaku ini hanyalah perilaku, 
bukan bukti dari kebohongan. 
Itu adalah bendera merah. 
Kita adalah manusia. 
Kita membuat perilaku yang menunjukkan kebohongan di mana-mana setiap saat. 
gunakan metode ingin tahu yang tidak biasa, gunakan rasa penasaran, bertanyalah lebih banyak miliki sedikit martabat, perlakukan orang itu dengan sesuai. 
Dan saya janji, kita akan melihat bagaimana kebenaran itu. 
Dan hal ini dibawa ke permukaan 
Ibu ini, Diane Downs, menembak anaknya dari jarak dekat, membawa mereka ke rumah sakit berkata orang asing berbulu dan kurus melakukannya. 
Saat Anda melihat video ini Anda akan melihat dia bahkan tidak dapat berpura-pura menjadi ibu yang menderita. 
antara kejadian mengerikan yang digambarkannya 
Dan jika Anda melihat dari dekat, Anda melihat kesenangan dalam berbohong sepanjang video ini. 
Itu sangat mengganggu saya. 
PM: Kini saya akan menunjukkan video tentang ibu yang benar-benar bersedih 
Di sini Anda akan melihat tidak ada emosi salah, 
(Video) Erin Runnion: Saya menulis pernyataan ini pada peringatan 3 tahunkau menakutinya sampai jantungnya berhenti. 
Dan dia melawan, saya tahu dia melawan. 
Tapi saya tahu dia melihatmu dan kau masih ingin membunuhnya. 
Dan saya tidak mengerti, dan tidak akan pernah mengerti. 
Kini ilmu dan teknologi mengenai bagaimana kebenaran itu terus mengalami kemajuan. 
Sebagai contoh kita tahu bahwa kini ada spesialis pelacak mata dan pemindai otak inframerah.saat kita mencoba berbohong. 
Dan teknologi ini akan dipasarkan kepada kita semua sebagai obat ajaib untuk penipuan, dan obat ini akan terbukti sangat berguna suatu hari. 
Namun sementara itu Anda harus bertanya:atau orang yang akan menarik elektrosepalogram seberat 400 pon 
Mereka tahu, seperti yang dikatakan seseorang, "Kenali ciri Anda dalam kegelapan." 
Dan apa yang menarik 
Dunia kita hidup 24 jam sehari. 
Semuanya tembus pandang menyiarkan berita dari sekelompok generasi orang baru 
Jadi satu tantangan yang kita miliki terlalu banyak berbagi, itu bukan kejujuran. 
Keranjingan mengirim pesan dan berkicau bahwa seluk-beluk kesopanan manusia — integritas karakter — 
untuk menjadi sedikit lebih tegas 
Saat Anda menggabungkan ilmu mengenali kebohongan 
Anda memulai langkah karena Anda memberi tanda kepada semua orang di sekitar Anda 
Dunia saya akan menjadi dunia di mana kejujuran diluruskanDan saat Anda melakukannya tempat berpijak di sekitar Anda mulai sedikit bergeser. 
Dan itulah kenyataannya. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

dan salah satunya akan membantu kita menaklukkan 
normalnya pembuluh darah tidak tumbuh, 
untuk membentuk lapisan di uterus (rahim). 
Beginilah gambaran yang sebenarnya. 
tubuh dapat melakukannya dengan melepaskan perangsang, protein yang disebut faktor angiogenik 
Ada kondisi ketika pembuluh darah berada di bawah tingkat normal, 
terjadi cacat di dalam sistem, 
berujung pada luka yang tak lekas sembuh, serangan jantung, kelumpuhan pada kaki, kematian karena stroke, 
kebanyakan kanker-kanker ini 
mencegah pembuluh darah memberi makan sel kanker. 
salah satu mekanisme pertahanan diri kita yang paling penting 
dan mereka mampu menghasilkan 
sel dapat berkembang, dapat menyerang jaringan sekitar. Pembuluh darah yang sama, yang memberi makan tumor, 
maka salah satu bagian utama revolusi angiogenesis 
anda dapat lihat ada perubahan dramatis yang terjadi 
dan keduanya merespon baik terhadap terapi antiangiogenik. 
yang disebut neurofibroma ganas, tumbuh di bahunya. 
yang bisa dicampurkan dalam makanannya juga krim antiangiogenik 
Kami mendapat tingkat respon 60 persen 
Sekarang, jelas sekali terapi antiangiogenik 
Seberapa baik terapi ini bekerja dalam prakteknya? 
Jadi saya mulai bertanya sendiri, 
saya kembali melihat penyebab-penyebab kanker. 
adalah ketika saya melihat bahwa makanan 
dengan penghambat angiogenesis 
Bahan itu juga ada di anggur merah. 
hingga 60 persen. 
mencegah kanker. 
Ini empat jenis teh yang berbeda yang sudah kami uji. 
teh Earl Grey, dan campuran khusus yang kami buat. 
Inilah beberapa jenis obat yang umum 
Statin, obat anti-inflamasi nonsteroid 
Kemudian ini adalah bahan-bahan makanan dibandingkan langsung dengan obat-obat itu. 
dan dalam beberapa kasus, potensi mereka lebih tinggi 
adalah studi terhadap 79.000 laki-laki,50 persen lebih rendah. 
Studi terhadap manusia ini adalah contoh bagus 
dengan Dean Ornish dan UCSF dan Tufts University tentang peran diet sehat ini terhadap penanda angiogenesis 
Sebab bila kami benar, hal ini dapat berdampak pada pendidikan konsumen, 
hanya ada satu penyakit lagi yang perlu saya bicarakan 
Sebab ternyata sangat bergantung pada angiogenesis. 
lebih ringan dari berat badan tikus normal. 
dan berpikir apa yang belum pernah dipikirkan orang lain. "" 
Apakah anda menyarankan mencari pengobatan semacam ini bagi sebagian besar pasien kanker? 
Yayasan Angiogenesis beranggotakan sekitar 300 perusahaan, dan ada sekitar 100 lebih 
dan cari uji coba klinis, 
kami pikir mungkin akan ada masa depan baru 
apa anda akan menyarankan mencari pengobatan untuk menangkal kanker 

Saya akan membagi sebuah kisah. 
Kisah tentang seorang wanita India dan perjalanannya. 
Marilah kita mulai dengan orang tua saya. 
Saya adalah hasil dari ibu dan ayah yang visioner ini. 
Bertahun-tahun yang lalu, saat saya lahir di tahun 50-an — Tahun 50 dan 60-an bukanlah milik para wanita India. 
Namun milik para pria. 
Milik para pria yang ingin berbisnis dan mewarisi bisnis dari orang tua mereka, dan anak-anak putri akan didandani agar cepat menikah. 
Keluarga saya, di kota saya — dan hampir di seluruh negeri — unik. 
Saya, empat bersaudara, bukan anak tunggal dan untungnya tidak ada saudara laki-laki. 
Seluruh saudara saya perempuan, tidak ada laki-laki. 
Dan orang tua saya adalah bagian dari keluarga pemilik tanah. 
Ayah saya menentang kakeknya sendiri, sampai hampir tidak mendapatkan warisan, karena dia memutuskan untuk mendidik keempat anak perempuannya. 
Dia menyekolahkan kami di sekolah terbaik di kota itu dan memberikan kami pendidikan terbaik. 
Seperti yang telah saya katakan: saat kita lahir, kita tidak memilih orang tua kita. Dan saat kita pergi ke sekolah, kita tidak memilihnya juga. 
Anak-anak tidak memilih sekolah mereka 
mereka bersekolah di tempat yang dipilihkan orang tua mereka. 
Inilah dasar-dasar yang saya dapat. 
Saya tumbuh seperti ini, dan juga ketiga saudari saya. 
Dan ayah saya pernah berkata pada saat itu, "Saya akan mengirimkan keempat putri saya ke empat penjuru dunia." 
Saya tidak tahu apakah dia benar-benar bermaksud demikian, namun hal itu terjadi. 
Sayalah satu-satunya yang tertinggal di India. 
Satu ada yang di Inggris, yang lain ada di Amerika ada yang satu lagi di Kanada. 
Inilah kami berempat di empat penjuru dunia. 
Dan karena saya berkata orang tua saya adalah teladan saya, saya menganut dua hal yang diberikan oleh ayah dan ibu saya. 
Pertama, mereka berkata, "" Hidup adalah sebuah lereng; 
anda mungkin naik, atau turun. "" Dan hal kedua adalah, yang masih saya pegang, dan yang menjadi filosofi hidup saya, yang membuat semua perbedaan, adalah dari seratus hal yang terjadi dalam hidup anda, baik atau buruk. 
Dari 100, 90 adalah karya anda. 
Jika hal itu baik. Itulah karya anda. Nikmatilah. 
Jika hal itu buruk, itu juga karya anda. Belajarlah. 
10 hal yang lain berasal dari alam dan anda tidak dapat mengubahnya 
seperti kematian saudara atau angin topan, atau badai, atau gempa bumi. 
Anda tidak dapat melakukan apa-apa. 
Anda hanya dapat menanggapinya. 
Namun tanggapan itu menjadi 90 hal hasil karya kita itu. 
Karena saya adalah produk dari filosofi 90-10 ini, dan kedua, hidup pada sebuah lereng, itulah cara saya tumbuh — menghargai apa yang saya miliki. 
Saya adalah hasil dari kesempatan, kesempatan langka di tahun 50-an dan 60-an, yang tidak dimiliki para gadis. Dan saya sadar pada kenyataan bahwa yang diberikan orang tua saya adalah sesuatu yang unik. 
Karena semua teman-teman sekolah saya dijodohkan untuk dapat menikah dengan banyak mas kawin, sedangkan saya memegang raket tenis dan pergi ke sekolah dan melakukan berbagai kegiatan ekstra kurikuler. 
Saya rasa saya harus memberi tahu anda. 
Mengapa saya katakan ini adalah latar belakang. 
Inilah yang terjadi kemudian. 
Saya bergabung dengan Kepolisian India sebagai wanita tangguh seorang wanita yang tidak kenal lelah, karena saya terbiasa mengejar gelar tenis, dan hal-hal lainnya. 
Saya bergabung dengan Kepolisian India. Lalu inilah pola baru kepolisian. 
Bagi saya kepolisian berarti kekuatan mengkoreksi, kekuatan mencegah dan kekuatan mendeteksi. 
Ini seperti suatu hal baru yang belum pernah diberikan kepada kepolisian India — Kekuatan mencegah. 
Karena biasanya, selalu dikatakan, kekuatan mendeteksi, hanya itu. atau kekuatan menghukum. 
Namun saya memutuskan bukan, itu adalah kekuatan mencegah, karena itulah yang saya pelajari saat saya dibesarkan, 
bagaimana mencegah ke-10 hal ini dan membuatnya tidak pernah melebihi 10? 
Sehingga beginilah saat saya bekerja, berbeda dengan para pria. 
Saya tidak ingin membuat perbedaan dari para pria, namun memang berbeda, karena beginilah saya berbeda. 
Dan saya mendefiniskan ulang konsep kepolisian di India. 
Saya akan menceritakan dua perjalanan, perjalanan saya di kepolisian dan di penjara. 
Apa yang anda lihat, jika anda melihat judulnya "Mobil Perdana Menteri ditahan." Inilah pertama kalinya perdana menteri India mendapat surat tilang. 
(Tawa) Inilah pertama kalinya di India, dan saya dapat berkata, inilah terakhir kalinya anda mendengarnya. 
Hal ini tidak pernah terjadi lagi di India, karena inilah satu-satunya untuk selamanya. 
Dan aturannya adalah, karena saya peka, Saya penuh belas kasih. Saya sangat peka dengan ketidakadilan, dan saya sangat menghargai keadilan. 
Itulah alasannya, sebagai seorang wanita, saya bergabung dengan Kepolisian India. 
Saya memiliki pilihan lain, namun tidak memilihnya. 
Jadi saya akan teruskan. 
Ini tentang kepolisian yang keras, yang adil. 
Saya dikenal sebagai seorang wanita yang tidak mau mendengarkan. Jadi saya ditempatkan pada pekerjaan-pekerjaan sembarangan pekerjaan yang tidak mau dilakukan oleh orang lain. 
Saya dikirimkan ke penjara sebagai polisi. 
Biasanya polisi tidak mau bekerja di penjara. 
Mereka mengirimkan saya untuk mengurung saya, berpikir, sekarang tidak akan ada mobil dari orang penting yang akan ditilang. 
Mari kurung dia. Inilah saya saat mendapatkan tugas di penjara. 
Penjara yang merupakan sarang besar bagi para penjahat. 
Tentu saja. 
Namun dari 10.000 orang hanya ada 400 wanita — 10.000 — 9.000 ditambah sekitar 600 orang yang lain adalah pria, 
teroris, pemerkosa, pencuri, bandit — beberapa di antaranya ditangkap oleh saya sendiri saat masih menjadi polisi. 
Lalu bagaimana saya harus menghadapi mereka. 
Hari pertama saya masuk, saya tidak tahu bagaimana cara melihat mereka. 
Dan saya bertanya, "" Apakah anda berdoa? "". Saat saya melihat orang-orang itu, saya bertanya, "" Apakah anda berdoa? "" Mereka menatap saya, seorang wanita muda dan pendek yang mengenakan blazer. Saya bertanya, "" Apakah anda berdoa? "" 
Dan mereka tidak menjawab. 
Saya bertanya, "" Anda, anda berdoa? Anda ingin berdoa? "" Mereka berkata, "" Ya "", dan saya membalas, "" Baiklah, mari kita berdoa. "" Saya berdoa untuk mereka, dan segalanya mulai berubah. 
Inilah gambaran pendidikan di dalam penjara. 
Saudara-saudara, hal ini belum pernah terjadi, di mana semua orang di dalam penjara belajar. 
Saya memulainya dengan dukungan masyarakat. 
Pemerintah tidak memiliki dana. 
Inilah salah satu semangat sukarela terbaik dan terbesar di penjara manapun di dunia. 
Hal ini dimulai di penjara Delhi. 
Anda melihat salah satu contoh dari seorang tahanan yang sedang mengajar di kelas. 
Ada ratusan kelas. 
Dari jam 9 sampai 11, setiap tahanan mengikuti program pendidikan — tempat yang sama di mana para polisi berpikir mereka mengirim saya ke balik jeruji besi dan segalanya akan terlupakan. 
Kami mengubah sarang penjahat ini menjadi ashram — dari penjara menjadi ashram melalui pendidikan. 
Saya pikir itulah perubahan yang lebih besar. 
Hal itu merupakan permulaan dari sebuah perubahan. 
Para guru adalah tahanan atau sukarelawan. 
Buku-buku berasal dari buku-buku sekolah yang disumbangkan. 
Alat-alat tulis disumbangkan. 
Semuanya disumbangkan, karena tidak ada dana untuk pendidikan di penjara. 
Jika saya tidak melakukan hal itu, tempat ini akan menjadi lubang neraka. 
Inilah tonggak yang kedua. 
Saya ingin menunjukkan beberapa peristiwa bersejarah dalam perjalanan saya yang mungkin tidak akan anda jumpai dimanapun di dunia. 
Pertama, jumlah yang tidak pernah akan anda lihat. 
Kedua, konsepnya. 
Ini adalah program meditasi di dalam penjara yang diikuti oleh lebih dari seribu tahanan. 
1.000 tahanan yang duduk dan bermeditasi. 
Ini adalah salah satu langkah yang paling berani yang saya ambil sebagai kepala penjara. 
dan hal inilah yang mengubah semuanya. 
Jika anda ingin tahu lebih banyak tentang hal ini, silakan lihat film ini, "" Doing Time Doing Vipassana. "" Anda akan mendengarnya dan menyukainya. 
Anda juga dapat menyurati saya di KiranBedi.com dan saya akan membalasnya. 
Marilah kita ke slide berikutnya. 
Saya menggunakan konsep yang sama tentang kesadaran. Karena, mengapa saya membawa meditasi masuk ke penjara India? 
Karena kejahatan adalah hasil dari pikiran yang menyimpang. 
Penyimpangan inilah yang perlu diatasi dan dikendalikan. 
bukan dengan berkhotbah, bukan dengan berbicara, bukan dengan membaca, namun dengan mengatasi pikiran anda. 
Saya menerapkan hal yang sama pada kepolisian, karena polisi juga merupakan tahanan dari pikiran mereka sendiri, dan mereka merasa seperti semuanya adalah kami dan mereka, orang-orang tidak mau bekerja sama. 
Ternyata hal ini bekerja. 
Ini adalah kotak saran yang disebut kotak petisi. 
Sebuah konsep yang saya perkenalkan untuk mendengarkan pengaduan dan keluhan. 
Ini adalah kotak ajaib. 
Kotak yang sensitif. 
Inilah bagaimana seorang tahanan menyampaikan perasaannya tentang penjara. 
Jika anda melihat seseorang berbaju biru — ya, orang ini — dia adalah tahanan dan juga seorang guru. 
Dan anda lihat, semua orang sedang sibuk. 
Sekarang saya akan merangkum semuanya. 
Saya sedang dalam pergerakan untuk pendidikan untuk anak-anak terlantar, yang jumlahnya ribuan — semua di India adalah ribuan. 
Kedua, pergerakan anti korupsi di India. 
Ini adalah perjalanan besar kami, sekelompok kecil aktivis telah menyusun RUU sebagai perwakilan masyarakat untuk pemerintah India 
Saudara-saudara, anda akan sering mendengarnya. 
Inilah pergerakan yang saya gerakkan sekarang dan inilah pergerakan dan ambisi hidup saya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. Terima kasih banyak. Terima kasih. 
Terima kasih. 

Pada musim semi 2016, sengketa hukum antara Apple dan Federal Bureau of Investigation (FBI) telah menarik perhatian dunia. 
Apple telah membangun fitur keamanan dalam produk-produknya yang melindungi data dalam perangkat Apple dari semua orang kecuali pemiliknya. 
semuanya tidak bisa masuk. 
Bagi pengguna Apple, hal ini sangat bagus. 
Apple telah dengan sadar memutuskan untuk keluar dari bisnis pengawasan. 
Apple telah membuat pengawasan menjadi sesulit mungkin bagi pemerintah dan pelaku lainnya. 
Sebenarnya hanya ada dua sistem operasi ponsel pintariOS dan Android. 
iOS dibuat oleh Apple. Android dibuat oleh Google. 
Apple telah menghabiskan banyak waktu dan uang untuk memastikan produk-produknya seaman mungkin. 
Secara otomatis, Apple mengenkripsi semua data yang tersimpan dalam iPhone, 
Artinya adalah jika kepolisian menyita sebuah iPhone yang menggunakan kata sandi, mereka akan kesulitan untuk mendapatkan data dari iPhone tersebut atau bahkan tidak bisa sama sekali. 
Sebaliknya, sistem keamanan Android tidak sebagus itu. 
Ponsel Android atau setidaknya kebanyakan ponsel Android yang dijual di pasaran 
Jadi, jika polisi menyita sebuah ponsel Android, kemungkinannya mereka bisa mendapatkan semua data yang mereka inginkan dari perangkat tersebut. 
Dua ponsel pintar dari dua perusahaan terbesar di dunia; yang satu melindungi data secara otomatis, dan yang satunya tidak. 
Apple adalah penjual barang mewah. 
Mereka mendominasi pangsa pasar kelas atas. 
Dan kita berharap produsen barang mewah menjual produk-produk dengan fitur yang lebih. 
Tetapi tidak semua orang mampu memiliki iPhone. 
Di situlah di mana Android sangat mendominasi: di pangsa pasar kelas menengah dan bawah, ponsel pintar bagi 1,5 milyar orang yang tidak mampu dan tidak mau membelanjakan 600 dolar untuk sebuah ponsel. 
Namun dominasi Android telah menyebabkan yang saya sebut "kesenjangan keamanan digital." Artinya, terdapat peningkatan kesenjangan antara privasi dan keamanan kelompok kaya yang bisa memiliki perangkat yang mengamankan data mereka secara otomatis,yang perangkatnya hampir tidak bisa melindungi mereka secara otomatis. 
Bayangkan pengguna Apple pada umumnya: seorang bankir, hakim, dokter, politisi. 
Orang-orang tersebut sekarang memiliki ponsel pintar dalam kantongnya yang mengenkripsi panggilan telepon, pesan singkat, dan semua data dalam perangkat mereka, 
Sebaliknya, orang yang kurang mampu dan paling rentan dalam masyarakat kita menggunakan perangkat yang membuat mereka benar-benar rentan terhadap pengawasan. 
Di Amerika Serikat, tempat saya tinggal, orang keturunan Afrika-Amerika lebih sering dianggap mencurigakan, atau distereotipekan, 
Tetapi orang Afrika-Amerika juga lebih cenderung 
Ini adalah masalah. 
Kita harus ingat, bahwa pengawasan merupakan alat. 
Alat yang digunakan oleh penguasa terhadap mereka yang tidak memiliki kuasa. 
Meski saya berpikir sungguh bagus ketika perusahaan seperti Apple mempermudah orang-orang mengenkripsi data mereka, namun jika yang mampu melindungi diri mereka dari pengawasaan pemerintah 
Dan bukan hanya masalah privasi atau masalah keamanan dunia maya. 
Ini adalah masalah hak sipil. 
Kurangnya standar keamanan otomatis pada Android bukan hanya masalah untuk kelompok rentan dan tidak mampu yang bergantung pada perangkat tersebut. 
Ini adalah masalah bagi demokrasi kita. 
Saya akan menjelaskan maksud saya. 
Gerakan sosial modern bergantung pada teknologi, dari Black Lives Matter hingga Arab Spring sampai ke Occupy Wall Street. 
Penyelenggara dan anggota gerakan ini semakin sering berkomunikasi dan berkoordinasi melalui ponsel pintar. 
Tentunya, pemerintah yang merasa terancam oleh gerakan semacam ini akan memperhatikan para aktivis ini dan ponsel pintar mereka. 
Nah, mungkin saja seorang Martin Luther King atau Mandela atau Gandhi di masa depan akan memiliki sebuah iPhone dan terhindar dari pengawasan pemerintah. 
Tetapi kemungkinannya adalah mereka mungkin menggunakan ponsel Android murah seharga 20 dolar. 
Jika kita tidak melakukan apa pun untuk menanggapi kesenjangan keamanan digital, jika kita tidak melakukan apa pun untuk memastikan semua orang merasakan keuntungan yang sama dari enkripsi dan sama-sama mampu melindungi diri dari pengawasan oleh pemerintah, pengawasan mungkin tidak hanya akan menyasar kelompok rentan & tidak mampu, 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 
Akhir-akhir ini kita melihat di media bahwa Mark Zuckerberg dari Facebook menutupi kameranya dan melakukan sesuatu pada jack headphone-mic-nya. 
Saya mau bertanya satu pertanyaan personal: 
Sangat mengerikan. 
dimana pengawasan semacam ini bisa digunakan secara efektif terhadap wanita dan orang lain yang ber- potensi dipermalukan di masyarakat kita. 
Meski Anda berpikir bahwa Anda tidak menyembunyikan apapun, 

Mobilitas, di kota-kota negara berkembang, adalah satu tantangan yang sangat pelik, karena tidak seperti permasalahan kesehatan atau pendidikan atau perumahan, mobilitas cenderung memburuk seiring dengan makin makmurnya masyarakat. 
Jelas, sebuah model yang tidak dapat dipertahankan. 
Mobilitas, sebagaimana halnya dengan permasalahan negara berkembang lainnya, lebih dari sekedar uang atau teknologi, tapi masalah kesetaraan dan keadilan. 
Ketidakseimbangan yang begitu besar di negara-negara berkembang membuat permasalahan ini sulit untuk dilihat, seperti misalnya, dalam hal transportasi kota yang maju bukanlah kota di mana orang miskin mengendarai mobil, tapi kota di mana bahkan orang kaya menggunakan alat transportasi publik. 
Atau sepeda: misalnya di Amsterdam, lebih dari 30% populasinya mengendarai sepeda, meski faktanya Belanda memiliki pendapatan per kapita yang lebih tinggi dibanding Amerika Serikat. 
Ada kompetisi di kota-kota negara berkembang untuk uang, untuk investasi pemerintah. 
Apabila lebih banyak uang digunakan untuk melakukan investasi jalan tol, tentunya akan lebih sedikit uang yang dapat digunakan untuk perumahan, untuk sekolah, untuk rumah sakit, dan lalu juga ada konflik ruang. 
Terdapat konflik kepemilikan ruang antara orang-orang yang bermobil dan orang-orang yang tidak mempunyai mobil. 
Kebanyakan dari kita sekarang ini menerima saja bahwa kepemilikan pribadi dan ekonomi pasar adalah cara terbaik untuk mengelola sebagian besar sumber daya publik. 
Akan tetapi, ada satu masalah, ekonomi pasar membutuhkan ketidakseimbangan penghasilan agar dapat bekerja. 
Sekelompok orang harus menghasilkan lebih banyak uang, sementara sekelompok lainnya menghasilkan lebih sedikit. 
Beberapa perusahaan berhasil. Yang lainnya gagal. 
Lantas kesetaraan macam apa yang dapat kita harapkan sekarang dengan ekonomi pasar? 
Saya akan mengajukan dua model yang keduanya sangat terkait dengan perkotaan. 
Yang pertama adalah keseimbangan kualitas kehidupan, terutama bagi anak-anak, bahwa semua anak-anak harus mendapatkan, selain kesehatan dan pendidikan yang sudah pasti, juga akses ke lapangan hijau, fasilitas olahraga, ke kolam renang, pelajaran musik. 
Dan yang kedua adalah bentuk keseimbangan yang dapat kita sebut "" kesetaraan demokratis. "" Pasal pertama dalam setiap undang-undang dasar di dunia menyatakan bahwa seluruh warga negara adalah setara di mata hukum. 
Itu bukan sekedar puisi saja. 
Ini adalah prinsip yang sangat kuat. 
Misalnya, seandainya itu benar, sebuah bus dengan 80 orang penumpang memiliki hak untuk mendapatkan ruang di jalan 80 kali lebih banyak daripada sebuah mobil dengan 1 penumpang. 
Kita sudah begitu terbiasa dengan ketidakseimbangan, sehingga kadang-kadang itu terjadi di depan mata kita dan kita tidak melihatnya. 
Kurang dari 100 tahun yang lalu, perempuan tidak dapat memilih dalam pemilu, dan sepertinya hal itu biasa saja, sama halnya seperti saat kita melihat sebuah bus terjebak di kemacetan hari ini. 
Sebenarnya, waktu saya menjadi walikota, saya mengaplikasikan prinsip demokrasi itu pada fasilitas publik yang lebih penting daripada kepentingan pribadi, bahwasanya bus dengan 100 orang penumpang berhak menggunakan ruas jalan 100 kali lebih besar daripada sebuah mobil, kami mengimplementasikan sebuah sistem transportasi massal menggunakan bus di jalur-jalur eksklusif. 
Kami menyebutnya TransMilenio, agar bus kedengaran lebih seksi. 
Dan satu hal yang harus diingat adalah bahwa bus juga merupakan satu simbol demokrasi, karena ketika bus-bus ini melaju kencang, mobil-mobil mahal terkena kemacetan, jelas ini hampir menggambarkan demokrasi yang sedang bekerja. 
Bahkan, ini bukan sekedar masalah keadilan. 
Tidak perlu orang-orang dengan gelar Doktor, 
sekelompok anak-anak berusia 12 tahun akan tahu dalam 20 menit bahwa cara paling efisien untuk menggunakan ruas jalan yang terbatas adalah dengan menyiapkan jalur eksklusif untuk bus. 
Sebenarnya, bus-bus itu tidak seksi, tapi bus-bus itu adalah satu-satunya opsi yang memungkinkan untuk menyediakan alat transportasi massal ke seluruh area sebuah kota yang berkembang dengan cepat. 
Bus juga memiliki kapasitas yang besar. 
Misalnya, sistem ini di Guangzhou memindahkan lebih banyak penumpang dibandingkan semua jalur kereta bawah tanah di China, kecuali satu jalur di Beijing, seper-sekian dari biaya yang dikeluarkan. 
Kami berjuang tidak hanya untuk mendapatkan ruas jalan untuk bus, tapi juga ruas jalan untuk orang-orang, dan inilah yang ternyata bahkan lebih sulit. 
Kota adalah habitat manusia, dan kita - manusia adalah pejalan kaki. 
Sebagaimana ikan berenang atau burung terbang, atau rusa berlari, kita berjalan kaki. 
Ada konflik yang sangat besar ketika kita berbicara tentang kota-kota di negara berkembang, antara pejalan kaki dan mobil. 
Di sini, yang Anda lihat adalah sebuah gambar yang menunjukkan demokrasi yang tidak cukup. 
Yang ditunjukkannya adalah bahwa orang-orang yang berjalan kaki adalah masyarakat kelas tiga sementara orang-orang yang mengendarai mobil adalah masyarakat kelas satu. 
Dalam konteks infrastruktur transportasi, yang benar-benar membedakan kota-kota maju dan terbelakang bukanlah jalan tol atau kereta bawah tanah tapi trotoar yang berkualitas. 
Di sini mereka membuat jalan layang, mungkin tidak ada gunanya, dan mereka lupa membangun trotoar. 
Ini terjadi di seluruh dunia. 
Bahkan anak-anak sekolah pun tidak lebih penting daripada mobil. 
Di kota saya, Bogota, kami berjuang dalam satu pertempuran pelik untuk dapat mengambil ruang dari mobil, yang sudah parkir di pinggir jalan selama puluhan tahun, untuk dapat membuat ruang bagi manusia, yang merefleksikan martabat manusia, dan membuat ruang untuk melindungi pengendara sepeda. 
Pertama, rambut saya masih hitam sebelumnya. 
(Tertawa) Dan saya hampir dipecat dalam proses ini. 
Ini merupakan sebuah pertarungan yang sulit. 
Akan tetapi, akhirnya terwujud, akhirnya, setelah perjuangan yang sangat sulit, untuk membangun kota yang mencerminkan rasa hormat pada martabat manusia, yang menunjukkan bahwa orang-orang yang berjalan kaki sama pentingnya dengan orang-orang yang mengendarai mobil. 
Memang, masalah ideologi dan politik yang sangat penting di mana saja adalah bagaimana mendistribusikan sumber daya yang paling berharga dalam sebuah kota, yaitu ruas jalan raya. 
Sebuah kota bisa saja menemukan minyak bumi atau berlian di bawah tanah dan itu tidak akan sebegitu berharga seperti ruas jalan. 
Bagaimana kita membaginya antara pejalan kaki, sepeda, transportasi publik, dan mobil pribadi? 
Ini bukan masalah teknologi, dan kita harus ingat bahwa tidak ada undang-undang dasar yang menjadikan parkir sebagai hak dasar ketika kita membuat pembagian itu. 
Kita juga membangun, dan ini adalah 15 tahun yang lalu, sebelum ada jalur sepeda di New York atau di Paris atau di London, ini memang sebuah perjuangan yang sangat sengit, lebih dari 350 km jalur sepeda yang dilindungi. 
Menurut saya jalur sepeda yang dilindungi bukanlah satu corak arsitektur yang manis. 
Jalur itu adalah hak, sama seperti trotoar, kecuali kita percaya bahwa hanya orang-orang yang mempunyai akses pada kendaraan bermotor yang berhak untuk bergerak dengan aman, tanpa resiko terbunuh. 
Dan sama halnya seperti jalur bus, jalur sepeda yang dilindungi adalah juga simbol demokrasi yang kuat, karena menunjukkan bahwa penduduk yang mengendarai sepeda seharga 30 dolar sama pentingnya dengan penduduk yang mengendarai mobil seharga 30.000 dolar. 
Dan kita hidup di masa yang sangat unik dalam sejarah. 
Dalam 50 tahun ke depan, lebih dari setengah kota-kota yang akan ada di tahun 2060 akan dibangun. 
Di banyak kota-kota negara berkembang, lebih dari 80 dan 90 persen dari kota-kota yang akan ada di tahun 2060 akan dibangun dalam 40 atau 50 tahun mendatang. 
Tapi ini bukan sekedar masalah kota-kota di negara berkembang. 
Di Amerika Serikat, misalnya, lebih dari 70 juta rumah-rumah baru harus dibangun dalam 40 atau 50 tahun mendatang. 
Itu lebih dari semua rumah yang ada hari ini di Inggris, Prancis, dan Kanada bersama-sama. 
Dan saya percaya bahwa perkotaan kita sekarang mempunyai beberapa kekurangan, dan kota-kota yang berbeda dan lebih baik dapat dibangun. 
Apa yang salah dengan perkotaan kita hari ini? 
Misalnya, kalau kita katakan pada anak umur 3 tahun mana pun, anak yang baru mau mulai bicara di kota mana pun di dunia hari ini, "Hati-hati, ada mobil," anak itu akan melompat ketakutan, dan dengan alasan yang sangat bagus, karena ada lebih dari 10.000 anak yang tewas karena kecelakaan setiap tahun di dunia. 
Kita sudah mempunyai kota selama 8.000 tahun terakhir, dan anak-anak dapat berjalan keluar dari rumah dan bermain. 
Sebenarnya, hanya baru-baru ini, hingga tahun 1900, tidak ada mobil. 
Mobil baru benar-benar ada selama kurang dari 100 tahun. 
Mobil benar-benar mengubah perkotan. 
Di tahun 1900, misalnya, tidak ada yang tewas oleh mobil di Amerika Serikat. 
Hanya 20 tahun kemudian, di antara tahun 1920 dan 1930, hampir 200.000 orang tewas karena mobil di Amerika Serikat. 
Di tahun 1925 saja, hampir 7.000 anak-anak meninggal karena mobil di Amerika Serikat. 
Jadi kita bisa membuat kota-kota yang berbeda, kota-kota yang lebih memprioritaskan manusia daripada mobil, yang akan memberikan lebih banyak ruang publik bagi manusia daripada bagi mobil, kota-kota yang menunjukkan rasa hormat pada penduduk yang paling rentan, seperti anak-anak atau orang tua. 
Saya akan mengajukan pada Anda beberapa resep yang menurut saya dapat menjadikan perkotaan lebih baik. dan akan sangat sederhana untuk menerapkannya di kota-kota baru yang akan dibangun. 
Ratusan kilometer jalur hijau silang-menyilang di antara kota-kota dari segala penjuru. 
Anak-anak akan berjalan keluar rumah ke area yang aman. 
Mereka dapat berjalan sejauh belasan kilometer dengan aman tanpa ada resiko di jalur hijau yang indah, semacam jalan tol bagi sepeda, dan saya ingin mengajak Anda untuk membayangkan: sebuah kota di mana setiap dua jalan akan ada jalur khusus bagi pejalan kaki dan sepeda. 
Di kota-kota baru yang akan dibangun, ini tidak akan sulit. 
Ketika saya masih menjadi Walikota Bogota, hanya dalam tiga tahun, kami dapat membangun 70 kilometer, di sebuah kota terpadat di dunia, jalan tol bagi sepeda seperti ini. 
Dan ini mengubah cara hidup orang-orang, cara mereka berpindah, menikmati kota. 
Dalam gambar ini, Anda menyaksikan salah satu lingkungan yang paling miskin, kami memiliki jalur khusus sepeda dan pejalan kaki yang mewah, dan mobil-mobil masih di jalan tanah. 
Tentu saja, saya akan membangun jalan ini juga untuk mobil dengan senang hati. 
Tapi apa yang kami lakukan lebih dulu? 
99% orang-orang di lingkungan ini tidak punya mobil. 
Tapi Anda lihat, ketika sebuah kota baru dalam tahap pembangunan, sangat gampang untuk menggabungkan prasarana seperti ini. 
Lalu kota dapat berkembang di sekitarnya. 
Dan tentu saja ini hanya sekadar kilasan dari sesuatu yang dapat menjadi bahkan lebih bagus jika kita menciptakannya, dan itu mengubah cara hidup. 
Lalu resep yang kedua, yang akan menyelesaikan masalah mobilitas, yang merupakan tantangan rumit di negara-negara berkembang, dengan dana yang sangat terbatas dan cara yang sederhana, adalah dengan memiliki ratusan kilometer jalan raya khusus untuk bus, bus dan sepeda dan pejalan kaki. 
Dan ini akan, sekali lagi, solusi dengan biaya sangat rendah kalau diterapkan dari awal, murah, transit yang nyaman di bawah cahaya alami matahari. 
Tapi sayangnya, kenyataan tidaklah seindah impian saya. 
Karena kepemilikan tanah oleh swasta dan harga tanah yang tinggi, semua kota di negara berkembang mempunyai masalah kawasan kumuh yang besar. 
Di negara saya di Kolombia, hampir setengah dari rumah-rumah di perkotaan pada awalnya dibangun secara ilegal. 
Dan tentu saja sangat sulit untuk membangun transportasi massal atau menggunakan sepeda di lingkungan seperti ini. 
Tapi bahkan pembangunan legal juga terjadi di tempat-tempat yang salah, sangat jauh dari pusat kota sehingga tidak mungkin untuk menyediakan transportasi publik yang murah dan sering. 
Sebagai seorang Latin, dan Amerika Latin satu wilayah di dunia yang baru-baru ini mulai dibangun, saya ingin merekomendasikan, dengan hormat, dengan kuat, kepada negara-negara yang belum membangun perkotaan — Amerika Latin mulai dari memiliki 40% perkotaan di tahun 1950 menjadi 80% perkotaan di tahun 2010 — Saya ingin merekomendasikan pada negara-negara Asia dan Afrika yang belum membangun perkotaan, seperti India yang baru 33% perkotaan saat ini, bahwa pemerintah harusnya memiliki seluruh lahan di sekitar perkotaan. 
Dengan demikian, kota-kota mereka dapat berkembang pada tempat yang benar, dengan ruang-ruang yang benar, dengan taman-taman, dengan jalur hijau, dengan jalur-jalur bus, 
Kota-kota yang akan kita bangun dalam 50 tahun ke depan akan menentukan kualitas hidup dan bahkan kebahagian milyaran orang menuju masa depan. 
Betapa ini adalah kesempatan yang sangat hebat bagi para pemimpin dan cikal-bakal pemimpin ke depan, terutama di negara-negara berkembang. 
Mereka dapat membangun kehidupan yang lebih bahagia bagi milyaran orang di masa depan. 
Saya yakin, saya optimis, mereka akan membuat perkotaan menjadi lebih baik daripada impian kita yang paling ambisius sekali pun. 
(Tepuk tangan) 

Baiklah, saya bekerja di bidang matematika terapan dan masalah ini sebenarnya aneh bagi seseorang yang bekerja di bidang matematika terapan, kami seperti konsultan manajemen. 
Tidak ada yang tahu apa yang kami kerjakan. 
Jadi hari ini saya akan — sedikit mencoba untuk menjelaskan apa yang saya lakukan. 
Begini, menari adalah salah satu kegiatan yang paling manusiawi. 
Kita senang akan gerakan balet dan tap dance Anda akan lihat nanti. 
Balet memerlukan tingkat keahlian dan keterampilan yang sangat tinggi, dan mungkin tingkat bakat tertentu yang mungkin merupakan faktor keturunan di dalamnya. 
Namun sayangnya, gangguan syaraf seperti penyakit Parkinson secara bertahap menghancurkan kemampuan luar biasa ini, seperti yang dialami sahabat saya, Jan Stripling, yang merupakan penari balet hebat di jamannya. 
Kemajuan dalam perawatan yang pesat telah terjadi selama bertahun-tahun. 
Namun ada 6,3 juta orang di dunia yang menderita penyakit ini, dan mereka harus hidup dengan tubuh lemah yang tidak dapat sembuh, tubuh gemetar, kaku, dan gejala lain yang menyertai penyakit ini, jadi yang kita perlukan adalah alat yang objektif unutk mendeteksi penyakit ini sebelum terlambat. 
Kita harus dapat mengukur penyebaran penyakit ini dengan objektif, dan pada akhirnya, cara satu-satunya untuk tahu kapan kita telah menemukan obatnya adalah pada saat kita memiliki alat ukur yang objektif yang dapat menjawab hal itu dengan pasti. 
Namun, penyakit Parkinson dan gangguan pergerakan lainnya tidak memiliki tanda-tanda biologis, sehingga Anda tidak dapat melakukan tes darah untuk mengetahuinya dan hal yang terbaik yang kita miliki adalah tes syaraf selama 20 menit ini. 
Anda harus datang ke klinik untuk melakukannya. Tes ini sangat mahal dan itu berarti, hal ini tidak pernah dilakukan selain untuk uji klinis. 
Namun bagaimana jika pasien dapat melakukan tes itu di rumah? 
Hal itu akan membuat pasien tidak perlu datang ke klinik lagi dan bagaimana jika pasien dapat melakukan tes itu sendiri? 
Tidak perlu membuang waktu staf klinik yang berharga. 
Sebagai selingan, di klinik syaraf biayanya 300 dolar untuk tes itu. 
Jadi saya ingin menjelaskan cara yang tidak biasa di mana kita bisa mencoba untuk mencapainya, karena, dalam hal tertentu kita semua luar biasa, seperti teman saya Jan Stripling. 
Lalu inilah video dari pita suara yang bergetar. 
Inilah pita suara orang sehat yang sedang mengeluarkan suara dan kita dapat menganggap diri kita sebagai penari balet suara karena kita harus mengatur semua organ-organ suara ini saat kita bersuara, dan kita semua sebenarnya memiliki gen untuk itu. Contohnya FoxP2. 
Seperti balet, diperlukan pelatihan yang luar biasa. 
Maksud saya, pikirkan saja berapa lama anak-anak belajar berbicara. 
Dari suara itu, kita sebenarnya dapat melihat posisi pita suara saat bergetar dan sama seperti anggota tubuh kita yang terkena dampak Parkinson, organ suara kita juga demikian. 
Jadi di bagian bawah, Anda dapat melihat contoh dari getaran pita suara yang tidak teratur. 
Kita melihat gejala yang sama. 
Kita melihat getaran suara, lemah, dan kaku. 
Suara itu tampak menjadi lebih kecil dan lebih berat setelah beberapa saat, dan itulah salah satu contoh gejalanya. 
Efek pada suara ini sebenarnya bisa jadi sangat halus, dalam beberapa kasus, namun dengan mikrofon digital dan piranti lunak untuk menganalisis suara yang digabungkan dengan mesin pembelajaran terbaru yang kini sudah sangat canggih, kita dapat mengukur dengan pasti lokasi seseorang pada garis rentang antara sehat dan sakit hanya dengan menggunakan sinyal suara. 
Jadi bagaimana tes berdasarkan suara ini jika dibandingkan dengan uji klinis? Keduanya sama-sama tidak merusak tubuh. 
Tes syaraf juga tidak merusak. Keduanya menggunakan prasarana yang sudah ada. 
Anda tidak perlu membuat rumah sakit baru untuk melakukannya. 
Dan keduanya tepat. Baiklah, namun sebagai tambahan, uji berdasarkan suara tidak memerlukan keahlian. 
Artinya pengujian itu dapat dilakukan sendiri. 
Pengujian ini sangat cepat, paling lama hanya 30 detik. 
Pengujian ini sangat murah, dan kita semua tahu yang terjadi. 
Saat sesuatu menjadi sangat murah, hal itu dapat dilakukan secara besar-besaran. 
Jadi inilah beberapa tujuan hebat yang saya rasa dapat kita capai sekarang. 
Kita dapat mengurangi kesulitan logistik pasien. 
Tidak perlu lagi pergi ke klinik untuk pemeriksaan rutin. 
Kita dapat memantau dengan intensif untuk mendapatkan data yang objektif. 
Kita dapat melakukan uji klinis masal yang murah dan kita dapat membuat pengujian semua orang menjadi mungkin untuk pertama kalinya. 
Kita memiliki kesempatan untuk mulai mencari tanda biologis dari penyakit ini sebelum terlambat. 
Jadi, sebagai langkah pertama menuju hal ini kami meluncurkan Prakarsa Suara Parkinson. 
Dengan Aculab dan PatientsLikeMe, kami ingin merekam suara dalam jumlah besar dari seluruh dunia untuk mengumpulkan data yang cukup untuk mencapai keempat tujuan ini. 
Ada nomor telepon lokal yang dapat dijangkau oleh 750 juta orang di seluruh dunia. 
Baik mereka yang sehat atau menderita Parkinson dapat menelepon dengan murah dan meninggalkan rekaman suara, hanya dengan beberapa sen dan saya sangat senang mengatakan bahwa kami telah mencapai enam persen dari target kami hanya dalam 8 jam. 
Terima kasih. (Tepuk tangan) (Tepuk tangan) Tom Rielly: Jadi Max, dengan mengambil semua contoh dari, katakanlah, 10.000 orang, Anda akan dapat mengatakan siapa yang sehat dan yang tidak? 
Apa yang akan Anda ambil dari contoh-contoh itu? 
Max Little: Benar. Jadi yang terjadi adalah selama menelepon, Anda harus menyatakan apakah Anda memiliki penyakit atau tidak. TR: Benar. 
ML: Beberapa orang mungkin tidak ingin melakukan atau malaluinya. 
Namun kita akan mendapat contoh data yang sangat besar dari berbagai keadaan yang berbeda, dan hal ini penting karena kemudian kami ingin mencoret faktor-faktor yang membingungkan, dan melihat tanda biologis sebenarnya dari penyakit ini. 
TR: Jadi sekarang Anda 86 persen tepat? 
ML: Jauh lebih baik dari itu. 
Sebenarnya saya harus mengatakan bahwa siswa saya, Thanasis, telah melakukan sesuatu yang luar biasa, dan kini dia telah membuktikan bahwa hal ini juga dapat dilakukan dengan jaringan telepon seluler yang memungkinkan proyek ini berjalan, dan kini ketepatannya mencapai 99 persen. 
TR: 99. Itu suatu kemajuan. 
Jadi hal ini berarti orang-orang akan dapat — ML: (Tawa) TR: Orang-orang akan dapat menelepon dari ponsel mereka dan melakukan pengujian ini, para penderita Parkinson dapat menelepon, merekam suara mereka, dan dokter mereka dapat memeriksa kemajuan mereka dalam penyakit ini. 
ML: Tentu saja. 
TR: Terima kasih banyak. Max Little. 
ML: Terima kasih, Tom. (Tepuk tangan) 

(Musik) ♫ Mereka berdiri bersama ♫ ♫ di bawah pohon dengan rerumputan tinggi ♫ ♫ di televisi ♫ ♫ mengatakan pada dunia ♫ ♫ kisah mereka ♫ ♫ Kami akan dibiarkan berjalan tanpa arah ♫ ♫ dan menghilang ♫ ♫ Para tentara datang dan membawa suami-suami kami ♫ ♫ di waktu fajar ♫ ♫ Kami akan terus hidup ♫ ♫ lalu menghilang ♫ ♫ Para tentara datang dan membunuh anak-anak kami ♫ ♫ di waktu fajar ♫ ♫ Wanita pengharapan ♫ ♫ Wanita pembawa perubahan ♫ ♫ Wanita korban peperangan dan penderitaan ♫ ♫ Saya yakin ♫ 
♫ Saya yakin Yang Maha Kuasa mengenal kita semua ♫ ♫ mengenal nama kita semua ♫ ♫ Wanita pengharapan ♫ ♫ Wanita pembawa perubahan ♫ ♫ Wanita pembawa cinta, kebahagiaan, tanpa malu ♫ ♫ Ada sesuatu dalam hidupmu ♫ ♫ yang tidak dapat diambil ♫ ♫ Berlari melintasi kegelapan malam ♫ ♫ dengan seorang anak di sisinya ♫ ♫ Oh Tuhan, sudikah Kau memberi mereka ♫ ♫ pelindung cahaya yang berkilau ♫ ♫ Oh Tuhan, sudikah Kau memberi mereka ♫ ♫ pelindung cahaya yang berkilau ♫ ♫ Pagi hari memberikan tanda akan kehidupan yang baru ♫ 
♫ dengan kekuatan untuk berdiri ♫ ♫ Melintasi perbatasan ♫ ♫ dia berkata, "" Engkau akan bebas di tanah ini "" ♫ ♫ Wanita pengharapan ♫ ♫ Wanita pembawa perubahan ♫ ♫ Wanita korban peperangan dan penderitaan ♫ ♫ Aku bisa merasakan kekuatanmu ♫ ♫ dalam dunia yang dia katakan ♫ ♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫ ♫ bantulah orang lain ♫ ♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫ ♫ bantulah orang lain ♫ ♫ Tidak ada yang benar-benar tahu ♫ ♫ seberapa jauh mereka harus pergi ♫ ♫ agar dapat bertahan hidup ♫ ♫ Tidak ada yang benar-benar tahu ♫ ♫ seberapa jauh mereka harus pergi ♫ 
♫ agar tetap dapat memberi ♫ ♫ dan memaafkan ♫ ♫ Aung San Suu Kyi ♫ ♫ menjadi tahanan rumah ♫ ♫ karena protes damainya ♫ ♫ menjadi tahanan rumah ♫ ♫ karena protes damainya ♫ ♫ Saat pengikutnya meminta dia memberi pesan ♫ ♫ dia berkata ♫ ♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫ ♫ bantulah orang lain ♫ ♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫ ♫ bantulah orang lain ♫ ♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫ ♫ bantulah orang lain ♫ ♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫ ♫ bantulah orang lain ♫ Kini kita tahu syairnya, mari kita bernyanyi. ♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫ ♫ bantulah orang lain ♫ ♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫ ♫ bantulah orang lain ♫ ♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫ ♫ bantulah orang lain ♫ ♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫ ♫ bantulah orang lain ♫ 
♫ Manusia pengharapan ♫ ♫ Manusia pembawa perubahan ♫ ♫ Manusia pembawa cinta, kebahagiaan, tanpa rasa malu ♫ ♫ Saya yakin Yang Maha Kuasa ♫ ♫ mengenal kita semua ♫ ♫ mengenal nama kita semua ♫ Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Tahun lalu di TED, saya meminta Anda untuk memberikan data-data Anda kepada saya, untuk memasukkannya ke internet, dengan alasan jika orang-orang memasukkan data ke internet — data-data pemerintahan, ilmiah, komunitas, data apapun — data itu akan digunakan oleh orang lain untuk melakukan hal-hal mengagumkan, dengan cara yang tidak pernah mereka bayangkan sebelumnya. 
Jadi, hari ini saya kembali untuk menunjukkan beberapa hal, menunjukkan kepada Anda, bahwa sesungguhnya ada sebuah gerakan untuk membuat data bebas tersedia, sekarang, di seluruh dunia. 
Seruan akan "" data mentah sekarang "" yang saya minta kepada para hadirin di aula ini telah didengarkan di seluruh dunia. 
Jadi, mari kita simak videonya. 
Sebuah kisah klasik, hal pertama yang banyak diangkat, adalah ketika di bulan Maret, 10 Maret tepatnya, segera setelah TED, Paul Clarke, di pemerintahan Inggris menulis, "" Oh, saya baru mendapat beberapa data mentah. Ini dia ini mengenai kecelakaan sepeda. "" Dua hari sesudahnya hal itu diberitakan di Times Online untuk membuat peta, sebuah peta gabungan — kita menyebutnya gabungan — sebuah antarmuka gabungan yang memungkinkan Anda masuk dan melihat dan mencari tahu apakah jalur sepeda ke tempat kerja Anda terkena dampaknya. 
Inilah data yang lain, data survei lalu lintas sekali lagi, disediakan oleh pemerintah Inggris dan karena mereka menyediakannya menggunakan standar "" Data Terhubung "" seorang pengguna dapat membuat peta hanya dengan mengklik. 
Apakah data ini mempergaruhi hal-hal lainnya? Mari kita kembali ke tahun 2008. 
Lihat pada Zanesville, Ohio. 
Ini adalah peta yang dibuat oleh seorang pengacara. Dia memasukkan pabrik pengolahan air dan rumah-rumah yang ada disana, [dan menunjukkan] rumah-rumah mana yang memiliki sambungan air. 
Dan dia mendapat, dari sumber lainnya informasi yang menunjukkan rumah-rumah mana saja yang dihuni orang berkulit putih. 
Dia merasa ada terlalu banyak hubungan antara rumah-rumah yang dihuni oleh orang berkulit putih dan rumah-rumah yang memiliki sambungan air, dan sang hakim juga tidak terkesan. 
Hakim tidak terkesan karena nilainya mencapai 10,9 juta dolar. 
Itulah kekuatan dari mengambil satu bagian dari data dan mengambil satu bagian data yang lain, menggabungkannya dan menunjukkan hasilnya. 
Mari kita lihat pada beberapa data dari Inggris sekarang 
Ini adalah data pemerintahan Inggris, sebuah situs yang bebas, "ke mana uang saya digunakan." 
Situs ini memberikan akses untuk menggali informasi kepada siapapun. 
Anda dapat menggali informasi berdasarkan jenis pengeluaran tertentu atau Anda dapat melihat pada berbagai daerah dan menbandingkannya 
Jadi, itulah yang terjadi di Inggris dengan data-data pemerintahannya. 
Ya, tentu saja Anda juga dapat melakukannya di sini. 
Ini adalah situs di mana Anda dapat melihat pengeluran untuk pemulihan ekonomi di California 
Sebagai contoh, Long Beach, California Anda dapat mengakses dan melihat di mana saja dana tersebut digunakan dalam berbagai hal seperti energi. 
Pada kenyataannya, ini adalah grafik jumlah jumlah set data di dalam tempat penyimpanan data.gov dan data.gov.uk. 
Dan saya sangat gembira melihat kompetisi yang hebat antara Inggris yang berwarna biru, dan Amerika, yang berwarna merah. 
Bagaimana Anda dapat menggunakan hal ini? 
Sebagai contoh, jika Anda memiliki banyak data tentang tempat misalnya, dari kode pos — seperti kode pos ditambah angka 4 — untuk kelompok rumah tertentu, Anda dapat membuat selembar kertas mencetak selembar kertas di mana terdapat informasi spesifik mengenai halte-halte bus, hal hal spesifik di dekat Anda. 
Dalam skala besar, ini adalah gabungan dari data-data yang dikeluarkan mengenai pemilihan umum Afganistan. 
Ini memungkinkan Anda menyusun kriteria Anda sendiri tentang hal-hal apa yang ingin Anda lihat. 
Lingkaran merah adalah tempat-tempat pemungutan suara, yang dipilih berdasarkan kriteria Anda. 
dan Anda dapat memilih hal-hal lain di dalam peta untuk melihat faktor-faktor lain seperti tingkat ancaman. 
Jadi, itu adalah data-data pemerintah 
Saya juga berbicara tentang data yang dikumpulkan oleh komunitas. — sebenarnya beberapa telah saya ubah. 
ini adalah peta wiki, ini adalah peta Open Street. 
saya sebenarnya menambahkan "" Terrace Theater "" di peta karena teater ini tidak ada di dalam peta sebelum TED tahun lalu. 
Saya bukanlah satu satunya orang yang mengubah peta Open Street. 
Setiap animasi dalam visualisasi ini dibuat oleh ITO World — menunjukkan pengubahan pada tahun 2009 yang dibuat pada peta Open Street. 
Mari sekarang kita melihat dunia pada tahun yang sama. 
setiap kedipan adalah pengubahan. Seseorang di suatu tempat sedang melihat peta Open Street, dan menyadari bahwa peta itu bisa diperbaiki. 
Anda dapat melihat Eropa terang benderang dengan tambahan data. 
Beberapa tempat, mungkin tidak sebanyak yang seharusnya. 
Di sini kita memusatkan perhatian di Haiti 
Peta Port au-Prince pada akhir tahun 2009 tidaklah sebagus yang bisa dibuat tidak sebagus peta California. 
Untungnya, tepat setelah gempa bumi GeoEye, sebuah perusahaan komersil mengeluarkan gambar-gambar satelit dengan ijin yang membolehkan komunitas terbuka (open source) untuk menggunakannya. 
Ini adalah pada bulan Januari tentang orang-orang yang mengubahnya.. inilah saat gempa bumi. 
Setelah gempa bumi, dalam sekejap, semua orang dari seluruh dunia yang ingin membantu dan dapat membantu melihat gambar-gambar tersebut, memperbaiki, dan dengan cepat melengkapinya.. 
Sekarang kita memusatkan perhatian pada Port au-Prince. 
Warna biru muda adalah kemah-kemah pengungsi yang telah dikenali dari gambar gambar satelit. 
Sekarang kita memiliki, dalam sekejap, sebuah peta real-time menunjukkan di mana saja kemah-kemah pengungsian tersebut berada dengan cepat menjadi peta terbaik untuk digunakan jika Anda melakukan misi kemanusiaan di Port au-Prince. 
Saksikan kenyataan bahwa alat Garmin ini digunakan oleh tim penyelamat di lapangan. 
Ini adalah peta yang menunjukkan di sebelah kiri, rumah sakit — sebenarnya itu adalah kapal yang digunakan untuk rumah sakit. 
Ini adalah peta real-time yang menunjukkan jalan-jalan yang terblokir bangunan-bangunan yang rusak dan kemah-kemah pengungsian Ini menunjukkan hal-hal yang di perlukan [untuk pertolongan dan bantuan kemanusian) 
Jadi, jika Anda telah terlibat dalam hal ini Saya hanya ingin menyampaikan bahwa: apapun yang telah Anda lalukan apakah Anda baru saja menyerukan "" Data mentah sekarang! "" atau anda baru saja memasukkan data pemerintah atau ilmiah online, saya ingin mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan terima kasih banyak dan kita baru saja mulai! 
(Tepuk tangan) 

Saya seorang ekolog, khususnya terumbu karang. 
Dimulai dari Teluk Chesapeake di mana saya pergi menyelam di musim dingin saya menjadi ekolog tropis dalam semalam. 
Itu benar-benar menyenangkan selama sekitar 10 tahun. 
Maksud saya, seseorang membayar Anda untuk bepergian dan melihat beberapa tempat paling indah di planet ini. 
Dan itulah yang saya lakukan. 
Akhirnya saya sampai di Jamaika, di West Indies, di mana terumbu karangnya benar-benar memiliki struktur yang paling luar biasa yang pernah saya lihat seumur hidup saya. 
Dan gambar ini, sangatlah menarik, gambar ini menunjukkan dua hal. Pertama, gambar ini hitam putih karena airnya sangat jernih dan Anda dapat melihat jauh dan filmnya sangat lambat pada masa 1960 hingga awal 1970an, Anda mengambil gambar hitam putih. 
Hal lain yang ditunjukkannya, adalah, walaupun ada hutan terumbu karang yang indah ini, tidak ada ikan di sana. 
Terumbu karang di Teluk Discovery, Jamaika adalah terumbu karang yang paling banyak dipelajari di dunia, selama 20 tahun. 
Kami adalah yang terbaik dan terpandai. 
Orang-orang datang dari Australia untuk mempelajarinya, yang menjadi menggelikan karena kini kita yang pergi ke sana. 
Dan pandangan para ilmuwan tentang cara kerja terumbu karang, dan bagaimana seharusnya dibuat berdasarkan terumbu karang ini tanpa ikan. 
Lalu di tahun 1980 terjadi badai, Badai Allen. 
Saya memindahkan setengah lab ke atas rumah saya. 
Anginnya sangat kuat. 
Tinggi gelombang laut mencapai 25 hingga 50 kaki. 
Terumbu karang itu menghilang, dan pulau baru terbentuk. Dan kita berpikir, "" Kita benar-benar cerdas. 
Kita tahu bahwa badai selalu terjadi sejak dulu. "" Dan kami menerbitkan makalah di Science, pertama kalinya seseorang pernah menggambarkan kehancuran dari terumbu karang akibat badai besar. 
Dan kami memperkirakan apa yang akan terjadi. Dan kami salah. 
Alasannya adalah karena penangkapan ikan berlebihan dan kenyataan bahwa ternak bersama terakhir, yaitu bulu babi, tewas. 
Dan dalam beberapa bulan setelah hilangnya bulu babi, rumput laut mulai tumbuh. 
Inil adaah terumbu karang yang sama. Inilah terumbu karang itu 15 tahun lalu dan sekarang. 
Terumbu karang di pantai utara Jamaika memiliki beberapa persen selubung karang hidup dan banyak sekali rumput laut dan kotoran. 
Kira-kira seperti itulah kisah dari terumbu karang Karibia, dan tragisnya, juga kisah dari semakin banyak terumbu karang di seluruh dunia. 
Kini, itulah kisah singkat yang muram saya. 
Kita semua di usia 60 dan 70an memiliki kisah muram yang sama. 
Ada puluhan ribu kisah di luar sana. Dan sulit sekali untuk membayangkan dari segi kesejahteraan, karena semuanya terus menerus memburuk. 
Dan alasan mengapa semuanya terus memburuk adalah setelah bencana alam seperti badai di masa lalu ada semacam urutan untuk pemulihan, namun yang terjadi sekarang adalah penangkapan ikan berlebihan, pencemaran, dan perubahan iklim saling berinteraksi untuk mencegah pemulihan itu. 
Jadi saya akan membahas dan berbicara tentang ketiga hal ini. 
Kita telah banyak mendengar tentang kehancuran ikan kod. 
Sangat sulit untuk membayangkan bahwa dua, atau beberapa sejarawan menyebutkan tiga perang dunia yang terjadi dalam masa kolonial dilakukan untuk mendapat kendali akan ikan kod. 
Ikan kod adalah makanan dari kebanyakan orang di Eropa Barat. 
Ikan kod menjadi makanan para budak yang dibawa ke Antilles. Lagu "" Jamaica Farewell "" — "" Ackee rice salt fish are nice "" — adalah lambang dari pentingnya ikan kod asin dari Kanada timur laut. 
Semua itu hancur di tahun 80-an dan 90-an. 35.000 orang kehilangan pekerjaan. 
Dan itulah permulaan dari semacam rangkaian kepunahan mulai dari spesies yang lebih besar dan enak hingga spesies yang lebih kecil dan kurang enak dari spesies yang ada di wilayah ini hingga spesies yang ada di seluruh dunia, lalu bagaimana dengan Anda. 
Ini cukup sulit untuk dipahami karena Anda bisa pergi ke Costco di Amerika Serikat dan membeli ikan murah. 
Anda harus membaca labelnya untuk mencari tahu asalnya, namun ikan itu masih murah dan semua orang berpikir segalanya baik-baik saja. 
Dan menjadi sulit untuk menyampaikan hal ini. Sehingga, salah satu hal yang saya rasa menarik adalah untuk berbicara tentang olahraga memancing karena orang-orang senang pergi memancing ikan. 
Inilah salah satunya. 
Gambar ini menunjukkan ikan juara, tangkapan ikan terbesar dari orang-orang yang membayar mahal untuk menyewa perahu pergi ke tempat di Key West, Florida, minum banyak bir, melempar kail dan kait ke air dan kembali dengan ikan terbesar dan terbaik dan ikan juaranya diletakkan di papan ini, di mana orang-orang mengambil gambar dan pria ini sudah pasti senang dengan ikan ini. 
Seperti itulah keadaannya sekarang namun inilah keadaannya di tahun 1950-an dari kapal dan tempat yang sama di dermaga yang sama. 
Dan ikan juaranya sangat besar sehingga Anda tidak dapat menaruh ikan kecil itu di sana. 
Dan ukuran rata-rata dari ikan juara seberat 250 hingga 300 pon, tangkapan raksasa. Dan jika Anda ingin pergi dan membunuh sesuatu Anda bisa hanya mengandalkan tangkapan dari salah satu ikan ini saja. 
Dan rasanya cukup enak. 
Orang-orang membayar lebih sedikit dolar di tahun 1950 untuk menangkapnya daripada yang dibayarkan orang-orang untuk menangkap ikan-ikan kecil itu. 
Ini terjadi di mana-mana. 
Dan bukan hanya ikan yang menghilang. 
Industri pemancingan menggunakan alat-alat besar, mesin-mesin besar. 
Kita menggunakan jaring sepanjang 20 mil. 
Kita menggunakan kail yang panjang dengan satu hingga dua juta pengait. 
Dan kita pergi yang berarti kita membawa sesuatu seukuran truk trailer traktor dengan berat ratusan ribu pon memasang rantai yang besar dan menyeretnya di dasar laut untuk mengaduknya dan menangkap ikan. 
Dan pikirkanlah hal itu sebagai meratakan sebuah kota atau hutan karena tindakan ini membersihkan semuanya. 
Dan kehancuran habitat itu sungguh tidak dapat dipercaya. 
Ini adalah foto, foto khas dari bentuk landas kontinen di dunia. 
Anda dapat melihat garis-garis di bawahnya seperti Anda melihat garis-garis di tanah yang baru saja dibajak untuk menanam jagung. 
Apa yang sebelumnya, hutan penuh dengan bunga dan terumbu karang yang merupakan habitat penting bagi perkembangan ikan 
kini menjadi lumpur. Dan daerah di dasar laut yang telah berubah dari hutan menjadi lumpur, menjadi tempat parkir, sama dengan seluruh luas dari hutan yang pernah ditebang di seluruh dunia. sepanjang sejarah umat manusia. 
Dan kita telah berhasil melakukannya dalam 100 hingga 150 tahun terakhir. 
Kita cenderung berpikir bahwa tumpahan minyak dan air raksa dan kita banyak mendengar tentang plastik. 
Dan semua hal itu benar-benar memuakkan namun hal yang benar-benar berbahaya adalah pencemaran biologi yang terjadi karena besarnya pergeseran yang disebabkannya pada seluruh ekosistem. 
Dan saya akan membicarakan secara singkat tentang dua jenis pencemaran biologi Pertama adalah spesies yang dimasukkan dan yang lainnya adalah apa yang diakibatkan oleh nutrisi. 
Jadi inilah caulerpa taxifolia yang terkenal jahat, yang disebut ganggang pembunuh. 
Ada buku yang ditulis mengenai hal ini. 
Ini seperti sebuah aib 
karena secara tidak sengaja dilepaskan dari akuarium di Monako. Ganggang ini dirancang agar tahan suhu dingin untuk akuarium. 
Ganggang ini sangat indah dan telah mulai berkembang secara pesat, salah satu keanekaragaman hayati yang sangat kaya dari Mediterania barat laut. 
Saya tidak tahu berapa banyak dari Anda yang ingat pada film "The Little Shop of Horrors," dan inilah tanaman dari "" The Little Shop of Horrors, "" Namun ganggang ini tidak melahap semua orang di dalam toko itu, namun tumbuh dengan sangat cepat dan menutupi hampir semua tempat tinggal bawah laut dari seluruh Laut Mediterania bagian barat laut 
Kita tidak tahu apa yang bisa memakannya. Kita mencoba melakukan segala macam rekayasa genetik dan mencari tahu apa yang bisa dilakukan namun, saat ganggang itu di sana, itulah monster dari neraka di mana semua orang tidak tahu harus berbuat apa. 
Kini bentuk pencemaran lainnya yang merupakan pencemaran biologi adalah apa yang terjadi dengan nutrisi berlebih. 
Revolusi hijau, semua pupuk nitrogen buatan yang kita gunakan terlalu banyak. 
Semuanya disubsidi, sehingga kita memakai banyak sekali pupuk ini. 
Pupuk ini menghancurkan sungai dan memberi makan plankton, sel tanaman mikroskopis kecil di daerah pesisir. 
Namun karena kita makan semua tiram dan semua ikan yang akan memakan plankton itu, tidak ada yang dapat memakan plankton itu. Dan ada lebih banyak plankton yang mati karena usia tua, sesuatu yang tidak pernah didengar tentang plankton. 
Saat plankton itu mati, plankton itu tenggelam dan membusuk, yang berarti bakteri menghancurkannya. 
Dan dalam prosesnya bakteri ini menggunakan semua oksigen. Dan dengan menggunakan semua oksigen mereka membuat lingkungannya menjadi mematikan bagi semua yang tidak dapat melarikan diri. 
Sehingga akhirnya kita memiliki kebun binatang mikro yang didominasi oleh bakteri, dan ubur-ubur, seperti yang Anda lihat di bagian kiri. 
Dan peternakan ikan yang tersisa, peternakan ikan komersil, adalah peternakan ubur-ubur. Anda bisa melihat di sebelah kanan, saat ada peternakan udang. 
Bahkan di Newfoundland di mana dulunya kita menangkap ikan kod, kini ada peternakan ubur-ubur. 
Dan versi lain dari hal ini adalah apa yang sering disebut gelombang merah atau perkembangan ganggang beracun. 
Gambar ini sangat menggemparkan bagi saya. 
Saya telah berbicara jutaan kali namun ini tidak dapat dipercaya. 
Pada sebelah kanan atas gambar di kiri itu itulah Delta Mississippi. dan di kiri bawah dari gambar ini adalah di perbatasan Texas dan Meksiko. 
Anda melihat di seluruh teluk Meksiko barat laut. Anda melihat sebuah racun, perkembangan dinoflagellate yang dapat membunuh ikan yang dihasilkan oleh makhluk kecil yang indah di bagian kanan bawah. 
Dan di sebelah kanan atas Anda melihat awan hitam ini bergerak ke pantai. 
Itulah spesies yang sama. 
Dan saat ganggang itu mendekati pantai bersama hembusan angin dan titik kecil dari air menguap ke udara ruang gawat darurat di rumah sakit dipenuhi oleh orang-orang dengan penyakit pernafasan akut. 
Dan inilah rumah para pensiunan di pantai barat Florida. 
Saya bersama seorang teman di Hollywood membuat "" malam samudera Hollywood. "" Dan saya mencoba mencari cara untuk menjelaskan kepada para aktor apa yang terjadi. 
Dan saya berkata, "Bayangkan kalian di dalam sebuah film berjudul" Melarikan diri dari Malibu "karena semua orang-orang yang cantik sudah pindah ke Dakota Utara, yang bersih dan aman. 
Dan orang-orang yang tersisa di sana hanyalah orang-orang yang tidak mampu pindah dari daerah pantai karena pantai itu, sudah tidak menjadi surga lagi namun berbahaya bagi kesehatan Anda. "" Lalu ini menakjubkan. 
Saat saya berlibur pada awal musim gugur di Perancis. 
Ini adalah pantai Brittany, yang telah diselimuti oleh lendir ganggang hijau ini. 
Alasan mengapa hal ini menarik banyak perhatian selain kenyataan bahwa itu tampak menjijikkan adalah burung laut yang terbang di atasnya mengalami sesak nafas dan mati, dan seorang petani mati karenanya, dan Anda dapat membayangkan skandal yang terjadi. 
Lalu ada peperangan di antara para petani dan nelayan tentang semua ini. Dan hasilnya adalah pantai Brittany harus dibersihkan dari benda ini secara teratur. 
Lalu tentu saja ada perubahan iklim, kita semua tahu tentang perubahan iklim. 
Dan saya rasa lambang yang khas tentang hal itu adalah pencairan es di Laut Arktik. 
Pikirkan tentang ribuan orang yang meninggal saat mencoba menemukan Lorong Barat Laut. 
Lorong Barat Laut itu ada di sana. 
Saya rasa ini cukup menggelikan, letaknya di pantai Siberia. Mungkin orang Rusia akan mengenakan biaya. 
Pemerintah dunia menganggap hal ini sangat serius. 
Militer di negara-negara Arktik menganggap ini sangat serius. 
Dari semua penyangkalan akan perubahan iklim dari para pemimpin pemerintahan, CIA, dan angkatan laut Norwegia, Amerika Serikat, Kanada, dan semuanya sibuk memikirkan tentang bagaimana mereka mengamankan wilayahnya dari hal yang tidak terhindarkan ini dari sudut pandang mereka. 
Dan tentu saja komunitas arktik menjadi terpanggang. 
Dampak-dampak perubahan iklim yang lain — inilah pemutihan karang, gambar yang indah bukan? 
Semua terumbu karang putih itu. 
Kecuali seharusnya itu berwarna coklat. 
Dan apa yang terjadi adalah karang adalah simbiosis di mana ada sel-sel ganggang kecil yang hidup di dalamnya. 
Dan ganggang ini memberikan gula kepada karang, dan karang itu memberikan ganggang ini nutrisi dan perlindungan. 
Namun saat kondisi terlalu panas, ganggang itu tidak dapat menghasilkan gula. 
Karang itu berkata, "" Kau penipu. Kau tidak membayar uang sewa. "" Mereka mengusirnya, lalu ganggang itu mati. 
Tidak semuanya mati, beberapa selamat. Beberapa lainnya mencoba menyelamatkan diri, namun ini kabar buruk. 
Untuk memberikan gambaran kepada Anda, bayangkan Anda pergi berkemah di bulan Juli di suatu tempat di Eropa atau Amerika Utara dan Anda bangun keesokan paginya dan melihat bahwa 80 persen dari pepohonan sejauh yang dapat Anda lihat telah meranggas dan berdiri dengan telanjang di sana. 
Anda pulang ke rumah dan menemukan bahwa 80 persen dari pohon di Amerika Utara dan Eropa telah meranggas. 
Lalu Anda membaca di koran beberapa minggu kemudian, oh, sebagai selingan, seperempat di antaranya mati. 
Itulah yang terjadi di Samudera Hindia selama El Nino tahun 1998, sebuah wilayah yang jauh lebih luas dari Amerika Utara dan Eropa di mana 80 persen dari seluruh terumbu karang memutih dan seperempat di antaranya mati. 
Dan semua ini benar-benar hal yang mengerikan, pemancingan berlebihan, pencemaran, dan perubahan iklim adalah setiap hal tidak terjadi sendiri-sendiri 
namun ada yang kita sebut umpan balik positif. Keselarasan di antara hal-hal itu telah membuat segalanya jauh lebih besar daripada gabungan bagian-bagian itu. 
Dan tantangan ilmiah yang besar bagi orang-orang seperti saya untuk memikirkannya adalah apakah kita tahu bagaimana menyatukan Humpty Dumpty ini? 
Maksud saya, karena saat ini, kita dapat melindunginya. 
Namun apa arti dari hal itu? 
Kita benar-benar tidak tahu. 
Jagi bagaimana penampakan samudera dalam 20 atau 50 tahun ke depan? 
Begini, tidak akan ada ikan lagi selain ikan-ikan kecil, dan airnya akan cukup kotor dan segala macam hal itu, dipenuhi air raksa, dan sebagainya. 
Dan zona kematian akan menjadi semakin besar dan mulai bergabung. Dan kita dapat membayangkan sesuatu seperti pengelompokan kematian dari samudera global. 
Anda sudah pasti tidak ingin makan ikan yang berkembang di sana karena ini akan menjadi seperti permainan Russian roulette. 
Terkadang Anda teracuni terkadang tidak. 
Ini tidak akan terjual. 
Hal yang benar-benar menakutkan adalah hal-hal fisik, kimia, dan oseanografis yang terjadi. 
Saat permukaan samudera menjadi lebih panas, airnya menjadi lebih ringan saat lebih panas, dan menjadi lebih sulit untuk mengembalikan samudera itu. 
Katakanlah, itu menjadi lebih bertingkat-tingkat. 
Akibatnya adalah semua nutrisi yang memberi makan peternakan ikan sarden di California, di Peru, atau di mana saja akan melambat dan peternakan ikan itu akan runtuh. 
Dan pada saat yang bersamaan, air di permukaan, yang kaya akan oksigen tidak bisa bergerak ke bawah, dan samudera berubah menjadi gurun. 
Jadi pertanyaannya adalah: Bagaimana kita semua akan menanggapi hal ini? 
Kita dapat melakukan berbagai hal untuk memperbaikinya namun dalam analisis terakhir, hal yang harus kita perbaiki adalah diri kita sendiri. 
ini bukan tentang ikan, bukan tentang pencemaran, bukan tentang perubahan iklilm. 
Ini semua adalah tentang kita, tentang ketamakan dan kebutuhan akan perkembangan kita dan ketidakmampuan kita untuk membayangkan dunia yang berbeda dari dunia egois yang kita tinggali saat ini. 
Jadi pertanyaannya adalah: Apakah kita akan menanggapinya? 
Saya akan berkata bahwa masa depan kehidupan dan martabat umat manusia bergantung pada kita untuk melakukan hal itu. 
Terima kasih. (Tepuk Tangan) 

Naga dari masa lampau ini adalah makhluk yang luar biasa. 
Mereka aneh, mereka indah, dan sangat sedikit yang kita tahu mengenai mereka. 
Pikiran ini terlintas di kepala saya sewaktu saya melihat halaman-halaman buku dinosaurus pertama saya. 
Saya berusia sekitar lima tahun waktu itu, dan saat itu saya putuskan bahwa saya akan menjadi seorang ahli paleontologi. 
Saya bekerja di Sahara karena saya berada dalam suatu pencarian untuk menguak penemuan baru, peninggalan dinosaurus predator raksasa yang aneh yang disebut Spinosaurus. 
Beberapa tulang binatang ini telah ditemukan di gurun pasir Mesir dan dijabarkan sekitar 100 tahun lalu oleh seorang ahli paleontologi Jerman. 
Sayangnya, semua tulang-belulang Spinosaurus ini musnah di Perang Dunia II. 
Jadi yang tersisa bagi kami hanyalah beberapa gambar dan catatan. 
Dari gambar-gambar ini, kami tahu bahwa makhluk ini, yang hidup sekitar 100 juta tahun lalu, sangat besar, punya tulang belakang yang panjang, membentuk layar yang sangat lebar, dan rahangnya panjang dan ramping, sedikit seperti buaya, dengan gigi mengerucut, yang mungkin digunakan untuk menangkap mangsa yang licin, seperti ikan. 
Tapi hanya itulah yang kita tahu tentang binatang ini 100 tahun ke depan. 
Pekerjaan saya membawa saya ke daerah perbatasan Moroko dan Algeria, suatu tempat yang bernama Kem Kem. 
Tempat yang sangat sulit untuk bekerja. 
Anda harus berurusan dengan badai pasir dan ular dan kalajengking, dan sangat sulit untuk mencari fosil yang bagus di sana. 
Tapi kerja keras kami tidak sia-sia. 
Kami menemukan sisa-sisa dinosaurus predator raksasa, dinosaurus predator berukuran sedang, dan tujuh atau delapan jenis binatang pemburu yang mirip buaya. 
Fosil-fosil ini terkubur di sebuah sistem sungai. 
Sistem sungai tersebut juga ditinggali coelacanth raksasa sebesar mobil,dan langit di atas sistem sungai ini dipenuhi pterosaurus, reptil terbang. 
Tempat yang cukup berbahaya, bukan tempat yang Anda ingin tuju jika Anda punya mesin waktu. 
Jadi kami menemukan semua fosil binatang yang menakjubkan ini yang hidup berdampingan dengan Spinosaurus, tapi Spinosaurus sendiri sulit ditemukan. 
dan saya berharap kami menemukan bagian kerangka di suatu tempat. 
Akhirnya, baru-baru ini saja, kami menemukan sebuah situs penggalian dimana pemburu fosil setempat menemukan beberapa tulang-belulang Spinosaurus. 
Kami kembali kesana dan mengumpulkan lebih banyak tulang. 
dari makhluk yang aneh ini, 
Kami sekarang tahu kepala Spinosaurus agak mirip buaya, sangat berbeda dari dinosaurus predator lain, sangat berbeda dengan T. rex. 
Tapi informasi yang benar-benar menarik datang dari sisa kerangka lainnya. 
tulang belakang membentuk layar besar. 
telapak kaki berbentuk dayung, dan lebar,dan kami pikir mereka mungkin berjalan di tanah lembek, atau mengayuh di air. 
Kami juga melihat struktur mikro tulang yang halus, struktur dalam dari tulang Spinosaurus, yang ternyata sangat padat dan ringkas. 
Biasanya kita menemukan struktur ini pada hewan yang menghabiskan waktu di air, berguna untuk kontrol daya apung di dalam air. 
kami memindai semua tulangnya dan menyusun kerangka digital Spinosaurus. 
Dan sewaktu kami melihat kerangka digitalnya, kami menyadari bahwa dinosaurus ini tidak seperti yang lainnya. 
Dia lebih besar dari T. rex, dan bentuk kepalanya menunjukkan bahwa ia "" pemakan ikan "",tulang yang padat, kaki seperti dayung, dan kaki belakang yang mengecil, dan sekali lagi, ini biasanya ditemukan pada hewan 
Jadi, saat kami memberi daging pada kerangka Spinosaurus kami — memberikan otot dan membungkusnya dengan kulit — kami menyadari bahwa kami berurusan dengan monster laut,penguasa raksasa sungai purba, memakan banyak hewan air yang saya tunjukkan di awal. 
Jadi itulah yang membuatnya menjadi penemuan yang hebat. 
Dinosaurus yang berbeda. 
Dan beberapa orang bilang pada saya, "" Wow, ini penemuan sekali seumur hidup. 
Tidak banyak yang tersisa untuk ditemukan di dunia ini. "" Saya berpendapat lain. 
dan dia bilang, "" Selalu ada petualangan di balik belokan — dan dunia masih dipenuhi dengan banyak belokan. "" Perkataan tersebut benar beberapa abad lalu 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Kurt Andersen: Seperti banyak arsitek lainnya, David adalah pusat perhatian, tapi ia cukup rendah hati – atau mungkin berpura-pura — jadi ia minta saya menanyainya daripada harus berceramah. 
Sebenarnya apa yang akan kita bahas sekarang menurut saya memang lebih cocok disajikan sebagai percakapan daripada ceramah. 
Kita punya sedikit potongan berita untuk mulai. 
Dan Rather: Sejak serangan 11 September pada World Trade Center, orang berbondong-bondong pergi ke New York untuk melihat, dan memberi hormat, ke sebuah lokasi penguburan seluas 6,5 hektar. 
Seperti dilaporkan oleh Jim Axelrod dari CBS, mereka menyelesaikan pekerjaan akhir cara baru bagi orang-orang untuk bisa mengunjungi dan melihat lokasi itu. 
Jim Axelrod: Lupakan Empire State Building atau Patung Liberty — 
ada tempat baru di New York yang pengunjung sangatlah banyak – Ground Zero. 
Turis: Saya membawa putri tiri saya ke sini dari Indianapolis. 
Dari semua tempat berkunjung di kota New York, inilah pilihan pertamanya. 
JA: Ribuan orang sekarang mengantri di Broadway bawah. 
Turis: Saya sudah ingin kemari sejak peristiwa itu terjadi. 
JA: Bahkan dalam hari-hari terdingin. 
Untuk menghormati dan mengingat. 
Turis: Ini benar-benar terjadi. Di sini. 
Ini milik kita. 
JA: Terlalu banyak orang, sampai-sampai tidak dapat melihat dengan jelas. 
Turis: Saya pikir orang-orang frustrasi karena tidak bisa melihat lebih dekat apa yang terjadi. 
JA: Tapi ini akan segera berubah. 
Dalam waktu singkat, sebuah tim arsitek dan pekerja bangunan mendesain dan membangun suatu balkon pengamat untuk memudahkan — dan membawa orang lebih dekat. 
Pekerja: Mereka akan melihat pemandangan yang mengagumkan. Dan mungkin dapat lebih memahami, betapa hancur-leburnya tempat ini. 
JA: Ground Zero tidak tampak seperti lokasi wisata lain di Amerika 
Tidak seperti Grand Canyon atau Washington Monument, orang datang ke sini untuk melihat apa yang tidak lagi ada. 
David Rockwell: Pengalaman pertama yang dialami seseorang ketika datang, mereka tidak akan melihat suatu lokasi pembangunan, melainkan suatu tempat penguburan yang luar biasa. 
JA: Dinding-dindingnya didesain polos, sehingga orang bisa memenuhinya dengan kenangan mereka sendiri sepanjang batas ini. 
Turis: Ini mempengaruhi kami juga, dari hati terdalam 
JA: Tangga-tangga ini dibuat dari bahan sederhana — plywood yang biasa kita lihat di lokasi pembangunan — yang justru merupakan poin utamanya. 
Pada wajah Amerika yang hancur, orang mulai membangun kembali. 
Jim Axelrod, CBS News, New York. 
KA: Ini sebenarnya bukan subjek yang jelas di segmen sensualitas, tapi David, Anda dikenal sebagai – frasa yang Anda benci — seorang arsitek penghibur. 
Karya-karya Anda sangat sensual, cenderung hedonis. 
DR: Saya suka sebutan itu 
KA: Ok. Semua tentang kesenangan – kasino, hotel, dan restoran. 
Bagaimana tragedi yang mengagetkan kita semua – terutama penduduk New York — pada 11 September mengubah Anda sehingga mau melakukan ini? 
DR: Sebenarnya yang terjadi adalah, pasca-11 September, saya merasa diri ini langsung terlibat — pertama karena saya tinggal di Tribeca yang seluruh lingkungannya hancur, dan sebagai orang yang bekerja kurang dari 1 mil dari tempat itu — saya memiliki kepentingan untuk memaksa 100 orang yang bekerja kepada saya, pada firma saya, agar tetap menjaga antusiasme untuk tetap mengerjakan tempat-tempat yang sedang kami kerjakan. 
Bahkan kami sedang menyelesaikan buku yang berjudul “Pleasure ”, tentang kesenangan sensual pada ruang. 
Tapi saya harus mengakui — itu menjadi mustahil untuk dilakukan. 
Kami sungguh terpaku. 
Saya menyadari, pada hari Jum ’ at setelah 11 September — dua hari sesudahnya — benar-benar tidak mampu memotivasi orang lain dan melakukan apapun. 
Kami meliburkan kantor selama beberapa hari. 
Ketika mendiskusikannya dengan arsitek lain, kami melihat orang-orang berkata kepada wartawan mereka harus membangun kembali gedung seperti sebelumnya – bahkan 50 lantai lebih tinggi. 
Saya berpikir, sangat mencengangkan untuk berspekulasi, seakan ini suatu kompetisi, pada sesuatu yang masih seperti luka baru. 
Saya berdiskusi dengan banyak orang — pertama dengan Rick Scofidio dan Liz Diller, yang berkolaborasi dengan kami, dan beberapa orang lain — dan merasa kami harus menemukan relevansi untuk melakukan sesuatu. 
Sebagai orang yang menciptakan tempat, cara terbaik untuk menolong bukan dengan menyebarkan dogma atau mengarang skenario. tapi dengan lekas menolong. 
Jadi kami berusaha untuk mencari cara, sebagai grup, untuk menjadi semacam tim SWAT desain. 
Itulah misi yang kami coba wujudkan. 
KA: Apakah Anda menyadari bahwa Anda — desainer yang karyanya kebanyakan untuk memenuhi keinginan — tiba-tiba menjadi untuk memenuhi kebutuhan? 
DR: Apa yang saya sadari, bahwa ada kebutuhan untuk langsung melakukan sesuatu. 
Kami telah diminta untuk berpartisipasi pada beberapa proyek sebelum ini. 
Ada sebuah sekolah, PS 234, yang telah dievakuasi dari Ground Zero. 
Mereka dipindah ke gedung sekolah yang tidak terpakai. 
Kami mengikutkan 20 atau 30 arsitek dan desainer dan seniman, dan setelah 4 hari — seperti membangun lumbung di tengah kota — merenovasinya, dan semua orang ingin membantu. 
Sangat luar biasa sekali. 
Tom Otterness turut serta, Maira Kalman juga dan ini menjadi pengalaman melegakan bagi kami. 
KA: Dan itu dilakukan dalam waktu 3 minggu – selesai pada 8 Oktober sepertinya? 
DR: Ya 
KA: Jelas, yang Anda hadapi dalam melakukan sesuatu yang penting seperti proyek ini – dan ini baru satu dari empat yang telah Anda desain mengelilingi tempat ini — Anda pasti berurusan dengan birokrasi dan kekuasaan politik dan real estate di New York yang sangat rumit dan berliku? 
DR: Ya, ada hal lucu. 
Setelah PS 234 selesai, saya makan malam dengan grup kecil ini. 
Saat itu ternyata saya diminta untuk menjadi ketua komite pembangunan untuk AIA. 
Saya lalu ikut dalam beberapa rapat. 
Ada suatu rencana besar memusingkan yang berhubungan dengan infrastruktur jangka panjang dan membangun ulang seluruh kota. 
Kenyataannya, ada luka menganga yang perlu diobati segera, dan ada keinginan ini sebagai suatu proses yang melibatkan semua pihak. 
Padahal mereka bukan grup yang inklusif. 
Jadi kami berkata, apa yang — KA: Bukan grup yang inklusif? 
DR: Bukan grup yang inklusif 
Mereka didominasi orang-orang kaya, kulit putih, dari korporasi besar yang bukan perwakilan dari kota. 
KA: Mengejutkan! 
DR: Ya, mengejutkan. 
Jadi Rick dan Liz dan Kevin dan saya kemudian mendapat ide. 
Dewan Kota sebetulnya mendekati kami. 
Kami kemudian memberi ide tentang Pier 94. 
Kami melihat bagaimana PS 234 berhasil. 
Para keluarga korban tadinya pergi ke tempat ini, yang sangat tidak manusiawi. 
KA: Di Sungai Hudson? 
DR: Ya. Dan dewan kota – melalui Tim Zagat, lalu Christyne Nicholas, kemudian Giulani — berkata, “Anda tahu, saat ini kami tidak mau berurusan dengan Pier 94, tapi kami menginginkan balkon pengamat untuk para keluarga, tepat di Ground Zero, yang kami ingin memberikan pengalaman yang lebih berharga bagi mereka dan suatu cara untuk tetap terlindung dari cuaca. ” Lalu saya pergi ke sana bersama Rick dan Liz dan Kevin, dan saya harus mengakui, itu adalah pengalaman paling menyentuh hidup saya. 
Sangat mengharukan ketika melihat balkon dari kayu plywood dengan pegangan di sekitarnya, di mana para keluarga korban meninggalkan pesan. 
Tidak ada mediasi apapun di antara kita dan pengalaman itu. 
Tidak ada filter. 
Saya ingat ketika 11 September, di 14th Street, atap gedung kami – kami dapat melihat menara World Trade dengan jelas – dan saya melihat gedung pertama runtuh dari ruang konferensi di tingkat 8 pada TV yang telah kami letakkan. 
Ketika semua orang naik ke atap, saya berlari ke sana. 
Betapa mengagumkan bahwa jauh lebih mengerikan yang terlihat di kenyataan daripada di TV. 
Ada sesuatu yang menenangkan pada sebuah filter, dan berapa banyak informasi yang ada di antaranya. 
Jadi ini terlihat sebagai suatu yang sangat sederhana dan berkelas, namun sangat mengena. 
Kami lalu kembali ke dewan kota dan menyatakan, kami tidak tertarik untuk memperbaiki tempat ini menjadi balkon VIP, tapi kami sudah menghabiskan waktu di sana. 
Pada saat yang sama, kota ini memiliki kebutuhan. 
Mereka mencari solusi untuk mengatasi 30 atau 40 ribu orang sehari yang pergi ke tempat itu, namun tidak memiliki tujuan pasti. 
Juga belum ada cara untuk mengatasi kemacetan di seputar lokasi. 
Sehingga dibutuhkan suatu rencana induk untuk mengatasinya segera. 
Ada suatu cara - harus ada – agar orang dapat bergerak di sekitar lokasi itu. 
KA: Lalu Anda harus memikirkan cara – kita akan melompati proses panjang dan berbelit tentang perijinan dan mencari dukungan – untuk mendanai proyek ini. 
Hal ini nampak sangat sederhana. Tapi bukankah proyek ini bernilai setengah juta dolar? 
DR: Kami tahu jika seandainya tidak didanai swasta. ini tidak akan terjadi. 
Kami juga tahu, dengan jelas, bahwa ini tidak akan terjadi pada masa jabatan Giulani, lalu semua yang berurusan dengan kami di DOT, dan Departemen Kepolisian dan semua — kami bertemu dengan 20 atau 30 orang dewan kota sekaligus. Dan semua ini diatur oleh Kantor Manajemen Situasi Darurat. 
Ini berkat aksi mereka yang hebat, karena mereka sangat menginginkannya, dan mereka merasa bahwa proyek ini harus terjadi. 
KA: Dan ini dilakukan dalam tempo waktu yang singkat? Karena tiga bulan kemudian Giulani mundur? 
DR: Ya. Hal pertama yang harus kami lakukan adalah mencari jalan – kami harus bekerja bersama para keluarga korban – ke seluruh kota, memastikan mereka tahu bahwa ini akan dikerjakan. 
Karena ini tidak dimaksudkan untuk menjadi kejutan. 
Dan kami juga harus dapat terpantau sebisanya di New York, kuncinya adalah agar tidak banyak mendapat tentangan. dan bekerja setenang mungkin. 
Kami muncul dengan ide tentang suatu yayasan, karena ketika kami menemukan kontraktor yang akan melakukannya, ia tidak setuju untuk melakukannya walau kami membayarnya. 
Kami membutuhkan yayasan. 
Jadi kami mulai dengan yayasan, dan yang terjadi adalah satu pengembang besar di New York – KA: Yang namanya tidak boleh disebutkan? 
DR: Ya. Inisialnya JS, dia memiliki Rockfeller Center dan dia bersedia untuk membantu. 
Kami bertemu dia. 
Harga dari para kontraktor berkisar 500 – 700 ribu dolar. 
Dan Atlantic-Heydt, kontraktor scaffolding terbesar di negara ini, bersedia tidak dibayar. 
Jadi pengembang ini berkata, “Kalau begitu, kami akan menanggung seluruh pengeluaran. ” Dan kami jawab“ Luar biasa! ” Ini terjadi pada hari ke-21, kami tahu bahwa ini harus dibangun pada hari ke-28. 
Kami harus mulai pembangunan keesokan harinya. 
Kami mengadakan rapat dengan kontraktor pilihannya, dan si kontraktor muncul dengan gambar balkon dengan ukuran separuh dari apa yang telah kami gambar. 
KA: Seperti pada serial Spinal Tap di mana kita mendapatkan Stonehenge yang sangat kecil itu ya? 
(Suara tawa) DR: Itu nampak lebih mirip scaffolding untuk membersihkan jendela. 
Sama sekali tidak ada rasa bahwa tempat ini – tepat di samping St. Paul — akan menjadi tempat yang terhormat, suatu tempat untuk mengingat dan bercermin. 
Kami menghabiskan waktu mengamati kerumunan orang di St. Paul — yang ada di samping kanan - dan bergerak memutari lokasi. 
Saya tinggal di sana, sehingga kami banyak mengamati apa yang dibutuhkan. 
Saya kira orang terpesona pada dua hal — pada kehancurannya, tapi ada juga rasa tidak percaya terhadap kepahlawanan penduduk New York yang sangat menyentuh. 
Seperti kepahlawanan sehari-hari penduduk New York. 
Jadi pada rapat itu, si kontraktor benar-benar berkata, “Saya akan mengunci pintu, karena pengembang ini tidak ingin Anda pergi sampai Anda menandatanganinya. ” Kami menjawab,“ Ini hanya separuh dari ukuran aslinya, dan bahkan tidak memiliki satupun fitur desain yang telah disetujui semua orang di kota ini. 
Kita harus mengulang kembali dari awal. “dan saya meyakinkan dia bahwa kami harus keluar dari ruangan itu dengan persetujuan untuk membangunnya sesuai desain awal. 
Hari berikutnya saya menerima email dari si pengembang yang menyatakan bahwa dia menarik kembali semua pendanaan. 
Kami tidak tahu harus berbuat apa, lalu kami memutuskan untuk menjaring lebih banyak pendukung. 
Kami mengirimkan email ke sebanyak mungkin orang — beberapa orang hadir di sini – yang telah sangat membantu. 
KA: Tidakkah ada pikiran untuk meninggalkan itu semua saat itu juga? 
DR: Tidak. Saya bahkan meminta si kontraktor untuk jalan terus. 
Dia terlanjur memesan bahan-bangunan berdasarkan instruksi saya. 
Kami saling mengerti bahwa proyek ini akan berjalan. 
Dan kami merasa bahwa memang harus. 
KA: Berarti Anda mendanai sendiri, dibantu oleh kontributor dan yayasan ini. 
Richard, saya kira, telah menyatakan sebelumnya - sebelum semua desainer kursi mengakuinya- tentang sejarah para desainer kursi yang menantang semua solusi estetis pada masalah universal tentang cara duduk. 
Sedangkan ini bagi saya, merupakan kebalikannya. 
Karena proyek ini merupakan masalah desain yang spesifik dan belum punya preseden. 
DR: Begini masalahnya. Kami tahu bahwa ini bukan tentang — suatu lokasi, dan tentang kebutuhan akan sebuah memorial. 
Sangat penting bahwa ini tidak dikategorikan sebagai memorial. 
Ini adalah tempat orang untuk bercermin, untuk mengingat – semacam tempat yang hening. 
Kami kemudian memakai solusi untuk menciptakan sebisanya, filter-filter di antara pengunjung — seperti balkon keluarga korban — dengan pengalaman itu. 
Semuanya menggunakan bahan sederhana. 
Scaffolding dan plywood. 
Dan memungkinkan semacam prosesi pergerakan, naik melewati St. Paul dan turun pada sisi seberangnya, sepanjang 100 meter untuk naik 4 meter dari tanah, di mana kita mendapat pandangan keliling 360 derajat. 
Desainnya didasari kebutuhan untuk fleksibilitas, aman, murah, cepat dan baik. 
Satu hal lagi, ini didesain agar dapat digerakkan. 
Ketika kami melihat keempat balkon yang mengelilingi lokasi, balkon keluarga yang sudah diperbaiki itu salah satunya, kami tahu bahwa ini harus dapat digerakkan, sebagai respons akan kondisi. dan definisi Ground Zero yang terus berubah. 
KA: Karya Anda — kita sudah bicara tentang ini sebelumnya — banyak karya Anda yang saya kira sebagai perwujudan sikap atau fokus Anda, pada sesuatu yang sifatnya sementara dan tidak kekal. Semacam “Makan, minum, dan senang-senang, besok kita akan mati ”. eksistensi semacam itu. 
Yang jelas bukan suatu karya yang tahan lama. 
Anda tahu, bahwa dalam beberapa tahun ini tidak akan ada lagi di sini. 
Apa itu membutuhkan, sebagai seorang arsitek, semacam cara berpikir baru tentang apa yang Anda lakukan? 
Untuk berpikir bahwa ini hanyalah karya instalasi sementara? 
DR: Saya pikir, tidak. 
Ini adalah, tentu saja, berbeda dengan apa yang pernah kami lakukan sebelumnya. 
Letak kesamaannya dengan karya kami secara general yaitu, satu - keinginan untuk berkolaborasi sebagai satu cara untuk menyelesaikan pekerjaan. 
Kevin Kennon, Rick Scofidio, Liz Diller dan semua orang di kota – Norman Lear, yang bicara dengan saya 4 jam sebelum tenggat pendanaan, menawarkan untuk memberikan pinjaman untuk membantu kami. 
Sehingga keinginan untuk berkolaborasi — saya kira, menandakan betapa pentingnya hal ini. 
Dan dari sifatnya yang sementara, kami tak bertujuan untuk menciptakan sesuatu yang akan ada lebih lama dari seharusnya. 
Saya kira kami lebih tertarik pada cara mempromosikan suatu dialog yang kami rasa belum cukup terjadi di kota ini, tentang apa yang sebenarnya terjadi. 
Satu-dua hari sebelum dibuka, perpisahan Giulani diadakan, ia mengajukan ide tentang keseluruhan Ground Zero sebagai tempat peringatan. 
Sangat kontroversial, namun mengena pada banyak orang. 
Saya kira apapun posisinya dan bagaimana lahan ini akan digunakan nantinya, melihatnya secara langsung saya kira, akan membuat suatu dialog yang sangat kuat. 
Itulah yang membuat kami tertarik. 
Jadi kira-kira hal-hal itulah yang menarik saya sebelumnya. 
KA: Bagi saya, proyek ini terlihat sebagai infrastruktur publik yang sangat menarik. 
Karena memungkinkan pembahasan menjadi lebih serius. 
Enam bulan setelah itu – dan beberapa bulan setelah lokasi dibersihkan – kami telah mencapai titik di mana pembahasan mengenai apa yang harus ada di situ menjadi sangat serius. 
Apa Anda mempunyai – sebagai seorang yang secara fisik terlibat dalam proyek ini – bayangan tentang apa yang seharusnya atau tidak seharusnya dilakukan? 
DR: Saya kira satu hal yang tidak boleh dilakukan adalah mengevaluasi – saat ini saya kira pembahasan berputar pada diskusi tentang rencana induk. 
Protectch Gallery baru-baru ini mengadakan pameran ide-ide untuk bangunan, yang di antaranya cukup inventif. 
KA: Tapi mereka punya beberapa ide yang sangat buruk. 
DR: Dan sedikit terasa seperti kompetisi ide, di mana saya kira harusnya fokus terletak pada kebutuhan dan rencana induk. 
Dan juga harus menjangkau ide yang lebih luas – yang sudah mulai terlihat Dialog sudah mulai mengarah, lokasi ini ingin menjadi apa? 
Dan saya percaya sampai masalah memorial ini terurai, akan sangat sulit untuk mengadakan diskusi yang bermakna. 
Hanya ada beberapa diskusi saat ini yang saya kira cukup positif, tentang meratakan West Side Highway dan menyambungkannya, sehingga akan ada satu lahan besar yang utuh. 
KA: Yah, saya kira itu menarik. 
Sampai juga ke masalah yang mungkin tidak wajar dibicarakan enam bulan lalu, tapi mungkin tidak lagi sekarang, tidak semua orang menyukai World Trade Center sebagai objek arsitektur, dan apa yang telah dilakukannya kepada kota ini, dan plaza besar itu. 
Apakah ini sebuah kesempatan, hikmah — hikmah untuk membangun kembali suatu tatanan kota yang lebih tradisional, atau bukan? 
DR: Saya kira ada kesempatan untuk terlibat dalam diskusi kenapa kita hidup di kota besar. 
Dan kenapa kita bisa hidup di suatu tempat di mana beraneka ragam orang bisa berpapasan dengan kita setiap harinya? 
Saya kira tidak ada hubungannya dengan apa ada 50, 60, 70 atau 80 ribu ruang kantor baru, berapa pun jumlahnya. 
Jadi, ya, ada kesempatan untuk melihat kembali apa yang kita pikirkan tentang kota. 
Dan bahkan, sekarang ada proposal baru tentang bangunan nomor tujuh. 
KA: Itu bangunan di sebelah utara Menara, bukan? 
DR: Benar, tempat kedua menara ambruk. 
Alasan mengapa proposal itu ditahan adalah kemarahan publik karena mereka tidak membuka kembali jalan untuk menghubungkan kembali bagian kota lainnya. 
Jadi ini seperti dialog publik – saya kira, Anda tahu, saya ingin melihat ide-ide dari kompetisi internasional. dan ide-ide lain yang bisa dipakai. 
KA: Baik itu seni, perumahan, atau banyaknya pusat perbelanjaan? 
DR: Benar. Dan kami melihat hal lain. 
Yayasan kecil yang kami bentuk ini sedang mencari cara lain untuk membantu. 
termasuk mengambil alih lokasi kecil di sampingnya dan mengundang 10 arsitek yang belum ternama di New York untuk membuat perumahan bagi seniman. 
Dan mencari cara untuk mendukung diskusi yang menghindari sebuah solusi tunggal, namun lebih ke arah keragaman 
KA: Sebelum kita selesai, saya tahu Anda mempunyai video tentang pengalaman berada di atas balkon ini? 
DR: John Kamen – yang juga berada di sini – membuat sebuah klip pendek yang menunjukkan bagaimana balkon ini digunakan. 
Jadi saya kira ini bisa menjadi akhir yang bagus. 
DR: Kita melihat dari arah Fulton Street, sebelah barat. 
Salah satu masalah pelik dengan masa Giulani, saya lupa betapa antinya dia dengan graffiti. 
Padahal struktur kami didesain untuk dapat dicorat-coret. 
KA: Seperti yang Anda bilang, bahwa ini bukan tempat peringatan. 
Tapi apakah Anda menyadari akan itu? Vietnam Memorial? 
Bentuk seperti itu? 
DR: Tentunya kami telah melakukan riset sebanyak mungkin, dan kami paham akan tempat peringatan lainnya. 
Juga kompleksitas dan panjangnya waktu yang dibutuhkan. 
Ada 350 orang dalam Komite Kota di Oklahoma, itulah mengapa kami berpikir bahwa ini semacam solusi spontan, ad-hoc, yang meluas di seluruh Union Square dan tempat-tempat yang tadinya telah menjadi tempat peringatan. 
Scaffolding yang Anda lihat dibangun di sebelah jalan dapat dibongkar pasang. 
Apa yang menarik sekarang, bahwa sifat alami dari tempat itu telah berubah, sehingga apa yang Anda sadari bukanlah kehancuran suatu bangunan di Ground Zero saja, tapi juga yang dialami oleh bangunan di sekitarnya — dan luka yang dialami oleh bangunan di sekitarnya, yang sangat besar. 
Ini gereja St. Paul di sebelah kiri. 
KA: Saya hanya ingin berterima kasih atas nama seluruh penduduk New York untuk mewujudkan dan menyelesaikan semua ini. 
Atas betapa cepatnya ini dibangun, dan keberadaannya, hampir tidak percaya rasanya bahwa respons yang demikian menarik-perhatian bisa dicapai, seperti bagian darinya, yang saya kira menakjubkan – saya tidak tahu kata yang tepat – tapi itu ada. 
DR: Sebuah kehormatan untuk melakukannya. 
Kami sangat senang bisa menunjukkannya di sini. 

Semua benda diselimuti ekosistem yang tidak terlihat terdiri dari makhluk-makhluk hidup kecil: bakteri, virus, dan jamur. 
Meja kerja, komputer, pensil, gedung-gedung, semuanya dipenuhi oleh mikrobia. 
Saat kita merancang benda-benda ini, kita dapat berpikir tentang merancang dunia yang tidak terlihat ini dan juga bagaimana mereka berinteraksi dengan ekosistem pribadi kita. 
Tubuh kita adalah rumah bagi trilyunan mikrobia, dan makhluk-makhluk ini membentuk siapa diri kita. 
Mikrobia di dalam usus Anda dapat mempengaruhi berat badan dan suasana hati Anda. 
Mikroba di kulit Anda dapat membantu meningkatkan kekebalan tubuh. 
Mikroba di dalam mulut Anda dapat menyegarkan nafas Anda atau sebaliknya, dan kuncinya adalah ekosistem pribadi kita berinteraksi dengan ekosistem pada semua benda yang kita sentuh. 
Contohnya, saat Anda menyentuh pensil, terjadi pertukaran mikrobia. 
Jika kita dapat merancang ekosistem yang tidak terlihat di sekitar kita, hal ini akan membuka jalan untuk mempengaruhi kesehatan kita dengan cara yang baru. 
Saya selalu mendapat pertanyaan "Apakah mungkin kita dapat merancang ekosistem mikrobia?" 
Dan saya yakin jawabannya adalah iya. 
Saya pikir kita sedang melakukannya sekarang dengan tidak sadar. 
Saya ingin membagikan data dari salah satu aspek penelitian saya yang berfokus pada arsitektur yang menunjukkan bagaimana, melalui rancangan baik yang disadari maupun tidak, kita mempengaruhi dunia yang tidak terlihat ini. 
Inilah Kompleks Bisnis Lillis di Universitas Oregon, dan saya bekerja bersama sekelompok arsitek dan ahli biologi untuk mengambil sampel di lebih dari 300 ruangan dalam gedung ini. 
Kami ingin mendapatkan sesuatu seperti rekaman fosil dari gedung ini, dan untuk melakukannya, kami mengambil contoh debu. 
Dari debu, kami mengambil sel bakteri membukanya dan membandingkan urutan gennya. 
Ini berarti bahwa orang-orang dalam kelompok saya banyak melakukan penyedotan dalam proyek ini. 
Inilah Tim, orang yang saat diambil gambarnya, mengingatkan saya akan sesuatu, katanya, "" Jessica, dalam kelompok penelitan saya yang terakhir saya melakukan kerja lapangan di hutan hujan Kosta Rika dan semua telah benar-benar berubah bagi saya. Pertama, saya akan menunjukkan apa yang kami temukan di kantor, kita akan melihat pada data dengan alat visual yang telah saya kerjakan bersama dengan Autodesk. 
Cara Anda melihat data ini adalah pertama, lihatlah di sekitar bagian luar lingkaran. 
Anda melihat banyak kelompok bakteri dan jika Anda melihat bentuk dari cuping merah muda ini, Anda akan mengetahui kelimpahan relatif dari masing-masing kelompok. 
Jadi pada jam 12, di kantor ada banyak sekali alfaproteobakteria, dan pada jam 1 siang, Anda melihat bacilli cukup jarang ditemui. 
Mari kita melihat pada apa yang terjadi pada ruangan lain di gedung ini. 
Jika Anda melihat kamar kecil, semuanya memiliki ekosistem yang serupa, dan jika Anda melihat ke dalam ruang kelas, ruangan itu juga memliki ekosistem yang serupa. 
Namun jika Anda melihat pada seluruh jenis ruangan ini, Anda dapat melihat bahwa ekosistemnya berbeda satu sama lain. 
Saya senang menganggap kamar kecil seperti hutan hujan tropis. 
Saya berkata pada Tim, "" Jika anda lihat mikrobia itu, ini sama seperti ada di Kosta Rika. "" Dan saya suka menganggap kantor sebagai padang rumput. 
Sudut pandang ini sangat manjur bagi para perancang karena Anda dapat membawa prinsip-prinsip ekologi, dan prinsip ekologi yang sangat penting adalah penyebaran, bagaimana organisme berpindah. 
Kita tahu bahwa mikroba disebarkan oleh manusia dan udara. 
Jadi hal pertama yang ingin kami lakukan dalam gedung ini adalah melihat pada sistem udaranya. 
Para insinyur mesin merancang unit pengaturan udara sehingga orang-orang merasa nyaman, sehingga aliran udara dan suhunya tepat. 
Mereka menggunakan prinsip-prinsip kimia dan fisika, namun mereka juga dapat menggunakan biologi. 
Jika Anda melihat pada mikroba pada salah satu sistem pengaturan udara di gedung ini, Anda akan melihat semuanya hampir sama. 
Dan jika Anda membandingkan hal ini dengan mikroba pada ruangan dengan sistem pengaturan udara yang berbeda Anda akan melihat bahwa mikrobanya sangat berbeda. 
Ruangan di dalam gedung ini seperti pulau di tengah kepulauan dan artinya adalah bahwa para insinyur mesin sama seperti insiyur ekosistem yang memiliki kemampuan untuk membentuk biomassa di gedung ini sesuka mereka. 
Cara lain mikroba untuk berpindah adalah melalui manusia dan para perancang sering mengelompokkan suatu ruangan bersama untuk mempermudah interaksi antarmanusia, atau untuk berbagi gagasan, seperti laboratorium atau kantor. 
Mengingat mikroba berpindah bersama manusia, Anda mungkin memperkirakan bahwa ruangan yang berdekatan memiliki biomassa yang serupa. 
Dan itulah yang kami temukan. 
Jika Anda melihat ruangan kelas yang berdekatan ruangan itu memiliki ekosistem yang serupa, namun jika Anda pergi ke kantor yang jaraknya berjauhan, ekosistemnya berbeda. 
Dan saat saya melihat kekuatan dari penyebaran pada pola-pola biogeografi ini, saya berpikir bahwa mungkin kita dapat mengatasi masalah yang sangat menantang seperti penularan di rumah sakit. 
Saya yakin hal ini sebagian berhubungan dengan masalah ekologi gedung. 
Baiklah, saya akan mengatakan satu kisah lagi tentang gedung ini. 
Saya bekerja sama dengan seorang arsitek 
bernama Charlie Brown Dia sangat khawatir akan perubahan iklim global. 
Dia mengabdikan hidupnya untuk perancangan berkelanjutan. 
Saat bertemu dengan saya dan menyadari bahwa dia dapat mengukur bagaimana pilihan rancangannya mempengaruhi ekologi dan biologi dari gedung ini, dia sangat tertarik, karena hal itu menambah dimensi baru dari karyanya. 
Dia beralih dari hanya memikirkan energi menjadi mulai berpikir tentang kesehatan manusia. 
Dia membantu merancang beberapa sistem pengaturan udara di gedung ini, dan bagaimana pertukaran udaranya. 
Jadi hal pertama yang akan saya tunjukkan adalah udara yang kita ambil dari luar gedung ini. 
Di sini Anda melihat tanda dari komunitas bakteri di udara luar, dan bagaimana komunitas ini berubah dari waktu ke wakt.u. 
Berikutnya, saya akan menunjukkan apa yang terjadi saat kami memanipulasi ruangan kelas ini. 
Kami menutup ruangan ini di malam hari sehingga tidak ada pertukaran udara. 
Banyak gedung yang seperti ini, mungkin gedung tempat Anda bekerja juga demikian dan perusahaan melakukan ini untuk menghemat biaya listrik mereka. 
Yang kami temukan adalah ruangan ini tetap tidak berubah sampai hari Sabtu, di mana kami membuka kembali ruangan ini. 
Saat Anda masuk ke ruangan itu, udaranya benar-benar bau dan data kami menunjukkan hal itu berhubungan dengan tertinggalnya campuran bakteri di udara dari orang-orang pada hari sebelumnya. 
Hal ini sangat kontras dengan ruangan yang dirancang dengan strategi perancangan pasif di mana udara dapat masuk melalui ukiran jendela, 
di ruangan ini, udaranya cukup serupa dengan udara luar dan saat Charlie melihat hal ini, dia sangat tertarik. 
Dia merasa dia telah membuat pilihan yang benar dalam proses perancangan ini karena rancangan ini hemat energi dan juga membuang mikroba yang tersisa di dalam ruangan. 
Contoh yang baru saja saya berikan adalah tentang arsitektur, namun hal ini berhubungan dengan perancangan apapun. 
Bayangkan Anda dapat merancang mikroba yang Anda inginkan dalam pesawat udara atau pada telepon. 
Ada mikroba baru yang baru saya temukan 
yang disebut BLIS, dan mikroba ini terbukti dapat menangkal patogen sekaligus memberikan nafas yang segar. 
Akan sangat luar biasa jika kita memiliki BLIS dalam telepon kita. 
Pendekatan sadar akan perancangan yang saya sebut "" Bioinfomed design, "" yang saya rasa merupakan hal yang mungkin. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Dalam 18 menit ke depan, Saya akan membawa Anda dalam sebuah perjalanan. 
Perjalanan yang Anda dan Saya telah lalui selama beberapa tahun sekarang. dan ini dimulai sekitar 50 tahun yang lalu, ketika manusia pertama kali keluar dari planet ini. 
Dan dalam 50 tahun itu, tidak hanya kita sesungguhnya secara nyata telah menjejakkan kaki di bulan, tapi kita telah mengirim pesawat luar angkasa robotik ke semua planet — ke seluruh delapan planet — dan kita telah mendarat di asteroid - asteroid, kita telah bertemu dengan komet-komet, dan saat ini, kita memiliki sebuah pesawat luar angkasa dalam perjalanannya ke Pluto, sebuah benda yang dulunya dikenal sebagai planet. 
Dan semua misi robotik ini adalah bagian dari perjalanan manusia yang lebih besar: sebuah perjalanan untuk mengerti sesuatu, untuk merasakan kosmos tempat kita berada. untuk mengerti sesuatu tentang asal-usul kita, dan bagaimana Bumi, planet kita, dan kita yang hidup di atasnya, berasal. 
Dan dari semua tempat dalam sistem tata surya yang kita dapat tuju dan selidiki untuk mencari jawaban dari pertanyaan-pertanyaan seperti ini, adalah Saturnus. Dan kita telah ke Saturnus sebelumnya — kita mengunjungi Saturnus pada awal 1980-an — tapi investigasi kita tentang Saturnus telah menjadi jauh lebih dalam dan detail setelah pesawat luar angkasa Cassini, yang berkeliling di sekitar ruang antar planet selama 7 tahun, meluncur pada orbit di sekitar Saturnus pada musim panas 2004, dan pada saat itu, menjadi pos robotik paling jauh yang pernah didirikan oleh manusia di sekitar matahari. 
Sistem Saturnus adalah sebuah sistem planet yang kaya. 
yang menawarkan misteri, wawasan ilmiah dan benar-benar megah tiada banding, dan investigasi dari sistem ini dapat mempunyai pencapaian kosmos yang besar. 
Kenyataannya, dengan mempelajari cincinnya saja kita dapat belajar banyak tentang cakram dari bintang-bintang dan gas yang kita sebut galaksi spiral. 
Dan ini adalah gambar cantik dari Nebula Andromeda, yang merupakan galaksi spiral terbesar yang terdekat dengan Bima Sakti. 
Dan kemudian ini adalah gambar cantik dari Galaksi Whirlpool (Galaksi Messier 51a), diambil dari teleskop luar angkasa Hubble. 
Jadi perjalanan kembali ke Saturnus benar-benar bagian dari, dan juga merupakan suatu metafora dari — sebuah perjalanan manusia yang lebih besar lagi untuk mengerti keterkaitan antara segala sesuatu di sekitar kita, dan juga bagaimana manusia menyesuaikan dirinya dalam gambaran itu. 
Dan ini sangat menyakitkan bagi Saya karena Saya tidak dapat mengatakan semua yang telah kami pelajari dari Cassini — 
Saya tidak dapat menunjukkan semua gambar indah yang telah kami ambil dalam dua-setengah tahun yang terakhir, hanya karena Saya tidak punya waktu. 
Jadi Saya akan konsentrasi kepada 2 cerita yang paling menarik yang muncul dari ekspedisi pencarian besar ini yang kita lakukan di sekitar Saturnus, selama dua-setengah tahun terakhir. 
Saturnus didampingi oleh sekumpulan bulan-bulan yang besar dan beraneka ragam. 
Mereka berukuran dari beberapa kilometer sampai seukuran Amerika. 
Gambar-gambar paling indah yang kita ambil dari Saturnus, sesungguhnya, menunjukkan Saturnus didampingi oleh beberapa dari bulannya. Ini adalah Saturnus dengan Dione, Dan kemudian ini adalah Saturnus dengan tepi cincinnnya, menunjukkan kepada Anda betapa tipisnya mereka secara vertikal, dengan bulannya Enceladus. 
Sekarang 2 dari 47 bulan yang dimiliki Saturnus sangat menonjol. 
Bulan-bulan itu adalah Titan dan Enceladus. Titan merupakan bulan Saturnus terbesar, dan hingga Cassini tiba di sana, merupakan bentangan tunggal terbesar dari dataran yang belum dijelajahi yang tertinggal dalam sistem tata surya kita. 
Dan ini merupakan sebuah benda yang telah lama mengintrik orang-orang yang mengamati planet-planet. 
Titan mempunyai atmosfer yang sangat besar dan tebal, dan kenyataannya kondisi permukaannya dipercayai lebih menyerupai kondisi yang kita punya di sini di bumi, atau setidaknya pernah kita miliki di masa lalu, dibandingkan benda-benda lain dalam sistem tata surya. 
Atmosfernya sebagian besar merupakan senyawa nitrogen, seperti yang Anda hirup di ruangan ini sekarang, kecuali atmosfernya mengandung material organik dasar seperti metana dan propana dan etana. 
Dan molekul-molekul ini berada di atas atmosfer Titan terurai, dan hasilnya saling bergabung membentuk partikel-partikel kabut. 
Kabut ini ada di mana-mana, benar-benar global menyelubungi Titan. 
Dan itulah mengapa Anda tidak dapat melihat permukaannya dengan mata kita dengan menggunakan spektrum tampak. 
Tapi partikel-partikel kabut ini, tak perlu pembuktian lagi, sebelum kita pergi ke sana dengan Cassini, lebih dari miliaran dan miliaran tahun yang lalu jatuh di permukaannya dengan lembut dan melapisi permukaannya dengan residu organik yang tebal. 
Jadi dapat diibaratkan, Titan sama seperti tar, atau minyak, atau sesuatu — kita tidak tahu apa. 
Tapi ini adalah apa yang telah kita duga. Dan molekul-molekul ini, terutama metana dan etana, dapat berupa cairan pada temperatur permukaan Titan. 
Sehingga, ternyata metana untuk Titan seperti air untuk bumi. 
Metana mengembun di atmosfer, sehingga dengan membawa keadaan ini ke depan menjadi sebuah dunia penuh dengan kemungkinan yang aneh. Anda mempunyai awan metana, OK, dan di atas awan-awan tersebut Anda mempunyai kabut ratusan kilometer ini yang mencegah sinar matahari untuk mencapai permukaannya. 
Temperatur pada permukaannya adalah sekitar minus 350 derajat Fahrenheit. 
tapi meskipun sangat dingin, hujan dapat turun pada permukaan Titan. 
Dan sama seperti yang dilakukan hujan terhadap Bumi, hujan mengukir parit-parit, dia membentuk sungai-sungai dan air terjun. Hujan dapat menciptakan ngarai / jurang, dan dapat membuat cekungan dan kawah yang besar. 
Hujan dapat mencuci residu dari puncak pegunungan tinggi dan bukit-bukit menuju daratan rendah. Mari kita berhenti dan berpikir sejenak. 
Coba bayangkan kemungkinan bentuk permukaan Titan. 
Gelap — tengah hari di Titan sama gelapnya dengan senja jauh di bawah laut di Bumi. 
Dingin, menyeramkan, berkabut, bisa saja terjadi hujan, dan Anda mungkin saja dapat berdiri di tepi Danau Michigan yang dipenuhi oleh tinner cat. Itu adalah gambar yang kita dapat dari permukaan Titan sebelum kita pergi ke sana dengan Cassini, Dan saya dapat mengatakan kepada Anda apa yang kita temukan pada Titan, walaupun detailnya tidak sama namun sama menariknya seperti ceritanya. 
Dan untuk kami ini sudah menjadi seperti — untuk orang-orang Cassini ini sudah seperti pertualangan Jules Vernes yang menjadi nyata. 
Seperti yang Saya katakan, Titan mempunyai atmosfer yang luas dan tebal. 
Ini adalah gambar Titan yang disinari cahaya matahari dari belakang, dengan cincinnnya sebagai latar belakang yang cantik. 
Dan masih ada bulan lain di sana — Saya tidak tahu yang mana itu. Bulan itu mempunyai atmosfer yang sangat luas. 
Kita mempunyai peralatan pada Cassini yang dapat melihat jauh ke bawah permukaan melalui atmosfernya, dan sistem kamera saya adalah salah satu darinya. 
Dan kita telah mengambil gambar seperti ini. 
Dan apa yang Anda lihat adalah daerah terang dan gelap, dan ini adalah sejauh apa yang dapat diperoleh alat ini. 
Ini sangat menakjubkan — kita tidak dapat memahami apa yang kita lihat pada Titan. 
Ketika kita melihat lebih dekat pada daerah ini, Anda mulai melihat hal-hal seperti saluran-saluran berliku-liku, kami tidak tahu. Anda melihat beberapa benda bulat. 
Lalu ini, kami tahu kemudian, adalah sesungguhnya sebuah kawah, Tapi hanya ada sedikit kawah pada permukaan Titan, berarti ini adalah permukaan yang muda sekali. 
Dan ada beberapa fitur yang terlihat tektonik. 
terlihat seperti mereka telah dipisahkan 
Setiap saat Anda melihat sesuatu yang linear pada sebuah planet, berarti telah terjadi pecahan, seperti patahan. 
Dan jadi permukaannya telah berubah secara tektonik. 
Tapi kami tidak dapat mengerti dari gambar-gambar kami, sampai 6 bulan setelah kami mencapai orbitnya, sebuah peristiwa yang telah banyak dianggap sebagai pokok dari investigasi Cassini pada Titan. 
Dan itu adalah penggunaan dari roket satelit Huygens, roket satelit Huygens buatan Eropa yang telah dibawa Cassini selama 7 tahun melintasi tata surya. Kami menggunakannya pada permukaan Titan, Huygens membutuhkan dua setengah jam untuk turun, dan mendarat pada permukaannya. 
Dan saya hanya ingin menekankan betapa signifikannya peristiwa ini. 
Ini adalah alat yang dibuat manusia, dan telah mendarat di luar sistem tata surya untuk pertama kalinya dalam sejarah manusia. 
Ini sangat pemting sehingga dalam pikiran saya, ini adalah sebuah peristiwa yang sudah seharusnya dirayakan dengan parade pita-telegram di setiap kota di seluruh Amerika dan Eropa, sayangnya hal itu tidak terjadi. 
(Tawa). 
Ini sangat penting untuk alasan lain. Ini adalah misi internasional, dan peristiwa ini dirayakan di Eropa, di Jerman, dan presentasi perayaannya diberikan dalam aksen Inggris dan aksen Amerika dan aksen Jerman dan Perancis dan Itali dan aksen Belanda. 
Ini adalah demonstrasi yang menggugah dari arti yang seharusnya dari kata "" Perserikatan Bangsa-Bangsa "" sebuah persatuan bangsa yang sebenarnya bergabung bersama dalam sebuah usaha raksasa untuk kebaikan. 
Dan dalam hal ini, ini adalah sebuah pekerjaan besar dari eksplorasi sebuah planet dan mulai mengerti sebuah sistem planet yang belum pernah tercapai dalam seluruh sejarah umat manusia, sekarang manusia secara nyata dapat menyentuhnya. 
Jadi seperti — maksud saya, bulu kuduk saya baru saja berdiri hanya dengan mengatakannya 
peristiwa yang sangat-sangat emosional, dan itu merupakan sesuatu yang saya sendiri tidak akan pernah lupa, dan Anda juga sebaiknya jangan. 
(Sambutan). 
Jadi, roket itu mengukur atmosfer saat turun ke permukaannya dan juga mengambil gambar-gambar panorama. 
Dan saya tidak dapat mengatakan kepada Anda perasaan Saya saat melihat gambar pertama dari permukaan Titan dari roket satelit itu. Dan inilah yang kami lihat. 
sangat mengejutkan, karena inilah apa yang kami harapkan bagaimana gambar-gambar lain yang diambil dari orbit seharusnya. 
Gambar ini menunjukkan pola-pola yang jelas, pola geologikal. 
Ini adalah sebuah pola drainase bercabang-cabang yang dapat dibentuk oleh aliran benda cair. 
Dan Anda dapat mengikuti saluran-saluran ini dan Anda dapat melihat bagaimana mereka menyatu. 
Dan mereka menyatu pada saluran di sini, yang mengering pada bagian ini. 
Anda sedang melihat pada garis pantai. 
Apakah ini pantai dari lautan cairan itu? Kami tidak tahu. 
Tapi ini adalah seperti sebuah pantai. 
Dan gambar ini diambil pada ketinggian 16 kilometer. 
Dan ini adalah gambar yang diambil pada 8 kilometer, OK? Sekali lagi, pantai. 
Okay, sekarang 16 kilometer, 8 kilometer — kurang lebih ketinggian jelajah pesawat. 
Kalau Anda pergi dalam perjalanan pesawat melintasi Amerika, Anda mungkin terbang pada ketinggian ini. 
Jadi ini adalah gambar yang Anda akan dapatkan dari jendela Titanian Airlines ketika Anda terbang melintasi permukaan Titan. (Tawa) Dan akhirnya, roket satelit ini berhenti pada permukaannya, Dan saya mau menunjukkan Anda, Bapak-bapak dan Ibu-ibu, gambar pertama yang pernah diambil dari permukaan bulan di luar sistem tata surya kita. 
Dan inilah cakrawalanya, OK? 
Ini kemungkinan merupakan bebatuan air es kecil, benar? 
(Sambutan). 
Dan sangat jelas satelit ini mendarat pada satu dari tanah datar ini, daerah yang gelap dan tidak menghilang dari penglihatan kita. Jadi tempat pendaratannya bukan merupakan cairan. 
Apa yang roket satelit ini datangi secara sederhana adalah sama seperti sebuah dataran lumpur di permukaan Titan. 
Ini adalah tanah tidak terkonsolidasi yang tersebar dengan metana cair. 
Dan mungkin saja material ini telah mencuci habis dataran tinggi dari Titan melalui saluran-saluran ini yang kita lihat, dan telah mengurasnya selama lebih dari miliaran tahun untuk mengisi basin yang rendah letaknya. 
Dan itulah tempat pendaratan roket satelit Huygens. 
Tapi masih, tidak ada tanda dalam gambar kami, atau bahkan dalam gambar Huygens, tempat terbuka kumpulan cairan yang besar.. 
Di mana mereka? Dan ini bahkan tambah membingungkan ketika kami menemukan bukit-bukit pasir. 
OK, jadi ini adalah film kami dari daerah khatulistiwa dari Titan, menunjukkan bukit-bukit pasir ini. Ini adalah bukit pasir dengan tinggi 100 meter, terpisahkan beberapa kilometer, Dan berlanjut sejauh bermil-mil 
Ada ratusan, sampai 1000 atau 1200 mil bukit pasir. 
Ini adalah gurun Sahara dari Titan. 
Ini jelas merupakan sebuah tempat yang sangat kering, atau Anda tidak akan mendapatkan bukit pasir. 
Jadi sekali lagi, ini sangat membingungkan bahwa tidak ada cairan, sampai akhirnya kami melihat danau-danau di bagian kutub. 
Dan ada sebuah pemandangan danau di bagian kutub selatan dari Titan. 
Ini kurang lebih seukuran Danau Ontario. 
Dan kemudian, hanya satu setengah minggu yang lalu kami terbang melintasi kutub utara dari Titan dan menemukan, sekali lagi, kami menemukan sebuah fitur di sini seukuran Laut Kaspia. 
jadi tampaknya cairan-cairan tersebut, untuk beberapa alasan yang kami tidak mengerti, atau setidaknya saat ini, terlihat ada pada kutub-kutub dari Titan. 
Dan Saya rasa Anda akan setuju bahwa kami telah menemukan Titan sebagai sebuah tempat yang penuh mistik, luar biasa. Eksotik, Asing, tapi anehnya seperti Bumi, dan mempunyai formasi geologi seperti Bumi dan keragaman geografikal yang luar biasa, dan sebuah dunia mempesona di mana satu-satunya saingan di dalam sistem tata surya ini untuk tingkat kerumitan dan kekayaannya adalah Bumi sendiri. 
Dan sekarang kita pergi ke Enceladus. Enceladus merupakan bulan kecil, berukuran sekitar sepersepuluh ukuran dari Titan, dan Anda dapat melihat perbandingannya dengan nggris. Hanya untuk menunjukkan kepada Anda ukurannya; tidak bermaksud sebagai ancaman. 
(Tawa). 
Dan Enceladus sangat putih, sangat terang, Dan permukaannya kelihatannya hancur oleh retakan-retakan, 
Enceladus adalah sebuah badan yang aktif secara geologis. 
Tapi penemuan terpenting dari Enceladus ditemukan pada kutub selatannya — dan kita melihat kutub selatannya di sini — di mana kami menemukan sistem retakan-retakan ini. 
Warnanya berbeda karena mereka mengandung komposisi yang berbeda. 
Retakan ini terlapisi, terlapisi oleh material organik. 
Lebih lagi, keseluruhan bagian ini, bagian kutub selatan ini, bertemperatur tinggi. Ini merupakan tempat paling panas dari planet itu, pada permukaannya. 
Dan ini seganjil seperti menemukan Antartika di Bumi lebih panas dari daerah tropisnya. 
Dan kemudian, ketika kami mengambil gambar kembali, kami menemukan bahwa dari retakan ini keluar pancaran partikel es halus membentang ratusan mil menuju luar angkasa. 
Dan ketika kami mengkode-warnakan gambar ini untuk memunculkan tingkat cahaya redupnya, kami melihat bahwa pancaran ini seperti jambul dan kenyatannya kami melihat, pada gambar lain, pancaran ini berjalan ribuan mil ke luar angkasa di atas Enceladus. 
Tim saya dan Saya telah memeriksa gambar seperti ini, dan seperti ini, dan telah berpikir tentang hasil-hasil lain dari Cassini. 
Dan kami telah sampai pada kesimpulan bahwa pancaran ini mungkin saja memuncrat dari kantung-kantung cairan air di bawah permukaan dari Enceladus. 
Jadi kita mungkin memiliki cairan air, material organik, dan panas yang berlebih. 
Dengan kata lain, kita mungkin telah jatuh kepada Cawan Suci dari eksplorasi planet modern. Atau dengan kata lain, sebuah lingkungan yang memungkinkan untuk organisme hidup. 
Dan Saya tidak berpikir bahwa Saya perlu berkata kepada Anda bahwa penemuan kehidupan di tempat lain di sistem tata surya kita, apakah itu pada Enceladus atau di tempat lain, akan mempunyai implikasi budaya dan ilmiah yang sangat besar. 
Karena jika kita dapat mendemonstrasikan bahwa Kitab Kejadian telah terjadi bukan haya sekali, tapi dua kali, secara independen di sistem tata surya kita, yang berarti, dengan kesimpulan, hal itu telah terjadi berkali-kali dalam jumlah yang mengejutkan pada seluruh alam semesta dan sejarah 13.7 miliaran tahunnya. 
Sekarang ini, Bumi adalah satu-satunya planet yang masih kita ketahui penuh dengan kehidupan. 
Ini sangat berharga, sangat unik, ini masih, sejauh ini, satu-satunya rumah yang kita ketahui. 
Dan jikalau ada dari Anda ingat jelas pada sekitar 1960an — dan kami mengampuni Anda jika Anda tidak, OK — Anda dapat mengingat gambar terkenal ini diambil oleh astronot-astronot Apollo VIII pada tahun 1968. 
Ini adalah pertama kalinya bumi digambarkan dari luar angkasa, dan ini mempunyai pengaruh yang sangat besar terhadap perasaan kita tentang alam semesta, dan rasa tanggung jawab kita untuk melindungi planet kita sendiri. 
Nah, kami dengan Cassini telah mengambil, dapat dianggap untuk pertama kalinya sebuah gambar di mana tidak ada mata manusia pernah melihat sebelumnya. 
Ini adalah gerhana matahari total, terlihat dari sisi lain dari Saturnus. 
Dan di gambar yang menakjubkan ini Anda melihat cincin utama disinari dari belakang oleh matahari, Anda melihat gambar terbias dari matahari dan Anda melihat cincin ini diciptakan, sesungguhnya, dari hembusan Enceladus. 
Tapi jika itu masih kurang cemerlang, kami dapat menunjukkan dalam gambar indah ini, pemandangan dari planet kita sendiri, terbuai di tangan-tangan dari cincin Saturnus. 
Sekarang, ada sesuatu yang sangat menggugah saat melihat diri kita sendiri dari kejauhan, dan menangkap gambar dari planet samudera-biru-kecil kita di langit dari dunia lain. 
Hal itu, dan perspektif dari diri kita yang kita dapat dari hal itu, mungkin, pada akhirnya, menjadi hadiah terbaik yang kita dapat dari perjalanan penemuan ini yang dimulai setengah abad yang lalu. 
Dan terima kasih banyak. 
(Sambutan) 

Chris Anderson: Kita akan berdebat. 
Topik debat ini adalah "" Apa yang dibutuhkan dunia sekarang adalah energi nuklir "" — benar atau salah? 
Dan sebelum kita berdebat, Saya ingin melakukan survei dulu — sekarang ini, apakah Anda mendukung atau menentangnya? 
Jadi bagi yang mendukung, angkatlah tangan Anda. Baik. turunkan tangan. 
Yang menentang, silakan angkat tangan. 
Baik. Jadi sekitar 75% mendukung energi nuklir pada awalnya. 
Kita akan melakukan voting lagi di akhir acara dan melihat kalau ada perubahan. 
Jadi inilah formatnya: Mereka masing - masing akan berbicara selama enam menit, dan setelah mereka melakukan tanya jawab singkat, Saya ingin memberikan kesempatan dua penonton dari setiap sisi perdebatan ini selama 30 detik untuk membuat sebuah poin yang singkat, kritis dan mengena. 
Jadi, yang mendukung topik ini, mungkin mengejutkan, adalah seorang pendiri pergerakan lingkungan, seorang TEDster, pendiri Whole Earth Catalog, seseorang yang kita semua kenal dan cintai, Steward Brand. 
Stewart Brand: Halo. 
(Tepuk tangan) Ada pernyataan bahwa dengan iklim, orang - orang yang paling tahu adalah yang paling khawatir. 
Dengan nuklir, orang yang paling tahu adalah yang paling tidak khawatir. 
Sebagai contoh klasik adalah James Hansen, seorang ahli iklim NASA mendorong penetapan batas kadar karbondioksida di atmosfir sebesar 350 ppm. 
Baru - baru ini dia menulis sebuah buku berjudul "" Storms of My Grandchildren. "" (Badai Cucu - cucu Saya "" Dan Hansen bersikap keras soal energi nuklir, sama seperti sebagian besar ahli iklim yang mengkaji masalah ini dengan serius. 
Ini adalah situasinya: sebuah planet yang sedang mengalami perubahan iklim dan sekarang setengahnya tinggal di kota. 
Lihatlah basis dari penduduknya, 
Lima dari enam orang tinggal di negara berkembang. 
Kita pindah ke kota - kota. Kualitas hidup kita meningkat. 
Dan kita mendidik anak-anak kita, memiliki anak - anak yang lebih sedikit, pada dasarnya itu adalah kabar baik. 
Tetapi kita pindah ke kota - kota, menuju lampu - lampu terang, dan salah satu hal yang ada di kota yang kita inginkan, selain pekerjaan, adalah listrik. 
Dan jika itu tidak mudah diperoleh, kita akan berusaha mengambil dan mencurinya. 
Ini adalah salah satu hal yang paling diinginkan oleh orang - orang miskin di seluruh dunia, di kota dan di desa. 
Listrik di kota - kota biasa disebut listrik beban - dasar. 
Yang menyala sepanjang waktu. 
Dan sejauh ini hanya ada tiga sumber penting — batu bara dan gas, tenaga air, yang di banyak tempat telah dimaksimalkan penggunaannya — dan nuklir. 
Saya ingin memiliki sumber keempat, namun dalam hal energi yang konstan, bersih, dan dapat dilipatgandakan. Tenaga surya, angin dan sumber daya terbaharui yang lain belum memadai karena mereka tidak konstan. 
Nuklir konstan dan telah ada selama 40 tahun. 
Sekarang, dari sudut pandang lingkungan, hal utama yang ingin Anda ketahui adalah apa yang terjadi dengan limbah dari nuklir dan dari batubara, dua sumber utama tenaga listrik. 
Jika semua tenaga listrik di sepanjang hidup Anda berasal dari nuklir, limbah dari tenaga listrik seumur hidup Anda dapat masuk ke dalam kaleng Coca - cola — kaleng yang cukup berat, sekitar 2 pon. 
Tetapi pemakaian batu bara selama sehari menambah jumlah karbon dioksida yang banyak sekali di dalam sebuah pembangkit listrik tenaga batu bara berkapasitas 1 gigawatt. 
Lalu apa yang terjadi dengan limbahnya? 
Limbah nuklir biasanya dibuang di sebuah drum penyimpanan kering di belakang tempat parkir pada pembangkit listrik karena sebagian besar tempat belum memiliki tempat penyimpanan bawah tanah. 
LImbah itu akan tetap ada di sana. 
Tetapi karbon dioksida, sebagian besar jumlahnya, miliaran ton, berakhir di atmosfir di mana kita belum bisa mendapatkannya kembali dan karena itu menyebabkan masalah yang sangat kita khawatirkan. 
Jadi ketika Anda memperhitungkan gas rumah kaca dalam siklus hidup dari berbagai macam sumber energi, nuklir dapat dibandingkan dengan tenaga angin dan air, di bawah tenaga surya dan sangat jelas sekali, di bawah bahan bakar fosil. 
Angin sangat menakjubkan; saya cinta angin. 
Saya suka berada di sekitar generator angin yang besar. 
Tetapi salah satu hal yang kita temukan adalah angin, seperti tenaga surya sebenarnya relatif sangat rendah efisiensinya. 
Jadi dibutuhkan area yang sangat luas, dan jumlah material yang sangat besar, lima sampai sepuluh kali apa yang Anda gunakan untuk nuklir, dan biasanya untuk mendapatkan satu gigawatt listrik dibutuhkan lahan sebesar 250 mil persegi untuk ladang angin. 
Di tempat - tempat seperti Denmark dan Jerman, mereka telah memaksimalkan penggunaan tenaga angin. 
Mereka kehabisan tempat yang bagus. 
Saluran listrik mulai kewalahan 
dan melebihi kapasitas. 
Hal yang sama terjadi pada tenaga matahari, khususnya di sini di California, kita menemukan bahwa 80 ladang surya yang sedang direncanakan akan meratakan 1.000 mil persegi Gurun Kalifornia Selatan. 
Sebagai ahli lingkungan, kami tidak ingin hal itu terjadi. 
Boleh - boleh saja jika tidak menggunakan lahan pertanian. 
Panel surya bagus dipasang di atap - atap. 
Tetapi di luar sana, satu gigawatt listrik membutuhkan 50 mil persegi gurun yang diratakan. 
Dan ketika kamu memperhitungkan semua ini — Saul Griffith menghitung dan memperkirakan jumlah yang dibutuhkan untuk memperolah 13 Terawatt energi bersih dari angin, surya dan bahan bakar bio, dan hasilnya adalah sebesar Amerika Serikat, sebuah daerah yang disebutnya sebagai "" Renewistan "" Seorang pria yang menyimpulkan hal ini dengan sangat baik adalah David Mackay, seorah fisikawan di Inggris, dan di dalam bukunya yang berjudul "" Sustainable Energi (Sumber Daya Terbaharui), selain hal yang lain, dia berkata, "" Saya tidak mencoba untuk menjadi pro - nuklir. Saya hanya pro - aritmatik. "" (Suara tawa) Dalam hal senjata, alat pelucutan yang paling baik sejauh ini adalah tenaga nuklir. 
Kita telah melucuti hulu ledak Rusia, mengubahnya menjadi listrik. 
10 persen tenaga listrik Amerika berasal dari hulu ledak yang sudah tidak dipakai. 
Kita bahkan belum melucuti persediaan Amerika. 
Saya pikir yang sangat menarik bagi seorang penonton TED adalah generasi terbaru dari reaktor nuklir yang sangat kecil, sekitar 10 sampai 125 Megawatt. 
Yang dibuat oleh Toshiba. 
Inilah yang telah dibangun orang Rusia, yang terapung di atas rakit. 
Dan ini akan sangat menarik di negara berkembang. 
Biasanya, benda ini diletakkan di atas tanah. 
Disebut sebagai baterai nuklir. 
Baterai ini sangat aman, dan tidak dapat diubah menjadi senjata. 
Ini adalah versi komersil dari New Mexico yang disebut dengan Hyperion, dan yang berasal dari Oregon disebut NuScale. 
Babcock & Wilcox membuat reaktor - reaktor nuklir itu... ini adalah reaktor terintegrasi. 
Reaktor Thorium di mana Nathan Myhrvold terlibat di dalamnya. 
Pemerintahan dunia harus memutuskan apakah batu baru perlu dibuat menjadi mahal, dan apakah hal ini akan berlangsung. 
Dan inilah masa depan. 
(Tepuk tangan) CA: Baiklah. (Tepuk tangan) 
Lalu sebagai lawan, seorang pria yang terlibat dalam seluk - beluk debat energi dan perubahan iklim selama bertahun - tahun. 
Di tahun 2000, dia menemukan bahwa jelaga mungkin adalah penyebab utama kedua dari pemanasan global, setelah karbondioksida. 
Timnya membuat perhitungan yang detail tentang dampak relatif dari berbagai sumber energi. 
Ini pertama kalinya dia hadir di TED, mungkin menjadi kerugian - kita akan lihat — dari Stanford, Professor Mark Jacobson. Semoga beruntung. 
Mark Jacobson: Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Dasar pemikiran saya di sini adalah energi nuklir mengeluarkan karbondioksida, mengeluarkan polutan udara yang lebih banyak, meningkatkan kematian dan membutuhkan waktu yang lebih lama untuk membangunnya daripada sistem sumber energi terbaharui yang sebenarnya, yaitu tenaga angin, surya, panas bumi, gelombang pasang. 
Dan juga menyebarluaskan penggunaan senjata nuklir. 
Mari kita mulai dengan melihat emisi CO2 dari siklus hidup. 
Emisi CO2 adalah emisi dari semua gas rumah kaca dan partikel yang menyebabkan pemanasan, dan diubah menjadi CO2. 
Jika Anda lihat, tenaga angin dan surya terkonsentrasi memiliki emisi CO2 paling rendah, jika Anda lihat pada grafik. 
Nuklir — ada dua batang di sini. 
Satu adalah estimasi rendah, dan satu lagi adalah estimasi tinggi. 
Estimasi rendah adalah estimasi nuklir dari industri-industri nuklir. 
Yang tinggi adalah rata - rata dari 103 studi ilmiah, yang telah ditinjau ulang oleh sesama ilmuwan. 
Dan ini hanya CO2 dari siklus hidup. 
Jika kita lihat dari penundaan, dibutuhkan antara 10 sampai 19 tahun untuk membangun pembangkit tenaga nuklir dari perencanaan sampai operasi. 
Ini termasuk sekitar tiga setengah sampai enam tahun untuk pengurusan izin lokasi 
dan dua setengah tahun sampai empat tahun untuk permohonan dan pengeluaran izin pembangunan, dan empat sampai sembilan tahun untuk pembangunan. 
Dan di Cina sekarang mereka sedang membangun pembangkit nuklir berkapasitas lima Gigawatt. 
dan waktu rata - rata, hanya untuk pembangunan saja, adalah 7,1 tahun tidak termasuk waktu perencanaan. 
Di saat Anda menunggu pembangunan pembangkit nuklir, Anda harus menggunakan sumber listrik yang biasa, di Amerika sebagian besar adalah batu bara, juga di seluruh dunia. 
Dan bagan ini menunjukkan perbedaan antara emisi dari sumber listrik biasa, hasil dari jika Anda menggunakan nuklir, atau yang lainnya, dibandingkan dengan angin, CSP (tenaga surya terkonsentrasi), atau fotovoltaik. 
Pembangkit tenaga angin membutuhkan rata - rata sekitar dua sampai lima tahun, sama seperti tenaga surya terkonsentrasi dan fotovoltaik. 
Jadi perbedaannya adalah kesempatan yang hilang antara menggunakan nuklir versus angin, atau yang lainnya. 
Jika Anda menjumlahkan keduanya, Anda bisa melihat perbedaan bahwa nuklir mengeluarkan paling tidak sembilan sampai 17 kali lebih banyak emisi CO2 daripada tenaga angin. 
Dan ini bahkan belum memperhitungkan akibatnya pada tanah. 
Jika Anda melihat efek kesehatan dari polusi udara, ini adalah jumlah kematian per tahun di tahun 2020 hanya dari asap buang kendaraan. 
Bayangkan jika kita mengubah semua kendaraan di Amerika Serikat menjadi kendaraan elektrik bertenaga baterai, kendaraan berbahan bakar hidrogen atau kendaraan berbahan bakar campuran yang menggunakan E85 (campuran etanol - bensin) 
Sekarang ini di Amerika Serikat, 50 sampai 100.000 orang meninggal setiap tahunnya dari polusi udara, dan 25.000 di antaranya berasal dari polusi kendaraan. 
Di tahun 2020, jumlahnya akan turun menjadi 15.000 karena peningkatan. 
Di sebelah kanan, Anda melihat emisi bensin, angka kematian pada tahun 2020. 
Bila Anda melihat etanol dari jagung atau selulosa, Anda akan melihat sedikit peningkatan pada angka kematian. 
Jika Anda beralih ke nuklir, Anda melihat pengurangan yang besar, tetapi tidak sebanyak angin dan atau surya terkonsentrasi. 
Sekarang jika Anda mempertimbangkan fakta bahwa proliferasi senjata nuklir berhubungan dengan proliferasi energi nuklir, karena kita tahu sebagai contoh, India dan Pakistan mengembangkan senjata nuklir secara rahasia dengan memperkaya uranium di fasilitas energi nuklir. 
Korea Utara juga melakukannya pada batas tertentu. 
Iran sedang melakukannya sekarang. 
Dan Venezuela akan melakukannya jika mereka mulai membangun fasilitas energi nuklir. 
Jika Anda melakukan ekspansi energi nuklir skala besar di seluruh dunia, dan sebagai hasilnya hanya ada satu bom nuklir yang diciptakan untuk memusnahkan satu kota seperti Mumbai atau kota besar lainnya tambahan angka kematian karena hal ini dirata-ratakan sepanjang 30 tahun dan disesuaikan dengan populasi Amerika Serikat 
adalah ini. 
Jadi, apakah kita memerlukannya? 
Yang berikutnya: Bagaimana dengan jejaknya? Stewart menyebut tentang jejak. 
Sebenarnya, jejak di tanah untuk angin sejauh ini paling kecil di antara berbagai sumber energi di dunia. 
Karena jejaknya, seperti yang bisa Anda lihat, hanya tiang yang menyentuh tanah. 
Dan Anda bisa menyuplai energi untuk seluruh kendaraan di Amerika dengan 73.000 sampai 145.000 turbin angin berkapasitas 5 Megawatt. 
Yang hanya akan mengambil satu dan tiga kilometer persegi jejak di tanah secara keseluruhan. 
Wilayah adalah sesuatu yang lain. 
Ini adalah jejak yang selalu disalahartikan. 
Orang - orang menyalahartikan jejak dengan wilayah. 
Seperti yang bisa Anda lihat dari gambar - gambar ini, wilayah di antara tiang - tiang bisa digunakan untuk berbagai macam tujuan termasuk tanah pertanian, peternakan dan tempat terbuka. 
Ada yang di laut, bahkan bukan tanah. 
Sekarang jika kita lihat nuklir — (Suara tawa) Dengan nuklir, apa yang kita punya? 
Kita punya fasilitas di sekitar sana. Anda juga memiliki zona penyangga luasnya sekitar 17 kilometer persegi 
Dan Anda juga memiliki tambang uranium yang harus Anda perhitungkan. 
Kalau kita bicara soal wilayah, lebih banyak lagi yang lebih buruk dari nuklir atau angin. 
Sebagai contoh, etanol dari selulosa, untuk menjalankan seluruh kendaraan Amerika, ini adalah jumlah tanah yang Anda butuhkan. 
Ini untuk selulosa, generasi kedua bahan bakar bio dari rumput di padang. 
Ini untuk etanol dari jagung. Lebih kecil. 
Ini berdasarkan berbagai data, tetapi jika Anda lihat nuklir, dibutuhkan daerah seluas Rhode Island untuk menjalankan kendaraan Amerika. 
Untuk angin, dibutuhkan wilayah yang lebih luas, tetapi meninggalkan jejak yang lebih kecil. 
Dan tentu saja, untuk angin, Anda dapat mendirikannya di sepanjang pantai timur, di lepas pantai secara teori, atau Anda dapat membaginya. 
Dan sekarang, jika Anda lihat untuk tenaga panas bumi bahkan lebih kecil daripada keduanya, dan tenaga surya sedikit lebih besar daripada wilayah untuk nuklir, tetapi masih cukup kecil. 
Dan ini untuk menjalankan seluruh kendaraan Amerika. 
Untuk menerangi seluruh dunia dengan 50 persen tenaga angin, Anda akan memerlukan sekitar satu persen dari tanah di seluruh dunia. 
Dicocokkan dengan keandalannya, beban dasar sebenarnya tidak relevan. 
Kita ingin mencocokkan persediaan listrik jam per jam. 
Anda bisa melakukannya dengan menggabungkan sumber daya terbaharui. 
Ini dari data asli di California, mengenai tenaga angin dan surya. 
Dan dengan mempertimbangkan hanya menggunakan tenaga air yang sudah ada untuk mencocokkan permintaan energi setiap jam. 
Ini adalah sumber tenaga angin di seluruh dunia. 
Ada 5 sampai 10 kali lebih banyak angin yang tersedia di seluruh dunia daripada yang kita butuhkan. 
Lalu akhirnya mari kita urutkan. 
Dan satu slide terakhir yang saya ingin tunjukkan: inilah pilihannya. Anda bisa menggunakan angin atau nuklir. 
Jika Anda menggunakan angin, Anda bisa memastikan bahwa es akan tetap ada. 
Nuklir, dari sisi keterambatannya saja akan membiarkan es di Arktik dan tempat lain meleleh lebih banyak lagi. 
Dan kita bisa menjamin langit yang bersih dan biru atau masa depan yang tidak pasti dengan energi nuklir. 
(Tepuk tangan) CA: Baiklah. 
Jadi saat mereka saling beradu argumen — dan ceramah anda sedikit lebih pendek karena anda sedikit melampaui waktu yang ditentukan — Saya membutuhkan dua orang dari setiap sisi. 
Jadi jika Anda mendukung energi nuklir, angkatlah dua tangan. 
Jika Anda menolak, angkatlah satu tangan. 
Dan saya ingin dua orang untuk bicara dari setiap kubu. 
Sekarang, kalian mempunyai satu menit untuk berargumen untuk mengambil poin yang telah dibicarakan lawan anda dan menantangnya, apapun itu. 
SB: Saya pikir perbedaan yang kita punya, Mark, berhubungan dengan senjata dan energi. 
Diagram ini menunjukkan bahwa nuklir entah bagaimana caranya mengeluarkan gas rumah kaca yang banyak — sebagian besar studi itu akan menyatakan, "" Yah tentu saja perang tidak dapat dihindari dan karena itu kita akan melihat kota terbakar dan sebagainya, "" yang sepertinya kata-katanya telah dihaluskan, sedikit, saya kira. 
Kenyataannya adalah ada 21 negara yang punya energi nuklir 
Tujuh punya senjata nuklir. 
Di setiap kasus, mereka punya senjata sebelum mereka punya energi nuklir. 
Ada dua negara, Korea Utara dan Israel, yang punya senjata nuklir dan tidak punya energi nuklir sama sekali. 
Tempat yang kita inginkan untuk mempunyai sumber energi yang benar-benar bersih adalah Cina, India, Eropa, Amerika Utara, semuanya telah menegaskan pendirian mereka dalam hal energi nuklir. 
Jadi yang tersisa adalah beberapa tempat seperti Iran, mungkin Venezuela, yang ingin Anda pantau dengan teliti tentang segala sesuatu yang berhubungan dengan nuklir. 
Melanjutkan dengan energi nuklir artinya kita akan benar - benar tahu di mana semua bahan baku nuklir, dan kita bisa menuju ke arah di mana tidak ada senjata, sekali kita tahu semuanya. 
CA: Mark, 30 detik, tentang itu atau apapun yang dikatakan Steward. 
MJ: Kita tahu bahwa India dan Pakistan punya energi nuklir dulu, dan mereka mengembangkan senjata nuklir secara rahasia di pabrik - pabrik. 
Hal lainnya adalah kita tidak butuh energi nuklir. 
Ada banyak tenaga surya dan angin. 
Dan Anda bisa membuatnya dapat diandalkan, seperti yang saya tunjukkan di diagram tadi. 
Itu dari data nyata. 
Dan ini adalah riset yang berkelanjutan. Bukan ilmu roket. 
Memecahkan masalah dunia dapat dilakukan, jika Anda benar - benar serius dan menggunakan energi yang bersih dan terbaharui. 
Energi nuklir itu benar - benar tidak dibutuhkan. 
(Tepuk tangan) CA: Kita butuh seseorang yang mendukung. 
Rod Beckstrom: Terima kasih Chris. Saya Rod Beckstrom, CEO dari ICANN. 
Saya sudah terlibat dalam kebijakan energi global sejak 1994, ketika saya bergabung dengan dewan "" Dana Pertahanan Lingkungan "" yang merupakan salah satu penyusun Protokol Kyoto. 
Dan saya ingin mendukung posisi Stewart Brand. 
Saya telah berubah pikiran 10 tahun terakhir ini. 
Saya dulunya menentang tenaga nuklir. 
Saya sekarang mendukung posisi Steward, dari sisi manajemen resiko, setuju bahwa resiko pemasanan planet yang berlebihan lebih besar daripada resiko nuklir, yang tentu saja mungkin dan merupakan masalah yang sangat nyata. 
Tetapi, saya berpikir bahwa ada solusi untuk keduanya dimana kedua pihak bisa memenangkan debat ini dan itu adalah, kita menghadapi situasi dimana jumlah karbon harus dibatasi di planet ini atau mati. 
Dan di senat Amerika Serikat, kita butuh dukungan dari bipartisan — hanya satu atau dua suara yang diperlukan — untuk membawa pemanasan global ke senat, dan ruangan ini bisa membantu. 
Jadi kalau kita berhasil, Mark akan memecahkan masalah ini. Terima kasih Chris. 
CA: Terima kasih Rod Beckstrom. Yang menentang. 
David Fanton: Halo, saya David Fanton. Saya hanya ingin mengatakan beberapa hal dengan singkat. 
Pertama: hati - hati dengan propaganda. 
Propaganda dari industri sangat, sangat kuat. 
Dan kita belum mendengar keseluruhan argumen dari pihak lainnya agar orang - orang dapat menarik kesimpulannya sendiri. 
Sangat berhati-hatilah dengan propaganda. 
Kedua, coba pikirkan. 
Jika kita membangun semua pembangkit nuklir ini, semua limbahnya akan berjumlah ratusan, jika bukan ribuan truk dan kereta api, melewati negara ini tiap hari. 
Tolong katakan pada saya tidak akan terjadi kecelakaan. 
Katakan pada saya kecelakaan itu tidak akan menyebabkan materi itu menyebar ke lingkungan yang akan beracun selama ratusan sampai ribuan tahun 
Dan tolong katakan pada saya bahwa setiap truk dan kereta itu bukan target potensial teroris. 
CA: Terima kasih. 
Mendukung. 
Ada lagi yang mendukung? Ayo. 
Alex: Halo, saya Alex. Saya hanya ingin mengatakan, Saya, pertama - tama, adalah penggemar terbesar energi terbaharui. 
Saya punya panel solar di atap saya. 
Saya punya konversi tenaga air di kincir air yang saya punyai 
Dan saya sangat mendukung hal seperti itu. 
Tetapi, ada masalah aritmatika dasar di sini. 
Kemampuan matahari bersinar, angin berhembus dan hujan jatuh, tidak cukup untuk memenuhi semuanya. 
Jadi kalau kita ingin lampu tetap menyala, kita butuh sumber energi yang akan tetap ada setiap saat. 
Saya berkampanye menentang senjata nuklir di tahun 80an, dan saya terus melakukannya sekarang. 
Tetapi kita punya kesempatan untuk mendaur ulang bahan itu menjadi sesuatu yang lebih berguna yang membuat kita mendapat suplai energi sepanjang waktu. 
Dan pada akhirnya, masalah aritmatika tidak akan pergi. 
Kita tidak akan mendapat cukup energi dari sumber daya terbaharui saja. 
Kita butuh energi yang berkelanjutan. 
Jika kita ingin lampu tetap menyala, nuklir adalah solusinya. 
CA: Terima kasih. 
Ada lagi yang menentang? 
Laki - laki: Orang terakhir yang mendukung energi nuklir sudah menyatakan alasannya bahwa kita tidak memiliki sumber daya terbaharui yang cukup. 
Dan pihak "" penentang "" kita menjelaskan bahwa kita sebenarnya punya. 
Jadi kesalahan bahwa kita butuh energi nuklir dan bahwa kita bisa membuatnya pada waktu yang tepat adalah tidak mungkin. 
Saya juga ingin menambahkan hal lain. 
Ray Kurzweil dan semua ceramah yang lain — kita tahu bahwa batang itu naik secara eksponensial. 
Jadi Anda tidak dapat melihat teknologi terbaharui termutakhir dan berkata, "" Ini adalah semua yang kita punya. "" Karena lima tahun dari sekarang, kemajuan teknologi akan menyadarkan Anda bahwa kita sebenarnya memiliki alternatif untuk energi nuklir yang sarat bencana ini. 
CA: Poin yang bagus. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Jadi setiap orang hanya punya beberapa kalimat — 30 detik untuk menyimpulkan. 
Kata - kata terakhir Anda, Stewart. 
SB: Saya suka grafik "" semuanya cukup "" yang anda punya. 
Hari yang cerah dan malam yang berangin. 
Baru saja di Inggris, mereka mengalami cuaca dingin. 
Pembangkit angin di seluruh Inggris tutup selama seminggu. 
Tidak ada yang panik. 
Dan seperti biasa, mereka harus membeli energi nuklir dari Perancis. 
Dua Gigawatt melalui terowongan Chunnel. 
Ini terjadi terus. 
Saya pernah khawatir tentang faktor 10 ribu tahun ini. 
Dan kenyataannya adalah, kita akan menggunakan limbah nuklir sebagai bahan bakar di reaktor generasi keempat yang akan datang. 
Dan terutama pada reaktor kecil yang akan datang. 
Saya dengar dari Nathan Myhrvold — dan saya kira ini poin aksinya — akan dibutuhkan tindakan dari Kongres untuk membuat komisi Regulasi Nuklir bergerak dengan cepat membangun reaktor - reaktor ini, yang sangat kita butuhkan sekarang. 
(Tepuk tangan) MJ: Jadi kita telah menganalisis persediaan dan permintaan energi per jam, melihat tenaga surya, angin, menggunakan data untuk Kalifornia. 
Dan Anda dapat memenuhi kebutuhannya setiap saat, hampir sepanjang tahun. 
Sekarang, mengenai sumber daya, kita telah mengembangkan peta angin dunia yang pertama, dari data saja, pada 80 meter. 
Kita tahu apa saja sumbernya. Anda dapat memenuhi 15 persen. 
15 persen dari seluruh Amerika Serikat. 
punya angin yang cukup cepat agar biayanya kompetitif. 
Dan ada lebih banyak tenaga surya dari angin. 
Ada banyak sumber daya. Anda bisa membuatnya dapat diandalkan. 
CA: Baik. Terima kasih, Mark. 
(Tepuk tangan) Jadi Anda di Palm Springs... 
(Suara tawa) (Tepuk tangan) Seharusnya anda malu. (Tepuk tangan) 
Jadi, komunitas TED, Apa yang dunia butuhkan sekarang adalah energi nuklir. 
Yang mendukung, silakan angkat tangan. 
(Suara teriakan) Dan yang menentang. 
Oooohh 
Jadi — kesimpulan saya — 
Angkatlah tangan anda, orang - orang yang berubah pikiran selama debat, yang memilih hal yang berbeda. 
Kalian yang berubah pikiran menjadi "" mendukung "" silakan angkat tangan. 
Baik. Jadi inilah hasilnya. 
Kedua pihak memenangkan dukungan, tetapi menurut perhitungan saya, mood di komunitas TED berubah dari sekitar 75 - 25 menjadi 65 - 35 mendukung energi nuklir. 
Kalian berdua menang. Selamat. 
Terima kasih untuk itu. 
(Tepuk tangan) 

Ketika saya berusia tujuh tahun dan adik perempuan saya berusia lima tahun, 
Saya lebih tua dua tahun daripada adik perempuan saya kala itu — 
Jadi kami naik ke atas kasur. 
yang merupakan sisi sedikit janggal dari adik saya. 
dan melihat bahwa ia dengan kesakitan telah mendarat menggunakan tangan dan lututnya 
Dan mengingat saya telah secara tidak sengaja mematahkan lengan Amy(Tawa) 
(Tawa) 
dengan segala konsekuensi buruk yang dapat menimpa saya,dan dia merangkak kembali naik ke atas kasur dengan keanggunan seekor bayi unicorn... 
tapi grafik ini adlaah alasan saya merasa bergairah dan bangun setiap pagi. 
Jika saya mendapat data dengan mempelajari Anda semua yang ada di ruangan ini, saya akan terkejut, karena ada tren yang jelas kita menuju ke sana, dan hal tersebut berarti saya akan dapat publisitas, yang sangat berarti. 
Faktanya adalah ada satu titik merah aneh yang ada di atas kurva, 
Itu bukan masalah, seperti kebanyakan dari Anda tahu, 
Saya dapat menghapus titiknya karena hal tersebut jelas adalah pengukuran yang tidak tepat. 
yang kita lakukan adalah kita memuja ke-rata-rataan dengan sains. 
"Seberapa cepat seorang anak dapat belajar membaca di kelas?" 
Kita berharap keduanya karena model bisnis kita adalah, 
dan Bobo mengatakan, "" Shawn, saya menderita lepra. ""Di mana, bahkan di Yale, sangat langka. 
karena dia baru saja mengalami menopause selama lebih dari seminggu. 
Melihat apa yang kita temukan tidak berarti relaitas yang membentuk kita, tapi lensa yang otak kita pakai untuk melihat dunialah yang membentuk realita. 
Saya dulu adalah seorang petugas di Harvard yang bertugas membimbing mahasiswa melalui empat tahun yang sulit. 
untuk ditangisi? "" 
75 persen dari kesuksesan kerja dapat diprediksi dari level optimisme, dukungan sosial dan kemampuan Anda untuk melihat stress sebagai tantangan daripada sebagai ancaman. 
Saya mengatakan, "" Banyak orang di Jumat malam. ""(Tepuk tangan) Saya lega Anda menyukainya, tapi mereka tidak menyukainya sama sekali. 
Dan dalam keheningan itu, saya mengatakan, "" Saya akan senang untuk berbicara di sekolah Anda, 
supaya kita dapat mulai melihat apa yang otak kita dpaat lakukan. 

Kisah yang ingin saya bagikan hari ini adalah tantangan yang saya hadapi sebagai artis Iran, sebagai artis perempuan dari Iran, sebagai artis perempuan dari Iran yang hidup di pengasingan. 
Ada kelebihan dan kekurangannya. 
Pada sisi yang gelap, politik tampak tidak mau melepas orang-orang seperti saya. 
Setiap artis Iran, dalam bentuk apapun, adalah politis. 
Politik telah menentukan hidup kami. 
Jika Anda tinggal di Iran, Anda menghadapi sensor, ancaman, penahanan, siksaan — pada waktunya, eksekusi. 
Jika Anda tinggal di luar negeri seperti saya, Anda dihadapkan dengan pengasingan — penderitaan karena kerinduan dan terpisah dari orang yang Anda cintai dan keluarga Anda. 
Karena itu, kami tidak menemukan ruang moral, emosional, psikologis, dan politik untuk memisahkan diri kita dari kenyataan akan tanggung jawab sosial. 
Namun anehnya, artis seperti diri saya mendapati dirinya dalam posisi sebagai suara, pembicara dari bangsa saya. walaupun saya tidak memiliki akses ke negara saya sendiri. 
Juga, orang-orang seperti saya, kami berjuang dalam dua perang di medan yang berbeda. 
Kami mengkritik dunia Barat, persepsi dunia Barat tentang identitas kami — tentang gambaran yang dibangun pada kami, tentang kaum wanita dan politik kami, tentang agama kami. 
Kami di sana untuk menyatakan kebanggaan dan mendesak pengakuan. 
Dan pada saat yang sama, kami berjuang dalam perang lainnya. 
Yaitu rejim kami, pemerintah kami, pemerintahan kami yang kejam, yang telah melakukan segala bentuk kejahatan untuk tetap berkuasa. 
Para artis kami terancam. 
Kami berada dalam bahaya. 
Kami menjadi ancaman bagi tatanan pemerintahan. 
Namun ironisnya, situasi ini telah memberikan kekuatan kepada kami, karena kami dianggap, sebagai artis, pusat dari wacana budaya, politik, dan sosial di Iran. 
Kami ada untuk menginspirasi, mendorong, menggerakkan, membawa harapan bagi bangsa kami. 
Kami adalah wartawan dari bangsa kami, dan penghubung ke dunia luar. 
Seni adalah senjata kami. 
Budaya adalah sebuah bentuk ketahanan. 
Terkadang saya iri pada artis-artis Barat karena mereka bebas berekspresi — 
karena kenyataan bahwa mereka dapat memisahkan diri dari pertanyaan politis — 
karena kenyataan mereka hanya melayani satu penonton, yang kebanyakan adalah budaya Barat. 
Namun, saya juga khawatir pada dunia Barat, karena sering terjadi di negara ini, di dunia Barat yang kita miliki, resiko budaya menjadi bentuk hiburan. 
Bangsa kami tergantung pada para artis dan budaya melampaui komunikasi. 
Perjalanan saya sebagai artis dimulai dari tempat yang sangat pribadi. 
Saya tidak memulai membuat komentar sosial tentang negara saya. 
Gambar pertama yang Anda lihat di depan Anda sebenarnya adalah saat saya pertama kembali ke Iran setelah pergi selama 12 tahun. 
Itu adalah setelah Revolusi Islam di tahun 1979. 
Saat saya tidak berada di Iran, terjadi Revolusi Islam di Iran yang benar-benar telah mengubah Iran secara menyeluruh dari Persia ke budaya Islam. 
Saya datang untuk berkumpul kembali dengan keluarga saya dan menghubungkan diri kembali dan mencari tempat saya dalam masyarakat. 
Namun, saya menemukan negara yang benar-benar ideologis negara yang tidak saya kenali lagi. 
Terlebih lagi, saya menjadi sangat tertarik, saat saya menghadapi dilema dan pertanyaan pribadi saya, saya menjadi terbenam dalam mempelajari Revolusi Islam — bagaimana, hal itu telah mengubah kehidupan para wanita Iran. 
Saya menemukan pelajaran tentang wanita Iran sangat menarik, dalam artian para wanita Iran, secara historis tampak menyiratkan perubahan politik. 
Jadi dalam hal tertentu, dengan mempelajari wanita Anda dapat membaca struktur dan ideologi dari negara ini. 
Jadi saya membuat kelompok kerja yang berhadapan dengan pertanyaan hidup pribadi saya namun ini membawa saya kepada sesuatu yang lebih besar — subjek tentang martir, pertanyaan bagi mereka yang secara sukarela berdiri di persimpangan antara ketakwaan, iman, dan kekerasan, kejahatan, dan kekejaman. 
Bagi saya, hal ini menjadi sangat penting. 
Namun, saya memiliki posisi yang tidak biasa. 
Saya adalah orang luar yang kembali ke Iran untuk menemukan tempat saya, namun saya tidak berada dalam posisi untuk mengkritik pemerintah atau ideologi dari Revolusi Islam. 
Hal ini perlahan-lahan berubah saat saya menemukan suara saya dan menemukan hal-hal yang saya temukan tanpa saya duga. 
Seni saya menjadi sedikit lebih kritis. 
Pisau saya mejadi sedikit lebih tajam. 
Dan saya terjerumus pada hidup di pengasingan. 
Saya seorang artis nomaden. 
Saya bekerja di Maroko, Turki, Meksiko. 
Saya pergi ke mana pun dan mencoba percaya itu adalah Iran. 
Kini saya membuat film. 
Tahun lalu, saya menyelesaikan film berjudul "" Wanita Tanpa Pria. "" "" Wanita Tanpa Pria "" kembali kepada sejarah, bagian lain dari sejarah Iran. 
Pada tahun 1953 saat CIA dari Amerika menjalankan kudeta dan menyingkirkan pemimpin yang terpilih secara demokratis, Dr. Mossadegh 
Buku ini ditulis oleh seorang wanita Iran, Shahrnush Parsipur. 
Ini adalah novel realis ajaib. 
Buku ini dicekal dan dia dipenjara selama lima tahun. 
Obsesi saya akan buku ini, dan alasan saya memfilmkannya adalah karena buku ini menyebutkan pertanyaan tentang menjadi wanita — secara tradisi dan historis di Iran — dan pertanyaan dari empat wanita yang mencari gagasan untuk perubahan, kebebasan, dan demokrasi — sedangkan Iran, sama seperti itu, ibarat karakter yang lain juga berjuang untuk gagasan tentang kebebasan dan demokrasi dan kemerdekaan dari campur tangan pihak asing. 
Saya membuat film ini karena saya merasa ini hal yang penting untuk dibicarakan kepada dunia Barat tentang sejarah kami sebagai sebuah negara. 
Citra itulah yang tampaknya Anda ingat setelah Revolusi Islam. 
Iran pernah menjadi negara sekuler dengan demokrasi, dan demokrasi itu dicuri dari kami oleh pemerintah Amerika, oleh pemerintah Inggris. 
Film ini juga berbicara kepada rakyat Iran untuk mengajak mereka mengembalikan sejarah dan melihat diri sendiri sebelum menjadi benar-benar terislamisasi — dalam cara kami melihat, bermain musik, dalam kehidupan intelektual kita. 
Dan yang paling penting, dalam cara kami berjuang bagi demokrasi. 
Ini adalah beberapa cuplikan dari film saya. 
Ini adalah beberapa gambar dari kudeta. 
Dan kami membuat film ini di Casablanca, dengan membuat kembali cuplikan gambar ini. 
Film ini mencoba menemukan keseimbangan antara menceritakan kisah politik, dan juga kisah feminis. 
Menjadi artis visual, benar-benar, saya tertarik untuk membuat seni — membuat seni yang melampaui politik, agama, pertanyaan tentang feminisme, dan menjadi karya seni yang penting, abadi dan universal. 
Tantangan yang saya miliki adalah bagaimana melakukannya — 
bagaimana membuat kisah politis menjadi kiasan — 
bagaimana memancing emosi Anda dan juga membuat pikiran Anda bekerja. 
Ini adalah beberapa gambar dan karakter dari film ini. 
Lalu ada pergerakan hijau — pada musim panas 2009, saat film ini mulai diputar — pemberontakan mulai terjadi di jalan-jalan Teheran. 
Apa yang benar-benar ironis adalah masa yang kami coba gambarkan di dalam film seruan untuk demokrasi dan keadilan sosial terulang kembali sekarang, di Teheran. 
Pergerakan hijau benar-benar mengilhami dunia. 
Hal ini menarik perhatian dari semua rakyat Iran yang mendukung hak-hak asasi manusia dan berjuang untuk demokrasi. 
Apa yang paling penting bagi saya adalah, sekali lagi, keberadaan para wanita. 
Mereka benar-benar mengilhami saya 
jika dalam Revolusi Islam para wanita digambarkan sangat penurut dan tidak bersuara, kini kami melihat gagasan baru tentang feminisme di jalan-jalan kota Teheran — para wanita terpelajar yang berpikir ke depan, modern, terbuka terhadap jenis kelamin, tidak kenal takut, dan benar-benar feminim. 
Para wanita ini dan para pemuda itu menyatukan bangsa Iran di seluruh dunia, di dalam dan di luar. 
Saya menemukan mengapa saya begitu terilhami oleh para wanita Iran. 
Karena dalam segala keadaan mereka telah mendorong batas-batas, 
mereka telah menentang penguasa. 
Mereka telah melanggar setiap aturan dari hal-hal paling kecil dan besar. 
Dan sekali lagi, mereka membuktikan diri. 
Saya berdiri di sini untuk mengatakan bahwa wanita Iran telah menemukan suara baru dan suara mereka memberikan saya suara. 
Dan ini adalah kehormatan besar untuk menjadi wanita Iran dan artis Iran walaupun saya hanya dapat bekerja dari dunia Barat sekarang. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Pekerjaan saya di Twitter adalah untuk menjaga kepercayaan pengguna,baik dari sesama pengguna, 
Mari bicara tentang skalanya di Twitter. 
Pada bulan Januari 2009, kami melihat lebih dari 2 juta kicauan baru setiap hari di aplikasi ini. 
Ada 2 juta kicauan baru dalam kurang dari 6 menit. 
Artinya terjadi kenaikan sebesar 24.900 persen. 
Nah, sebagian besar aktivitas di Twitter tidak membahayakan siapapun. 
Tugas saya adalah untuk membasmi dan mencegah aktivitas yang mungkin berbahaya. 
Terdengar sederhana, bukan? 
Mungkin Anda pikir itu mudah,bahwa sebagian besar aktivitas di Twitter tidak membahayakan siapa pun. 
Kenapa menghabiskan banyak waktu untuk mencari kemungkinan bahaya dalam aktivitas yang aman-aman saja? 
Mengingat skala Twitter saat ini, satu dari sejuta kemungkinan bahaya terjadi 500 kali tiap harinya. 
Sama seperti perusahaan lain 
situasi langka seperti itu yang tidak mungkin terjadi, sekarang seakan sudah menjadi norma. 
Katakanlah 99,999% kicauan tidak berbahaya bagi siapapun. 
atau berbagi foto bayi binatang lucu. 
Setelah Anda menghilangkan 99,999% itu, presentase sangat kecil dari kicauan yang tersisa jika dihitung kira-kira mencapai 150.000 kicauan per bulan. 
Besarnya skala yang kita hadapi sekarang, merupakan sebuah tantangan. 
Anda tahu apa yang membuat pekerjaan saya 
Orang-orang melakukan hal-hal aneh. 
(Tertawa) Dan saya harus mencari tahu apa yang mereka lakukan,yang seringkali tanpa konteks atau latar belakang apapun. 
Saya akan menunjukkan beberapa contohnamun sebenarnya merupakan sesuatu yang sama sekali berbeda. 
Detailnya sudah diubahdan kadang-kadang yang bersalah sekalipun. 
Kita mulai dengan yang mudah. 
["" Hei Perempuan Jalang ""] Jika Anda melihat kicauan seperti ini, Anda mungkin berpikir, "Itu kelihatannya pelecehan." 
Lagipula, mengapa Anda mau menerima pesan, "Hei, Perempuan Jalang." 
Nah, sekarang, saya mencoba untuk tetap mengikuti tren dan meme terbaru, jadi saya tahu bahwa "" Hei, perempuan jalang "" seringkali adalah sapaan umum antar teman, juga sebagai referensi film "" Breaking Bad "" yang sedang populer. 
Saya mengakui bahwa saya tidak mengira adanya penggunaan keempat dari ungkapan tadi. 
Ternyata, di Twitter juga ada hal seperti ini dimana orang berpura-pura menjadi anjing. 
(Tertawa) Bahkan, untuk kasus tadi, bukan saja tidak melecehkan, namun secara teknis kicauan itu hanyalah sapaan. (Tertawa) 
Oke, untuk menentukan apakah sesuatu 
Mari kita beralih ke spam. 
Ini adalah contoh dari akun yang memiliki ciri-ciri klasik spam, yang mengirim pesan yang sama persis 
kita melihat akun-akun seperti ini setiap saat. 
Kelihatannya mudah saja. 
Kita seharusnya tinggal menutup akun yang melakukan perilaku seperti ini. 
Ternyata, ada pengecualian dalam peraturan itu. 
Ternyata, pesan tersebut bisa saja sebuah pemberitahuan Anda mendaftar Stasiun Luar Angkasa Internasional yang lewat karena Anda ingin pergi ke luar dan ingin melihatnya secara langsung 
Oke, kita ke contoh yang lebih sulit. 
Kembali ke akun saya, lagi-lagi terkait perilaku klasik. 
seseorang mencoba untuk mencuri informasi akun orang lain dengan mengarahkan mereka ke suatu laman. 
Jelaslah ini bukan hal yang bagus. 
Kami ingin, dan akan, menghapus akun yang berperilaku seperti itu. 
Lalu kenapa yang ini lebih sulit? 
Ternyata, kicauan ini bisa saja saksi mata demonstrasi dan dia berhasil merekam video dari petugas polisi yang memukul demonstran damai dan akun ini memberitahu dunia apa yang sedang terjadi. 
Kami tidak ingin bertaruh untuk membungkam berita yang krusial itu dengan menganggapnya sebagai spam dan menghapusnya. 
Artinya, kami harus mengevaluasi ratusan parameter ketika melihat perilaku akun, bahkan dengan itupun, kami masih bisa salah 
Nah, dengan tantangan-tantangan yang saya hadapi, penting diingat bahwa saya tidak hanya memprediksi namun juga mendesain proteksi akan hal tidak terduga. 
Dan itu bukan hanya menjadi masalah saya, atau masalah Twitter, itu juga masalah Anda. 
dan akan membuat orang melakukan hal yang luar biasa. 
Jadi, apa yang saya lakukan? 
Saya berhenti sejenak dan berpikir, Bagaimana semua ini bisa menjadi sangat buruk? 
Saya memvisualisasikan bencana besar. 
Dan itu sulit. Ada semacam disonansi kognitif yang melekat untuk melakukannya, 
Namun Anda tetap harus melakukannya, khususnya jika Anda menikahi 500 juta kicauan per hari. 
Apa maksud saya "" membayangkan bencana ""? Saya mencoba membayangkan bagaimana hal yang begitu jinak dan tidak berbahaya seperti gambar seekor kucing 
Yang kebetulan menjadi contoh saya berikutnya. 
Ini kucing saya, Eli. 
Kami ingin memberikan pengguna kemampuan untuk menambahkan gambar pada kicauan mereka. 
Menambahkan gambar pada kicauan Anda, 
Ada hal-hal hebat yang bisa Anda lakukan 
Tapi memikirkan bagaimana hal itu bisa menjadi buruk. 
Bagaimana gambar ini bisa berujung pada kematian saya? 
Ada satu kemungkinan. 
Gambar ini berisi lebih dari sekedar kucing. 
Tedapat geodata. 
ada banyak informasi tambahan tersimpan bersamaan di gambar itu. 
Bahkan, gambar ini juga berisi ekuivalen dari ini, lebih spesifiknya, ini. 
berdasarkan data gambar tersebut ketika mengambil gambar kucing saya, namun saya berimajinasi hal yang terburuk akan terjadi. 
(Tepuk tangan) Jika saya mulai dengan membayangkan hal buruksaya bisa pastikan perlindungan yang kami bangun bekerja untuk hal yang dapat diduga dan yang tidak terduga. 
Karena saya menghabiskan siang dan malam membayangkan hal buruk terjadi, tidak mengherankan jika cara pandang saya suram. 
(Tertawa) Tapi tidak. 
Mayoritas besar interaksi yang saya lihat — dan percayalah, saya melihat banyak sekali — interaksi positif, orang-orang memberikan pertolongan atau terhubung atau berbagi informasi satu sama lain. 
Hanya saja bagi kami yang berurusan dengan skala ini, dan ditugaskan untuk menjaga orang-orang tetap aman, kami harus membayangkan yang terburuk akan terjadi, karena bagi kami, satu dari sejuta kemungkinan adalah peluang yang besar. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Pekerjaan saya adalah menulis cerita anak - anak, dan mungkin saya adalah pengarang cerita anak - anak yang paling banyak dibaca di Amerika. 
Dan saya selalu berkata kepada orang - orang bahwa saya tidak mau tampil seperti ilmuwan. 
Anda bisa menemukan saya memakai baju petani, atau baju kulit, dan tidak pernah ada orang yang memilih petani. 
Hari ini saya ingin berbicara kepada Anda tentang lingkaran dan pencerahan. 
Dan tahukah Anda, pencerahan biasanya adalah sesuatu yang telah Anda jatuhkan. 
Anda hanya perlu berkeliling sebentar untuk melihatnya sebagai pencerahan. 
Ini adalah lukisan sebuah lingkaran 
yang dibuat sahabat saya — Richard Bollingbroke. 
Ini adalah lingkaran yang rumit yang akan saya ceritakan kepada Anda. 
Lingkaran saya dimulai di tahun 60-an di sebuah SMA di Stow, Ohio di mana saya adalah anak yang aneh di kelas. 
Saya dipukuli sampai berdarah setiap minggu di kamar mandi laki - laki sampai seorang guru menyelamatkan saya. 
Dia menyelamatkan saya dengan mengijinkan saya pergi ke kamar mandi guru. 
Dia melakukannya dengan rahasia 
selama tiga tahun, 
setelah itu saya pergi keluar kota. 
Saya mempunyai sebuah jempol, $85. dan akhirnya saya sampai di San Fransisco, California — menemukan seorang kekasih — dan di tahun 80-an, saya merasa harus mulai bekerja di organisasi AIDS. 
Sekitar tiga atau empat tahun lalu, saya mendapat telpon di tengah malam dari guru tersebut, Nyonya Posten di mana dia berkata, "" Saya ingin melihatmu. 
Saya kecewa karena kita tidak pernah mengenal satu sama lain sebagai orang dewasa. 
Bisakah kamu datang ke Ohio, dan tolong bawa laki - laki yang saya tahu pasti sudah kamu temukan sekarang. 
Dan saya harus memberi tahu bahwa saya menderita kanker pankreas, dan saya ingin agar kamu cepat datang. "" Hari berikutnya kami sampai di Cleveland. 
Kami menjenguknya, kami tertawa, menangis, dan kami tahu bahwa dia harus dibawa rumah sakit. 
Kami membawanya ke sana, dan kami merawatnya dan merawat keluarganya, karena itu perlu, 
itu sesuatu yang kita tahu bagaimana caranya. 
Dan sebagai seorang wanita yang ingin mengenal saya sebagai orang dewasa setelah mengenal saya, dia berubah menjadi sekotak abu dan ditempatkan di tangan saya. 
Dan apa yang terjadi adalah lingkaran itu telah menutup, itu telah menjadi lingkaran — dan pencerahan yang saya katakan tadi muncul dengan sendirinya. 
Pencerahan itu adalah kematian adalah bagian dari kehidupan. 
Dia menyelamatkan saya, Saya dan teman saya menyelamatkannya. 
Dan tahukah Anda, bagian hidup itu memerlukan semua yang dibutuhkan bagian hidup lainnya. 
Hal itu memerlukan kebenaran dan keindahan, dan saya senang hal itu banyak diungkit di sini pada hari ini. 
Itu juga memerlukan — martabat, cinta dan kepuasan. Dan tugas kita adalah untuk membagikannya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Bagi saya, cerita ini dimulai dari 15 tahun yang lalu. ketika saya adalah seorang dokter di Universitas Chicago. 
Dan saya sedang merawat orang-orang yang sedang sekarat dan keluarganya. di bagian selatan di Chicago. 
Dan saya memperhatikan apa yang terjadi dengan orang-orang dan keluarga mereka. ketika menerima perawatan untuk penyakit kronis mereka. 
Dan di laboratorium saya, saya mempelajari widower effect, yang merupakan suatu ide lama dalam ilmu sosial, dari 150 tahun yang lalu. terkenal dengan sebutan "" meninggal karena patah hati. "" Jadi, ketika saya meninggal, resiko kematian istri saya dapat meningkat dua kali lipat. sebagai contoh, di tahun pertama. 
Dan saya telah merawat satu orang pasien, seorang wanita yang terkena penyakit dementia. 
Dan dalam kasus ini, tidak seperti pasangan ini, dia dirawat oleh anak perempuannya. 
Dan anak perempuannya kelelahan karena merawat ibunya. 
Dan suami anak perempuan tersebut, dia juga sakit dari kelelahan istrinya. 
Dan saya sedang menyetir menuju ke rumah, dan saya menerima telepon dari teman suami tersebut, memanggil saya karena dia stress tentang apa yang terjadi dengan temannya. 
Jadi saya mendapat telepon dari orang asing ini menunjukkan suatu kejadian yang terjadi karena terpengaruh oleh orang lain pada jarak sosial tertentu. 
Dan saya tiba-tiba menyadari dua hal yang sangat sederhana: Satu, efek widowhood tidak terbatas pada suami dan istri saja 
Dan kedua, tidak terbatas pada pasangan orang-orang terdekat. 
Dan saya mulai melihat dunia dengan cara yang baru, seperti orang-orang yang terhubung satu sama lain. 
Dan saya menyadari bahwa orang-orang ini terhubung oleh empat orang dari pasangan orang-orang terdekat. 
Dan kemudian, sebenarnya, orang-orang ini terikat dalam hubungan yang lain: pernikahan dan pasangan hidup dan pertemanan dan ikatan yang lainnya 
Dan sebenarnya, hubungan ini sangatlah luas dan kita semua terikat di sini hubungan yang sangat luas satu sama lain. 
Jadi saya mulai melihat dunia dengan mata yang berbeda dan menjadi terobsesi dengan ini. 
Saya menjadi terobsesi dengan bagaimana jadinya bahwa kita semua terikat dalam jaringan sosial, dan bagaimana hal itu mempengaruhi kehidupan kita. 
Jadi, jaringan sosial adalah suatu kerumitan yang amat cantik, dan mereka sangat detail dan sangat kompleks dan sangat luas, bahkan sebenarnya, seseorang harus bertanya apa tujuannya. 
Mengapa kita terikat dalam jaringan sosial? 
Maksud saya, bagaimana mereka terbentuk? Bagaimana mereka bekerja? 
Dan bagaimana mereka mempengaruhi kita? 
Jadi topik pertama saya mengenai hal ini, bukanlah kematian melainkan kegemukan. 
Sudah menjadi kecenderungan untuk berbicara tentang "" wabah kegemukan. "" Dan, bersama dengan kolaborator saya, James Fowler, kami mulai bertanya apakah kegemukan benar-benar adalah suatu wabah dan dapat menyebar dari satu orang ke orang lain seperti empat orang yang saya sebutkan tadi. 
Jadi ini adalah tayangan dari beberapa hasil permulaan dari kami. 
Ada 2,200 orang di tahun 2000. 
Setiap titik adalah satu orang. Kami membuat ukuran titik tersebut sesuai dengan ukuran badan seseorang; jadi titik yang lebih besar adalah orang yang berbadan lebih besar. 
Sebagai tambahan, jika ukuran tubuh anda, jika BMI anda, indeks massa tubuh, lebih dari 30 — jika anda secara klinis menderita kegemukan — kami juga mewarnai titik tersebut kuning. 
Jadi, jika kamu melihat gambar ini, secara langsung kamu dapat melihat dan ada kelompok-kelompok orang yang kegemukan dan orang-orang yang tidak menderita kegemukan dalam gambar ini. 
Tetapi kompleksitas visual masih sangat tinggi. 
Tidak jelas sebenarnya apa yang terjadi. 
Sebagai tambahan, beberapa pertanyaan langsung bermunculan: Ada berapa jumlah pengelompokan? 
Apakah pengelompokan tersebut lebih banyak karena suatu kebetulan? 
Berapa besar pengelompokan ini? Berapa jauh cakupannya? 
Dan, yang terpenting, apa yang menyebabkan pengelompokan ini? 
Jadi kami melakukan perhitungan untuk mempelajari ukuran kelompok-kelompok ini. 
Jadi di sini ditunjukkan, di poros Y peningkatan probabilitas seseorang menjadi gemuk mengingat kontak sosial mereka yang juga menderita kegemukan dan, poros X, derajat perpisahan dari dua orang tersebut. 
Di ujung kiri, kamu bisa melihat garis berwarna ungu. 
Yang berkata, jika teman anda menderita kegemukan, resiko anda terkena kegemukan menjadi 45 persen lebih tinggi. 
Dan palang selanjutnya, garis warna merah, mengatakan bahwa jika teman anda menderita kegemukan, resiko anda terkena kegemukan menjadi 25 persen lebih tinggi. 
Dan garis berikutnya berkata jika temannya teman teman anda, seseorang yang mungkin anda tidak kenal, menderita kegemukan, resiko anda terkena kegemukan menjadi 10 persen lebih tinggi. 
Dan hanya jika temannya teman teman teman anda dan setelah itu baru tidak ada lagi hubungan apa-apa dengan ukuran tubuh orang tersebut dan ukuran tubuh anda sendiri. 
Jadi, apa yang mungkin menyebabkan pengelompokan ini? 
Ada sekurang-kurangnya tiga kemungkinan: Satu kemungkinan adalah, sembari saya mengalami peningkatan berat badan, menyebabkan anda mengalami peningkatan berat badan. 
Suatu jenis induksi, seperti tersebar dari satu orang ke orang lain. 
Kemunginan yang lain, sangat jelas adalah homofilia, atau, burung yang memiliki bulu yang sama berkumpul bersama; di sini, saya membentuk suatu hubungan dengan anda karena saya dan anda memiliki ukuran tubuh yang sama. 
Dan yang terakhir kemungkinan yang diketahui sebagai kebingungan, karena kemampuan kita untuk menjelaskan apa yang terjadi menjadi buyar. 
Dan di sini, idenya bukanlah bahwa kenaikan berat badan saya menyebabkan kenaikan berat badan anda, atau bahwa saya memilih menjalin hubungan dengan anda karena saya dan anda memiliki ukuran tubuh yang sama, namun melainkan kita terekspos pada hal-hal yang sama seperti klub kebugaran yang membuat berat badan kita turun dalam waktu bersamaan. 
Ketika kami mempelajari data ini, kami menemukan hubungan semuanya ini, termasuk induksi. 
Dan kami menemukan bahwa jika teman anda menderita kegemukan, resiko anda terserang kegemukan meningkat kurang lebih 57 persen dalam jangka waktu yang sama. 
Ada berbagai macam mekanisme dalam efek ini: Satu kemungkinan adalah teman anda berkata kepada anda — anda tahu, mereka mempraktekkan tingkah laku yang menyebar ke anda — seperti, mereka bilang, "" Ayo kita makan kue muffin dan minum bir, "" yang merupakan kombinasi yang jelek. (Tawa) Tetapi anda mempraktekkan kombinasi tersebut, dan anda kemudian mulai menambah berat badan seperti mereka. 
Kemungkinan yang lebih tipis adalah mereka mulai menambah berat badan, dan hal tersebut mengubah pendapat anda tentang ukuran badan yang bisa diterima. 
Di sini, apa yang tersebar dari satu orang ke orang lainnya bukanlah tingkah laku melainkan suatu aturan: Sebuah ide tersebar. 
Sekarang penulis halaman utama mengunjungi studi kami. 
Saya pikir halaman utama The New York Times, "" Apakah anda mengalami peningkatan berat badan? 
Salahkan teman anda yang kegemukan. "" (Tawa) Hal yang menarik bagi kami adalah penulis halaman utama dari Eropa mempunyai pandangan yang lain: Mereka bilang "Apakah teman anda mengalami peningkatan berat badan? Mungkin anda yang harus disalahkan." (Tawa) 
Dan kami berpikir ini adalah komentar yang sangat menarik dari orang Amerika, dan jenis yang hanya mementingkan diri sendiri, fenomena "" bukan salahku "". 
Sekarang, saya ingin agar menjadi jelas. Kami tidak berpikir bahwa karya kami harus atau dapat membenarkan prasangka buruk terhadap orang-orang yang berukuran tubuh berbeda. 
Selanjutnya pertanyaan kami adalah: Bagaimana kita sebenarnya melihat penyebaran ini? 
Apakah kenaikan berat badan seseorang sebenarnya menyebar ke kenaikan berat badan orang lain? 
Dan hal ini rumit karena kita harus memperhitungkan fakta bahwa struktur jaringan, bangunan ikatan tersebut, berubah dalam rentang waktu. 
Sebagai tambahan, karena kegemukan bukanlah epidemi yang unisentris, tidak ada seorang Pasien Pertama dari epidemi kegemukan — jika kita menemukan seorang, ada penyebaran kegemukan melalui dia — hal itu adalah suatu epidemi yang multisenter. 
Banyak orang melakukan sesuatu pada waktu bersamaan. 
Dan saya akan menunjukkan kepada anda sebuah animasi 30 detik. yang menghabiskan waktu saya dan James selama 5 tahun untuk membuatnya. 
Dan, lagi, setiap titik adalah satu orang. 
Setiap ikatan diantara mereka adalah suatu hubungan. 
Kita akan membuat ini bergerak sekarang, mengambil porsi sehari-hari melalui jaringan selama kurang lebih 30 tahun. 
Ukuran titik akan meningkat. kamu akan melihat lautan warna kuning mengambil alih. 
Kamu akan melihat orang-orang lahir dan mati — titik-titik akan muncul dan menghilang — ikatan akan terbentuk dan terputus, pernikahan dan perceraian, pertemanan dan pemutusan ikatan pertemanan. 
Banyak hal yang rumit, banyak hal yang terjadi hanya dalam kurun waktu 30 tahun termasuk epidemi kegemukan. 
Dan, pada akhirnya, kamu akan melihat pengelompokan orang yang kegemukan dan orang yang tidak dalam jaringan ini. 
Sekarang, ketika melihat hal ini, mengubah cara saya melihat sesuatu, karena hal ini, jaringan ini yang berubah sepanjang waktu, memiliki memori, memiliki pergerakan, hal-hal mengalir bersamanya, memiliki konsistensi — orang-orang meninggal, tetapi jaringan ini tidak, jaringan ini tetap bertahan — dan memiliki daya tahan yang memungkinkannya untuk bertahan sepanjang masa. 
Dan jadi, saya melihat jaringan sosial ini sebagai sesuatu yang hidup, sebagai sesuatu yang dapat kita taruh di bawah mikroskop yang dapat dipelajari dan dianalisis dan dimengerti 
Dan kita menggunakan berbagai cara untuk mengerjakan ini. 
Dan kita mulai menjelajahi segala macam fenomena yang lain. 
Kita melihat merokok dan minum-minum, dan penggunaan hak pilih, dan perceraian — yang dapat menyebar — dan sikap mementingkan orang lain. 
Dan, akhirnya, kita tertarik pada emosi. 
Sekarang, ketika kita memiliki emosi, kita menunjukkannya. 
Mengapa kita menunjukkan emosi kita? 
Maksud saya, ada keuntungan untuk dapat mengalami emosi kita di dalam diri sendiri, kemarahan atau kebahagiaan. 
Namun kita tidak hanya mengalaminya, kita menunjukkannya. 
Dan kita tidak hanya menunjukkannya, tetapi orang lain dapat membacanya. 
Dan, mereka tidak hanya dapat membacanya, tetapi mereka menirunya. 
Ada penularan emosi yang berlangsung dalam populasi manusia. 
Dan jadi fungsi dari emosi menyampaikan bahwa, selain dari tujuan lain mereka, mereka adalah bentuk komunikasi yang primitif. 
Dan, sebenarnya, jika kita benar-benar ingin memahami emosi manusia, kita perlu berpikir tentang mereka dengan cara ini. 
Sekarang, kita sudah terbiasa untuk memikirkan tentang emosi dengan cara ini, sederhananya, semacam, waktu yang singkat. 
Jadi, sebagai contoh, Saya baru-baru ini menyampaikan ceramah ini di New York City, dan saya berkata, "" Anda tahu ketika anda sedang berada di subway dan orang lain di seberang subway tersenyum pada anda, dan anda secara naluriah membalas senyumannya? "" Dan mereka menatap saya dan berkata, "" Kami tidak melakukan hal itu di New York City. "" (Tawa) Dan saya berkata, "" Di mana-mana di dunia, itu adalah perilaku orang yang normal. "" Dan jadi ada suatu cara naluriah yang mana kita secara singkat mengirim emosi satu sama lain. 
Dan, sebenarnya, penyebaran emosi dapat menjadi lebih luas. 
Seperti kita dapat menandai emosi kemarahan, seperti saat kerusuhan. 
Pertanyaan yang mau kita tanyakan adalah: Bisakah emosi menyebar, dengan cara yang lebih dapat dipertahankan daripada kerusuhan, sepanjang waktu dan melibatkan orang banyak, tidak hanya sepasang orang yang tersenyum satu sama lain di subway? 
Mungkin ada sesuatu yang di bawah permukaan, suatu pergumulan batin yang menghidupkan kita sepanjang waktu. 
Mungkin ada serbuan emosi yang bergelora melalui jaringan sosial. 
Mungkin, sebenarnya, emosi memiliki keberadaan yang kolektif, tidak hanya keberadaan secara individu. 
Dan ini adalah salah satu dari gambaran pertama yang kita buat untuk mempelajari fenomena ini. 
Lagi, sebuah jaringan sosial, tetapi sekarang kita memberi warna kuning pada seseorang jika mereka merasa gembira dan biru jika mereka sedih dan hijau di antaranya. 
Dan jika kamu lihat dari gambar ini, kamu dapat melihat secara langsung kelompok orang-orang yang merasa gembira dan yang tidak, lagi, menyebar ke tiga derajat perpisahan. 
Dan anda mungkin membentuk intuisi bahwa orang-orang yang tidak merasa gembira menempati lokasi struktur yang berbeda dalam jaringan ini. 
Ada bagian tengah dan bagian pinggir dalam jaringan ini, dan orang-orang yang tidak merasa gembira kelihatannya seperti tersebar di bagian pinggir. 
Jadi untuk memunculkan metafor yang lain, jika anda mengimajinasikan jaringan sosial sebagai sesuatu tenunan yang sangat luas yang isinya manusia — Saya terhubung dengan anda dan anda dengan dia, terus tanpa akhir — tenunan tersebut sebenarnya seperti sebuah selimut asal Amerika yang sudah tua, dan memiliki tambalan di atasnya: kegembiraan dan kesedihan. 
Dan apakah anda menjadi senang atau tidak sebagian tergantung jika anda menempati tambalan yang gembira. 
(Tawa) Jadi ini bekerja dengan emosi, yang sangat fundamental, lalu membuat kita berpikir tentang: Mungkin penyebab mendasar jaringan sosial di antara manusia adalah entah bagaimana terekam dalam kode genetik kita. 
Karena jaringan sosial, kapanpun mereka dipetakan, selalu terlihat seperti ini: gambar dari jaringan tersebut 
Tetapi mereka tidak pernah terlihat seperti ini. 
Mengapa mereka tidak terlihat seperti ini? 
Mengapa kita tidak membentuk jaringan sosial yang terlihat seperti jalur-jalur yang biasa? 
Pola yang mencolok dari jaringan sosial, keberadannya yang di mana-mana dan tujuannya yang jelas membuat kita bertanya apakah kita berevolusi untuk bergabung dengan jaringan sosial pada mulanya, dan apakah kita berevolusi untuk membentuk jaringan-jaringan dengan struktur tertentu. 
Dan perhatikan pertama-tama — jadi, untuk memahami ini, meskipun pertama-tama kita perlu sedikit membedah struktur jaringan — dan perhatikan bahwa setiap orang dalam jaringan ini memiliki lokasi struktural yang sama persis dengan setiap orang lain. 
Tetapi berbeda dengan jaringan yang sebenarnya. 
Jadi, sebagai contoh, ini adalah jaringan mahasiswa di sebuah universitas kelas atas di northeastern. 
Dan sekarang saya menyoroti beberapa titik-titik. 
Jika kamu melihat titik-titiknya, bandingkan titik B di kiri atas dengan titik D di sebelah kanan yang jauh; B memiliki empat teman yang berasal dari dia dan D memliki enam teman yang berasal dari dia 
Dan jadi, dua orang itu memiliki jumlah teman yang berbeda. 
Hal itu sangat jelas, kita semua tau itu. 
Namun aspek tertentu dari struktur jaringan sosial tidak tampak dengan jelas. 
Bandingkan titik B di kiri atas dengan titik A di kiri bawah. 
Sekarang, orang-orang ini keduanya memiliki empat teman, tetapi teman-teman A kenal satu sama lain, dan teman-teman B tidak. 
Jadi temannya teman A adalah, kembali lagi, teman A sedangkan temannya teman B bukanlah teman B, tetapi letaknya lebih jauh di jaringan. 
Hal ini diketahui sebagai perhubungan dalan jaringan. 
Dan, terakhir, bandingkan titik C dan D: C dan D dua-duanya memiliki enam orang teman. 
Jika anda bicara dengan mereka, dan anda berkata, "" Bagaimana kehidupan sosial anda? "" mereka akan berkata, "" Saya memiliki enam orang teman. 
Itu adalah pengalaman sosial saya. "" Tetapi kita sekarang, dengan mata elang melihat jaringan ini, dapat melihat bahwa mereka menempat jaringan sosial yang amat berbeda. 
Dan saya dapat mengembangkan intuisi dalam diri anda hanya dengan menanyakan anda: Anda ingin menjadi seperti siapa jika kuman mematikan menyebar dalam jaringan? 
Apakah anda ingin menjadi C atau D? 
Anda lebih memilih menjadi D, di pinggir jaringan. 
Dan sekarang anda ingin menjadi seperti siapa jika sebuah gosip panas — bukan tentang anda — sedang menyebar dalam jaringan? (Tawa) Sekarang, anda lebih baik menjadi C. 
Jadi struktur lokasi yang berbeda memiliki dampak yang berbeda dalam kehidupan kita. 
Dan, sebenarnya, jika kita melakukan beberapa eksperimen melihat hal ini, yang kira dapatkan adalah 46 persen dari variasi dalam berapa banyak teman yang anda miliki dijelaskan oleh kode genetik anda. 
Dan ini tidaklah mengejutkan. Kita tahu bahwa beberapa orang dilahirkan pemalu dan beberapa orang dilahirkan suka berteman. Hal ini jelas. 
Namun kita juga menemukan beberapa hal-hal yang tidak tampak jelas. 
Sebagai contoh, 47 persen dari variasi apakah temen-teman anda mengenal satu sama lain disebabkan oleh kode genetik anda. 
Apakah teman-teman anda mengenal satu sama lain tidak hanya disebabkan dengan kode genetik mereka, tetapi dengan milik anda. 
Dan jika kita berpikir alasan untuk ini adalah beberapa orang suka memperkenalkan teman-teman mereka satu sama lain — anda tau siapa anda — dan beberapa orang dari anda menjaga mereka supaya tetap terpisah dan tidak memperkenalkan teman-teman anda ke satu sama lain. 
Dan jadi beberapa orang merajut jaringan sekitar mereka, membentuk suatu pertalian yang padat di mana mereka dengan nyaman tertanam. 
Dan akhirnya, kita bahkan menemukan bahwa 30 persen dari variasi dalam apakah orang-orang berada di tengah atau di pinggir dari jaringan tersebut dapat dijelaskan oleh kode genetik mereka. 
Jadi apakah anda menemukan diri anda di tengah atau di pinggir juga sebagian diwariskan. 
Jadi apakah artinya ini? 
Bagaimana hal ini dapat membantu pemahaman kita? Bagaimana ini dapat membantu kita 
memecahkan beberapa masalah yang mempengaruhi kita pada masa ini? 
Jadi, argumen yang ingin saya sampaikan adalah jaringan sosial memiliki makna. 
Mereka adalah seperti suatu modal sosial. 
Properti baru muncul karena kita terikat dalam jaringan sosial, dan properti tersebut di sini dalam struktur jaringan, tidak hanya di dalam individual yang ada di dalamnya. 
Jadi pikirkan tentang dua objek yang sama. 
Mereka berdua terbuat dari karbon, dan salah satu dari mereka memiliki karbon atom yang tersusun dengan suatu aturan tertentu — yang di sebelah kiri — dan anda memperoleh grafit, yang gelap dan lunak 
Namun jika anda mengambil karbon atom yang sama dan menghubungkannya dengan cara yang lain, anda memperoleh batu permata, yang jernih dan keras. 
Dan properti seperti tingkat kelunakan dan kekerasan dan kegelapan dan kejernihan tidaklah berada dalam karbon atom tersebut; mereka berada dalam hubungan di antara karbon atom, atau paling tidak muncul karena hubungan di antara karbon atom. 
Jadi, demikian pula, pola hubungan di antara orang-orang ditentukan oleh kelompak-kelompok properti yang berbeda-beda. 
Ikatan di antara orang-orang adalah yang membentuk semuanya lebih besar daripada penjumlahan bagian-bagiannya. 
Dan jadi tidak hanya apa yang terjadi pada orang-orang — apakah mereka kehilangan berat badan atau menambah berat badan, atau menjadi kaya atau miskin, atau menjadi senang atau tidak menjadi senang — yang mempengaruhi kita; hal itu juga disebabkan oleh arsitektur dari ikatan di sekeliling kita. 
Pengalaman kita di dunia tergantung pada struktur yang sebenarnya dari jaringan di mana kita berada dan pada semua hal yang berombak dan mengalir melalui jaringan tersebut. 
Sekarang, alasannya, saya pikir, hal ini terjadi karena manusia berkumpul dan membentuk suatu superorganisme. 
Sekarang, suatu superorganisme adalah sebuah kumpulan dari individual yang menunjukkan atau memperlihatkan perilaku atau fenomena yang dapat disusutkan menjadi pelajaran tentang individu dan hal ini harus dipahami dengan berpijak pada, dan dengan mempelajari, yang kolektif. 
Seperti, contohnya, gerombolan lebah yang menemukan sarang baru, atau sekumpulan burung yang melarikan diri dari predator, atau sekumpulan burung yang dapat menggabungkan kecerdasannya dan bernavigasi dan menemukan suatu titik kecil di suatu kepulauan di tengah Pasifik, atau sekumpulan serigala yang mampu melumpuhkan mangsa yang lebih besar. 
Superorganisme memiliki properti yang tidak dapat dipahami hanya dengan mempelajari individu saja. 
Saya pikir memahami jaringan sosial dan bagaimana mereka terbentuk dan beroperasi dapat membantu kita memahami tidak hanya kesehatan dan emosi tetapi segala macam fenomena yang lain — seperti kejahatan, dan peperangan, dan fenomena ekonomi seperti saat orang berbondong-bondong menarik deposit dari bank dan kejatuhan pasar modal dan penggunaan inovasi dan penyebaran pemakaian produk. 
Sekarang, lihat ini. 
Saya pikir kita membentuk jaringan sosial karena keuntungan hidup yang terhubungkan satu sama lain lebih besar daripada biayanya. 
Jika saya selalu berbuat jahat terhadap anda atau memberi anda informasi yang salah atau membuat anda merasa sedih atau menulari anda kuman yang mematikan, anda akan memutuskan hubungan dengan saya, dan jaringan ini akan putus. 
Jadi penyebaran hal-hal yang baik dan bernilai diperlukan untuk mempertahankan dan memelihara jaringan sosial. 
Sama saja, hubungan sosial diperlukan untuk meyebarkan hal-hal yang baik dan berharga, seperti cinta dan kebaikan dan kegembiraan dan altrusime dan ide-ide. 
Saya kira sebenarnya, jika kita menyadari betapa berharga jaringan sosial itu, kita akan meluangkan jauh lebih banyak waktu memelihara dan mempertahankannya, karena saya pikir jaringan sosial secara mendasar terhubung dengan kebaikan. 
Dan apa yang yang saya pikir dunia perlukan sekarang adalah hubungan-hubungan yang lebih banyak. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Tetapi ini tentang ilmu jahat, jadi saya rasa pas. 
♫ Oh itu dia, siapa itu, siapa buah hatiku? ♫ ♫ Itu Clonie tersayangku. ♫ ♫ Oh, kalau aku jalan-jalan dengan mobilku, siapa sangka aku secantik ini ♫ ♫ baru saja ngobrol di telepon dengan Clonie. ♫ ♫ Kami teman, seru, jadi kami tidak kesepian. ♫ ♫ gen yang buruk apalah artinya buat Clonie-ku. ♫ ♫ Kau dan aku, berlari, bergandengan melewati rintangan, ♫ ♫ hari-demi-hari, DNA sama, si kembar Olson tak ada apa-apanya. ♫ ♫ Kami akan bertahan, bergandengan tangan, Alam Semesta jangan panggil dia palsu, dia Clonie-ku. ♫ 
♫ Dulu sehat tetapi menjadi tidak sehat tidak punya teman untuk tinggal denganku, ♫ ♫ jadi lihat siapa yang aku lahirkan — Clonie. ♫ ♫ Berkelimpahan, bosan, kami kaya, kami tidak butuh produk organik — ♫ ♫ asal bayi kami lahir lengkap, Clonie. ♫ ♫ Banyak yang sayang kami, cari penerbit ♫ ♫ dan tunjukkan betapa mudah sayangi kami, sama seperti si brengsek Eminem. ♫ ♫ Oh temanku, berlipat-ganda, kami akan bikin franchise seperti Walt Disney atau Hannibal Lecter. ♪ ♫ Kami bisa bilang sel kanker kami lebih jinak dari pada si Phil Spector tua. ♫ ♫ Bersama, kami akan selamat, seharusnya kontrak dengan Verve, bukan Sony. ♫ 
♫ Kaulah Clonie, ♫ "" Oh Clonie, aku sayang kamu. "" "Hah, aku satu-satunya orang yang aku sayang." 
♫ Aduh, keren sekali. Sepertinya kau memang buah hatiku. Kaulah Clonie-ku. ♫ Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Di dunia terdapat 39 juta orang yang mengalami kebutaan. 
80% di antaranya tinggal di negara miskin seperti Kenya, dan sebagian besar di antaranya tidak perlu mengalami kebutaan. 
Mereka buta akibat penyakit yang bisa disembuhkan atau dicegah. 
Karenanya, bersama keluarga baru saya, kami pindah ke Kenya. 
Kami menyiapkan peralatan, dana, kendaraan, dan melatih sebuah tim, kami mendirikan ratusan klinik di seluruh Lembah Great Rift untuk mendapatkan jawaban dari pertanyaan: mengapa orang-orang menjadi buta, dan apa yang bisa kita upayakan? 
Tantangannya sangat besar. 
Ketika baru tiba di tempat itu, kami memasang peralatan mutakhir. 
Listrik masih sulit didapatkan. 
Kami menghidupkan peralatan 
Hal ini membuat saya berpikir: Seharusnya ada cara yang lebih mudah, karena para pasien yang paling membutuhkan akses perawatan mata justru yang paling mustahil mendapatkannya. 
Lebih banyak orang di Kenya,yang memiliki akses telepon genggam daripada akses aliran air bersih. 
Bisakah kita memanfaatkan keunggulan teknologi seluler ini sebagai terobosan dalam perawatan mata? 
Karenanya kami mengembangkan Peek, [sistem] smartphone yang membantu para pekerja kesehatan desa dan mendorong mereka melakukan perawatan mata di mana pun. 
Kami mulai mengganti peralatan rumah sakit yang standar, yang berat, mahal dan rentan, dengan perangkat keras dan aplikasi yang memungkinkan melakukan tes pada siapapun dalam bahasa apa pun dan dalam usia berapa pun. 
Di sini kami akan mencontohkan bayi 3 bulan yang penglihatannya diuji 
Kami melakukan sejumlah percobaan di tengah perkampungan dan sekolah, dengan pengalaman tersebut kami belajar,menyebarkan data dalam bahasa non-medis sehingga masyarakat mengerti apa yang kami periksa dan apa manfaatnya bagi mereka. 
Jadi, sebagai contoh, kami memakai simulator penglihatan, setelah penglihatan seseorang diukur, untuk menunjukkan pada para perawat dan guru bagaimana dunia tampak di mata orang tersebut, sehingga mereka dapat berempati dan menolong mereka. 
Ketika kami menemukan seseorang dengan gejala rabun,dan untuk melakukannya, kami perlu memiliki akses ke bagian dalam mata. 
Biasanya, diperlukan peralatan mahal untuk memeriksa area yang bernama retina. 
Retina adalah satu bagian mata yang memiliki banyak informasi tentang tubuh dan kesehatannya. 
Dengan printer 3D, kami telah membuat perangkat keras murah, dengan biaya kurang dari 5 dolar, yang akan dapat dijepitkan pada smartphone dan mengambil gambar bagian belakang mata dengan kualitas yang tinggi. 
Dan menariknya, siapapun dapat menggunakannya. 
Dalam uji coba kami pada 2500 orang, smartphone dengan perangkat tambahan fungsinya sebanding dengan kamera yang jauh lebih mahal dan jauh lebih sulit dipindahkan. 
Ketika kami baru pindah ke Kenya, kami berangkat dengan peralatan seharga 150 ribu dolar, satu tim beranggotakan 15 orang, hanya itulah yang dibutuhkan untuk perawatan kesehatan. 
Sekarang, yang dibutuhkan adalah 1 orang yang naik sepeda dan membawa smartphone. 
Dan hanya menghabiskan 500 dolar. 
Masalah kebutuhan listrik dapat diatasi dengan memanfaatkan tenaga surya. 
Pekerja kesehatan kami bepergian membawa ransel bertenaga surya yang membuat telepon terisi daya dan tercadangkan. 
Sekarang kita lihat masalah pasien, daripada menunggu pasien yang tak kunjung datang, 
kami mendatangi rumah mereka dan kami memberi mereka pemeriksaan yang menyeluruh, canggih dan akurat, yang bisa dikerjakan oleh siapa saja dengan pelatihan singkat. 
Kita dapat menghubungkan para ahli di duniatempat yang sulit dijangkau,dan mendatangkannya ke rumah para pasien, yang memungkinkan kami mendiagnosis dan membuat rencana perawatan. 
Manajer proyek, direktur rumah sakit, bisa mencari data di sistem dengan parameter yang mereka inginkan. 
Di Nakuru, tempat saya tinggal, kita dapat mencari orang-orang dengan kondisi apa pun. 
Contohnya, orang yang buta akibat katarak yang dapat disembuhkan. 
Tiap tanda merah mewakili seseorang yang buta akibat penyakit yang bisa disembuhkan dan dapat dirawat, beserta posisi mereka. 
Kita dapat memanfaatkan layanan sms untuk menjelaskan kami akan datang untuk melakukan perawatan. 
Lebih lagi, kita telah belajar bahwatetapi bersama masyarakat. 
Titik biru ini menggambarkan tetua, atau tokoh setempat,dan dapat memastikan kita menemukan pasien 
Sehingga untuk pasien seperti Ibu Wangari,dengan biaya kurang dari 40 dollar, kita dapat mengembalikan penglihatannya. 
Ini merupakan hal yang harus terjadi. 
Angka statistik menunjukkan terdapat jutaan masyarakat yang menjadi buta. 
Kenyataannya semua orang menjadi buta dengan sendirinya. 
Namun sekarang, mereka hanya perlu mengirim SMS untuk pertolongan. 
(Tepukan tangan) Dan karena demo langsung adalah ide buruk, kita akan mencoba demonstrasi langsung. 
(Gemuruh tawa) Jadi di sini kami memiliki aplikasi Peek Vision. 
Oke, dan apa yang kita lihat di sini, adalah saraf optik milik Sam, yang merupakan perpanjangan dari otaknya, jadi saya sedang melihat otaknya ketika melihat ini. 
Kita dapat melihat seluruh bagian dari retina. 
Ini memberikan peluang untuk mendeteksi penyakit pada mata dan juga pada tubuh yang mustahil dilakukan tanpa melihat ke dalam mata, dan perangkat pasangan yang dapat dibuat dengan beberapa dolar saja, masyarakat bisa sebuh dari kebutaan, 
Terima kasih. 
(Tepukan tangan) 

Apakah ada kehidupan selain di Bumi? 
Saya bekerja di Institut SETI. 
Hampir seperti nama saya, SETI: "Pencarian Kecerdasan di Luar Angkasa." 
Dengan kata lain, saya mencari alien, dan saat saya bercerita di pesta-pesta, biasanya mereka melihat saya dengan tatapan tidak percaya. 
Saya mencoba membuat wajah saya tampak tanpa ekspresi. 
Kini, banyak orang merasa bahwa gagasan ini sangat idealis, konyol, dan mungkiin tanpa harapan, namun saya hanya ingin sedikit berbagi tentang mengapa saya berpikir pekerjaan saya ini istimewa, dan memberikan sedikit dorongan bagi saya untuk masuk ke pekerjaan ini, jika Anda menyebutnya demikian. 
Hal ini — ups, bisa kita kembali? 
Halo, masuklah, Bumi. 
Ini dia. Baiklah. 
Inilah Observatorium Radio Lembah Owens di belakang Sierra Nevada, dan di tahun 1968 saya bekerja di sana mengumpulkan data untuk tesis saya. 
Di sana sangat sepi, cukup membosankan, hanya mengumpulkan data, sehingga saya menghibur diri dengan mengambil foto dari teleskop atau saya sendiri, karena, Anda tahu, di malam hari, saya adalah satu-satunya orang dalam radius 30 mil. 
Jadi inilah foto saya. 
Observatorium ini baru saja membeli buku baru yang ditulis oleh kosmolog Rusia bernama Joseph Shklovsky, yang lalu diperluas, diterjemahkan, dan disunting oleh astronom Cornell yang tidak terkenal bernama Carl Sagan. 
dan saya ingiat saat membaca buku ini pada jam 3 pagi di mana buku ini menjelaskan bahwa antena yang saya gunakan untuk mengukur putaran galaksi dapat juga digunakan untuk berkomunikasi, untuk mengirimkan sedikit informasi dari satu tata surya ke tata surya lainnya. 
kini pada jam 3 pagi saat Anda sendirian, kurang tidur, tampaknya itu sangat romantis, namun karena iitulah — kenyataan bahwa Anda dapat membuktikan ada seseorang di luar sana dengan teknologi yang sama — yang sangat menarik saya 20 tahun kemudian saat saya menerima pekerjaan di Institut SETI. Kini, saya harus berkata bahwa ingatan saya sangat buruk, bahkan saya sering bingung akan apakah kisah saya mengandung kebenaran atau saya hanya, Anda tahu, salah mengingat, namun baru-baru ini saya baru menyalin negatif film lama saya 
dan sudah pasti Anda dapat melihat buku Shklovsky and Sagan di bawah alat penghitung analog itu. 
Jadi hal ini benar. 
Baiklah, gagasan untuk melakukan hal ini, bukanlah gagasan lama saat saya membuat foto itu. 
Idenya datang dari tahun 1960, saat seorang astronom muda bernama Frank Drake menggunakan antena ini di West Virginia, menunjuk pada beberapa bintang yang dekat dengan harapan dapat mencuri dengar makhluk luar angkasa. 
Frank tidak mendengar apapun. 
Sebenarnya mendengar, namun ternyata itu suara angkatan udara Amerika yang tidak termasuk kecerdasan luar angkasa. 
Namun gagasan Drake menjadi sangat populer karena gagasan itu sangat menarik — saya akan kembali ke sana — dan dengan dasar percobaan yang tidak berhasil ini, kami telah melakukannya di SETI sejak itu, tidak secara terus menerus, namun sejak saat itu. 
Kami masih belum mendengar apapun. Kami masih belum mendengar apapun. 
Sebenarnya, kami tidak tahu tentang kehidupan di luar Bumi 
namun saya merasa hal itu akan segera berubah, dan alasannya karena sebagian adalah, bagian besar alasan mengapa saya merasa hal itu akan berubah adalah karena peralatan yang ada menjadi lebih baik. 
Inilah Alien Telescope Array, yang berjarak sekitar 350 mil dari tempat Anda berada sekarang. 
Inilah alat yang sekarang kami gunakan untuk melacak kehidupan luar angkasa, dan peralatan elektronik juga telah jauh lebih baik. 
Inilah peralatan Frank Drake di tahun 1960. 
Inilah Alien Telescope Array sekarang ini. 
Beberapa cendekiawan yang memiliki banyak waktu telah memperhitungkan bahwa percobaan baru ini sekitar 100 triliun kali lebih baik dibandingkan percobaan di tahun 1960, 100 triliun kali lebih baik. 
Itulah tingkat kemajuan yang akan terlihat bagus di kartu laporan Anda. 
Namun hal yang tidak dihargai oleh khayalak adalah sebenarnya percobaan ini menjadi lebih baik dan akibatnya, cenderung lebih cepat. 
Ada sebuah grafik di sini, dan setiap kali Anda menunjukkan grafik, 10 persen dari penonton Anda menghilang. 
Saya memiliki 12 grafik. (Tawa) Namun yang saya gambar di sini hanyalah angka yang menunjukkan kecepatan kami mencari. 
Dengan kata lain, kami mencari jarum di tumpukan jerami. 
Kami tahu seberapa besar jerami itu. Sebesar galaksi. 
Namun kami tidak lagi mencari di dalam jerami dengan sendok teh, namun dengan traktor, karena kecepatannya meningkat. 
Sebenarnya, bagi Anda yang masih sadar dan ahli dalam matematika, Anda akan melihat bahwa ini adalah grafik semi-log. 
Dengan kata lain, laju peningkatannya eksponensial. 
Kini, eksponensial adalah kata yang terlalu banyak muncul. Anda mendengarnya di media setiap saat. 
Mereka tidak benar-benar paham arti eksponensial itu, namun grafik ini eksponensial. 
Sebenarnya, kecepatannya berlipat ganda setiap 18 bulan, dan tentu saja setiap setiap anggota digerati akan tahu tentang Hukum Moore. 
Jadi ini berarti bahwa selama 24 tahun ke depan, kita akan dapat melihat pada sistem 1 juta bintang, satu juta bintang, dan mencari sinyal yang akan membuktikan ada kehidupan di sana. 
Satu juta bintang, menarik bukan? 
Maksud saya, berapa banyak dari bintang itu yang memiliki planet? 
Dan kenyataannya adalah, kita tidak tahu jawabannya, 15 tahun yang lalu, dan sebenarnya kita masih tidak tahu jawabannya 6 bulan yang lalu. 
Namun kini kita tahu. Hasil yang terbaru menunjukkan bahwa hampir setiap bintang memiliki lebih dari satu planet. 
Hall itu ibarat anak kucing. Jika kucing memiliki anak 
tidak hanya akan ada satu, ada sekelompok anak kucing. 
Jadi sebenarnya, perkiraan tentang jumlah planet yang ada di galaksi kita cukup tepat, sebagai selingan, hanya di galaksi kita, dan saya ingatkan kepada mereka yang awam dalam astronomi bahwa galaksi kita hanyalah satu dari 100 miliar galaksi yang dapat kita lihat dengan teleskop. 
Ada banyak perumahan, namun tentu saja kebanyakan planet ini tidak akan bernilai, seperti Merkurius atau Neptunus. 
Neptunus mungkin tidak terlalu besar dalam kehidupan Anda. 
Jadi pertanyaannya adalah, seberapa banyak dari planet ini yang cocok untuk kehidupan? 
Kita juga tidak tahu jawabannya namun kita akan mempelajari jawabannya tahun ini, berkat Teleskop Luar Angkasa Kepler milik NASA, dan sebenarnya, "" smart money, "" yaitu orang-orang yang bekerja dalam proyek ini mengatakan bahwa jumlah planet yang mungkin cocok untuk kehidupan mungkin adalah 1 dari 1.000 planet, 1 dari 100 planet, sekitar angka itu. 
Walaupun kita mengambil perkiraan yang paling kecil, 1 berbanding 1.000, itu berarti jumlah sepupu Bumi di galaksi kita saja ada sekitar 1 miliar planet 
Baiklah, ada angka yang besar sekali, namun sebagian besar angka ini memang besar, jadi pikirkanlah. Ada banyak perumahan di alam semesta ini, dan jika kita hanyalah salah satu dari perumahan di mana ada penghuni yang menarik, yang membuat Anda menjadi keajaiban, dan saya tahu Anda senang berpikir bahwa Anda adalah keajaiban namun jika Anda orang ilmiah, Anda akan tahu dengan cepat bahwa setiap kali Anda berpikir, Anda adalah keajaiban, Anda salah, jadi mungkin bukan seperti ini. 
Jadi intinya adalah: Karena meningkatnya kecepatan dan luasnya perumahan yang dapat dihuni di alam semesta ini, saya memperkirakan bahwa kita akan mendengar sinyal dalam 24 tahun. 
Dan saya cukup yakin untuk bertaruh dengan Anda: Kita akan menemukan makhluk luar angkasa dalam 24 tahun ke depan atau saya akan mentraktir Anda secangkir kopi. 
Itu tidak buruk bukan, dalam 24 tahun ke depan Anda membuka internet dan ada berita tentang sinyal dari luar angkasa atau Anda mendapat secangkir kopi. 
Kini, saya akan mengatakan beberapa aspek dari hal ini yang mungkin tidak dipikirkan, yaitu apa yang terjadi? Seandainya yang saya katakan ini benar. 
Maksud saya, siapa tahu, namun seandainya benar. 
Seandainya dalam 24 tahun ke depan, kami menerima sinyal lemah yang mengatakan bahwa kita memiliki teman. 
Apa dampaknya? Apa akibatnya? 
Saya mungkin ada pada titik nol untuk masalah ini. 
Saya tahu apa akibatnya bagi saya karena kami pernah mendapat sinyal yang salah. Ini adalah foto yang saya buat sekitar jam 3 pagi pada tahun 1997 di Mountain View, saat kami melihat monitor komputer karena kami mendapat sinyal yang kami pikir, "" Ini sungguhan. "" 
Dan saya terus menunggu Men In Black keluar. 
Saya terus menunggu — saya terus menunggu telepon ibu saya, telepon dari seseorang, atau dari pemerintah. Tidak ada yang menelepon. 
Tidak ada yang menelepon. Saya sangat gugup sehingga saya tidak dapat duduk. Saya hanya berjalan ke sana kemari mengambil foto, hanya untuk melakukan sesuatu. 
Jam 9.30 pagi, dengan kepala tertunduk di meja saya karena saya tidak tidur semalaman, telepon berdering dan itu dari New York Times. 
Dan saya rasa ada pelajaran dari hal ini yaitu jika kami menerima sinyal, media massa akan terlibat lebih cepat dibandingkan bola menggelinding. Sangat cepat. 
Anda boleh percaya. Tidak ada rahasia. 
Itulah yang terjadi pada saya. Hal itu menghancurkan minggu saya karena apapun yang saya rencanakan sselama 1 minggu ini batal. 
Namun bagaimana dengan Anda? Apa yang akan terjadi pada Anda? 
Jawabannya adalah kita tidak tahu. 
Kita tidak tahu apa yang akan terjadi pada Anda dalam jangka panjang, bahkan dalam jangka pendek. 
Maksud saya, itu akan seperti bertanya pada Chris Columbus pada tahun 1491, "" Hei, Chris, apa yang akan terjadi jika ternyata ada benua di antara tempat ini dan Jepang, tempat tujuan anda, apa akibatnya bagi umat manusia jika ternyata hal itu benar? "" Dan saya rasa Chris mungkin akan memberikan beberapa jawaban yang mungkin tidak Anda pahami, namun mungkin juga tidak benar, dan saya rasa memperkirakan apa arti dari menemukan makhluk luar angkasa itu juga tidak dapat kita perkirakan. 
Namun inilah beberapa hal yang dapat saya katakan. 
Sebagai permulaan, itu akan menjadi masyarakat yang jauh lebih maju dibandingkan kita. 
Anda tidak akan mendengar sinyal dari manusia purba. 
Mereka tidak memiliki pemancar. 
Mereka akan lebih maju dari kita, mungkin beberapa ribu tahun, mungkin beberapa juta tahun, namun pada dasaranya lebih maju daripada kita dan artinya, jika Anda dapat memahami apa yang mereka katakan, mereka mungkin juga dapat memperoleh sejarah dengan mendapat informasi dari masyarakat yang jauh lebih maju dibandingkan kita. 
Mungkin Anda berpikir ini terlalu dibesar-besarkan, dan mungkin Anda benar, namun demikian, hal ini dapat dibayangkan, dan Anda tahu, Anda dapat membayangkan hal ini seperti memberikan pelajaran Bahasa Inggris dan kunci ke perpustakaan gedung parlemen kepada Julius Caesar. 
Hal itu akan mengubah harinya. 
Ada satu hal, hal lain yang sudah pasti akan terjadi yaitu hal ini akan menerakan kita kembali. 
Kita akan tahu bahwa kita bukanlah keajaiban bahwa kita hanyalah seekor bebek dalam gerombolan, kita bukanlah satu-satunya anak di sini, dan saya raa itulah hal yang sangat mendasar untuk dipelajari. 
Kita bukanlah keajaiban. 
Hal ketiga yang akan dikatakan mungkin agak tidak jelas namun saya rasa penting dan menarik yaitu, jika Anda menangkap sinyal yang datang dari masyarakat yang lebih maju, karena pasti akan ada yang lebih maju, hal itu akan menyatakan sesuatu tentang kemungkinan bahwa kita tidak menghancurkan diri kita sendiri. 
Karena mereka bisa bertahan hidup dengan teknologi mereka, kita juga akan dapat melakukannya. 
Biasanya saat Anda melihat alam semesta Anda melihat ke masa lalu. 
Hal itu sangat menarik bagi para kosmolog. 
Namun dalam hal ini, Anda sebenarnya dapat melihat ke masa depan, tidak jelas, namun Anda dapat melihatnya. 
Jadi itulah hal yang akan muncul jika kita menangkap sinyal. 
Kini, saya akan sedikit berbicara tentang hal yang terjadi bahkan pada saat ini, yaitu SETI, hal ini sangat penting karena ini adalah sebuah penjelajahan, bukan sekedar penjelajahan, namun penjelajahan yang komprehensif. 
Saya akan mengatakan bahwa saya selalu membaca buku tentang para penjelajah, dan saya rasa itu sangat menarik. Penjelajahan Arktik, seperti Magellan Amundsen, Shackleton, ada juga Franklin di sana Scott, semua orang-orang ini, bnar-benar penjelajahan yang hebat. 
Dan mereka melakukannya hanya karena mereka ingin menjelajah dan mungkin Anda berkata, "" Mungkin itu sembrono, "" namun tidak. Itu tidak sembrono, maksud saya, pikirkanlah tentang para semut. 
Kebanyakan semut diprogram untuk saling mengikuti dalam barisan yang panjang, namun ada beberapa semut, mungkin 1 persen dari semut itu yang tidak, itulah yang mereka sebut semut perintis, dan merekalah yang berkeliling. 
Merekalah yang Anda temukan di atas dapur. 
Anda akan menangkapnya dengan jempol Anda sebelum mereka menemukan gula atau ang lainnya. 
Namun semut itu, walaupun kebanyakan tidak kembali, semut-semut itulah yang penting bagi kelangsungan hidup dari gerombolannya. Jadi penjelajahan itu penting. 
Saya selalu berpikir bahwa penjelajahan itu penting dalam hal dapat menjelaskan apa yang saya pikir penting bagi masyarakat kita, yaitu kurangnya pengetahuan ilmiah, kurangnya kemampuan untuk memahami ilmu pengetahuan. 
Lihat, sudah banyak yang menulis tentang kemerosotan kemampuan ilmiah di negara ini. 
Anda telah mendengarnya. 
Inilah salah satu contohnya. 
Sebuah polling 10 tahun yang lalu 
menunjukkan bahwa sekitar sepertiga khayalak berpikir bahwa makhluk luar angkasa tidak hanya di luar sana, kita mencarinya di sana, namun mereka ada di sini. 
Brlayar di langit dengan kendaraan mereka dan terkadang menculik orang-orang untuk percobaan yang tidak akan disetujui orang tua mereka. 
Hal itu akan menarik jika benar dan pekerjaan saya aman, namun saya tidak berpikir bukti-buktinya kuat. Ada lagi, Anda tahu hal yang menyedihkan ketimbang penting. 
Namun ada hal penting lain yang diyakini oleh orang-orang, kemanjuran dari homeopati atau bahwa evolusi hanyalah, semacam ide gila dari para ilmuwan tanpa dasar atau, Anda tahu, evolusi, semua hal-hal semacam itu, pemanasan global. 
Gagasan-gagasan ini tidak benar-benar sah sehingga Anda tidak dapat mempercayai para ilmuwan. 
Kini kita harus menyelesaikan masalah itu karena itulah masalah yang sangat penting, dan Anda mungkin berkata, "Baiklah, bagaimana kita akan menyelesaikan masalah itu bersama SETI?" 
Saya akan mengatakan bahwa SETI sudah jelas tidak dapat menyelesaikannya, namun dapat menanganinya. 
SETI dapat menangani masalah ini dengan membawa orang-orang muda tertarik pada ilmu pengetahuan. Ilmu pengetahuan memiliki reputasi bahwa itu adalah hal yang sulit, dan kenyataannya memang sulit, dan itu adalah hasil dari 400 tahun ilmu pengetahuan, bukan? 
Maksud saya, di abad ke-18, Anda dapat menjadi ahli pada bidang ilmu pengetahuan apapun dalam sehari dengan pergi ke perpustakaan jika Anda dapat menemukan perpustakaan. 
Di abad ke-19, jika Anda memiliki laboratorium bawah tanah Anda dapat membuat penemuan ilmiah penting di rumah Anda sendiri. Karena semua ilmu pengetahuan itu ada di sana dan menunggu untuk ditemukan. 
Kini hal itu tidak lagi benar. 
Kini, Anda harus menghabiskan bertahun-tahun di program pascasarjana dan bekerja sebagai post-doc hanya untuk menemukan apa pertanyaan penting itu. 
Tidak diragukan lagi itu sulit. 
Kenyataannya, inilah contohnya, partikel Higgs, menemukan partikel Higgs. 
Tanyalah 10 orang pertama yang Anda temui di jalanan, "" Hei, apa anda pikir pantas kita menghabiskan miliaran franc Swiss untuk mencari partikel Higgs? "" Dan saya bertaruh jawaban yang Anda dapatkan adalah, "" Saya tidak tahu apa itu partikel Higgs, dan saya tidak tahu apakah itu penting. "" Dan mungkin kebanyakan orang bahkan tidak tahu nilai franc Swiss. 
Namun kita menghabiskan miliaran franc Swiss untuk masalah ini. 
Itu tidak membuat orang-orang menjadi tertarik pada ilmu pengetahuan karena mereka tidak dapat memahaminya. 
SETI, di sisi lain, sangatlah sederhana. 
Kita akan menggunakan antena besar dan kami akan mencoba mencuri dengan sinyal. Semua orang dapat memahaminya. 
Secara teknologi, memang ini sangat rumit, namun semua orang tahu. 
Itu salah satu hal. Hal lainnya adalah, ilmu pengetahuan itu menarik, 
menarik karena kita tertarik secara alami akan makhluk cerdas yang lain, dan saya rasa itulah salah satu sifat alami kita. 
Maksud saya, kita telah diprogram untuk tertarik pada makhluk yang akan menjadi, saingan kita, atau jika Anda berpikir romantis, pasangan kita. 
Maksud saya, ini sama saja dengan ketertarikan kita akan benda bergigi besar, bukan? 
Kita tertarik dengan benda bergigi besar, dan Anda dapat melihat nilai evolusi dari sana, dan Anda juga dapat melihat akibat praktis dari menonton Animal Planet. 
Anda akan sadar bahwa mereka membuat sedikit program tentang tikus. 
Kebanyakan tentang hewan bergigi besar. 
Jadi kita tertarik akan hal semacam itu. 
Bukan hanya kita, namun juga anak-anak. 
Ini memungkinkan Anda membayar di muka dengan menggunakan hal ini untuk mengikat mereka pada ilmu pengetahuan, karena SETI melibatkan berbagai jenis ilmu sudah tentu termasuk biologi, astronomi, namun juga geologi, kimia, dan berbagai disiplin ilmu yang dapat muncul secara tersamar, "Kami mencari makhluk luar angkasa." 
Bagi saya hal ini menarik dan penting, dan sebenarnya inilah sikap saya, walaupun saya memberikan banyak presentasi kepada orang dewasa, Anda memberi presentasi kepada orang dewasa, dua hari kemudian semua hilang. 
Namun jika Anda memberi presentasi kepada anak-anak, satu dari 50 anak itu akan berpikir, "" Wah, saya tidak pernah memikirkannya, "" lalu dia akan pergi membaca buku, majalah, atau apapun. 
Mereka menjadi tertarik akan sesuatu. 
Lalu inilah teori saya, yang hanya didukung oleh anekdot, bukti anekdot pribadi, namun demikian anak-anak yang tertarik pada sesuatu di usia antara 8 dan 11 tahun, Harus di antara usia itu. 
Baiklah, saya memberikan presentasi kepada orang dewasa, namun saya akan mencoba membuat 10 persen dari presentasi ini kepada anak-anak kecil itu. 
Saya ingat ketika seseorang datang ke SMP kami, SMP saya, saya sedang duduk di kelas 6. 
Dan dia memberi preentasi. Saya hanya mengingat satu kata: elektronik. 
Seperti Dustin Hoffman dalam film "" The Graduate, "" saat dia berkata, "" plastik, "" apapun artinya, plastik. 
Jadi orang ini berkata elektronik, saya tidak ingat yang lainnya. Sebenarnya saya tidak ingat apapun yang dikatakan guru kelas 6 saya saat itu, namun saya ingat elektronik. 
Jadi saya tertarik pada elektronik, dan Anda tahu saya belajar untuk mendapatkan sertifikat ham. Saya menulis berbagai hal. 
Inilah saya saat berusia sekitar 15 tahun, melakukan berbagai halitu. 
Jadi dampaknya besar sekali bagi saya. 
Jadi itulah maksud saya, Anda dapat memberikan dampak besar pada anak-anak ini. 
Sebenarnya, hal ini mengingatkan saya, beberapa tahun yang lalu saya memberikan presentasi di sebuah sekolah di Palo Atto di mana ada sekitar 12 orang anak berusia 11 tahun yang datang ke presentasi ini. 
Saya sudah memberikan presentasi selama satu jam. 
Mereka semua duduk dalam bentuk setengah lingakran menatap saya dengan matanyam ada papan tulis di belakang saya dan saya memulai dengan menulis angka satu dengan 22 angka 0 di belakangnya dan berkata, "" Baiklah, inilah jumlah bintang di alam semesata yang dapat kita lihat, dan angkanya sangat besar sampai-sampai tidak ada namanya. "" Dan salah satu anak-anak ini mengangkat tangan dan berkata, "" Sebenarnya ada namanya 
sextra-quadra-hexa-sesuatu atau sejenisnya, "" 
Kini, jawaban anak itu menyimpang 4 buah 0, namun tidak diragukan lagi, anak itu cerdas. 
Jadi saya akan menghentikan kuliah ini. 
Saya hanya mengharuskan mereka bertanya. 
Sebenarnya, komentar terakhir saya kepada anak-anak itu adalah "" Kalian tahu, kalian lebih cerdas dibandingkan rekan-rekan kerja saya, "" Kini — (Tawa) Mereka bahkan tidak peduli akan hal itu. 
Mereka hanya menginginkan alamat email saya sehingga mereka dapat bertanya lebih banyak lagi. (Tawa) Saya akan mengatakan, lihatlah pekerjaan saya sebagai suatu keistimewaan karena kita berada pada masa yang khusus. 
Generasi sebelumnya tidak dapat melakukan percobaan sama sekali. 
Pada generasi berikutnya saya rasa kita semua telah sukses. 
Jadi bagi saya, ini adalah hal istimewa dan saat saya berdiri di depan cermin, sebenarnya saya tidak melihat diri saya. 
Saya melihat generasi sesudah saya. 
Itulah anak-anak kelas 4 SD di Huff School. 
Saya berbicara di sana sekitar 2 minggu yang lalu. 
Saya rasa jika Anda dapat menanamkan ketertarikan pada ilmu pengetahuan dan cara kerjanya, balasan yang Anda dapatkan jauh lebih besar lagi. Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya tumbuh besar di Eropa, dan Perang Dunia II memerangkap saya ketika saya berumur antara tujuh dan sepuluh tahun. 
Dan saya menyadari bahwa sedikit orang dewasa yang saya kenal yang bisa bertahan dari tragedi yang ditimbulkan oleh perang — betapa sedikit dari mereka yang dapat memiliki kehidupan yang normal, menantang, memuaskan, kehidupan yang bahagia begitu pekerjaan mereka, rumah mereka, keamanan mereka dihancurkan oleh perang. 
Maka saya menjadi tertarik untuk memahami apa yang berkontribusi pada sebuah kehidupan yang layak dijalani. 
Dan saya mencoba, sebagai seorang anak, sebagai seorang remaja, untuk membaca filsafat dan terlibat dalam seni dan agama dan banyak cara lain yang saya kira dapat menjawab pertanyaan tersebut. 
Dan pada akhirnya saya bertemu dengan psikologi secara kebetulan. 
Sebetulnya saya sedang berada di peristirahatan ski di Swiss tanpa uang sepeser pun untuk menikmati diri saya sendiri, karena salju telah meleleh dan pada waktu itu — saya tidak memiliki uang untuk menonton film, tapi saya menemukan di — saya membaca di koran bahwa akan ada presentasi oleh seseorang di suatu tempat yang akan saya kunjungi di pusat Zurich, dan yang ia akan berbicara mengenai piring terbang. 
Dan saya pikir, ya, karena saya tidak dapat pergi menonton film, setidaknya saya dapat mendengarkan mengenai piring terbang secara gratis. 
Dan pembicara pada siang itu sangat menarik. 
Dan — sebetulnya, bukannya bicara mengenai manusia hijau kecil, ia berbicara mengenai psiko (jiwa) dari penduduk Eropa yang mengalami trauma karena perang dan sekarang mereka memproyeksikan piring terbang ke langit, seperti sebuah — 
Ia bicara mengenai mandala pada agama Hindu kuno merupakan semacam proyeksi ke langit sebagai bagian untuk memperoleh rasa penataan kembali setelah kekacauan akibat perang. 
Dan hal ini sangat menarik bagi saya. 
Dan saya mulai membaca buku karya pembicara setelah presentasi tersebut. 
Dan orang tersebut adalah Carl Jung, yang nama atau pun karyanya tidak pernah saya ketahui sebelumnya. 
Lalu saya datang ke negara ini untuk belajar psikologi dan mulai mencoba memahami akar kebahagiaan. 
Ini adalah hasil yang kebanyakan orang tunjukkan, dan ada banyak variasinya. 
Tapi ini, sebagai contoh, menunjukkan bahwa sekitar 30 persen orang yang disurvei di Amerika Serikat sejak 1956 mengatakan bahwa hidup mereka sangat bahagia. 
Dan itu tidak berubah sama sekali. 
Bahkan ketika pendapatan personal, dalam skala yang konstan untuk mengakomodasi inflasi, telah meningkat lebih dari dua kali lipat, hampir tiga kali, dalam periode tersebut. 
Tapi Anda menemukan hasil yang sama, sebutlah, setelah poin dasar tertentu di mana koresponden lebih atau kurang dari 1000 dolar di atas angka kemiskinan minimal, meningkat dalam hal kesejahteraan material sepertinya tidak berpengaruh pada kebahagiaan seseorang. 
Dan, kenyataannya, Anda dapat menemukan bahwa kurangnya sumber daya dasar, sumber daya material, berkontribusi pada ketidakbahagiaan, tapi peningkatan sumber daya material tidak meningkatkan kebahagiaan. 
Jadi penelitian saya berfokus lebih pada — setelah menemukan bahwa hal ini sebetulnya berhubungan dengan pengalaman saya sendiri, saya mencoba untuk memahami sekarang, — ketika dalam kehidupan sehari-hari, dalam pengalaman normal kita, — apakah kita benar-benar merasa bahagia? 
Dan mulai untuk — mempelajarinya sekitar 40 tahun yang lalu, saya mulai untuk meneliti orang-orang kreatif — pertama astis dan ilmuwan dan sebagainya — mencoba memahami apa yang membuat mereka merasa bahwa hal itu berharga untuk menghabiskan hidup mereka melakukan hal-hal yang bagi mereka tidak mengharapkan ketenaran maupun kekayaan, tapi yang membuat hidup mereka bermakna dan layak dijalani. 
Ini adalah salah satu komposer terkemuka dalam sejarah musik Amerika pada tahun 70-an. 
Dan wawancara dengannya sepanjang 40 halaman. 
Tapi kutipan kecil ini merupakan ringkasan yang sangat bagus yang ia katakan ketika wawancara. 
Dan hal ini menggambarkan bagaimana ia merasa ketika mengkomposeri dengan baik. 
Dan ia mengatakan dengan menggambarkannya sebagai sebuah keadaan ekstasik. 
Ekstasi dalam bahasa Yunani berarti berdiri di samping sesuatu. 
Dan hal tersebut secara esensial menjadi analogi untuk sebuah keadaan mental di mana Anda merasa bahwa Anda tidak melakukan rutinitas harian. 
Jadi ekstasi secara esensial adalah melangkah ke sebuah realitas alternatif. 
Dan hal tersebut menarik, jika Anda memikirkannya, bagaimana, ketika kita memikirkan tentang peradaban manusia yang kita anggap telah mencapai puncak kejayaan manusia — apakah itu peradaban Cina, Yunani, Hindu. atau Maya, atau Mesir — apa yang kita tahu mengenai mereka adalah mengenai ekstasi mereka, bukan mengenai rutinitas harian mereka. 
Kita tahu kuil-kuil yang mereka buat — di mana orang dapat datang untuk merasakan realitas yang berbeda. 
Kita tahu mengenai sirkus, arenanya, teaternya — 
hal-hal tersebut merupakan peninggalan peradaban dan merupakan tempat di mana orang pergi untuk merasakan hidup dalam bentuk yang lebih terkonentrasi, lebih teratur. 
Sekarang, orang ini tidak perlu pergi ke tempat seperti ini, di mana juga — tempat ini, arena ini, yang dibangun seperti amfiteater Yunani, adalah tempat untuk ekstasi juga. 
Kita berpartisipasi dalam sebuah realita yang berbeda dari rutinitas harian kita. 
Tapi orang ini tidak perlu pergi ke sana. 
Ia hanya perlu selembar kertas di mana ia dapat membubuhkan sedikit tanda, dan ketika ia melakukannya, ia dapat membayangkan suara yang belum ada sebelumnya dalam kombinasi tertentu. 
Jadi ketika ia menemukan poin tersebut di mana ia mulai membuat seperti yang Jennifer lakukan dalam improvisasinya sebuah realita baru — itu adalah momen ekstasi — Dia memasuki realitas yang berbeda. 
Sekarang ia juga mengatakan bahwa hal ini sangat intens bahwa terasa seperti ia tidak ada. 
Dan suara seperti sebuah pernyataan berlebihan yang romantis. 
Tapi sebenarnya, sistem saraf kita tidak dapat memproses lebih dari 110 bit informasi per detik. 
Dan untuk mendengar dan mengerti yang saya katakan, Anda butuh untuk memproses sekitar 60 bit per detik. 
Itulah mengapa Anda tidak dapat mendengar lebih dari dua orang. 
Anda tidak dapat mengerti lebih dari dua orang yang berbicara kepada Anda. 
Ketika Anda sudah benar-benar terlibat dalam proses yang mengikat total ini dari membuat sesuatu yang baru, seperti pria ini, ia tidak punya perhatian tersisa yang cukup untuk memonitor bagaimana tubuhnya merasa, atau masalahnya di rumah. 
Ia tidak dapat merasa bahkan ketika ia lapar atau lelah. 
Tubuhnya melebur, identitasnya menghilang dari kesadarannya, karena ia tidak memiliki cukup perhatian, seperti kita, untuk benar-benar melakukan sesuatu yang membutuhkan konsentrasi dan pada saat ang sama untuk merasakan bahwa dia ada. 
Jadi eksistensinya sementara tertunda. 
Dan ia mengatakan bahwa tangannya seperti bergerak dengan sendirinya. 
Sekarang, saya dapat melihat tangan saya selama dua minggu, dan saya tidak dapat merasakan kekaguman, karena saya tidak dapat mengkomposeri. (Tertawa) Jadi apa yang dikatakan di sini kepada Anda, adalah bahwa jelas sekali proses otomatis, spontan yang ia jelaskan hanya dapat terjadi pada seseorang yang sangat-sangat terlatih dan yang sudah mengembangkan teknik. 
Dan bahwa hal tersebut menjadi semacam kebenaran dalam studi kreativitas bahwa Anda tidak dapat membuat apa pun tanpa setidaknya 10 tahun pengetahuan teknis mendalam dalam bidang tertentu. 
Apakah itu matematika atau musik — perlu sebegitu lama untuk dapat memulai mengubah sesuatu dalam sebuah cara yang lebih baik daripada apa yang sudah ada sebelumnya. 
Ketika itu terjadi, ia mengatakan bahwa musik keluar begitu saja. 
Dan karena semua orang yang saya wawancara — ini adalah sebuah wawancara yang lebih dari 30 tahun usianya — banyak di antara mereka mendeskripsikannya sebagai sebuah aliran spontan yang saya sebut sebagai tipe "" pengalaman flow (mengalir). "" Dan itu terjadi dalam realitas yang berbeda. 
Sebagai contoh, sebuah puisi yang dideskriprikan dalam formulir ini. 
Ini adalah wawancara mahasiswa saya yang mewawanara beberapa penulis dan penyair terkemuka di Amerika Serikat. 
Dan ini menggambarkan non-usaha, perasaan spontan yang sama yang Anda dapatkan ketika Anda masuk dalam keadaan ekstasik ini. 
Puisi ini menggambarkan membuka sebuah pintu yang melayang di langit — sangat mirip dengan deskripsi yang Albert Einstein berikan sebagai bagaimana ia membayangkan kekuatan relativitas, ketika ia berkutat dengan usaha untuk memahami bagaimana hal tersebut bekerja. 
Tapi hal tersebut terjadi di aktivitas yang lain. 
Sebagai contoh, ini dari mahasiswa saya yang lain, Susan Jackson dari Australia, yang bekerja dengan beberapa atlet top dunia. 
Dan yang Anda lihat di sini adalah deskripsi dari peseluncur Olimpiade, deskripsi yang sama dari fenomenologi dari keadaan dalam seseorang. 
Anda tidak dapat berpikir bahwa itu berlangsung otomatis jika Anda meleburkan diri Anda dengan musik, dan sejenisya. 
Hal tersebut juga terjadi, sebetulnya, dalam hampir semua buku yang saya tulis akhir-akhir ini, yang berjudul "" Good Business, "" ketika saya mewawancarai beberapa CEO yang dinominasikan oleh kolega mereka sebagai sangat sukses dan etis, sangat bertanggung jawab secara sosial. 
Anda melihat bahwa orang-orang ini mendefinisikan sukses sebagai sesuatu yang membantu orang lain dan dalam waktu yang bersamaan membuat Anda merasa gembira ketika Anda mengerjakannya. 
Dan seperti semua CEO yang sukses dan bertanggung jawab katakan, Anda tidak dapat memiliki hanya sati dari dua hal tersebut untuk menjadi sukses. Jika Anda menginginkan pekerjaan yang bermakna dan sukses — 
Anita Roddick adalah salah satu dari CEO yang saya wawancara. 
Ia adalah pendiri Body Shop, kosmetik, semacam raja kosmetik natural. 
Adalah sebuah hasrat yang timbul dari melakukan yang terbaik dan memiliki flow ketika Anda bekerja. 
Ini adalah kutipan menarik dari Masaru Ibuka, yang pada waktu itu, memulai Sony tanpa uang sepeser pun, tanpa produk apa pun — mereka bahkan tidak punya produk, mereka tidak punya apa pun, tapi mereka punya sebuah ide. 
Dan idenya adalah untuk mendirikan sebuah tempat kerja di mana teknisi dapat merasakan kegembiraan dari inovasi teknologi, menjadi sadar akan misi mereka kepada masyarakat dan bekerja sesuai dengan keinginan hati mereka. 
Saya tidak dapat tidak mengatakan bahwa ini adalah sebuah contoh yang baik mengenai bagaimana flow memasuki area kerja. 
Sekarang, ketika kita melakukan studi, kita sudah, dengan kolega lain di seluruh dunia, melakukan lebih dari 8000 wawancara — dari pertapa Dominika, sampai suster tunanetra, sampai pendaki Himalaya, sampai gembala Navajo — yang menikmati pekerjaan mereka. 
Dan tanpa memandang budaya, tanpa memandang tingkat pendidikan atau apa pun, ada tujuh kondisi yang tampatknya ada ketika seseorang dalam keadaan flow. 
Bahwa ada fokus yang sekali waktu menjadi intens, menggiring ke perasaan ekstasi, perasaan akan kejelasan, Anda tahu persis apa yang Anda mau lakukan dari satu momen ke momen yang lain, Anda mendapat umpan balik langsung. 
Anda tahu bahwa apa yang Anda lakukan mungkin untuk dilakukan, walaupun sulit, dan perasaan akan waktu menghilang, Anda melupakan diri Anda sendiri, Anda merasa menjadi suatu bagian dari sesuatu yang lebih besar. 
Dan ketika kondisi-kondisi tersebut muncul, apa yang Anda lakukan menjadi bermakna untuk dilakukan karena hal itu sendiri. 
Dalam studi kami, kami merepresentasikan rutinitas harian orang dalam skema yang sederhana. 
Dan kami dapat mengukurnya dengan sangat tepat, sebetulnya, karena kami memberikan pajer elektronik yang menyala 10 kali sehari, dan ketika pajer menyala Anda mengatakan apa yang Anda lakukan, bagaimana perasaan Anda, di mana Anda, apa yang Anda pikirkan. 
Dan dua hal yang kami ukur adalah jumlah tantangan yang dirasakan pada saat tersebut dan jumlah kemampuan yang mereka rasakan pada saat itu. 
Jadi untuk setiap orang kita dapat melihat sebuah rata-rata, yang merupakan pusat diagram. 
Yang merupakan level rerata dari tantangan dan kemampuan, yang akan berbeda dari orang lain. 
Tapi Anda dapat semacam keadaan di mana ada di tengah. 
Jika kita tahu apa keadaan tersebut, kita dapat memprediksikan dengan cukup akurat kapan Anda dapat merasakan flow dan itu adalah ketika tantangan Anda lebih tinggi dari rata-rata dan kemampuan juga lebih tinggi dari rata-rata. 
Dan Anda dapat melakukan hal yang sangat berbeda dari orang lain, tapi untuk setiap orang, keadaan flow, area itu, akan terasa ketika Anda melakukan apa yang benar-benar Anda suka untuk lakukan — memankan piano, mungkin, bersama dengan teman baik, mungkin bekerja, jika kerja menyediakan flow untuk Anda. 
Dan kemudian area lain menjadi kurang dan kurang positif. 
Penimbulan (arousal) masih bagus karena Anda ditantang secara lebih di sana. 
Kemampuan Anda tidak terlalu tinggi seperti seharusnya, tapi Anda dapat berpindah ke flow dengan sangat mudah dengan hanya mengembangkan sedikit kemampuan. 
Jadi, penimbulan adalah area di mana banyak orang belajar darinya, karena itu adalah di mana mereka dipaksa untuk lebih dari area nyaman mereka. dan akan menggiring memasuki — kembali ke flow — kemudian mereka mengembangkan kemampuan yang lebih tinggi. 
Kontrol juga tempat yang bagus, karena ketika Anda merasa nyaman, tapi tidak terlalu tertarik. 
Tidak terlalu menantang lagi. 
Dan ketika Anda ingin memasuki flow dari kontrol, Anda harus meningkatkan tantangan. 
Jadi dua hal tersebut adalah area ideal dan saling melengkapi di mana dengan mudah dapat masuk ke keadaan flow. 
Kombinasi yang lain dari tantangan dan kemampuan menjadi kurang optimal. 
Relaksasi itu baik — Anda masih merasa OK. 
Kebosanan mulai menjadi sangat aversif dan apati menjadi sangat negatif — Anda tidak merasa Anda telah melakukan sesuatu, Anda tidak menggunakan kemampuan Anda tidak ada tantangan. 
Sayangnya, banyak orang mengalami apati. 
Satu penyumbang terbesar dari pengalaman tersebut adalah menonton televisi, yang satunya adalah di dalam kamar mandi, duduk. 
Dan, bahkan terkadang menonton televisi sekitar tujuh sampai delapan persen dari waktu ada dalam flow, tapi ketika Anda memilih program yang benar-benar ingin Anda tonton dan Anda mendapat umpan balik darinya. 
Jadi pertanyaan yang kita coba untuk jawab — dan saya kehabisan waktu — adalah bagaimana membuat lebih dan lebih banyak lagi kehidupan sehari-hari kita dalam keadaan flow. 
Dan ini adalah tantangan yang kita coba untuk pahami. 
Dan beberapa dari Anda secara jelas tahu cara untuk melakukannya secara spontan tanpa saran apa pun, tapi sayangnya banyak orang tidak. 
Dan amanat kita adalah sebuah cara untuk melakukannya. OK. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Pada bulan Desember 2010, kota Apatzingan di negara bagian Michoacan, Meksiko, dibangunkan oleh tembakan senjata api. 
Selama dua hari berturut-turut, kota itu menjadi lapangan perang terbuka antara pasukan militer federal dan sebuah kelompok terorganisir yang mungkin berasal dari organisasi kriminal lokal, La Familia Michoacana, atau Keluarga Michoaca. 
Para penduduk tidak hanya hidup di bawah rentetan tembakan senjata api tapi juga ledakan dan truk-truk terbakar yang digunakan sebagai barikade di sepanjang kota, jadi betul-betul seperti sebuah medan perang. 
Setelah dua hari, dan terutama pada satu pertemuan yang sangat menegangkan, diperkirakan bahwa pemimpin La Familia Michoacana, Nazario Moreno, terbunuh. 
Menanggapi tindak kekerasan yang mengerikan ini, walikota Apatzingan memutuskan untuk menghimbau penduduk untuk berbaris demi perdamaian. 
Idenya adalah untuk meminta pendekatan yang lebih halus terhadap aktivitas kriminal di negara bagian itu. 
Dan demikianlah, pada hari pawai tersebut dijadwalkan, ribuan orang hadir. 
Ketika walikota bersiap memberikan pidato sebelum memulai pawai, bawahannya menyadari bahwa, meski setengah dari peserta pawai berpakaian sepantasnya dalam busana putih, dan membawa spanduk menghimbau perdamaian, setengah sisanya justru berpawai mendukung organisasi kriminal dan pemimpinnya yang diperkirakan sudah mati. 
Terkejut, sang walikota memutuskan untuk mundur dan tidak mengikuti maupun memimpin pawai yang menjadi kedok dukungan terhadap kejahatan terorganisir. 
Bawahannya pun mundur. 
Dan kedua kelompok berpawai bersama, mereka terus mengikuti rute pawai hingga ke ibukota negara bagian. 
Kisah tentang kekerasan yang mengerikan ini yang diikuti oleh pendekatan yang ragu-ragu dari pemerintah lokal dan federal dalam upaya mereka untuk merangkul masyarakat sipil, yang sudah sangat terlibat dengan organisasi kriminal, adalah metafora yang sempurna atas apa yang terjadi di Meksiko sekarang ini, di mana kita dapat melihat bahwa pemahaman kita akan kekerasan karena narkoba dan hal-hal yang menjadi penyebabnya mungkin adalah sesuatu yang paling tidak lengkap. 
Apabila Anda memutuskan untuk mencari tahu selama 30 menit apa yang terjadi terkait dengan kekerasan terkait narkoba di Meksiko, katakanlah, dengan, melakukan riset online, hal pertama yang akan Anda temukan adalah bahwa meski hukum mengatakan bahwa seluruh penduduk Meksiko adalah sejajar, ada beberapa yang lebih dan ada beberapa yang kurang sejajar dibandingkan yang lain, karena Anda akan dapat menemukan dengan cepat bahwa dalam enam tahun terakhir sekitar 60 hingga 100.000 orang telah kehilangan nyawa mereka dalam kekerasan terkait dengan narkoba. 
Untuk memberikan konteks pada angka-angka ini, angka ini 8 kali lebih besar daripada angka korban di perang Irak dan Afghanistan yang digabungkan. 
Angka ini juga sangat dekat dengan jumlah orang yang tewas dalam perang sipil di Suriah, yang merupakan perang sipil yang masih berlangsung. 
Ini terjadi hanya di sebelah selatan perbatasan (Amerika Serikat). 
Bahkan ketika Anda sedang membaca, akan tetapi, Anda mungkin akan terkejut betapa cepatnya Anda akan kebas akan jumlah angka kematian ini, karena Anda akan melihat bahwa ini adalah angka yang abstrak dari orang-orang mati yang tak berwajah, tak bernama. 
Secara langsung atau tidak, ada sebuah narasi bahwa semua orang yang mati entah bagaimana terlibat dalam perdagangan narkoba, dan kita mengambil kesimpulan seperti ini karena mereka disiksa atau dihukum mati secara profesional, atau, kemungkinan besar, keduanya. 
Dan sangat jelas bahwa mereka adalah kriminal dari cara mereka dibunuh. 
Dan demikianlah narasinya bahwa entah bagaimana orang-orang ini mendapatkan hukuman yang setimpal. 
Mereka adalah bagian dari orang-orang jahat. 
Dan itu menciptakan semacam kenyamanan bagi banyak orang. 
Akan tetapi, meski lebih gampang untuk berpikir bahwa kita, para penduduk, polisi, tentara, sebagai orang baik, dan mereka, bandar narkoba, kartel, sebagai orang jahat, kalau dipikir-pikir, yang belakangan hadir hanya untuk menyediakan jasa bagi orang baik. 
Suka atau tidak, AS adalah pasar terbesar substansi ilegal di dunia, yang menyerap lebih dari setengah permintaan global. 
AS berbagi ribuan mil perbatasan dengan Meksiko, dan itulah satu-satunya rute akses dari Selatan, dan karenanya, mantan diktator Meksiko Porfirio Diaz dulu suka berkata, "" Kasihan Meksiko, begitu jauh dari Tuhan dan begitu dekat dengan Amerika Serikat. "" PBB memperkirakan ada sekitar 55 juta pemakai obat-obatan ilegal di Amerika Serikat. 
Menggunakan asumsi yang sangat, sangat konservatif, ini berarti pasar obat-obatan retail mencapai sekitar 30 sampai 150 milyar dolar per tahun. 
Apabila kita asumsikan bandar narkoba hanya mempunyai akses pada perdagangan grosir, yang mana kita tahu adalah salah, keuntungan per tahunnya tetap mencapai sekitar 15 hingga 60 milyar dolar. 
Sebagai pembanding, Microsoft meraih keuntungan per tahun sebesar 60 milyar dolar. 
Dan itu terjadi karena ini adalah produk yang, karena sifat alamiahnya, bisnis model pasar ini mengharuskan Anda untuk menjaminkan pada produsen bahwa produk mereka akan ditempatkan di pasar dimana tingkat konsumsinya tinggi. 
Dan satu-satunya cara untuk melakukannya, karena sifatnya yang ilegal adalah dengan memiliki kontrol penuh atas koridor masuk geografis yang digunakan untuk membawa narkoba. 
Karena itulah terjadi tindak kekerasan. 
Apabila Anda perhatikan peta pengaruh dan kekerasan kartel, Anda dapat melihat bahwa peta tersebut hampir sama persis dengan rute transportasi yang paling efisien dari selatan ke utara. 
Yang dilakukan kartel hanyalah mencoba melindungi bisnis mereka. 
Ini bukan hanya pasar senilai multi-milyar dolar, tapi ini merupakan sebuah pasar yang kompleks. 
Misalnya, tanaman kokain adalah tanaman yang sangat rentan yang hanya dapat tumbuh pada ketinggian tertentu, dan ini berarti bisnis model yang diperlukan untuk menyuplai pasar ini membutuhkan desentralisasi, produksi internasional, yang omong-omong memerlukan kualitas kontrol yang bagus karena orang-orang perlu mabuk yang berkualitas yang tidak akan membuat mereka mati dan yang harus diantarkan pada mereka ketika mereka memerlukannya. 
Dan itu berarti mereka perlu mengamankan produksi dan kontrol kualitas di Selatan, dan Anda perlu memastikan bahwa Anda mempunyai jalur distribusi yang efisien dan efektif di pasar dimana obat-obatan ini dikonsumsi. 
Saya mendesak Anda, meski hanya sedikit, karena saya tidak ingin Anda mendapat masalah, untuk bertanya-tanya dan melihat sendiri betapa susahnya untuk mendapatkan obat-obatan apa pun yang Anda inginkan, dimana pun Anda inginkan, kapan pun Anda inginkan, di mana pun di AS, dan beberapa dari Anda mungkin akan terkejut mengetahui bahwa ada banyak pengedar yang menawarkan jasa mereka di mana kalau Anda mengirimkan SMS pada mereka, mereka menjamin pengantaran narkoba yang diminta dalam 30 menit atau lebih cepat. 
Coba pikirkan hal ini sejenak. 
Bayangkan seberapa kompleksnya jaringan distribusi yang baru saja saya gambarkan. 
Sangat sulit untuk mencocokkan hal ini dengan citra preman-preman bodoh tak berwajah yang saling menembak satu sama lain, sangat sulit untuk dicerna. 
Nah, sebagai profesor di bidang bisnis, dan sebagaimana profesor bisnis mana pun akan bilang, organisasi yang efektif membutuhkan strategi yang terintegrasi yang mencakup struktur organisasi yang bagus, insentif yang bagus, identitas yang kuat, dan manajemen merek yang bagus. 
Nah, di sini kita sampai pada hal kedua yang Anda akan pelajari dari eksplorasi 30 menit Anda tentang kekerasan terkait narkoba di Meksiko. 
Karena Anda akan segera menyadari, dan mungkin menjadi bingung oleh fakta, bahwa ada tiga organisasi yang terus-menerus disebut di media massa. 
Anda akan mendengar tentang Los Zetas, Knights Templar, yang merupakan merek baru dari Familia Michoacana yang saya bahas di bagian awal, dan Sinaloa Federation. 
Anda akan membaca bahwa Los Zetas adalah semacam kelompok sosiopat yang menakuti kota-kota yang mereka masuki dan mereka membungkam media massa, dan ini sepertinya benar-benar terjadi, atau sebagian besarnya sungguh terjadi. 
Tapi ini adalah hasil dari teknik branding yang dirancang dengan hati-hati dan strategi bisnis. 
Anda tahu, Los Zetas bukan hanya sekedar sekelompok individu dengan beragam karakter, tapi dibentuk oleh organisasi kriminal lainnya, yaitu Kartel Teluk yang dulu menguasai koridor timur Meksiko. 
Ketika koridor tersebut diperebutkan, mereka memutuskan untuk merekrut tenaga militer profesional. 
Jadilah mereka merekrut Los Zetas: sebuah unit yang terdiri atas paramiliter elit dari tentara nasional Meksiko. 
Mereka sangat efektif sebagai pasukan pengaman Kartel Teluk, begitu efektifnya sampai mereka memutuskan untuk mengambil alih operasi, karena itulah saya menyarankan agar Anda tidak memelihara harimau sebagai hewan peliharaan, karena mereka tumbuh besar. 
Karena organisasi Zeta dibentuk atas dasar pengkhianatan, mereka kehilangan beberapa koneksi ke produksi dan distribusi di pasar yang begitu menguntungkan seperti kokain, tapi apa yang mereka punya dan kembali lagi ke asal-muasal militer mereka, adalah struktur organisasi dan kepemimpinan yang baik dengan jenjang hirarki yang jelas dan jalur promosi yang jelas, yang mengizinkan mereka mengawasi dan mengoperasikan banyak, banyak pasar dengan sangat efektif, yang mana adalah hakikat dari hirarki kepemimpinan yang jelas. 
Dan karena mereka tidak mempunyai akses ke pasar narkoba yang lebih menguntungkan, hal ini mendorong mereka dan memberi mereka kesempatan untuk melakukan diversikasi ke bentuk kejahatan lainnya. 
Termasuk penculikan, prostitusi, pengedaran narkoba lokal dan perdagangan manusia, termasuk migran dari Selatan ke AS. 
Jadi bisnis yang mereka jalankan saat ini benar-benar secara harfiah adalah bisnis waralaba. 
Mereka memfokuskan rekrutmen orang baru melalui militer dan mereka mengiklankan secara terbuka untuk gaji yang lebih baik, keuntungan, jalur promosi, belum lagi makanan yang lebih baik, daripada yang dapat ditawarkan militer. 
Modus operasi mereka adalah ketika mereka sampai di sebuah lokasi, mereka memberitahu warga sekitar siapa mereka, dan mereka mendatangi geng lokal yang paling kuat dan berkata, "" Kami memberi kesempatan pada kalian untuk menjadi perwakilan lokal Zeta di sini. "" Kalau mereka setuju - dan Anda tidak ingin tahu apa yang terjadi seandainya mereka tidak setuju — mereka melatih mereka dan mengayomi mereka bagaimana cara menjalankan operasi kriminal yang paling efisien di kota itu, sebagai ganti kesetiaan mereka. 
Model bisnis seperti ini jelas sepenuhnya bergantung pada rasa takut yang sangat efektif, dan Los Zetas dengan berhati-hati mempertunjukkan aksi kekerasan yang bisa dikatakan spektakuler terutama ketika mereka baru sampai di sebuah kota, namun lagi-lagi, ini hanya strategi pemasaran. 
Saya bukannya mengatakan bahwa mereka tidak menggunakan kekerasan, tapi saya ingin katakan bahwa meski Anda akan membaca bahwa mereka adalah geng yang paling banyak menggunakan kekerasan, kalau Anda coba menghitungnya, kalau Anda coba menghitung jumlah korbannya, sebenarnya sama saja. 
Sebaliknya, Knights Templar yang terkenal di Michoacan bangkit sebagai reaksi dari serbuan Zetas ke negara bagian Michoacan. 
Michoacan adalah negara bagian yang strategis secara geografis karena ia memiliki salah satu pelabuhan terbesar di Meksiko, dan ia memiliki akses langsung ke tengah-tengah Meksiko, yang kemudian juga memberikan akses langsung ke AS. 
Knights Templar cukup cepat menyadari bahwa mereka tidak bisa melawan Zetas menggunakan kekerasan semata, jadi mereka menyusun strategi sebagai sebuah bisnis sosial. 
Mereka memasarkan diri mereka sebagai representasi dan pelindung para penduduk Michoacan melawan kejahatan terorganisir. 
Merek bisnis sosial mereka berarti mereka membutuhkan keterlibatan sipil yang besar, jadi mereka banyak berinvestasi untuk menyediakan jasa lokal, seperti mengurusi masalah kekerasan dalam rumah tangga, mengejar kriminal kecil-kecilan, mengurusi para pecandu, dan menjaga agar narkoba tetap berada di luar pasar lokal mereka, dan tentu saja, melindungi orang-orang dari organisasi kriminal lainnya. 
Nah, mereka juga membunuh banyak orang, tapi ketika mereka membunuh, mereka mempersiapkan narasi serta deskripsi mengenai alasan mereka membunuh, melalui sisipan di surat kabar, video Youtube, dan papan iklan yang menjelaskan bahwa orang-orang yang terbunuh dibunuh karena mereka menjadi ancaman bukan bagi kami, sebagai sebuah organisasi, tapi kepada kalian, masyarakat sekalian. 
Jadi kami sebenarnya ada di sini untuk melindungi kalian. 
Mereka, sebagaimana halnya bisnis sosial, telah menciptakan kode moral dan kode etik yang mereka promosikan di lapangan, dan mereka juga memiliki mekanisme perekrutan yang ketat. 
Inilah beberapa jenis penjelasan yang mereka berikan atas tindakan mereka. 
Mereka telah mendapatkan akses ke perdagangan narkoba yang menguntungkan, tapi cara mereka melakukannya, karena mereka mengendalikan seluruh wilayah Michoacán, dan mereka mengendalikan pelabuhan Lázaro Cárdenas, mereka meningkatkan daya saing mereka, misalnya dengan memperdagangkan tembaga yang secara sah ditambang dari Michoacan dengan efedrin ilegal dari China yang merupakan substansi dasar untuk pembuatan shabu-shabu yang mereka hasilkan, dan kemudian mereka bermitra dengan organisasi yang lebih besar seperti Sinaloa Federation yang memasarkan produk mereka di AS. 
Akhirnya, Sinaloa Federation. 
Ketika Anda membaca tentang mereka, Anda akan banyak membaca tulisan yang mengandung rasa hormat dan kekaguman, karena mereka adalah organisasi Meksiko yang paling terintegrasi dan terbesar, dan banyak orang berpendapat, mereka juga terbesar di dunia. 
Mereka bermula dari semacam organisasi transportasi yang mengkhususkan diri dalam penyelundupan barang 
antara perbatasan AS dan Meksiko, tapi sekarang mereka telah tumbuh menjadi organisasi multinasional yang terintegrasi yang memiliki kemitraan produksi di Selatan dan kemitraan dalam distribusi global di seluruh penjuru bumi. 
Mereka telah mengembangkan merek profesionalisme, ketajaman bisnis dan inovasi. 
Mereka telah merancang produk-produk narkoba baru dan proses pembuatan narkoba baru. 
Mereka telah merancang terowongan narkoba yang melewati perbatasan, dan Anda dapat melihat bahwa ini bukanlah seperti di film "" The Shawshank Redemption "". 
Mereka telah menciptakan kapal selam dan kapal narkoba yang tidak terdeteksi oleh radar. 
Mereka telah menciptakan pesawat tanpa awak untuk mengangkut narkoba, ketapel, sebut saja. 
Salah satu pemimpin Sinaloa Federation bahkan masuk dalam daftar Forbes. 
[# 701 Joaquin Guzman Loera] Seperti perusahaan multinasional lainnya, mereka memiliki keahlian khusus dan berkonsentrasi pada bagian yang paling menguntungkan dari bisnis ini, yaitu narkoba dengan margin keuntungan yang tinggi seperti kokain, heroin, shabu-shabu. 
Seperti perusahaan multinasional Amerika Latin lainnya, cara mereka mengendalikan operasi mereka adalah melalui ikatan keluarga. 
Ketika mereka memasuki pasar baru, mereka mengirim seorang anggota keluarga untuk mengawasi atau, jika mereka sedang bermitra dengan organisasi baru, mereka membuat ikatan keluarga baik melalui perkawinan atau ikatan lainnya. 
Seperti perusahaan multinasional lainnya, mereka melindungi merek mereka dengan melakukan outsourcing untuk pelaksanaan model bisnis mereka yang agak abu-abu, seperti misalnya, ketika mereka harus terlibat dalam tindak kekerasan melawan organisasi kriminal lainnya, mereka merekrut geng dan pemain kecil lainnya untuk melakukan pekerjaan kotor untuk mereka, dan mereka mencoba untuk memisahkan operasi mereka dan tindak kekerasan mereka, dan menjaga kerahasiannya dengan baik. 
Untuk memperkuat merek mereka, mereka benar-benar menggunakan perusahaan humas profesional, yang membentuk bagaimana media massa berbicara tentang mereka. 
Mereka memiliki kamerawan profesional di jajaran staf. 
Mereka memiliki hubungan yang sangat produktif dengan organisasi keamanan di kedua sisi perbatasan. 
Meskipun berbeda, kesamaan yang dimiliki ketiga organisasi ini adalah di satu sisi, adalah pemahaman yang sangat jelas bahwa pengaturan tidak bisa dipaksakan dari atas, tetapi sebaliknya mereka dibangun dari bawah ke atas satu interaksi demi satu interaksi. 
Mereka telah menciptakan struktur yang sangat koheren yang mereka gunakan untuk menunjukkan ketiadaan konsistensi dalam kebijakan pemerintah. 
Jadi, apa yang saya ingin Anda ingat dari paparan ini adalah tiga hal. 
Yang pertama adalah, bahwa kekerasan terkait narkoba sesungguhnya adalah hasil dari adanya permintaan pasar yang besar dan pengaturan kelembagaan yang memaksa dibutuhkannya kekerasan untuk melayani pasar ini guna menjamin rute pengiriman. 
Hal kedua yang saya ingin Anda ingat adalah bahwa ini adalah organisasi modern yang logis dan sebagai organisasi bisnis, menganalisa serta memperlakukannya sebagai organisasi bisnis adalah pendekatan yang lebih baik untuk memahaminya. 
Hal ketiga yang saya ingin Anda ingat adalah bahwa meskipun kita merasa lebih nyaman dengan konsep "" mereka "", sekelompok orang jahat yang terpisah dari "" kita "" kita sebenarnya bertindak bagai komplotan mereka, baik melalui konsumsi langsung atau melalui penerimaan kita atas adanya inkonsistensi antara kebijakan yang melarang dan sikap yang mentoleransi atau bahkan mendorong konsumsi. 
Organisasi-organisasi ini melayani, merekrut, serta beroperasi di dalam komunitas kita, jadi sangat perlu bagi mereka untuk terintegrasi dalam komunitas kita, daripada yang selama ini kita berani akui. 
Dan bagi saya pertanyaannya bukanlah apakah dinamika ini akan terus berlanjut seperti selama ini. 
Kita melihat bahwa sifat dari fenomena ini menjamin bahwa mereka akan terus berlanjut. 
Pertanyaannya adalah apakah kita bersedia untuk melanjutkan dukungan kita terhadap strategi gagal yang didasarkan pada kekeras-kepalaan, ketidak-tahuan, serta ketidak-pedulian sukarela kita dan sebagai dampaknya, kematian ribuan generasi muda kita. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Tanggal 14 Maret tahun ini saya mengunggah poster ini di Facebook. 
Ini adalah foto saya dan putri saya sedang memegang bendera Israel. 
Saya akan mencoba menjelaskan tentang mengapa dan kapan saya mengunggahnya. 
Beberapa hari yang lalu, saya sedang duduk menunggu di sebuah toko kelontong, dan si pemilik toko sedang berbicaradan pemilik toko itu sedang menjelaskan bahwa 
Dan pelanggan itu berkata, bukan, tapi 10.000 rudal sehari. 
(Tawa) Inilah konteksnya. Inilah posisi kita di Israel. 
Kita sudah berperang dengan Iran selama 10 tahun sekarang, dan orang-orang takut. 
Seakan setiap tahun adalah saat terakhir 
Seperti, jika kita tidak bertindak sekarang, selamanya akan terlambat, sudah 10 tahun seperti ini. 
Jadi pada satu titik, bagi saya, ini menjadi seperti, saya seorang perancang grafis, jadi saya membuat poster dan mengunggahnya seperti yang saya tunjukkan sebelumnya. 
Kebanyakan, saya membuat poster, mengunggahnya di Facebook,seringkali mereka tidak menyukainya, tidak menyebarkannya,dan hari pun berlalu. 
Jadi saya pergi tidur, itu saja. 
Dan kemudian di malam hari, saya terbangun karena saya selalu terbangun di tengah malam, dan saya membuka komputer dan melihat banyak titik merah di Facebook, yang sebelumnya belum pernah saya lihat. 
(Tawa) Dan saya berpikir, "" Ada apa ini? "" Jadi saya mulai melihat-lihat di komputer, dan tiba-tiba saya melihat banyak orang berbicara pada saya, dan kebanyakan dari mereka saya tidak kenal, dan ada beberapa di antaranya yang berasal dari Iran, yang mana — Yang benar saja?! 
Anda harus mengerti bahwa di Israel, kami tidak berbicara dengan orang Iran. 
Kami tidak kenal orang-orang dari Iran. 
Seperti di Facebook, teman-teman Anda hanyalah — seperti hanya para tetangga Anda saja yang menjadi teman Anda di Facebook. 
Dan sekarang orang-orang dari Iran berbicara dengan saya. 
Jadi saya mulai berbincang dengan seorang perempuan, dan dia mengatakan dia melihat poster saya dan dia meminta keluarganya datang untuk melihatnya, karena mereka tidak punya komputer, dia mengajak mereka duduk di ruang keluarga, 
Jadi saya seperti, wah... 
Orang-orang menangis, dan saat istri saya membaca tulisan itu, dia mulai menangis. 
Dan kini semua orang menangis. (Tawa) Saya tidak tahu harus berbuat apa, jadi hal pertama yang saya lakukan sebagai seorang perancang grafis, adalah menunjukkan pada semua orang apa yang baru saja saya lihat, dan orang-orang mulai melihatnya dan menyebarkannya, dari sanalah semuanya bermula. 
Hari berikutnya, saya sudah berbicara dengan begitu banyak orang, saya berkata pada diri saya sendiri, dan istri saya mengatakan pada saya, saya juga mau dibuatkan poster,Karena posternya sukses, pasang poster saya juga. 
Tapi kembali serius lagi, saya menemukan bahwa poster seperti ini sukses,yang ingin mengatakan sesuatu. 
Jadi saya akan mengambil foto semua orang yang saya kenal, jika mereka mau dan saya akan menaruhnya di poster dan menyebarkannya. 
Jadi saya pergi mengunjungi para tetangga, teman, dan siswa saya, dan saya meminta foto mereka untuk membuat poster. 
Dari sinilah semuanya bermula. Dan begitulah ini menjadi populer, karena tiba-tiba orang-orang 
Bukan sekedar seseorang yang membuat satu poster,dan meminta saya, "" Buatkan poster saya dan unggahlah. 
Pada suatu titik, ini menjadi sangat intens, 
maksud saya, saya menerima begitu banyak foto, sehingga saya meminta bantuan, dari teman-teman saya, kebanyakan perancang grafis, untuk membuat poster bersama saya, karena saya tidak memiliki cukup waktu. 
Jumlah fotonya banyak sekali. 
Jadi selama beberapa hari, inilah keadaan ruang keluarga saya. 
Kami menerima poster-poster Israel, gambar-gambar Israel, dan juga banyak komentar dan pesan dari Iran. 
Dan kami mengambil pesan-pesan ini dan menjadikannya poster, karena saya tahu: Orang-orang tidak membaca, mereka melihat gambar. 
Jika ada di gambar, mungkin mereka akan membacanya. 
Inilah beberapa di antaranya. 
yang harus menginjak bendera Israel setiap pagi untuk memasuki sekolahnya,dan dia mulai — dia berkata bahwa dia berubah pikiran,dan bendera itu — dia berbicara tentang bendera Israel, 
dan hanya beberapa hari setelah saya mengunggah poster pertama. 
Hari berikutnya, orang-orang Iran mulai menanggapi dengan poster mereka sendiri. 
Sungguh gila. 
namun mereka ingin menyebarkan pesan itu. 
Mereka ingin menanggapi. Mereka ingin mengatakan hal yang sama. 
Jadi sekarang ini menjadi komunikasi. 
Ini adalah kisah dua arah. Orang-orang Israel dan Iran saling berkirim pesan yang sama. 
("" Sahabat Israelku. Aku tidak membencimu. Aku tidak ingin ada perang. "")yang seharusnya menjadi musuh, kita berada di ambang peperangan dan tiba-tiba orang-orang di Facebook mulai berkata, "Saya menyukai orang ini. Saya sangat menyukai orang-orang ini." 
Dan pada suatu titik ini menjadi sangat besar. 
Lalu menjadi berita. 
Karena saat Anda melihat Timur Tengah, Anda hanya melihat kabar buruk. 
Dan tiba-tiba saja ada sesuatu yang terjadi yang merupakan kabar baik. Jadi orang-orang di media berkata, "" Baiklah, mari kita bicarakan hal ini. ""saya ingat suatu hari, Michal, dia berbicara dengan seorang jurnalis dan bertanya kepadanya, "Siapa yang akan menonton acara ini?" Dan jurnalis itu berkata, "Semua orang." 
"" Semua orang di Palestina, di mana? Israel? 
Siapa semua orang itu? "" "" Semua orang. "" Dia bertanya, "" Suriah? "" "" Suriah. "" "Lebanon?" "Lebanon." 
Jurnalis itu lalu berkata, "" 40 juta orang akan menontonmu hari ini. 
Semua orang. "" Termasuk orang China. 
Dan kita masih ada pada bagian awal kisah ini. 
Ada hal gila yang juga terjadi. 
Setiap kali sebuah negara mulai membicarakannya seperti Jerman, Amerika, di manapun sebuah halaman Facebook muncul dengan logo yang sama dan kisah yang sama, jadi pada awalnya ada halaman "" Iran-Loves-Israel, "" yaitu seorang Iran yang duduk di Tehran dan berkata, "" Baiklah, Israel loves Iran? 
Aku akan memberimu Iran-Loves-Israel. "" Ada juga Palestine-Loves-Israel 
Ada juga Lebanon — baru beberapa hari yang lalu. 
Dan seluruh daftar halaman Facebook ini bertujuan untuk menyampaikan pesan yang sama, 
Saya baru benar-benar mengerti ada sesuatu yang terjadi, adalah saat seorang teman berkata, "Cari kata 'Israel' di Google." Dan itulah gambar pertama yang muncul di Google pada saat itu saat Anda mengetikkan "" Israel "" atau "" Iran. "" Kami benar-benar mengubah cara pandang orang-orang terhadap Timur Tengah. 
Karena Anda tidak berada di Timur Tengah. 
jadi Anda membuka Google dan mengetik, "" Israel, "" dan Anda menemukan banyak hal-hal buruk. 
Kini halaman Israel-Loves-Iran ada pada angka ini: 80.831, dan minggu lalu 2 juta orang mengunjungi halaman ini, menyebarkannya, menyukainya, dan sebagainya, mengomentari salah satu foto-foto yang ada. 
Jadi itulah yang sudah kami lakukan dalam 5 bulan ini, saya, Michal, dan beberapa teman saya, kami hanya membuat poster. 
Kami menunjukkan suatu realitas baru hanya dengan membuat poster karena itulah cara dunia melihat kami. 
Mereka melihat gambar-gambar kita, dan mereka melihat gambar yang buruk. 
Jadi kami membuat gambar yang bagus. Akhir cerita. 
Lihat ini. Ini adalah halaman Iran-Loves-Israel. 
Ini bukan Israel-Loves-Iran. Ini bukan halaman saya. 
Ini adalah seorang pria di Teheran pada hari peringatan kejatuhan tentara Israel yang menaruh gambar tentara Israel pada halamannya. 
Inilah sang musuh. 
Apa? 
Ini seperti kami saling menunjukkan rasa hormat satu sama lain. 
Pengertian kami dan rasa belas kasihan Anda 
membuat Anda menjadi teman kami. 
Dan pada suatu titik, Anda menjadi teman di Facebook, dan menjadi teman dalam hidup. 
Anda dapat bepergian dan berjumpa dengan orang-orang. 
Saya berada di Munich beberapa minggu yang lalu 
untuk membuka sebuah pameran tentang Iran dan saya bertemu dengan orang-orang dari halaman itu yang mengatakan, "" Baik, kau akan ke Eropa, Saya datang. Saya akan datang dari Perancis, dari Belanda, dari Jerman, "" dan tentu saja dari Israel. Dan kami bertemu untuk pertama kalinya di dunia nyata. 
Saya bertemu dengan orang-orang yang seharusnya menjadi musuh saya untuk pertama kalinya. Dan kami berjabat tangan, minum kopi, dan berdiskusi, dan membahas tentang makanan dan basket. 
Dan itulah akhir kisahnya. 
Ingat gambar di awal presentasi tadi? 
Pada suatu titik kami bertemu di kehidupan nyata dan menjadi teman. 
Dan juga sebaliknya. 
Seorang perempuan yang kami kenal di Facebook lahir dan besar di Iran, belum pernah ke Israel,karena apa yang dia ketahui tentang kami, setelah beberapa bulan berbicara di Internet dengan beberapa orang Israel,dan berkata, "" Baiklah, ternyata bukan masalah besar. "" Jadi beberapa minggu yang lalu, tekanan antara Israel dan Iran menjadi semakin tinggibernama, "" Tidak siap untuk tewas dalam perangmu. "" Maksud saya, kurang lebih pesannya sama 
Dan kembali, sesuatu yang luar biasa terjadi, sesuatu yang tidak kami dapatkan pada gelombang pertama kampanye. 
Orang-orang dari Iran, yang tadinya masih malu-malu dalam kampanye pertamasekarang mereka mengirimkan foto wajah mereka dan berkata 
Baca saja dari mana orang-orang itu berasal. 
Dan untuk setiap orang Israel, ada satu orang juga dari Iran. 
Orang-orang ini mengirimkan foto mereka. 
Gila, bukan? 
Jadi — (Tepuk tangan) Jadi Anda mungkin bertanya, siapa orang ini? 
Nama saya Ronny Edry, usia saya 41 tahun, dan saya orang Israel. Saya seorang ayah bagi 2 orang anak, saya seorang suami, dan saya perancang grafis. Saya mengajar desain grafis. 
Dan saya tidak naif, karena seringkali saya ditanya, "" Ya, tapi ini sungguh naif, mengirimkan bunga, maksud saya — "" Saya pernah menjadi tentara, sebagai penerjun payung selama 3 tahun, dan saya tahu seperti apa kelihatannya dari bawah. 
Saya tahu bahwa semuanya dapat terlihat buruk. 
Jadi bagi saya, ini adalah suatu hal yang berani, untuk menjangkau ke sisi seberang sebelum terlambat, karena jika sudah terlambat, maka terlambat sudah. 
namun mungkin dengan usaha, kita dapat menghindarinya. 
Mungkin sebagai masyarakat, karena di Israel khususnya, kami adalah negara demokrasi. Kami memiliki kebebasan berbicara, dan mungkin hal kecil ini dapat mengubah sesuatu. 
Dan sungguh, kita bisa menjadi duta bagi diri kita sendiri. 
Kita dapat mengirim pesan dan mengharapkan yang terbaik. 
Jadi saya ingin mengajak Michal, istri saya, untuk naik ke atas panggung dan mengambil satu foto, karena semua ini adalah tentang foto. 
Dan mungkin foto itu akan membantu kita mengubah sesuatu. 
Angkat gambar hati yang Anda pegang. 
Dan saya akan mengambil satu foto, dan mengunggahnya di Facebook dengan logo seperti "" Orang-orang Israel untuk perdamaian "" atau sejenisnya. 
Ya Tuhan. 
Jangan menangis. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Bulan Juni 1998, Tori Murden McClure pergi dari Nags Head, Carolina Utara ke Perancis. 
Ini adalah kapalnya, American Pearl. 
Panjangnya tujuh meter dan 1.8 meter pada titik terlebarnya. 
Dengan dek sebesar tempat tidur kargo truk pikap Ford F-150. 
Tori dan teman-temannya membuatnya sendiri, dan berbobot sekitar 816.5 kg. 
Dia berencana untuk mendayungnya sendiri menyeberangi Samudra Atlantis — tanpa motor, tanpa layar — sesuatu yang belum pernah dilakukan oleh wanita maupun orang Amerika sebelumnya. 
Ini rutenya: lebih dari 5,794 km menyeberangi Samudra Atlantis Utara. 
kampung halamannya, tapi gairahnya yang sebenarnya adalah menjelajah. 
Ini bukan ekspedisi besar pertamanya. 
Beberapa tahun sebelumnya ia adalah wanita pertama yang bermain ski di Kutub Selatan. 
Dia adalah pedayung unggul sewaktu kuliah, bahkan berkompetisi untuk posisi juara pada tim Olimpiade A.S. 1992, tapi ini berbeda. 
(Video) (Musik) Tori Murden McClure: Hai. Hari ini hari Minggu, tanggal 5 Juli. 
Pukul 09: 00 pagi waktu setempat. 
Waktu Kentucky sekarang ini. 
Pada titik ini, dia telah menempuh lebih dari 1,601 km, tidak ada kontak radio selama lebih dari dua minggulima hari berikutnya. 
Hari-hari seringnya terlihat seperti ini. 
Pada titik ini, dia telah mendayung lebih dari 200,000 kayuhan, melawan arus dan angin. 
Ada kalanya, dia menempuh jarak hanya sejauh 4.5 meter. 
Ya. 
hari-hari lainnya seperti ini. 
(Video) TMM: Dan saya ingin tunjukkan Anda teman-teman kecil saya. 
dan bahkan beberapa penyu. 
Tori berhasil menghubungi kapal kargo setempat melalui radio VHF. 
Pria: Angin dengan kecepatan rendah ke arah Anda, tapi akan datang, dan Anda tentunya menuju timur laut 
juga ke arah timur - timur laut. 
TMM: Bagus. 
DL: Dia cukup senang dapat berbicara dengan manusia di titik ini. 
DL: Apa yang tidak diberitahu ramalah cuaca adalah bahwa dia mendayung tepat menuju Badai Danielle di musim badai terburuk yang pernah tercatat di Atlantis Utara. 
(Video) TMM: pergelangan kaki saya baru saja terkilir. 
Ada angin yang sangat kencang dari timur sekarang. 
Sedang bertiup. 
Bertiup! 
Setelah 12 hari badai Saya harus mendayung selama berjam-jam tanpa arah angin. 
Saya tidak begitu senang sekarang. 
Sesenang saya pagi ini, Saya tidak bahagia sekarang, jadi... 
DL: Setelah hampir 3 bulan di lautan, dia telah menempuh lebih dari 4828 km. 
Perahunya terus terbalik. 
Terkadang terbalik tegak, membalikkannya ujung ke ujung, dan mendayung menjadi tidak mungkin. 
(Video) TMM: Sekarang 6: 30 pagi. 
Saya berada pada sesuatu yang besar, buruk, dan jelek. 
Dua kali terbalik. 
Terbalik yang terakhir kali, saya mengoyak ujung atap dengan punggung saya. 
Saya telah mengalami enam kali terbalik saat ini. 
Yang terakhir terbalik tegak. 
Saya punya lampu suar Argus. 
Sekarang sekitar pukul 10: 00 pagi. 
Saya kehilangan arah karena beberapa kali terbalik. 
Sepertinya saya terbalik setiap 15 menit. 
Gelombangnya mencabik perahunya. 
Saya terus berdoa karena saya tidak yakin saya dapat melalui ini. 
DL: Tori menyalakan suar pertolongannya dan diselamatkan oleh kapal peti kemas yang lewat. 
Mereka menemukan kapalnya yang terlantar dua bulan kemudian terpaut dekat Perancis. 
Saya membacanya di sebuah surat kabar. 
Tahun 1998, saya adalah seorang siswi SMU yang tinggal di Loisville, Kentucky. 
Sewaktu Tori pulang ke rumah, dia merasa kecewa, dia bangkrut. 
Dia mengalami kesulitan menghadapi perubahan kembali ke peradaban. 
Di adegan ini, dia duduk di rumah. 
Teleponnya berdering, teman-temannya menelepon, 
(Gitar) Sewaktu saya bermimpi, Saya membawa tubuh saya ke tempat-tempat indah yang saya belum pernah ke sana. 
Saya melihat Gibraltar, dan bintang-bintang Kentucky terbakar sinar rembulan, membuat saya tersenyum. 
Dan sewaktu saya terbangun di sini, langit sangat mendung. 
Saya berjalan ke sebuah pesta di mana orang-orang yang saya tahu mencoba untuk mengenal saya dan bertanya ke manakah saja saya, tapi saya tidak dapat menjelaskan apa yang telah saya lihat kepada mereka 
Ah, dengarkanlah, hatiku. 
Perhatikan saja, kembalilah ke awal. 
Ah, dengarkanlah, hatiku. 
Kamu boleh tersesat,, tapi janganlah hancur. 
Ooh ooh ooh, ah ah ah ah ah. 
Ah ah, ah ah ah. 
Sewaktu saya di sana, lautan akkan memeluk saya, mengguncang dan melempar saya, ringan seperti seorang anak. 
Tapi sekarang saya sangat berat, tidak ada yang menghibur saya. 
Pikiran saya melayang seperti kayu yang mengapung, tidak patuh dan liar. 
Ah, dengarkanlah, hatiku. 
Perhatikanlah, kembalilah ke awal. 
Ah, dengarkanlah, hatiku. 
Kamu boleh tersesat, tapi janganlah hancur. 
Ooh. 
Pada akhirnya, Tori mulai dapat bangkit lagi. 
Dia mulai bergaul dengan teman-temannya lagi. 
Dia bertemu dengan seorang pria dan jatuh cinta untuk pertama kalinya. 
Muhammad Ali. 
Suatu hari, sewaktu makan siang dengan bos barunya, Tori menceritakan bahwa dua wanita lainnyauntuk melakukan sesuatu yang dia hampir mati melakukannya. 
Tanggapannya adalah Ali yang klasik: "" Kamu tidak mau menjalani hidup sebagai wanita yang hampir menyeberangi lautan itu. "" Dia benar. 
dan pada Desember 1999, dia berhasil. 
(Tepuk tangan) (Gitar) Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Sekitar empat atau lima tahun yang lalu, saya duduk di sebuah mimbar di Philadelphia, kalau tidak salah, dengan tas yang mirip seperti ini. 
Dan saya mengambil sebuah molekul dari dalam tas ini. 
Dan saya berkata, anda tidak tahu molekul ini dengan baik. Namun tubuh anda mengenalnya sangat baik. 
Dan saat itu saya berpikir bahwa tubuh anda membencinya. Karena kita sangat kebal dengan molekul ini. Ini disebut alpha-gal epitope. 
Dan kenyataan bahwa katup jantung babi mengandung banyak molekul ini adalah alasan mengapa anda tidak dapat dengan mudah mencangkok katup jantung dari babi ke manusia. 
Sebenarnya tubuh kita tidak membenci molekul ini. 
Tubuh kita menyukainya. Ini menjadi makanan. 
Maksud saya, sel-sel pertahanan tubuh kita selalu lapar. 
Dan jika antibodi menempel pada molekul seperti ini di dalam sel, itu berarti "" makanan. "" Sekarang, saya berpikir tentang hal itu dan berkata, anda tahu, kita memiliki sistem kekebalan tubuh terhadap molekul aneh ini yang tidak kita buat, dan kita banyak menjumpainya pada hewan dan benda lainnya. 
Namun kita tidak dapat membuangnya. Karena semua orang yang mencoba mencangkokkan katup jantung tahu bahwa anda tidak dapat menghilangkan kekebalan tubuh itu 
Dan saya berkata, mengapa anda tidak menggunakannya? 
Bagaimana jika saya dapat menempelkan molekul ini, tepat kepada bakteri yang membawa penyakit bagi saya, yang baru menyerang paru-paru saya? 
Maksud saya, saya dapat langsung menggunakan sistem kekebalan tubuh yang sudah ada. Tidak akan memerlukan lima atau enam hari untuk membuatnya. Kekebalan tubuh saya akan langsung menyerang di manapun benda ini berada. 
Hal yang sama yang terjadi saat kendaraan anda, diberhentikan dan mendapat surat tilang di Los Angeles, dan polisi menaruh tas berisi marijuana di bagian belakang mobil anda, lalu menuduh anda memiliki marijuana. 
Hal ini sangat cepat, sangat efisien untuk mengenyahkan orang. 
(Tawa) Jadi anda dapat mengambil bakteri yang sama sekali tidak membuat molekul ini, dan jika anda dapat melekatkan molekul ini dengan baik anda dapat mengenyahkannya. 
Dan untuk bakteri tertentu kita tidak memiliki cara yang efisien lagi untuk membunuhnya. 
Antibiotik kita mulai habis. 
Dan, maksud saya, dunia tampaknya juga mulai habis. 
Jadi mungkin tidak masalah 50 tahun lagi jika Streptococcus dan yang lainnya merajalela karena kita tidak di sini lagi. Namun jika kita masih di sini — (Tawa) kita harus melakukan sesuatu dengan bakteri-bakteri ini. 
Jadi saya mulai bekerja dengan hal ini, dengan beberapa rekan kerja. 
Dan mencoba menempelkan molekul ini pada benda yang juga telah dilekatkan pada zona target tertentu secara khusus, bakteri yang kita tidak suka. 
Dan sekarang saya merasa seperti George Bush. 
Seperti "" misi selesai. "" Jadi mungkin saja saya melakukan hal konyol, seperti yang selalu dia lakukan setiap saat. 
Namun pada dasarnya yang ingin saya bicarakan di sini kita akan membuatnya bekerja. 
Dan ini membunuh bakteri. Sel ini memakannya. 
Benda ini dapat terjebak, seperti segitiga hijau di atas sana, seperti sebuah simbol dari hal ini. 
Anda dapat menempelkannya pada sesuatu yang disebut DNA aptamer. 
Dan DNA aptamer akan menempel terutama pada target yang telah anda pilih. 
Jadi anda dapat mencari sesuatu dalam bakteri yang tidak anda sukai seperti Staphylococcus. Saya sendiri tidak menyukainya karena bakteri ini membunuh seorang teman profesor saya tahun lalu. 
Bakteri ini kebal antibiotik. Jadi saya tidak menyukainya. 
Dan saya membuat aptamer yang akan ditempel pada bakteri ini 
yang akan mengetahui bagaimana menemukan Staphylococcus saat berada dalam tubuh anda dan akan memberi tahu sistem kekebalan tubuh untuk mengejarnya. 
Inilah yang terjadi. Lihatlah garis yang paling atas dengan titik-titik kecil. 
Itu adalah sekelompok tikus yang telah diberi racun oleh para ilmuwan di Texas, di Pangkalan Udara Brooks, dengan anthrax. 
Tikus ini juga diobati dengan obat-obatan yang kita buat yang akan menyerang anthrax secara khusus dan mengarahkan sistem kekebalan tubuh kepadanya. 
Anda akan melihat semua tikus ini hidup, di paling atas tingkat kesembuhannya 100 persen. 
Dan mereka sebenarnya hidup 14 hari lagi, atau 28 hari sebelum kami akhirnya membunuh mereka membedahnya dan mencari tahu apa yang salah. 
Mengapa mereka tidak mati? 
Mereka tidak mati karena mereka tidak sakit anthrax lagi. 
Jadi kita berhasil, benar? 
(Tepuk tangan) Misi selesai! (Tepuk tangan) 

Baik dalam produksi plastik, 
Dan ada saat di mana kita merasa bangga secara moral. 
"Kau telah melayani dengan sangat baik." 
Dan berkata, "" Apa yang ingin kau lakukan berikutnya? "" 
Anda sampai pada pengertian yang sangat merisaukan 

Baiklah, itu sudah pasti Johnny Depp. 
Dan inilah bahunya. 
Dan itulah tato di bahunya yang terkenal. 
Beberapa dari Anda mungkin tahu, pada tahun 1990 Depp bertunangan dengan Winona Ryder, dan dia membuat tato di bahu kanannya "Winona selamanya." 
Lalu tiga tahun kemudian — sesuatu yang wajar, "" selamanya "" menurut standar Hollywood — mereka putus, dan Johnny pergi dan sedikit memperbaikinya. 
Kini bahunya bertuliskan "" Wino (pemabuk) selamanya. "" (Tawa) Jadi seperti Johnny Depp dan juga 25 persen orang Amerika antara usia 16 hingga 50 tahun, saya memiliki tato. 
Saya mulai berpikir untuk memiliki tato di pertengahan usia 20-an namun saya sengaja menunggu cukup lama. 
Karena kita semua tahu orang-orang yang membuat tato saat berusia 17 19 atau 23 tahun menyesalinya pada saat berusia 30 tahun. 
Itu tidak terjadi pada saya. 
Saya membuat tato saat berusia 29 tahun dan langsung menyesalinya. 
Dan dengan "" menyesalinya, "" maksud saya saat saya keluar dari tempat membuat tato — jaraknya hanya beberapa mil dari sini di Lower East Side — saya mengalami krisis emosional besar pada siang bolong di sudut East Broadway dan Canal Street. 
(Tawa) Tempat yang bagus karena tidak ada orang yang peduli. (Tawa) 
Lalu saya pulang malam itu dan mengalami krisis emosional yang lebih besar yang saya akan ceritakan sebentar lagi. 
Dan ini sebenarnya cukup mengejutkan bagi saya karena sebelum saat itu saya merasa bangga karena sama sekali tidak pernah menyesal. 
Sudah pasti saya membuat banyak kesalahan dan keputusan konyol. 
Saya melakukannya setiap jam. 
Namun saya selalu merasa, saya membuat keputusan sebaik mungkin mengingat siapa saya saat itu, dengan informasi yang saya miliki. 
Saya mengambil pelajaran dari sana. 
Itu seperti membawa saya ke tempat saya berada sekarang. 
Dan saya tidak akan mengubahnya. 
Dengan kata lain, saya telah mabuk karena budaya "" Kool-Aid "" tentang penyesalan yaitu bahwa meratapi hal-hal yang terjadi di masa lalu benar-benar membuang waktu, bahwa kita harus terus melihat ke depan dan bukan ke belakang, dan hal paling baik dan mulia yang dapat kita lakukan adalah berjuang untuk hidup tanpa penyesalan. 
Gagasan ini terungkap dengan baik dalam kutipan berikut: "" Semua yang tidak ada obatnya tidak perlu dipedulikan; yang sudah terjadi biarlah terjadi. "" Pada awalnya itu tampak seperti filsafat yang luar biasa — sesuatu yang kita semua setujui... 
sampai saya memberi tahu siapa yang mengatakannya. 
Benar, jadi ini Lady MacBeth yang mengatakan kepada suaminya untuk berhenti menjadi pengecut karena merasa bersalah telah membunuh orang. 
Dan saat hal itu terjadi, Shakespeare mendapatkan sesuatu seperti biasanya. 
Karena ketidakmampuan untuk merasakan penyesalan sebenarnya merupakan salah satu gejala dari seorang sosiopat. 
Sebagai selingan, itu juga gejala dari beberapa jenis kerusakan otak. 
Orang-orang yang mengalami kerusakan pada korteks orbital frontalnya tampak tidak bisa merasakan penyesalan bahkan di tengah keputusan yang sangat buruk. 
Jadi sebenarnya, jika Anda ingin hidup tanpa penyesalan ada pilihan bagi Anda. 
Pilihan itu disebut lobotomi. 
Namun jika Anda ingin menjadi fungsional, manusia sepenuhnya dan manusiawi seutuhnya, saya rasa Anda harus belajar hidup dengan penyesalan, bukan tanpanya. 
Jadi, mari kita mulai dengan menetapkan beberapa hal. 
Apa itu menyesal? 
Sesal adalah emosi yang kita alami saat kita berpikir bahwa situasi kita saat ini bisa jadi lebih baik atau lebih bahagia jika kita melakukan sesuatu yang lain di masa lalu. 
Jadi dengan kata lain, penyesalan memerlukan dua hal 
Pertama-tama itu membutuhkan perantara — kita harus membuat keputusan. 
Dan kedua, itu memerlukan imajinasi. 
Kita harus dapat membayangkan untuk kembali dan membuat keputusan berbeda, lalu kita harus dapat memutar rekaman imajinasi ini ke depan dan membayangkan apa yang akan terjadi pada saat ini. 
Dan sebenarnya, semakin banyak kita memiliki hal-hal ini — semakin banyak perantara dan imajinasi mengenai penyesalan tertentu, penyesalan itu akan semakin parah. 
Jadi katakanlah sebagai contoh Anda sedang dalam perjalanan menghadiri pernikahan sahabat Anda Anda hendak menuju ke bandara dan terjebak kemacetan parah dan akhirnya Anda sampai di bandara dan ketinggalan pesawat. 
Saat itu akan merasa lebih menyesal jika Anda terlambat 3 menit daripada terlambat 20 menit. 
Mengapa? 
Karena, jika Anda terlambat 3 menit, benar-benar sangat mudah untuk membayangkan bahwa Anda bisa membuat keputusan lain yang akan membawa hasil yang lebih baik. 
"" Seharusnya tadi saya lewat jembatan, bukan lewat terowongan. 
Seharusnya saya menerobos lampu kuning itu. "" Ini adalah kondisi klasik yang menyebabkan penyesalan. 
Kita merasa menyesal saat kita berpikir bahwa kita bertanggung jawab akan keputusan yang ternyata berakibat buruk namun hampir berakibat baik. 
Kini dalam kerangka itu, sudah jelas kita dapat merasa menyesal tentang banyak hal. 
Pembahasan kali ini adalah tentang perilaku ekonomi. 
Dan kebanyakan pengertian kita tentang penyesalan datang dari wilayah itu. 
Kita memiliki banyak sekali acuan tentang keputusan konsumen dan keuangan dan penyesalan yang berhubungan dengan hal itu — yang pada dasarnya adalah penyesalan pembeli. 
Namun akhirnya, beberapa peneliti mengambil langkah mundur dan berkata, namun mengapa kita sering menyesal dalam hidup? 
Ternyata inilah tampak jawabannya. 
Jadi enam penyesalan utama — hal yang paling kita sesali di dalam hidup. Nomor satu, pendidikan. 
33 persen dari penyesalan kita berkenaan dengan keputusan yang kita buat seputar pendidikan. 
Kita berharap mendapat lebih. 
Kita berharap mendapat lebih banyak keuntungan dari pendidikan itu. 
Kita berharap kita mempelajari bidang yang berbeda. 
Daftar penyesalan lainnya yang paling tinggi termasuk karir, percintaan, mengasuh anak, berbagai macam keputusan dan pilihan yang berhubungan dengan diri kita dan bagaimana kita menghabiskan waktu luang — atau lebih khusus lagi, bagaimana kita gagal memanfaatkan waktu luang. 
Penyesalan yang lainnya berkenaan dengan hal-hal berikut: keuangan, masalah keluarga yang tidak berhubungan dengan percintaan atau mengasuh anak, kesehatan, persahabatan, kerohanian dan masyarakat. 
Dengan kata lain, sumber pengetahuan terbesar tentang penyesalan datang dari kajian keuangan. 
Namun ternyata, saat dilihat secara keseluruhan keputusan kita akan keuangan bahkan tidak masuk hitungan. 
Itu kurang dari 3 persen dari keseluruhan penyesalan kita. 
Jadi jika Anda duduk dan mengalami stres tentang taruhan besar atau kecil, perusahaan A atau B, atau apa Anda harus membeli Subaru atau Prius, Anda tahu, biarkan saja. 
Kemungkinannya, Anda tidak akan peduli 5 tahun lagi. 
Namun untuk hal-hal yang sebenarnya kita pedulikan kita merasakan penyesalan yang sangat mendalam, bagaimana perasaan itu? 
Kita semua tahu jawaban singkatnya. 
Rasanya sangat buruk. 
Namun ternyata penyesalan terasa paling buruk pada empat hal yang khusus dan konsisten. 
Unsur pertama dari penyesalan yang konsisten adalah penyangkalan. 
Saat saya pulang setelah membuat tato di badan saya, saya terjaga semalaman. 
Dan dalam beberapa jam pertama, hanya satu pikiran yang ada dalam kepala saya. 
Pikiran itu adalah, "Hilangkan!" 
Ini adalah tanggapan emosional utama yang luar biasa. 
Maksud saya, itu seperti, "" Saya mau bersama ibu! "" Kita tidak mencoba menyelesaikan masalah. 
Kita tidak mencoba memahami bagaimana masalah itu datang. 
Kita hanya ingin masalah itu hilang. 
Unsur kedua yang unik dari penyesalan adalah perasaan bingung. 
Jadi hal lain yang saya pikirkan di kamar tidur saya saat itu adalah, "" Mengapa saya melakukannya? 
Apa yang saya pikirkan? "" Perasaan keterasingan dari sebagian diri kita membuat penyesalan itu. 
Kita tidak dapat menemukan bagian itu. 
Kita tidak memahami bagian itu. 
Dan kita sudah jelas tidak memiliki empati untuk bagian itu — yang menjelaskan unsur ketiga yang unik dari penyesalan yaitu keinginan yang kuat untuk menghukum diri sendiri. 
Itulah mengapa, saat berhadapan dengan penyesalan hal yang terus-menerus kita katakan adalah, "" Saya ingin menendang diri sendiri. "" Unsur keempat adalah seperti yang dikatakan para psikolog sebagai sikap keras kepala. 
yang artinya berfokus secara terus menerus dan berulang-ulang pada hal yang sama. 
Lalu efek dari sikap keras kepala itu adalah peletakan ketiga unsur pertama dari penyesalan tadi dan membuatnya menjadi siklus abadi. 
Malam itu saya tidak hanya duduk di kamar berpikir, "" Hilangkan. "" Tapi saya duduk di sana dan berpikir, "" Hilangkan! Hilangkan! 
Hilangkan! Hilangkan! "" Jika Anda melihat pada buku acuan psikologi ini adalah empat unsur yang menjelaskan penyesalan. 
Namun saya ingin mengajukan adanya unsur kelima. 
Dan saya kira ini seperti sebuah seruan untuk terjaga. 
Malam itu di apartemen saya setelah puas menendang diri sendiri, saya berbaring di ranjang untuk waktu yang lama dan berpikir untuk mengganti kulit. 
Lalu saya berpikir jika asuransi perjalanan tidak mencakup rencana Tuhan, mungkin asuransi kesehatan saya tidak mencakup tindakan kebodohan. 
Kenyataannya, tidak ada asuransi yang mencakup tindakan kebodohan. 
Inti tentang tindakan kebodohan ini adalah semuanya tidak dapat diasuransikan, akan menghadapkan Anda dengan dunia dan dengan kerentanan dan kegagalan Anda sendiri di hadapan semesta yang sama sekali tidak peduli. 
Ini benar-benar pengalaman yang sangat menyakitkan. 
Dan saya pikir khususnya di dunia Barat, hal ini menyakitkan karena suatu pedoman yang terkadang saya pikirkan sebagai budaya Control-Z — Control-Z adalah perintah komputer, "batal." 
Kita benar-benar tidak terbiasa menghadapi kenyataan hidup yang berat, dalam hal tertentu. 
Kita berpikir masalah itu dapat diselesaikan dengan uang ataupun teknologi — kita dapat membatalkan sesuatu, pertemanan, ataupun menjadi pengikut. 
Masalahnya, ada hal-hal yang terjadi dalam kehidupan yang benar-benar ingin kita ubah dan kita tidak dapat mengubahnya. 
Terkadang ketimbang Control-Z kita sebenarnya tidak memiliki kendali. 
Dan bagi kita yang perfeksionis dan gila kendali — dan saya tahu pengalaman sendiri — ini sangat berat karena kita ingin melakukan semuanya sendiri dengan benar. 
Perlu kita tekankan bahwa orang yang perfeksionis dan gila kendali sebaiknya tidak membuat tato, saya akan kembali ke sana sebentar lagi. 
Tapi sebelumnya saya ingin bilang bahwa intensitas dan keteguhan dari perasaan emosi kita akan unsur penyesalan ini sudah pasti akan berbeda-beda tergantung pada hal apa yang kita sesali. 
Jadi sebagai contohnya, inilah salah satu favorit saya, generator otomatis dari penyesalan dalam kehidupan modern. 
(Tawa) Teks: Balas ke semua orang. 
Dan hal yang luar biasa tentang penemuan teknologi yang memiliki bahaya tersembunyi ini bahwa dengan satu hal ini saja kita dapat mengalami penyesalan yang luar biasa. 
Anda bisa menekan "" balas ke semua "" dengan tidak sengaja dan menghancurkan suatu hubungan. 
Atau Anda bisa saja mengalami hari yang sangat memalukan di tempat kerja. 
Atau bisa saja itu hari terakhir Anda bekerja. 
Hal ini bahkan tidak menyentuh penyesalan terdalam dalam hidup. 
Karena sudah pasti, terkadang kita membuat keputusan dengan akibat buruk yang tidak dapat kita perbaiki, baik bagi kesehatan, kebahagiaan, dan kehidupan diri kita sendiri maupun orang lain, dan dalam keadaan terburuk, bahkan hidup mereka. 
Kini sudah jelas, penyesalan semacam itu sangat tajam dan berkepanjangan. 
Maksud saya, menyesali "" balas ke semua "" saja dapat menyiksa selama berhari-hari. 
Kini bagaimana kita sebaiknya hidup dengan penyesalan? 
Saya ingin mengajukan tiga hal yang dapat membantu kita berdamai dengan penyesalan. 
Dan salah satunya adalah adalah menyamankan diri dalam universalitas penyesalan. 
Jika Anda mencari penyesalan dan tato di Google Anda akan mendapat 11,5 juta hasil. 
(Tawa) FDA memperkirakan bahwa dari semua orang Amerika yang membuat tato 17 persen menyesalinya. 
Itulah Johnny Depp dan saya bersama 7 juta teman saya lainnya. 
Itu hanyalah penyesalan akan tato. 
Kami semua menjalaninya bersama. 
Hal kedua yang dapat kita lakukan untuk berdamai dengan penyesalan adalah menertawai diri sendiri. 
Kini dalam banyak kasus, masalahnya bukan di sana karena sangat mudah untuk menertawai diri sendiri saat Anda berusia 29 tahun dan ingin mencari ibu Anda karena tidak menyukai tato baru Anda. 
Mungkin ini tampak seperti anjuran yang kejam saat berhadapan dengan penyesalan yang lebih dalam. 
Namun saya tidak berpikir itu masalahnya. 
Kita semua yang mengalami penyesalan yang mengandung luka dan kesedihan memahami bahwa humor, bahkan humor tragis memiliki peran penting untuk membantu kita bertahan hidup. 
Hal itu menghubungkan kutub-kutub kehidupan kita kembali, kutub positif dan negatifnya dan mengirimkan arus kehidupan kecil kembali. 
Cara ketiga yang saya pikir dapat membantu kita berdamai dengan penyesalan adalah dengan lewatnya waktu, yang, seperti kita tahu, menyembuhkan semua luka — kecuali tato, yang abadi. 
Jadi sudah beberapa tahun berlalu sejak saya membuat tato. 
Dan apa Anda ingin melihatnya? 
Baiklah. 
Sebenarnya, saya harus mengatakan bahwa Anda akan kecewa. 
Karena tatonya tidak begitu menyeramkan. 
Saya tidak membuat tato wajah Marilyn Monsan pada bagian tubuh saya yang tersembunyi. 
Saat orang lain melihat tato saya pada umumnya orang-orang menyukainya 
Hanya saja saya tidak menyukai tampilannya. 
Seperti yang saya sudah katakan, saya perfeksionis. 
Namun saya akan membiarkan Anda melihatnya. 
Inilah tato saya. 
Saya bisa menebak apa yang Anda pikirkan. 
Jadi saya akan meyakinkan Anda mengenai sesuatu. 
Beberapa penyesalan Anda tidaklah seburuk yang Anda pikirkan. 
Saya membuat tato ini karena saya menghabiskan sebagian besar usia 20-an saya di luar negeri dan bepergian. 
Dan setelah saya dateng dan tinggal di New York, saya takut saya akan melupakan beberapa pelajaran paling penting yang saya pelajari saat itu. 
Pada dasarnya dua hal yang saya pelajari tentang diri saya sendiri yang saya paling tidak ingin lupakan adalah betapa pentingnya untuk terus menjelajah dan, sekaligus, betapa pentingnya untuk terus mengamati mata hati Anda sendiri. 
Dan hal yang saya sukai tentang tato kompas ini adalah saya merasa ini menggabungkan semua gagasan ini dalam gambar sederhana. 
Dan saya mengiranya akan menjadi alat pembantu hafalan. 
Memang demikian. 
Namun ternyata, ini tidak mengingatkan saya akan hal yang saya duga sebelumnya, namun mengingatkan saya pada hal yang lain. 
Ini mengingatkan saya akan pelajaran terpenting yang dapat kita ambil dari penyesalan yang juga salah satu pelajaran terpenting yang dapat kita ambil dari kehidupan. 
Dan ironisnya, saya rasa ini mungkin satu-satunya hal yang paling penting. Mungkin saya membuat tato di tubuh saya — sebagian karena saya seorang pengarang, namun karena saya juga manusia. 
Sebenarnya, jika kita memiliki cita-cita dan impian dan kita ingin melakukan yang terbaik, dan jika kita menyukai orang-orang dan tidak ingin menyakiti atau kehilangan mereka, kita harus merasakan sakit saat ada yang salah. 
Ini bukanlah tentang hidup tanpa penyesalan. 
Ini adalah tentang tidak membenci diri sendiri karena merasa menyesal. 
Pelajaran yang akhirnya saya ambil dari tato saya dan yang ingin saya katakan kepada Anda hari ini adalah: Kita harus belajar mencintai hal-hal yang kurang dan tidak sempurna yang kita buat dan memaafkan diri kita sendiri karena telah membuatnya. 
Penyesalan tidak mengingatkan akan apa yang telah kita lakukan dengan buruk. 
Namun mengingatkan kita bahwa kita tahu kita bisa melakukan dengan lebih baik. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya adalah penulis dan jurnalis. dan saya juga orang yang sangat ingin tahu. Jadi selama 22 tahun sebagai seorang jurnalis saya belajar bagaimana melakukan banyak hal baru. 
Tiga tahun lalu, salah satu hal yang saya pelajari adalah menjadi tak terlihat. 
Saya menjadi salah satu tuna wisma yang bekerja. 
Saya berhenti pekerjaan saya sebagai editor koran setelah ayah saya meninggal pada Februari di tahun yang sama, dan saya memutuskan untuk bepergian. 
Kematian ayah saya membuat saya sangat terpukul. 
Dan ada banyak hal yang ingin saya rasakan dan hadapi ketika melakukannya. 
Saya biasa berkemah. Dan saya memutuskan bahwa hidup di sebuah van selama setahun untuk melakukannya akan terasa seperti perjalanan perkemahan yang sangat panjang. 
Jadi saya membawa kucing, anjing rottweiler, dan perlengkapan camping saya ke dalam van Chevy tahun 1975, mengemudi ke arah matahari tenggelam, dan melupakan tiga hal penting. 
Satu: masyarakat menghubungkan hidup di bangunan permanen, bahkan gubuk, dengan nilai seseorang. 
Dua: Saya tak menyadari betapa cepatnya anggapan negatif orang bisa mempengaruhi kenyataan kita, jika kita biarkan. 
Tiga: Saya tak menyadari bahwa menjadi tuna wisma adalah sebuah sikap, bukan gaya hidup. 
Awalnya, tinggal di van itu bagus. 
Saya mandi di perkemahan. Saya makan di luar secara teratur. 
Dan saya punya waktu untuk bersantai dan berduka cita. 
Tapi kemudian kemarahan dan depresi tentang ayah saya datang. 
Pekerjaan penulis lepas saya hilang. Dan saya harus mencari pekerjaan penuh waktu untuk membayar tagihan. 
Musim semi yang nyaman berubah menjadi musim panas yang menyedihkan. 
Dan sulit sekali mencari tempat parkir.. (tertawa).. tanpa kelihatan bahwa saya membawa kucing dan anjing, dan saat itu sangat panas. 
Kucing saya keluar masuk melalui jendela van. 
Anjing saya dititipkan di tempat penitipan anjing. 
Dan saya berkeringat. 
Di manapun saya bisa, saya menggunakan kamar mandi karyawan di kantor-kantor dan tempat pemberhentian truk. 
Atau saya mandi di kamar mandi umum. 
Suhu malam hari di van jarang sekali di bawah 27 derajat Celsius, sehingga sulit sekali tidur. 
Makanan basi karena panas. 
Es di kotak es meleleh dalam hitungan jam, dan ini sangat menyedihkan 
Saya tak bisa mendapatkan apartemen, atau saya tak mendapatkan apartemen yang memperbolehkan saya membawa rottweiler dan kucing. 
Dan saya tak mau meninggalkan mereka. Jadi saya tinggal di van. 
Dan ketika panas membuat saya sungguh sakit sehingga tak bisa berjalan 15 meter ke kamar mandi umum di luar van saya di malam hari saya menggunakan ember dan tas plastik sebagai toilet. 
Saat musim dingin, suhu turun di bawah titik beku. Dan tidak berubah. 
Dan saya menghadapi tantangan baru. 
Saya parkir di tempat berbeda tiap malam sehingga orang tak mengenali saya dan tak terganggu oleh polisi. 
Saya tak selalu berhasil. 
Tapi saya merasa tak bisa mengendalikan hidup. 
Dan saya tak tahu kapan atau bagaimana ini bisa terjadi, tapi cepatnya perubahan dari jurnalis dan penulis berbakat ke wanita tuna wisma yang hidup di van, membuat saya tercengang. 
Saya tidak berubah. Kecerdasan saya tidak turun. 
Bakat, integritas, nilai, apapun tentang saya tidak berubah. 
Tapi bagaimanapun saya berubah. 
Saya makin tenggelam dalam depresi. 
Dan akhirnya seseorang menyuruh saya pergi ke klinik kesehatan tuna wisma. 
Dan saya ke sana. Saya tidak mandi selama tiga hari. 
Saya sama baunya dan sama depresinya dengan orang lain dalam antrian. 
Tapi saya tidak mabuk atau high (dari narkoba). 
Dan ketika beberapa pria tuna wisma mengetahuinya, termasuk seorang mantan dosen, mereka berkata, "" Anda bukan tuna wisma. Mengapa Anda di sini? "" Tuna wisma lain tidak melihat saya sebagai tuna wisma, tapi saya melihatnya demikian. 
Kemudian dosen tadi mendengar cerita saya dan berkata, "" Anda punya pekerjaan. Anda punya harapan. 
Tuna wisma sebenarnya tak punya harapan. "" Reaksi obat yang diberikan oleh klinik untuk depresi saya membuat saya ingin bunuh diri. Dan saya ingat ketika berpikir, "Jika saya bunuh diri, tak akan ada yang memperhatikan." 
Seorang teman mengatakan, beberapa saat setelah itu, bahwa dia mendengar Tim Russert, jurnalis nasional terkemuka telah membicarakan saya di T.V. nasional. 
Sebuah tulisan tentang ayah saya, setahun sebelum kematiannya, ada dalam buku baru Tim. 
Dan dia sedang menghadiri acara-acara talk show. Dan dia menceritakan tulisan saya. 
Dan ketika saya menyadari bahwa Tim Russert, mantan moderator Meet the Press, membicarakan tulisan saya, sementara saya tinggal di van di lapangan parkir Wal-Mart, Saya tertawa. 
Sebaiknya Anda juga. 
(tertawa) Saya mulai tertawa karena saya sadar, apakah saya penulis, atau apakah saya wanita tuna wisma? 
Jadi saya ke toko buku. Dan saya menemukan buku Tim. 
Dan saya berhenti di sana. Dan saya membaca ulang tulisan saya. 
Dan saya menangis. 
Karena saya penulis. Saya penulis. 
Tak berapa lama setelah itu saya pindah ke Tennessee. Saya pindah antara hidup di van dan tidur di sofa di rumah teman-teman. Dan saya mulai menulis lagi. Musim panas tahun berikutnya saya menjadi jurnalis yang bekerja. Saya memenangkan penghargaan. Saya tinggal di apartemen sendiri. Saya tak lagi tuna wisma. Dan saya tak lagi tak terlihat. Ribuan orang bekerja penuh dan paruh waktu, 
dan tinggal di mobil. 
Tapi masyarakat terus mencela dan mengkriminalisasi orang yang hidup di mobil atau di jalan. 
Jadi tuna wisma, tuna wisma yang bekerja, terus tak terlihat. 
Tapi jika anda bertemu salah satu dari mereka, berhubunganlah dengan mereka, dorong mereka, dan beri harapan. 
Semangat manusia bisa mengatasi apapun jika ada harapan. 
Dan saya tak berada di sini untuk menjadi gadis poster untuk tuna wisma. 
Saya tak di sini untuk mendorong anda agar memberi uang pada pengemis. 
Tapi saya di sini untuk mengatakan bahwa, berdasarkan pengalaman saya, orang bukanlah di mana mereka tinggal, di mana mereka tidur, atau apapun dan kapanpun situasi hidup mereka. 
Tiga tahun lalu saya hidup di van di lapangan parkir Wal-Mart. Dan sekarang saya berbicara di TED. 
Harapan selau, selalu, memberi jalan keluar. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Jadi, cerita Awesome (yang menakjubkan): Dimulai dari 40 tahun yang lalu, waktu ibu dan ayah saya datang ke Kanada. 
Ibu saya meninggalkan Nairobi, Kenya. 
Ayah saya meninggalkan desa kecil di luar Amritsar, India. 
Dan mereka datang ke sini di akhir 1960-an. 
Mereka bermukim di daerah perumahan kumuh sekitar satu jam timur dari Toronto. Dan mereka mulai kehidupan yang baru. 
Mereka pergi ke dokter gigi pertama mereka, mereka makan hamburger pertama mereka, dan mereka mempunyai anak-anak mereka. 
Kakak perempuan saya dan saya besar di sini, dan kami memiliki masa kanak-kanak yang tenang, menyenangkan. 
Kami memiliki keluarga yang akrab, teman-teman baik, jalanan yang sepi. 
Kami tumbuh tanpa menganggap banyak hal yang orang tua saya tidak bisa dapat secara cuma-cuma waktu mereka tumbuh besar — hal-hal seperti listrik yang selalu nyala di rumah kami, hal-hal seperti sekolah di seberang jalan dan rumah sakit di ujung jalan dan es loli di halaman belakang. 
Kita tumbuh, dan kita bertambah tua. 
Saya pergi ke SMA. 
Saya lulus. 
Saya keluar dari rumah, saya mendapat pekerjaan, Saya berkenalan dengan seorang wanita, saya menikah — dan saya sadar bahwa kedengarannya seperti situasi komedi buruk atau sebuah lagu dari Cat Steven. (Tertawa) Tapi hidup waktu itu cukup baik. 
Hidup waktu itu cukup baik. 
2006 adalah tahun yang hebat. 
Di bawah langit biru yang cerah pada bulan July di daerah perkebunan di Ontario, saya menikah, dikelilingi dengan 150 keluarga dan teman. 
2007 adalah tahun yang hebat. 
Saya lulus, dan saya pergi berjalan-jalan dengan dua dari sahabat-sahabat saya. 
Ini adalah foto saya dengan teman saya, Chris. di teluk Samudera Pasifik. 
Kami sebetulnya melihat anjing laut dari kaca mobil kami, dan kami berhenti untuk mengambil foto mereka dan kemudian menghalangi mereka dengan kepala raksasa kami. 
(Tertawa) Jadi Anda tidak bisa benar-benar melihat mereka, tapi itu benar-benar menakjubkan, percaya pada saya. (Tertawa) 
2008 dan 2009 sedikit sulit. 
Saya tahu kalau tahun-tahun itu berat untuk banyak orang, tidak cuma saya. 
Pertama-tama, beritanya begitu berat. 
Masih berat sekarang, dan berat sebelumnya, tapi waktu Anda membuka koran, menyalakan TV, itu seperti ujung es meleleh, perang di seluruh dunia, gempa bumi, badai dan ekonomi yang berguncang mendekati kehancuran, dan kemudian akhirnya jatuh, dan begitu banyak dari kita yang kehilangan rumah kita, atau pekerjaan kita, atau pensiun kita, atau kehidupan kita. 
2008, 2009 adalah tahun berat bagi saya untuk alasan lain juga. 
Saya mengalami banyak masalah pribadi waktu itu. 
Perkawinan saya tidak berjalan dengan baik, dan jarak kami semakin menjauh. 
Suatu hari istri saya pulang dari kerja dan mengumpulkan keberanian, melalui banyak air mata, untuk memulai pembicaraan yang sangat jujur. 
Dan dia bilang, "" Saya tidak mencintai kamu lagi. "" Dan itu adalah salah satu hal paling menyakitkan yang saya pernah dengar dan tentunya hal yang paling mematahkan hati yang pernah saya dengar, sampai hanya sebulan kemudian, waktu saya mendengar sesuatu yang bahkan lebih mematahkan hati. 
Teman saya Chris, yang saya baru tunjukkan Anda fotonya, sudah memerangi penyakit mental untuk beberapa waktu. 
Dan untuk Anda yang hidupnya sudah pernah disentuh oleh penyakit mental, Anda tahu bagaimana menantangnya itu. 
Saya berbicara dengannya di telepon jam 10: 30 malam 
di hari Minggu malam. 
Kami membicarakan tentang acara TV yang kita baru tonton malam itu. 
Dan hari Senin pagi, saya baru tahu kalau dia menghilang. 
Dengan sangat sedihnya, dia mengakhiri hidupnya. 
Dan itu adalah waktu yang sangat berat. 
Dan dengan awan-awan hitam ini mengelilingi saya, dan saya menemukan bahwa itu sangat, sangat susah untuk memikirkan apa saja yang bagus, saya mengatakan pada diri saya bahwa saya benar-benar perlu suatu cara untuk fokus pada yang positif bagaimanapun juga. 
Jadi saya pulang dari kerja suatu malam, dan saya menyalakan komputer, dan saya mulai sebuah situs kecil berjudul 1000awesomethings.com. 
Saya mencoba untuk mengingatkan diri saya sendiri tentang kesenangan-kesenangan kecil yang sederhana, universal, yang kita semua sukai, tapi kita tidak membicarakannya cukup banyak — hal-hal seperti pelayan-pelayan yang membawakan Anda isi ulang gratis tanpa bertanya lagi, meja pertama yang dipanggil ke buffet makan malam di suatu pesta pernikahan, memakai pakaian dalam hangat langsung dari mesin pengering, atau waktu kasir membuka antrian baru di supermarket dan Anda yang pertama di antrian — bahkan waktu Anda yang terakhir di antrian lainnya, langsung masuk ke sana. 
(Tertawa) Dan pelan-pelan dengan waktu, saya mulai menempatkan diri saya di suasana hati yang lebih baik. 
Maksud saya, 50,000 blog dimulai satu harinya. Dan blog saya hanya salah satu dari 50,000 itu. 
Dan tidak ada yang membaca kecuali ibu saya. 
Walaupun saya harus mengatakan kalau lalu lintas saya meroket dan naik 100 persen waktu dia meneruskannya ke ayah saya. 
(Tertawa) Dan kemudian saya menjadi sangat senang waktu mulai mendapatkan puluhan hits. Dan kemudain saya mulai menjadi sangat senang waktu mulai mendapatkan lusinan dan kemudian ratusan dan kemudian ribuan dan kemudian jutaan. 
Itu kemudian menjadi lebih besar dan lebih besar dan lebih besar. 
Dan kemudian saya mendapat telepon, dan suara di ujung lain berkata, "Anda baru memenangkan penghargaan blog terbaik." 
Saya seperti, kedengarannya betul-betul palsu. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Negara Afrika mana yang Anda mau saya transfer semua uang saya? (Tertawa) 
Tapi ternyata, saya naik sebuah pesawat, dan saya berakhir berjalan di karpet merah antara Sarah Silverman dan Jimmy Fallon dan Martha Stewart. 
Dan saya naik panggung untuk menerima sebuah Webby award untuk Blog Terbaik. 
Dan kejutannya dan yang mengagumkan dari itu hanya diselubungi dengan kepulangan saya ke Toronto, waktu, di kotak masuk saya, 10 agen sastra menunggu saya untuk berbicara tentang memasukkan blog ini ke dalam sebuah buku. 
Di percepat ke tahun depan dan "" The Book of Awesome "" sudah menjadi nomor satu di daftar terlaris untuk 20 minggu berturut-turut. 
(Tepuk tangan) Tapi lihat, saya mengatakan saya mau melakukan tiga hal dengan Anda hari ini. 
Saya mengatakan saya mau bercerita tentang cerita Awesome, saya mau membagi dengan Anda tiga A dari Awesome (mengagumkan), dan saya mau meninggalkan Anda dengan pemikiran penutupan. 
Jadi mari bicara tentang tiga A tersebut. 
Selama beberapa tahun terakhir ini, saya belum punya cukup waktu untuk berpikir. 
Tapi akhir-akhir ini saya mempunyai kesempatan untuk mengambil satu langkah ke belakang dan bertanya pada diri sendiri: Apa yang selama beberapa tahun terakhir ini menolong saya mengembangkan situs saya, tapi juga mengembangkan diri sendiri? Dan saya sudah merangkum hal-hal tersebut, untuk saya secara pribadi, seperti tiga A. 
Mereka adalah tingkah laku (attitude), kesadaran (awareness) dan keaslian (authenticity.) 
Saya dengan senang membicarakan masing-masing dengan singkat. 
Jadi tingkah laku (attitude): Lihat, kita semua akan mendapatkan kesulitan, dan kita semua akan mendapatkan halangan. 
Tidak ada dari kita yang bisa meramalkan masa depan, tapi kita tahu satu hal dan bahwa itu tidak akan berjalan sesuai dengan rencana. 
Kita semua akan mendapat hal-hal yang menyenangkan dan hari-hari penting dan saat-saat membanggakan dengan senyum di panggung-panggung kelulusan, dansa ayah dengan anak perempuannya di pesta pernikahan dan bayi sehat berteriak di ruang bersalin, tapi di antara hal-hal menyenangkan, kita juga bisa mendapat beberapa kesulitan dan beberapa halangan juga. 
Sedih, dan tidak menyenangkan untuk dibicarakan, tapi suami Anda mungkin meninggalkan Anda, pacar Anda mungkin selingkuh, sakit kepala Anda mungkin lebih serius dari yang Anda kira, atau anjing Anda mungkin ditabrak sebuah mobil di jalan. 
Ini bukan pemikiran yang membahagiakan, tapi anak-anak Anda bisa bergaul dengan geng atau hal-hal negatif. 
Ibu Anda bisa mendapat kanker, ayah Anda bisa menjadi kejam. 
Dan ada waktu-waktu di kehidupan ketika Anda dilempar ke dalam sumur juga, dengan putaran di perut Anda dan lubang-lubang di hati Anda. Dan waktu berita buruk menyelimuti Anda, dan waktu kepedihan menempel dan meresap, saya hanya sangat berharap Anda merasa kalau Anda selalu punya dua pilihan. 
Satu, Anda bisa berputar dan berkeliling dan bermuram dan sedih selamanya, atau dua, Anda bisa berkabung dan kemudian menghadapi masa depan dengan mata baru yang sadar. 
Mempunyai tingkah laku hebat adalah tentang memilih pilihan nomor dua, dan memilih, tidak peduli seberapa sulitnya ini, tidak peduli kesakitan apa yang mengenai Anda, memilih untuk maju ke depan dan terus berjalan dan mengambil langkah-langkah kecil ke masa depan. 
A yang kedua adalah kesadaran. 
Saya senang menghabiskan waktu dengan anak-anak berusia tiga tahun. 
Saya sangat menyukai cara mereka melihat dunia, karena mereka melihat dunia untuk pertama kali. 
Saya sangat menyukai cara mereka memperhatikan seekor serangga menyebrangi tempat jalan. 
Saya sangat menyukai cara mereka memperhatikan dengan ternganga di pertandingan baseball pertama mereka dengan mata yang lebar dan sarung di tangan mereka, meresapi bunyi dari pukulan dan kerenyahan kacang dan wangi dari hotdog. 
Saya sangat menyukai bagaimana mereka dapat menghabiskan berjam-jam memetik dandelion di halaman belakang dan menaruh mereka (dandelion) di dalam rangkaian meja yang indah untuk makan malam Thanksgiving. 
Saya sangat menyukai cara mereka melihat dunia, karena mereka melihat dunia untuk pertama kali. 
Mempunyai kesadaran adalah tentang menyambut anak tiga tahun di dalam Anda. 
Karena Anda semua pernah berusia tiga tahun. 
Anak laki-laki berusia tiga tahun itu masih bagian dari Anda. 
Anak perempuan berusia tiga tahun itu masih bagian dari Anda. 
Mereka ada di sana. 
Dan menjadi sadar adalah tentang mengingat kalau Anda melihat semua yang Anda pernah lihat untuk pertama kali juga. 
Jadi ada waktunya di mana itu juga Anda pertama kalinya melalui sederetan lampu hijau dalam jalan pulang dari tempat kerja. 
Ada pertama kali Anda berjalan melalui toko roti yang pintunya terbuka dan mencium harum roti, atau pertama kali Anda mengeluarkan uang 20 dolar dari jaket tua Anda dan berkata, "" Ketemu uang. "" A yang terakhir adalah keaslian (authenticity.) 
Dan untuk yang ini, saya mau menceritakan Anda cerita singkat. 
Mari kembali ke 1932 di mana, di sebuah perkebunan kacang di Georgia, ada seorang bayi laki-laki bernama Roosevelt Grier lahir. 
Roosevelt Grier, atau Rosey Grier seperti yang dipanggil orang-orang, tumbuh dan menjadi pemain belakang di NFL dengan berat badan 300 pon dan setinggi 6 kaki 5 inci. 
Dia nomor 76 di foto ini. 
Di sini dia digambarkan dengan "" kumpulan 4 yang ditakuti. "" Empat orang ini bermain di L.A. Rams pada tahun 1960-an yang Anda tidak mau lawan. 
Mereka pemain bola yang tangguh melakukan apa yang mereka cintai, yaitu menghancurkan tulang kepala dan memisahkan tulang bahu di lapangan bola. 
Tapi Rosey Grier juga mempunyai ketertarikan lain. 
Di dalam keaslian dirinya yang paling dalam, dia juga sangat menyukai ketrampilan dengan jarum. Dia sangat menyukai merajut. 
Dia mengatakan bahwa itu menenangkan dia, membuat dia santai, itu menghilangkan ketakutan akan terbang dan membantunya bertemu wanita. 
Itu yang dia katakan. 
Maksud saya, dia begitu menyukainya sampai, setelah dia pensiun dari NFL, dia mulai bergabung di klub-klub. 
Dan dia bahkan menerbitkan sebuah buku berjudul "" Sulaman Rosey Grier untuk Pria "" (Tertawa) (Tepuk tangan) Ini adalah sampul yang keren. 
Dan kalau Anda perhatikan, dia sebetulnya sedang merajut mukanya sendiri. 
(Tertawa) Dan yang saya sangat sukai dari cerita ini bahwa Rosey Grier adalah orang yang begitu otentik / asli. Dan itulah keaslian. 
Tentang menjadi diri Anda sendiri dan menerimanya. 
Dan saya pikir waktu Anda menjadi otentik, Anda akan berakhir mengikuti hati Anda, dan Anda menempatkan diri Anda di tempat dan situasi dan pembicaraan yang Anda sangat sukai dan yang Anda nikmati. 
Anda bertemu orang-orang yang Anda senang berbicara dengan. 
Anda pergi ke tempat-tempat yang Anda pernah impikan. 
Dan Anda berakhir dengan perasaan mengikuti hati Anda dan merasa sangat puas. 
Jadi ini adalah tiga A. 
Dan untuk pemikiran penutupan, saya mau membawa Anda kembali ke waktu orang tua saya datang ke Kanada. 
Saya tidak tahu apa rasanya datang ke negara baru waktu Anda di tengah usia 20 tahun. 
Saya tidak tahu, karena saya tidak pernah melakukannya. Tapi saya bayangkan kalau itu memerlukan sikap yang hebat. 
Saya bayangkan kalau Anda harus cukup sadar dengan sekeliling Anda dan menghargai keajaiban-keajaiban kecil bahwa Anda mulai melihat dunia baru Anda. 
Dan saya rasa Anda harus benar-benar otentik, Anda harus benar-benar jadi diri sendiri untuk melalui apa yang Anda dapatkan. 
Saya mau menghentikan TEDTalk saya sebentar untuk sekitar 10 detik sekarang, karena Anda tidak mendapat banyak kesempatan di dalam hidup untuk melakukana hal ini, dan orang tua saya sedang duduk di barisan depan sekarang. 
Jadi saya mau minta mereka, kalau mereka tidak keberatan, berdiri. 
Dan saya hanya mau mengucapkan terima kasih pada Anda semua. 
(Tepuk tangan) Waktu saya tumbuh besar, ayah saya biasanya menyukai menceritakan saya cerita tentang hari pertamanya di Kanada. 
Dan ini adalah cerita hebat, karena yang terjadi adalah dia turun dari pesawat di bandara Toronto, dan dia disambut dengan kelompok non-profit, yang saya yakin seseorang di ruangan ini jalankan. 
(Tertawa) Dan ada kelompok non-profit mengadakan makan siang penyambutan yang besar untuk semua imigran baru ke Kanada. 
Dan ayah saya mengatakan dia turun dari pesawat dan pergi ke makan siang ini dan ada begitu banyak hidangan. 
Ada roti, ada seperti acar ketimun mini, ada buah zaitun, ada bawang putih kecil. 
Ada gulungan potongan daging kalkun dingin, ada gulungan ham dingin, gulungan daging sapi panggang dan kotak keju mini. 
Ada sandwich salad tuna dan sandwich salad telur dan sandwich salad salmon. 
Ada lasagna, ada casseroles, ada brownies, ada kue tart mentega, dan ada banyak pie, begitu banyak pie. 
Dan waktu ayah saya menceritakannya, dia berkata, "Hal yang paling gila adalah, saya tidak pernah lihat semuanya sebelumnya, kecuali roti." 
(Tertawa) Saya tidak tahu yang mana yang daging, yang mana yang vegetarian; 
Saya makan buah zaitun dengan kue pie. "" 
(Tertawa) "Saya tidak percaya sebegitu banyak hal yang kamu bisa dapatkan di sini." (Tertawa) Waktu saya lima tahun, ayah saya biasanya mengajak saya belanja. Dan dia akan melihat dengan takjub pada sticker-sticker kecil yang ada di buah-buahan dan sayur-sayuran. 
Beliau akan berkata, "" Lihat, bisakah kamu percaya mereka punya mangga di sini dari Meksiko? 
Mereka punya apel di sini dari Afrika Selatan. 
Bisakah kamu percaya mereka punya kurma dari Moroko? "" Dia seperti, "" Apakah kamu bahkan tahu di mana Moroko? "" Dan saya menjawab, "" Saya cuma lima tahun. Saya bahkan tidak tahu di mana saya sekarang. "" 
Apakah ini A & P? "" Dan dia berkata, "" Saya juga tidak tahu di mana Moroko, ayo kita cari tahu. "" Dan kami membeli kurma, dan kami pulang. 
Dan kami benar-benar mengeluarkan atlas dari rak, dan kami membalik halaman sampai kami menemukan negara misterius ini, 
Dan waktu kami menemukannya, ayah saya berkata, "" Bisakah kamu percaya ada orang lain memanjat sebuah pohon di sana, memetik ini, menaruhnya di sebuah truk, menyetir sampai ke pelabuhan dan berlayar menyebrangi Samudera Atlantik dan kemudian menaruhnya di truk lainnya dan menyetir sampai ke toko kecil di depan rumah kita, supaya mereka bisa jual ke kita dengan harga 25 sen? "" Dan saya mengatakan, "" Saya tidak percaya. "" Dan dia seperti, "" Saya juga tidak mempercayainya. 
Semuanya mengagumkan. Ada begitu banyak hal yang bisa membuat kita senang. "" Waktu saya berhenti untuk berpikir tentang itu, dia sepenuhnya benar: 
ada begitu banyak hal yang membuat kita senang. 
Kita adalah satu-satunya spesies di atas batu pemberi kehidupan di seluruh jagad raya, yang pernah kita lihat, mampu mengalami begitu banyak hal-hal ini. 
Maksud saya, kita satu-satunya dengan arsitek dan pertanian. 
Kita satu-satunya dengan perhiasan dan demokrasi 
Kita punya pesawat, jalan tol, desain interior dan bintang horoskop. 
Kita punya majalah fashion, pesta di rumah. 
Anda bisa nonton film horor dengan monster. 
Anda bisa pergi ke konser dan mendengar gitar dimainkan. 
Kita punya buku, bufet, dan gelombang radio, mempelai wanita dan permainan roller-coaster. 
Anda bisa tidur di seprai bersih. 
Anda bisa pergi nonton film dan mendapat tempat duduk yang bagus. 
Anda bisa mencium wangi toko roti, berjalan-jalan dengan rambut kehujanan, memecahkan lapisan gelembung atau mengambil tidur siang ilegal. 
Kita memiliki semua itu, tapi kita cuma punya 100 tahun untuk menikmatinya. 
Dan ini adalah bagian sedihnya. 
Kasir di toko Anda, mandor di pabrik Anda, orang yang mengikuti Anda pulang di jalan tol, telemarketer yang menelpon Anda waktu makan malam, setiap guru yang Anda pernah punya, semua yang pernah bangun di samping Anda, setiap politisi di setiap negara, setiap aktor di setiap film, setiap orang di keluarga Anda, semua yang Anda cintai, semua orang di ruangan ini dan Anda akan meninggal dalam seratus tahun. 
Hidup begitu menyenangkan sampai kita cuma punya waktu yang singkat untuk mengalami dan menikmati semua hal-hal kecil yang membuatnya sangat manis. 
Dan waktu itu adalah sekarang, dan momen-momen itu menghitung mundur, dan momen-momen itu selalu, selalu, selalu cepat berlalu. 
Anda tidak akan pernah semuda Anda sekarang ini. 
Dan itu sebabnya saya percaya kalau Anda menjalankan hidup Anda dengan tingkah laku yang hebat, memilih untuk maju ke depan dan maju terus kapan pun kehidupan memberikan kesusahan, hidup dengan perasaan menyadari dunia di sekitar Anda, menyambut sisi terpendam diri Anda yang berumur 3 tahun dan melihat kesenangan kecil yang membuat hidup menjadi manis dan menjadi diri Anda sendiri, menjadi Anda dan bisa menerima hal tersebut, membiarkan hati Anda membawa Anda dan menempatkan Anda di pengalaman-pengalaman yang memuaskan Anda, jadi saya rasa Anda akan menjalankan sebuah kehidupan yang kaya dan memuaskan, dan saya rasa Anda menjalankan kehidupan yang benar-benar menyenangkan. 
Terima kasih. 

Saya akan memperagakan pertama kalinya di depan umum 
Tidak menggunakan Wi-Fi sama sekali, hanya cahaya saja. 
Akan ada perluasan Internet besar-besaran 
Ini artinya, sedapat mungkin kita harus menggunakan prasarana yang sudah ada. 
Dan di sinilah sel surya dan LED berperan. 
Saya memperagakannya untuk pertama kali, 
Data ditransfer dengan cahaya, 
Jika kita melihat sekeliling, ada banyak LED di sekitar kita, 
Tapi sejauh ini, kita menggunakan perangkat khusus — detektor foto kecil, 
Saya juga ingin menemukan cara untuk menerima data dari cahaya Li-Fi. 
Itulah sebabnya selama ini saya memakai sel surya dan panel surya. 
Sel surya menyerap cahaya dan mengubahnya menjadi energi listrik. 
Ini sebabnya sel surya dapat digunakan untuk mengisi daya ponsel kita. 
Ini artinya di situ ada prinsip mekanisme 
Tentu saja, pertanyaannya: 
Dan jawabannya adalah ya, bisa. 
Kita telah tunjukkan di lab 
Dan ini lebih cepat daripada kebanyakan koneksi broadband yang ada saat ini, 
Sekarang saya akan tunjukkan prakteknya. 
Dalam kotak ini ada lampu LED standar yang sudah ada. 
Ini adalah sel surya standar yang sudah ada; 
Dan juga ada alat ini 
Jika saya matikan, kita bisa melihatnya turun. 
Tapi kemudian saya akan aktifkan streaming videonya. 
Dan saya melakukannya dengan menekan tombol ini. 
Tapi untuk membuktikannya, 
Jadi awalnya Anda tahu pemasukan energi menurun. 
(Tepuk tangan) 
Tapi bayangkan lampu LED ini adalah lampu jalanan dan ada kabut. 
Jadi saya akan simulasikan kabutnya, 
Pertama Anda lihat 
Ini artinya, walaupun ada halangan, 
Yang sangat penting di sini adalah sel surya telah menjadi penerima 
Itulah mengapa, sangat memungkinkan 
Dan tidak masalah di mana sinarnya menyentuh sel surya. 
Seperti yang sudah saya katakan, 
Tapi tim saya dan saya sendiri yakin kami bisa membawanya ke pasaran 
Dan kami berharap dapat berkontribusi menghapus kesenjangan digital, 

Ini adalah ide sederhana tentang alam 
dan saya ingin berbicara tentang alam karena selama beberapa hari ini kita tidak banyak membicarakannya. 
Saya ingin berbicara tentang tanah, lebah, dan flora dan fauna. Dan memberi tahu anda sebuah alat, alat sangat sederhana yang saya temukan. 
Sebenarnya alat ini tak lebih dari sebuah konsep pikiran — ini bukanlah teknologi — 
tapi menurut saya alat ini kuat, untuk mengubah hubungan kita dengan alam dan pada spesies lain yang kita butuhkan. 
Dan alat itu, sederhananya adalah, seperti yang disarankan Chris, melihat diri kita sendiri dari sudut pandang flora dan fauna. 
Ini bukan ide saya, orang lain sudah mengungkapkannya, tapi saya coba menggunakannya untuk hal baru. 
Mari saya ceritakan di mana saya menemukannya. 
Seperti kebanyakan ide dan alat-alat yang saya pakai, saya menemukannya di kebun. Saya seorang tukang kebun yang tekun. 
Dan suatu hari sekitar tujuh tahun yang lalu, saya sedang menanam kentang. Waktu itu minggu pertama bulan Mei. Rumah saya di New England, itu saatnya pohon apel berbunga dengan semarak. Seperti awan putih di atas saya. 
Saya di sini, menanam potongan-potongan itu, memotong-motong kentang dan menanamnya. Lebah-lebah mengerumuni pohon apel ini. Lebah madu, yang berdengung-dengung. 
Salah satu hal yang sangat saya suka dari berkebun adalah berkebun tidak mengambil seluruh konsentrasi anda. Anda tak akan cedera. Ini tidak seperti pekerjaan tukang kayu. Dan anda bisa — anda punya banyak ruang pikiran untuk berspekulasi. 
Dan pertanyaan untuk diri saya sendiri siang itu di kebun adalah — bekerja di samping para lebah madu itu — adalah: Apa persamaan antara saya dan lebah madu itu? 
Bagaimana persamaan dan perbedaan peran kami di kebun ini? 
Saya menyadari bahwa kami punya beberapa kesamaan. Kami berdua menyebarkan gen satu spesies saja dan tidak yang lain. Dan kami berdua, mungkin saja, bila saya dapat membayangkan sudut pandang lebah, berpikir bahwa kamilah yang membuat keputusan di sini. 
Saya memutuskan kentang jenis apa yang mau saya tanam. Saya pilih jenis Emas Yukon atau Finn Kuning, atau apapun lainnya. Dan saya mengumpulkan gen-gen ini dari sebuah katalog benih nasional, membawanya ke sini, dan menanamnya. 
Lebah itu, pastinya, menganggap bahwa dia telah memutuskan, saya akan pergi ke pohon apel itu, pergi ke bunga itu, saya akan mengambil nektarnya dan pergi. Kita punya pemikiran bahwa kita tahu siapa diri kita, bahwa kita adalah penguasa di alam, lebah itu dan juga saya. 
Saya menanam kentang, saya menyiangi kebun, saya menernakkan hewan. 
Tapi terjadi sesuatu pada saya hari itu, bagaimana bila pemikiran itu tak lebih dari pendapat menyombongkan diri sendiri? 
Karena pasti lebah itu berpikir dia yang berkuasa. Dan — tapi kita tahu lebih dari itu. 
Kita tahu apa yang terjadi antara lebah dan bunga itu adalah bahwa lebah ditipu dengan cerdiknya oleh bunga itu. 
Dan ketika saya bilang ditipu, saya berbicara dalam pengertian Darwinian, ya kan? 
Maksud saya bunga itu telah mengembangkan kumpulan sifat yang khas — warna, wangi, rasa, pola — yang telah memancing lebah itu datang. 
Dan lebah itu ditipu dengan cerdiknya untuk mengambil nektar, sekaligus membawa sebagian tepung sari di kakinya, dan pergi ke bunga lain. 
Lebah itu bukan pemimpin di sana. 
Lalu saya sadar, saya juga bukan pemimpin di sini. 
Saya telah dibujuk oleh kentang itu, bukan lainnya, untuk menanamnya — untuk menyebarkan gennya, memberikan tempat hidup baginya. 
Ketika saya mendapatkan gagasan itu — apa yang akan terjadi bila kita melihat diri kita dari sudut pandang spesies lain yang mempekerjakan kita? Tiba-tiba pertanian nampak bukan sebagai penemuan, bukan teknologi manusia, tapi perkembangan ko-evolusioner di mana sekelompok spesies sangat cerdas, terutama rumput yang dapat dimakan, telah mengeksploitasi kita, mereka menemukan cara membuat kita membersihkan hutan. 
Ingat kompetisi antar rumput kan? 
Tiba-tiba semuanya terlihat berbeda. 
Tiba-tiba memotong rumput halaman jadi pengalaman yang sangat berbeda hari itu. 
Saya selalu berpikir bahwa — bahkan saya tulis ini di buku pertama saya — itu buku tentang berkebun — halaman rumput adalah alam yang ditindas oleh budaya manusia. Halaman rumput adalah pemandangan totaliter. Ketika kita memotongnya kita sedang menekan spesies itu dengan kejam tidak membiarkannya berbiji, atau mati, atau berhubungan seks. 
Itulah halaman rumput yang sebenarnya. 
Tapi lalu saya menyadari, "" Tidak, inilah yang sebenarnya diinginkan rumput-rumput itu dari kita. 
Saya dibodohi. Saya dibodohi rumput-rumput itu, yang tujuan hidupnya adalah mengalahkan pohon, yang bersaing berebut sinar matahari dengan mereka. "" Dengan membuat kita memotong rumput, kita membuat pohon-pohon tidak tumbuh, yang terjadi di New England dengan sangat-sangat cepat. 
Jadi saya mulai melihat banyak hal dengan cara ini, dan menulis buku tentang itu semua berjudul "" The Botany of Desire. "" (Hasrat Botani) Saya menyadari bahwa anda dapat melihat bunga dengan cara yang sama dan menyimpulkan semua hal menarik tentang selera dan hasrat lebah madu, bahwa mereka suka kemanisannya, dan mereka suka warna ini dan bukannya itu, bahwa mereka suka simetri. Apa yang dapat kita temukan tentang diri kita dengan melakukan hal serupa? 
Bahwa jenis kentang tertentu, jenis obat tertentu, silangan sativa-indica-cannabis punya cerita untuk diberitahukan pada kita. 
Bukankah ini akan jadi cara yang menarik untuk melihat dunia? 
Sekarang, ujian untuk semua gagasan — saya tadi bilang ini adalah konsep pikiran — apa gunanya bagi kita? 
Dan ketika anda berbicara tentang alam, yang merupakan subyek saya sebagai penulis, bagaimana — apakah ide itu lulus tes Aldo Leopold? 
Yaitu, apakah ide itu membuat kita menjadi bagian komunitas makhluk hidup yang lebih baik? 
Membuat kita melakukan hal yang mendukung dan memperbanyak biota, daripada menghancurkannya? 
Saya yakin ide ini lulus tes tersebut. 
Maka biarkan saya memberi tahu apa yang anda dapat ketika melihat dunia dengan cara ini, di samping, anda tahu, berita menghibur tentang keinginan manusia. 
Secara ilmiah, melihat dunia melalui kacamata spesies lain membantu kita menghadapi anomali aneh, yang menjelaskan — dan ini berada di dalam sejarah intelektual — yang menjelaskan mengapa kita mengalami revolusi Darwin 150 tahun lalu — 
Uh. Ada saya — kita punya revolusi intelektual Darwin, terima kasih pada Darwin, yang membuat kita menemukan bahwa kita hanyalah satu di antara banyak spesies. Evolusi sedang terjadi pada kita sama halnya sedang terjadi pada makhluk lain. Selain bertindak kita juga dikenai tindakan. Kita benar-benar adalah benang di dalam tenunan kehidupan ini. 
Tapi hal yang anehnya, kita tidak — kita belum menyerap pelajaran selama 150 tahun terakhir. Tidak ada dari kita yang benar-benar mempercayainya. 
Kita masih kelompok Kartesian — anak-anak Descartes — yang percaya bahwa subyektivitas dan kesadaran diri, membedakan kita dari makhluk lain. Dunia ini dibagi menjadi subyek dan obyek. Ada alam di satu sisi, dan budaya di sisi lainnya. 
Segera setelah anda mulai melihat semua hal dari sudut pandang tanaman atau hewan, anda sadar bahwa itulah konsep pemikiran sebenarnya. Inilah — gagasan bahwa alam bertentangan dengan budaya manusia. Gagasan bahwa kesadaran diri adalah segalanya. Dan itu adalah hal penting lain yang terbentuk karenanya. 
Melihat dunia melalui sudut pandang spesies lain adalah obat dari penyakit mementingkan diri yang dialami manusia. 
Anda tiba-tiba sadar bahwa kesadaran, yang kita hargai dan kita anggap, anda tahu, mahkota — mahkota pencapaian alam, kesadaran manusia adalah hanya perangkat lain untuk hidup bersama di dunia. 
Dan memang alamiah untuk kita berpikir itu adalah alat yang terbaik. 
Tapi, seperti yang anda tahu, layaknya — ada komedian yang berkata, "" Baiklah, siapa yang bilang bahwa kesadaran itu sangat baik dan penting? 
Hmm, kesadaran sendiri. "" Jadi, ketika anda lihat tanaman, anda menyadari bahwa mereka adalah alat lain, dan mereka sama menariknya. 
Saya akan beri dua contoh, juga dari kebun. Kacang lima. Anda tahu apa yang dilakukan kacang lima saat diserang kutu laba-laba? 
Dia melepaskan senyawa kimia volatil ke mana-mana dan memanggil spesies kutu lain yang datang dan menyerang kutu laba-laba, melindungi kacang lima itu. 
Jadi apa yang tumbuhan punya, ketika kita punya kesadaran, kemampuan membuat alat, berbahasa, tanaman punya kemampuan biokimia. 
Dan mereka telah menyempurnakannya sampai tahap yang tak bisa lagi kita bayangkan. 
Kerumitannya, kecanggihannya, adalah sesuatu yang perlu dikagumi. Saya pikir inilah skandal Proyek Genom Manusia. 
Anda tahu, kita berpikir ada 40 atau 50 ribu gen manusia. Ternyata dari hasilnya hanya ada 23 ribu. 
Untuk perbandingan saja, padi: 35 ribu gen. 
Jadi spesies mana yang lebih canggih? 
Baiklah, kita semua sama canggihnya. 
Kita masih berevolusi — berevolusi sepanjang waktu yang sama, hanya melalui jalur yang berbeda. 
Jadi, obat untuk penyakit mementingkan diri sendiri, cara membuat kita merasakan ide Darwin. 
Itulah yang saya lakukan sebagai penulis dan sebagai pencerita, berusaha membuat orang-orang merasakan apa yang kita ketahui dan menceritakan hal yang membuat kita — membantu kita berpikir secara ekologis. 
Sekarang, kegunaan lain hal ini adalah hal praktis. 
Saya akan berbicara — saya akan membawa anda ke sebuah pertanian sekarang. Saya menggunakan ide ini untuk mengembangkan pemahaman saya tentang sistem pangan dan apa yang saya pelajari, adalah kita terbukti ditipu oleh jagung sekarang. 
Ceramah tentang etanol yang anda dengar tadi pagi, bagi saya adalah puncak kemenangan jagung atas akal sehat. (Tawa) Hal itu adalah bagian — (Tepuk tangan) dari rencana jagung untuk menguasai dunia. (Tawa) 
Anda akan lihat jumlah jagung yang ditanam tahun ini akan jauh lebih banyak dari tahun lalu, dan akan ada habitat jagung yang jauh lebih banyak, karena kita telah memutuskan bahwa etanol akan membantu kita. 
Jadi — biarkan saya — sebab hal itu membantu saya memahami pertanian industri, yang jelas-jelas merupakan sistem Kartesian. 
Hal itu didasarkan pada ide bahwa kita memaksa spesies lain memenuhi keinginan kita, bahwa kitalah yang memegang kepemimpinan dan kita yang membuat pabrik-pabrik itu, dan kita yang punya teknologi, dan kita mendapat makanan dari sana, atau bahan bakar, atau apapun yang kita mau. 
Saya akan membawa anda ke pertanian yang sangat berbeda. 
Ini adalah pertanian di Lembah Shenandoah di Virginia. 
Saya mencari pertanian yang menerapkan ide untuk melihat segalanya dari sudut pandang spesies lain. Dan saya menemukannya di seorang lelaki, nama petani itu Joel Salatin, 
dan saya menghabiskan seminggu sebagai murid di pertaniannya. Saya mendapat berita tentang hubungan kita dan alam, yang paling menumbuhkan harapan sejak saya mulai menulis tentang alam 25 tahun yang lalu. 
Inilah dia. Pertanian itu dinamakan Polyface. Yang berarti — 
dia punya enam spesies binatang yang berbeda, juga beberapa tanaman, yang hidup dengan tatanan simbiosis yang sangat rumit. 
Itulah permakultur, bagi mereka yang tahu sedikit tentang ini, jadinya ada sapi, ada babi, ada domba, ada kalkun, dan — 
apalagi, apalagi yang dia punya? 
Semua keenam spesies berbeda itu — oh ya, kelinci — saling melakukan pelyanan ekologi untuk satu sama lain, sehingga kotoran satu spesies menjadi makanan spesies lainnya dan mereka saling mengendalikan hama satu sama lain. 
Dan saya tak bisa (menjelaskannya) — sangat rumit dan layaknya tarian yang indah tapi saya akan coba memberikan anda rincian di satu bagian kecilnya saja. Dan ini adalah tentang hubungan antara sapi dan ayam di sana, ayam petelur. 
Saya akan menunjukkan apa yang anda dapat kalau menggunakan pendekatan ini, oke? 
Anda akan lihat, ini lebih dari sekedar menghasilkan bahan pangan. Ini adalah jalan berpikir berbeda terhadap alam, dan jalan untuk pergi dari pemikiran impas — gagasan Kartesian tentang apakah alam yang menang atau kita yang menang dan dengan cara itu, untuk memenuhi keinginan kita, alam akan berkurang. 
Jadi suatu hari di sana, sapi-sapi di kandang. 
Satu-satunya teknologi yang terlibat di sini adalah pagar listrik yang murah, cukup baru, disambungkan ke baterai mobil. Bahkan saya saja dapat membawa pagar untuk lahan seribu meter persegi, dan memasangnya dalam 15 menit. 
Sapi-sapi merumput untuk satu hari. Lalu mereka pindah, oke? 
Mereka memakan semua rumput di sana — penggembalaan intensif. 
Dia menunggu tiga hari. Lalu dia membawa sesuatu yang disebut eggmobile. 
Eggmobile itu sebuah kandang yang sangat rapuh. Terlihat seperti kapal yang terbuat dari papan di padang rumput, tapi di dalamnya tinggal 350 ekor ayam. 
Dia menarik kandang itu ke tempat gembala tiga hari kemudian dan membuka pintunya, lalu 350 ekor ayam keluar lewat pintu kandang itu — bersuara dan bermain semau mereka. Mereka langsung menuju kotoran-kotoran sapi yang ada. 
Apa yang mereka lakukan sangat menarik. Mereka menggali kotoran-kotoran sapi itu untuk mendapatkan belatung, larva-larva lalat. 
Dan alasannya dia menunggu tiga hari karena dia tahu pada hari keempat atau kelima larva-larva itu akan menjadi lalat, dan mereka akan punya masalah lalat yang parah. 
Dia menunggu cukup lama agar larva-larva itu besar, berair, dan lezat sebab larva-larva itu adalah sumber protein favorit bagi ayam. 
Jadi ayam-ayam itu semacam menari-nari, dan mereka mengais-ngais kotoran sapi untuk mendapatkan belatung, dalam proses itu mereka meratakan kotoran sapi di lahan tersebut. 
Sangat berguna. Itu pelayanan lingkungan yang kedua. 
Ketiga, ketika mereka ada di lahan gembala ini, tentu saja mereka berak semau mereka kotoran mereka yang kaya nitrogen menyuburkan tempat ini. 
Lalu mereka pergi ke tempat selanjutnya, dalam beberapa minggu rumput-rumput di sana akan tumbuh cepat. 
Dan dalam empat atau lima minggu, Joel dapat mengulangi proses itu. 
Dia dapat menggembalakan sapi lagi, atau memotong rumputnya, atau membawa spesies lain, seperti domba, atau dia dapat membuat jerami untuk musim dingin. 
Sekarang, saya mau anda melihat lebih dekat apa yang terjadi di sana. 
Itu adalah sistem yang sangat produktif. 
Yang perlu saya beritahu pada anda adalah di lahan 40 hektar itu dia mendapatkan 18,1 ton daging sapi, 13,6 ton daging babi, 37,5 ton telur ayam, 20.000 ekor ayam potong, 1.000 kalkun, 1.000 kelinci — makanan yang sangat banyak. 
Anda pernah dengar, "" Dapatkah sistem organik memberi makan dunia? "" Baiklah, lihat berapa banyak yang bisa anda dapatkan dari 40 hektar lahan dengan cara ini — 
sekali lagi, berikan pada tiap spesies hewan itu yang mereka inginkan. Biarkan mereka mendapat keinginannya, yang unik secara fisiologis. 
Masukkan itu dalam prosesnya. 
Tapi coba sekarang kita lihat dari sudut pandang rumput. 
Apa yang terjadi pada rumput saat anda melakukan sistem ini? 
Ketika hewan memamah biak makan rumput, rumput itu terpotong antara tinggi sekian sampai sekian. Dan rumput segera melakukan hal yang sangat menarik. 
Anda yang berkebun tahu ada sesuatu yang disebut rasio akar-tunas. Tanaman perlu menjaga massa akarnya kurang lebih seimbang dengan massa daunnya agar mereka sehat. 
Jadi ketika mereka kehilangan banyak daun, mereka menggugurkan akar. Semacam menghentikan pasokan, dan akarnya akan mati. 
Spesies yang ada dalam tanah akan bekerja, mengunyah akar-akar mati itu, menguraikan mereka — cacing tanah, jamur, bakteri — hasilnya adalah tanah yang baru. 
Begitulah bagaimana tanah terbuat. 
Tanah terbuat dari bawah ke atas. 
Beginilah proses terbentuknya padang rumput, hubungan antara bison dan rumput. 
Saya menyadari sesuatu ketika mengerti hal ini — bila Anda tanya Joel Salatin siapa dirinya, dia akan memberi tahu anda dia bukan peternak ayam, dia bukan peternak domba, bukan penggembala sapi, dia adalah petani rumput, karena rumput adalah spesies paling penting dari sistem tersebut — bila anda memikirkan itu, gagasan itu berlawanan dengan ide tragis tentang alam yang ada di kepala kita, yaitu untuk mendapat apa yang kita inginkan, alam akan berkurang. 
Makin banyak untuk kita, makin sedikit untuk alam. 
Banyak makanan yang dihasilkan pertanian ini, dan di akhir musim ada lebih banyak tanah, lebih subur dan lebih beragam. 
Hal itu adalah hal baik yang perlu dilakukan. 
Ada banyak petani yang menerapkan ini belakangan. 
Hal ini lebih jauh dibanding pertanian organik, yang kurang lebih masih merupakan sistem Kartesian. 
Dan apa pesan moralnya adalah jika anda mulai memikirkan spesies lain, memikirkan keadaan tanah, cukup dengan ide dan cara pandang yang baru ini — karena tak ada teknologi selain pagar itu yang terlibat, yang mungkin, anda tahu, pagar itu juga bisa sangat murah dan bisa diterapkan di seantero Afrika dalam waktu singkat — maka anda bisa, kita bisa mendapatkan makanan yang kita butuhkan dari Bumi, dan menyembuhkan Bumi dalam proses tersebut. 
Ini adalah jalan untuk menghidupkan kembali dunia kita. Itulah yang sangat menarik dari perspektif ini. 
Ketika kita benar-benar mulai merasakan pemikiran Darwin, hal-hal yang dapat kita lakukan dengan ide sederhana ini adalah hal-hal yang sangat bisa diharapkan. 
Terima kasih banyak. 

Saya ingin membawa Anda dalam perjalanan ke sebuah dunia asing. 
Dan ini bukanlah perjalanan sejauh bertahun tahun cahaya namun menuju ke tempat yang didefinisikan oleh cahaya. 
Jadi ini adalah fakta yang kurang dihargai bahwa kebanyakan hewan di lautan kita menghasilkan cahaya. 
Saya menghabiskan sebagian besar karir saya mempelajari fenomena ini, yang disebut bioluminesensi. 
Saya mempelajarinya karena saya pikir memahami hal itu sangat penting untuk memahami kehidupan di lautan tempat kebanyakan makhluk yang memancarkan cahaya hidup. 
Saya juga menggunakannya sebagai alat untuk menggambarkan dan melacak polusi. 
Namun yang paling utama, saya terpikat olehnya. 
Sejak penyelaman pertama saya dalam kapal selam laut dalam, saat kami turun dan memadamkan lampu dan melihat pertunjukan kembang api, saya sudah kecanduan pada bioluminesensi. 
Namun saat saya kembali dari penyelaman itu dan mencoba berbagi pengalaman itu dengan kata-kata, itu benar-benar tidak cukup. 
Saya memerlukan suatu cara untuk langsung berbagi pengalaman itu. 
Dan saat pertama saya menemukan caranya adalah di dalam kapal selam tunggal kecil ini yang disebut Deep Rover. 
Dalam klip video ini, Anda akan melihat bagaimana kita merangsang bioluminesensi. 
Dan hal pertama yang Anda lihat adalah layar melintang dengan lebar sekitar satu meter. 
(Video) Narator: Di depan kapal selam, sebuah layar akan bersentuhan dengan makhluk bertubuh lunak laut dalam. 
Saat lampu kapal selam dipadamkan, kita mungkin dapat melihat bioluminesensi mereka — cahaya yang dihasilkan saat mereka berbenturan dengan layar. 
Inilah untuk pertama kalinya hal ini direkam. 
Edith Widder: Jadi saya merekamnya dengan kamera video yang sangat kuat yang memiliki kepekaan sama dengan mata manusia dalam kegelapan total. 
Yang berarti sama seperti yang akan Anda lihat jika Anda menyelam dalam kapal selam. 
Namun untuk mencoba membuktikannya kepada Anda, saya membawa beberapa plankton yang memancarkan cahaya dalam percobaan yang benar-benar bodoh pada demonstrasi langsung. 
(Tawa) Jadi, jika kita dapat memadamkan lampunya dan membuat tempat ini segelap mungkin. Saya memiliki botol yang berisi plankton yang memancarkan cahaya. 
Dan Anda akan menyadari tidak ada cahaya terpancar dari mereka saat ini, baik karena plankton itu mati — (Tawa) atau karena saya harus mengaduknya dengan cara tertentu agar Anda dapat melihat seperti apa bioluminesensi itu. 
(Hembusan nafas) Ups. Maaf. 
(Tawa) Saya menghabiskan kebanyakan waktu saya bekerja di kegelapan. Saya sudah terbiasa. 
Baiklah. 
Jadi cahaya itu dipancarkan oleh dinoflagelata bioluminesensi, ganggang bersel satu. 
Jadi mengapa ganggang bersel satu harus dapat menghasilkan cahaya? 
Itu digunakan untuk melindungi diri dari pemangsa. 
Cahaya itu seperti teriakan minta tolong. 
Inilah yang dikenal sebagai alarm pencuri bioluminesensi. Dan sama seperti alarm pada mobil atau rumah Anda, hal ini dimaksudkan untuk menarik perhatian akan adanya penyusup, yang akan menyebabkannya tertangkap atau membuatnya lari. 
Ada banyak hewan yang menggunakan trik ini sebagai contoh "" ikan naga "" hitam ini. 
Ikan ini memiliki pemancar cahaya di bawah matanya, 
memiliki dagu berjanggut, 
dan memiliki pemancar cahaya lain yang tidak dapat dilihat, namun akan segera Anda lihat. 
Kami harus mengejarnya dengan kapal selam untuk beberapa saat karena kecepatan maksimal ikan ini adalah satu knot, sama dengan kecepatan maksimal kapal selam kami. 
Namun ini tidak sia-sia karena kami menangkapnya dengan alat penangkap khusus membawanya ke lab di atas kapal dan semua bagian dari ikan ini bersinar. 
Sungguh tidak dapat dipercaya. 
Organ pemancar cahaya di bawah matanya berkilat. 
Dagu berjanggutnya berkilat. 
Organ cahaya pada perutnya berkilat. sinar dari siripnya. 
Ini adalah teriakan minta tolong, untuk menarik perhatian. 
Ini sungguh fenomenal. 
Dan biasanya Anda tidak melihat ini karena cahayanya telah habis saat kami membawanya ke atas. 
Ada cara lain untuk mempertahankan diri dengan cahaya. 
Contohnya, udang ini melepaskan bahan kimia bioluminesensi ke dalam air sama seperti cumi atau gurita melepaskan tinta hitam. 
Cahaya ini membutakan atau mengganggu pemangsa. 
Udang kecil ini disebut si penembak karena kemampuannya melakukan hal ini. 
Mungkin ini terlihat seperti makanan lezat, atau kepala babi bersayap — (Tawa) namun jika diserang, makhluk ini mengeluarkan tembakan cahaya — sebenarnya, tembakan torpedo foton. 
Saya dapat memadamkan waktunya tepat waktu agar Anda dapat melihat kumpulan cahaya itu menabrak layar ini lalu bersinar. 
Ini sangat fenomenal. 
Jadi ada banyak hewan di lautan terbuka — kebanyakan dapat menghasilkan cahaya. 
Dan kita cukup mengerti, bagi kebanyakan hewan itu, mengapa. 
Mereka menggunakannya untuk mencari makan, menarik lawan jenis. mempertahankan diri dari pemangsa. 
Namun saat Anda turun ke dasar lautan di mana semua menjadi benar-benar aneh. 
Dan beberapa hewan ini mungkin mengilhami hal-hal yang Anda lihat di "" Avatar, "" Anda tidak perlu pergi ke Pandora untuk melihatnya. 
Hal-hal seperti ini. 
Ini adalah karang emas, semak-semak 
yang tumbuh sangat lambat. 
Sebenarnya, kami berpikir beberapa dari ini telah berusia 3.000 tahun, yang menjadi alasan menggunakan pukat seharusnya tidak diijinkan. 
Alasan lain adalah semak yang luar biasa ini bersinar. 
Jadi jika Anda menggosoknya di mana saja Anda menggosoknya, Anda mendapatkan kerlip sinar biru-hijau ini yang sungguh luar biasa. 
Dan Anda melihat hal seperti ini, 
seperti sesuatu dari buku Dr. Seuss — berbagai bentuk makhluk hidup di semua tempat ini. 
Dan anemon penangkap lalat ini. 
Jika Anda menepuknya, makhluk ini mendorong tentakelnya. 
Namun jika Anda terus menepuknya, makhluk ini mulai menghasilkan cahaya. 
Dan akhirnya tampak seperti galaksi. 
Makhluk ini menghasilkan pita cahaya ini, mungkin untuk mempertahankan diri. 
Ada bintang laut yang dapat menghasilkan cahaya. 
Dan inilah bintang kecil yang menghasilkan pita cahaya yang menari bersama lengan mereka. 
Ini terlihat seperti tanaman, namun sebenarnya adalah seekor hewan. 
Dan makhluk ini menjangkarkan diri di pasir dengan meniup balon pada bagian ujung batangnya. 
Sehingga dapat bertahan dari arus laut yang kuat, seperti yang Anda lihat di sini. 
Namun jika kita mengumpulkannya dan membawanya ke lab dan menaruhnya di dasar batang itu, makhluk ini menghasilkan cahaya ini yang menyebar dari batang hingga bulunya berubah warna dari hijau ke biru. 
Pewarnaan dan efek suara demi menambah kenikmatan tontonan Anda. 
(Tawa) Namun kami tidak mengerti mengapa dia melakukannya. 
Inilah yang lain. Ini juga seekor "" pen laut. "" 
Ada bintang kecil yang memboncengnya. 
Inilah pedang cahaya hijau. 
Dan seperti yang baru Anda lihat, makhluk ini dapat menghasilkan pita cahaya. 
Jadi jika saya menekan dasarnya cahaya ini berjalan dari dasar ke ujungnya. 
Jika saya menekan ujungnya, cahaya ini berjalan dari ujung ke dasarnya. 
Jadi menurut Anda apa yang terjadi jika saya tekan di tengah. 
(Lenguhan) Saya sangat tertarik pada teori Anda tentang apa itu sebenarnya. 
(Tawa) Jadi itu adalah bahasa cahaya di laut dalam dan kita baru mulai memahaminya. Dan salah satu cara yang kita lakukan adalah kami meniru banyak dari tampilan ini. 
Ini adalah alat optik pemikat yang kami gunakan. 
Kami menyebutnya ubur-ubur listrik. 
Ini hanyalah 16 LED biru yang dapat diprogram untuk menampilkan berbagai tampilan. 
Kami melihatnya dengan sistem kamera yang saya kembangkan bernama "" Mata di laut "" yang menggunakan cahaya merah yang tidak dapat dilihat hewan-hewan ini, sehingga tidak mengganggu. 
Jadi saya ingin menunjukkan beberapa tanggapan yang kami dapatkan dari hewan di laut dalam. 
Jadi kamera ini hitam putih. 
Tidak memiliki resolusi tinggi. 
Dan yang Anda lihat di sini adalah kotak umpan dengan sekumpulan — seperti kecoa laut — ada isopoda di sekelilingnya. 
Dan tepat di depan adalah ubur-ubur listrik. 
Dan saat dia mulai berkilat. ini hanya akan menjadi salah satu LED yang berkilat sangat cepat. 
Namun segera setelah mulai berkilat — dan ini terlihat besar, karena menjadi mekar di depan kamera — Saya ingin Anda melihat di sini. 
Ada benda kecil yang menanggapinya. 
Kami berbicara dengan sesuatu. 
Ini pada dasarnya terlihat seperti senar mutiara, tiga senar mutiara, sebenarnya. 
Dan sangat konsisten. 
Ini dilakukan di Bahama pada kedalaman sekitar 2.000 kaki. 
Kami memiliki ruang obrolan di sini, karena begitu dimulai, semuanya berbicara. 
Dan saya rasa itu adalah seekor udang yang melepaskan bahan kimia bioluminesensi ke dalam air. 
Namun hal yang keren adalah, kami berbicara dengannya. 
Kami tidak tahu apa yang kami katakan. 
Secara pribadi, saya pikir berbicara sesuatu yang seksi. 
(Tawa) Lalu akhirnya, saya ingin menunjukkan beberapa tanggapan yang kami rekam dengan kamera web laut dalam pertama di dunia yang telah kami pasang di Lembah Monterey tahun lalu. 
Kami baru saja mulai menganalisis data ini. 
Ini akan menjadi sumber yang bersinar, yang menyerupai bakteri bioluminesensi. 
Dan ini adalah alat optik yang kami bawa ke dasar laut. 
Jadi si pemulung ini datang yaitu ikan hiu sixgill raksasa. 
Dan saya tidak dapat memastikannya kalau alat optik ini yang menariknya, karena ada umpan yang dipasang di sini. 
Namun jika dia mengikuti aroma dari bulunya, dia akan datang dari arah yang berbeda. 
Dan dia sebenarnya tampak mencoba memakan ubur-ubur listrik ini. 
Itulah ikan hiu raksasa sepanjang 12 kaki. 
Baik, jadi hal berikutnya yang diambil dari kamera web, tampak seperti kincir mainan ini. 
Dan inilah alarm pencurinya. 
Dan itu adalah cumi-cumi Humboldt, cumi-cumi Humboldt remaja, panjangnya sekitar tiga kaki. 
Ini di kedalaman 3.000 kaki di Lembah Monterey. 
Namun jika ini alarm pencuri, Anda tidak mengira itu akan langsung menyerang ubur-ubur 
Seharusnya itu menyerang si penyerang ubur-ubur. 
Namun kita melihat beberapa tanggapan seperti ini. 
Makhluk ini sedikit lebih suka berpikir 
"" Hei, tunggu sebenar. 
Seharusnya ada sesuatu yang lain di sana "" Dia berpikir tentang hal itu. 
Namun dia keras kepala. 
Dia terus kembali. 
Lalu dia pergi untuk beberapa detik untuk memikirkannya lagi, dan berpikir, "Mungkin jika saya melihat dari sudut yang lain." 
(Tawa) Tidak. 
Jadi kami mulai memahami hal ini namun hanya permulaannya. 
Kami lebih mengamati prosesnya. 
Jadi jika ada di antara Anda yang memiliki kesempatan menyelam dengan kapal selam sudah tentu, naik dan masuklah ke dalam. 
Ini adalah sesuatu yang seharusnya ada pada daftar semua orang karena kita hidup dalam planet lautan. 
Lebih dari 90 persen, 99 persen, dari tempat kehidupan di planet kita adalah lautan. 
Ini adalah tempat yang ajaib yang dipenuhi pertunjukan cahaya menakjubkan dan makhluk-makhluk aneh dan mengagumkan, bentuk kehdiupan asing di mana Anda tidak perlu bertualang ke planet lain untuk melihatnya. 
Namun jika Anda terjun ke dalamnya ingatlah untuk memadamkan lampu. 
Namun saya peringatkan, ini menyebabkan kecanduan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ketika saya memutuskan untuk membuat satu karya seni di Manshiyat Naser, sebuah komunitas pemulung di Kairo, Mesir,akan menjadi pengalaman kemanusiaan terhebat yang pernah saya alami. 
Sebagai seniman, saya bertujuan untuk memperindah sebuah komunitas miskin dan terabaikan dengan membawa seni ke dalamnya, dan berharap bisa menerangi komunitas ini. 
Pertama kali saya mendengar tentang komunitas Kristen Koptik ini adalah di tahun 2009 ketika pemerintah Mesir di bawah rezim Hosni Mubarak memutuskan untuk membantai 300.000 babi dengan alasan penyebaran virus H1N1. 
Awalnya, mereka adalah peternak babi. 
Babi dan ternak lainnya diberi makan sampah organik yang mereka kumpulkan setiap hari. 
Kejadian ini membunuh penghidupan mereka. 
Pertama kali saya memasuki Manshiyat Naser rasanya seperti labirin. 
Saya mencari Biara St. Simon di puncak Gunung Muqattam. 
Belok kanan, lurus, kanan lagi, kiri, dan terus sampai ke puncak. 
Untuk ke sana, Anda harus berzig-zag mengelak dari truk-truk sampah kepenuhan dan bermanuver di antara tuk-tuk, yang merupakan kendaraan tercepat di lingkungan itu. 
Bau sampah yang dibongkar dari truk-truk itu begitu kuat dan suara lalu lintas begitu keras dan ribut. 
Ditambah lagi suara riuh dari gudang-gudang di sepanjang jalan. 
Dari luar kelihatannya kacau balau, tapi semuanya teratur dengan sempurna. 
Mereka menyebut diri mereka Zaraeeb, yang artinya peternak babi, dan mereka sudah mengumpulkan sampah kota Kairo 
sistem paling efisien dan menguntungkan di tingkat global. 
Tetap saja, tempat ini dipandang kotor, terpinggirkan dan terpisah karena hubungan mereka dengan sampah. 
Ide awal saya adalah untuk membuat satu karya anamorfik, karya yang hanya bisa dilihat dari satu sudut pandang. 
Saya ingin menantang diri saya secara artistik yang hanya bisa dilihat secara lengkap dari satu titik di Gunung Muqattam. 
Gunung Muqattam adalah kebanggaan komunitas ini. 
Di sinilah mereka membangun Biara St. Simon, sebuah gereja gua dengan kapasitas 10.000 orang yang dipahat langsung di gunung. 
Jadi, saat pertama kali saya berdiri di puncak gunung itu dan memandang komunitas ini, 
Dia bilang satu-satunya orang yang perlu saya yakinkan adalah Bapa Samaan, pemimpin komunitas tersebut. 
Tapi untuk meyakinkan Bapa Samaan, saya harus meyakinkan Mario, seorang seniman Polandia yang pindah ke Kairo 20 tahun lalu dan mengerjakan semua karya seni di Gereja Gua. 
Dia mengatur pertemuan saya dengan Bapa Samaan 
Di setiap karya saya, saya menuliskan pesan dengan gaya kaligrafi Arab saya. 
Saya memastikan pesan-pesan tersebut relevan dengan tempat saya melukis 
(Tepuk tangan) 
Dari jalanan komunitas mereka, 

Saya mendesain proyek teknik bagi pelajar SMP dan SMA, dan seringkali menggunakan material yang tidak biasa. 
Saya mendapat inspirasi dari permasalahan sehari-hari saya. 
Contohnya, suatu kali saya perlu kostum untuk ke konvensi komik, 
dengan mahkota dan rok berkelap-kelip. 
(Tawa) Di lain waktu, saya frustasi karena game favorit saya, Flappy Bird, tak tersedia lagi di app store. (Tawa) 
Jadi saya menghadapi dilema: tidak meng-update ponsel saya lagi atau tidak bermain Flappy Bird lagi. (Tawa) 
Saya tidak suka kedua pilihan itu, 
yang tidak akan bisa dihilangkan app store. 
Beberapa teman saya lumayan kecanduan game ini, dan saya mengundang mereka untuk bermain. 
(Video) Ah! 
(Video) Apa-apaan ini? (Tawa) 
Mereka bilang game ini sama menjengkelkannya seperti game aslinya. 
Ketika saya mengunggah demo proyek ini secara online, saya tidak menyangka akan menjadi viral. 
Ditonton lebih dari dua juta kali hanya dalam beberapa hari. 
(Tawa) Yang lebih menarik lagi adalah komentar orang-orang. 
Banyak yang ingin membuatnya sendiri, atau bertanya bagaimana cara membuatnya. 
siswa kami bisa membuat game mereka sendiri. 
Meski lumayan menantang, 
Sebelum Kotak Flappy Bird, saya punya ide untuk menggunakan proyek teknik kreatif untuk mengajar. 
Saat saya mengajar di SMP, kami meminta siswa kami membuat robot dari perkakas teknologi standar. 
Saya menyadari bahwa banyak siswa terlihat bosan. 
Lalu beberapa siswa mulai mengambil potongan kertas dan mempercantik robot mereka. 
Kemudian semakin banyak siswa yang ikutan, 
Jadi saya mulai mencari lebih banyak cara kreatif untuk memperkenalkan teknologi pada siswa. 
Yang saya dapati adalah bahwa 
Selain itu, perangkat yang tersedia sangat mahal, sampai ratusan dolar per paket. 
Jadi tidak terjangkau bagi anggaran kelas umumnya. 
karena kita semua pernah menggunakannya untuk bermain semasa kecil,dan pasti ada di rumah. 
Saya membuat satu prototipe proyek dimana para siswa dapat membuat makhluk bercahaya dengan menggunakan kain dan mata boneka. 
Mereka saling membantu di ruang kelas, tertawa dan mendiskusikan proyek ini. 
Dan yang paling penting, 
Karena kesuksesan proyek ini, saya terus membuat lebih banyak proyek teknik untuk menantang murid-murid saya. 
Saya juga mulai mengisi workshop di luar sekolah dan di komunitas masyarakat. 
Sesuatu yang sangat menarik terjadi. 
Dan terutama, ada lebih banyak perempuan dan kelompok minoritas, yang biasanya jarang sekali datang ke workshop teknik biasa. 
Ini adalah laporan karyawan di satu perusahaan teknologi besar di tahun 2016. 
Perempuan hanya menempati 19% karyawan di bidang teknik. 
Dan karyawan dari kelompok minoritas yang jarang terwakili hanyalah 4%. 
Statistik ini mungkin terlihat familiar kalau Anda mengunjungi klub robot SMA atau kelas teknik universitas. 
Ada berbagai masalah yang menyebabkan minimnya keragaman di sektor teknologi. 
Mungkin salah satu solusinya adalah dengan memperkenalkan teknologi pada siswa melalui proyek-proyek kreatif. 
Saya tidak mengatakan bahwa ini akan menyelesaikan semua masalah, tapi ini dapat memperkenalkan teknologi kepada orang-orang yang awalnya tidak tertarik, 
Jadi, bagaimana kita mulai mengubah persepsi tentang teknologi? 
Kebanyakan siswa berpikir bahwa teknologi membosankan dan tidak mengundang jadi saya selalu menggunakan tiga prinsip dalam mendesain proyek teknik. 
Pertama adalah 'permulaan sederhana,' artinya proyek ini bisa dimulai dengan mudah. 
Mari lihat tutorial ini. 
Pada proyek pertama, kami meminta siswa belajar 
'Permulaan sederhana' juga berarti kami meniadakan masalah keuangan yang menghalangi siswa menyelesaikan proyek. 
Dengan kertas, selotip tembaga, bola lampu, dan sebuah baterai, mereka bisa melakukannya dengan uang kurang dari satu dolar. 
Prinsip kedua adalah 'batasan tinggi.' 
Ini berarti siswa punya kesempatan luas untuk berkembang, dan mereka terus-menerus ditantang. 
Pertama mungkin hanya makhluk berkelap-kelip, tapi kita kemudian bisa menambahkan sensor dan pengontrol mikro 
(Tawa) Yang terakhir, prinsip ketiga adalah 'penyesuaian.' 
Ini artinya kita bisa membuat proyek ini relevan bagi siapa pun. 
Itulah bagusnya menggunakan material sehari-hari; sangat mudah menyesuaikan proyek hanya dengan kertas dan kain. 
Jadi, meskipun Anda tidak suka Flappy Bird, Anda masih bisa membuat game sendiri. 
(Video) Murid: Game kami tentang Justin Bieber, karena dia mengebut, dan tujuan game-nya adalah agar dia tidak tertangkap oleh polisi — (Tawa) (Video) Siswa: Ya, tapi dia sudah berubah, jadi —(Tawa) 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Bruno Giussani: Komisaris, terima kasih telah hadir di TED. 
Selama 2015, hampir satu juta pengungsi dan migran datang ke EropaBangladesh, Eritrea dan tempat lain. 
Mengapa pergerakan pengungsi melonjak begitu cepat dalam enam bulan terakhir? 
AG: Pada dasarnya yang menyebabkan peningkatan tajam ini 
dan mereka tidak melihat harapan untuk bisa pulang, 
pengungsi Suriah di negara tetangga semakin memburuk. 
dan 87% penduduk Suriah di Yordaniahidup di bawah garis kemiskinan nasional. 
jika saya ada di situasi yang sama 
AG: Yah, tidak siap karena tidak satu kata 
yang berarti kita bicara tentang satu untuk setiap 2.000 penduduk Eropa. 
Kini, di Lebanon, ada satu pengungsi untuk setiap tiga penduduk Lebanon. 
Dan Lebanon? Mereka kesusahan, tentu saja, namun mereka berusaha mengelolanya. 
dan melihat fenomena ini saja —untuk menciptakan kapasitas penerimaan pengungsi yang memadai di titik masuk? 
lalu penyaringan pengungsi dengan pemeriksaan keamanan 
yang disetujui UNHCR, selalu sedikit terlambat,BG: Programnya sudah gagal. 
"Turki akan bisa menampung hingga 100.000 orang." 
Turki sekarang punya dua juta tiga ratus ribu, kira-kira segitu, jika Anda hitung semua pengungsi. 
Yang adil adalah mengatakan bagaimana kita bisa mengelola negara kita untuk memenuhi tanggung jawab internasional kita? 
Eropa belum bisa melakukannya, karena pada dasarnya, Eropa terpecah karena tidak adanya solidaritas dalam proyek Uni Eropa. 
Tidak hanya dalam masalah pengungsi; tapi juga dalam hal lain. 
Tapi seiring dengan berkurangnya kepercayaan publik terhadap 
di mana jumlah pengungsi menjadi pergolakan politik di dalam negeri. 
di desa mereka yang tidak ada migran? 
setiap hari beberapa bulan yang lalu, berita televisi dimulai dengan 
Maka mereka berpikir, "" Orang-orang ini akan datang ke desaku. ""dan cara hidup kita akan berubah, segalanya akan berubah —dan didistribusikan ke negara-negara Eropa lainnya, ini tidak akan menimbulkan ketakutan. 
Sayangnya, ada banyak orang yang takut, hanya karena Eropa tidak becus menanganinya. 
dengan 300 penduduk dan 1.000 pengungsi. 
Bagaimana menurut Anda? 
Di Lebanon, banyak desa yang punya 
Yang saya minta adalah agar Eropa menanganinya dengan baik, 
BG: Jadi jika Anda lihat situasi global di luar Eropa — 
BG: Jika Anda lihat situasi global, tidak hanya di Eropa, akan ada daftar panjang negara-negara yang tidak ikut membantu, namun saya lebih tertarik pada bagian yang lain — 
Dan mereka punya kebijakan 
Mereka menerima semua negara tetangga. 
negara-negara Afrika sangat terbuka menerima pengungsi yang datang, dan saya rasa di Timur Tengah dan di Asia, 
yang berkembang menjadi krisis keamanan yang serius, namun sebenarnya sejak lama semua perbatasan di Timur Tengah terbuka. 
Bagi penduduk Afghanistan, perbatasan Pakistan dan Iran terbuka, dan ketika itu enam juta warga Afghanistan berpindah. 
adalah untuk membuka perbatasan. 
menajdi lebih kompleks, terutama jika dalam opini publik, ada beragam diskusi antara perlindungan pengungsi di satu sisi 
Melihat bahwa dunia sudah menyadari tentang ini,atau sama saja? 
AG: Kami menerima lebih banyak dukungan. 
Namun tentu itu tidak cukup untuk menangani kebutuhan pengungsi 
Kami juga punya ulasan dasar atas kriteria, tujuan, dan prioritas kerja sama pembangunan yang dibutuhkan. 
Karenanya, 
karena mereka membantu menangani masalah global. 
Ada jutaan pengungsi di sana, dan faktanya, mereka adalah tonggak kestabilan di wilayah tersebut, 
karena upah menurun, 
dari indikator di negara-negara ini, 
BG: Siapa yang harusnya memberi bantuan? 
Siapa yang seharusnya memberi bantuan? 
AG: Kita harus bekerja sama. 
Jelas bahwa kerja sama bilateral itu penting. 
Jelas bahwa institusi keuangan international harus bisa fleksibel untuk bisa berinvestasi lebih besar demi membantu negara-negara ini. 
Kita perlu menggabungkan semua instrumen yang ada dan memahami bahwa dalam situasi berlarut-larut sekarang ini, ada waktu dimanaantara bantuan kemanusiaan dan bantuan pembangunan atau proses permbangunan. 
tentang kesehatan, tentang infrastruktur yang tidak mencukupi. 
Kita bicara tentang hal-hal yang memerlukan perspektif jangka panjang, perspektif pembangunan dan tidak hanya perspektif bantuan darurat kemanusiaan. 
BG: Bagaimana komentar Anda 
nominasi Partai Republik untuk Presiden AS, Donald Trump. 
terhadap muslim yang memasuki AS,Apa reaksi Anda? 
Ada beberapa orang di seluruh dunia 
dan warga negaranya. 
di AS atau negara Eropa manapun,yang Anda katakan justru sangat membantu propaganda organisasi teroris. 
Karena apa yang Anda katakan —Apa yang Anda katakan akan didengar oleh semua muslim di negara Anda, dan akan mendukung upaya perekrutan dan mekanisme 
Jadi sudah jelas, di dalam masyarakat yang multi etnis, multi agama, multi budaya, ini menciptakan kondisi yang benar-benar sangat memudahkan propaganda organisasi teroris untuk lebih efektif merekrut orang untuk melakukan aksi teror di negara yang membuat pernyataan seperti ini. 
BG: Apakah serangan baru-baru ini di Paris dan reaksi yang muncul 
BG: Bisa Anda jelaskan? 
AG: Reaksi pertama orang-orang 
Ada ribuan tentara Eropa di Suriah dan Irak, jadi solusinya bukan dengan menutup perbatasan bagi pengungsi Suriah. 
Saya harus bilang bahwa saya yakinsaya yakin sengaja ditinggalkan oleh pengebom — BG: — orang yang melakukan bom bunuh diri. 
dengan menutup pintu bagi pengungsi muslim dan mengambil sikap bermusuhan terhadap umat muslim di Eropa, untuk memfasilitasi tujuan Daesh. 
yang memicu terorisme. 
Seperti yang saya bilang,sebagai reaksi atas situasi global saat ini, dan yang kita perlukan adalah untuk membuktikan bahwa mereka salah, dengan menerima dan mengintegrasikan secara efektif 
apa yang kita tebus di Eropa saat ini adalah kegagalan model integrasiketika terjadi arus besar migrasi ke Eropa yang menciptakan masyarakat generasi kedua saat iniyang berada dalam situasi dimana mereka merasa terpinggirkan,dengan pendidikan seadanya, 
Kesulitan yang mereka hadapi, kadang bahkan perasaan marah yang muncul di generasi kedua sebagian besar muncul karena kegagalan kebijakan integrasi, kegagalan untuk berinvestasi 
(Tepuk tangan) Bagi saya, jelas bahwa masyarakat akan menjadi multi etnis, multi budaya, dan multi agama di masa depan. 
Tidak mungkin menghindarinya, menurut pendapat saya. 
Dan menurut saya, ini adalah sesuatu hal yang bagus, namun saya juga menyadari, bahwa untuk bisa berhasil, kita memerlukan investasi besar untuk mewujudkan kepaduan sosial dalam masyarakat kita. 
selama beberapa dekade terakhir. 
BG: Pertanyaan saya: Anda akan turun dari jabatan Komisaris UNHCR 
Jika Anda melihat kembali ke tahun 2005 
AG: Begini, Di tahun 2005, kami membantu satu juta orang untuk kembali pulang dalam keadaan aman dan terhormat, karena konflik telah berakhir. 
Tahun lalu, kami membantu 124.000 orang. 
Tahun 2005, ada sekitar 38 juta orang tergusur karena konflik di dunia. 
Sekarang, ada lebih dari 60 juta. 
Waktu itu, ada beberapa konflik yang baru saja terselesaikan. 
Sekarang, konflik baru muncul berlipat ganda dan konflik yang lama tak kunjung berakhir: 
Jadi jelas bahwa dunia kita sekarang lebih berbahaya daripada sebelumnya. 
Jelas bahwa kapasitas komunitas internasionalsayangnya jauh lebih buruk daripada 10 tahun yang lalu. 
Tidak ada hubungan kekuasaan yang jelas di dunia, tidak ada mekanisme pemerintahan global yang bekerja,yang cenderung membuat kekebalan hukuman dan ketidakpastian terus ada 
BG: Sudah tradisi dalam politik Amerikaia meninggalkan catatan dengan tulisan tangan di meja 
Jika Anda menuliskan catatan seperti itu untuk penerus Anda, Filippo Grandi, 
Salah satu hal paling buruk ketika seseorang meninggalkan jabatanselalu memerintah pejabat yang baru. 
Saya tidak akan seperti itu. 
Jika saya ingin berpesan padanya, "Jadi dirimu sendiri dan lakukan yang terbaik." BG: Komisaris, terima kasih atas kerja keras Anda. 

Anda tahu, hal favorit saya dalam menjadi seorang ayah ada di dalam film-film yang dapat saya tonton. 
Saya senang menonton film-film favority saya bersama anak-anak saya. Saat putri saya berusia 4 tahun kami menonton "" The Wizard of OZ "" bersama. 
Film itu benar-benar mengisi khayalannya selama berbulan-bulan. 
Sudah pasti tokoh favoritnya adalah Glinda, 
yang memberinya alasan untuk memakai pakaian yang gemerlapan serta membawa-bawa tongkat sihir. 
Namun jika anda berungkali menyaksikan film tersebut, Anda mulai menyadari film itu sangatlah tidak biasa. 
Kini, kita membesarkan anak-anak kita dalam lingkungan industri khayalan rumit yang spektakuler. 
Namun "" The Wizard of Oz "" terpisah dari itu semua. 
Film itu tidak memulai kecenderungan ini. 
Yang menarik adalah, kecenderungan itu baru muncul 40 tahun kemudian dengan film lain yang menampilkan pria dari logam dan pria berbulu yang menyelematkan seorang gadis dengan menyamar menjadi penjaga. 
Anda tahu maksud saya? (Tawa) Benar. 
Ada perbedaan besar antara kedua film ini, perbedaan yang amat mencolok antara "" The Wizard of Oz "" dengan film-film yang kita saksikan saat ini. 
Salah satunya adalah adegan kekerasan dalam "" The Wizard of Oz "" sangatlah sedikit. Monyetnya cukup agresif, demikian juga pohon apelnya. 
Namun saya rasa jika "" The Wizard of Oz "" dibuat hari ini sang penyihir akan berkata, "" Dorothy, kaulah sang penyelamat Oz yang telah diramalkan sebelumnya. 
Gunakanlah sandal ajaibmu untuk mengalahkan bala tentara sang Penyihir Jahat yang terbuat dari komputer. "" Namun yang terjadi tidaklah demikian. 
Bagi saya, hal lain yang unik mengenai "" The Wizard of Oz "" adalah semua tokoh pahlawan, tokoh bijak, dan bahkan tokoh jahatnya adalah wanita. 
Saya mulai menyadari hal ini saat menyaksikan "" Star Wars "" bersama putri saya, beberapa tahun kemudian, dalam situasi yang berbeda. 
Saat itu saya juga memiliki seorang putra 
yang baru berumur 3 tahun. 
Saya tidak mengajaknya nonton karena dia masih terlalu kecil. 
Namun dia adalah anak kedua dan pengawasan saya atas anak-anak saya tidaklah seketat dulu. (Tawa) Jadi dia menyelinap masuk. Dan bagi dirinya film itu seperti induk bebek dengan anak-anak bebeknya, dan saya rasa dia tidak mengerti apa yang terjadi namun dia sangat meresapinya. 
Saya ingin tahu apa yang sebenarnya ia resapi. 
Apakah dia tenggelam dalam semangat, keteguhan dan kesetiaan? 
Atau dia tenggelam dalam kenyataan bahwa Luke bergabung dengan tentara untuk menggulingkan pemerintahan? Apakah dia tenggelam dalam kenyataan bahwa 
di alam semesta ini hanya ada pria kecuali Bibi Beru, dan tentu saja sang putri, yang sangatlah keren, tapi tidak melakukan apa-apa selain menunggu di sepanjang film supaya dia dapat menghadiahi sang pahlawan dengan medali dan kedipan mata untuk berterima kasih karena telah menyelamatkan alam semesta engan sihir yang dimilikinya sejak lahir? 
Bandingkanlah film ini dengan "" The Wizard of Oz "" di tahun 1939. Bagaimana Dorothy memenangkan filmnya? 
Dengan bersahabat dengan semua orang dan menjadi pemimpin. 
Saya ingin membesarkan anak-anak saya di dunia semacam itu — Oz, ya kan? — Bukannya dunia di mana pria saling bertempur yang tampaknya kini menjadi dunia kita. 
Mengapa ada begitu banyak "" Kekerasan "" — dalam film untuk anak-anak dan sedikit sekali jalanan berbata kuning? 
Ada banyak tulisan bagus mengenai dampak dari kekerasan pada film terhadap anak perempuan dan Anda harus membacanya karena memang semuanya sangatlah bagus. 
Saya belum membaca banyak mengenai sikap anak laki-laki dalam menanggapi hal ini. 
Tapi berdasarkan pengalaman, saya tahu bahwa Putri Leia tidak menyediakan konteks yang cukup yang dapat saya gunakan untuk mengendalikan dunia orang dewasa. Atau bisa juga disebut "" sekolah campuran. "" (Tawa) Saya rasa pada adegan ciuman pertama saya benar-benar berharap film itu akan selesai karena itulah akhir cerita tersebut, ya kan? 
Saya menyelesaikan misi saya, dan saya mendapat gadisnya. 
Jadi mengapa Anda masih berdiri di situ? 
Saya tidak tahu apa yang harus saya lakukan. 
Film itu sangat berfokus pada mengalahkan si jahat dan mendapatkan hadiahnya. Tidak banyak tempat yang tersisa untuk hubungan dan perjalanan yang lain. 
Seakan-akan kalau Anda seorang anak laki-laki Anda menjadi hewan yang dibius, dan kalau Anda seorang anak perempuan, Anda harus membawa kostum Anda sendiri. 
Ada banyak pengecualian seperti misalnya putri-putri Disney di depan Anda sekalian. 
Namun film itu juga mengirimkan pesan kepada anak lelaki bahwa mereka bukanlah penonton yang dituju. 
Mereka sangat fenomenal dalam mengajarkan anak perempuan untuk mempertahankan diri dari dominasi kaum pria, namun film itu tidak mengajarkan anak lelaki bagaimana mereka harus mempertahankan diri dari dominasi kaum pria. 
Tidak ada teladan bagi mereka. 
Dan ada juga beberapa wanita luar biasa yang menulis kisah-kisah baru bagi anak-anak kita dan serealistis dan semenarik apapun mereka seperti Hermione dan Katniss, kisah-kisah tersebut tetaplah film peperangan. 
Dan sudah pasti studio yang paling berhasil terus mengambil kisah-kisah klasik, dimana setiap kisah tersebut berkisar tentang perjalanan seorang anak laki-laki, atau seorang pria dewasa, atau dua pria yang bersahabat dekat, atau seorang ayah dan putranya, atau dua pria yang membesarkan seorang gadis kecil. 
Dan tahun ini, seperti yang Anda sudah ketahui sebelumnya, mereka akhirnya meluncurkan "" Brave. "" Saya merekomendasikan film ini untuk Anda semua. 
Apa Anda ingat kritik yang ada saat "" Brave "" diluncurkan? 
"Aw, sulit dipercaya Pixar membuat film mengenai putri." 
Film ini sangat bagus. Jangan biarkan kritik itu mempengaruhi Anda. 
Kini, hampir tidak ada film-film ini yang lulus dari Tes Bechdel. 
Saya tidak tahu apa Anda pernah mendengarnya. 
Tes ini belum banyak diketahui dan belumlah terlalu populer, namun mungkin kami akan memulainya hari ini. 
Alison Bechdel adalah seorang seniman komik dan di pertengahan 1980-an, dia merekam percakapannya dengan seorang sahabat dimana mereka menilai film-film yang mereka saksikan. 
Dan hal ini sangat mudah. Hanya ada tiga pertanyaan yang harus Anda jawab: Apakah ada lebih dari satu tokoh wanita dengan banyak dialog dalam film itu? 
Cobalah untuk memenuhi kriteria tersebut. 
Lalu apakah ada adegan dimana para wanita ini saling berbicara satu sama lain? 
Dan apakah mereka bercakap-cakap mengenai hal-hal selain pria yang mereka sukai? (Tawa) Ya kan? Terima kasih. (Tepuk tangan) Terima kasih banyak. 
Dua orang wanita yang muncul dan saling bercakap-cakap. 
Hal itu ada. Saya telah menyaksikannya sendiri, namun saya masih jarang melihatnya di film-film yang populer dan banyak disukai. 
Sebenarnya, minggu ini saya pergi menyaksikan film yang sangat berkualitas berjudul "" Argo. "" Pengguncang Oscar, sukses di box office. Kita semua setuju film ini memang film Hollywood yang berkualitas. 
Namun film ini tidak lolos Tes Bechdel. 
Dan saya rasa seharusnya film itu lolos, karena banyak film, saya tidak tahu apa Anda sudah menyaksikannya, tapi ada banyak film namun banyak film mengambil lokasi di kedutaan di mana pria dan wanita bersembunyi untuk menghindar dari penculikan. 
Ada beberapa adegan dimana para pria di film tersebut saling berbicara dengan mendalam seperti dituntun malaikat dalam persembunyiannya dan bagi seorang aktris, adegan yang paling bagus adalah saat mereka mengintip dari balik pintu dan berkata, "" Kau mau tidur, sayang? "" Itulah Hollywood bagi Anda. 
Jadi mari kita lihat angkanya. 
Tahun 2011, dari 100 film paling populer, berapa banyak film yang memiliki tokoh utama seorang wanita? 
Sebelas. Lumayan. 
Tidak sebanyak persentase jumlah wanita yang kita pilih sebagai anggota DPR, jadi bagus. 
Namun ada angka yang lebih besar yang akan membuat Anda kecewa. 
Tahun lalu, New York Times menerbitkan kajian yang dilakukan pemerintah. 
Inilah kajiannya. 
Satu dari lima wanita di Amerika berkata mereka pernah mengalami kekerasan seksual. 
Nah, saya rasa kita tidak bisa menyalahkan hiburan populer. 
Saya tidak merasa film anak-anak ada hubungannya sama sekali. 
Bahkan saya tidak berpikir bahwa musik, video, atau pornografi berhubungan langsung dengan hal itu, namun ada sesuatu yang salah, dan saat saya mendengar angka itu, salah satu hal yang saya pikirkan adalah ada banyak pelaku kekerasan seksual. 
Siapa mereka? Apa yang mereka pelajari? 
Mengapa mereka gagal untuk belajar? 
Apakah mereka menyerap kisah bahwa tugas seorang pahlawan pria adalah mengalahkan orang jahat dengan kekerasan lalu mendapat hadiahnya, yaitu seorang wanita yang tidak memiliki teman dan tidak berbicara? 
Apakah kita terlalu meresapi cerita itu? 
Anda tahu, sebagai orang tua yang cukup beruntung untuk dapat membesarkan seorang putri sama seperti Anda semua yang memiliki putri, kita menemukan bahwa dunia dan angka dalam statistik ini sangat mengkhawatirkan dan kita ingin mempersiapkan mereka. 
Kita memiliki alat untuk mengatasinya seperti "" kekuatan wanita "" dan kita harap alat ini bekerja, namun saya ingin tahu, apakah kekuatan wanita itu akan melindungi mereka jika pada saat yang sama, secara aktif maupun pasif kita melatih putra-putra kita untuk mempertahankan kekuatan pria mereka? 
Saya rasa daftar film-film di Netflix adalah salah satu cara untuk melakukan sesuatu yang penting dan saya berbicara khususnya bagi para ayah. 
Saya rasa kita harus menunjukkan kepada putra kita arti baru dari kejantanan. 
Arti yang sekarang ini sudah dijungkirbalikkan. 
Anda telah membaca bagaimana sistem ekonomi yang baru mengubah peran dari pengasuh dan para pencari nafkaf. 
Peranan mereka menjadi semakin samar dan tidak jelas. 
Jadi putra kita harus menemukan cara untuk menyesuaikan diri dengan cara baru untuk saling berhubungan dengan orang yang lebih tua, dan saya rasa kita benar-benar harus menjadi teladan bagi mereka, kita harus menunjukkan bagaimana seorang pria sejati adalah orang yang mempercayai dan menghormati saudarinya, dan selalu siap untuk membela dan melindungi mereka dari orang-orang jahat yang sebenarnya, yaitu para pria yang ingin melecehkan mereka 
Dan saya rasa tugas kita sehubungan dengan daftar film-film tersebut di Netflix adalah mencari film-film yang sesuai dengan kriteria Bechdel, jika mungkin, dan mencari srikandi-srikandi atau tokoh utama di film-film tersebut, yang menunjukkan semangat sejati dan mempersatukan orang-orang dan mendorong putra kita untuk memahami para srikandi ini dan berkata, "" Saya ingin membela dan berpihak pada mereka, "" karena putra kita akan berpihak pada mereka. 
Saat saya menanyakan putri saya siapa tokoh "" Star Wars "" favoritnya, Anda tahu jawabannya? 
Obi-Wan 
Obi-Wan Kenobi dan Glinda. 
Apa kesamaan kedua tokoh ini? 
Mungkin bukan hanya pakaian yang gemerlapan. 
Saya rasa mereka adalah para ahli. 
Mereka adalah orang-orang di dalam film yang tahu lebih banyak dibandingkan orang lain dan mereka tergerak untuk membagikan pengetahuan mereka kepada orang lain, untuk mengembangkan potensi mereka. 
Mereka adalah para pemimpin. 
Misi semacam inilah yang sama inginkan untuk putri saya dan juga putra saya. 
Dan saya ingin melihat lebih banyak lagi misi-misi serupa. 
Saya tidak menginginkan misi yang sekadar memberitahu putra saya, "Pergi dan berjuanglah sendiri." Saya ingin misi-misi dimana ia akan terpanggil dan tergerak untuk berpihak pada satu tim, mungkin yang dipimpin oleh para wanita, untuk membuat yang lain menjadi orang yang lebih baik, dan dengan sendirinya ia akan menjadi orang yang lebih baik seperti Wizard of Oz. 
Terima kasih. 

Selama dekade terakhir ini saya membawa diri ke dalam kesakitan dan penghinaan, mudah-mudahan untuk alasan yang bagus yaitu untuk perbaikan diri. 
Saya melakukannya dalam 3 bagian. 
Pertama saya mulai dengan pikiran. 
Saya memutuskan mencoba menjadi lebih cerdas dengan membaca seluruh Ensiklopedia Brittanica dari A sampai Z — atau lebih tepatnya, dari "" a-ak "" sampai "" Zywiec. "" Inilah sedikit gambarannya. 
Itu adalah tahun yang luar biaa, 
perjalanan yang mengagumkan. 
Terkadang menyakitkan terutama bagi orang-orang di sekeliling saya. 
Istri saya mulai memberi denda 1 dolar setiap kali saya menyelipkan hal yang tidak berhubungan yang saya ucapkan. 
Jadi ada sisi buruknya. 
Namun setelah itu, saya memutuskan untuk mencoba pada jiwa. 
Seperti yang saya sebutkan tahun lalu, saya dibesarkan tidak dengan agama apapun. 
Saya seorang Yahudi namun seorang Yahudi sama seperti Olive Garden seorang Italia. 
(Tawa) Tidak benar-benar seperti itu. 
Namun saya memutuskan mempelajari Alkitab dan sejarah saya dengan menyelami dan mencoba hidup dan membenamkan diri ke dalamnya. 
Jadi saya memutuskan mengikuti seluruh aturan Alkitab. 
Mulai dari 10 Perintah Allah hingga menumbuhkan jenggot — karena Kitab Imamat mengatakan Anda tidak boleh bercukur. 
Jadi akhirnya inilah rupa saya. 
Terima kasih atas tanggapan Anda. 
(Tawa) Saya agak terlihat seperti Musa, atau Ted Kaczynski. 
Keduanya. 
Jadi ada bentuk seni pada jenggot saya. 
Dan itulah dombanya. 
Namun bagian terakhir dari tiga serangkai ini adalah saya ingin berfokus pada tubuh dan mencoba menjadi orang paling sehat yang saya bisa, orang paling sehat yang hidup. 
Jadi itulah yang saya lakukan selama beberapa tahun terakhir. 
Saya baru mengakhirinya beberapa bulan lalu. 
Dan saya harus bersyukur kepada Tuhan 
karena hidup sehat itu membunuh saya. 
(Tawa) Jumlah hal yang harus Anda kerjakan benar-benar banyak sekali, benar-benar mengejutkan pikiran Anda 
Saya mendengarkan semua ahli dan berbicara dengan semacam dewan penasihat kesehatan. 
Dan mereka memberi tahu semua hal yang harus saya lakukan. 
Saya harus makan dengan benar, berolah raga, meditasi, memelihara anjing, karena semua itu menurunkan tekanan darah. 
Saya menulis buku tentang treadmill, dan saya perlu berlari di treadmill sejauh 1.000 mil untuk menulis buku itu. 
Saya memakai tabir surya. 
Ini bukan prestasi kecil karena jika Anda mendengarkan dokter spesialis kulit mereka berkata Anda harus memiliki tabir surya dalam jumlah besar 
dan memakainya kembali setiap 2 hingga 4 jam. 
Jadi saya rasa setengah dari buku saya bicara tentang tabir surya. 
Sebagian besar waktu saya, saya tampak seperti donat yang mengkilap. 
Lalu saat mencuci tangan 
saya harus melaukannya dengan benar 
karena imunolog saya berkata bahwa saya harus menyeka seluruh remote control dan iPhone di rumah saya karena semua itu mengandung kumpulan kuman. 
Hal itu sangat membuang waktu. 
Saya juga mencoba menjadi orang yang paling aman karena itu adalah bagian dari kesehatan. 
Saya terilhami oleh Dewan Keselamatan Denmark 
Mereka memulai kampanye umum yang berkata, "" Helm untuk berjalan kaki itu bagus. "" Mereka yakin Anda bukan hanya harus menggunakan helm saat bersepeda namun juga berjalan kaki. 
Dan Anda bisa melihat mereka berbelanja dengan memakai helm. 
(Tawa) Begini, saya mencobanya. 
Namun saya akui ini sedikit berlebihan. 
Namun jika Anda memikirkannya sebenarnya — pengarang "" Freakonomics "" itu menulis hal ini — ada lebih banyak orang meninggal setiap milnya karena berjalan sambil mabuk dibandingkan mengemudi sambil mabuk. 
Jadi hal yang perlu dipikirkan malam ini, jika ada waktu. 
Lalu saya selesai dan sepertinya hal ini sukses. 
Semua petunjuk mengarah ke arah yang benar. 
Kolesterol saya turun, berat badan saya turun, istri saya berhenti mengatakan saya terlihat seperti orang hamil. 
Itu bagus. 
Dan semuanya sukses. 
Namun saya juga menyadari bahwa saya terlalu sehat, dan itu tidak sehat. 
Saya terlalu berfokus untuk mengerjakan hal-hal ini sehingga mengabaikan keluarga dan teman-teman saya. 
Dan seperti yang dikataakn Dan Buettner memiliki jaringan sosial yang kuat itu sangat penting bagi kesehatan kita. 
Semuanya selesai. 
Dan saya seperti menjadi berlebihan pada minggu setelah proyek ini selesai. 
Saya menuju ke sisi gelapnya dan memanjakan diri saya sendiri. 
Seperti Caligula. 
(Tawa) Tanpa bagian berhubungan seksnya. 
Karena saya memiliki 3 anak kecil hal itu tidak saya lakukan. 
Namun makan dan minum berlebihan, sudah pasti. 
Akhirnya saya menjadi stabil. 
Namun kini saya kembali menerapkan banyak — tidak semua, saya tidak memakai helm lagi — namun lusinan kebiasaan sehat yang saya terapkan selama 1 tahun itu. 
Benar-benar proyek yang mengubah hidup. 
Dan saya tidak punya waktu untuk menjelaskan semuanya. 
Saya akan menjelaskan dengan singkat dua di antaranya. 
Yang pertama — dan ini mengejutkan bagi saya, saya tidak mengira hal ini akan terjadi — namun hidup saya jauh lebih sepi sekarang. 
Karena kita tinggal di dunia yang bising. 
Di mana ada kereta api, pesawat udara, dan mobil, dan Bill O 'Reilly, dia sangat bising. 
(Tawa) Dan ini benar-benar ancaman kesehatan yang diremehkan dan diabaikan, bukan hanya karena membahayakan pendengaran kita, yang sudah jelas, namun menimbulkan tanggapan melawan atau lari. 
Kebisingan itu akan mengaktifkan tanggapan melawan atau lari Anda. 
Dan selama bertahun-tahun, hal ini dapat menyebabkan kerusakan jantung. 
Badan Kesehatan Dunia baru saja melakukan kajian yang mereka terbitkan tahun lalu. 
Kajian ini dilakukan di Eropa 
dan mereka memperkirakan bahwa 1,6 juta tahun hidup sehat hilang setiap tahunnya di Eropa karena polusi suara. 
Mereka berpikir ini sebenarnya tidak begitu mematikan. 
Dan sebagai selingan, hal ini juga berbahaya bagi otak Anda. 
Hal ini mengganggu kemampuan kognitif Anda. 
Dan para Bapak Pendiri negara kita tahu akan hal ini. 
Saat mereka menulis Undang-Undang Dasar, mereka menaburi seluruh batu di luar aula itu dengan tanah sehingga mereka dapat berkonsentrasi. 
Sehingga tanpa teknologi pengurangan kebisingan ini, negara kita tidak akan ada. 
Jadi sebagai seorang pejuang, saya rasa sangat penting — saya memakai penutup telinga dan earphone dan hal ini benar-benar meningkatkan hidup saya dengan cara yang mengejutkan dan tidak terduga. 
Dan hal kedua yang ingin saya sebutkan, hal terakhir adalah — dan sebenarnya ini telah menjadi tema dari TEDMED — kebahagiaan itu sangat penting bagi kesehatan sehingga hanya sangat sedikit dari perilaku perilaku ini yang akan terus saya lakukan. kecuali jika ada rasa puas dan bahagia di dalamnya. 
Saya akan memberikan satu contoh dari hal ini, makanan. 
Industri makanan siap saji benar-benar luar biasa dalam hal menekan tombol kepuasan kita dan menemukan hal apa yang paling memuaskan. 
Namun saya rasa kita dapat menggunakan teknologi mereka dan menerapkannya pada makanan sehat. 
Salah satu contohnya, kita suka makanan yang terasa garing di mulut. 
Jadi saya mencoba memasukkan rasa garing itu pada banyak resep saya — memasukkan beberapa biji bunga matahari. 
Kini Anda hampir bisa menipu diri untuk berpikir kalau Anda sedang makan Doritos. 
(Tawa) Dan hal itu telah membuat saya menjadi lebih sehat. 
Ini dia. 
Buku tentang hal ini akan diluncurkan pada bulan April. 
Judulnya "" Drop Dead Healthy. "" Dan saya harap saya tidak jatuh sakit selama mempromosikannya. 
Itulah harapan terbesar saya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya adalah satu dari sedikit anak di kampus yang memiliki alasan untuk pergi ke bis surat di penghujung hari, terutama karena ibu saya tidak pernah percaya pada email, facebook, SMS atau telepon genggam pada umumnya. 
Sehingga ketika anak-anak lainnya mengirim BBM kepada orang tuanya, saya menunggu di kotak surat untuk mendapatkan surat dari rumah agar tahu bagaimana akhir pekan berjalan, yang sedikit meresahkan ketika nenek masuk rumah sakit, tapi saya hanya mencari semacam tulisan, dari ibu saya yang tidak rapih. 
Dan ketika saya pindah ke New York City setelah kuliah dan menerima pukulan telak di wajah akibat depresi, saya melakukan satu-satunya hal yang dapat saya pikirkan saat itu. 
Saya menulis surat yang sama dengan yang yang dituliskan ibu saya untuk orang yang tidak dikenal, dan menyebarkannya ke seluruh kota, berlusin-lusin surat. Saya meninggalkan surat-surat itu dimana-mana, di cafe, di perpustakaan, di PBB, dimana saja. 
Saya menulis di blog mengenai surat-surat itu dan hari-hari ketika hal tersebut diperlukan, dan saya menulis semacam janji gila di internet: bahwa jika kamu meminta surat tulisan tangan kepada saya, saya akan menuliskannya, tanpa pertanyaan. 
Dalam semalam, kotak masuk saya berubah menjadi pelabuhan bagi orang yang patah hati — seorang ibu tunggal di Sacramento, seorang gadis yang ditindas di daerah pedesaan Kansas, semua meminta saya, seorang gadis 22 tahun yang bahkan tidak mengetahui pesanan kopinya sendiri, untuk menulis sebuah surat cinta dan memberi mereka alasan untuk menunggu di depan kotak surat. 
Jadi, hari ini saya menjalankan sebuah organisasi global yang didorong oleh perjalanan ke kotak surat itu, didorong oleh penggunaan media sosial yang tidak bisa kita lakukan sebelumnya untuk menulis dan mengirimkan surat kepada orang asing di saat mereka sangat membutuhkannya, tapi yang paling penting, didorong oleh berkerat-kerat surat seperti ini, kerat surat kepercayaan saya, yang diisi oleh tulisan orang-orang biasa, orang-orang menulis surat kepada orang asing bukan karena mereka akan bertemu dan tertawa sambil minum secangkir kopi, tapi karena mereka telah saling bertemu dengan bertulis surat. 
Tapi hal yang selalu menyentuh saya mengenai surat-surat ini adalah kebanyakan surat-surat ini ditulis oleh orang-orang yang tidak pernah tahu cinta mereka pada secarik kertas. 
Mereka tidak dapat mengatakan tentang tinta di surat cinta mereka sendiri. 
Mereka adalah orang-orang dari generasi saya, bagian dari kita yang telah tumbuh ke dunia dimana semuanya tidak membutuhkan kertas, dan dimana sebagian dari percakapan terbaik kita ada di sebuah layar. 
Kita telah belajar untuk menuliskan rasa sakit kita di Facebook, dan kita berbicara sekitar 140 karakter atau kurang. 
Tapi bagaimana jika ini bukan tentang efisiensi? 
Kemarin saya sedang berada di kereta bawah tanah dengan kerat surat ini, yang menjadi pembuka pembicaraan. 
Jika Anda membutuhkannya, bawa saja benda seperti ini. (Tertawa) Dan seorang pria menatap saya, dan dia seperti, "Mengapa kamu tidak menggunakan internet?" 
Dan saya berpikir, "" Begini, Pak, saya bukan seorang ahli strategi, maupun spesialis. Saya hanya seorang pencerita. "" Saya dapat bercerita mengenai seorang wanita yang suaminya baru saja pulang dari Afghanistan, dan dia sedang kesulitan untuk berkomunikasi dengan suaminya, sehingga dia menyebarkan surat-surat cinta ke seluruh rumah sebagai cara untuk mengatakan, "" Kembalilah padaku. 
Cari aku kalau kamu bisa. "" Atau seorang gadis yang memutuskan bahwa dia akan meninggalkan surat-surat cinta di sekitar kampusnya di Dubuque, Iowa, dan menemukan ketika dia keluar keesokan harinya, usahanya berbuah di seluruh alun-alun dan menemukan surat-surat cinta bergantungan di pohon, di dalam semak-semak dan kursi. 
Atau seorang pria yang memutuskan bahwa dia akan bunuh diri dan dia menggunakan facebook untuk mengatakan selamat tinggal kepada teman-teman dan keluarganya. 
Malam ini dia tidur dengan nyenyak bersama tumpukan surat-surat seperti surat di bawah bantalnya ini, yang ditulis oleh orang asing yang berada di sana untuknya. 
Hal-hal ini adalah cerita yang meyakinkan saya bahwa menulis surat tidak akan perlu lagi harus memainkan rambutnya dan berbicara mengenai efisiensi, karena kini itu menjadi sebuah bentuk seni, seluruh bagian dari menulis surat, tanda tangan, tulisan, pengiriman, gambar-gambar di pinggirnya. 
Fakta bahwa seseorang akan duduk, mengeluarkan secarik kertas dan memikirkan seseorang seutuhnya, dengan niat yang akan sangat sulit untuk digali ketika membuka peramban dan iPhone berbunyi dan ada enam percakapan pada saat yang sama, hal itu adalah sebuah seni yang tidak akan runtuh pada raksasa bermana "" lebih cepat "" tidak peduli seberapa banyak jaringan sosial yang kita ikuti. 
Kita akan tetap memegang surat-surat tersebut di dada kita, sehingga kata-kata yang berbicara lebih keras lagi ketika kita membalikkan halaman surat untuk mengatakan hal-hal yang harus dikatakan, kata-kata yang kita perlu tulis, untuk saudari dan saudara dan bahkan untuk orang asing, yang sangat jauh. 
Terima kasih. (Tepuk tangan) (Tepuk tangan) 

Selamat pagi. Apa kabar? Semuanya hebat, bukan? 
Saya memiliki ketertarikan akan pendidikan — 
Tapi bila anda diundang, dan anda berbicara dengan seseoranganda dapat melihat muka mereka memucat. Mereka seakan berpikir, 
mengajarkan mereka untuk masa depan. Jadi tingkat ketidakpastiannya, saya pikir, 
luar biasa di dalam masa anak-anak keseluruhan. 
saya ingin berbicara mengenai kreativitas. Anggapan saya adalah 
Dia tidak perlu berbicara, tetapi anda tahu bagian 
anda tidak akan pernah menghasilkan sesuatu yang orisinil. 
kami tinggal di sebuah tempat bernama Snitterfield, 
Shakespeare berusia tujuh tahun? Saya tidak pernah memikirkan itu. Maksud saya, Shakespeare pernah 
Saya memiliki dua anak. Anak lelaki saya berusia 21 tahun sekarang; anak perempuan saya berusia 16 tahun. 
Anak lelaki saya tidak ingin pindah ke Los Angeles. Dia senang dengan Los Angeles, 
(Tawa) Sesungguhnya, yang terjadi adalah, 
dan berkata "" Apakah tujuan dari pendidikan publik? "" Saya pikir anda akan berkesimpulan — jika anda melihat keluarannya,siapa yang mendapat semua penghargaan, siapa yang menjadi pemenang — 
Mereka hanyalah sebuah bentuk kehidupan, salah satu bentuk kehidupan. Tetapi mereka memang menarik, 
menanti sampai semuanya berakhir supaya mereka bisa pulang ke rumah dan menulis tulisan mengenai acara tersebut. 
Tapi sekarang, anak-anak yang bergelar, lebih banyak 
Dan ini mengindikasikan keseluruhan struktur pendidikan 
kemarin dari sejumlah presentasi, kecerdasaan sangat interaktif. 
Otak tidak dipisah-pisah kedalam ruang terpisah. 
mendapatkan ide orisinal yang memiliki nilai — 
yang disebut "" corpus callosum "". Batang ini lebih tebal pada wanita. 
Karena memang wanita lebih baik, iya kan? 
Tapi anda tahu, dia melakukan — dia pintar melakukan hal-lain lainnya — 
Jika saya memasak, pintu tertutup, anak-anak di luar, telepon dicabut, jika istri saya masuk saya merasa terganggu. 
Saya katakan, "" Tolong, Terry, saya sedang berusaha memasak telur. Beri saya ruang. "" (Tawa) 
apakah dia tetap salah? "" (Tawa) 
Gillian memiliki kekacauan belajar, "" Dia tidak bisa berkonsentrasi, 
Orang-orang tidak sadar bahwa mereka dapat memiliki ADHD. 
Gillian berkata, Gillian langsung berdiri, bergerak mengikuti irama musik. 
"" Nyonya Lynne, Gillian tidak sakit, dia seorang penari. 
Bawa dia ke sekolah tari. "" Saya berkata, "" Apa yang lalu terjadi? "" Gillian berkata, "" Ibu saya melakukannya. Saya tidak dapat berkata bagaimana indahnya waktu itu. 
Kami berjalan masuk ke dalam ruangan dan ruangan itu penuh dengan 
Orang-orang yang harus bergerak untuk berpikir. "" Orang-orang yang harus bergerak untuk berpikir. 
mengenai ekologi, dan revolusi yang dicetuskan oleh Rachel Carson. 
akan kekayaan kepasitas manusia. 
Sistem pendidikan kita telah menambang pikiran kita dengan cara 
bagaimana kita mendidik anak-anak kita. Ada 
dari sisi betapa kayanya mereka, dan melihat 
tapi mereka akan melihatnya. Dan tugas kita adalah membantu 

Ada beberapa hal yang menyatukan kita sebagai manusia seperti halnya pemilu. 
Kita datang ke pemilu, kita memilih dalam pemilu, kita mengamati pemilu. 
Demokrasi kita tergantung pada pemilu. 
Kita semua mengerti mengapa ada pemilu, dan kita semua meninggalkan rumah pada hari yang sama untuk pergi dan memilih. 
Kita menghargai kesempatan untuk memberikan suara untuk membantu menentukan masa depan negara. 
Ide dasarnya adalah para politisi diberikan amanat untuk berbicara bagi kita untuk membuat keputusan atas nama kita yang mempengaruhi kita semua. 
Tanpa amanat itu, mereka akan menjadi buruk. 
Sayangnya, kekuasaan merusak, sehingga orang-orang akan melakukan banyak hal untuk mendapat dan mempertahankan kekuasaan, termasuk melakukan hal-hal buruk dalam pemilu. 
Anda lihat, meskipun ide dari pemilu itu sendiri sempurna, melaksanakan pemilu di seluruh negara adalah proyek besar, dan proyek besar biasanya kacau. 
Kapanpun ada pemilu tampaknya selalu ada sesuatu yang salah, seseorang mencoba untuk curang, atau sesuatu tiba-tiba saja menjadi salah — kotak suara yang menghilang, surat suara yang tertinggal. 
Untuk memastikan terjadi kesalahan sesedikit mungkin, kita memiliki semua prosedur ini tentang pemilu. 
Sebagai contoh, anda datang ke TPS, dan petugas TPS meminta tanda pengenal anda sebelum memberikan anda surat suara dan meminta anda pergi ke bilik suara untuk memilih. 
Saat anda keluar, anda memasukkan pilihan anda ke dalam kotak suara di mana surat suara anda dicampur dengan surat-surat suara lainnya sehingga tidak ada yang tahu apa yang anda pilih. 
Sekarang, saya ingin kita semua berpikir sejenak tentang apa yang terjadi setelah itu, setelah anda memasukkan pilihan anda ke dalam kotak suara. 
Dan sebagian besar orang akan pulang dan yakin bahwa suara mereka akan dihitung, karena mereka percaya bahwa sistem pemilu bekerja dengan baik. 
Mereka percaya bahwa panitia dan pengamat pemilu melakukan pekerjaan mereka dengan benar. 
Kotak suara akan dikirim ke tempat penghitungan suara. 
Mereka membuka segel dan mengeluarkan surat-surat suara dan dengan susah payah menghitungnya. 
Sebagian besar dari kita harus percaya bahwa semua terjadi dengan benar untuk suara kita, dan kita harus percaya semuanya terjadi dengan benar untuk seluruh suara pada pemilu. 
Jadi kita harus mempercayai banyak orang. 
Kita harus mempercayai banyak prosedur. 
Terkadang kita bahkan harus mempercayai komputer. 
Jadi bayangkan ratusan juta pemilih memberikan ratusan juta suara, yang harus dihitung dengan benar dan tidak ada kesalahan apapun yang menyebabkan berita-berita utama yang buruk ini. Dan anda tidak dapat melakukan apa-apa selain merasa lelah akan gagasan untuk mencoba membuat pemilu menjadi lebih baik. 
Dihadapkan pada semua berita-berita buruk ini, para peneliti telah mengambil langkah mundur dan berpikir tentang bagaimana kita dapat melaksanakan pemilu yang berbeda. 
Mereka mundur dan melihat pada gambar besarnya. 
Dan gambar besarnya adalah pemilu harus dapat diverifikasi. 
Para pemilih harus dapat memeriksa apakah suara mereka dihitung dengan benar, tanpa merusak kerahasiaannya, yang sangat penting. 
Dan itulah bagian yang sulit. 
Bagaimana kita membuat sistem pemilu yang benar-benar dapat diverifikasi sambil menjaga kerahasiaan dari suara pemilih? 
Cara yang kami temukan adalah dengan menggunakan komputer, namun tidak tergantung pada komputer. 
Dan rahasianya adalah surat suara. 
Jika anda melihat baik-baik pada kertas suara ini anda akan menyadari bahwa daftar para calon diurutkan secara berbeda pada setiap kertas. 
Dan hal itu berarti, jika anda memilih salah satunya lalu menyobek surat suara berisi daftar para calon, saya tidak akan dapat mengetahui dari bagian surat suara yang tersisa siapa yang anda pilih. 
Dan pada setiap surat suara ada data terenkripsi dalam bentuk kode batang 2 dimensi di sebelah kanan. 
Kemudian ada beberapa kriptografi rumit yang ada di sana, namun hal yang tidak rumit adalah memilih dengan surat suara ini. 
Jadi kita dapat membiarkan komputer melakukan semua kriptografi yang rumit ini lalu kita menggunakan surat suara ini untuk memeriksa. 
Jadi beginilah cara anda memilih. 
Anda mendapatkan surat suara secara acak, lalu anda masuk ke bilik suara, dan menandai pilihan anda, lalu anda menyobek kertas suara ini. 
Anda menyobek bagian berisi daftar para calon. 
Dan bagian yang tersisa, yang berisi pilihan anda, inilah suara anda yang terenkripsi. 
Lalu panitia TPS akan memindai suara anda yang terenkripsi. 
Dan karena suara anda terenkripsi, suara itu dapat diserahkan, disimpan, dan dihitung secara terpusat dan ditampilkan pada situs internet sehingga semua orang dapat melihat, termasuk anda. 
Anda membawa suara terenkripsi ini pulang sebagai tanda terima. 
Dan setelah pemilu selesai, anda dapat memeriksa apakah suara anda dihitung dengan membandingkan tanda terima anda pada surat suara di situs internet. 
Dan ingat, suara ini terenkripsi sejak saat anda meninggalkan bilik suara, sehingga, jika panitia pemilu ingin mengetahui pilihan anda, mereka tidak akan bisa. 
Jika pemerintah ingin mengetahui pilihan anda, mereka tidak akan bisa. 
Tidak ada hacker yang dapat masuk dan mengetahui pilihan anda. 
Tidak ada hacker yang dapat masuk dan mengubah pilihan anda, karena nantinya surat suara itu tidak akan cocok dengan tanda terima anda. 
Surat suara tidak mungkin hilang, karena hal itu berarti anda tidak akan menemukan surat suara anda saat anda mencarinya. 
Namun masih ada keajaiban pemilu yang lain. 
Kami ingin membuat semua proses ini begitu transparan sehingga media massa dan pengamat internasional dan semua orang yang tertarik dapat mengunduh semua data pemilu dan menghitung sendiri. 
Mereka dapat memeriksa apakah semua suara dihitung dengan benar. Mereka dapat memeriksa 
bahwa hasil pemilu yang diumumkan benar. 
Dan ini adalah pemilu oleh rakyat, untuk rakyat, 
jadi langkah berikutnya bagi demokrasi kita adalah pemilu yang transparan dan dapat diverifikasi. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

(Musik) (Musik) (Tepuk tangan) (Tepuk tangan) 

Chris Anderson: Hak warga negara, masa depan internet. 
Saya ingin menyambut di panggung TED pria dibalik terkuaknya tabir itu, Ed Snowden. 
(Tepuk tangan) Ed berada di suatu tempat di Rusia dan mengontrol robot ini dari laptopnya, jadi dia bisa melihat apa yang dilihat robot ini. 
Ed, selamat datang di panggung TED. 
Sebenarnya, apa yang bisa Anda lihat? 
Edward Snowden: Ha, saya bisa melihat semua orang. 
(Tertawa) CA: Ed, ada beberapa pertanyaan untuk Anda. 
pahlawan. 
Kata apa yang akan Anda gunakan untuk mendeskripsikan diri Anda? 
ES: Anda tahu, semua orang yang terlibat dalam perdebatan ini sudah memperdebatkan diri saya dan karakter saya dan bagaimana menggambarkan saya. 
Tapi ketika saya memikirkannya, bukan ini pertanyaan yang seharusnya kita perdebatkan. 
Sama sekali tidak penting siapa saya. 
Kalau saya orang paling jahat di seluruh dunia, Anda bisa membenci saya dan berlalu. 
Yang penting disini adalah masalahnya. 
internet seperti apa yang kita inginkan,dan masyarakat. 
Dan kesanalah saya harap perdebatan ini akan berlanjut, 
saya tidak akan menggunakan kata seperti 
CA: Sekadar untuk memberi latar belakangsekitar setahun yang lalu, Anda bertugas di Hawai sebagai konsultan di NSA. 
Sebagai sysadmin, Anda memiliki akses pada sistem mereka, dan Anda mulai mengungkapkan dokumen rahasia tertentu pada beberapa wartawan yang Anda pilih hingga sampai pada terkuaknya tabir pada Juni lalu. 
ES: Anda tahu, ketika saya sedang bekerja di Hawai, dan tahun-tahun sebelumnya, ketika saya bekerja sebagai intel, 
Dalam komunitas intel, kita melakukan banyak hal baik,dan membantu orang-orang. 
Tapi ada juga yang kelewatan. 
Ada yang tidak seharusnya dilakukan,tanpa sepengetahuan publik,dan bahkan tanpa perwakilan kita di pemerintah mengetahui keberadaan program-program ini. 
Ketika saya berhadapan dengan masalah-masalah ini, saya berpikir, bagaimana saya bisa melakukannya dengan bertanggung jawab, dan mengoptimalkan keuntungannya bagi publik dan meminimalisasi resikonya? 
Dan dari berbagai solusi yang terpikir oleh saya, dari pilihan melapor pada Kongres, dimana tidak ada undang-undangnya,seorang kontraktor intel seperti saya, ada resiko saya akan dikubur bersamaan dengan informasi tersebut dan publik tidak akan pernah tahu. 
Tapi Amandemen Pertama UUD Amerika Serikat menjamin kita media yang bebas atas satu dasar, yaitu untuk mengizinkan media oposisi, untuk menantang pemerintah, tapi juga untuk bekerjasama dengan pemerintah, untuk berdiskusi dan berdebat tentang bagaimana kita bisatanpa membahayakan keamanan nasional kita. 
Dan dengan bekerja dengan wartawan, dengan memberikan seluruh data saya kembali pada rakyat Amerika, bukannya mengambil keputusan sendirikita memperdebatkannya dengan sengit dengan adanya investasi besar dari pemerintah yang menurut saya adalah untuk keuntungan semua orang. 
Dan resiko yang bisa mengancam, resiko yang digunakan pemerintah sebagai alasan tidak pernah terwujud. 
Kita tidak pernah melihat satu bukti pun dari satu contoh saja dari kejahatan tertentu, 
beberapa contoh yang Anda sebutkan. 
Tolong slidenya. Dan Ed, saya tidak tahu apa Anda bisa melihat slide-nya. 
Ini adalah slide dari program PRISM, mungkin Anda dapat menceritakan pada hadirin apa tepatnya yang diungkapkan. 
ES: Cara terbaik untuk memahami PRISM, karena ada sedikit kontroversi, 
Kebayakan diskusi di AS adalah mengenai metadata. 
Mereka bilang ini hanya metadata, dan mereka membicarakan tentang otoritas hukum spesifik yang disebut UU Patriot, Bagian 215. 
UU tersebut mengizinkan penyadapan tanpa surat perintah, pengawasan maasal seluruh percakapan telepon di satu negara, hal-hal seperti itu — dengan siapa Anda berbicara, kapan Anda berbicara dengan mereka, kemana Anda berkunjung. 
Semua ini adalah metadata. 
PRISM adalah tentang isi. 
memaksa perusahaan besar Amerika,untuk melakukan pekerjaan kotor untuk NSA. 
Dan yang sudah kita lihat,adalah ini adalah hakim-hakim yang sama dalam pengadilan rahasia berdasarkanyang meninjau 34.000 surat perintah penggeledahan selama lebih dari 33 tahun, dan dalam 33 tahun hanya menolak 11 permintaan pemerintah. 
Mereka bukan orang yang kita inginkan untuk menentukan apa peran korporasi di Amerika 
CA: Nah, slide yang kami tunjukkan disini menunjukkan tanggal-tanggaldiklaim sudah mengikuti program ini, dan pengumpulan data bermula dari perusahaan-perusahaan ini. 
Nah, mereka semua membantah telah bekerjasama dengan NSA. 
Bagaimana data tersebut bisa dikumpulkan oleh NSA? 
ES: Ya. Jadi slide yang dimiliki NSA menunjukkannya sebagai akses langsung. 
Bagi seorang analis NSA, itu artinya seseorang seperti saya yang bekerja sebagai analis intelijen dengan target hacker China, atau semacamnya di Hawai, artinya data itu langsung bersumber pada server mereka. 
Ini tidak berarti bahwa ada sekelompok perwakilan perusahaan yang duduk di ruangan penuh asap rokok dengan NSA membuat perjanjian di bawah tangan tentang 
Setiap perusahaan menanganinya secara berbeda. 
Beberapa perusahaan bertanggung jawab. 
ini datang dari perusahaan itu sendiri. 
Data ini tidak dicuri dari mereka. 
Tapi ada hal penting yang harus diingat: meskipun ada perusahaan yang menentang, ada perusahaan yang meminta izin tertulis, melakukannya dengan cara mereka bisa meninjau ulang legalitasnya, semacam dasar untuk menyerahkan data pengguna ini,yang tidak sebagus kisah PRISM ini, yang mengatakan bahwa NSA masuk dengan paksa ke pusat data komunikasi antara Google ke NSA dan Yahoo ke NSA. 
Jadi bahkan perusahaan-perusahaan yang bekerjasama dengan NSA, yang setidakya terdorong untuk melakukannya secara legal, NSA tidak puas dengan itu, dan karenanya, kita perlu agar perusahaan-perusahaan kita bekerja keras untuk menjamin bahwa mereka akan mewakili kepentingan pengguna, dan juga mendukung hak-hak pengguna. 
ES: Hal terbesar yang bisa dilakukan perusahaan internet di Amerika sekarang tanpa berkonsultasi dengan pengacara,untuk melindungi hak-hak pengguna di seluruh dunia, adalah untuk mengizinkan enkripsi SSL pada setiap halaman yang Anda kunjungi. 
Kenapa ini penting adalah karena saat ini, kalau Anda mencari buku "" 1984 "" di Amazon.com, NSA dapat melihat catatan pencarian itu, dinas intelijen Rusia dapat melihatnya, dinas China bisa melihatnya, begitu juga dengan Perancis, Jerman, Andorra. 
Mereka semua bisa melihatnya karena datanya tidak dienkripsi. 
Amazon.com adalah perpustakaan dunia, 
ini adalah contoh yang sangat bagus. 
melakukan enkripsi data pencarian secara otomatis bagi semua pengguna yang tidak mengambil pilihan atau menggunakan metode khusus mereka sendiri. 
Ini akan meningkatkan privasi dan hak orang-orang di seluruh dunia. 
CA: Ed, ikuti saya ke sebelah sini. 
Saya ingin menunjukkan slide berikutnya. (Tepuk tangan) Ini adalah program yang disebut Boundless Informant. 
Apa itu? 
ES: Saya harus mengatakan salut pada NSA karena telah memberi nama yang tepat untuk program ini. 
Boundless Informant adalah program yang disembunyikan NSA dari Kongres. 
NSA pernah ditanya oleh Kongres, apakah mereka bisa memberikan angka kasar tentang volume komunikasi di Amerika yang disadap. 
Mereka bilang tidak, mereka tidak mengumpulkan data itu, dan tidak mampu melakukannya. 
Mereka tidak bisa mengatakan volume komunikasi 
Sudah berjalan. 
NSA memiliki format data internal mereka sendiri yang bisa melacak komunikasi dari dua arah, dan seandainya komunikasi tersebut dari AS, mereka bisa mengatakan pada Kongres, volume komunikasi 
ada lebih banyak komunikasi yang disadap di Amerika tentang orang-orang Amerika daripada di Rusia tentang orang Rusia. 
Menurut saya bukan ini target 
CA: Ed, ada sebuat artikel yang dikeluarkan Washington Post, 
Tajuknya berjudul, "" NSA melanggar UU privasi ribuan kali setiap tahun. "" Bisa Anda ceritakan? 
ES: Kita sudah mendengar pernyataan Kongres tahun lalu, mengesankan bagi seseorang seperti saya yang datang dari NSA dan sudah melihat dokumen internal, tahu apa yang ada di dalamnya, melihat pejabat bersaksi di bawah sumpah dan mengatakan tidak ada penyalahgunaan, tidak ada pelanggaran peraturan NSA, meski kita tahu ceritanya. 
Tapi yang terutama menarik, adalah fakta bahwa NSA telah melanggar peraturan mereka sendiri, UU mereka sendiri ribuan tahun dalam satu tahun, termasuk ada satu peristiwa, satu diantara 2.776 peristiwa, yang mempengaruhi lebih dari 3.000 orang. 
Kali lain, mereka juga pernah menyadap seluruh percakapan telepon di Washington, D.C., secara tidak sengaja. 
Yang menakjubkan adalah, liputan ini tidak mendapat banyak perhatian, dan ada 2.776 kasus penyalah-gunaan, tapi juga bahwa Ketua Komite Intelijen Senat AS, Dianne Feinstein tidak membaca laporan ini sebelum Washington Post menghubunginya dan meminta pendapatnya atas laporan itu. 
Dia lalu meminta kopiannya dari NSA dan mendapatkannya, dan itulah kali pertama dia melihatnya. 
Apa yang dapat kita katakan tentang minimnya pengawasan terhadap intelijen AS jika Ketua Komite Intelijen Senat pun tidak tahu menahu bahwa peraturan telah dilanggar ribuan kali setiap tahun? 
CA: Ed, salah satu respon terhadap perdebatan ini adalah sebagai berikut: Sebenarnya, kenapa kita harus peduli tentang pengawasan ini? 
Maksud saya, kalau Anda tidak melakukan sesuatu yang salah, 
Apa yang salah dengan sudut pandang itu? 
ES: Pertama adalah, Anda merelakan hak Anda. 
Anda mengatakan, saya rasa saya tidak akan memerlukannya, jadi saya percayakan saja deh, singkirkan saja, tidak masalah, mereka akan melakukan hal yang benar. 
Hak Anda penting karena Anda tidak tahu kapan Anda akan membutuhkannya. 
Dan juga, ini adalah bagian dari identitas budaya kita,tapi dalam masyarakat Barat 
Semua orang harusnya bisa mengangkat telepon dan menghubungi keluarga mereka,ke orang-orang tercinta mereka,menggunakan kereta api, membeli tiket pesawat tanpa bertanya-tanya bagaimana kegiatan inimungkin bahkan bukan pemerintah negara Anda dalam tahun-tahun ke depan, 
Surat perintah penggeledahan memerlukan alasan yang tepat atau kecurigaan spesifik karena kita menyadari bahwa mempercayai siapa pun, badan pemerintah mana pun dengan komunikasi semua orang secara diam-diam dan tanpa pengawasan adalah godaan yang terlalu besar untuk diabaikan. 
CA: Ada orang-orang yang sangat marah akan tindakan Anda. 
yang mengatakan bahwa Julian Assange adalah gigitan kutu, Edward Snowden adalah singa yang menggigit putus kepala seekor anjing. 
Menurutnya Anda telah melakukan salah satu pengkhianatan terbesar dalam sejarah Amerika. 
Apa yang ingin Anda katakan pada orang yang berpikir seperti itu? 
ES: Dick Cheney adalah sesuatu yang lain sama sekali. 
Terima kasih. (Tertawa) Menurut saya menakjubkan, karena ketika Julian Assange mengerjakan beberapa karya besarnya, Dick Cheney mengatakan bahwa Assange akan mengakhiri pemerintah di seluruh dunia,dan lautan akan mendidih, 
dari pejabat seperti ini. 
Tapi anggaplah bahwa mereka benar-benar mempercayainya. 
Saya akan mengatakan bahwa mereka agaknya memiliki 
Hak khusus orang-orang seperti Dick Cheney tidak menjamin keamanan negara. 
Kepentingan publik tidak selalu sama dengan kepentingan nasional. 
Berperang dengan orang-orang yang bukan musuh kita di tempat-tempat yang bukan ancaman tidak membuat kita jadi aman, dan ini sama halnya baik di Irak maupun di internet. 
Internet bukan musuh. 
Ekonomi kita bukan musuh. 
Perusahaan-perusahaan Amerika, perusahaan China,adalah bagian dari masyarakat kita. 
Bagian dari dunia yang saling terhubung. 
Ada ikatan persaudaraan yang mengikat, dan jika kita menghancurkan ikatan itu dengan melemahkan standar keamanan, etika tingkah laku yang yang diharapkan negara-negara dan warga mereka di seluruh dunia untuk kita ikuti. 
CA: Tapi Anda dituduh telah mencuri 1,7 juta dokumen. 
Sepertinya hanya beberapa ratus yang sudah dibagi dengan wartawan sejauh ini. 
Apakah akan ada pengungkapan lagi yang akan datang? 
ES: Akan ada pengungkapan lagi. 
Saya rasa sudah jelas bahwa beberapa pelaporan yang paling penting masih belum terjadi. 
CA: Coba kesini, saya ingin menanyakan tentang pengungkapan yang satu ini. 
Coba lihat ini. 
adalah satu-satunya hal mengejutkan yang mereka dengar selama beberapa bulan terakhir. 
Bisakah Anda jelaskan apa ini? 
ES: Bullrun, dan lagi-lagi kita harus berterima kasih pada NSA atas nama yang terus terang, ini adalah program yang dinamai dari perang sipil. 
sengaja menyesatkan perusahaan partner mereka. Mereka mengatakan pada 
Mereka mengatakan bahwa mereka perlu bekerjasama 
Mereka membuat pintu belakang yang tidak hanya bisa digunakan oleh NSA, tapi siapa pun yang punya waktu dan uang untuk mencari dan menemukannya dapat menggunakannya untuk mengakses komunikasi di seluruh dunia. 
Ini benar-benar berbahaya, karena kalau kita kehilangan satu standar saja, kalau kita kehilangan kepercayaan akan sesuatu seperti SSL, yang secara spesifik ditargetkan oleh program Bullrun, 
Kita tidak akan bisa mengakses bank-bank kitaatau menggunakannya untuk kepentingan mereka sendiri. 
bisa menjadikan Amerika lebih rentan terhadap serangan cyber dari sumber-sumber lainnya? 
ES: Sudah pasti. 
Salah satu masalahnya, salah satu warisan berbahaya yang sudah kita lihat di masa setelah 9 / 11 adalah NSA mengenakan dua topi. 
Mereka berwenang atas operasi ofensif, seperti hacking,defensif (pertahanan) daripada ofensif (serangan) 
dan mencuri rahasia mereka, atau kantor pemerintah di Berlin dan mencuri rahasia mereka, ini tidak begitu berharga bagi Amerika dibandingkan dengan menjamin bahwa China tidak bisa mengakses rahasia kita. 
Dengan memperlemah keamanan komunikasi kita, mereka tidak hanyamereka juga menempatkan Amerika dalam posisi yang sangat beresiko, 
sebagai bagian dari pertahanan AS melawan terorisme. 
Tentunya ini adalah harga yang pantas. 
ES: Kalau Anda melihat hasil dari program-program ini dalam menghentikan terorisme,pengadilan federal pertama yang meninjau program ini 
Kongres, yang memiliki akses untuk menerima penjelasan,telah membuat RUU untuk mengubahnya, dan dua panel independen Gedung Putih yang meninjau semua bukti-bukti rahasia mengatakan bahwa program ini belum pernah menghentikan satu serangan teroris pun yang akan terjadi di AS. 
Jadi apakah benar terorisme yang ingin kita hentikan? 
Apakah program-program ini bernilai? 
Menurut saya tidak, dan ketiga cabang pemerintahan Amerika juga berkata tidak. 
CA: Apakah menurut Anda ada motivasi terselubung 
ES: Maaf, saya tidak dengar, bisa diulang? 
ES: Ya. Faktanya adalah terorisme sudah menjadi sesuatu yang kami di dunia intelijen 
Terorisme adalah sesuatu yang memicu respons emosional, yang membuat orang merasionalisasi penggunaan kekuasaan dan program yang tidak akan mereka izinkan dalam situasi lain. 
NSA sudah meminta kewenangan menjalankan program seperti Bullrun dan Edgehil 
Mereka meminta FBI mengajukannya ke Kongres. 
FBI melakukannya. 
Tapi Kongres dan rakyat Amerika menolak. 
Tapi yang kita lihat di era pasca 9 / 11,dan pemerintahan di balik tembok tertutup seperti inilah yang harus kita lawan, karena mereka membuat kita lebih tidak aman, dan tidak bernilai. 
kebanyakan orang akan berpendapat bahwa situasi dimana Anda berada saat ini di Rusia, cukup mengerikan. 
Tentunya Anda sudah dengar yang terjadi, perlakuan yang diterima Bradley Manning, yang diterima Chelsea Manning sekarang, dan ada cerita di Buzzfeed yang mengatakan bahwa ada orang-orang dalam komunitas intelijen 
Bagaimana Anda menanggapinya? 
Bagaimana Anda menangani rasa takut? 
ES: Bukan sebuah misteri bahwa ada pemerintah di luar sana yang ingin saya mati. 
Saya sudah katakan berkali-kali bahwa saya tidur setiap pagi berpikir apa yang bisa saya lakukan untuk rakyat Amerika. 
Saya tidak ingin melukai pemerintah saya. 
Saya ingin membantu pemerintah saya, tapi fakta bahwa mereka rela untuk mengabaikan prosedur, mereka rela menyatakan sesuatu bersalah tanpa melalui proses peradilan, ini adalah hal-hal yang harus kita lawan sebagai masyarakat, dan mengatakan pada mereka bahwa ini tidak pantas. 
Dan apapun peran yang bisa saya mainkan untuk melihat itu terjadi, saya akan melakukannya dengan senang hati tak peduli resikonya. 
CA: Saya ingin mendapatkan umpan balik dari hadirin, 
Anda bisa memandang tindakannya adalah secara mendasar sangat ceroboh dan telah membahayakan Amerika atau Anda dapat melihatnya sebagai tindakan yang pada dasarnya heroik demi kepentingan jangka panjang Amerika dan dunia? 
Ini adalah dua pilihan yang saya berikan pada Anda. 
Saya ingin tahu siapa yang akan memilih pilihan pertama, bahwa ini adalah tindakan ceroboh? 
Ada beberapa yang mengangkat tangan. 
tapi saya bisa melihatnya. 
ES: Saya bisa melihat Anda. (Tertawa) CA: Dan siapa yang memilih pilihan kedua, bahwa pada dasarnya ini adalah tindakan heroik? 
Saya rasa benar kalau saya bilang ada banyak orangmereka masih memikirkannya, karena sepertinya perdebatan tentang Anda ini tidak terbagi mengikuti politik tradisional. 
Bukan kiri atau kanan, bukan soalan 
Sebagiannya bahkan hampir-hampir adalah masalah generasi. 
Anda adalah bagian dari generasi yang tumbuh besar dengan internet,pikir akan melukai internet. 
Apakah ada kebenaran dari perkataan saya? 
ES: Iya. Menurut saya sangat benar. 
Ini bukan masalah kiri atau kanan. 
Kebebasan mendasar kita, dan yang saya maksud dengan kita 
Ini adalah sesuatu yang diyakini semua orang,dan bagi orang-orang yang sudah melihat dan menikmati internet yang bebas dan terbuka, terserah pada kita untuk menjaga kebebasan itu untuk dinikmati generasi berikutnya, jika kita tidak mengubah keadaan, jika kita tidak bangkit untuk membuat perubahan yang diperlukan untuk menjaga internet tetap aman, tidak hanya untuk kita tapi untuk semua orang, kita akan kalah, dan ini akan menjadi kekalahan besar, 
CA: Saya pernah mendengar perkataan yang samayang sepertinya ada diantara kita, Sir Tim Berners-Lee. 
Tim, bisakah Anda naik ke panggung dan, apa kita punya mik untuk Tim? 
(Tepuk tangan) Tim, senang bertemu dengan Anda. Silahkan naik ke sini. 
Anda di kelompok yang mana, omong-omong? Pengkhianat atau pahlawan? Saya punya teori sih, tapi — Tim Berners-Lee: Saya sudah pernah memberi 
CA: Dan Ed, saya rasa Anda sudah membaca proposal yang dibicarakan Sir Tim tentang Magna Carta baru untuk mengambil alih internet kembali. 
ES: Tentu saja. Generasi saya — saya tumbuh besar tidak hanya berpikir tentang internet, tapi tumbuh besar di internet, dan meski saya tak pernah berharap akan mendapat kesempatan untuk membelanya dengan cara yang begitu langsung dan praktis dan mewujudkannya dalam bentuk, hampir-hampir sebuah avatar, menurut saya ada sesuatu yang puitis mengenai fakta bahwatumbuh begitu dekat dengan internet sebagai bentuk dari ekspresi politiknya. 
Dan saya yakin bahwa Magna Carta untuk internet adalah sesuatu yang sangat kita butuhkan. 
Kita perlu memetakan nilai-nilai kita, tidak hanya dalam tulisan, tapi juga dalam struktur internet, dan ini adalah sesuatu yang saya harap, saya mengundang semua hadirin, tidak hanya di Vancouver sini tapi di seluruh dunia, untuk bergabung dan berpartisipasi. 
CA: Apakah Anda punya pertanyaan untuk Ed? 
TBL: Ya, dua pertanyaan, pertanyaan umum — CA: Ed, apa Anda masih bisa mendengar kami? 
TBL: Mesin penyadap di mesin Anda agak terganggu sebentar tadi. 
(Tertawa) ES: Masalah kecil NSA. 
TBL: Selama 25 tahun terakhir, melihat kembali apa yang sudah kita capai, menurut Anda apa hasil terbaik yang dapat kita raih dari semua diskusi ini tentang internet yang kita inginkan? 
ES: Kalau kita memikirkan tentang sejauh mana kita bisa melangkah, saya rasa ini adalah pertanyaan yang hanya dibatasi 
adalah sesuatu yang dibutuhkan tidak hanya kita sebagai sebuah bangsa, tapi orang-orang di seluruh dunia, dan dengan bekerja-sama, dengan melibatkan tidak hanya bagian teknis dari masyarakat,orang-orang di seluruh dunia yang berkontribusiyang sekedar mengecek cuaca, yang bergantung pada internet dalam keseharian mereka, 
yang akan lebih baik tidak hanya daripada harapan kita, tapi semua hal yang pernah kita bayangkan. 
CA: TED didirikan 30 tahun yang lalu, pada 1984. 
Banyak diskusi terjadi sejak itu mengenai betapa George Orwell begitu salah. 
Big Brother tidak mengawasi kita. 
Kita, melalui kekuatan web, dan transparansi, yang mengawasi Big Brother. 
Perkiraan Anda seperti menusuk tepat di jantung sebuah sudut pandang optimis, tapi Anda tetap percaya bahwa 
Dan begitu juga dengan Anda. 
ES: Betul, ada argumentasi yang bisa dibuat tentang kekuatan Big Brother yang sudah meningkat besar. 
Ada sebuah artikel hukum baru-baru ini dari Yale yang menetapkan sesuatu yang disebut Prinsip Bankston-Soltani, yaitu ekspektasi kita akan privasi dilanggar ketika kapasitas pengawasan negara menjadi berkali lipat lebih murah, dan setiap kali itu terjadi, kita perlu meninjau ulang dan menyeimbangkan hak privasi kita. 
Nah, ini belum pernah terjadi semenjak kekuatan pengawasan negara sudah meningkat beberapa kali lipat, dan karena itulah kita ada dalam masalah ini sekarang, tapi masih ada harapan, karena kekuatan individu juga telah meningkat berkat teknologi. 
Saya adalah bukti hidup bahwa seorang individu bisa melawan musuh yang paling kuat dan agen intelijen terkuatdan menurut saya ini adalah sesuatuda kita perlu membangunnya agar bisa diakses tidak saja oleh para ahli teknis 
Jurnalisme bukanlah kejahatan, komunikasi bukanlah kejahatan, dan kita tidak seharusnya diawasi dalam kegiatan sehari-hari kita. 
ES: Senang bertemu dengan Anda sekalian, dan saya harap robot saya terlihat sebagus 
(Tepuk tangan) New York Times baru-baru ini meminta amnesti untuk Anda. 
Apakah Anda akan mengambil kesempatan untuk kembali ke Amerika? 
ES: Tentu saja. Tidak ada keraguan, prinsip yang mendasari proyek ini adalah kepentingan publik, dan prinsip yang menjadi dasar pembentukan jurnalisme di Amerika Serikat dan di seluruh dunia, dan menurut saya jika media sekarang mengatakan bahwa mereka mendukung ini, dan inilah yang perlu terjadi, itu adalah sebuah argumen kuat, tapi bukan argumen final, 
bahwa saya tidak melakukan ini demi keamanan. 
Saya melakukannya untuk melakukan hal yang benar, 
(Tepuk tangan) CA: Sementara itu, berkat internet dan teknologi ini, Anda di sini, di Amerika Utara, bukan di AS, tapi Kanada, dalam bentuk ini. 
Saya ingin tahu, bagaimana rasanya? 
ES: Kanada berbeda dari perkiraan saya. 
Jauh lebih hangat. 
(Tertawa) CA: Di TED, misi kami adalah "" ide yang patut disebar. "" Jika Anda merangkum satu ide, apa ide Anda yang patut disebar tepat di saat ini? 
ES: Saya ingin bilang bahwa tahun lalu adalah sebuah pengingat bahwa demokrasi mungkin mati dibalik pintu-pintu tertutup, tapi kita sebagai individu terlahir dibalik pintu tertutup yang sama, dan kita tidak harus merelakan privasi kita demi pemerintahan yang baik. 
Kita tidak harus merelakan kebebasan kita untuk keamanan. 
Dan menurut saya dengan bekerja sama kita dapat memiliki pemerintahan terbuka dan kehidupan pribadi, dan saya menunggu hari ketika ini terjadi 
(Tepuk tangan) 

Pada tahun 2010, Detroit telah menjadi wajah dalam poster kota di Amerika Serikat yang sedang krisis. 
Industri perumahan runtuh, industri otomotif runtuh, dan populasi menurun sebesar 25 persen antara tahun 2000 dan 2010, dan banyak orang mulai bangkrut, sejalan dengan posisi puncak kota tersebut dalam daftar kota-kota Amerika yang melorot. 
Pada tahun 2010, saya juga telah diminta oleh Yayasan Kresge dan kota Detroit untuk bergabung dengan mereka memimpin proses perencanaan kota untuk kota ini guna menciptakan visi bersama untuk masa depan. 
Saya mendatangi pekerjaan ini sebagai seorang arsitek dan perencana kota dan selama saya berkarier saya bekerja di kota penuh tantangan lainnya, seperti Chicago, kampung halaman saya; Harlem, yang merupakan rumah saya saat ini; Washington, DC; dan Newark, New Jersey. 
Semua kota ini, bagi saya, masih memiliki beberapa isu-isu yang belum terselesaikan terkait dengan keadilan perkotaan, isu-isu keadilan, keterlibatan, dan akses. 
Sekarang pada 2010, majalah desain populer juga mulai melihat lebih dekat kota-kota seperti Detroit, dan mencurahkan satu edisi penuh untuk "" memperbaiki kota ini. "" Saya diminta oleh seorang sahabat baik saya, Fred Bernstein, melakukan wawancara untuk edisi Oktober dari majalah arsitek "" Architect "", dan dia dan saya sedikit tertawa kecil Ketika kami melihat majalahnya dirilis dengan judul, "Mampukah Perencana ini Menyelamatkan Detroit?" 
Jadi saya tersenyum dan sedikit malu sekarang, karena sudah jelas, sangat tidak masuk akal ada satu orang, apalagi seorang perencana, dapat menyelamatkan sebuah kota. 
Tapi saya juga tersenyum, karena saya pikir itu mewakili rasa penuh harapan dimana profesi kita dapat berperan dalam membantu kota ini untuk berpikir tentang cara memulihkan dirinya dari krisis yang parah. 
Jadi saya ingin menghabiskan sedikit waktu sore ini dan bercerita sedikit pada Anda tentang proses kami lalui dalam memperbaiki kota, sedikit cerita tentang Detroit, dan saya ingin melakukannya melalui suara warga Detroit. 
Jadi kami memulai proses kami pada bulan September 2010. 
Saat itu segera setelah pemilihan wali kota khusus, dan sudah menjadi rahasia umum bahwa akan ada proses perencanaan kota secara keseluruhan, yang membawa banyak kecemasan dan ketakutan di antara warga Detroit. 
Kami merencanakan untuk mengadakan sejumlah pertemuan masyarakat di ruangan seperti ini untuk memperkenalkan proses perencanaan, dan orang-orang datang dari seluruh penjuru kota, termasuk dari daerah yang lingkungannya stabil, tapi juga dari daerah yang mulai terlihat banyak kekosongan. 
Dan sebagian besar yang hadir mewakili 82 persen populasi Afrika-Amerika di kota pada saat itu. 
Jadi tentunya, kami memiliki sesi tanya jawab dalam acara itu dan orang-orang mengantri mikrofon untuk mengajukan pertanyaan. 
Banyak dari mereka yang sangat tegas melangkah ke mikrofon, melipat tangan di depan dada, dan berkata, "Saya tahu Anda semua mencoba memindahkan saya dari rumah saya, ya 'kan?" 
Jadi pertanyaan itu benar-benar kuat, dan tentunya bagi kami sungguh kuat pada saat itu, ketika Anda menghubungkan pertanyaan itu pada cerita yang dialami beberapa warga Detroit, dan sebenarnya banyak keluarga Afrika-Amerika yang telah hidup di kota-kota wilayah barat tengah seperti Detroit. 
Banyak dari mereka menceritakan kisah-kisah tentang bagaimana mereka memiliki rumah mereka sendiri melalui kakek-nenek atau buyut mereka yang merupakan salah satu dari 1,6 juta orang yang bermigrasi dari pedesaan di Selatan ke kawasan industri di Utara, seperti yang digambarkan dalam lukisan ini oleh Jacob Lawrence, "" Migrasi Besar "". 
Mereka datang ke Detroit untuk kehidupan yang lebih baik. 
Banyak yang mendapatkan pekerjaan di industri otomotif, Ford Motor Company, seperti digambarkan pada lukisan dinding ini oleh Diego Rivera di Institut Seni Detroit. 
Buah dari jerih payah itu membuat mereka mampu membeli rumah, bagi banyak orang rumah itu adalah properti pertama yang mereka punya, dan bergabung dengan komunitas masyarakat Afrika-Amerika lain yang pertama kali membeli rumah. 
Beberapa dekade awal dari kehidupan mereka di Utara sangat baik, sampai sekitar tahun 1950, yang bertepatan dengan puncak populasi warga kota sebesar 1,8 juta orang. 
Sekarang ini adalah saatnya Detroit mulai melihat jenis kedua migrasi, migrasi ke pinggiran kota. 
Antara tahun 1950 sampai 2000, kawasan sekitar kota tumbuh 30 persen. 
Tetapi kali ini, migrasi meninggalkan warga Afrika-Amerika di tempat, saat para keluarga dan usaha meninggalkan kota, meninggalkan kota ini dengan sedikit orang dan juga sedikit pekerjaan. 
Selama periode yang sama, antara tahun 1950 sampai 2000, 2010, Kota ini kehilangan 60 persen populasinya, dan hari ini populasinya berkisar di atas 700.000. 
Hadirin yang datang dan berbicara pada kami malam itu menceritakan kisah bagaimana rasanya hidup di satu kota dengan jumlah populasi yang semakin habis tersebut. 
Banyak yang bilang bahwa mereka adalah satu dari sedikit rumah di blok mereka yang terisi, dan mereka dapat melihat beberapa rumah yang ditinggalkan dari tempat duduk mereka di beranda. 
Di seluruh kota terdapat 80.000 rumah kosong. 
Mereka juga dapat melihat properti yang kosong. 
Mereka mulai melihat kegiatan ilegal pada properti ini, seperti pembuangan sampah ilegal, dan mereka tahu karena kota ini telah kehilangan begitu banyak penduduk, biaya air, listrik, dan gas meningkat, karena tidak cukup banyak orang yang membayar PBB untuk membantu mendukung pelayanan yang mereka butuhkan. 
Di seluruh kota terdapat sekitar 100.000 kapling kosong. 
Sekarang, untuk memberi gambaran pada Anda, karena saya tahu jumlah itu kedengarannya besar, tapi saya rasa Anda bisa mengerti sampai Anda melihat peta kota ini. 
Jadi di kota seluas 139 mil persegi ini. 
Anda dapat memasukkan Boston, San Francisco, dan pulau Manhattan ke dalamnya. 
Jadi jika kita mengambil semua properti kosong dan terlantar itu dan kita kumpulkan semuanya bersama-sama, itu sekitar 20 mil persegi, dan kira-kira setara dengan ukuran pulau tempat kita berada hari ini, Manhattan, seluas 22 mil persegi. 
Jadi, rumah-rumah kosong sangat banyak. 
Sekarang beberapa dari hadirin kami juga bercerita pada kami tentang beberapa hal positif yang terjadi dalam masyarakat mereka, dan banyak dari mereka bersatu untuk mengambil kendali beberapa tempat yang kosong, dan mereka memulai kebun komunitas, yang menciptakan rasa persaudaraan komunitas yang mendalam, tetapi mereka sangat, sangat jelas memberitahu kami bahwa hal ini tidak cukup, bahwa mereka ingin melihat lingkungan mereka kembali ke masa yang dibangun kakek-nenek mereka dahulu. 
Sekarang telah banyak spekulasi sejak 2010 tentang apa yang harus dilakukan dengan properti yang kosong, dan banyak spekulasi tersebut seputar komunitas berkebun, atau yang kita sebut dengan pertanian perkotaan. 
Jadi banyak orang mengatakan kepada kami, "" Bagaimana jika Anda mengambil alih seluruh lahan kosong dan Anda menjadikannya lahan pertanian? 
Lahan itu dapat menyediakan makanan segar, dan juga dapat memperkerjakan warga Detroit kembali. "" Ketika saya mendengar hal itu, saya selalu membayangkan orang-orang dari era Migrasi Besar berguling-guling di kuburan mereka, karena dapat Anda bayangkan bahwa mereka tidak berkorban pindah dari Selatan ke Utara untuk menciptakan kehidupan yang lebih baik bagi keluarga mereka, hanya untuk melihat cucu-buyut mereka kembali ke gaya hidup agraris, terutama di sebuah kota dimana mereka datang dengan pendidikan yang kurang dari SMA atau bahkan pendidikan sekolah dasar dan mereka mampu menyediakan hal-hal dasar dari sebuah mimpi Amerika: pekerjaan yang stabil dan kepemilikan rumah sendiri. 
Sekarang, ada sebuah gelombang migrasi ketiga yang terjadi di Detroit: generasi baru pengusaha di bidang kebudayaan. 
Orang-orang ini melihat lahan kosong yang sama dan rumah-rumah terlantar yang sama sebagai kesempatan bagi ide-ide kewirausahaan dan keuntungan yang baru, begitu banyaknya sampai mantan-mantan model dapat pindah ke Detroit, membeli properti, memulai bisnis dan restoran yang sukses, dan menjadi aktivis sukses di tengah lingkungan mereka, membawa perubahan yang sangat positif. 
Demikian pula, kami memiliki perusahaan manufaktur kecil yang dengan sadar membuat keputusan untuk pindah ke kota ini. 
Perusahaan ini, Shinola, adalah perusahaan arloji mewah dan perusahaan sepeda, sengaja memilih untuk pindah ke Detroit, dan mereka mengutip kata-kata mereka sendiri bahwa mereka tertarik dengan brand global Detroit sebagai tempat berinovasi. 
Dan mereka juga tahu bahwa mereka dapat memanfaatkan tenaga kerja yang masih sangat terampil dalam membuat berbagai macam barang. 
Sekarang kita memiliki persaudaraan komunitas yang terjadi di lingkungan, kita memiliki pengusaha di bidang budaya yang membuat keputusan untuk pindah ke kota ini dan menciptakan perusahaan, dan kita memiliki usaha yang merelokasi, dan semua ini dalam konteks yang bukan rahasia bagi kita semua, sebuah kota yang berada di bawah kendali manajer darurat, dan baru pada bulan Juli ini mengajukan Kebangkrutan Bab 9. 
Jadi pada tahun 2010, kami memulai proses ini, dan pada 2013, Kami merilis Kota Masa Depan Detroit, yaitu rencana strategis kami untuk memandu kota ini menjadi lebih baik dan lebih makmur dan lebih berkelanjutan keberadaannya — bukan seperti apa kota ini dulu, namun seperti apa kota ini nanti, melihat cara-cara baru pertumbuhan ekonomi, cara-cara baru pemanfaatan lahan, lingkungan yang berkelanjutan dan lebih padat, pengaturan ulang prasarana dan sistem pelayanan kota, dan peningkatan kapasitas pemimpin masyarakat sipil untuk mengambil tindakan dan menerapkan perubahan. 
Tiga tindakan utama yang benar-benar penting bagi pekerjaan kami. 
Salah satunya adalah bahwa kota ini sendiri tidak terlalu besar, tetapi ekonominya yang terlalu kecil. 
Hanya ada 27 pekerjaan per 100 orang di Detroit, sangat berbeda dengan Denver atau Atlanta atau Philadelphia yang menawarkan antara 35 sampai 70 pekerjaan per 100 orang. 
Kedua, harus ada penerimaan bahwa kita tidak akan dapat menggunakan semua lahan kosong ini seperti sebelumnya dan mungkin untuk beberapa waktu ke depan. 
Lingkungan perumahan kita bukan yang tradisional seperti yang kita punya sebelumnya, dan pertanian perkotaan, sementara hal yang sangat produktif dan merupakan intervensi yang sukses yang terjadi di Detroit, bukanlah satu-satunya jawaban, bahwa apa yang harus kita lakukan adalah melihat daerah semacam ini dimana kita memiliki kekosongan yang signifikan tapi masih ada jumlah penduduk yang signifikan bagaimana agar dapat dimanfaatkan menjadi sesuatu yang baru, produktif, inovatif, dan untuk kewirausahaan yang dapat menstabilkan komunitas tersebut, dimana masih tinggal hampir 300.000 penduduk di sana. 
Jadi kami datang dengan satu tipologi lingkungan — ada beberapa tipologi — yang disebut dengan hidup dan ciptakan lingkungan dimana orang-orang bisa menata kembali bangunan yang diterlantarkan dan mengubahnya menjadi perusahaan kewirausahaan, dengan penekanan khusus pada, lagi-lagi, mayoritas 82 persen populasi Afrika-Amerika. 
Sehingga merekapun bisa berwirausaha yang mungkin mereka lakukan di luar rumah mereka dan mengembangkan usaha itu menjadi industri yang lebih makmur dan mengambil alih properti tersebut sehingga mereka benar-benar menjadi pemilik properti sekaligus pemilik usaha dalam masyarakat dimana mereka tinggal. 
Kemudian kami juga ingin mencari cara lain penggunaan lahan selain menanam tanaman pangan dan mengubah bentangan itu dengan hal yang jauh lebih produktif, sehingga dapat digunakan misalnya untuk pengelolaan air hujan, dengan menggunakan air danau dan kolam retensi, yang menciptakan fasilitas lingkungan, tempat-tempat rekreasi, dan sesungguhnya membantu mengangkat nilai properti di sekitarnya. 
Atau kita bisa menggunakannya sebagai lahan penelitian, dimana kita dapat menggunakannya untuk memulihkan tanah yang terkontaminasi, atau kita bisa menggunakannya untuk menghasilkan energi. 
Jadi warga keturunan Migrasi Besar dapat menjadi ahli pembuat jam di Shinola, seperti Willie H., yang ditampilkan dalam iklan mereka tahun lalu, atau mereka dapat menciptakan bisnis yang akan melayani perusahaan seperti Shinola. 
Kabar baiknya adalah, ada masa depan untuk generasi warga Detroit berikutnya, baik yang ada sekarang dan yang ingin bergabung. 
Jadi tidak terima kasih, Walikota Menino, yang baru-baru ini mengatakan sebagaimana dikutip, "Saya akan ledakkan tempat itu dan mulai dari awal lagi." 
Ada orang-orang yang sangat penting, aset bisnis dan tanah di Detroit, dan ada peluang nyata di sana. 
Jadi sementara Detroit mungkin tidak seperti dahulu, Detroit tidak akan mati. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Pada tahun 1952, Buckminster Fuller mempresentasikan proposal yang berani kepada Geoscope. 
Yaitu sebuah bola geodesik berdiameter 200 kaki yang akan digantung di sepanjang East River di New York, jelas terlihat dari gedung PBB. 
Itu sudah pasti adalah ide yang besar, dan dia merasa hal itu bisa menerangi dan sangat mempengaruhi pengambilan keputusan dari badan ini melalui animasi data global, kecenderungan dan informasi lainnya yang berkaitan dengan Bumi, pada bola ini. 
Dan hari ini, 45 tahun kemudian, kita masih memerlukan perspektif dan kejelasan semacam ini, yang kita miliki adalah teknologi yang sudah berkembang. 
Sekarang kita tidak perlu satu juta bola lampu untuk menciptakan tampilan seperti bola. 
Kita dapat menggunakan LED. 
LED lebih kecil, lebih murah, lebih tahan lama, dan lebih efisien. 
Dan yang paling penting, LED lebih cepat. 
Kecepatan ini digabungkan dengan microcontroller berkinerja tinggi memungkinkan kita untuk membuat simulasi lebih dari 17.000 LED — hanya menggunakan 64. 
Dan hal ini terwujud melalui fenomena persistensi penglihatan. 
Cincin ini berputar dengan kecepatan sekitar 1.700 rpm — sekitar 28 kali per detik. 
Kecepatan garis tengahnya sekitar 60 mil per jam. 
Di permukaannya ada 4 micro-controller, setiap kali cincin ini berputar, saat cincin ini melewati tampilan bagian belakang cincin ini mengambil posisi sinyal 
dan dari sana, micro-controller di permukaannya dapat memperhitungkan posisi cincin di semua titik pada putarannya dan menampilkan animasi dan citra yang berubah-ubah. 
Namun ini hanyalah permulaan. 
Sebagai tambahan versi resolusi yang lebih besar dari tampilan ini, saya dan ayah saya sedang menunggu paten untuk rancangan baru yang sedang kami kerjakan untuk tampilan volumetrik utuh menggunakan fenomena yang sama. 
Yang diperoleh dengan memutar LED dengan dua sumbu. 
Sebagaimana Anda bisa lihat, ini adalah papan sirkuit berdiameter 11 inci. 
Blok-blok ini mewakili LED. 
Anda bisa melihat saat cakram ini berotasi pada sumbu ini, akan tercipta cakram cahaya yang bisa kita kendalikan. 
Tidak ada hal yang baru, itu adalah jam baling-baling. Itu adalah pelek yang Anda beli untuk mobil Anda. 
Namun apa yang baru adalah ketika kita memutar cakram pada sumbu ini, sekarang cakram cahaya ini menjadi bola cahaya. 
Kita dapat mengendalikannya dengan micro-controller dan menciptakan tampilan 3 dimensi volumetrik penuh hanya dengan 256 LED. 
Sekarang benda ini masih dalam proses — dan akan selesai pada bulan Mei, namun yang telah kami lakukan adalah sebuah demonstrasi kecil, hanya untuk menunjukkan translasi geometrik dari titik-titik menjadi sebuah bola. 
Saya mempunyai video singkat untuk dipertunjukkan, perlu Anda ketahui ini tidak dikendalikan secara elektronik, dan hanya menggunakan 4 LED. 
Ini kira-kira hanya 1,5% dari tampilan akhir yang akan selesai pada bulan Mei. 
Jadi, lihatlah. 
Di sini Anda dapat melihat cakramnya berputar pada sumbu vertikal saja, menciptakan lingkaran. 
Lalu, saat sumbu lainnya berputar, cakram ini mengabur membentuk sebuah volume. 
Dan kecepatan dari katup lensa kamera sebenarnya membuatnya terlihat kurang efektif. 
Benda ini akan selesai pada bulan Mei. 
Dan akan dipertontonkan pada Interactive Telecommunications Spring Show di Greenwich Village di New York — terbuka untuk umum, tentu saja saya mengundang Anda semua untuk hadir — ini adalah pertunjukan yang fantastik. 
Ada ratusan pelajar inovatif dengan proyek yang fantastis. 
Benda ini, sebenarkan, akan dipajang di Sierra Simulcast Lounge dari sekarang hingga akhir pertunjukan itu. 
Jadi saya ingin bercerita kepada Anda dan mengundang Anda untuk datang dan melihat lebih dekat. 
Suatu kehormatan untuk berada di sini, terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Alec Soth: Sekitar 10 tahun lalu, saya mendapat telepon dari seorang wanita,dan ia melihat beberapa foto saya di pameran kesenian dan bertanya-tanya jika ia dapat menyewa saya untuk memotret orang tuanya. 
Saat itu saya belum bertemu Stacey, dan saya kira ini semacam hartawan minyak kaya raya dan saya akan kaya mendadak, tapi baru kemudian saya mengetahui ia ternyata meminjam uang untuk mewujudkannya. 
Saat saya memotret foto itu, Stacey bekerja sebagai pengacara untuk negara bagian Texas. 
Tak lama setelahnya, ia berhenti bekerja untuk belajar fotografi di Maine, dan saat ia di sana, dia bertemu dengan direktur fotografi Majalah New York Times dan benar-benar ditawari pekerjaan. 
sejumlah proyek majalah bersama-sama, dan kami menjadi teman. 
Beberapa bulan lalu, saya mulai bicara dengan Alec mengenai ketertarikan saya. 
Saya selalu terobsesi bagaimana pasangan bertemu. 
dan ia menceritakan saya tentang pertandingan sepak bola SMU sewaktu Rachel 16 tahun dan Alec 15 tahun, dan ia mengajaknya kencan. 
Ia menyukai rambut ungu Rachel. 
Ia menyanggupinya, dan begitu saja. 
Saya kemudian bertanya pada Alec apakah ia tertarik melakukan proyek fotografi untuk menjelajahi pertanyaan ini. 
AS: Dan saya tertarik dengan ajakannya, tapi saya sebenarnya lebih tertarik dengan motivasi Stacey mengajak saya, terutama karena saya tak pernah mendengar Stacey punya pacar. 
jika ia mencoba bertemu seseorang. 
Jadi ide saya adalah membawa Stacey melakukan kencan kilat di Las Vegas pada Hari Kasih Sayang. 
(Tertawa) (Tepuk Tangan) (Musik) 
dan setiap kencan berlangsung selama tiga menit. 
Peserta diberikan daftar pertanyaan pencair suasana sebagai obrolan, seperti, "" Jika kau bisa menjadi binatang apapun, kau mau jadi apa? "" Semacam itu. 
Kencan pertama saya adalah Colin. 
Dia dari Inggris, 
Alec dan saya menemuinya di penghujung acara itu, dan dia bilang dia bersedia mencium wanita di antrian salah satu stan konsesi. 
Zack dan Chris datang bersama ke Date-A-Thon. 
Ini Carl. 
Saya bertanya pada Carl, "" Apa hal pertama yang kau perhatikan dari wanita? "" Dia bilang, "" Payudara. "" (Tertawa) Matthew tertarik pada wanita dengan betis berotot. 
Kami membahas olahraga lari. Ia berlari triatlon, saya berlari separuh maraton. 
Alec menyukai matanya dan bertanya apakah saya tertarik padanya, tapi tidak, dan saya pun tidak merasa ia tertarik pada saya. 
Austin dan Mike datang bersama. 
Mike menanyakan saya pertanyaan hipotesis. 
Dia bilang, "" Kau berada dalam lift terlambat datang ke sebuah rapat. 
Seseorang mengejar lift tersebut. 
Apa kau akan menahan liftnya untuk orang itu? "" Dan saya bilang, tidak. 
(Tertawa) Cliff mengatakan hal pertama yang ia perhatikan dari wanita adalah giginya, dan kami saling memuji gigi. 
ia bilang ia harus membersihkan gigi lebih sering untuk mencegah penyakit gusi,dan dia bilang, "" Dua hari sekali. "" (Tertawa)saya tak yakin itu yang namanya lebih sering 
Bill adalah seorang auditor, dan kami berbincang tiga menit penuh tentang mengaudit. (Tertawa) Hal pertama yang diperhatikan Spencer dari wanita adalah warna kulitnya. 
Craig bilang pada saya ia tak merasa saya mau berada di posisi rentan (oleh cinta). 
Dia kira saya bohong, padahal tidak. 
William sangat sulit diajak berbicara. 
Saya rasa ia mabuk. 
(Tertawa) Aktor Chris McKenna adalah pembawa acaranya. 
Dia dulu ada di acara "" The Young and the Restless. "" Saya sebetulnya tidak kencan dengannya. 
Alec bilang ia melihat beberapa wanita memberikan nomor telepon kepadanya. 
Tak perlu dikata, saya tak jatuh cinta. 
Saya tidak merasakan perasaan khusus dengan satu pun yang saya kencani, dan saya juga tak merasa mereka merasakan perasaan khusus dengan saya. 
AS: Nah, hal terindah bagi saya — (Tertawa) — sebagai fotografer adalah kualitas kerentanannya. 
pada bagian dalam yang lebih rapuh. 
Pada acara Date-A-Thon ini, saya melihat banyak contohnya, tapi saat saya melihat teman kencan Stacey dan membicarakan mereka dengannya, saya sadar betapa berbedanya cinta fotografi dengan yang nyata. 
Seperti apa cinta yang nyata itu? Bagaimana bisa terjadi? 
Untuk menjawab pertanyaan ini dan mencari tahu bagaimana seseorang bisa bertemu saat kencan sampai hidup bersama, Stacey dan saya pergi ke Sun City Summerlin, yang merupakan komunitas pensiunan terbesar di Las Vegas. 
Kontak kami di sana adalah George, yang mengelola klub fotografi komunitas. 
Dia mengatur agar kami bertemu dengan pasangan lain di studio foto daruratnya. 
SB: Setelah 45 tahun menikah, suami Anastasia meninggal dua tahun lalu, jadi kami bertanya apakah dia punya foto pernikahan lama. 
Dia (suaminya) berusia 30 tahun. 
Ia berbohong tentang usianya. 
Suaminya adalah orang pertama yang ia kencani. 
Dean pernah dinobatkan sebagai Fotografer Tahun Ini di Las Vegas 
Dean mengakui bahwa ia suka memperhatikan wanita cantik, tapi ia tidak pernah meragukan keputusannya untuk menikahi Judy. 
Seperti banyak pasangan yang kami temui, mereka tidak terlalu filosofis tentang keputusan mereka yang dini. 
Bob dan Trudy bertemu pada kencan buta ketika Trudy masih di SMU. 
Mereka bilang mereka tidak saling tertarik secara khusus ketika pertama kali bertemu. 
Walau demikian, mereka menikah tak lama kemudian. 
SB: Kisah yang paling berkesan bagi saya adalah kisah George, presiden klub fotografi, dan istrinya, Mary. 
Ini pernikahan kedua George dan Mary. 
Mereka bertemu di klub country-western di Louisville, Kentucky bernama Sahara. 
Dia sedang minum sendirian dan Mary bersama teman-temannya. 
Ketika mulai pacaran, ia menunggak pajak kepada IRS sebesar USD 9,000,jadi untuk tahun berikutnya, ia memberikan gajinya kepada Mary, dan Mary melunasi tunggakan pajaknya. 
George sebenarnya adalah pecandu alkohol sewaktu mereka menikah, dan Mary tahu itu. 
54 bir dalam sehari. 
tapi mereka berhasil kabur dan tim SWAT dipanggil ke rumahnya. 
Luar biasanya, Mary menerimanya kembali, dan akhirnya semua menjadi lebih baik. 
George bergabung dalam AA (pertemuan pecandu alkohol anonim) dan sudah berhenti minum selama 36 tahun. 
saya bilang pada Alec bahwa saya tidak merasa bahwa kisah pertemuan pasangan ini semenarik itu. 
Yang lebih menarik adalah bagaimana mereka bisa tetap bersama. 
AS: Mereka semua punya kualitas ketahanan yang indah, tapi itu juga berlaku bagi para lajang. 
Dunia itu keras, dan para lajang di luar sana berusaha untuk terhubung dengan masyarakat, dan para pasangan saling bertahan selama puluhan tahun. 
Foto kesukaan saya pada perjalanan ini adalah Joe dan Roseanne. 
Nah, saat kami bertemu dengan Joe dan Roseanne, kami menjadi terbiasa menanyakan pasangan jika mereka punya foto pernikahan lama, 
Joe dan Roseanne, mereka mengeluarkan secara serempak dari dompet mereka foto yang sama. 
Apa yang membuatnya lebih indah, saya bergumam dalam hati, foto pasangan muda ini yang baru saja jatuh cinta atau pemikiran bahwa kedua orang ini terus menggenggam foto ini selama puluhan tahun? 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Suara manusia: adalah instrumen yang kita semua gunakan. 
Tapi banyak situasi dimana 
Kenapa demikian? 
Bagaimana caranya berbicara 
Saya tidak berpura-pura bahwa daftarnya panjang, karena menurut saya, 7 dosa ini adalah 
Pertama, gosip, 
menjelek-jelekkan orang di belakang. 
Bukan kebiasaan baik, dan kita tahu 
Dua, menghakimi. 
Ada orang seperti ini di percakapan, 
Ketiga, negatif. 
Sulit mendengar seseorang yang begitu negatif. 
Alasan. Kita semua pernah menemuinya. 
Melemparnya pada siapa saja 
Sesungguhnya ini kadang meremehkan bahasa kita. 
Misalnya, kalau saya melihat sesuatu saya sebut apa? 
Dan tentu saja melebih-lebihkan menjadi kebohongan, 
Ketika keduanya dicampuradukkan, yang Anda mendengar angin lalu. 
Jadi inilah dia, tujuh dosa dalam berbicara. 
Ini adalah hal-hal yang harus kita hindari. 
Tapi apakah ada cara positif untuk melihatnya? 
Ya, ada. 
bisa kuat dan membuat perubahan di dunia. 
… "" HAIL "", dan sekaligus memiliki definisi hebat. 
Lihat bila Anda bisa menebak. 
jujur dengan apa yang Anda katakan, sekaligus lugas dan jelas. 
A adalah authenticity (ketulusan), jadilah diri Anda sendiri 
Teman saya mendefisinikan sebagai 
seperti melakukan apa yang Anda katakan, 
Saya tidak maksudkan cinta romantis, tapi yang kumaksud berdoa untuk kebaikan orang, dengan dua alasan. 
Pertama, saya rasa kejujuran absolut 
Mungkin itu tak perlu diucapkan. 
Tapi, bila Anda mengharapkan hal yang baik untuk seseorang, sulit untuk melakukannya bila Anda juga sekaligus menghakimi. 
Jadi HAIL (mengelu-elukan). 
Juga, itulah apa yang Anda katakan, 
Instrumen ini begitu hebat, sayangnya alat ini jarang dibuka oleh sebagian besar orang. 
Saya ingin menggeledah alat itu 
Falsetto sering teregister tidak terlalu berguna Tapi ada yang teregister diantaranya 
Saya tidak menjelaskan terlalu teknis 
Anda perlu turun lagi ke bawah sini menuju arah dada. 
Dengar kan perbedaanya? 
Kita memilih politisi dengan suara rendah, itu benar, karena kita mengasosiasikan kedalaman dengan kekuatan dan otoritas. 
Itulah register. 
Lalu kita punya warna suara. 
Ini adalah bagaimana suara Anda terdengar. 
Jadi bila itu bukan Anda, itu bukan berarti kiamat, karena Anda bisa berlatih. 
Cobalah latih suara Anda. 
Dan banyak cara untuk dilakukanuntuk melatih warna suara Anda. 
Lalu ritme bersajak. Saya suka itu. 
Ini adalah nyanyian, meta-bahasa yang kita pakai untuk memberi arti. 
Ini adalah hal penting untuk mengartikan pembicaraan. 
Orang yang bicara pada satu nada yang sama bila tidak memiliki ritme bersajak sama sekali. 
atau membosankan, monoton. 
Atau kita juga memiliki pengulangan ritme bersajak dimana setiap kalimat berakhir seperti nada tanya meski bukan pertanyaan, tapi pernyataan. 
Dan bila diulang lagi dan lagi, itu sebenarnya membatasi kemampuan Anda 
dan akhirnya, tentu saja, adalah kawan lama kita 
Sedikit keheningan tak ada salahnya 
Kita tak harus mengisinya dengan mmm... dan oooo... 
Dimana Anda menaruh kuncinya? 
Dan akhirnya, volume. 
Saya bisa menjadi sangat bersemangat memakai volume. 
Maaf bila saya mengagetkan Anda. 
Atau saya bisa menarik perhatian Anda 
Itu seringkali tak berguna, 
meminta kenaikan gaji, kata sambutan perkawinan. 
Apa pun itu, bila benar-benar penting, Anda berhutang pada diri sendiri untuk kembali melihat alat initak ada mesin yang bekerja dengan baik tanpa dipanasi. 
Latih suara Anda. 
Saya akan menunjukkan Anda enam latihan pemanasan vokal 
dan keluarkan, ahhh, ya begitu. 
Sekali lagi. 
Ahhhhh, bagus. 
Sekarang pemanasan dengan bibir kita,ba, ba, ba, ba. Bagus sekali. 
Sekarang, brrrrrrrr, seperti saat Anda kecil. 
Selanjutnya adalah lidah 
Itu seperti champange untuk lidah. 
Terakhir, bila saya bisa melakukan satu para pro menyebutnya sirine. 
Bagus sekali. Dimulai dengan "" we "" lalu jadi "" aw. "" 
Fantastis. Beri tepuk tangan untuk Anda. 
Lain kali ingin berbicara, lakukan itu sebelumnya. 
Jadi saya akan tutup ini dengan merangkum. 
Ini adalah poin penting. 
Ini dimana kita sekarang, kan? 
Cara bicara kita tidak terlalu baik 
Bagaimana dunia akan menjadi bila kita bicara dengan keyakinan kepada orang yang mendengar secara sadar di lingkungan dimana penuh dengan tujuan? 
Atau membuatnya sedikit lebih besar, akan seperti apa dunia inidan mengkonsumsi suara dengan sadar dan mendesain semua lingkungan 
dan satu dimana pengertian dan itu adalah ide yang layak disebarkan. 
Terima kasih. 

Pada bulan Oktober 2010, Justice League Amerika akan bergabung dengan "" The 99 "". 
Tokoh-tokoh seperti Batman, Superman, Wonder Woman dan rekan-rekan mereka akan bergabung dengan tokoh bernama Jabbar, Noora, Jami dan teman-teman mereka. 
Ini adalah cerita tentang pertemuan antarbudaya. Dan tak ada kelompok lebih baik yang membahas hal ini selain mereka yang tumbuh untuk melawan fasisme dalam sejarah dan tempat tinggal mereka masing-masing. 
Ketika fasisme mengambil alih Eropa di tahun 1930an, sebuah reaksi yang tidak diduga datang dari Amerika Utara. 
Ketika ikonografi Kristen berubah, dan swastika (simbol NAZI) dibuat dari salib, Batman dan Superman diciptakan oleh bebebrapa pemuda Yahudi di Amerika Serikat dan Kanada yang juga mengacu pada Injil. 
Pertimbangkan hal ini: seperti para nabi, semua pahlawan super itu kehilangan orang tua. 
Orang tua Superman tewas di planet Krypton sebelum ia berusia satu tahun. 
Bruce Wayne, yang menjadi Batman, kehilangan orang tuanya saat usia 6 tahun di Kota Gotham. 
Spiderman dibesarkan oleh bibi dan pamannya. 
Dan semuanya, seperti halnya nabi yang mendapatkan pesan mereka dari Tuhan melalui Jibril, mendapatkan pesan dari langit. 
Peter Parker sedang berada di perpustakaan di Manhattan ketika laba-laba datang dari atas dan memberinya pesan melalui gigitan. 
Bruce Wayne sedang berada di kamarnya ketika seekor kelelawar besar terbang di atasnya, dan ia melihatnya sebagai pertanda untuk menjadi Batman. 
Superman tak hanya dikirim ke bumi dari surga, atau Krypton, tapi ia dikirim di dalam sebuah tabung, hampir sama seperti Musa di sungai Nil. 
(Tertawa) Dan kalian mendengar suara ayahnya, Jor-El, berkata pada Bumi, "" Aku telah mengirimkan kamu, anak satu-satunya. "" (Tertawa) (Tepuk tangan) Ini jelas merupakan arketipe Injil, dan pikiran dibaliknya adalah untuk menciptakan jalan cerita yang positif dan menggaung secara global yang bisa dihubungkan dengan hal-hal sama yang diartikan negatif oleh orang lain. Karena kemudian orang yang menggunakan agama untuk tujuan yang salah, hanyalah menjadi orang jahat dengan pesan yang jahat. 
Dan hanya dengan memikirkan hal positif lah maka hal negatif bisa dihilangkan. 
Inilah pemikiran yang muncul dalam menciptakan "" The 99 "". 
"" The 99 "" mewakili 99 sifat Allah SWT dalam Al-Qur 'an, hal-hal seperti kemurahan hati, belas kasih, maha tahu, dan kebijaksanaan dan banyak lagi hal yang tak akan bisa diperdebatkan, 
tak peduli apa pun agama Anda. Bahkan jika Anda seorang ateis, Anda tak mendidik anak Anda agar berbohong tiga kali sehari. 
Itulah nilai-nilai dasar kemanusiaan. 
Jadi cerita "" The 99 "" berawal dari tahun 1258 ketika sejarah menceritakan tentang Mongolia yang menyerang dan menghancurkan Bagdad. 
Semua buku dari perpustakaan Baitul Hikma, perpustakaan paling terkenal di zamannya, dibuang ke Sungai Tigris, dan Tigris berubah warnanya karena tinta. 
Ini adalah cerita dari generasi ke generasi. 
Saya menulis ulang cerita tersebut. Dan dalam versi saya, para pustakawan tahu bahwa ini akan terjadi — dan ada catatannya: jika Anda ingin agar komik laku, buatlah para pustakawan sebagai pahlawannya. Ini selalu berhasil. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Jadi mereka tahu dan mereka membuat larutan spesial, larutan kimia bernama Air Sang Raja, yang ketika dicampur dengan 99 batu, akan bisa menyelamatkan semua budaya dan sejarah dalam buku-buku tadi. 
Tapi bangsa Mongolia datang lebih dahulu. 
Buku-buku dan larutannya dibuang ke Sungai Tigris. 
Beberapa pustakawan melarikan diri, dan setelah berhari-hari dan berminggu-minggu, mereka menenggelamkan batu-batu tadi ke Tigris dan menyedot kebijaksanaannya yang kita semua pikir telah hilang dari peradaban. 
Batu-batu tadi telah diselundupkan sebagai tiga tasbih yang terdiri dari 33 batu masing-masingnya. melalui Arabia ke Andalusia di Spanyol, di mana mereka aman selama 200 tahun. 
Tapi di tahun 1492, dua hal penting terjadi. 
Hal pertama adalah jatuhnya Granada, daerah kantong Muslim terakhir di Eropa. 
Yang kedua adalah Columbus yang akhirnya bisa pergi ke India, tapi tersesat. 
(Tertawa) Jadi 33 batu tadi diselundupkan ke Nina, Pinta, dan Santa Maria dan disebarkan di Dunia Baru. 
33 lagi dibawa melalui Jalan Sutra ke China, Asia Selatan, dan Asia Tenggara. 
Dan 33 lagi disebar antara Eropa, Timur Tengah, dan Afrika. 
Dan sekarang 2010, dan ada 99 pahlawan dari 99 negara yang berbeda. 
Sekarang sangat mudah untuk berasumsi bahwa buku-buku tadi, karena berasal dari perpustakaan al-Hikma, adalah buku-buku Muslim, tapi itu salah karena khalifah yang membangun perpustakaan, bernama al-Ma 'mun — anak dari Harun al-Rashid. 
Ia telah mengatakan pada penasihatnya, "" Datangkan semua cendekiawan untuk menerjemahkan buku apapun yang bisa mereka dapatkan menjadi bahasa Arab, dan aku akan membayar mereka emas sesuai beratnya. "" Setelah beberapa waktu, penasihatnya protes. 
Mereka bekata, "" Yang Mulia, para cendekiawan curang. 
Mereka menulis dengan huruf yang besar untuk mendapat emas lebih. "" Kemudian al-Ma 'mun berkata, "" Biarkan saja, karena apa yang mereka beri jauh lebih bernilai daripada yang kita bayar. "" Jadi ide dari sebuah arsitektur terbuka, pengetahuan terbuka, bukan hal baru bagi saya. 
Konsepnya berpusat pada sesuatu bernama batu-batu Nur. 
Nur adalah bahasa Arab untuk cahaya. 
Jadi 99 batu tadi, ada beberapa peraturan dalam permainan ini: Pertama, Anda tidak memilih batunya, tapi batu yang memilih Anda. 
Ada elemen King Arthur dalam jalan ceritanya, oke. 
Kedua, semua anggota dari "" The 99 "", ketika mereka pertama kalinya mendapatkan batu atau kekuatan, mereka menyalahgunakannya; mereka menggunakannya untuk kesenangan pribadi. 
Dan ada pesan yang sangat kuat di sana bahwa ketika Anda mulai menyalahgunakannya keuntungan Anda diambil oleh orang yang akan mengeksploitasi kekuatan Anda, oke. 
Ketiga, ke 99 batu memiliki mekanisme yang bisa memperbaharui diri. 
Saat ini ada dua kelompok yang ada dalam dunia Muslim. 
Semua percaya Al-Qur 'an dipakai sampai kapanpun dan di manapun. 
Beberapa orang percaya pada interpretasi asli Al-Qur 'an dari beberapa ribu tahun lalu sampai apa yang relevan sekarang. 
Saya tidak termasuk disitu. 
Kemudian ada kelompok yang percaya Al-Qur 'an adalah dokumen yang hidup. Dan saya menangkap ide tersebut dalam batu yang memperbaharui diri. 
Sekarang penjahat utamanya, Rughal, tak mau batu tersebut memperbaharui diri. Jadi ia mencoba agar batu tersebut berhenti memperbaharui. 
Ia tak bisa menggunakan batu itu, tapi ia bisa menghentikannya. 
Dan dengan menghentikan batu itu, ia punya agenda fasis yang lebih banyak, di mana ia mendapat beberapa dari "" The 99 "" untuk bekerja padanya. Mereka menggunakan seragam dengan model dan warna yang sama. Mereka tak boleh mengekspresikan siapa dan apa mereka secara individual 
Dan ia mengontrol mereka seluruhnya. Di mana ketika mereka bekerja untuk sisi yang lain, akhirnya, ketika mereka tahu bahwa orang tersebut adalah orang yang salah, mereka telah dimanipulasi mereka sebenarnya, tiap orang memiliki warna baju yang berbeda 
Dan poin terakhir tentang 99 batu Nur adalah ini. 
Jadi "" The 99 "" bekerja dalam beberapa tim yang terdiri dari 3 orang. 
Mengapa tiga? Ada beberapa alasan. 
Pertama, kami punya sesuatu dalam Islam bahwa Anda tak boleh membiarkan seorang gadis dan pria berduaan karena orang ketiga adalah godaan atau syaitan, benar. 
Ini ada di semua budaya, bukan? 
Tapi ini bukan masalah agama, ini bukan masalah membujuk menganut agama 
Ada pesan sosial yang sangat kuat yang perlu masuk dalam celah intoleransi yang paling dalam Dan satu-satunya cara adalah dengan memainkan permainan. 
Dan ini adalah cara saya berhadapan dengannya. 
Mereka bekerja dalam tim tiga orang, dua laki-laki dan satu gadis, dua gadis dan satu laki-laki tiga laki-laki, tiga gadis, tak masalah. 
Dan psikoanalis dari Swiss, Carl Jung, juga bicara tentang pentingnya angka tiga di semua budaya, jadi saya mencakupinya. 
Nah... 
Saya dituduh di beberapa blog bahwa saya dikirim oleh Paus untuk menceramahkan tentang Triniti dan Katolik di Timur Tengah, jadi Anda — (Tertawa) silakan pilih mana yang Anda percaya — saya memberikan Anda cerita versi saya. 
Jadi inilah beberapa tokoh yang kami miliki. 
Mujiba dari Malaysia, kekuatan utamanya adalah ia mampu menjawab pertanyaan apapun. 
Ia adalah ratu tebak-tebakan, bisa dibilang. Tapi ketika ia mendapat kekuatannya, ia mulai ikut acara kuis dan mencari uang. 
Kami punya Jabbar dari Arab Saudi yang mulai memecahkan benda ia ketika memiliki kekuatan. 
Sekarang, Mumita adalah tokoh yang unik. Mumita adalah penghancur. 
Jadi 99 sifat Allah punya yin dan yang Ada yang penuh tenaga, dominan, dan kuat. Dan ada juga yang baik, yang pemurah. 
Saya berpikir, apakah semua tokoh gadisnya akan bersifat baik dan pemaaf serta tokoh laki-lakinya semua kuat. 
Saya pikir, saya telah bertemu beberapa gadis yang juga penghancur dalam hidup saya, jadi... 
(Tertawa) Kami punya Jami dari Hungaria, yang pertama kali mulai membuat senjata. Ia ahli teknologi. 
Musawwira dari Ghana, Hadya dari Pakistan, Jaleel dari Iran yang memakai api. 
Dan ini salah satu favorit saya, Al-Batina dari Yaman. 
Al-Batina artinya yang tersembunyi. 
Jadi Batina tersembunyi, tapi ia adalah pahlawan super. 
Saya menemui istri saya dan berkata, "" Aku menciptakan karakter sesuai dirimu. "" Istri saya dari Saudi keturunan Yaman. 
Dan ia berkata, "" Tunjukkan padaku. "" Jadi saya menunjukkan ini. 
Ia berkata, "" Itu bukan aku. "" Saya berkata, "" Lihat matanya. Seperti matamu. "" (Tertawa) Jadi saya berjanji pada investor saya bahwa ini tak akan menjadi sebuah produksi yang buruk. 
Ini akan menjadi Superman, atau ini tidak sebanding dengan waktu atau uang yang telah dikorbankan. 
Jadi dari hari pertama, orang-orang yang terlibat dalam proyek ini, di kiri bawah adalah Fabian Nicieza, penulis X-men dan Power Rangers. 
Di sebelahnya Dan Panosian, salah seorang pencipta tokoh X-Men modern. 
Penulis top, Stuart Moore, penulis Iron Man. 
Sebelahnya John McCrea, pembuat ilustrasi Spiderman. 
Dan kami memasuki kesadaran Barat dengan tagline: "" Ramadan berikutnya, dunia akan punya pahlawan baru "" di tahun 2005. 
Kemudian saya pergi ke Dubai, ke Konferensi Yayasan Pemikiran Arab, dan saya menunggu jurnalis yang tepat. 
Belum punya produk, tapi punya energi. 
Dan saya menemukan seseorang dari New York Times. Saya mendekatinya, dan membujuknya. 
Saya kira saya menakutinya — (Tertawa) karena ia berjanji pada saya — kami tak punya produk — tapi ia berkata, "" Kami beri Anda sebuah paragraf di bagian seni jika Anda segera pergi. "" (Tertawa) Jadi saya berkata, "" Bagus. "" Jadi saya menelponnya beberapa minggu kemudian. 
Saya berkata, "" Hai, Hesa. "" Dan ia berkata, "" Hai. "" Saya berkata, "" Selamat tahun baru. "" Ia berkata, "" Terimakasih. Kami baru punya anak. "" Saya berkata, "" Selamat. "" Pura-pura peduli, kan. 
"Jadi kapan artikelnya keluar?" 
Ia berkata, "" Naif, Islam dan kartun? 
Ini bukan saat yang tepat. 
Kau tahu, mungkin minggu depan, bulan depan, tahun depan, tapi, nanti pasti keluar. "" Jadi apakah yang terjadi beberapa hari kemudian? 
Apa yang terjadi adalah dunia gempar karena kontroversi kartun dari Denmark. 
Waktunya menjadi tepat. 
(Tertawa) Jadi telepon dan e-mail berdatangan dari New York Times. 
Berikutnya Anda tahu, satu halaman penuh membahas kami secara positif, 22 Januari 2006, yang mengubah kehidupan kami selamanya. Karena siapapun yang meng-Google Islam dan kartun atau Islam dan komik, tebak apa yang mereka temukan, mereka menemukan saya. 
Dan "" The 99 "" seperti pahlawan super yang mencari apa yang sedang terjadi di dunia. 
Dan ini tertuju pada semua hal, dari kurikulum di universitas dan sekolah sampai — salah satu gambar favorit saya dari Asia Selatan, yaitu beberapa pria dengan jenggot panjang dan banyak gadis memakai hijab — kelihatan seperti sebuah sekolahan. 
Kabar baiknya mereka tersenyum sambil memegang kopian "" The 99 "" dan mereka bertemu saya untuk menandatangani gambarnya. 
Kabar buruknya semua itu hasil foto kopi, jadi kami tak mendapat royalti. 
(Tertawa) Kami sudah mendapat lisensi untuk komik "" The 99 "" ke dalam delapan bahasa sejauh ini, Bahasa China, Indonesia, Hindi, Urdu, Turki. 
Kami membuka taman rekreasi melalui sebuah lisensi di Kuwait satu setengah tahun lalu bernama "" The 99 Village Theme Park "", 91.000 m2, 20 permainan, semua dengan tokoh kami. Beberapa lisensi perlengkapan sekolah di Spanyol dan Turki. 
Tapi hal terbesar yang telah kami lakukan sampai saat ini, suatu hal yang hebat, adalah membuat 26 episode serial animasi, yang dibuat untuk pemirsa global, bahkan kami akan segera menayangkan di A.S dan Turki, 
serial ini berbentuk CGI 3D dengan kualitas sangat tinggi, ditulis di Hollywood oleh penulis-penulis di balik "" Ben 10 "" dan "" Spiderman "" dan "" Star Wars: Clone Wars. "" 
Dalam klip berikut, yang belum pernah ditunjukkan ke publik sebelumnya, menceritakan sebuah perjuangan. 
Dua dari tokohnya, Jabbar, yang berotot besar, dan Noora, yang bisa menggunakan sinar, sebenarnya memakai seragam fasis abu-abu karena mereka dimanipulasi. 
mereka tak tahu. Dan mereka mencoba mengajak anggota "" The 99 "" lain untuk bergabung. 
Jadi ada perjuangan dalam kelompok itu. 
Bisa matikan lampunya... 
["" The 99 ""] Jabbar: Dana, aku tak bisa melihat di mana untuk berpegangan. 
Aku perlu cahaya. 
Apa yang terjadi? 
Dana: Terlalu banyak kegelapan. 
Rughal: Pasti ada yang bisa kita lakukan. 
Pria: Aku tak mau lagi membuat komando sampai aku tahu sekarang aman. 
Dr. Razem: Saatnya pergi, Miklos. 
Miklos: Harus mengunduh file. 
Aku tak bisa meninggalkan bibi. 
Jabbar: Aku tak bisa melakukannya tanpamu. 
Dana: Tapi aku tak tahan. 
Jabbar: Kau bisa, meski kau tak percaya pada dirimu sendiri sekarang. 
Aku percaya padamu. 
Kau adalah Noora sang Cahaya. 
Dana: Tidak. 
Aku tak pantas. Aku tak pantas mendapat apapun. 
Jabbar: Lalu bagaimana dengan kami? 
Bukankah kami pantas diselamatkan? Aku pantas diselamatkan? 
Sekarang, katakan arahnya ke mana. 
Dana: Ke sana. 
Alarm: Ancaman sudah dekat. 
Jabbar: Aaaahhh! 
Miklos: Menjauhlah dariku. 
Jabbar: Kami ingin membantumu. 
Dr. Razem: Jangan dengar mereka. 
Dana: Miklos, pria itu bukan kawanmu. 
Miklos: Tidak. Dia memberiku akses, Dan kau ingin [tak jelas]. Tak ada lagi [tak jelas]. 
["" The 99 ""] Terimakasih. 
(Tepuk tangan) Jadi "" The 99 "" adalah tentang teknologi; sebuah hiburan; dan desain. 
Tapi ini baru setengah cerita. 
Sebagai ayah dari lima anak, Saya khawatir tentang siapa yang akan mereka jadikan panutan. 
Saya khawatir karena di sekitar saya, bahkan di dalam keluarga besar, saya melihat agama dimanipulasi. 
Sebagai psikolog, saya khawatir tentang dunia pada umumnya, tapi khawatir tentang persepsi bagaimana orang melihat diri mereka dalam bagian dunia saya. 
Saya seorang psikolog klinik. Saya mendapat lisensi di negara bagian New York. 
Saya melatih orang yang selamat dari penyiksaan politik di Rumah Sakit Bellevue Dan saya banyak mendengar cerita tentang orang yang tumbuh dan mengidolakan kepemimpinan mereka, hanya untuk disiksa oleh pahlawan mereka sendiri. 
Siksaan sendiri adalah hal yang mengerikan, tapi jika dilakukan oleh pahlawan Anda, rasanya akan menjadi lebih mengerikan. 
Saya meninggalkan Bellevue, kuliah di jurusan bisnis dan memulai hal ini. 
Salah satu hal yang saya sebutkan ketika saya — tentang hal penting dalam pesan ini — adalah bahwa saya memberi kuliah di jurusan kedokteran Universitas Kuwait — di mana saya mengajar tentang dasar biologis dari perilaku. dan saya memberi mahasiswa dua artikel, satu dari New York Times dan satu dari majalah New York. 
Dan saya menghilangkan nama penulisnya — semuanya hilang kecuali faktanya. 
Dan yang pertama tetang kelompok bernama The Party of God (Partai Tuhan), yang ingin menentang Hari Kasih Sayang. Warna merah dibuat ilegal. 
Para lelaki dan gadis yang tertangkap bermesraan akan dinikahkan segera, oke. 
Yang kedua tentang seorang wanita yang mengeluh karena tiga minivan dengan enam pria berjenggot berhenti dan mulai menginterogasinya di tempat karena berbicara pada pria yang tak berhubungan saudara. 
Dan saya bertanya pada mahasiswa di Kuwait di mana mereka pikir insiden itu terjadi. 
Yang pertama, mereka berkata di Saudi Arabia. Tak ada perdebatan. 
Yang kedua, mereka berbeda pendapat antara Saudi dan Afghanistan. 
Apa yang mengejutkan mereka adalah ternyata yang pertama terjadi di India, yaitu partai Hindu. 
Yang kedua terjadi di New York. 
Yaitu oleh komunitas Yahudi Ortodoks. 
Tapi apa yang mengecewakan saya adalah dalam kedua wawancara tersebut orang-orang sekitar, yang juga diwawancara, menyebut perilaku tersebut sebagai Talibanisasi. 
Dengan kata lain, orang Hindu dan Yahudi yang baik tidak melakukannya. 
Ini adalah pengaruh Islam pada Hindu dan Yahudi. 
Tapi apa yang mahasiswa Kuwait katakan? Mereka berkata ini kami. Dan ini bahaya. 
Bahaya jika sebuah kelompok mengidentifikasi mereka sendiri sebagai kelompok ekstrim. 
Ini adalah salah satu anak saya, Rayan, yang sangat suka Scooby Doo. 
Anda bisa lihat dari kaca matanya. 
Ia sebenarnya menyebut saya turut campur di suatu hari. 
(Tertawa) Tapi saya belajar darinya. 
Musim panas lalu ketika kami berada di rumah di New York, ia sedang bermain rumah-rumahan di halaman. Dan saya di ruang kerja, dan ia masuk, "" Ayah, aku ingin kau ikut denganku. Aku ingin mainanku. "" "" Ya, Rayan, pergi saja. "" Scooby Doo nya ketinggalan di rumahnya. 
Saya berkata, "" Pergilah. Aku sedang bekerja. Aku sibuk. "" Dan apa yang Rayan lakukan adalah duduk, mengentakkan kaki ke lantai, di usia tiga setengah, melihat saya lalu berkata "" Ayah, aku ingin kau ikut denganku ke ruang kerja ku di rumahku. 
Aku punya pekerjaan. (Tertawa) (Tepuk tangan) Rayan membingkai ulang situasi dan membawa dirinya ke level saya. (Tertawa) 
Dan dengan "" The 99 "", inilah yang ingin saya lakukan. 
Saya pikir ada paralel jelas antara membengkokkan salib dan membuat swastika. 
Ketika saya melihat gambar orang tua atau kerabat seperti ini yang berpikir bahwa akan lucu jika punya anak kecil memegang Al-Qur 'an dan mengikatkan bom bunuh diri untuk memprotes sesuatu, harapannya adalah dengan menghubungkan hal positif yang cukup pada Al-Qur' an, hingga suatu hari kita bisa mengubah anak ini dari seseorang yang bangga karena apa yang mereka lakukan di sini, menjadi seperti ini. 
Saya pikir — Saya pikir "" The 99 "" bisa dan akan mewujudkan misi ini. 
Sebagai mahasiswa di Universitas Tufts, suatu hari kami membagikan falafel (sejenis makanan) gratis dan, Anda tahu, ini seperti Hari Timur Tengah atau semacamnya. 
Dan orang datang dan mengambil gambaran falafel yang menggema secara budaya, memakannya, berbicara, dan pergi. 
Dan tak ada yang berdebat tentang arti kata gratis dan apa itu arti falafel, "" falafel gratis "" (free = gratis / bebaskan) Anda tahu. 
(Tertawa) Itulah yang kami pikir, sampai seorang wanita datang terburu-buru ke kampus dan menjatuhkan tasnya ke lantai, menunjuk ke papan tanda dan berkata, "Siapa itu falafel?" (Tertawa) 
Kisah nyata. (Tertawa) 
Ia sebenarnya baru datang dari pertemuan Amnesti Internasional. (Tertawa) 
Baru saja, D.C. Comics mengumumkan sampul dari persilangan kami berikutnya. 
Di sampul tersebut Anda melihat Batman, Superman dan Wonder Woman berpakaian lengkap dengan anggota "" The 99 "" Saudi kami, anggota Emirat dan Libya kami. 
Pada tanggal 26 April 2010, Presiden Barack Obama mengatakan dari semua inisiatif sejak pidatonya di Kairo yang terkenal — di mana ia menjangkau dunia Muslim — hal yang paling inovatif adalah bahwa "" The 99 "" menjangkau ke belakang ke Justice League Amerika. 
Kita hidup di dunia dengan simbol yang paling tak berbahaya secara budaya seperti falafel, bisa disalahartikan karena barang bawaan, dan di mana agama bisa dipelintir dan dibuat dengan sengaja ketika seharusnya tidak demikian. 
Di dunia seperti ini, akan selalu ada tugas untuk Superman dan The 99. 
Terimakasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

[Bukan bahasa Inggris] 
... dan itulah salah satu hal yang paling saya nikmati tentang konvensi ini. 
Tetapi, adalah kepentingan kita sendiri untuk memahami topografi hidup kita(Tertawa) 
dari cermin kenangan di mana kita hidup. 
Pengetahuan umum, 
kita juga memiliki anti-takut. 
ketika banyak dari kita - Anda tahu apa yang saya katakan? 
Tapi - Anda tahu apa yang saya katakan? 
Jadi, saya menulis sebuah lagu, 
(Tertawa) 
♫ Tapi setiap kali membuat saya ♫(Musik) ♫ Dan saya sudah berusaha untuk menjadi orang yang Anda percaya ♫ ♫ Dan kamu adalah orang yang saya ingin jadi begitu bersemangat ♫ ♫ Dan kamu adalah orang yang saya ingin [tidak jelas], sayang ♫ ♫ Dan kamu bisa melakukan apa saja ♫ ♫ selama kamu tidak terluka sepanjang jalan pulang ♫♫ Dan saya pikir kamu tampak seperti [tidak jelas] ♫ 
(Musik) 
dan berapa banyak orang yang Anda gunakan, 
dan saya menyimpulkan. 
(Tertawa) Besok adalah hari lain. 
Anda dapat menjangkau - barang-barang padat. 
Itu adalah sesuatu yang setiap hari anda alami. 
Sekarang dengan alokasi dan pemahamankita masuk ke era baru ilmu pengetahuankomporary atau bukan komporary,dan sebagian pemahaman kita ke jaringan-jaringan yang dari mana kita semua ambil sumber dan kesimpulan kita. 
membawa diri Anda kembali ke titik asal. 
adalah hanya bidang-bidang besar yang tak terbatas 
siapapun anda — 
Terima kasih. (Tepuk tangan) 
(Tertawa) (Musik) Ayo. (Musik) 
(Musik) 

Jika demikian, saya memaafkan Anda karena memikirkan 
Dan saya harus dibayar satu dolar 
Tak heran, saya menuju ke salah satu tempat paling berbahaya di dunia. 
Saat ini, sebagian Anda mungkin bertanya-tanya, 
(Tawa) Jadi beginilah caranya, dengan 50 sen di kantong, saya sampai di Baidoa, Somalia. 
Para jurnalis menyebutnya "" kota kematian. "" Mereka menyebutnya kota kematian karena 300.000 orang telah kehilangan nyawa mereka disana — 300.000 orang, 
Saya adalah bagian dari sebuah tim yang ditugasi untuk menemukan cara terbaik untuk menanggapi bencana kemanusiaan ini. 
Baidoa berada sangat dekat dengan lokasi genosida Rwanda, 
terpaksa menghentikan aktivitas mereka. 
ialah pertanyaan yang dipertanyakan para pekerja sosial di seluruh dunia, yaitu: Sekarang apa yang akan kita lakukan? 
Kondisi keamanan di Somalia ketika itu — dan tidak banyak yang berubah sekarang — bisa digambarkan seperti film "" Mad Max "" a la film "" A Clockwork Orange. "" Dan saya ingat betul beberapa hari setelah kedatangan saya, saya pergi ke sebuah klinik menyusui. 
Ada puluhan wanita yang sedang mengantri, 
Setelah bercakap-cakap dengan seorang wanita mudadan mencoba untuk meletakkan jari saya di telapak tangan bayinya. 
Saat saya melakukannya, saya mendapati bahwa bayinya sudah kaku. 
Bayi itu kaku, dan tangan kecilnya yang tak bernyawa sudah melengkung kaku. 
Dia sudah meninggal beberapa jam sebelumnya akibat malnutrisi dan dehidrasi. 
Saya kemudian tahu bahwa saat bayinya sedang sekarat, wanita muda ini telah ditahan selama dua hari oleh beberapa remaja pria yang bersenjatakan senapan Kalashnikov, mereka mencoba memperoleh lebih banyak uang darinya, 
Ini adalah kejadian yang sudah saya temukandimana anak-anak, kadang semuda 8 tahun — sebesar ini — mereka tidak pernah sekolah. 
Tapi mereka telah berperang dan telah membunuh dengan senapan otomatis. 
Seperti inikah dunia ini? 
Ada yang berkata bahwa secara manusiawi perang tak terelakkan. 
Lagipula, perang sudah ada sejak manusia ada. 
Kita berkata tidak akan berperang lagi, tapi perang terus terjadi. 
Saya akan memberitahu Anda bahwa saya telah melihat hal terburuk yang bisa dilakukan manusia terhadap satu sama lain, namun saya masih percaya bahwa kita bisa mengubahnya. 
Anda ingin tahu mengapa? 
Karena setelah lebih dari 20 tahun bekerja keluar masuk zona perang di seluruh dunia,yang dapat kita ubah — bukan melalui kekerasan atau paksaan atau invasi,dan memilih pilihan yang mendukung perdamaian dengan mengorbankan perang, bukannya pilihan perang dengan mengorbankan perdamaian. 
Bagaimana bisa? 
Sebagian besar warga sipil, seperti bayi kecil itu,yang mengandalkan pasokan senjata murah, mudah dan efisien yang hampir tak terbataspada setiap kesempatan. 
Seberapa murah? 
Di beberapa tempat di dunia, Anda dapat membeli AK-47 semurah 10 dolar. 
Di banyak tempat dimana saya pernah bekerja, lebih mudah mendapatkan akses ke senapan otomatis daripada mendapatkan akses untuk air minum bersih. 
Nah bagian pentingnya adalah: Apakah ada yang bisa dilakukan? 
Untuk menjawab pertanyaan itu, 
Mari kita tambahkan semua negara yang sedang berperang dan jumlah orang yang telah meninggal dunia atau mengungsi sebagai akibat dari kekerasan itu. 
Jumlahya mengejutkan — lebih dari 40 juta orang. 
Sekarang mari kita lihat negara-negara dalam daftar 20 negara eksportir senjata kecil terbesar dunia. 
Apa yang kita temukan? 
Anda melihatnya dalam warna hijau. 
terutama negara-negara Barat. 
Apa artinya ini? 
Ini artinya bahwa sebagian besar orang yang mati dalam perang hidup di negara-negara miskin, namun kebanyakan orang yang mengambil keuntungan dari perang hidup di negara-negara kaya — orang-orang seperti Anda dan saya. 
Bagaimana jika kita melihat diluar senjata kecil. 
Dewan Keamanan PBB, ditambah Jerman. 
Mengejutkan, bukan? 
Nah, sebagian Anda pada titik ini mungkin akan berkata 
(Tawa) Sekolah Dasar begitu menyenangkan buat saya, 
Tapi Anda mungkin berkata bahwamelainkan efek dari kekerasan 
Tempat seperti Irak dan Afghanistan,dan tentunya ini adalah sesuatu yang baik. 
Mari kita lihat asumsi ini sesaat, karena ketahuilah, bahwa telah ada booming dalam perdagangan senjata ringan sejak awal Perang Melawan Teror. 
Bahkan, bisnis ini telah tumbuh tiga kali lipat 
Dan sekarang mari kita bandingkan dengan jumlah orang yang telah meninggal secara langsung dalam konflik bersenjata di seluruh dunia 
Apa yang Anda dapatkan? 
Nah, kita bisa berdebat tentang azas sebab-akibat apakah peningkatan korban jiwa adalah akibat 
Tapi inilah yang harus kita ambil dari fakta ini. 
terutama jika Anda mempertimbangkan bahwa senjata kecil yang dikirim ke Irak untuk digunakan oleh tentara Irak, atau untuk Suriah bagi yang disebut pejuang oposisi moderat,dan kelompok militan lainnya. 
Disitulah letak masalahnya. 
Karena, Anda tahu, senjata kecil, dimana pun itu, merupakan ancaman bagi seluruh dunia, karena pemberhentian pertama senjata itu jarang menjadi pemberhentian terakhirnya. 
Pengeluaran perang perkapita per tahun sekarang besarnya sekitar 249 dolar — 249 dolar per orang, kira-kira 12 kali lipat dari yang kita keluarkan untuk bantuan asing, uang yang digunakan untuk mendidik dan memberi vaksinasi pada anak-anak dan memerangi kekurangan gizi di negara-negara miskin. 
Tapi kita bisa menggeser ketidak-seimbangan itu. 
Bagaimana melakukannya? 
Di sisi penawaran,mengenai kemana senjata mereka 
negara pengekspor senjata terbesar di dunia sejauh ini, Presiden Obama sudah menandatangani Perjanjian Perdagangan Senjata, tapi tak ada dampaknya, perjanjian itu tidak mengikat, sebelum ia disetujui dan diratifikasi oleh Senat. 
Disinilah kita perlu membuat suara kita didengar. 
Ketahuliah, penertiban senjata kecil — tidak akan memecahkan masalah perang. 
Peningkatan mekanisme pengawasan tidak akan memecahkan masalah itu. 
untuk membuat perubahan. 
Bagaimana dari sisi permintaan? 
Bukan tidak mungkin untuk menghentikan siklus kekerasan itu dengan investasi di bidang pendidikan, dengan memperkuat supremasi hukum 
Tapi inilah masalahnya: upaya itu memakan waktu, 
Tapi ketahuilah bahwa cara Anda menyumbang adalah sama pentingnya dengan seberapa besar sumbangan Anda. 
Kontribusi tetap seperti kontribusi bulanan adalah cara yang jauh lebih efektif dalam menyumbang,dan menyentuh kehidupan keluarga-keluarga yang telah dipengaruhi oleh perang — perang, yang sejujurnya, terlalu cepat dilupakan oleh kebanyakan kita. 
Ketika saya pertama kali pergi ke Somalia sebagai dokter muda, saya tidak tahu apa artinya hidup dalam perang. 
Tapi saya dapat memberitahu Anda bahwa saya tahu artinya sekarang. 
berbaring di tempat tidur di malam gelap gulita dan mendengar suara "" pop-pop-pop-pop-pop! "" yang menakutkan dari tembakan senjata otomatis, dan bertanya-tanya dengan penuh ketakutan berapa menit lagi sampai suara itu akan tepat di atas saya. 
Saya dapat memberitahu Anda bahwa itu menakutkan dan menyiksa, keadaan yang jutaan orang di seluruh dunia dipaksa untuk menghadapinya setiap hari, 
Selama bertahun-tahun melakukan pekerjaan ini, sayangnya, perang telah membunuh terlalu banyak orang di dekat saya. 
Setidaknya pada beberapa kesempatan, 
Tapi saya sangat yakin, dan keyakinan ini yang membuat saya bangun dan bekerja setiap hari. 
Karena ketahuilah, perang adalah milik kita, sebagai manusia. 
Kita membelinya, menjualnya, menyebarkannya dan membayarnya. 
Karena itu, kita punya kekuatan untuk mengatasinya. 
Sebaliknya, kita adalah satu-satunya yang bisa. 
Terima kasih banyak, dan saya harap Anda semua sukses. 
(Tepuk tangan) 

(Tawa) Terima kasih. 
Saya ingin coba mengasah kembali ketrampilan saya di bidang hukum, entah seberapa yang tersisa. 
Saya ingin membuat sebuah argumen hukum. 
bahkan bisa dibilang sebagai argumen ala pengacara, 
oleh seorang psikolog bernama Karl Duncker. 
Karl Duncker menciptakan eksperimen ini yang lalu dipakai di berbagai macam eksperimen di bidang ilmu perilaku. 
Saya bawa anda ke sebuah ruangan. Saya beri anda sebuah lilin, 
tapi tetesannya tak boleh jatuh ke meja. "" Apa yang akan anda lakukan? 
kebanyakan orang menemukan jawabannya, yang dapat anda lihat di sini. 
Sekarang saya ingin bercerita tentang sebuah eksperimen 
Begini eksperimennya. Ia mengumpulkan para peserta. Lalu berkata, "" saya akan ukur seberapa cepat anda bisa pecahkan teka-teki ini. "" 
berapa rata-rata waktu yang biasa diperlukan 
Katanya, "" Jika anda berada di 25 persen waktu tercepat 
Eksperimen ini dilakukan beberapa tahun lalu. Jika kita perhitungkan inflasi, 
Pertanyaannya: Seberapa cepat 
(Tawa) 
Beri mereka insentif. Begitu cara bisnis bekerja. 
mempertajam pikiran dan mempercepat kreativitas. 
Insentif menumpulkan pikiran dan menghambat kreativitas. 
Dan yang menarik dari eksperimen ini adalah bahwa ini bukanlah perkecualian. 
kalau anda lakukan ini, anda akan dapat itu, 
Tapi untuk banyak jenis pekerjaan, motivator itu sebenarnya tidak berguna, 
Dan percayalah, keduanya sangat berbeda. 
Hadiah, berdasarkan sifatnya mempersempit fokus kita, mengkonsentrasikan pikiran. Itu sebabnya hadiah efektif di banyak kondisi. 
Akan saya ungkapkan mengapa ini begitu penting. 
adalah masalah macam itu — apa masalah itu memiliki aturan yang jelas, 
Jawabannya, kalau pun ada, 
Semua orang di ruangan ini 
Dan untuk teka-teki lilin jenis apa pun 
Karena saya tidak sedang bercerita. Saya membuat argumen hukum. 
Permainan yang melibatkan kreativitas, dan kemampuan motorik, dan konsentrasi. 
bonus memiliki efek seperti yang diharapkan: makin besar bayarannya, makin baik prestasinya. 
hadiah yang lebih besar menyebabkan makin turunnya prestasi. 
Di Madurai, hadiah yang sedang-sedang saja di Amerika utara, 
Dan tahukah anda siapa yang membiayai penelitian ini? 
Sekolah yang menelurkan 11 penerima hadiah Nobel bidang ekonomi. 
seperti George Soros, dan Friedrich Hayek, dan Mick Jagger. (Tawa) 
tentang sistem bonus atas prestasi, dalam perusahaan-perusahaan. 
Dan ini kesimpulan ilmuwan LSE itu, "" Kami menemukan bahwa insentif keuangan 
Dan yang mengkhawatirkan, saat kita berdiri di sini di antara puingada terlalu banyak organisasi aturan mereka tentang bakat dan manusia, 
dan jika kita sungguh menginginkan kinerja yang tinggi 
Dan kabar baiknya adalah bahwa para ilmuwan yang selama ini mempelajari motivasi, telah memberi kita pendekatan baru. 
digerakkan oleh tiga unsur: 
Kemandirian, keinginan untuk menakhodai hidup kita sendiri. 
Kepakaran, hasrat untuk menjadi semakin ahli di bidang yang penting. 
demi kepentingan sesuatu yang lebih besar dari diri kita. 
Hari ini saya hanya ingin membahas kemandirian. 
Pada abad ke-20, kita menemukan ide tentang manajemen. 
Manajemen tidak timbul dari alam. 
Oke? Jadi ada yang menemukannya. 
Tapi kalau anda ingin keterlibatan, maka kemandirian akan lebih efektif. 
Berapa orang pernah mendengar tentang perusahaan Atlassian? 
(Tawa) 
Dan mereka melakukan sesuatu yang sangat keren. 
Dan sistem ini begitu efektifnya sehingga Atlassian meningkatkannya 
Ijinkan saya memberi contoh yang lebih radikal lagi. 
Kemandirian, kepakaran, dan tujuan, Ini adalah batu penyusun dari sebuah cara baru untuk bekerja. 
"Hmm, kedengarannya bagus. Tapi terlalu muluk." 
Mereka sudah memberi semua insentif yang tepat. 
Beberapa tahun kemudian sebuah ensiklopedi lain mulai dibuat. 
telah menemui seorang ekonom, di mana pun, 
lawan permen dan cambuk. Dan siapa yang menang? 
Motivasi untuk melakukan sesuatu karena itu penting. 
Dan inilah bagian terbaiknya. Inilah bagian terbaiknya. 
Kita sudah tahu sekarang. Ilmu telah membenarkan apa yang kita ketahui dalam hati kita. 
kita bisa mengubah dunia. 

Mereka juga memakai baju zirah. 
Ia orang yang, jika anda butuh sepasang sepatu bot tambahan 

Dapatkah saya berkata betapa senangnya saya jauh dari ketenangan Westminster dan Whitehall (pusat pemerintahan Inggris)? Ini adalah Kim, anak perempuan berusia 9 tahun dari Vietnam, punggungnya luka parah akibat bom napalm, dan dia membangkitkan hati nurani negara Amerika untuk mulai mengakhiri perang Vietnam. 
Ini adalah Birhan, anak perempuan dari Ethiopia yang meluncurkan Live Aid (Bantuan Langsung) di tahun 1980an, 15 menit menjelang kematiannya ketika diselamatkan, dan gambarnya saat diselamatkanlah yang beredar ke seluruh dunia. 
Ini adalah lapangan Tiananmen. 
Seorang pria di depan tank menjadi gambar simbol perlawanan bagi seluruh dunia. 
Selanjutnya ini adalah anak perempuan dari Sudan, beberapa saat sebelum meninggal. burung pemakan bangkai menunggu di belakangnya, sebuah gambar yang beredar ke seluruh dunia dan mengagetkan orang-orang untuk beraksi (melawan) kemiskinan. 
Ini adalah Neda, seorang gadis Iran yang tertembak dalam demonstrasi bersama ayahnya di Iran hanya beberapa minggu yang lalu, sekarang dia menjadi fokus dari generasi YouTube, sudah selayaknya. 
Dan apakah kesamaan yang dimiliki oleh semua gambar ini? 
Kesamaan yang dimilikinya adalah apa yang terlihat mengungkap apa yang tidak kelihatan. 
Apa yang terlihat menyingkap: ikatan yang tidak terlihat dan ikatan simpati yang membuat kita bersama menjadi sebuah komunitas manusia. 
Apa yang ditunjukkan oleh gambar-gambar ini adalah kita merasakan rasa sakit orang lain sejauh apapun. 
Apa yang saya pikir ditunjukkan oleh gambar-gambar ini adalah bahwa kita memang percaya dengan sesuatu yang lebih dari diri kita sendiri. 
Apa yang ditunjukkan gambar-gambar ini adalah bahwa ada kesadaran moral lintas agama, lintas kepercayaan, lintas benua — kesadaran moral yang tidak hanya kita berbagi rasa sakit orang lain dan percaya dengan sesuatu yang lebih dari diri kita sendiri tapi kita punya kewajiban untuk bertindak ketika kita melihat hal-hal tidak benar yang perlu dibetulkan, melihat kerusakan yang perlu dikoreksi, melihat masalah yang harus dibetulkan. 
Ada cerita tentang Olof Palme, Perdana Menteri Swedia, yang bertemu dengan Ronald Reagan di Amerika pada tahun 1980an. 
Sebelum dia tiba Ronald Reagan berkata — dan dia adalah Perdana Menteri (dari partai sosial demokrat) Swedia — "Bukankah orang ini komunis?" 
Jawabannya adalah, "" Tidak, Bapak Presiden, dia seorang anti-komunis. "" Dan Ronald Reagan berkata, "" Saya tidak peduli komunis jenis apa dia! "" (Tertawa) Ronald Reagan bertanya kepada Olof Palme, Perdana Menteri (dari partai sosial demokrat) Swedia "Apa yang anda percaya? Apakah anda ingin menghapuskan orang-orang kaya?" 
Dia berkata, "" Tidak, saya ingin menghapuskan orang-orang miskin. "" Kewajiban kami adalah membuat semua orang memiliki kesempatan untuk mewujudkan seluruh potensi mereka. 
Saya percaya bahwa ada sebuah kesadaran moral dan sebuah etika global yang menggerakkan perhatian dari orang-orang dari setiap agama dan setiap kepercayaan, dan orang-orang yang tidak punya kepercayaan. 
Tapi saya pikir apa yang baru adalah sekarang kita punya kemampuan untuk berkomunikasi secara langsung melintasi batas melintasi seluruh dunia. 
Kita sekarang punya kemampuan untuk mencari persamaan dengan orang-orang yang tidak pernah kita temui tapi kita akan bertemu melalui Internet dan melalui bermacam-macam bentuk komunikasi modern, kita sekarang memiliki kemampuan untuk mengatur dan mengambil tindakan bersama menghadapi masalah atau ketidak-adilan yang ingin kita hadapi, dan saya percaya bahwa hal ini membuat masa ini adalah masa yang unik dalam sejarah manusia dan ini adalah awal dari apa yang saya sebut terciptanya sebuah masyarakat global. 
Mari kembali ke 200 tahun yang lalu ketika perdagangan budak ada dalam tekanan dari William Wilberforce (aktivis anti-perbudakan Inggris) dan semua pemrotes. 
Mereka memprotes di seluruh Inggris. 
Mereka memenangkan opini publik dalam jangka waktu yang lama. 
Tapi butuh 24 tahun hingga kampanye tersebut berhasil. 
Apa yang dapat mereka lakukan dengan gambar-gambar yang seharusnya dapat ditunjukkan seandainya mereka bisa menggunakan cara-cara komunikasi modern untuk memenangkan hati dan pikiran orang-orang? 
Atau kalau anda mengambil contoh Eglantyne Jebb (reformis sosial Inggris), wanita yang mendirikan Save the Children (Selamatkan Anak-Anak) 90 tahun yang lalu 
Dia begitu terkejut dengan apa yang terjadi di Austria sebagai hasil Perang Dunia I dan apa yang terjadi pada anak-anak bagian keluarga Austria yang kalah perang, dia ingin melakukan sesuatu di Inggris, tapi dia harus pergi dari rumah ke rumah, menyebarkan selebaran, mengajak orang untuk menghadiri kampanye di Royal Albert Hall (gedung pertunjukan seni di London) yang pada akhirnya melahirkan Save the Children (Selamatkan Anak-Anak), sebuah organisasi internasional yang sekarang diakui sepenuhnya sebagai salah satu lembaga besar di tanah air kita dan di dunia. 
Tapi apa lagi yang dia akan dapat lakukan seandainya ada alat-alat komunikasi modern yang tersedia untuk menciptakan persepsi bahwa ketidak-adilan yang terlihat harus ditindak lanjuti dengan segera? 
Sekarang lihat apa yang terjadi dalam 10 tahun terakhir. 
Di Filipina pada tahun 2001, Presiden Estrada — 1 juta orang mengirim pesan satu sama lain tentang korupsi rezim tersebut, akhirnya menjatuhkan rezim itu, dan ini, tentu saja, disebut "" coup de text "" (permainan kata-kata dari "" coup d 'etat "" yang berarti kudeta) Selanjutnya kalian punya contoh di Zimbabwe, pemilu pertama di bawah pemerintahan Robert Mugabe setahun yang lalu. 
Karena orang-orang bisa menggunakan telepon selular untuk mengambil foto-foto tentang apa yang terjadi di tempat pemungutan suara, mustahil bagi sang Perdana Menteri untuk memanipulasi pemilu tersebut sesuai kehendaknya. 
Atau ambil contoh Burma dan biksu-biksu yang menulis blog, sebuah negara di mana tidak ada yang tahu apa yang terjadi sampai blog-blog ini menceritakan kepada dunia bahwa ada penindasan, yang berarti ada nyawa-nyawa yang hilang dan orang-orang sedang dianiaya dan Aung San Suu Kyi, yang merupakan salah satu tahanan hati nurani yang hebat di dunia, harus didengarkan. 
Lalu ambil contoh Iran sendiri, dan apa yang orang-orang lakukan sekarang, setelah apa yang terjadi kepada Neda, orang-orang menghalangi intelijen Iran menemukan orang-orang yang menulis blog dari luar Iran, dan mengganti alamat mereka menjadi Teheran, Iran, dan menyulitkan badan intelijen. 
Maka, apa yang mampu dilakukan teknologi modern: kekuatan moral kita disatukan dengan kekuatan komunikasi dan kemampuan kita untuk mengaturnyai secara internasional. 
Itu, dalam pandangan saya, memberikan kita kesempatan pertama sebagai sebuah komunitas untuk mengubah dunia secara mendasar. 
Kebijakan luar negeri tidak akan pernah bisa sama lagi. Tidak bisa dijalankan oleh para elit; tapi harus dijalankan dengan mendengarkan opini publik dari orang-orang yang menulis blog, yang berkomunikasi satu sama lain di seluruh dunia. 
200 tahun yang lalu masalah yang kita harus pecahkan adalah perbudakan. 
150 tahun yang lalu saya rasa masalah utama di sebuah negara seperti negara kita adalah bagaimana supaya orang-orang muda, anak-anak, punya hak untuk mendapatkan pendidikan. 
100 tahun yang lalu di sebagian besar negara di Eropa, tekanannya adalah hak untuk memberikan suara. 
50 tahun lalu tekanannya adalah untuk hak jaminan sosial dan kesejahteraan. 
Dalam 50-60 tahun terakhir kita telah melihat fasisme, anti-Semitisme, rasisme, apartheid, diskriminasi berdasarkan jenis kelamin; semua ini telah mendapat tekanan karena kampenye oleh orang-orang untuk mengubah dunia. 
Saya sedang bersama dengan Nelson Mandela setahun yang lalu saat dia berada di London. 
Saya sedang berada di sebuah konser yang dihadirinya untuk memperingati ulang tahunnya dan untuk pencarian sumber-sumber daya baru bagi yayasannya. 
Saya sedang duduk di samping Nelson Mandela — Saya mendapatkan kehormatan besar atas itu — ketika Amy Winehouse (penyanyi Inggris) datang ke panggung dan Nelson Mandela cukup terkejut dengan munculnya penyanyi tersebut dan saya menjelaskan kepadanya (Nelson Mandela) siapakah dia (Amy Winehouse). 
Amy Winehouse berkata, "" Nelson Mandela dan saya punya banyak kesamaan. 
Suami saya juga menghabiskan waktu lama di penjara. "" (Tertawa) Nelson Mandela lalu ke panggung and dia merangkum tantangan untuk kita semua. 
Dia berkata di masa hidupnya dia telah mendaki gunung yang tinggi, yaitu gunung pertentangan dan lalu mengalahkan penindasan ras dan mengalahkan apartheid. 
Dia berkata bahwa ada tantangan lebih besar di depan, tantangan kemiskinan, perubahan iklim, tantangan-tantangan global yang membutuhkan solusi global dan membutuhkan terciptanya masyarakat yang benar-benar global. 
Kita adalah generasi pertama yang berada dalam posisi untuk melakukan ini. 
Menggabungkan kekuatan etika global dengan kekuatan dari kemampuan kita untuk berkomunikasi dan berorganisasi secara global dengan tantangan-tantangan yang kita hadapi sekarang, yang pada dasarnya sebagian besar adalah tantangan global. 
Perubahan iklim tidak bisa dipecahkan di satu negara tapi harus dipecahkan oleh seluruh dunia bekerja bersama. 
Sebuah krisis keuangan, seperti halnya kita sudah lihat, tidak bisa dipecahkan oleh Amerika sendiri atau Eropa sendiri; dibutuhkan seluruh dunia untuk bekerja bersama. 
Ambil contoh masalah keamanan dan terorisme dan, secara seimbang, masalah HAM dan pembangunan: mereka tidak bisa dipecahkan oleh Afrika sendiri; mereka tidak bisa dipecahkan oleh Amerika atau Eropa sendiri. 
Kita tidak bisa memecahkan masalah-masalah ini kecuali kita bekerja bersama. 
Sehingga proyek besar dari generasi kita, bagi saya, adalah membangun untuk pertama kalinya sebuah etika global dan kemampuan kita untuk berkomunikasi dan berorganisasi bersama, sebuah masyarakat yang benar-benar global, dibangun pada etika tersebut dalam lembaga yang bisa melayani masyarakat global tersebut dan membawa masa depan yang berbeda. 
Kita memilikinya sekarang, generasi pertama dengan, kekuatan untuk melakukan ini. 
Ambil contoh perubahan iklim. Bukankah sungguh memalukan bahwa kita menghadapi situasi di mana kita tahu bahwa ada masalah perubahan iklim, di mana kita tahu bahwa artinya kita harus memberikan sumber daya lebih kepada negara-negara paling miskin untuk menghadapi itu, ketika kita mau membuat sebuah pasar karbon global, tapi tidak ada lembaga global yang disetujui oleh semua orang untuk menghadapi masalah ini? 
Salah satu hal yang seharusnya muncul dari Kopenhagen dalam beberapa bulan ke depan adalah persetujuan bahwa akan ada sebuah institusi lingkungan global yang bisa berurusan dengan masalah-masalah untuk membujuk seluruh dunia untuk bergerak bersama dengan sebuah agenda perubahan iklim. 
(Tepuk tangan) Salah satu alasan mengapa lembaga itu sendiri tidak cukup adalah bahwa kita harus mengajak orang-orang di seluruh dunia untuk mengubah perilaku mereka juga. jadi anda memerlukan etika global tentang keadilan dan tanggung jawab lintas generasi. 
Ambil contoh krisis keuangan. 
Jika orang-orang di negara-negara yang lebih miskin bisa terkena oleh sebuah krisis yang berawal di New York atau berawal di pasar subprima Amerika Serikat. 
Jika orang-orang bisa menemukan bahwa hasil subprime tersebut telah melintasi negara-negara berkali-kali hingga berakhir di bank-bank di Islandia atau Inggris, dan tabungan orang-orang biasa ikut terpengaruh. maka anda tidak bisa hanya bergantung kepada sistem pengawasan nasional. 
Dalam jangka panjang, anda memerlukannya, untuk pertumbuhan ekonomi, untuk lapangan pekerjaan, begitu pula untuk stabilitas keuangan, institusi ekonomi global yang memastikan agar pertumbuhan bisa dipertahankan, pertumbuhan itu harus dibagikan dan dibangun atas dasar bahwa kemakmuran dunia ini tidak bisa dibagi. 
Jadi, tantangan lain untuk generasi kita adalah untuk menciptakan lembaga global yang mencerminkan gagasan keadilan dan tanggung jawab, bukan gagasan yang menjadi dasar dari tahap terakhir perkembangan keuangan dalam beberapa tahun terakhir ini. 
Lalu ambil contoh pembangunan dan ambil contoh kerjasama yang kita butuhkan antara negara kita dan bagian dunia lainnya, bagian termiskin dunia. 
Kita tidak punya dasar kerjasama yang baik untuk masa depan, meskipun demikian, dari keinginan orang-orang untuk sebuah etika global dan sebuah masyarakat global itu bisa dilakukan. 
Saya baru saja berbicara dengan Presiden Sierra Leone. 
Ini adalah sebuah negara 6 setengah juta orang, tapi hanya memiliki 80 dokter dan 200 perawat, serta 120 bidan. 
Anda tidak bisa mulai membangun sistem perawatan kesehatan untuk 6 juta orang dengan sumber daya terbatas seperti itu. 
Atau ambil contoh anak perempuan yang saya temui ketika saya di Tanzania, seorang anak perempuan bernama Miriam. 
Dia berusia 11 tahun, kedua orang tua nya meninggal akibat AIDS, ibunya lalu ayahna 
Dia adalah anak yatim piatu akibat AIDS yang selalu berpindah-pindah berdasarkan keluarga-keluarga berbeda yang merawatnya. 
Dia sendiri menderita HIV, dia menderita TBC. 
Saya bertemu dengannya di sebuah tanah lapang, dia nampak compang camping dan tidak bersepatu. 
Ketika anda lihat di matanya, anak perempuan manapun pada usia 11 tahun menyongsong masa depan, tapi ada kesedihan tak terjangkau di mata anak perempuan tersebut dan seandainya saja saya bisa menterjemahkan itu ke seluruh dunia untuk saat itu, Saya percaya bahwa semua pekerjaan yang telah dilakukan bagi dana HIV / AIDS global akan terbayar oleh orang-orang yang siap untuk menyumbang. 
Kita harus membangun hubungan yang baik antara negara-negara terkaya dan negara-negara termiskin berdasarkan keinginan kita agar mereka mampu menjaga diri mereka sendiri dengan investasi yang diperlukan di pertanian mereka sehingga Afrika bukan importir bersih pangan, tapi eksportir pangan. 
Ambil contoh masalah-masalah HAM dan masalah-masalah keamanan di begitu banyak negara di seluruh dunia. 
Burma sedang dalam belenggu, Zimbabwe adalah tragedi kemanusiaan, di Sudan ribuan orang telah mati sia-sia dalam perang yang dapat dicegah 
Di Rwanda Children 's Museum (Museum Anak-Anak Rwanda), ada foto seorang anak laki-laki 10 tahun museum anak-anak tersebut memperingati nyawa-nyawa yang hilang dalam pembantaian Rwanda saat 1 juta orang meningal dunia. 
Ada sebuah foto seorang anak laki-laki bernama David. 
Di samping foto tersebut ada informasi tentang hidupnya. 
Disebutkan "" David, usia 10 tahun. "" David: ambisi menjadi dokter. 
Olahraga favorit: sepak bola. Apa yang paling dia suka? 
Membuat orang tertawa. 
Bagaimana dia mati? 
Disiksa sampai mati. 
Kata-kata terakhir untuk ibunya yang juga disiksa sampai mati: "Jangan khawatir. PBB sedang datang." 
Dan kita tidak pernah (datang). 
Dan anak laki-laki kecil tersebut mempercayai janji-janji kita bahwa kita akan menolong orang-orang dalam kesulitan di Rwanda, dan kita tidak pernah (menolong). 
Jadi kita juga harus menciptakan, di dunia ini lembaga-lembaga untuk menjaga perdamaian dan bantuan kemanusiaan, dan juga untuk rekonstruksi dan keamanan untuk beberapa negara-negara yang rawan konflik di dunia. 
Jadi argumen saya hari ini adalah pada dasarnya begini. 
Kita memiliki cara yang mana kita bisa menciptakan masyarakat yang benar-benar global. 
Institusi dari masyarakat global ini bisa diciptakan dengan usaha kita. 
Bahwa etika global bisa memberikan keadilan dan tanggung jawab yang diperlukan bagi lembaga-lembaga ini agar dapat bekerja tapi kita tidak boleh kehilangan kesempatan dalam generasi ini, dalam dekade ini secara khusus, dengan Presiden Obama di Amerika, dengan orang-orang lain bekerja dengan kita di seluruh dunia, untuk menciptakan lembaga-lembaga global bagi lingkungan, dan bagi keuangan, dan bagi keamanan dan bagi pembangunan, menyadarkan tentang tanggung jawab kita kepada orang lain, keinginan kita untuk mengikat seluruh dunia bersama, dan kebutuhan kita untuk memecahkan masalah-masalah yang disadari semua orang. 
Konon di Romawi Kuno saat Cicero berpidato kepada para penontonnya, orang saling menoleh dan berkata tentang Cicero, "" Pidato hebat. "" Namun di Yunani Kuno ketika Demosthenes berpidato kepada para penontonnya, orang saling menoleh dan tidak berkata "" Pidato bagus "" Mereka berkata, "" Mari bergerak. "" Kita wajib bergerak menuju sebuah masyarakat global. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Jadi saya akan mulai dengan sebuah iklan yang terinspirasi dari George Orwell tentang Apple di tahun 1984. 
(Video) Big Brother: Kita adalah satu dengan satu tujuan, satu keputusan, satu alasan. 
Musuh-musuh kita semua akan mati, dan kita akan memerangi mereka dengan kebingungan mereka sendiri. 
Kita akan menang. 
Narator: Pada 24 Januari, Apple Computer akan memperkenalkan Macintosh. 
Dan Anda akan melihat mengapa tahun 1984 tidak akan seperti "" 1984 "". Rebecca MacKinnon: Jadi pesan di balik video ini tetap sangat ampuh bahkan sampai hari ini. 
Teknologi yang diciptakan oleh perusahaan inovatif akan membebaskan kita. 
Lebih dari dua dekade selanjutnya, Apple meluncurkan iPhone di Cina dan menyensor Dalai Lama dengan beberapa aplikasi politis sensitif lainnya saat meminta ijin kepada pemerintah Cina untuk mendirikan app store di Cina. 
Kartunis politik Amerika Mark Fiore juga memiliki aplikasi sindiran yang disensor di Amerika Serikat karena beberapa pegawai Apple khawatir itu bisa menghina beberapa kelompok tertentu. 
Aplikasinya tidak diaktifkan kembali sampai dia memenangkan anugerah Pulitzer. 
Majalah Jerman, Stern, sebuah majalah berita, aplikasinya disensor karena pengasuh Apple menganggap itu sedikit vulgar bagi para penggunanya, dan walaupun majalah ini pada kenyataannya benar-benar legal untuk dijual di kios majalah di seluruh Jerman. 
Dan lebih kontroversial lagi, baru baru ini, Apple menyensor sebuah aplikasi protes Palestina setelah pemerintah Israel menyuarakan pendapat bahwa itu mungkin bisa disalahgunakan untuk menyusun serangan. 
Jadi, inilah masalahnya, 
kita mempunyai situasi di mana perusahaan swasta menerapkan standar sensor yang seringkali cukup sewenang-wenang dan secara umum lebih sempit daripada standar konstitusional bagi kebebasan berpendapat yang kita miliki dalam demokrasi. 
Atau mereka menanggapi permintaan sensor dari rezim penguasa yang tidak mencerminkan perjanjian pemerintah. 
Atau mereka menanggapi perimintaan dan pertimbangan dari pemerintah-pemerintah yang tidak memiliki kekuasaan hukum atas banyak atau kebanyakan pengguna yang berinteraksi dengan konten tersebut. 
Jadi inilah situasinya. 
Di masa pra-Internet kedaulatan atas kebebasan jasmani kita atau ketiadaannya, hampir semuanya dikendalikan oleh negara. 
Tapi sekarang kita punya lapisan baru ini yaitu kedaulatan pribadi di dunia maya. 
Dan keputusan mereka tentang pemrograman piranti lunak, teknik, desain, persyaratan semua undang undang dan hukum yang mengatur apa yang boleh dan tidak boleh kita lakukan dalam kehidupan digital kita. 
Dan kedaulatan mereka, saling berpotongan, terhubung secara global, dalam beberapa cara bisa mengancam kedaulatan negara dengan cara yang menarik, tapi kadangkala juga memproyeksikan dan memperluasnya pada saat di mana kendali atas apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan orang dengan informasi memiliki efek yang lebih daripada sebelumnya dalam pelaksanaan wewenang di dunia nyata kita. 
Pada akhirnya, bahkan sang pemimpin dunia bebas memerlukan sedikit bantuan dari sultan Facebookistan jika dia mau terpilih lagi dalam pemilu tahun depan. 
Dan panggung-panggung ini benar-benar sangat membantu para aktivis di Tunisia dan Mesir pada musim semi yang lalu dan seterusnya. 
Wael Ghonim, eksekutif Google Mesir di siang hari, dan secara diam-diam, aktivis Facebook di malam hari, berkata di CNN setelah Mubarak turun takhta, "" Jika Anda mau memerdekakan sebuah masyarakat, berikan saja Internet. "" Tapi menumbangkan sebuah pemerintahan adalah satu hal dan membangun sebuah demokrasi yang stabil itu sedikit lebih rumit. 
Di sebelah kiri, ada sebuah foto yang diambil oleh aktivis Mesir yang merupakan bagian dari penyerbuan kantor keamanan negara Mesir pada bulan Maret. 
Banyak dari agen-agennya menyobek dokumen-dokumen sebanyak mungkin dan meninggalkannya begitu saja. 
Tapi beberapa berkas ditinggalkan dalam keadaan utuh, dan beberapa aktivis, menemukan berkas-berkas pengawasan yang penuh dengan salinan surat elektronik mereka, pesan-pesan ponsel mereka, dan bahkan percakapan-percakapan Skype. 
Dan seorang aktivis menemukan sebuah kontrak dari perusahaan Barat tentang penjualan teknologi pengawasan kepada pasukan keamanan Mesir. 
Dan para aktivis Mesir mengasumsikan bahwa teknologi untuk pengawasan ini masih dipakai oleh pihak transisi yang berkuasa menjalankan Internet di sana. 
Dan di Tunisia, sensor sebenarnya dimulai pada bulan Mei — tapi tidak begitu ekstensif seperti saat Ben Ali menjadi presiden. 
Tapi Anda akan melihat sebuah halaman yang diblokir apa yang terjadi jika Anda mencoba masuk laman Facebook tertentu dan beberapa situs lain yang telah ditentukan pemerintah transisi mungkin mengandung unsur kekerasan. 
Dalam protes terhadap semua ini, Slim Amamou, seorang penulis blog, yang pernah dipenjara oleh Ben Ali dan kemudian menjadi bagian dari pemerintah transisi setelah revolusi, dia mundur dari kabinet sebagai protes. 
Tapi sudah banyak debat di Tunisia, tentang bagaimana mengatasi masalah seperti ini. 
Faktanya, di Twitter, ada banyak orang yang mendukung revolusi yang berkata, "" Sebenarnya, kami ingin demokrasi dan kebebasan berekspresi, tapi ada beberapa perkataan yang perlu dibuang karena terlalu kasar dan mungkin bisa menggoyahkan demokrasi kita. 
Tapi masalahnya, bagaimana Anda menentukan siapa yang berkuasa untuk membuat keputusan dan bagaimana Anda memastikan bahwa mereka tidak menyalahgunakan kekuasaan mereka? 
Seperti yang dikatakan Riadh Guerfali, aktivis digital veteran dari Tunisia, mengenai insiden ini, Sebelum ini, semuanya sederhana: Ada orang baik di satu sisi dan orang jahat di sisi lain. 
Sekarang, semuanya lebih tidak kentara. "" Selamat datang ke demokrasi, teman-teman di Tunisia dan Mesir. 
Kenyataannya adalah bahwa bahkan dalam masyarakat demokratis hari ini, kita belum punya jawaban bagus tentang bagaimana menyeimbangkan kebutuhan untuk keamanan dan penegakan hukum di satu sisi dan perlindungan kemerdekaan sipil dan kebebasan berpendapat di sisi lain pada jaringan digital kita. 
Faktanya, di Amerika Serikat, apapun pendapat Anda tentang Julian Assange, bahkan orang-orang yang belum tentu fans besarnya sangat prihatin dengan bagaimana pemerintah Amerika Serikat dan beberapa perusahaan dalam menghadapi Wikileaks. 
Amazon melepas Wikileaks dari pelanggan setelah menerima pengaduan dari Senator Amerika, Joe Lieberman, walaupun faktanya Wikileaks tidak didakwa, dinyatakan bersalah, atas kejahatan apapun. 
Jadi kita menganggap bahwa Internet adalah teknologi yang menghilangkan batas. 
Ini adalah peta jaringan media sosial seluruh dunia, dan tentu saja Facebook telah menaklukan sebagian besar dari dunia — yang bisa merupakan hal yang baik dan buruk, tergantung penilaian Anda terhadap cara Facebook mengatur pelayanannya. 
Tapi batas-batas itu tetap ada pada beberapa bagian dunia maya. 
Di Brazil dan Jepang, karena keunikan budaya dan masalah bahasa. 
Tapi jika anda lihat di Cina, Vietnam dan beberapa negara bekas Uni Soviet, yang terjadi di sana lebih bermasalah. 
Anda memiliki situasi di mana hubungan antara pemerintah dan perusahaan jaringan media sosial lokal membuat suatu kondisi yang secara efektif mempersempit potensi dari panggung-panggung ini karena hubungan antara perusahaan dan pemerintah. 
Sekarang di Cina, ada "" great firewall "" yang terkenal karena memblokir Facebook dan Twitter dan sekarang Google + dan masih banyak lagi laman web luar lainnya. 
Dan itu semua ada dengan bantuan dari teknologi Barat. 
Tapi itu hanya setengah dari kisah ini. 
Setengah yang lain dari kisah ini adalah persyaratan yang ditempatkan pemerintah Cina pada semua perusahaan yang beroperasi dengan Internet Cina, suatu sistem yang disebut disiplin-pribadi. 
Dalam Bahasa Inggris, itu bermakna sensor dan pengawasan terhadap para pengguna. 
Ini adalah sebuah upacara, yang saya hadiri pada tahun 2009 di mana masyarakat Internet di Cina memberikan penghargaan kepada 20 perusahaan Cina terunggul dalam menerapkan disiplin-pribadi — dengan kata lain, mengatur konten mereka. 
Dan Robin Li, CEO Baidu, mesin pencari paling dominan di Cina, adalah salah satu penerimanya. 
Di Rusia, mereka pada umumnya tidak memblokir Internet dan menyensor situs secara langsung. 
Tapi ini adalah sebuah situs bernama Rospil sebuah situs antikorupsi. 
Dan pada awal tahun ini, ada sebuah insiden di mana orang-orang yang telah memberikan sumbangan kepada Rospil melalui sistem pembayaran yang disebut Yandex Money tiba-tiba menerima telepon ancaman dari anggota partai nasionalis yang telah mendapatkan data pribadi para pendonor Rospil melalui anggota pelayanan keamanan yang entah bagaimana caranya bisa mendapat informasi dari orang-orang di Yandex Money. 
Ini mempunyai efek mengerikan pada kemampuan orang untuk memakai Internet dalam memegang tanggung jawab pemerintah. 
Jadi kita memiliki situasi di dunia hari ini di mana semakin banyak negara di mana hubungan antara rakyat dan pemerintahnya ditengahi melalui Internet, yang terutama terdiri dari layanan milik swasta. 
Jadi pertanyaan pentingnya, saya pikir, ini bukan debat tentang apakah Internet akan lebih membantu orang baik atau orang jahat. 
Tentu saja, Internet akan memperkuat siapapun yang paling ahli dalam menggunakan teknologi dan paling mengerti Internet dibandingkan denga siapa saja musuh mereka itu. 
Pertanyaan yang paling penting yang perlu kita tanyakan sekarang adalah bagaimana kita memastikan bahwa Internet berkembang dalam cara yang berpusat pada warga negara. 
Karena saya pikir Anda semua akan setuju bahwa satu-satunya fungsi sah dari pemerintah adalah untuk melayani masyarakat. Dan saya akan mendesak bahwa satu-satunya fungsi sah dari teknologi adalah untuk meningkatkan taraf hidup kita, bukan untuk memanipulasi atau memperbudak. 
Jadi pertanyaannya adalah, kita tahu bagaimana membuat pemerintahan bertanggung jawab. 
Kita tidak perlu selalu berhasil tapi kita memiliki gambaran mengenai model, secara politis dan konstitusional untuk melakukannya. 
Bagaimana Anda mempertahankan kedaulatan dunia maya agar dapat dipertanggungjawabkan pada masyarakat saat kebanyakan CEO berpendapat bahwa kewajiban utama mereka adalah untuk memaksimalkan keuntungan? 
Dan kebijakan pemerintah seringkali tidak banyak membantu. 
Ada situasi, contohnya di Perancis di mana Presiden Sarkozy berpesan pada CEO perusahaan-perusahaan Internet, "" Kitalah satu-satunya wakil yang sah dari kepentingan umum. "" Tapi kemudian dia pergi menguasai hukum seperti hukum "" three strikes "" yang terkenal yang akan memutuskan hubungan masyarakat dengan Internet dalam hal berbagi berkas yang telah dikutuk oleh pelapor khusus PBB dalam Kebebasan Berekspresi layaknya sebuah pelanggaran yang tidak seimbang pada hak masyarakat untuk berkomunikasi dan mengakibatkan timbulnya banyak pertanyaan di antara kelompok masyarakat tentang apakah beberapa wakil politik lebih tertarik mempertahankan minat terhadap industri hiburan daripada mempertahankan hak-hak rakyatnya. 
Dan di sini, di Inggris juga ada keprihatinan atas sebuah peraturan yang disebut Digital Economy Act yang meletakkan satu lagi tanggung jawab pada perantara swasta untuk mengatur tingkah laku masyarakat. 
Jadi apa yang kita perlu ketahui adalah, jika kita mau memiliki sebuah Internet yang berpusat pada masyarakat, kita membutuhkan gerakan kebebasan Internet yang lebih luas dan berkesinambungan. 
Bagaimanapun, perusahaan-perusahaan tidak berhenti mengotori air tanah dengan sendirinya, atau memperkerjakan anak berumur 10 tahun dengan sendirinya, hanya karena eksekutifnya bangun pada suatu hari dan memutuskan bahwa itu adalah hal yang benar. 
Itu adalah hasil dari puluhan tahun aktivisme berkesinambungan, keinginan pemilik saham dan keinginan konsumen. 
Sama halnya, pemerintah tidak menetapkan hukum cerdas tentang lingkungan dan buruh hanya karena politisi bangun pada suatu hari. 
Itu adalah hasil dari aktivisme politik yang berkesinambungan dan berkepanjangan bahwa Anda mendapatkan peraturan yang benar, dan bahwa Anda mendapat perlakuan yang benar dalam perusahaan. 
Kita perlu melakukan pendekatan yang sama dengan Internet. 
Kita juga akan membutuhkan inovasi politik. 
Kira-kira 800 tahun yang lalu para baron Inggris memutuskan bahwa hak istimewa raja-raja tidak lagi sesuai dengan mereka, dan mereka mendesak Raja John untuk menandatangani Magna Carta, yang mengakui bahwa bahkan raja yang dianggap mempunyai hak istimewa tetap harus tunduk kepada seperangkat aturan dasar. 
Ini memulai sebuah siklus apa yang kita bisa sebut sebagai inovasi politik, yang akhirnya berujung pada ide persetujuan peraturan — yang diimplimentasikan untuk pertama kalinya oleh pemerintah revolusioner yang radikal di seluruh Amerika. 
Jadi kita harus mencari tahu bagaimana cara membangun persetujuan dalam jaringan. 
Dan seperti apa jadinya? 
Saat ini, kita masih belum tahu. 
Tapi nantinya, hal itu akan membutuhkan inovasi yang tidak hanya perlu fokus terhadap politik, atau geopolitik, tapi juga harus menjawab masalah-masalah manajemen bisnis, tingkah laku investor, pilihan konsumen dan bahkan rancangan dan rekayasa piranti lunak. 
Kita semua memiliki peran penting dalam membangun dunia di mana pemerintah dan teknologi melayani umat manusia di dunia, dan bukan sebaliknya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

karena Ichthyology adalah satu-satunya "" ology "" 
(Tawa) Nah, bagi hadirin yang gaul, 
Beberapa tahun belakangan, 
Anda hanya perlu tahu tempat mencarinya, 
Nah, ikan gua bercerita banyak tentang biologi dan geologi pada saya. 
Mereka menceritakan bagaimana 
Nah, ikan memiliki mata yang pada dasarnya seperti mata kita. 
Nah, setiap spesies ikan gua berevolusi dengan cara yang sedikit berbeda, dan setiap spesies memiliki cerita geologi dan biologi yang unik, itu yang membuat penemuan spesies baru menjadi sangat menarik. 
Ini adalah spesies baru yang kami temukan di Indiana Selatan. 
Kami menamainya Amblyopsis hoosieri, ikan gua warga Indiana. 
(Tawa) Keluarga terdekatnya adalah ikan gua di Kentucky, di sistem Gua Mammoth. 
Spesies ini mulai bercabang saat Sungai Ohio memisahkan mereka 
Ada gen bernama rhodopsin yang sangat penting untuk penglihatan. 
Kita memilikinya, begitu juga semua spesies ini, kecuali satu spesies yang telah kehilangan semua fungsi gen itu, 
dan meneliti jawaban paling mendasar dari penglihatan kita. 
Gen penglihatan pada ikan gua 
Ini adalah spesies baru yang kami temukan di Madagaskar yang kami beri nama Typhleotris mararybe. 
Artinya "" sangat sakit "" dalam bahasa Madagaskar, 
berenang di dalam lubang reruntuhan yang dipenuhi bangkai, 
(Tawa) Saya mencintai spesies ini walau ia mencoba membunuh kami. Karena spesies yang berada di Madagaskar ini, keluarga terdekatnya berada sejauh 6.000 kilometer, yaitu ikan gua di Australia. 
Nah, tidak mungkin ikan gua air tawar sepanjang 7,62 sentimeter ini bisa menyeberangi Samudra Hindia. 
mereka memberi kita model dan ukuran yang tepat 
Nah, spesies yang ini sangat baru, 
Mereka mungkin punah karena satu-satunya sistem gua dari mana ia berasal 
Nah, kami sebenarnya belum tahu keluarga terdekat dari spesies ini. 
Sepertinya bukan di Meksiko,atau Florida, atau India. 
Tetapi apapun itu, 
yang dapat memberitahu kita banyak hal tentang geologi bumi 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Sergey Brin: Saya ingin membahas sebuah pertanyaan, saya paham pertanyaan ini sudah cukup memusingkan otak anda. 
Kami berbicara tentang ini kepada Anda beberapa tahun yang lalu. 
Dan sebelum saya memulainya hari ini, karena banyak di antara Anda yang penasaran, saya akan mengungkapkannya. 
Jawabannya adalah petinju. 
Saya harap Anda sekarang merasa lebih baik. 
Tahukah Anda apa ini? Ada yang tahu apakah ini? 
Pemirsa: Ya 
SB: Apakah ini? 
Pemirsa: Orang-orang yang menggunakan Google di seluruh dunia. 
SB. Wow, betul. Saya tidak menyadarinya ketika pertama melihatnya. 
Inilah yang membantu saya untuk mengetahui. 
Inilah yang kami jalankan di kantor, yang sesungguhnya bekerja secara real time 
Di sini hanya terdapat sedikit yang menggunakan. 
Tapi di sini, Anda melihat di seluruh dunia bagaimana orang menggunakan Google. 
Dan semua titik yang memancar ini merepresentasikan sekitar 20, 30 pencarian, atau sekitar itu. 
Dan pencarian itu diberi label warna berdasarkan bahasa yang digunakan. 
Jadi, Anda dapat melihat: ini kita di Amerika Serikat, dan warna yang muncul adalah merah. 
Dan ini di Monterrey — mudah-mudahan saya benar. 
Anda dapat melihat di Jepang sedang sibuk malam ini, di sini. 
Pencarian di Tokyo menggunakan bahasa Jepang. 
Ada banyak aktivitas di China. 
Banyak aktivitas di India. 
Lumayan ada aktivitas di Timur Tengah, kantung-kantung kecil. 
Dan di Eropa, yang saat ini tengah hari, sangat banyak aktivitas dengan berbagai macam bahasa. 
Anda juga dapat melihat, jika saya geser bola dunia ini ke sini — mudah-mudahan saya tidak mengguncangkan dunia terlalu keras. 
Namun Anda juga dapat melihat tempat-tempat yang tidak banyak aktivitas. 
Australia, karena di sana tidak terlalu banyak manusia. 
Inilah yang harus kami kerjakan, di Afrika, di mana hanya terdapat sedikit sekali aktivitas pencarian, khususnya terjadi di Afrika Selatan dan beberapa kota urban lainnya. 
Namun pada dasarnya, apa yang kami temukan adalah pencarian-pencarian ini, yang terjadi ribuan kali per detik, terjadi di mana ada daya listrik. 
Dan di mana ada daya listrik, ada Internet. 
Bahkan di Antartika — setidaknya pada tahun ini — dari waktu ke waktu kami melihat adanya kueri yang meningkat. 
Dan jika kami memetakannya dengan benar saya pikir Stasiun Ruang Angkasa Internasional juga memilikinya. 
Jadi, inilah beberapa tantangan yang kami hadapi, yakni, Anda dapat melihat bahwa sulit bagi kami untuk — dan inilah dia. 
Inilah bagaimana kami harus mengelolanya guna membantu orang-orang menjawab pertanyaan mereka. 
Anda dapat melihat banyak sekali pergerakan data. 
Data tersebut bergerak di seluruh dunia: melalui fiber, satelit, dan berbagai bentuk koneksi lainnya. 
Dan lumayan sulit bagi kami untuk mengelola pergerakannya sesulit usaha yang kami lakukan. Mudah-mudahan pengalaman Anda baik. 
Dan sekali lagi Anda dapat melihat — begitu banyak tempat terhubungkan dan Anda dapat melihat semua bandwidth di seluruh Amerika Serikat, terhubung dengan Asia, Eropa di sisi lain, dan seterusnya. 
Apa yang akan saya lakukan adalah menunjukan kepada Anda seperti apa aktivitas ini terjadi dalam satu detik 
Kita ganti dengan tampilan ini — ya, ini dia. 
Ini versi yang diperlambat. 
Seperti inilah aktivitas pencarian dalam satu detik. 
Dan inilah yang kami kerjakan, memastikan bahwa kami mampu memfasilitasi beban lalu lintas pencarian ini. 
Sekarang, semua pencarian ini memiliki latar belakang dan tujuan masing-masing. 
Ada pencarian tentang kesehatan. Ada pencarian tentang karir, tentang sesuatu yang penting bagi mereka 
Bahkan ada juga pencarian yang sekedar mencari saus tomat, atau pada kasus ini, Las Ketchup. 
Inilah pencarian yang kami miliki — saya pikir ini adalah kelompok musik yang cukup terkenal di beberapa belahan dunia. 
Anda dapat melihat bahwa pencarian dimulai dari sini. 
Di Amerika Serikat dan Spanyol, band ini sama-sama populer. 
Namun tidak begitu banyak pencarian tentang band ini di Amerika Serikat 
tidak seperti di Spanyol. 
Dan dari Spanyol kemudian ke Italia, kemudian Jerman ikut mengaguminya, dan mungkin sekarang masyarakat Inggris juga menikmatinya. 
Dan saya kira akhirnya Amerika Serikat juga akan mulai menyukainya. 
Saya akan memutar musiknya. 
Anda dapat menikmatinya sendiri — mudah-mudahan pencariannya berhasil. 
Sebagai bagian dari apa yang ingin kami lakukan untuk membangun perusahaan kami adalah dengan menyediakan lebih banyak pencarian. 
Artinya bahwa kami ingin lebih banyak orang sehat dan terdidik 
Bahkan termasuk juga binatang, jika mereka bisa melakukan pencarian. 
Namun kami juga ingin menjadikan dunia sebagai tempat yang lebih baik dan satu hal yang kami kerjakan adalah Google Foundation, dan kami sedang dalam proses pembentukannya. 
Kami juga sudah memiliki program yang disebut Google Grants, yang saat ini melayani lebih dari 150 kegiatan amal di seluruh dunia, dan inilah beberapa dari kegiatan amal tersebut. 
Saya sangat senang menjadi bagian dari program ini. 
Faktanya, banyak organisasi yang ada di sini — Acumen Fund, sepertinya kami juga akan menjalankan ApproTEC, saya tak yakin organisasi tersebut sudah berjalan — dan banyak pembicara yang pernah tampil di sini juga mendapat bantuan melalui Google Grants. 
Mereka menggunakan iklan Google, dan kami baru saja memberikan mereka kredit iklan, sehingga mereka dapat memberitahu organisasi. 
Salah satu hasil awal yang kami raih — adalah kami memiliki seorang pengusaha asal Singapura yang mensponsori sebuah program pendidikan 25 anak gadis di sebuah desa di Vietnam, dan itu merupakan salah satu hasil terawal kami. Dan seperti yang saya katakan, ada begitu banyak kegiatan amal yang dilakukan, sebab kami memiliki ratusan kegiatan amal, dan Google Foundation akan terus mengembangkan cakupan kerjanya. 
Ada yang tahu siapa ini? 
A-ha! 
Pemirsa: Orkut. 
SB: Ya, anda benar. 
Dia adalah Orkut. Ada yang punya akun Orkut disini? 
Ada yang punya? 
Baiklah, tak banyak orang tahu tentang Orkut. 
Saya akan menjelaskannya sedikit. 
Dia adalah salah satu insinyur kami. 
Sepertinya mereka bekerja dengan baik ketika ditutupi dedaunan 
Kemudian kami memunculkan produk tersebut. 
Orkut memiliki visi untuk menciptakan jejaring sosial. 
Saya tahu anda pasti berpikir, "" Ah jejaring sosial lagi "". Produk ini merupakan mimpinya, dan pada dasarnya, mimpi kami juga, ketika orang ingin melakukan sesuatu, maka kami mendukung mereka. 
Dan inilah yang dia kembangkan. 
Kami baru saja merilisnya pada sebuah tahapan tes bulan lalu, dan sudah diluncurkan. 
Ini adalah VP Engineering kami. 
Anda dapat melihat rambutnya yang merah, mungkin anda melihat hidungnya yang memakai cincin. 
Dan ini adalah teman-temannya. 
Ya, inilah — kami baru saja meluncurkannya — kami memutuskan bahwa orang akan saling kirim undangan untuk memiliki akun, dan kami meminta orang-orang di perusahaan kami untuk melakukannya. 
Dan saat ini kami memiliki lebih dari 100.000 anggota. 
Mereka menyebar sangat cepat, bahkan hingga ke luar Amerika Serikat. 
Anda dapat melihat meski mayoritas anggotanya masih di Amerika Serikat — namun berdasarkan pencarian, jumlah tersebut hanya 30% dari lalu lintas kami. Kini bahkan sudah mampu menjangkau Jepang, Inggris Raya, dan Eropa, dan negara-negara lainnya. 
Ini adalah sebuah proyek kecil yang menyenangkan. 
Begitu banyak macam demografis. Saya tidak akan membuat anda bosan dengan ini. 
Namun, ini merupakan sesuatu yang kami kerjakan untuk bersenang-senang dan melihat ke mana hasilnya. 
Dan — saya akan alihkan ke Larry. 
Larry, bisa Anda jelaskan tentang yang satu ini. 
Larry Page: Terima kasih, Sergey. 
Jadi saya dan Sergey pergi ke sekolah Montessori, dan saya pikir, kerena beberapa alasan, bahwa sekolah tersebut telah tergabung dalam Google. 
Dan Sergey menyebutkan Orkut, sesuatu yang Orkut ingin lakukan untuk mengisi waktunya, dan di Google, kami menyebutnya dengan prinsip "" 20 persen waktu, "" dan gagasannya adalah, untuk 20 persen waktu Anda, jika Anda bekerja di Google, Anda dapat melakukan apa yang terbaik menurut Anda untuk dilakukan 
Dan banyak hal di Google muncul dari itu, seperti Orkut dan Google News. 
Saya pikir banyak hal lain di dunia ini juga muncul dari prinsip tersebut. 
Mandel, yang sesungguhnya dia adalah seorang guru SMA, namun dia mampu menemukan hukum genetika — sebagai sebuah hobby. 
Jadi, banyak hal berguna muncul dari prinsip ini. 
Dan Google News, yang baru saja saya sebutkan, dimulai oleh seorang peneliti. 
Dan dia — setelah peristiwa 9 / 11 — sangat tertarik dengan berita. 
Dia berkata, "" Kenapa kita tidak buat berita nampak lebih baik? "" Dan lalu dia mulai mengelompokan berita berdasarkan kategori, ia mulai menggunakannya, dan kemudian teman-temannya juga. 
Dan, selain nampak lucu pada bagian belakang celana bayi ini, maka kami kemudian menciptakan Googlette, yang pada dasarnya merupakan sebuah proyek kecil di Google. 
Jadi, awalnya ada tiga orang, kurang lebih, dan mereka mencoba sebuah produk. 
Dan kami tidak benar-benar yakin apakah produk ini akan berhasil atau tidak 
Dan pada kasus Google News, terdapat beberapa orang mengerjakannya, dan makin banyak orang mulai menggunakannya, dan kami kemudian memasangnya di Internet, dan semakin banyak orang menggunakannya. 
Proyek itu kini terwujud, sebuah proyek yang dijalankan oleh banyak orang di dalamnya. 
Dan begitulah bagaimana kami tetap mempertahankan inovasi kami. 
Biasanya, ketika perusahaan makin besar, sulit untuk mengerjakan proyek kecil dan inovatif. 
Dan kami juga pernah memiliki masalah seperti itu, dan kami berkata, "Oh, kami benar-benar membutuhkan konsep baru." 
Anda tahu, Googlette adalah sebuah proyek kecil yang kami sendiri tak yakin apakah akan berhasil atau tidak. Namun kami berharap akan berhasil, dan jika kami bekerja cukup keras untuk proyek itu, maka beberapa di antaranya benar-benar berhasil, seperti pada Google News. 
Namun kemudian kami memiliki masalah sebab kami memiliki lebih dari 100 proyek. 
Dan saya tidak tahu bagaimana dengan Anda kalau saya, saya kesulitan ketika memiliki 100 masalah di kepala saya sekaligus. 
Dan kami tahu bahwa ketika kami baru saja menuliskan semua masalah itu dan mengurutkannya — seperti penyusunan. 
Kami tidak terlalu memperhatikannya. 
Sebagai contoh, proyek "" Buy Iceland (Membeli Islandia) "" berasal dari artikel media. 
Kami tidak akan mengerjakan hal gila seperti itu. Namun — kadang, kami menemukan bahwa jika kami hanya menuliskan dan mengurutkannya saja, maka kebanyakan orang akan setuju dengan bagaimana kami mengurutkannya. 
Dan ini cukup mengejutkan saya, namun kami menemukan bahwa selama Anda tetap mengingat 100 hal tersebut di kepala anda, dan Anda menuliskannya, maka Anda akan mampu memutuskan dengan cukup baik tentang apa yang akan dilakukan dan di mana akan meletakkan sumber daya Anda. 
Pada dasarnya itulah yang kami kerjakan sejak beberapa tahun yang lalu, dan saya pikir hal ini membuat kami inovatif dan tetap terorganisir. 
Hal lain yang kami temukan adalah bahwa orang suka mengerjakan hal-hal penting dan sangat alami, orang suka mengutamakan hal-hal yang merupakan prioritas. 
Saya ingin menyampaikan beberapa hal sesuatu yang baru, yang mungkin Anda tidak mengetahuinya. 
Yang paling atas adalah Deskbar. 
Ini baru — berapa orang di antara Anda yang menggunakan Google Toolbar? 
Angkat tangan. 
Berapa orang di antara anda yang menggunakan Google Deskbar? 
Baiklah, Anda harus mencobanya. 
Namun jika Anda masuk ke situs kami dan mencari "" Deskbar "", maka Anda akan menemukan ini. 
Idenya adalah bahwa, toolbar ini muncul setiap saat pada bagian bawah layar monitor anda, dan Anda dapat melakukan pencarian dengan mudah. 
Jadi, ini seperti versi yang lebih baik dari sebuah toolbar. 
Terima kasih, Sergey. 
Ini adalah contoh lain dari sebuah proyek yang seseorang di Google sangat bergairah sekali mengerjakannya, dan ini merupakan produk yang sangat luar biasa, dan sangat berhasil. 
Google Answers, yang baru saja kami mulai, juga merupakan produk yang keren, yang memungkinkan anda — dengan 5 hingga 100 dollar, anda dapat mengajukan pertanyaan, dan kemudian akan ada begitu banyak pencari yang akan melakukan pencarian bagi Anda, dan dijamin bahwa akan mendapatkan jawaban yang paling tepat untuk pertanyaan Anda tanpa menghabiskan banyak waktu Anda. 
Froogle, memungkinkan Anda mencari informasi belanja dan Blogger memungkinkan Anda untuk mempublikasikan segala hal. 
Semua ini — merupakan hal-hal inovatif yang kami kerjakan — kami mencoba banyak hal yang berbeda di perusahaan kami. 
Kami juga suka berinovasi pada tata ruang kerja kami, dan kami menemukan bahwa ketika rapat, kadang kita harus menunggu lama untuk mematikan dan menyalakan proyektor, dan suaranya berisik, hingga orang suka mematikannya. 
Kami tidak menyukainya, lalu pada beberapa pekan, kami membuat kotak untuk memasang proyektor seperti ini sehingga kami dapat meletakkan proyektor di situ setiap saat dan lumayan tidak berisik. 
Hasilnya, kami mampu menciptakan piranti lunak yang memungkinkan kami mengelola sebuah rapat, jadi ketika Anda masuk ke ruang rapat sekarang, maka piranti lunak tersebut akan memuat semua rapat yang sedang dilakukan, Anda dapat dengan mudah mencatat, dan mengirimkan email secara otomatis ke semua orang yang hadir pada rapat itu. 
Dan ketika kami semakin tumbuh menjadi perusahaan global, kami menemukan bahwa hal-hal seperti ini sangat mempengaruhi kami — dapatkah kita bekerja dengan efektif dengan orang yang tidak satu ruangan? 
Hal-hal seperti itu. Hal-hal sederhana yang dapat menciptakan perbedaan. 
Banyak insinyur kami juga hadir dalam rapat-rapat seperti itu, dan mereka tidak punya banyak waktu untuk mencuci pakaian. 
Kami pikir akan menjadi sesuatu yang sangat membantu jika menyediakan mesin cuci di kantor, khususnya untuk pegawai yang muda, dan 
kami membolehkan mereka membawa anjing, dan sebagainya, saya pikir, kami mampu menciptakan kultur menyenangkan di perusahaan kami, yang membantu orang bekerja dan menikmati apa yang mereka kerjakan. 
Ini adalah "" photo konyol "" kami. Saya hanya ingin menunjukannya sekilas saja. 
Kami pernah memuatnya di website kami sebentar, namun kemudian setelah memuat gambar itu, tak ada lagi lamaran kerja masuk ke perusahaan kami. 
Namun, setiap tahunnya, perusahaan melakukan perjalanan untuk main ski. 
Banyak pekerjaan terjadi di perusahaan karena orang-orang kenal satu sama lain, dan informal. 
Saya pikir kami telah melakukan pekerjaan yang baik guna menumbuhkan kultur tersebut. 
Menjadikan perusahaan kami tempat bekerja yang menyenangkan. 
Sama halnya juga dengan logo kami, yang menurut saya, sangat mencerminkan kultur kami ketika kami melakukan perubahan. 
Pada awalnya, kami dinasihati agar kami tidak melakukan perubahan logo sebab kami harus mempermanenkan merk kami, Anda tidak akan pernah mau mengubah logo perusahaan Anda. 
Anda ingin logo tersebut konsisten. 
Dan kami katakan, "" Buat kami, itu sangat tidak menyenangkan "". 
Kenapa kita tidak mengubah logo kami setiap hari? "" Salah satu hal yang sangat membuat saya senang tentang apa yang kami kerjakan adalah bahwa kami memiliki ini, AdSense, ini hanya sedikit bayangan — berita ini diambil dari artikel tentang Dean sebelum dia berhenti. 
Idenya adalah bahwa, seperti pada surat kabar, misalnya, kami menyajikan pada Anda iklan yang relevan. 
Dan ini sulit untuk dibaca, namun menyatakan "" Battle for New Hampshire: Howard Dean for President "" — artikel-artikel tentang Howard Dean. 
Dan iklan-iklan tersebut muncul secara otomatis — seperti pada Washington Post ini — yang diambil dari website surat kabar tersebut. 
Kami menggunakan lebih dari 150.000 pengiklan dan jutaan iklan, lalu kami pilih satu yang paling relevan bagi Anda, sesuai dengan yang Anda cari, sebanyak yang kami lakukan pada pencarian. 
Jadi, idenya adalah kami mampu menjadikan iklan berguna, bukan malah sebaliknya, mengganggu. 
Yang menarik dari ini adalah, kami memiliki program layanan sendiri, dan ribuan website telah memakainya, dan mampu membuat mereka memperoleh penghasilan. Dan — ada banyak orang yang saya temui — saya bertemu seseorang yang mengelola situs konservasi pada sebuah pesta, dia berkata, "" Anda tahu, saya tidak mencari uang. Saya hanya memuat 
iklan ini pada website saya dan saya berhasil mendapatkan $10.000 tiap bulan. 
Terima kasih. 
Saya tak perlu lagi mengerjakan pekerjaan lain. "" Saya pikir, hal tersebut sangat penting bagi kita, sebab mampu menjadikan Internet berfungsi dengan lebih baik. 
Menjadikan isi website lebih baik, dan melakukan pencarian juga dengan lebih baik, ketika orang mampu memperoleh penghidupan dari membuat tampilan isi website yang luar biasa. 
Dan sesi ini membahas tentang masa depan, saya akan berbicara lebih singkat tentang ini. 
Ide dibalik ini adalah melakukan pekerjaan sempurna dalam pencarian, Anda benar-benar harus pintar. 
Karena Anda dapat mengetik apa saja di Google, dan Anda mengharapkan jawaban, bukan? 
Namun menemukan sesuatu itu sulit, jadi Anda benar-benar ingin kecerdasan. 
Faktanya, mesin pencarian yang hebat pastilah cerdas. 
Mesin pencarian tersebut merupakan kecerdasan buatan. 
Dan itulah yang kami kerjakan, kami bahkan memiliki orang-orang yang cukup bahagia dan cukup gila ketika mengerjakannya, dan itulah tujuan utama mereka. 
Kami selalu berharap bahwa Google akan menjadi cerdas, dan kami selalu terkejut ketika orang lain menganggap bahwa Google memang cerdas. 
Saya akan memberikan sebuah contoh lucu. 
Ini adalah blog dari Irak, saya tidak akan membahas soal blog ini, melainkan hanya memberikan Anda sebuah contoh. 
Mungkin, Sergey, Anda dapat menyorotnya. 
Lalu, kami putuskan — sorot yang sebelah sini. Ya, terima kasih. 
Dan, "" related search "" di sini. Anda tak dapat melihatnya dengan jelas, namun kami memutuskan untuk memuat fitur ini pada iklan AdSense kami, yang disebut dengan "" related searches. "" Misalnya, "" Apakah yang Anda maksud 'mencari' "" — apakah itu, misalnya di sini, "" Saddam Hussein, "" sebab blognya tentang Irak — dan Anda tahu, selain iklan, kami pikir hal ini akan menjadi sebuah ide yang hebat. 
Lalu ada juga blog yang satu ini di mana seorang anak muda yang sedang depresi, dan dia berkata, "Anda tahu, saya banyak tidur." 
Dia menulis tentang kehidupannya. 
Dan algoritma kami — bukan orang, tentunya, algoritma kami, komputer kami — membaca blognya dan memutuskan bahwa kata kunci pencarian yang terkait dengan blog itu adalah "" Saya bosan. "" Dan anak muda itu membacanya dan dia menganggap ada seseorang yang menyatakan bahwa dia membosankan, dan sangat sial, lalu dia berkata, "" Apakah yang orang berengsek sedang lakukan di Google? "" 
Kenapa mereka tidak menyukai blog saya? 'Dan lalu, kami membaca blognya, yang semakin buruk, dan kami katakan bahwa pencarian yang terkait dengannya adalah "" Dungu "". Dan kemudian dia semakin marah, dan menulis — kata-kata sumpah serapah. 
Lalu algoritma kami menghasilkan "" Kamu payah. "" Dan akhirnya, berakhir dengan "" Cium pantatku. "" Pada dasarnya, dia berhadapan dengan sesuatu yang cerdas, dan tentunya, kami hanya mengembangkan program ini dan mencobanya, dan tidak begitu berhasil, kami tak lagi memasang fitur ini. 
Jadi, dengan itu, saya akan kembali ke gambar dunia ini. 
Saya akan mengakhiri pembicaraan ini dengan mengatakan bahwa ada banyak hal yang membuat saya senang terlibat di Google, dan salah satunya adalah bahwa kami mampu menghasilkan uang cukup besar melalui iklan, dan salah satu keuntungan yang tidak kami duga dari itu adalah bahwa kami mampu melayani semua orang di dunia tanpa mengkhawatirkan tempat-tempat yang tak memiliki banyak uang. 
Kami tak perlu khawatir, misalnya, dengan produk kami yang dijual, dengan harga rendah di daerah miskin, dan kemudian diimpor kembali ke Amerika Serikat — misalnya, industri obat-obatan. 
Dan saya pikir kami sangat beruntung memiliki model bisnis seperti ini, sebab setiap orang di dunia ini memiliki akses ke mesin pencarian kami, dan saya pikir itu sesuatu yang sangat memberikan manfaat. 
Hal lain yang ingin saya sampaikan secara singkat adalah bahwa kami memiliki kemampuan dan tanggung jawab yang luar biasa guna menyediakan informasi yang benar pada masyarakat, dan kami memandang diri kami seperti sebuah surat kabar atau majalah — di mana kami harus menyediakan informasi yang objektif. 
Pada hasil pencarian kami, kami tak pernah menerima pembayaran 
atas hasil pencarian yang kami sajikan. Kami menerima pembayaran dari iklan, dan kami memasarkannya. 
Itulah yang membedakan kami dengan para pesaing kami. 
Keputusan yang kami buat itu memiliki dampak yang besar pada dunia, dan menjadikan kami sangat bangga terlibat di Google. 
Terima kasih. 

saya telah mempelajari kelompok bersenjata non-negara: 
dan menemukan cara untuk mendorong transisi dari pertempuran ke konfrontasi tanpa kekerasan 
Saya bekerja di lapangan, di dunia politik dan di perpustakaan. 
Memahami kelompok bersenjata non-negara adalah kunci 
Sebelumnya, perang adalah pertandingan antar negara. 
Tidak lagi. 
Sekarang, perang adalah konflik antara negara dan aktor non-negara. 
Contohnya, dari 216 perjanjian perdamaian yang ditandatangani antara 1975 dan 2011, 196 di antaranya adalah antara negara dan pelaku non-negara. 
Jadi kita perlu memahami kelompok ini; kita perlu merangkul mereka atau mengalahkan mereka di setiap proses resolusi konflik yang harus berhasil. 
Bagaimana kita melakukannya? 
Keduanya adalah bagian dari organisasi yang sama. 
Kita tidak dapat memahami kelompok ini, apa lagi mengalahkan mereka, 
Dan kelompok bersenjata sekarang adalah organisasi yang kompleks 
Misalnya Hizbullah Lebanon, yang dikenal karena konfrontasi bersenjata terhadap Israel. 
Tetapi sejak dibentuk pada awal 1980, Hizbullah juga membentuk partai politik, jaringan layanan sosial, dan aparat militer. 
Demikian pula, Hamas di Palestina, dikenal karena serangan bunuh diri terhadap Israel juga mengoperasikan Jalur Gaza sejak 2007. 
Jadi kelompok ini tidak hanya bertempur. 
Mereka membangun sistem komunikasi — stasiun radio, TV, website Internet dan strategi media sosial. 
Dicetak di Inggris dan diterbitkan untuk merekrut. 
mereka juga berinvestasi di penggalangan dana yang kompleksmisalnya, perusahaan konstruksi. 
Kegiatan ini merupakan kunci. 
untuk merekrut lebih baik dan untuk membangun merek mereka. 
Mereka juga melakukan hal lain:dengan berinvestasi dalam layanan sosial. 
Mereka mendirikan sekolah, mereka menjalankan rumah sakit, mereka mendirikan program pelatihan kejuruan atau program pinjaman mikro. 
Hizbullah menawarkan semua layanan ini dan banyak lagi. 
Kelompok bersenjata juga berusaha untuk mendapat dukungan dari masyarakatkeselamatan dan keamanan. 
Kebangkitan awal dari Taliban di Afghanistan yang dilanda perang, atau bahkan awal dari kemunculan ISIS, dapat dipahami dengan melihat usaha kelompok ini untuk memberikan keamanan. 
Disayangkan, dalam kasus ini, penyediaan keamanan diberikan dengan harga yang sangat tinggi untuk masyarakat. 
Tapi secara umum, memberikan pelayanan sosial mengisi kesenjangan, kesenjangan pemerintahan yang ditinggalkan oleh pemerintah, 
tidak dapat dimengerti tanpa mengakui pekerjaan sosial kelompok tersebut 
Sekarang, ini adalah gambaran yang sangat kompleks tetapi di Barat, ketika kita melihat kelompok bersenjata, 
Tetapi itu tidak cukup untuk memahami kekuatan, strategi atau visi jangka panjang dari kelompok ini. 
Kelompok ini adalah hibrida, 
Mereka bangkit karena mereka mengisi kesenjanganterlibat dalam pertempuran kekerasan dan memberikan pemerintahan. 
Dan semakin kompleks dan canggih organisasi ini, Semakin sulit kita bisa menganggap mereka sebagai bukan suatu negara. 
Atau mungkin sesuatu yang lain, sesuatu yang berbeda dan baru? 
Dan bagaimana dengan ISIS? 
Batasnya kabur. 
Kita hidup dalam dunia negara, non-negara, dan di antaranya, dan semakin lemah suatu negara, seperti di Timur Tengah sekarang, semakin banyak aktor non-negara masuk dan mengisi kesenjangan tersebut. 
Ini penting bagi pemerintah karena untuk melawan kelompok ini, mereka harus berinvestasi lebih di alat non-militer. 
harus menjadi pusat dari pendekatan apapun yang berkelanjutan. 
ini juga sangat penting untuk perdamaian dan pembangunan perdamaian. 
kita akan lebih mengetahui insentif apa yang dapat ditawarkan 
Jadi dalam kontes baru ini antara negara dan non-negara, kekuatan militer dapat memenangkan beberapa pertempuran, tetapi itu tidak akan memberi kita kedamaian atau stabilitas. 
Untuk mencapai tujuan tersebut, Yang kita butuhkan adalah investasi jangka panjangyang memungkinkan kelompok ini berkembang. 
Terima kasih 
(tepuk tangan) 

Berapa banyak dari Anda yang sudah memeriksa email hari ini? 
Ayo, tunjuk tangan. 
Berapa banyak yang sedang memeriksanya sekarang? 
(Tawa) Bagaimana dengan keuangan? Ada yang memeriksanya hari ini? 
Kartu kredit? Rekening investasi? 
Anda memeriksanya minggu ini? 
Lalu bagaimana dengan penggunaan energi rumah tangga? 
Ada yang memeriksanya hari ini? 
Minggu ini? Minggu lalu? 
Beberapa penggemar energi ada di ruangan ini. 
Saya senang melihat Anda. 
Namun yang lainnya — ini adalah ruangan yang dipenuhi orang-orang yang sangat peduli akan masa depan planet ini, namun kita bahkan tidak menaruh perhatian pada penggunaan energi yang mendorong perubahan iklim. 
Perempuan yang bersama saya di foto ini adalah Harriet. 
Kami bertemu sewaktu liburan keluarga pertama saya. 
Harriet memperhatikan penggunaan energinya dan dia mengatakan dia bukanlah penggemar energi. 
Inilah kisah tentang bagaimana Harriet akhirnya memperhatikan penggunaan energi. 
Ini adalah batubara, sumber pembangkit listrik paling umum di dunia dan dalam batubara ini ada cukup energi untuk menyalakan lampu ini selama lebih dari setahun. 
Sayangnya, antara batubara dan lampu ini sebagian besar energi itu hilang karena kebocoran dalam pengiriman atau menjadi panas. 
Sebenarnya, hanya 10 persen energi menjadi cahaya. 
Jadi batubara ini akan tahan sedikit lebih lama dari sebulan. 
Jika Anda ingin menyalakan lampu ini selama setahun, Anda memerlukan batubara sebanyak ini. 
Berita buruknya adalah, untuk setiap unit energi yang kita gunakan, kita membuang 9 unit. 
Itu berarti ada berita bagus, karena untuk setiap unit energi yang kita hemat, kita menghemat 9 unit energi lainnnya. 
Jadi pertanyaannya adalah, bagaimana kita membuat orang-orang di ruangan ini dan di seluruh dunia untuk mulai menaruh perhatian pada energi yang kita gunakan dan mulai menghemat energi? 
Jawabannya datang dari percobaan ilmu perilaku yang dilakukan pada musim panas 10 tahun yang lalu di tempat yang hanya berjarak 90 mil dari sini di San Marcos, Kalifornia. 
Para mahasiswa pascasarjana menaruh selebaran di setiap rumah meminta orang-orang untuk mematikan AC dan menyalakan kipas angin mereka. 
Seperempat rumah menerima pesan yang mengatakan bahwa mereka bisa menghemat 54 dolar per bulan di musim panas ini. 
Matikan AC dan nyalakan kipas angin. 
Sekelompok rumah yang lain menerima pesan lingkungan. 
Lalu ada pesan ketiga yang bertuliskan nasehat untuk menjadi warga negara yang baik, mencegah pemadaman listrik. 
Kebanyakan orang mengira bahwa pesan penghematan uang akan menjadi paling sukses. 
Kenyataannya, tidak ada yang berhasil. 
Pesan itu tidak memiliki dampak pada pemakaian energi 
sama seperti jika para mahasiswa itu sama sekali tidak datang. 
Namun ada pesan keempat dan pesan ini hanya berkata, "" Menurut survei, 77 persen tetangga Anda berkata mereka mematikan AC dan menyalakan kipas angin. 
Bergabunglah dengan mereka. Matikan AC dan nyalakan kipas angin Anda. "" Dan tahukah Anda, mereka melakukannya. 
Orang-orang yang menerima pesan ini menunjukkan penurunan pada pemakaian energi mereka hanya dengan diberi tahu apa yang dilakukan tetangga mereka. 
Lalu apa artinya? 
Jika diminta melakukan sesuatu yang tidak enak, walaupun kita percaya itu baik, bujukan moral, keuntungan ekonomi, tidak dapat berbuat banyak — namun tekanan sosial sangat manjur. 
Dan jika dijinakkan dengan tepat, ini dapat menjadi hal yang sangat hebat dan berguna. 
Sebenarnya, ini sudah dilakukan. 
Dari pemahaman ini, saya bersama sahabat saya DAn Yates mendirikan perusahaan bernama Opower. 
Kami membuat piranti lunak dan bekerja sama dengan perusahaan listrik yang ingin membantu pelanggan mereka menghemat energi. 
Kami memberikan laporan energi yang menunjukkan penggunaan energi mereka dibandingkan dengan tetangga mereka dengan ukuran rumah yang sama. 
Sama seperti selebaran yang efektif itu, kami membuat orang-orang membandingkan diri mereka dengan para tetangga lalu memberikan rekomendasi untuk membantu mereka menghemat energi. 
Kami mulai dengan kertas lalu menuju pada aplikasi pada ponsel, situs, dan kini bahkan menggunakan termostat yang dapat dikendalikan, dan selama 5 tahun terakhir kami melakukan percobaan ilmu perilaku terbesar di dunia. 
Dan ini berhasil. 
Para pemilik dan penyewa rumah menghemat lebih dari 250 juta dolar pada tagihan listrik mereka, dan kami baru saja mulai. 
Tahun ini saja, bersama dengan lebih dari 80 perusahaan listrik di enam negara, kami akan menghemat pemakaian listrik sebesar 2 terawatt hour lagi. 
Para penggemar energi di ruangan ini tahu seberapa besar 2 terawatt hour itu, bagi yang lain, 2 terawatt hour itu lebih dari cukup untuk menyalakan setiap rumah di St Louis dan Salt Lake City selama lebih dari satu tahun. 
2 terawatt hour, kira-kira separuh energi yang dihasilkan oleh pembangkit tenaga surya di Amerika. 
Dan 2 terawatt hour? Dengan batubara kita harus membakar batubara dalam 34 kereta ini setiap menitnya setiap hari selama setahun penuh untuk mendapatkan listrik sebesar 2 terawatt hour. 
Dan kami tidak membakar apapun, 
Kami hanya mendorong orang-orang untuk memperhatikan dan mengubah perilaku mereka. 
Namun kami hanyalah sebuah perusahaan dan hanya menggores permukaannya saja. 
20 persen dari listrik di rumah terbuang sia-sia, dan saat saya berkata terbuang, maksud saya bukanlah mereka memiliki lampu boros energi. Mungkin saja. 
Maksud saya kita membiarkan lampu di ruang kosong menyala dan kita membiarkan AC menyala saat tidak ada orang di rumah. 
Itu adalah listrik senilai 40 miliar dolar yang terbuang setiap tahun yang tidak berdampak pada kesejahteraan kita namun berdampak pada perubahan iklim. 
40 miliar — miliar — setiap tahun di Amerika saja. 
Itu adalah setengah dari penggunaan batubara di sini. 
Untungnya, beberapa ilmuwan material terbaik di dunia kini mencoba mencari pengganti batubara yang ramah lingkungan seperti ini, dan benda ini luar biasa dan penting. 
Namun sumber daya yang paling tidak diperhatikan untuk mencapai masa depan energi yang berkelanjutan bukanlah dalam slide ini, 
namun dalam ruangan ini, Anda dan saya. 
Dan kita dapat menjinakkan sumber daya itu tanpa ilmu material baru namun hanya dengan menerapkan ilmu perilaku. 
Kita dapat melakukannya sekarang, kita tahu hal itu akan sukses dan akan langsung menghemat uang kita. 
Jadi apa lagi yang kita tunggu? 
Di kebanyakan tempat, peraturan akan listrik tidak banyak berubah sejak jaman Thomas Edison. 
Listrik masih menjadi hadiah bagi pelanggan yang membuang energi. 
Seharusnya itu menjadi hadiah bagi mereka yang menghemat energi. 
Namun kisah ini tidka sekedar tentang penggunaan energi rumah tangga. 
Lihatlah Prius ini. 
Mobil ini efisien bukan hanya karena Toyota berinvestasi pada ilmu material namun juga pada ilmu perilaku. 
Si pengemudi bisa mengetahui seberapa besar energi yang dihemat secara langsung membuat si ugal-ugalan berkendara seperti seorang nenek yang waspada. 
Yang membawa kita kembali kepada Harriet. 
Kami berjumpa dengannya saat liburan keluarga pertama kami. 
Dia mendatangi putri saya yang kecil dan tergelitik saat tahu bahwa putri saya juga bernama Harriet. 
Dia bertanya apa pekerjaan saya, dan saya mengatakan, saya bekerja di bidang listrik untuk membantu orang-orang menghemat energi. 
Saat itu matanya terbelalak. 
Dia menatap saya dan berkata, "" Kau adalah orang paling tepat yang ingin saya temui. 
Kau tahu, dua minggu yang lalu, saya dan suami saya menerima surat dari perusahaan listrik 
yang mengatakan kami menggunakan energi 2 kali lipat dibandingkan tetangga kami. "" (Tawa) "" Dan dalam dua minggu terakhir, saya hanya dapat berpikir, berbicara, bahkan bertengkar tentang bagaimana kami dapat menghemat listrik. 
Kami melakukan semua yang dianjurkan dalam surat itu dan saya tahu pasti masih ada lagi yang dapat kami lakukan. 
Dan sekarang saya bersama dengan seorang pakar. 
Katakan, apa yang harus saya lakukan untuk menghemat energi? "" Ada banyak pakar yang dapat menjawab pertanyaan Harriet. 
Tujuan saya adalah untuk memastikan kita semua menanyakan hal itu. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Nama saya adalah Emiliano Salinas dan saya akan membicarakan peranan kita sebagai anggota masyarakat dalam lingkungan penuh kekerasan seperti di negara ini sekarang. 
Saya lahir pada tahun 1976. 
Saya tumbuh di dalam keluarga Meksiko biasa. 
Sebagai seorang anak, kehidupan saya biasa-biasa saja: saya pergi ke sekolah, bermain dengan teman dan sepupu saya. 
Namun kemudian ayah saya menjadi Presiden Meksiko dan kehidupan saya berubah. 
Apa yang akan saya katakan, setidaknya sebagian dari yang akan saya katakan, akan menimbulkan kontroversi. 
Pertama, karena sayalah yang akan mengatakannya. 
Dan kedua, karena apa yang akan saya katakan itu benar dan akan membuat banyak orang gelisah karena itu adalah sesuatu yang tidak ingin kita dengar. 
Namun kita harus mendengarkannya karena hal itu tidak dapat diingkari dan sangat jelas. 
Hal ini juga akan membuat anggota organisasi kriminal gelisah karena alasan yang sama. 
Saya akan berbicara tentang peranan kita sebagai anggota masyarakat dalam fenomena ini dan tentang empat tingkatan reaksi yang berbeda dari kita sebagai masyarakat dalam melawan kekerasan. 
Saya tahu banyak orang akan sulit untuk memisahkan kenyataan bahwa saya adalah putra Carlos Salinas de Gortari dan bahwa saya adalah rakyat biasa yang peduli pada situasi negeri ini pada saat ini. 
Jangan takut. 
Anda tidak perlu memahami arti penting dari apa yang akan saya katakan. 
Saya pikir kita di Meksiko ini memiliki masalah. 
Kita memiliki masalah besar. 
Saya rasa semua orang setuju akan hal ini. 
Tidak ada yang menentang — kita semua setuju bahwa ada masalah. 
Apa yang tidak kita setujui adalah apa masalah yang sebenarnya. 
Apakah Zetas? Pedagang obat terlarang? Pemerintah? 
Korupsi? Kemiskinan? Atau sesuatu yang lain? 
Saya pikir masalahnya bukanlah semua itu. 
Bukan berarti itu semua tidak layak mendapat perhatian. 
Namun kita tidak akan dapat mengatasi masalah-masalah itu jika kita tidak terlebih dahulu menyelesaikan masalah sesungguhnya yang kita miliki. 
Masalah sesungguhnya yang kita miliki adalah kebanyakan dari kita, rakyat Meksiko percaya bahwa kita adalah korban dari situasi kita sendiri. 
Kita adalah negara para korban. 
Dalam sejarah, kita selalu bersikap sebagai korban dari sesuatu atau seseorang. 
Kita adalah korban dari bangsa Spanyol. 
Kita juga adalah korban dari bangsa Perancis. 
Lalu kita adalah korban dari Don Porfirio. 
Kemudian kita adalah korban dari PRI. 
Bahkan korban dari Salinas. 
dan El Peje. 
Dan kini para Zetas, para pedagang obat, para kriminal, dan penculik... 
Tahan! Tunggu sebentar! 
Bagaimana jika masalahnya bukanlah semua itu? 
Masalahnya bukanlah hal yang menyebabkan kita merasa menjadi korban. 
Masalahnya adalah kita memainkan peran sebagai korban. 
Kita perlu membuka mata dan melihat bahwa kita bukanlah korban. 
Jika saja kita berhenti merasa menjadi korban, jika kita berhenti bersikap seperti korban, negara kita akan sangat berubah! 
Saya akan berbicara tentang bagaimana beralih dari masyarakat yang bertingkah laku seperti korban dari keadaan menjadi masyarakat bertanggung jawab dan saling terlibat yang menggenggam masa depan negara di tangannya sendiri. 
Saya akan berbicara tentang empat tingkatan berbeda dari tanggung jawab masyarakat dalam melawan kekerasan, dari yang paling lemah hingga yang paling kuat. 
Tingkat pertama, tingkat tanggung jawab terlemah dalam menghadapi kekerasan adalah penyangkalan dan ketidakpedulian. 
Kini, banyak masyarakat Meksiko menyangkal tentang situasi yang kita lalui sekarang. 
Kita ingin meneruskan keseharian kita walaupun kita tidak hidup dalam keadaan normal. 
Keseharian di negara kita adalah, sejujurnya, dalam kondisi khusus yang luar biasa. 
Ibarat seseorang yang menderita sakit parah dan berpura-pura hanya terkena flu yang akan segera sembuh. 
Kita ingin berpura-pura bahwa Meksiko terkena flu. 
Namun itu tidak benar. 
Meksiko terkena kanker. 
Dan jika kita tidak melakukan apapun, akhirnya kita akan terbunuh oleh kanker ini. 
Kita harus menggerakkan masyarakat Meksiko dari menyangkal dan tidak peduli ke tingkatan tanggung jawab masyarakat yang berikutnya. yaitu, mengakui, secara efektif. 
Dan pengakuan itu akan menaburkan ketakutan — mengakui betapa seriusnya situasi yang ada. 
Namun, takut lebih baik daripada tidak peduli karena takut membuat kita melakukan sesuatu. 
Banyak orang di Meksiko sedang takut pada saat ini. 
Kita sangat takut. 
Dan kita bertindak karena ketakutan itu. 
Dan saya akan memberi tahu masalah dari bertindak karena ketakutan — dan ini adalah tingkatan kedua dari tanggung jawab masyarakat: takut. 
Coba pikirkan tentang jalanan di Meksiko: sangat tidak aman karena banyak kekerasan, sehingga orang tinggal di rumah. 
Apakah itu membuat jalanan lebih aman atau lebih tidak aman? 
Lebih tidak aman! 
Kemudian jalanan menjadi lebih sepi dan lebih tidak aman, sehingga kita tinggal di rumah lebih lama lagi — yang membuat jalanan lebih sepi dan lebih tidak aman lagi, dan kita tinggal di rumah lebih lama lagi. 
Lingkaran setan ini akhirnya membuat seluruh penduduk terjebak di dalam rumah, takut setengah mati — bahkan lebih takut dibandingkan jika kita berada di jalanan. 
Kita harus melawan ketakutan ini. 
Kita harus menggerakkan rakyat Meksiko. anggota masyarakat yang ada pada tingkatan ini ke tingkatan berikutnya, yaitu bertindak. 
Kita harus menghadapi ketakutan kita dan mengambil alih jalanan kita, kota kita, lingkungan kita. 
Bagi banyak orang, bertindak itu termasuk marah. 
Kita beralih dari takut menjadi marah. 
Mereka berkata, "" Saya tidak tahan lagi. 
Mari kita lakukan sesuatu. "" Baru-baru ini — ini adalah gambaran yang sensitif — 35 peristiwa main hakim sendiri tercatat sejauh ini di tahun 2010. di Meksiko. 
Biasanya angka itu adalah satu atau dua per tahun. 
Kini ada satu kejadian setiap minggunya. 
Hal ini menunjukkan bahwa masyarakat putus asa dan mengambil hukum dengan tangan mereka sendiri. 
Sayangnya, tindakan kekerasan — walaupun bertindak lebih baik dari diam saja — namun mengambil bagian dari hal itu hanya menyamarkan kekerasan. 
Jika saya melakukan kekerasan kepada Anda dan Anda menanggapi dengan kekerasan juga, Anda menjadi bagian dari kekerasan dan Anda hanya menyamarkan kekerasan saya. 
Jadi tindakan sipil sangat penting. namun penting juga untuk mengajak orang yang berada pada tingkatan marah dan berbuat kekerasan ke tingkatan berikutnya yaitu bertindak tanpa kekerasan. 
Suatu tindakan sipil yang terkoordinasi dan tenang yang bukan berarti tindakan yang pasif. 
Ini berarti penuh tekad dan efektif, tapi tidak brutal. 
Ada contoh dari tindakan semacam ini di Meksiko. 
Dua tahun lalu, di Galena City, Chihuahua, seorang warga masyarakat diculik, Eric Le Barón. 
Saudaranya, Benjamín and Julián, bersama dengan anggota masyarakat lainnya berpikir tentang tindakan apa yang terbaik: membayar uang tebusan, mengambil senjata dan mengejar para penculik, atau meminta bantuan pemerintah. 
Pada akhirnya, Benjamín and Julián memutuskan hal terbaik yang dapat mereka lakukan adalah mengorganisir masyarakat dan bertindak bersama. 
Lalu apa yang mereka lakukan? 
Mereka mengerahkan seluruh komunitas Le Barón untuk pergi ke Chihuahua, di mana mereka duduk bersama-sama di taman di tengah kota. 
Mereka mengirimkan pesan kepada para penculik: "" Jika kalian ingin uang tebusan, datang dan ambillah. 
kami akan menunggu kalian di sini. "" Mereka diam di sana. 
Tujuh hari kemudian, Eric dibebaskan dan dapat kembali ke rumah. 
Ini adalah contoh dari apa yang dapat dilakukan masyarakat yang terorganisir, masyarakat yang bertindak. 
Tentu saja para kriminal dapat membalas. 
Dan dalam hal ini, mereka melakukannya. 
Pada tanggal 7 Juli 2009 Benjamín Le Barón dibunuh. 
Namun Julián Le Barón tetap bekerja dan dia telah mengerahkan masyarakat di Chihuahua selama lebih dari satu tahun. 
Dan selama itu dia sadar bahwa ada hadiah bagi yang dapat membunuhnya. 
Namun dia tetap berjuang. 
Dia tetap mengorganisir. 
Dia tetap mengerahkan. 
Tindakan gagah semacam ini ada di seluruh negara ini. 
Bersama ribuan Julian lain yang bekerja bersama-sama, Meksiko akan menjadi negara yang berbeda. 
Dan mereka ada di sana! 
Mereka baru saja mengangkat tangan. 
Saya lahir di Meksiko, saya tumbuh di Meksiko dan dalam perjalanannya, saya belajar mencintai Meksiko. 
Saya rasa semua orang yang telah menginjakkan kaki di negara ini — tentu saja termasuk semua orang Meksiko — setuju bahwa bukan hal yang sulit untuk mencintai Meksiko. 
Saya banyak bepergian dan tidak ada satu tempatpun saya dapat menemukan gairah yang dimiliki orang Meksiko. 
Kesetiaan yang kita rasakan untuk tim nasional sepakbola kita. 
Pengabdian yang ditunjukkan dengan menolong korban bencana alam, seperti gempa bumi pada tahun 1985 atau banjir pada tahun ini. 
Gairah saat kita menyanyikan lagu kebangsaan sejak kita masih anak-anak. 
Saat kita berpikir bahwa Masiosare adalah musuh yang aneh, dan kita bernyanyi, dengan hati bak anak kecil "prajurit pada setiap anak laki-laki." 
Saya pikir penghinaan terbesar, cara terburuk untuk menyinggung orang Meksiko adalah menghina ibu mereka. 
Ibu adalah sesuatu yang paling suci dalam hidup. 
Meksiko adalah ibu kita dan kini ibu berseru memanggil anak-anaknya. 
Kita sedang melalui saat terburuk dalam sejarah. 
Ibu kita, Meksiko, telah dihina di depan mata kita sendiri. 
Apa yang akan kita lakukan? 
Masiosare, sang musuh yang aneh, ada di sini. 
Di mana prajurit di dalam setiap anak laki-laki itu? 
Mahatma Gandhi, salah satu pejuang sipil terhebat dalam sejarah, berkata, "Jadilah perubahan yang ingin kau lihat di dunia ini." 
Kini di Meksiko kita meminta keberadaan para Gandhi. 
Kita perlu para Ghandi. 
Kita perlu pria dan perempuan yang mencintai Meksiko dan mau mengambil tindakan. 
Ini adalah seruan kepada setiap rakyat Meksiko yang sebenarnya untuk bergabung dalam inisiatif ini. Ini adalah seruan 
sehingga semua hal yang kita cintai tentang Meksiko — festival, pasar, rumah makan, cantina, tequila, mariachi, musik, penginapan, El Grito, hari perayaan orang mati, San Miguel, kegembiraan, gairah hidup, pertengkaran dan semua arti dari menjadi rakyat Meksiko — tidak hilang dari dunia ini. 
Kita menghadapi lawan yang sangat tangguh. 
Namun kita jauh lebih banyak. 
Mereka dapat mengambil nyawa seseorang. 
Siapapun dapat membunuh saya, atau Anda, atau Anda. 
Namun tidak ada yang dapat membunuh semangat dari rakyat Meksiko sesungguhnya. 
Pertempuran dimenangkan namun kita masih harus memperjuangkannya. 
2000 tahun yang lalu, seorang pujangga Romawi Juvenal mengatakan hal yang saat ini menggema di dalam hati setiap rakyat Meksiko yang sesungguhnya. 
Dia berkata, "" Anggaplah itu dosa terbesar untuk memilih hidup dalam kehormatan, dan demi hidup itu mengorbankan apa yang membuat hidup menjadi bermakna. "" Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Bila Anda ingin membeli kokain berkualitas tinggi dengan harga murah, hanya ada satu tempat yang bisa dituju yaitu pasar anonim di jaringan gelap dunia maya. 
Nah, Anda tidak bisa masuk ke situs itukarena mereka berada di daerah tersembunyi dalam internet yang dikenal dengan nama layanan tersembunyi Tor,yang hanya bisa diakses dengan peramban khusus yang bernama Tor. 
Nah, peramban Tor ini sebenarnya berasal dari proyek intelijen Angkatan Laut AS. 
Proyek ini kemudian menjadi sumber terbukatanpa mengungkapkan lokasi mereka. 
Hal ini dimungkinkan dengan mengenkripsi alamat IP Anda dan mengirimkannya melalui beberapa komputer lain di seluruh dunia yang menggunakan perangkat lunak yang sama. 
Anda dapat menggunakannya pada internet biasa, namun itu juga merupakan pintu menuju jaringan gelap dunia maya. 
Karena sistem enkripsi pintar yang licik itulah 20 atau 30 ribu situs — kita tidak tahu pasti jumlahnya — yang beroperasi di sana sangat sulit untuk ditutup. 
Tempat itu merupakan dunia tanpa sensor yang dikunjungi oleh pengguna anonim. 
Tidaklah mengherankan bila tempat itu secara alami menjadi tujuan semua orang yang ingin menyembunyikan sesuatu, 
Di jaringan gelap dunia maya, Anda dapat menemukan 
Anda akan menemukan blog aktivisme politik. 
Anda akan menemukan perpustakaan buku-buku bajakan. 
Namun Anda juga akan menemukan pasar obat-obatan terlarang, pornografi ilegal, layanan peretasan komersil, dan banyak hal lainnya. 
Nah, jaringan gelap dunia maya adalah tempat yang paling menarik dan menantang dalam dunia maya. 
Dan alasannya ialah, meskipun inovasi tentu saja terjadi di bisnis berskala besar, terjadi di universitas kelas dunia, inovasi juga terjadi di daerah pinggiran, karena mereka yang berada di sana — kaum pariah, orang yang terbuang — mereka seringkali menjadi yang paling kreatif karena situasi mengharuskannya. 
Di bagian ini dalam internet, Anda takkan terganggu oleh gambar konyol, atau iklan yang muncul tiba-tiba. 
Dan inilah salah satu alasan mengapa saya rasa banyak di antara Anda yang akan mencoba jaringan gelap dunia maya itu segera. 
(Tertawa) Saya tidak bilang bahwa Anda akan menggunakannya untuk mencari dan membeli narkoba berkualitas tinggi. 
Tapi bisa saja, ya. 
(Tertawa) Mari saya lanjutkan. 
Hal pertama yang Anda sadari ketika masuk di salah satu situs ini ialah betapa familiar tampilannya. 
Setiap produknya — ada ribuan produk di sana — ditampilkan dengan foto berkilap dan beresolusi tinggi, dideskripsikan secara terperinci, ditampilkan harganya. 
Ada pilihan "" Teruskan transaksi "". 
Bahkan ada, ini hal yang paling bagus, pilihan "" Laporkan produk ini "". 
(Tertawa) Luar biasa. 
Anda menjelajah situsnya, lalu memutuskan pilihan, lalu membayar dengan mata uang enkripsi bitcoin, lalu memasukkan alamat — lebih baik bukan alamat rumah Anda — dan menunggu datangnya produk yang Anda beli melalui pos, 
Dan alasannya mengapa barang itu sampai bukan karena enkripsi yang pintar. 
Itu memang penting. 
Tapi alasannya lebih sederhana dari itu. 
Alasannya ialah testimoni pengguna. 
(Tertawa) Setiap penjual di situs semacam ini menggunakan nama samaran, tentu saja, namun mereka selalu menggunakan nama yang sama untuk membangun reputasi. 
Dan karena pembeli mudah beralih ke penjual lain kapanpun mereka mau, maka satu-satunya cara untuk memilih penjual yang terpercaya ialah melihat apakah mereka selama ini memiliki testimoni yang positif yang diberikan pengguna situs yang lain. 
Perkenalan awal kita atas kompetisi dan pilihan ini berjalan sesuai dengan prediksi para ekonom. 
Harga cenderung turun, kualitas produk cenderung meningkat, dan penjual menjadi penuh perhatian, mereka sopan, mengutamakan konsumen, menawarkan berbagai penawaran khusus, beli satu gratis satu, gratis ongkos kirim, untuk membuat Anda senang. 
Saya berbicara dengan Drugsheaven. 
Drugsheaven menawarkan mariyuana berkualitas dengan harga yang pantas. 
Ia memiliki kebijakan pengembalian uang yang sangat murah hati, syarat dan ketentuan yang terperinci, dan waktu pengiriman yang bagus. 
"" Yth. Drugsheaven, "" tulis saya melalui sistem surat elektronik internal yang tentunya juga dienkripsi. 
"Saya orang baru. Apakah boleh bila saya hanya membeli satu gram mariyuana dahulu?" 
Beberapa jam kemudian, saya mendapat jawaban. 
"" Halo, terima kasih atas pesan Anda. 
Memulai dari jumlah yang sedikit sungguh bijaksana. Saya juga akan seperti itu. "" (Tertawa) "" Jadi, tidak apa-apa bila Anda membeli satu gram dahulu. 
Salam, Drugshaven. "" (Tertawa) Saya tak tahu apakah ia beraksen seperti orang Inggris, tapi rasanya begitu. 
Sikap menomorsatukan konsumen ini merupakan jawaban mengapa dari 120.000 testimoni yang saya teliti selama tiga bulan di salah satu situs ini sebanyak 95 persen memberikan nilai 5 dari 5 poin. 
Konsumen, sebagaimana terlihat, adalah raja. 
Namun, apa artinya hal ini? 
hal ini berarti lebih banyak narkoba yang lebih mudah didapat 
Dan menurut pendapat saya, hal itu tidaklah baik. 
Namun, di sisi lain, bila Anda ingin menggunakan narkoba, Anda jadi punya cara yang cukup baik untuk mendapat jaminan akan level kemurnian dan kualitas narkoba yang merupakan faktor yang amat penting bila Anda memakai obat-obatan itu. 
Dan Anda dapat melakukan hal itu tanpa beranjak dari rumah, tanpa memusingkan resiko yang ada bila membelinya di jalanan. 
Nah, seperti yang saya bilang, Anda perlu menjadi kreatif dan inovatif untuk bisa berbisnis di pasar ini. 
Dan sekitar 20-an situs yang saat ini beroperasi — mereka tidak selalu beroperasi, mereka tidak selalu berfungsi baik. Situs yang saya tunjukkan tadi telah ditutup 18 bulan yang lalu, 
Tapi pasar ini, karena tempat beroperasinya mereka sungguh sulit dan lingkungannya tidak ramah, mereka selalu berinovasi, selalu berpikir untuk menjadi lebih pintar, lebih tersebar, lebih sulit untuk disensor, dan lebih ramah terhadap pengguna. 
Contohnya saja, sistem pembayaran. 
Tentu saja Anda tidak membayar dengan kartu kredit, 
dan memberikan anonimitas yang cukup tinggi untuk penggunanya. 
Namun saat dimulainya situs semacam ini, orang menyadari kelemahannya. 
tanpa mengirimkan barangnya. 
Komunitas itu lalu menciptakan solusi yaitu pembayaran dengan pihak ketiga. 
Jadi untuk melakukan pembelian, saya akan mengirimkan bitcoin saya ke rekening digital pihak ketiga yang netral dan aman. 
Vendor yang mendapat informasi saya telah mengirim bitcoindan ketika saya menerimanya ada setidaknya dua dari tiga orang yang bertransaksi — vendor, pembeli, administrator situs — yang menyetujui transaksi tersebut dengan tanda tangan unik digital dan uangnya baru akan ditransfer. 
Brilian! 
Elegan. 
Dan berhasil. 
Namun kemudian mereka menyadari ada masalah dengan bitcointercatat di pembukuan yang dapat dilihat publik. 
Jadi bila Anda pintar, Anda dapat mencari tahu siapa saja mereka itu. 
Ratusan orang mengirimkan bitcoin mereka ke satu alamat yang akan dicampuradukkan dan jumlah yang tepat akan dikirimkan kepada penerima yang seharusnya, tapi menggunakan bitcoin yang berbeda: sistem pencucian uang mikro. 
(Tertawa) Luar biasa. 
Anda tertarik untuk mengetahui narkoba yang sedang trendi di jaringan gelap ini? 
Coba cek Grams, mesin pencarinya. 
Anda bahkan dapat memasang iklan di sana. 
(Tertawa) Apakah Anda konsumen yang peduli dengan dampak dari industri narkoba? 
Yah. 
Satu vendor akan menawarkan Anda kokain organik yang diperdagangkan dengan adil. 
Kokain itu tidak berasal dari mafia obat-obatan terlarang Kolombia, tapi dari petani di Guatemala. 
Mereka bahkan menjanjikan untuk menginvestasikan 20 persen keuntungan kepada program pendidikan di wilayah setempat. 
Nah, apapun yang Anda pikirkan tentang moralitas yang dimiliki situs ini —penciptaan pasar anonim yang berfungsi dan kompetitif yang pihak-pihak yang terlibat di dalamnya tidak saling mengenal,pencapaian yang fenomenal. 
Dan inilah inovasi yang menunjukkan mengapa orang-orang pinggiran seringkali menjadi pertanda hal-hal yang akan datang. 
Mudah sekali terlupakan karena jangka hidupnya yang cukup pendek, bahwa internet telah berulang kali berubah selama kira-kira 30 tahun terakhir. 
berubah di tahun 80-an menjadi jaringan akademik, dikooptasi oleh perusahaan komersial pada tahun 90-an,namun saya pikir internet akan berubah lagi. 
Dan saya pikir hal-hal seperti pasar di jaringan gelap dunia maya —saya pikir inilah masa depan. 
Dan mengapa hal itu adalah masa depan 
Secara konsisten, survei memperlihatkan kekhawatiran kita akan privasi. 
Saat ini ada sekitar dua sampai tiga jutayang sebagian besar penggunanya menggunakan Tor untuk hal yang sah, terkadang untuk hal biasa-biasa saja. 
Dan ada ratusan aktivis di seluruh dunia yang mengerjakan teknik dan perangkat yang dapat membuat Anda daring secara privat, layanan pesan terenkripsi otomatis. 
Ethereum, sebuah proyek yang mencoba menghubungkan cakram keras jutaan komputer di dunia yang saling terhubung namun tidak dimanfaatkan untuk menciptakan internet yang tersebar yang tidak dikontrol oleh seorangpun. 
Kita telah menyebarkan komputer, tentu saja. 
Kita memakainya untuk semua hal, dari Skype sampai mencari makhluk luar angkasa. 
Namun bila Anda tambahkan komputer yang tersebar dengan enkripsi yang hebat — hal ini akan menjadi sangat, sangat sulit untuk disensor dan dikontrol. 
Satu program lain bernama MaidSafe bekerja menggunakan prinsip yang sama. 
Jadi begini — semakin banyak yang terlibat, semakin menarik situs-situs tersebut, 
Bahkan, hal itu telah terjadi. 
Jaringan gelap dunia maya tidak lagi hanya menjadi sarang dealer dan tempat persembunyian sang pengungkap fakta. 
Jaringan ini telah menjadi arus utama. 
Baru saja, pemusik Aphex Twin meluncurkan albumnya sebagai situs di jaringan ini. 
Facebook telah memulai situs di sana. 
Sekelompok arsitek di London telah membuka situs di jaringan itu untuk orang-orang yang khawatir tentang proyek regenerasi. 
Ya, jaringan gelap dunia maya telah menjadi arus utama dan saya perkirakan bahwa sebentar lagi setiap perusahaan media sosial, bahkan media massa utama, dan karenanya sebagian besar dari Anda para audiens, akan menggunakan jaringan gelap ini. 
Jadi internet akan menjadi lebih menarik, lebih semarak, lebih inovatif, lebih buruk, lebih merusak. 
Itu kabar baik bagi Anda yang peduli dengan kemerdekaan. 
bila Anda ingin menjelajah pornografi ilegal dan bila Anda ingin membeli dan menjual narkoba tanpa dihukum. 
Tidak seluruhnya gelap, tidak seluruhnya terang. 
Tidak hanya satu sisi yang akan menang, melainkan keduanya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Halo. Nama saya Cameron Russell, dan beberapa waktu yang lalu 
selama 10 tahun. 
Dan sekarang saya merasa ada ketegangankarena tidak seharusnya saya berpakaian seperti ini. (Tawa) 
Inilah pertama kalinya ada yang berganti pakaian di panggung TED sehingga saya rasa Anda cukup beruntung dapat menjadi saksinya. 
Jika ada wanita yang ketakutan dengan hasilnya Anda tidak perlu mengatakannya, namun saya akan mencari tahu lewat Twitter. 
saya juga cukup beruntung karenadalam waktu 10 detik. 
Tidak semua orang dapat melakukannya. 
Sepatu hak ini sangat tidak nyaman, 
Bagian yang tersulit adalah memasukkan sweater ini melalui kepala saya 
Itu aneh. 
semoga tidak seaneh gambar itu. 
namun juga dangkal. 
Saya baru saja mengubah bayangan Anda terhadap saya dalam 6 detik. 
Dalam gambar ini, sebenarnya saya belum pernah berpacaran dalam kehidupan nyata. 
Dan tentu saja, kecuali dengan operasi atau menghitamkan kulit dua hari sebelumnya, hanya sedikit yang dapat kita lakukan untuk mengubah penampilan, dan penampilan itu, walaupun dangkal dan tidak dapat diubah memiliki dampak besar bagi hidup kita. 
Jadi bagi saya, menjadi si pemberani berarti jujur. 
Saya berada di panggung ini karena saya seorang model, 
karena saya cantik dan berkulit putih, dan dalam industri ini, kami menyebutnya wanita seksi. 
Dan saya akan menjawab pertanyaan yang selalu ditanyakan orang lain, 
Pertanyaan pertama, bagaimana anda bisa menjadi model? 
Saya selalu menjawab, "" Berkat pemandu bakat, "" namun itu tidak berarti apa-apa. 
saya memenangkan lotere genetika, dan saya menerima warisan, mungkin Anda penasaran apa warisan itu. 
kita telah mengartikan kecantikan bukan sekedar muda, sehat dan simetri yang kita kagumi secara alami, namun juga langsing, tinggi, feminim, dan kulit yang putih. 
Dan itulah warisan yang dibangun untuk saya 
Dan saya tahu ada di antara penonton yang meragukan hal ini, dan mungkin ada juga fasionista seperti 
Pertama, saya memuji pengetahuan model Anda. Sungguh mengesankan. 
Namun sayangnya, saya harus mengatakan bahwa pada tahun 2007 seorang mahasiswa doktoral NYU menghitung semua model di panggung, semua yang menjadi model dan dari 677 model itu hanya 27 orang, atau kurang dari 4 persen yang tidak berkulit putih. 
Pertanyaan berikutnya yang selalu ditanyakan adalah, 
Anda bisa menjadi Presiden Amerika Serikat,yang pasti luar biasa, karena Anda akan menjadi orang pertama. ""Jika, setelah semua daftar ini, mereka masih sama,Karena saya tidak bertanggung jawab untuk apapun 
Berkata bahwa Anda ingin menjadi model setelah dewasa 
itu bukanlah jenjang karir. 
karena tidak seperti ahli bedah jantung 
Jadi jika si juru foto ada di sini 
Jadinya seperti ini. (Tawa) 
Sayangnya, setelah Anda lulus sekolah 
Dan inilah saya saat ini. 
Dan saya harap yang Anda lihat adalah foto-foto ini bukanlah foto saya. 
yang dibuat oleh sekelompok profesional, oleh penata rambut, makeup, juru foto, dan penata gaya, 
kecuali di saat sebelumnya, namun barang gratis yang saya dapatkan 
dan suatu kali saya pergi ke toko dan lupa membawa uang 
Saat remaja, saya berkendara dengan teman saya, yang tidak pandai mengemudi dan dia menerobos lampu merah,dan kami hanya perlu, "" Maaf, pak, "" 
dan juga siapa saya, dan ada orang-orang yang membayar untuk penampilan dan nama mereka. 
Saya tinggal di New York, dan tahun lalu86 persen berkulit hitam atau Latin, 
Dan hanya ada 177.000 pria muda berkulit hitam atau Latin di New York, jadi bagi mereka ini bukanlah tentang, "" Apakah saya akan distop? ""53 persen tidak menyukai tubuh mereka, 
"" Jika Anda sedikit lebih kurus dan rambut yang berkilau, Anda akan merasa senang dan hebat. "" Dan saat kami ada di belakang panggung, kami memberi jawaban 
Hal itu benar, namun itu hanyalah separuh cerita,tidak pernah saya katakan di depan kamera, adalah, "" Saya cemas. "" 
Saya cemas karena saya harus memikirkan 
"Jika paha saya lebih langsing dan rambut saya lebih berkilau, apa saya akan lebih bahagia?" 
Anda hanya perlu bertemu sekelompok model 
Namun seringkali sangat sulit untuk membuka warisan saat saya menjadi penerima keuntungan yang terbesar. 
dan saya merasa ini adalah hal yang luar biasa di mana saya bisa datang sebelum 10, 20, atau 30 tahun dengan banyak agen dalam karir saya karena mungkin saya tidak akan bercerita tentang bagaimana mendapat pekerjaan pertama saya atau mungkin saya tidak akan bercerita bagaimana saya membiayai kuliah saya, 
kekuatan gambar dalam cara kita mengartikan sukses dan kegagalan. 
Terima kasih (Tepuk tangan) 

Bulan lalu, Ensiklopedia Britannica mengumumkan akan menghentikan pencetakannya setelah 244 tahun, yang membuat saya terkenang, saya ingat saat bermain dengan banyak ensiklopedia di perpustakaan kampung halaman saya saat saya masih kecil, mungkin 12 tahun. 
Saya ingin tahu jika saya dapat memperbaharuinya bukan hanya dengan metode modern namun juga dengan saya yang modern. 
Jadi saya mencobanya. 
Saya mengunjungi ensiklopedia online, Wikipedia, dan memasukkan "" Bumi. "" Anda dapat mulai dari mana saja, kali ini saya memilih "" Bumi. "" 
Aturan pertama permainan ini cukup sederhana. 
Bacalah naskah itu hingga Anda menemukan sesuatu yang Anda tidak tahu, lebih baik lagi jika ayah Anda juga tidak tahu. 
Dalam kasus ini, dengan cepat saya menemukan ini: Titik terjauh dari pusat Bumi bukanlah puncak Gunung Everest, seperti yang saya pikirkan, namun puncak gunung ini: Gunung Chimborazo di Ekuador. 
Sudah jelas, Bumi berputar saat mengelilingi matahari sehingga Bumi sedikit membuncit di tengah seperti beberapa "" penduduk Bumi. "". 
Walaupun Gunung Chimborazo bukanlah gunung tertinggi di Andes, namun jaraknya satu derajat menjauhi khatulistiwa, gunung ini ada pada tonjolan Bumi sehingga puncaknya adalah titik terjauh di permukaan Bumi dari pusat Bumi. 
Ini sangat menarik untuk dikatakan. 
Jadi saya segera memutuskan inilah nama dari permainan ini, atau seruan baru saya. 
Anda dapat menggunakannya di TED. 
Chimborazo, benar? 
Ini seperti gabungan "" eureka "" dan "" bingo. "" 
saya tidak tahu itu; itu cukup keren. 
Chimborazo! 
Lalu aturan berikutnya juga cukup sederhana 
Anda harus mencari istilah lain dan mencarinya. 
Di masa lalu, itu berarti mencari di volume yang lain dan mencarinya menurut abjad, mungkin akan dialihkan, itu menyenangkan. 
Kini ada ratusan tautan untuk dipilih. 
Saya dapat menuju ke tempat manapun di dunia, Saya pikir karena saya sudah di Ekuador, saya memutuskan untuk mengklik kata "" Tropis. "" Itu membawa saya ke lokasi basah dan hangat dari iklim tropis yang mengelilingi Bumi. 
Ada Garis Balik Utara di bagian utara dan Garis Balik Selatan di bagian selatan, hal itu saya tahu, namun saya terkejut saat menemukan fakta kecil ini. Itu bukanlah garis pada peta seperti garis lintang atau garis batas negara, itu adalah fenomena astronomi yang disebabkan oleh kemiringan sumbu Bumi dan fenomena ini berubah. 
Garis ini bergerak naik turun. 
Kenyataannya, selama bertahun-tahun, Garis Balik Utara dan Selatan telah bergerak menuju khatulistiwa dengan laju sekitar 15 meter per tahun, dan tidak ada yang memberi tahu saya. 
Saya tidak tahu hal itu. 
Chimborazo! 
Agar permainan terus berlanjut, saya harus mencari ungkapan lain dan melihatnya. 
Karena saya sudah ada di daerah tropis, saya memilih "" Hutan hujan tropis. "" Terkenal akan keragamannya, keragaman manusia. 
Masih ada lusinan suku yang tidak tersentuh di Bumi. 
Mereka ada di seluruh dunia, namun praktis semuanya tinggal di hutan hujan tropis. 
Inilah satu-satunya tempat yang Anda bisa pergi dan tidak "" dianggap teman. "" Tautan yang saya klik ini cukup aneh di bagian awal dan sangat misterius di bagian akhir. 
Disebutkan mengenai macan tutul, rakun ekor cincin, kodok berpanah racun, ular boa constrictor, lalu coleoptera, yang ternyata adalah kumbang. 
Saya mengkliknya dengan sengaja, namun jika saya tidak sengaja sampai ke sana, wikipedia mengingatkan, untuk band, lihat "" The Beatles, "" untuk mobil, lihat "" Volkswagon Beetle, "" namun saya mencari "" kumbang. "" 
Inilah golongan paling sukses di Bumi sejauh ini. 
Sekitar 20 hingga 25 persen dari semua bentuk kehidupan di Bumi termasuk tanaman, adalah kumbang. 
Itu berarti lain kali jika Anda pergi ke toko kelontong Anda melihat ada 4 orang mengantri di depan Anda. 
Secara statistik, salah satu dari Anda adalah kumbang. 
Jika itu Anda, artinya Anda menyesuaikan diri dengan sangat baik. 
Ada kumbang pemulung yang mengambil kulit dan daging dari tulang di museum. 
Ada kumbang pemangsa, yang menyerang serangga lain dan masih terlihat cukup lucu bagi kita. 
Ada kumbang yang menggelindingkan bola kecil kotoran menyeberangi gurun untuk memberi makan anak-anaknya. 
Ini mengingatkan bangsa Mesir Kuno akan dewa mereka Khepri, yang memperbarui bola matahari setiap pagi, yang menyebabkan kumbang penggelinding kotoran ini menjadi kumbang suci di penutup dada Firaun Tutankhamun. 
Saya diingatkan bahwa kumbang memiliki cumbuan paling romantis di dunia hewan. 
Kunang-kunang bukanlah lalat, namun kumbang. 
Kunang-kunang adalah coleoptera, dan coleoptera berkomunikasi dengan cara lain. 
Seperti tautan saya berikutnya: Bahasa kimia dari feromon. 
Laman feromon ini membawa saya pada video dari bulu babi yang sedang berhubungan intiim. 
Yeah. 
(Tawa) Dan tautan ke afrodisiak. 
Ini adalah sesuatu yang meningkatkan nafsu seksual, mungkin coklat. 
Ada kandungan coklat yang disebut fenetilamina yang mungkin merupakan afrodisiak. 
Namun seperti disebutkan dalam artikel ini, karena kerusakan enzim, biasanya fenetilamina tidak akan mencapai otak Anda jika Anda memakannya. 
Jadi bagi Anda yang hanya makan coklat, Anda harus mencobanya. 
Tautan yang saya klik ini, "" sihir simpatik, "" terutama karena saya mengerti arti kedua kata itu. 
Namun tidak saat keduanya disatukan seperti itu. 
Saya suka simpatik, saya suka sihir. 
Saat saya mengklik "" sihir simpatik, "" ada sihir simpatik dan boneka voodoo. 
Anak kecil dalam diri saya kembali beruntung. 
Sihir simpatik adalah tiruan. 
Jika Anda menirukan sesuatu, mungkin Anda dapat terpengaruh. 
Itulah gagasan di balik boneka voodoo, dan mungkin juga lukisan gua. 
Tautan pada lukisan gua membawa saya ke beberapa seni tertua yang diketahui umat manusia. 
Saya akan senang melihat Google maps ke dalam beberapa gua ini. 
Ada karya seni berusia puluhan ribu tahun. 
Tema yang umum adalah hewan liar besar dan jiplakan tangan manusia, biasanya tangan kiri. 
Kita telah menjadi pengguna tangan kanan selama ribuan tahun, sehingga walaupun saya tidak tahu mengapa manusia purba menjiplak tangannya atau meniup pigmen dari tabung, saya dapat dengan mudah membayangkan cara mereka melakukannya. 
Dan saya tidak merasa hal ini berbeda dari gambar tangan kanan di sana yang akan saya gunakan untuk mengklik "" tangan, "" kita mengunjungi laman "" tangan, "" di mana saya menemukan hal sepele yang paling menyenangkan dan mungkin memalukan yaitu hal ini: Bagian belakang tangan secara resmi disebut opisthenar. 
Ini memalukan karena sampai sekarang setiap kali saya berkata, "" Saya tahu itu seperti belakang telapak tangan saya sendiri, "" saya selalu berkata, "" Saya sangat mengenal hal itu, saya hanya tidak tahu namanya, benar? "" Dan tautan yang saya klik di sini, kukang, monyet, dan simpanse memiliki opisthenar yang kecil. 
Saya mengklik simpanse dan menemukan saudara kita yang paling dekat secara genetika. 
Pan troglodytes, nama yang kita berikan, yang berarti "" yang tinggal di gua. "" Namun tidak. 
Hewan ini tinggal di hutan hujan dan padang rumput. 
Hanya saja kita selalu berpikir mereka tertinggal di belakang kita dalam hal evolusi dan secara luar biasa merambat naik pada kita, dan dalam beberapa kasus, tepat di belakang kita. 
Seperti tautan berikutnya, tautan yang sangat menarik, Ham si simpanse luar angkasa. 
Saya mengkliknya dan saya berpikir dia akan membawa saya kembali dua kali. 
Dia lahir di Kamerun yang berada di tengah peta tropis saya, dan secara khusus kerangkanya di museum Smithsonian dimakan oleh kumbang. 
Di antara kedua tengara kehidupannya, Ham terbang ke luar angkasa. 
Dia mengalami tanpa bobot dan masuk kembali ke Bumi beberapa bulan sebelum manusia pertama melakukannya. Kosmonot Uni Soviet, Yuri Gagarin. 
Saat saya mengklik laman Yuri Gagarin, saya menemukan ternyata postur orang ini cukup pendek, namun besar dalam hal kepahlawanan. 
Perkiraan tertinggi, dia memiliki tinggi 165 cm kurang dari lima setengah kaki, mungkin karena dia kekurangan gizi pada waktu kecil. 
Jerman menduduki Rusia. 
Seorang prajurit Nazi mengambil alih rumah Gagarin, dia dan keluarganya tinggal di gubuk dari lumpur. 
Beberapa tahun kemudian, anak dari gubuk lumpur sempit itu tumbuh menjadi orang dalam kapsul sempit di ujung roket yang dengan sukarela diluncurkan ke luar angkasa, manusia pertama dari kita semua yang meninggalkan planet ini. 
Dia tidak hanya keluar dari Bumi, namun mengitarinya sekali. 
50 tahun kemudian, sebagai penghormatan, Stasiun Luar Angkasa Internasional yang masih ada di atas sana sekarang menyesuaikan orbitnya dengan orbit Gagarin pada waktu yang sama dan merekamnya, jadi Anda dapat melihat sekitar 100 menit dari apa yang pasti merupakan perjalanan yang mempesona, mungkin juga perjalanan yang sepi, orang pertama yang melakukan hal seperti itu. 
Dan saat Anda sudah penuh akan hal itu, Anda dapat mengklik satu tautan lagi. 
Anda kembali ke Bumi. 
Kembali ke tempat di mana Anda mulai. 
Anda dapat menyelesaikan permainan ini. 
Anda hanya perlu satu fakta lagi yang Anda tidak tahu. 
Bagi saya, saya dengan cepat melihat hal ini: Bumi memiliki toleransi sekitar 0,17 persen dari bola acuan, kurang dari batas bola biliar sebesar 0,22 persen. 
Inilah fakta yang akan saya sukai jika saya masih kecil. 
Saya menemukannya sendiri. 
Saya dapat sedikit menghitung. 
Saya cukup yakin ayah saya tidak tahu. 
hal ini berarti jika Anda mengecilkan Bumi hingga seukuran bola biliar, jika Anda dapat membuat Bumi, dengan semua gunung, gua, hutan hujan, astronot, suku yang tidak tersentuh, simpanse, boneka voodoo, kunang-kunang, coklat, makhluk laut yang berhubungan intim di laut dalam, jika Anda bisa mengecilkannya hingga seukuran bola biliar, Bumi akan sama halusnya dengan bola biliar, mungkin bola biliar dengan sedikit tonjolan di tengah. 
Itu cukup keren. 
Saya tidak tahu itu. 
Chimborazo! 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Yang ingin saya bicarakan hari ini adalah sebuah gagasan. 
Gagasan tentang jenis sekolah baru, yang mengalihkan semua pemikiran konvensional kita mengenai manfaat dan cara kerja sekolah. 
Mungkin sekolah ini akan segera ada di sekitar Anda. 
Asalnya adalah organisasi yang disebut Yayasan Young, yang selama puluhan tahun, muncul dengan banyak penemuan dalam pendidikan, seperti Universitas Terbuka dan hal-hal seperti sekolah ekstensi, sekolah bagi wirausaha sosial, universitas musim panas, dan Sekolah untuk Semuanya. 
Sekitar 5 tahun lalu, kami bertanya apa yang paling diperlukan bagi penemuan dari sekolah di Inggris. 
Kami rasa prioritas yang terpenting adalah menggabungkan dua masalah. 
Pertama adalah jumlah remaja yang bosan yang tidak menyukai sekolah, yang tidak dapat melihat hubungan antara apa yang mereka pelajari di sekolah dengan pekerjaan mereka nantinya. 
Dan para pengusaha yang terus mengeluh bahwa lulusan sekolah tidak siap untuk pekerjaan nyata, tidak memiliki perilaku dan pengalaman yang tepat. 
Jadi kami mencoba bertanya: Sekolah apa yang akan membuat para remaja berebutan untuk masuk, bukan berebutan untuk tidak masuk? 
Setelah ratusan percakapan dengan remaja, guru, orang tua, pengusaha, dan sekolah dari Paraguay hingga Australia, dan melihat beberapa penelitian akademis yang menunjukkan pentingnya apa yang kini disebut kemampuan non-kognitif — motivasi, kegigihan — dan bahwa hal ini sama pentingnya dengan kemampuan kognitif — kemampuan akademis formal — kami mendapat jawabannya, jawaban yang sangat sederhana yang kami sebut Sekolah Studio. 
Kami menyebutnya Sekolah Studio untuk kembali pada gagasan asli dari masa Renaissance di mana bekerja dan belajar dipadukan. 
Anda bekerja dengan belajar dan Anda belajar dengan bekerja. 
Desain yang kami temukan memiliki sifat-sifat berikut. 
Pertama, sekolah kecil — sekitar 300, 400 siswa — 14 hingga 19 tahun, dan yang penting, sekitar 80 persen kurikulum diberikan tidak dengan duduk di ruang kelas namun melalui proyek praktis nyata, bekerja paruh waktu pada bisnis, LSM, dan sebagainya. 
Sehingga setiap siswa akan memiliki pelatih dan guru yang akan membuat jadwal jauh lebih seperti lingkungan pekerjaan. 
Semua itu akan dilakukan dalam sistem publik yang didanai oleh uang masyarakat, namun dijalankan secara independen. 
Tanpa biaya tambahan, tanpa seleksi, dan memungkinkan siswa untuk masuk universitas, bahkan jika kebanyakan dari mereka ingin berwirausaha dan bekerja sendiri. 
Di bawahnya ada beberapa ide sederhana bahwa cara terbaik dari banyak remaja untuk belajar adalah melakukan sesuatu, mereka sangat baik belajar dalam kelompok dan melakukan hal sesungguhnya — berlawanan dengan yang umumnya dilakukan di sekolah. 
Ini adalah ide yang bagus sehingga kami beralih pada fase membuat prototipe-nya. 
Kami mencobanya, pertama di Luton — yang saya takut hanya terkenal karena bandaranya — dan di Blackpool — yang terkenal akan pantai dan daerah wisatanya. 
Yang kami temukan — dan kami menyadari banyak kesalahan dan memperbaikinya — namun kami menemukan bahwa anak muda menyukainya. 
Mereka menganggapnya lebih memotivasi dan menarik daripada pendidikan tradisional. 
Mungkin yang paling penting, 2 tahun kemudian saat hasil ujiannya keluar, siswa percobaan ini yang berada di kelompok bawah melompat ke kelompok atas — sebenarnya pada sekitar 10 persen teratas dalam hal GCSE yaitu sistem penilaian di Inggris. 
Tidak mengejutkan hal itu mempengaruhi beberapa orang untuk berpikir tentang maksud kami. 
Menteri Pendidikan di bagian selatan London menyebut dirinya "" penggemar besar. "" Dan organisasi bisnis juga berpikir tentang maksud kami. dalam hal menyiapkan para siswa jauh lebih baik untuk pekerjaan sesungguhnya. 
Dan memang, ketua kamar dagang kini adalah direktur Perserikatan Sekolah Studio dan membantunya, tidak hanya dengan bisnis besar, namun bisnis kecil di seluruh Inggris. 
Kami mulai dengan 2 sekolah. 
Tahun ini telah tumbuh menjadi 10 sekolah. 
Tahun depan, kami berharap ada 35 sekolah yang dibuka di seluruh Inggris, dan 40 daerah lainnya ingin memiliki sekolah sendiri semacam ini — penyebaran yang cukup cepat dari gagasan ini. 
Menariknya, Semua ini terjadi hampir tanpa peliputan media. 
Semua ini terjadi hampir tanpa dana yang besar. 
Semua menyebar dari mulut ke mulut, di antara guru, orang tua, orang-orang yang terlibat dalam pendidikan. 
Ini menyebar karena kekuatan gagasan ini — jadi gagasan yang sangat sederhana tentang mengalihkan pendidikan dan memasukkan hal yang kecil. hal seperti bekerja kelompok, melakukan proyek praktis, dan membawa mereka ke pusat dari pelatihan bukan pada ujungnya. 
Sekarang ada satu kumpulan sekolah baru yang dibuka pada musim gugur ini. 
Ini ada di Yorkshire, di mana sebenarnya keponakan saya, saya harap dapat masuk ke sana. 
Dan yang ini berfokus pada industri kreatif dan media. 
Yang lainnya berfokus pada pelayanan kesehatan, turisme, teknik, dan bidang lainnya. 
Kami melihat maksud kami. 
Ini belum sempurna namun kami pikir ini adalah gagasan yang dapat mengubah kehidupan dari ribuan, mungkin jutaan remaja yang telah bosan bersekolah. 
Mereka tidak menjiwainya. 
Mereka tidak seperti Anda yang dapat duduk dan mendengar berbagai hal selama berjam-jam. 
Mereka ingin melakukan sesuatu, ingin mengotori tangan mereka, mereka ingin pendidikan yang sebenarnya. 
Saya harap seseorang di luar sana akan dapat membantu kami. 
Kami merasa kami ada pada awal perjalanan dari percobaan dan perbaikan untuk mengubah gagasan Sekolah Studio menjadi sesuatu yang ada bukan sebagai jawaban universal bagi setiap anak, namun setidaknya jawaban bagi sebagian anak di seluruh dunia. 
Saya harap beberapa di antara Anda dapat membantu kami mewujudkannya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya cemas dengan apa yang terjadi di dunia. 
Saya tidak bisa mengerti kelaparan, kerusakan, pembunuhan orang-orang tak bersalah. 
Sangat sulit untuk memahami hal-hal itu. 
Saat umur 12, saya menjadi aktor. 
Saya paling bawah di kelas. Saya tidak punya prestasi apa pun. 
Saya divonis menderita disleksia. 
Sebenarnya saya punya beberapa prestasi. 
Saya dapat D untuk kelas tembikar, salah satu yang saya ambil — dan berguna ternyata. 
Jadi semua ini berasal dari kekhawatiran. 
Menjadi aktor, saya melakukan banyak hal yang berbeda. Saya bisa merasakan isi dari karya yang saya mainkan tidak cukup memuaskan, pasti ada yang lebih baik. 
Saat itu, saya membaca buku karya Frank Barnaby, seorang ahli fisika nuklir ini, dan dia berkata bahwa media bertanggung jawab, bahwa semua sektor masyarakat bertanggung jawab mencoba dan mengembangkan dan memajukan. 
Itu membuat saya kagum, karena saya selalu bermain-main dengan kamera sepanjang hidup saya. 
Lalu saya pikir, mungkin saya bisa melakukan sesuatu. 
Mungkin saya bisa menjadi pembuat film. 
Mungkin saya bisa membuat film untuk membangun untuk membuat perubahan. 
Mungkin ada sedikit perubahan yang bisa saya lakukan. 
Jadi saya mulai berpikir tentang perdamaian, dan tentu saya, seperti saya sebutkan tadi, sangat tersentuh oleh gambar-gambar ini, mencoba memahami ini. 
Bisakah saya keluar dan berbicara dengan orang yang lebih tua dan lebih bijak yang dapat memberi tahu saya bagaimana mereka memahami semua hal yang terjadi? 
Karena semua ini sangatlah menakutkan. 
Tapi saya sadari bahwa, karena lama berkutat dengan banyak hal sebagai aktor, bahwa rangkaian potongan pikiran itu tidak akan cukup, ada gunung yang harus didaki, ada perjalanan yang harus diambil. 
Jika saya memulai perjalanan itu, tidak peduli gagal atau berhasil, semua itu tidak akan relevan lagi. 
Intinya adalah saya punya sesuatu untuk menjawab pertanyaan — benarkah umat manusia pada dasarnya jahat? 
Apakah kerusakan di dunia ini tidak dapat dihindari? Haruskah saya memiliki anak-anak? 
Apakah hal yang bertanggung jawab untuk dilakukan? Dsb,., dsb. 
Jadi saya berpikir tentang perdamaian, dan saat itu saya berpikir, di mana kita harus mulai perdamaian? 
Itulah saat saya punya gagasan. 
Tidak ada titik mulai untuk mencapai perdamaian. 
Tidak ada hari persatuan dunia. 
Tidak ada hari kerja sama antarbudaya. 
Tidak ada hari di mana umat manusia bisa berkumpul, meski berbeda dalam banyak hal dan bisa sekadar berbagi bersama — bahwa kita menjalani ini bersama, dan jika kita bersatu dan bekerja sama antarbudaya, itu mungkin akan menjadi kunci kelangsungan hidup umat manusia. 
Itu mungkin akan menggeser tingkat kesadaran di sekitar masalah-masalah penting yang dihadapi oleh umat manusia — jika kita bisa melakukannya selama satu hari saja. 
Tentu saja kami tidak punya uang. 
Saya tinggal di rumah ibu saya. 
Kami mulai menulis surat ke semua orang. 
Kamu dengan cepat memikirkan apa yang harus dilakukan ♫ untuk memahami itu. 
Bagaimana kita bisa membuat sebuah hari yang disetujui oleh semua kepala negara di dunia untuk membuat Hari Non-kekerasan Gencatan Senjata pertama, tanggal 21 September? 
Saya ingin hari itu adalah 21 September karena itu angka favorit kakek saya. 
Dia adalah tahanan perang. 
Dia menyaksikan bom meledak di Nagasaki. 
Bom itu meracuni darahnya. Dia meninggal saat saya 11 tahun. 
Dia seperti pahlawan bagi saya. 
Alasan kenapa 21 adalah angkanya: 700 orang pergi, 23 kembali, dua meninggal di kapal dan 21 berhasil menyentuh daratan. 
Itulah mengapa kami ingin 21 September menjadi tanggalnya. 
Jadi kami mulai perjalanan ini, dan kami luncurkan di tahun 1999. 
Kami menulis kepada kepala negara, duta besar, pemenang Nobel perdamaian, LSM, lembaga agama, berbagai organisasi — kami benar-benar menulis ke semua orang. 
Dengan cepat, beberapa surat mulai dibalas. 
Kami mengumpulkan bukti-bukti ini. 
Saya ingat surat balasan yang pertama. 
Salah satu surat yang pertama adalah dari Dalai Lama. 
Tentu saja, kami tidak punya uang; kami bermain gitar dan dapat uang untuk prangko yang kami gunakan untuk mengirim semua itu. 
Sebuah surat datang dari Dalai Lama mengatakan, "" Ini gagasan yang luar biasa. Cepat datang dan temui saya. 
Saya ingin berbicara lebih jauh tenang hari damai yang pertama. "" Kami tidak punya uang untuk tiket pesawat. 
Saya menelepon Sir Bob Ayling, CEO BA saat itu, dan berkata, "" Halo teman, kami dapat undangan ini. 
Bisakah kamu memberi kami tiket? Karena kami ingin menemui beliau. "" Tentu saja, kami pergi dan menemui beliau dan itu luar biasa. 
Kemudian Dr. Oscar Arias muncul. 
Sebenarnya, coba saya kembali ke slide itu, karena saat kami meluncurkan ini tahun 1999 — gagasan ini untuk membuat hari gencatan senjata dan non-kekerasan pertama — kami mengundang ribuan orang. 
Yah, tidak ribuan — ratusan, banyak orang — semua media, karena kami juga akan mencoba membuat Hari Damai Sedunia pertama, sebuah hari yang damai. 
Kami mengundang semua orang, tapi tidak ada media yang datang. 
Ada 114 orang di sana — kebanyakan teman dan keluarga saya. 
Dengan itu semua kami meluncurkan gagasan ini. 
Tapi itu tidak masalah karena kami mendokumentasikannya, dan itu yang penting. 
Bagi saya, yang penting adalah prosesnya. 
Ini bukan tentang hasil akhir. 
Itulah yang indah mengenai kamera. 
Orang bilang pena lebih tajam dari pedang, Menurut saya, kamera lebih tajam lagi. 
Dan untuk berada di sana, di saat itu, itu sangat indah dan benar-benar menguatkan. 
Jadi seperti itulah, kami memulai perjalanan. 
Di sini Anda melihat orang-orang seperti Mary Robinson, saya bertemu di Geneva. 
Saya memotong rambut saya, semakin pendek dan panjang, karena setiap kali saya bertemu Kofi Annan, saya khawatir dia akan mengira saya seorang hippie jadi saya memotongnya. Dan itulah yang kemudian terjadi. 
(Suara tawa) Ya, saya tidak perlu khawatir sekarang. 
Jadi Mary Robinson, dia berkata, "" Ini gagasan yang sudah tiba waktunya. Ini harus diwujudkan. "" Kofi Annan berkata, "" Ini akan bermanfaat untuk pasukan saya di luar sana. "" OAU saat itu, dipimpin oleh Salim Ahmed Salim, berkata, "" Saya harus melibatkan negara-negara Afrika. "" Dr. Oscar Arias, pemenang Nobel Perdamaian, sekarang presiden Costa Rica, berkata, "" Saya akan melakukan semua yang saya bisa. "" Jadi saya pergi dan menemui Amr Moussa di Liga Negara Arab. 
Saya bertemu Mandela di pembicaraan damai Arusha. Dan lain-lain dan lain-lain — saat saya mengumpulkan bukti untuk membuktikan apakah gagasan ini akan masuk akal. 
Kemudian kami mendengarkan suara orang-orang. Kami dokumentasikan semua. 
Saya telah mengunjungi 76 negara dalam 12 tahun terakhir. 
Saya selalu berbicara dengan wanita dan anak-anak ke mana pun saya pergi. 
Saya merekam 44.000 anak muda. 
Saya merekam sekitar 900 jam pemikiran mereka. 
Saya benar-benar memahami perasaan anak muda saat Anda berbicara kepada mereka tentang gagasan membuat titik awal untuk bertindak demi dunia yang lebih damai melalui puisi mereka, seni mereka, sastra mereka, musik mereka, olah raga mereka, apapun itu. 
Kami mendengarkan semua orang. 
Sangat luar biasa bisa bekerja dengan PBB, 
dan LSM dan mengumpulkan bukti-bukti ini. 
Saya merasa saya menyajikan bukti-bukti ini atas nama masyarakat dunia untuk mencoba dan menciptakan hari ini. 
Semakin kuat bukti-bukti yang ada dan semakin rinci, semakin besar pulang kami dapat menciptakan hari ini. 
Itu karena hal ini, ini, di mana saya pada mulanya mulai berpikir, apapun yang terjadi, tidak masalah. 
Tidak masalah kalau tidak berhasil membuat hari damai. 
Bahkan, kalau saya mencoba dan tidak berhasil, saya bisa membuat pernyataan bagaimana masyarakat dunia tidak berkenan untuk bersatu — sampai, saat itu di Somalia, menjemput wanita muda ini. 
Anak kecil ini yang memotong satu setengah inci kakinya tanpa antiseptik, dan pria muda itu yang seorang prajurit muda, berkata dia telah membunuh orang — dia berumur sekitar 12 hal-hal ini membuat saya sadar bahwa ini bukan film yang bisa saya hentikan. 
Bahkan sebenarnya, saat sesuatu terjadi kepada saya, yang membuat saya berpikir, "" Saya akan mendokumentasikan. 
Kalau ini satu-satunya film yang bisa saya buat, saya akan mendokumentasikannya sampai ini menjadi kenyataan. "" Karena kalau kita berhenti, kita harus melakukan sesuatu karena meski kita bersatu — kita dipisahkan oleh berbagai macam politik dan agama sebagai anak muda, ini membingungkan saya. 
Saya tidak tahu bagaimana bisa terlibat dalam proses itu. 
Kemudian tanggal 7 September, saya diundang ke New York. 
Pemerintah Costa Rica dan pemerintah Inggris telah mengajukan ke Majelis Umum PBB. dengan 54 sponsor, gagasan tentang Hari Non-kekerasan Gencatan Senjata yang pertama, sebagai tanggal pada kalender yang tetap, tanggal 21 September, dan secara aklamasi diterima oleh semua kepala negara di dunia. 
(Tepuk tangan) Ya, tapi ada ratusan orang yang jelas membuat ini menjadi kenyataan. 
Terima kasih kepada mereka semua. 
Itu saat yang luar biasa. 
Saya berada di bagian atas Majelis Umum hanya melihat ke bawah saat semua itu terjadi. 
Seperti saya sebutkan, saat mulai, kami berada di Globe, tidak ada media. 
Sekarang saya berpikir, "" Media pasti akan mendengar berita ini. "" Tiba-tiba, kami mulai memformalkan hari ini. 
Kofi Annan mengundang saya di pagi hari tanggal 11 September untuk melakukan konferensi pers. 
Pukul 8 pagi saya berdiri di sana. 
Saya menunggu beliau datang, dan saya tahu dia sedang ada di perjalanan. 
Tentunya beliau tidak pernah datang. Pernyataan itu tidak pernah dikeluarkan. 
Dunia tidak pernah tahu bahwa ada hari non-kekerasan dan gencatan senjata sedunia. 
Itu benar-benar saat yang tragis bagi ribuan orang yang kehilangan nyawa mereka, di sana dan saat itu, selanjutnya di seluruh dunia. 
Itu tidak pernah terjadi. 
Saya ingat berpikir, "" Inilah sebenarnya mengapa kita harus bekerja lebih keras lagi. 
Kita harus mewujudkan hari ini. 
Sudah diciptakan; tidak ada yang tahu. 
Tapi kami harus melanjutkan perjalanan ini, dan kami harus memberitahu orang-orang, dan kami harus membuktikan ini bisa berhasil. "" Saya meninggalkan New York dengan panik, tapi sebenarnya juga lebih bersemangat. 
Saya merasa terinspirasi dengan kemungkinan-kemungkinan yang kalau itu terjadi, mungkin kita tidak akan melihat hal-hal seperti itu. 
Saya ingat memperlihatkan film itu dan merasakan kesinisan. 
Saya menayangkan film itu, dan saya ingat di Israel dan benar-benar akan dibantai oleh beberapa pria setelah menonton film itu — itu hanya satu hari damai, tidak ada artinya. 
Ini tidak akan berhasil: Kamu tidak akan menghentikan perang di Afghanistan; Taliban tidak akan mendengarkan, dsb., dsb. 
Itu cuma simbol. 
Itu bahkan lebih buruk dari apa yang sebenarnya terjadi, karena itu tidak akan berhasil. 
Saya sudah berbicara di Somalia, Burundi, Tepi Barat, India, Sri Lanka, Kongo, di mana pun itu, mereka selalu berkata, "" Kalau Anda bisa memberi kami waktu, kami bisa menggerakkan bantuan, mengimunisasi anak-anak. 
Anak-anak dapat memimpin proyek mereka. 
Mereka bisa bersatu. Mereka bisa berkumpul. Kalau orang-orang berhenti, nyawa akan diselamatkan. "" Itulah yang saya dengar. 
Saya mendengar itu dari orang-orang yang benar-benar memahami akar konflik tersebut. 
Jadi saya kembali ke PBB. 
Saya memutuskan terus memfilmkan dan membuat film lain. 
Saya kembali ke PBB selama beberapa tahun. 
Kami mulai mengitari koridor sistem PBB, pemerintah, dan LSM, sekuat tenaga berusaha mencari seseorang untuk maju dan mendukung gagasan ini, melihat apakah kami bisa mewujudkannya. 
Setelah banyak sekali rapat, tentu saja, saya sangat senang orang ini, Ahmad Fawzi, salah satu pahlawan dan mentor saya sebenarnya, dia berhasil melibatkan UNICEF. 
UNICEF berkata, "" Baik, kami akan dukung. "" Kemudian UNAMA terlibat di Afghanistan. 
Itu saat yang bersejarah. Apakah ini bisa berhasil di Afghanistan dengan UNAMA dan WHO dan masyarakat sipil, dsb., dsb, dsb.? 
Saya sedang memfilmkan itu semua dan merekamnya, dan saya berpikir, "" Ini dia. Ini kemungkinan hal ini akan berhasil. 
Tapi kalau pun gagal, paling tidak pintu telah terbuka dan ada peluang. "" Jadi saya kembali ke London, dan saya pergi bertemu orang ini, Jude Law. 
Saya bertemu dia karena dia seorang aktor, saya seorang aktor. Saya merasa terhubung dengan dia, karena kami perlu membawa ini ke media, kami perlu daya tarik, kami perlu melibatkan media. 
Karena kalau kami bisa menyebarkan ini sedikit, mungkin orang akan mulai mendengarkan dan ada lagi — ketika kami sampai di daerah tertentu, mungkin akan ada lebih banyak orang tertarik. 
Mungkin kami akan mendapatkan sedikit lebih banyak bantuan keuangan, yang sudah sangat sulit saat itu. 
Saya tidak akan membahas tentang itu. 
Jadi Jude berkata, "" Ok, saya akan membuat pertanyaan untukmu. "" Saat saya memfilmkan pernyataan ini, dia berkata, "" Apa yang akan kamu lakukan setelah ini? "" Saya jawab, "" Saya akan ke Afghanistan. "" Dia jawab, "" Benarkah? "" Saya sedikit banyak bisa melihat ketertarikan di matanya. 
Jadi saya bilang, "" Apa kamu mau ikut denganku? 
Akan sangat menarik kalau kamu ikut. 
Akan membantu dan menarik perhatian. 
Dan perhatian itu akan membantu memperbaiki situasi saat ini, serta sisi lainnya. "" Saya percaya ada sejumlah fondasi untuk sukses. 
Satu, Anda harus punya ide besar. 
Yang kedua, Anda harus punya massa, Anda harus punya uang, dan Anda harus bisa menarik perhatian. 
Sebenarnya saya tidak pernah bisa menarik perhatian, tidak peduli apa yang saya capai. 
Jadi orang ini sangatlah penting. 
Lalu dia bilang ya, dan kami pun berada di Afghanistan. 
Sangat luar biasa rasanya ketika kami mendarat di sana, saya berbicara dengan banyak orang, dan mereka berkata, "" Anda harus melibatkan semua orang di sini. 
Anda tidak bisa cuma berharap ini akan berhasil. Anda harus keluar dan mewujudkannya. "" Dan kami melakukannya, kami berkeliling, dan kami berbicara dengan tetua, dengan dokter, dengan perawat, kami mengadakan konferensi pers, keluar dengan para prajurit, duduk dengan ISAF, dengan NATO, kami duduk dengan pemerintah Inggris. 
Kami hampir berbicara dengan semua orang — keluar masuk sekolah dengan menteri pendidikan, mengadakan konferensi pers ini, yang tentu saja, saat itu dipenuhi oleh media, semua orang ada di sana. 
Mereka tertarik dengan apa yang terjadi. 
Wanita yang luar biasa ini, Fatima Magalani, benar-benar berperan penting dalam hal ini karena dia juru bicara untuk gerakan perlawanan melawan Rusia. 
Jaringan Afghan-nya ada di mana-mana. 
Dia benar-benar berperan penting dalam menyebarkan pesan ini. 
Kemudian kami pulang. Kami bisa dibilang selesai. 
Tinggal menunggu dan melihat apa yang terjadi. 
Saya pulang, dan saya ingat salah satu anggota tim datang dengan sebuah surat dari Taliban. 
Surat itu intinya berisi, "" Kami akan menghormati hari ini. 
Kami akan menghormati hari ini. 
Kami anggap sebagai kesempatan. 
Kami tidak akan melakukan serangan. "" Ini artinya para pekerja kemanusiaan tidak akan diculik atau dibunuh. 
Tiba-tiba, dengan jelas saya melihat ada kesempatan. 
Beberapa hari kemudian, 1,6 juta anak berkesempatan mendapat imunisasi polio karena semua pihak berhenti berperang. 
(Tepuk tangan) Seperti saat di Majelis Umum, itu benar-benar momen yang indah, sangat indah. 
Jadi kami mengakhiri film kami dan mulai memprosesnya karena kami harus kembali. 
Kami menerjemahkannya ke bahasa Dari dan Pashto, ke bahasa daerah. 
Kami kembali ke Afghanistan, karena sudah hampir tahun berikutnya, dan kami butuh dukungan. 
Tapi yang lebih penting, kami ingin kembali, karena orang-orang ini di Afghanistan, mereka pahlawan. 
Mereka percaya perdamaian dan kemungkinannya, dsb., dsb. — dan mereka mewujudkannya. 
Kami ingin kembali dan menunjukkan filmnya dan berkata, "" Lihat, kali Kami memberikan filmnya. 
Tentu saja diputar, dan itu luar biasa. 
Kemudian tahun itu, tahun 2008, pernyataan ISAF dari Kabul Afghanistan, 17 September: "" Jenderal Stanley McChrystal, komandan pasukan bantuan keamanan internasional di Afghanistan, mengumumkan hari ini ISAF tidak akan melakukan operasi militer penyerangan pada tanggal 21 September. "" Mereka berkata mereka akan berhenti. 
Kemudian ada pernyataan lainnya dari Departemen Keamanan dan Keselamatan mengatakan bahwa, di Afghanistan, karena usaha ini, kekerasan turun hingga 70 persen. 
Penurunan 70 persen kekerasan di hari itu. 
Dan itu benar-benar menampar pikiran saya belum pernah saya merasa seperti itu. 
Saya ingat terjebak di New York, waktu itu karena gunung berapi, yang terang saja jauh lebih tidak berbahaya. 
Saya di sana berpikir tentang apa yang terjadi. 
Saya terus berpikir tentang 70 persen ini. 
Penurunan 70 persen kekerasan — hal yang menurut semua orang tidak mungkin dan tidak bisa kami lakukan. 
Itu membuat saya berpikir, kalau kami bisa mencapai 70 persen di Afghanistan, kami pasti bisa mencapai 70 persen di tempat lain. 
Kami harus mengincar gencatan senjata sedunia. 
Kami harus menggunakan hari gencatan senjata dan non-kekerasan ini dan mengincar gencatan senjata sedunia, mengincar penghentian permusuhan terbesar yang pernah dicatat, baik di dalam negeri maupun internasional. 
Itulah yang harus kami lakukan. 
Pada tanggal 21 September tahun ini, kami akan meluncurkan kampanye ini di O2 Arena untuk mencapai proses itu, menciptakan penghentian permusuhan terbesar yang pernah dicatat, 
Kami akan menggunakan segala macam cara — menggunakan tarian dan media sosial mengunjungi Facebook dan situs web, menandatangani petisi. 
Yang ditulis dalam enam bahasa resmi PBB. 
Kami akan berhubungan dengan pemerintah di seluruh dunia, antarpemerintah, LSM, pendidikan, serikat, olah raga. 
Anda bisa melihat kotak pendidikan di sana. 
Kami saat ini punya sumber daya di 174 negara mencoba untuk melibatkan orang-orang muda untuk menjadi kekuatan penggerak di belakang visi gencatan senjata global tadi. 
Tentu saja nyawa yang diselamatkan meningkat, konsepnya berhasil. 
Berhubungan dengan Olimpiade — saya pergi menemui Seb Coe. Saya berkata, "" Tema London 2012 adalah gencatan senjata. 
Pada akhirnya, itulah temanya. "" Kenapa kita tidak bersatu? Kenapa kita tidak menghadirkan gencatan senjata ke kehidupan kita? 
Kenapa Anda tidak mau mendukung proses gencatan senjata sedunia terbesar? 
Kami akan membuat film baru tentang proses ini. 
Kami akan menggunakan olah raga dan sepak bola. 
Pada Hari Damai, ada ribuan pertandingan sepak bola yang akan dimainkan, mulai dari daerah kumuh di Brazil sampai di mana pun itu. 
Jadi menggunakan semua cara ini untuk menginspirasi tindakan perorangan. 
Pada akhirnya, kita harus mencoba itu. 
Kita harus bekerja sama. 
Saat saya berdiri di sini di depan Anda semua, dan orang-orang akan melihat ini, Saya sangat senang, atas nama orang-orang yang pernah saya temui, bahwa ada kemungkinan dunia kita bisa bersatu, kita bisa bekerja bersama, bahwa kita bisa meningkatkan kesadaran di seputar masalah-masalah penting, yang diangkat oleh orang-orang. 
Saya bersama Brahimi, Duta Besar Brahimi. 
Menurut saya dia salah satu pribadi yang luar biasa terkait dengan politik internasional — di Afghanistan, di Irak. 
Dia orang yang luar biasa. 
Saya duduk dengannya beberapa minggu lalu. 
Saya berkata kepada dia, "" Pak Brahimi, apa gagasan gencatan senjata sedunia ini gila? 
Apakah mungkin? Apakah kita bisa melakukan ini? "" Dia bilang, "" Sangat mungkin. "" Saya bilang, "" Apa yang akan Anda lakukan? 
Apakah Anda akan pergi ke pemerintah dan melobi dan mengikuti sistem? "" Dia bilang, "" Tidak, saya akan berbicara dengan orang perseorangan. "" Ini semua tentang orang perseorangan. 
Ini tentang Anda dan saya. 
Ini tentang kemitraan. 
Ini tentang masyarakat Anda, tentang usaha Anda. 
Karena bersama, dengan bekerja sama, saya benar-benar percaya kita bisa mengubah hal ini. 
Ada seseorang yang luar biasa yang sekarang duduk di antara hadirin, saya tidak tahu di mana tepatnya, yang berkata beberapa hari lalu — karena saya hanya berlatih sedikit — dan dia bilang, "" Saya sudah memikirkan tentang hari ini dan membayangkannya sebagai sebuah kotak dengan 365 kotak, dan salah satunya berwarna putih. "" Itu membuat saya berpikir tentang segelas air, yang jernih. 
Kalau Anda memasukkan setetes, setetes apapun, ke dalam air itu, air itu akan berubah selamanya. 
Dengan bekerja sama, kita bisa menciptakan perdamaian selama satu hari. 
Terima kasih TED. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) 
Terima kasih banyak. Terima kasih. 

Telepon selular ini memulai perjalanannya di sebuah penambangan manual di daerah timur Kongo, 
yang ditambang oleh kelompok-kelompok bersenjata memakai anak-anak sebagai budak apa yang disebut Dewan Keamanan PBB (Perserikatan Bangsa-Bangsa) sebagai "" mineral berdarah "" lalu menjadi beberapa komponen dan berakhir di sebuah pabrik di Shinjin, Cina. 
Pabrik tersebut — lebih dari selusin orang telah melakukan bunuh diri tahun ini saja. 
Seorang pria meninggal dunia setelah menyelesaikan shift kerja 36 jam. 
Kita semua suka coklat 
Kita membelinya untuk anak-anak kita 
80 persen dari biji coklat datang dari Pantai Gading dan Ghana dan dipanen oleh anak-anak 
Pantai Gading, kita memiliki masalah perbudakan anak yang sangat besar 
Anak-anak telah diperdagangkan dari zona-zona konflik untuk datang dan bekerja di ladang-ladang kopi. 
Heparin — pengencer darah sebuah produk farmasi — berasal dari bengkel-bengkel pertukangan seperti ini, di Cina, karena bahan aktifnya berasal dari usus babi. 
Berlian anda: anda semua sudah dengar, mungkin sudah pernah menonton film "" Blood Diamond "" (Berlian Berdarah). Ini adalah sebuah tambang di Zimbabwe saat ini. 
Kapas: Uzbekistan adalah pengekspor kapas nomor dua terbesar di dunia. 
Setiap tahun, saat musim panen tiba, pemerintah menutup sekolah-sekolah memasukkan anak-anak ke dalam bis, dan mengirim mereka ke ladang-ladang kapas untuk bekerja memanen kapas selama tiga minggu. 
Ini adalah kerja paksa anak dalam sebuah skala institusional 
Dan semua produk-produk ini mungkin berakhir di tempat pembuangan sampah seperti ini, di Manila. 
Tempat-tempat ini, tempat-tempat asalnya, merepresentasikan kesenjangan pemerintahan. 
Itu adalah deskripsi paling santun yang saya punya untuk mereka. 
Tempat-tempat ini adalah lubuk-lubuk gelap di mana rantai pasokan global dimulai — rantai-rantai pasokan global yang menyediakan produk-produk bermerek favorit kita. 
Beberapa kondisi kesenjangan pemerintahan ini dijalankan oleh pemerintah yang tidak berwenang. 
Beberapa dari mereka bukan lagi sebuah bentuk pemerintahan 
mereka adalah pemerintahan yang gagal. 
Beberapa dari mereka adalah negara-negara yang percaya bahwa melonggarkan atau meniadakan peraturan adalah cara terbaik untuk menarik investasi, mempromosikan perdagangan. 
Apapun itu, mereka menghadapkan kita pada dilema moral dan etika yang sangat besar. 
Saya tahu bahwa tak satupun dari kita yang ingin terlibat dalam kenyataan tentang pelanggaran Hak Asasi Manusia di dalam sebuah rantai pasokan global. 
Tapi sekarang, sebagian besar perusahaan yang terlibat di rantai pasokan global ini tidak memiliki satupun cara untuk meyakinkan kita bahwa tak seorang pun mempertaruhkan masa depannya tak seorang pun perlu mengorbankan hak-hak mereka untuk memberikan kita produk-produk dengan merek-merek ternama. 
Sekarang saya tidak datang ke sini untuk membuat anda depresi tentang kondisi rantai pasokan global ini. 
Kita perlu memeriksa kenyataan 
Kita perlu menyadari betapa seriusnya defisit hak asasi yang kita miliki. 
Ini adalah sebuah republik merdeka. kemungkinan sebuah pemerintahan yang gagal. 
Tentu saja bukan sebuah pemerintahan demokratis. 
Dan sekarang, republik yang merdeka dari rantai pasokan tersebut ¥tidak dijalankan dengan cara yang bisa memuaskan kita bahwa kita bisa terlibat dalam sebuah perdagangan dan konsumsi yang bermoral. 
Sekarang, hal itu bukan cerita baru 
Anda telah melihat dokumentasi - dokumentasi tentang pabrik pembuat pakaian di seluruh dunia, bahkan di negara-negara maju. 
Kalau anda ingin melihat sebuah contoh klasik pabrik-pabrik ini, temui saya di Madison Square Garden, saya akan membawa anda dan menunjukkan sebuah pabrik milik orang Cina. 
Ambil contoh Heparin. 
Sebuah produk farmasi. 
Anda berharap rantai pasokan yang mengantarkan produk ini ke rumah sakit, mungkin bersih tanpa cacat. 
Masalahnya adalah bahan aktif di dalamnya — seperti yang saya sebutkan sebelumnya — berasal dari babi. 
Produsen utamanya bahan aktif tersebut di Amerika beberapa tahun lalu memutuskan untuk pindah ke Cina karena negara tersebut adalah pemasok ternak babi terbesar dunia. 
Dan ketika pabrik mereka di Cina — yang mungkin cukup bersih — mendapatkan seluruh bahan-bahannya dari rumah-rumah jagal kecil di mana keluarga - keluarga memotong babi dan mengekstrak bahan tersebut. 
Beberapa tahun lalu, ada sebuah skandal, yang membunuh sekitar 80 orang di seluruh dunia, karena pencemar-pencemar yang menyusup ke dalam rantai pasokan heparin. 
Lebih buruk lagi, beberapa pemasok menyadari bahwa mereka bisa menggantikannya dengan sebuah produk yang menyerupai heparin dalam beberapa uji coba. 
Bahan pengganti ini berharga sembilan dolar per pon (hampir 0.5 kilogram) sementara heparin asli — bahan aktif sebenarnya — berharga 900 dolar per pon. 
Tak usah dipikirkan lagi. 
Masalahnya, bahan itu membunuh lebih banyak orang. 
Dan sekarang anda bertanya pada diri anda sendiri, "" Bagaimana mungkin otoritas bahan pangan dan obat-obatan Amerika (US FDA) membiarkan hal ini terjadi? 
Bagaimana mungkin lembaga pemerintah Cina untuk bahan pangan dan obat-obatan membiarkan hal ini terjadi? "" Dan jawabannya cukup sederhana: Pemerintah Cina menganggap fasilitas-fasilitas ini sebagai fasilitas kimia, bukan fasilitas farmasi, sehingga mereka tidak melakukan audit. 
Dan otoritas bahan pangan dan makanan Amerika memiliki masalah yurisdiksi. 
Ini di luar negeri. 
Mereka sebenarnya melakukan beberapa investigasi di luar negeri — sekitar selusin investigasi per tahun — mungkin bisa mencapai 20 pada tahun tertentu. 
Namun ada 500 fasilitas-fasilitas seperti ini yang memproduksi bahan-bahan aktif di Cina saja. 
Faktanya, sekitar 80 persen dari bahan-bahan aktif dalam obat-obatan saat ini datang dari luar negeri khususnya Cina dan India Dan kita tidak memiliki sebuah sistem pengaturan, 
kita tidak memiliki sebuah sistem regulasi yang bisa memastikan bahwa proses produksi tersebut aman. 
Kita tidak memiliki sebuah sistem untuk memastikan bahwa Hak Asasi Manusia, martabat paling dasar terjamin. 
Jadi di tingkat nasional — dan kami bekerja di sekitar 60 negara yang berbeda — di tingkat nasional kita memiliki masalah serius dalam kemampuan pemerintah untuk mengatur proses produksi di tanah mereka sendiri. 
Dan masalah sebenarnya dengan rantai pasokan global adalah hal ini bersifat global. 
Jadi, pemerintah-pemerintah yang gagal, yang menjatuhkan bola (Masalah), di tingkat nasional memiliki kemampuan yang lebih lemah lagi untuk mengatasi masalah ini di tingkat internasional. 
Dan anda hanya perlu melihat berita-berita utama. 
Ambil contoh (Konferensi) Kopenhagen tahun lalu — kegagalan total pemerintah untuk melakukan hal yang benar dalam menghadapi tantangan internasional. 
Ambil contoh pertemuan G20 beberapa minggu yang lalu — langkah mundur dari komitmennya hanya beberapa bulan yang lalu. 
Anda bisa ambil contoh apa saja dari tantangan-tantangan utama global yang kita telah diskusikan minggu ini dan bertanya pada diri anda sendiri, di mana kepemimpinan para pemerintah untuk maju ke depan dan mengajukan solusi, jawaban, untuk masalah-masalah internasional tersebut? 
dan jawaban singkatnya adalah mereka tidak bisa; mereka ada di tingkat nasional. 
Pemilih mereka lokal. 
Mereka memiliki kepentingan-kepentingan sempit. 
Mereka tidak bisa menomorduakan kepentingan-kepentingan itu demi kepentingan publik yang lebih besar. 
Jadi bila kita hendak memastikan pengadaan barang-barang publik di tingkat internasional — dalam hal ini, dalam rantai pasokan global — kita perlu menemukan mekansime yang berbeda. 
Kita membutuhkan mesin yang berbeda. 
Untunglah, kita memiliki beberapa contoh. 
Sekitar tahun 90-an, ada beberapa skandal mengenai proses produksi barang-barang bermerek tertentu di Amerika Serikat — pekerja anak, tenaga kerja paksa masalah kesehatan dan pelanggaran keselamatan yang serius — 
dan akhirnya Presiden Clinton, di tahun 1996 mengadakan sebuah pertemuan di Gedung Putih — mengundang pihak industri, LSM-LSM Hak Asasi Manusia, serikat-serikat pekerja, Departemen Tenaga Kerja — mengumpulkan mereka semua dalam satu ruangan dan berkata, "" Lihat, Saya tidak ingin globalisasi menjadi sebuah persaingan menuju kemunduran. 
Saya tidak tahu bagaimana mencegah hal itu. tapi setidaknya saya akan menggunakan kantor saya untuk mengumpulkan anda semua untuk menemukan sebuah jawaban. "" Lalu mereka membentuk sebuah satuan tugas Gedung Putih, dan mereka menghabiskan sekitar tiga tahun berdebat mengenai siapa dan seberapa banyak tanggung jawab masing-masing di dalam rantai pasokan global ini. 
Perusahaan-perusahaan merasa hal ini bukan tanggung jawab mereka. 
Mereka tidak memiliki fasilitas-fasilitas tersebut. 
Mereka tidak memperkerjakan pekerja-pekerjanya. 
Mereka tidak terkait secara hukum. 
Semua pihak lainnya di meja itu berkata, "" Ini tidak bisa diterima. 
anda punya kewajiban untuk menjaga, untuk peduli, untuk memastikan produk tersebut sampai ke toko dari manapun mereka berasal dengan cara yang memungkinkan kita menggunakannya tanpa rasa takut untuk keselamatan diri kita, atau tanpa harus mengorbankan suara hati kita untuk mengkonsumsi produk itu. "" Lalu mereka setuju, "" Baiklah. Yang akan kami lakukan adalah menyetujui sebuah standar umum kode etik. 
Kami akan memberlakukan hal itu di seluruh rantai pasokan global kami tanpa memandang kepemilikan ataupun yang berkuasa 
Kami akan menjadikan hal itu bagian dari kontrak. "" Dan ini benar-benar sebuah langkah genius, karena yang mereka lakukan adalah memanfaatkan kekuatan yang ada pada kontrak, kekuatan swasta, untuk menyediakan barang-barang publik. 
Dan mari kita akui, kontrak dari sebuah merek multinasional terkenal untuk sebuah pemasok di India atau Cina memiliki daya tarik yang lebih besar daripada hukum tenaga kerja lokal, peraturan-peraturan lingkungan hidup lokal, standar lokal Hak Asasi Manusia. 
Pabrik-pabrik ini mungkin tidak akan pernah melihat seorang pengamat 
Tapi bila pengamat itu benar-benar datang, akan sangat luar biasa bila mereka mampu menolak suap. 
Bahkan bila mereka benar-benar melakukan tugasnya, dan menyebut pelanggaran-pelanggaran yang dilakukan fasilitas itu, dendanya akan sangat kecil. 
Tapi anda akan kehilangan kontrak untuk sebuah merek terkemuka, di sinilah perbedaannya antara tetap berbisnis atau bangkrut. 
Ini membuat sebuah perbedaan. 
Jadi apa yang telah dapat kita lakukan, adalah kita telah mampu untuk memanfaatkan kekuatan dan pengaruh dari satu-satunya institusi yang benar-benar lintas nasional dalam rantai pasokan global ini, yaitu perusahaan multinasional, dan membuat mereka melakukan hal yang benar, membuat mereka menggunakan kekuatan tersebut untuk kebaikan, untuk menyediakan barang-barang publik yang penting. 
Sekarang tentu saja, hal ini tidak datang dengan sendirinya pada perusahaan - perusahaan multinasional. 
Mereka tidak didirikan untuk melakukan ini; mereka didirikan untuk menghasilkan uang. 
Tapi mereka adalah organisasi yang luar biasa efisien. 
Mereka memiliki sumber daya, dan bila kita bisa menambahkan niat, komitmen, mereka tahu bagaimana untuk menyediakan produk tersebut. 
Sekarang, menuju kesana tidaklah mudah. 
Rantai-rantai pasokan global yang saya tunjukkan di layar sebelumnya, sebenarnya tidak ada di sana. 
Anda butuh suatu tempat aman. 
Anda butuh satu tempat di mana orang - orang bisa berkumpul bersama, duduk tanpa rasa takut akan diadili, tanpa saling tuduh, untuk benar-benar menghadapi masalah, setuju akan permasalahannya dan menemukan solusinya. 
Kita bisa melakukan ini; solusi-solusi teknisnya sudah ada. 
Masalahnya adalah kurangnya rasa saling percaya, kurangnya rasa percaya diri, kurangnya kerja-sama antara LSM-LSM, kelompok-kelompok advokasi, organisasi-organisasi masyarakat madani, dan perusahaan-perusahaan multinasional. 
Kalau kita bisa menempatkan kedua pihak ini di satu tempat aman, membuat mereka bekerja bersama, kita bisa menyediakan barang-barang publik sekarang, atau melalui pasokan yang sangat pendek. 
Ini sebuah usulan yang radikal, dan gila untuk dipikirkan bila anda adalah seorang gadis berumur 15 tahun dari Bangladesh yang meninggalkan desanya untuk pergi dan bekerja di sebuah pabrik di Dhaka — 22, 23, 24 dolar sebulan — kesempatan terbaik anda untuk menikmati hak-hak anda di tempat kerja adalah bila pabrik tersebut memproduksi sesuatu untuk sebuah perusahaan bermerek yang memiliki sebuah kode etik dan membuat kode etik tersebut bagian dari kontrak. 
Ini gila; 
perusahaan multinasional melindungi Hak Asasi Manusia. 
Saya tahu pasti akan ada rasa tidak percaya. 
Anda akan berkata, "" Bagaimana kita bisa mempercayai mereka? "" Tidak. 
Seperti pepatah lama: "Percaya, tapi periksa lagi." 
Jadi kita mengaudit. 
Kita mengambil rantai pemasok mereka, semua nama-nama pabrik mereka, kita mengambil contoh acak, kita mengirim pengamat tanpa permberitahuan untuk memeriksa fasilitas-fasilitas tersebut, dan kemudian mempublikaskan hasilnya. 
Transparansi sangat penting dalam hal ini. 
Anda bisa menyebut diri anda bertanggung-jawab, tapi tanggung jawab tanpa akuntabilitas seringkali tidak berhasil. 
Jadi yang kita lakukan adalah, kita tidak hanya mendata perusahaan-perusahaan multinasional, kita memberi mereka alat untuk menyediakan barang publik ini — rasa hormat akan hak asasi manusia — dan kita memeriksanya. 
Anda tidak perlu percaya pada saya. Anda tidak seharusnya percaya pada saya. 
Lihatlah situs internetnya. Lihatlah hasil-hasil auditnya. 
Tanya diri anda sendiri, apakah perusahaan ini bertindak dengan cara yang bertanggung jawab secara sosial? 
Bisakah saya beli produk tersebut tanpa melanggar etika saya? 
Begitulah sistem ini bekerja. 
Saya tidak suka ide bahwa pemerintah tidak melindungi Hak Asasi Manusia di dunia ini. Saya tidak suka ide 
bahwa pemerintah telah menjatuhkan bolanya. Dan saya tidak bisa terbiasa pada ide bahwa karena suatu hal kita tidak bisa membuat mereka melakukan tugasnya. 
Saya telah menangani hal ini selama 30 tahun, dan selama itu saya telah melihat kemampuan, komitmen, dan niat dari pemerintah pada kemunduran ini, dan saya tidak melihat mereka melakukan perbaikan saat ini. 
Lalu kita mulai dengan berpikir hal ini adalah tindakan sementara. 
sekarang kita berpikir bahwa, sebenarnya, ini mungkin adalah awal dari sebuah cara baru dalam mengatur dan menjawab tantangan-tantangan internasional. 
Katakanlah sebagai pengaturan jaringan pemerintah, atau apapun yang anda inginkan, 
aktor-aktor swasta, perusahaan-perusahaan dan LSM-LSM, harus bisa berkumpul bersama untuk menghadapi tantangan-tantangan utama yang kita akan hadapi. 
Lihat saja kasus-kasus pandemi — flu babi, flu burung, H1N1 — 
Lihatlah sistem kesehatan di banyak negara. 
Apakah mereka memiliki sumber daya untuk menghadapi satu pandemi serius? 
Tidak. 
Dapatkah sektor swasta dan LSM-LSM berkumpul bersama dan menyusun sebuah jawaban? 
Tentu saja. 
Yang mereka tidak punya adalah tempat aman untuk berkumpul bersama, setuju dan bertindak. 
Itulah yang kami sedang coba untuk sediakan. 
Saya juga tahu bahwa hal ini seringkali terasa seperti tanggung jawab yang terlalu besar untuk dapat dipikul orang-orang. 
"" Anda mau saya untuk memberikan Hak Asasi Manusia di seluruh rantai pasokan global saya. 
Ada ribuan pemasok di dalam sana. Rasanya terlalu sulit, terlalu berbahaya, untuk dijalankan oleh perusahaan manapun. 
Tapi perusahaan - perusahaan tersebut ada. 
Kami punya 4000 perusahaan yang menjadi anggota. 
Beberapa dari mereka adalah perusahaan-perusahaan yang sangat, sangat besar. 
Industri alat-alat olah raga, terutama mengajukan diri dan telah melakukan hal ini. 
Contoh dan panutannya, telah ada. 
Dan setiap kali kita mendiskusikan salah satu masalah yang kita perlu hadapi — tenaga kerja anak di ladang-ladang kapas di India — tahun ini kami memonitor 50.000 ladang biji kapas di India. 
Sepertinya sangat rumit. 
Angka-angka ini hanya membuat anda ingin pergi. 
Tapi kami memecahnya menjadi beberapa realitas dasar. 
Dan Hak Asasi Manusia kembali pada sebuah masalah sederhana: dapatkah saya mengembalikan martabat orang ini? 
Orang-orang yang tidak mampu, mereka yang Hak Asasinya telah dilanggar — inti masalahnya adalah hilangnya martabat, kurangnya martabat. 
Ini dimulai dengan semata-mata mengembalikan martabat mereka. 
Saya tengah duduk di sebuah perkampungan miskin di luar Gurgaon tepat di sebelah Delhi, salah satu kota yang paling mencolok, paling berkilau dari banyak kota baru yang bermunculan di India saat ini, dan saya tengah berbicara pada para pekerja yang berkerja di pabrik pakaian di area itu. Dan saya bertanya pada mereka pesan apa yang mereka ingin saya sampaikan pada merek tersebut. 
Mereka tidak menyebutkan uang; 
mereka berkata, "" Orang-orang yang mempekerjakan kami tidak memperlakukan kami sebagai manusia seutuhnya. seperti kami ini tidak ada. 
Tolong minta mereka untuk memperlakukan kami seperti manusia. "" Itulah pengertian sederhana saya tentang Hak Asasi Manusia. 
Itulah usul sederhana saya pada anda, permohonan sederhana saya pada setiap pembuat keputusan di ruangan ini, setiap orang di luar sana. 
Kita semua bisa membuat sebuah keputusan untuk berkumpul bersama dan mengambil bola dan lari dengan bola yang telah dijatuhkan pemerintah. 
Bila kita tidak melakukannya, kita membuang harapan, kita membuang kemanusiaan kita yang paling utama, dan saya tahu kita tidak ingin berada dalam posisi tersebut, dan kita tidak perlu berada di sana. 
Untuk itu saya mengajak anda 
untuk bergabung dengan kami, datang ke tempat aman itu dan mari mulai membuat hal ini menjadi nyata. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Sejak dahulu perlindungan iklim dianggap mahal, kalau tidak ini pasti sudah dilakukan. 
Maka pemerintah terpaksa membuat kita melakukan sesuatu yang sulit untuk memperbaikinya. 
Kabar baru tentang perlindungan iklim. adalah bahwa ini tidak mahal, tapi menguntungkan. 
Ini hanyalah kesalahan sederhana, karena lebih murah menghemat bahan bakar dari pada membelinya, seperti yang sudah diketahui dengan baik oleh perusahaan yang sudah lama melaksanakan ini — contohnya, Dupont, SD micro electronics. 
Banyak perusahaan lain — IBM — sedang mengurangi intensitas energi mereka secara rutin sebesar enam persen per tahun dengan cara memperbaiki pabriknya, dan mereka mendapatkan kembali uang mereka dalam dua atau tiga tahun. 
Itulah yang disebut laba. 
Demikian pula, lagu lama tentang minyak adalah bahwa bila kita ingin menghematnya, biayanya akan menjadi mahal, kalau tidak kita pasti sudah melakukannya, karena pasar pada dasarnya berlaku sempurna. 
Tentunya jika hal tersebut benar, maka tidak akan muncul inovasi, dan tidak ada orang yang bisa menghasilkan uang. 
Namun kabar baru tentang minyak bumi adalah pemerintah tidak perlu memaksa kita melakukan hal yang sulit untuk meninggalkan minyak — bukan hanya secara bertahap, tetapi secara keseluruhan – justru sebaliknya. Amerika Serikat, misalnya, dapat menghapus penggunaan minyaknya sama sekali sambil sekaligus memulihkan kembali ekonominya, dituntun oleh prinsip bisnis untuk mencari keuntungan, karena jauh lebih murah menghemat dan mengganti minyak dari pada terus membeli minyak. 
Proses ini juga akan dipercepat oleh militer untuk alasan efektivitas pertempuran dan pencegahan konflik, khususnya karena minyak. 
Pemikiran ini dijabarkan dalam sebuah buku berjudul "" Memenangkan Babak Terakhir Perminyakan "" yang saya tulis bersama dengan empat rekan, dan dipublikasikan secara gratis di oilendgame.com — sekitar 170.000 unduhan sampai sekarang. 
Buku ini disponsori juga oleh Pentagon — ini bersifat independen, ditinjau oleh para ahli dan semua perhitungan pendukung dijabarkan secara terbuka untuk dicermati. 
Sekarang, sedikit sejarah ekonomi, mungkin akan membantu di sini. 
Sekitar tahun 1850, salah satu industri terbesar Amerika Serikat adalah perburuan ikan paus. 
Minyak ikan paus dipakai untuk menerangi hampir semua bangunan. 
Tetapi sembilan tahun sebelum Drake menemukan minyak bumi, pada tahun 1859, sedikitnya lima per enam dari pasar minyak ikan paus menghilang, akibat munculnya pesaing utama, terutama minyak dan gas yang terbuat dari batubara, yang tidak diperhatikan oleh para pemburu ikan paus. 
Maka, tanpa diduga sama sekali, mereka kehilangan pelanggan sebelum mereka kehabisan ikan paus. 
Populasi ikan paus yang tersisa diselamatkan oleh inovasi teknologi dan para kapitalis yang haus keuntungan. 
(Tawa) Dan lucunya — ini terasa agak mirip dengan yang terjadi saat ini pada minyak bumi. 
Kita telah menghabiskan beberapa dasawarsa terakhir mengumpulkan sejumlah teknologi simpanan yang sangat kuat untuk menghemat dan menggantikan minyak bumi, dan tak seorangpun peduli untuk menggabungkan semua teknologi ini sebelumnya. 
Maka ketika kami melakukannya, kami menemukan beberapa hal yang sangat menakjubkan. 
Sekarang, terdapat dua alasan besar untuk mencemaskan masalah minyak. 
Baik kompetisi nasional dan keamanan nasional berada di ujung tanduk. 
Dalam hal daya saing, kita tahu Toyota punya keunggulan pasar dibandingkan Ford, General Motors dan Chrysler digabungkan. 
Dan persaingan berat dari Eropa, dari Korea, dan berikutnya Cina, yang akan segera menjadi eksportir utama mobil. 
Menurut anda berapa lama lagi sampai anda mengendarai mobil super efisien buatan Shanghai? 
Mungkin satu dasawarsa, menurut pendapat rekan-rekan saya di Detroit. 
Cina mempunyai kebijakan energi. berdasarkan efisiensi energi radikal dan lompatan teknologi. 
Mereka tidak akan mengeksport mobil seperti Buick. 
Dan setelah itu masih ada India. 
Intinya di sini adalah, mobil-mobil ini akan dibuat super efisien. 
Pertanyaannya adalah, siapa yang akan membuat mereka? 
Akankan Amerika Serikat terus mengimpor mobil efisien untuk mengganti minyak asing, atau membuat mobil efisien dan berhenti mengimport minyak maupun mobil? 
Itu nampaknya lebih masuk akal. 
Semakin kita bertahan menggunakan minyak, terutama minyak import, semakin banyak pula masalah besar yang kita hadapi. 
Analisis kami mengasumsikan bahwa semua ini tidak memakan biaya apapun, namun tidak memakan biaya bukanlah angka yang tepat. 
Ini mungkin dapat menaikkan harga minyak sebesar dua kali lipat, misalnya. 
Dan salah satu hal yang terburuk dari semua ini adalah apa dampaknya terhadap kedudukan kita di dunia jika negara lain berpikir bahwa apa pun yang kita lakukan berkaitan dengan minyak, jika kita harus memperlakukan negara-negara yang punya minyak secara berbeda dari negara yang tidak punya minyak. 
Dan pihak militer kita merasa tidak puas karena harus menjaga jaringan pipa di negara lain padahal mereka sebenarnya mendaftar diri untuk melindungi warga negara Amerika Serikat. 
Mereka tidak suka berjuang memperebutkan minyak, mereka tidak suka berada di padang pasir dan mereka tidak suka uang minyak tersebut pergi ke mana dan segala macam ketidakstabilan yang ditimbulkannya. 
Sekarang, untuk menghindari masalah-masalah ini, berapapun nilainya menurut anda, ini sesungguhnya tidak terlalu rumit. 
Kita bisa menghemat setengah minyak dengan cara menggunakannya secara lebih efisien, dengan biaya 12 dolar per barel yang dihemat. 
Lalu kita dapat menggantikan setengahnya lagi dengan kombinasi bahan bakar bio yang canggih dan gas alam yang aman. 
dan itu memakan biaya rata-rata kurang dari 18 dolar per barel. 
Dan dibandingkan ramalan resmi, bahwa harga minyak akan mencapai 26 dolar per barel di tahun 2025, yang adalah setengah dari jumlah yang kita bayarkan akhir-akhir ini, itu akan menghemat 70 milyar dolar per tahun, dengan cukup segera. 
Sekarang, untuk mewujudkan ini kita butuh investasi sekitar 180 milyar dollar: setengahnya untuk merombak mobil, truk dan industri penerbangan; setengahnya lagi untuk membangun industri bahan bakar bio canggih. 
Pada prosesnya, kita akan mendapatkan sekitar satu juta lapangan kerja, terutama di pedesaan. 
Dan melindungi sejuta pekerjaan lainnya yang sekarang terancam, terutama di industri pembuatan mobil. 
Dan kita juga akan memperoleh pendapatan lebih dari 150 milyar dolar per tahun. 
Dan itu adalah jumlah pendapatan yang sangat menggiurkan. 
Ini mungkin dibiayai dalam pasar modal swasta. 
Namun jika anda menginginkan untuk alasan yang saya sebutkan, agar terlaksana lebih cepat dan dengan tingkat kepastian yang lebih tinggi, dan juga untuk memperluas pilihan dan mengelola resiko maka anda akan menyukai kebijakan publik yang memudahkan yang mendukung ketimbang mengganggu atau menentang logika bisnis. 
Dan kebijakan ini dapat berjalan lancar tanpa pajak, subsidi maupun pemberian wewenang. 
Mereka menghasilkan sedikit pemasukan untuk keuangan negara. 
Mereka memiliki daya tarik lintas ideologi yang luas, dan karena kita menginginkan ini terjadi, kami menemukan jalan untuk melakukannya yang tidak memerlukan banyak — seandainya diperlukan — undang-undang federal, dan tentunya dapat dilaksanakan secara administratif atau di tingkat negara bagian. 
Untuk menggambarkan hal-hal yang perlu dilakukan tentang inti permasalahan, yaitu, kendaraan ringan, inilah empat buah konsep mobil ultra ringan berbahan karbon komposit dengan hambatan udara kecil, dan semuanya — kecuali yang di sebelah kiri atas — menggunakan penggerak hibrida. 
Anda sebenarnya dapat memiliki semuanya lengkap dengan hal-hal ini. 
Contohnya, Opel dengan dua tempat duduk ini mampu melaju 250 km per jam dan menempuh 40 km per liter. 
Mobil bertenaga besar dari Toyota ini: 408 tenaga kuda di mobil ultra-ringan yang bergerak dari nol ke 100 km per jam dalam waktu kurang dari 4 detik, dan masih mampu menempuh 14 km per liter. Saya akan cerita lebih banyak tentang ini nanti. 
Dan di sebelah kiri atas, usaha rintisan 14 tahun yang lalu oleh GM — 36 km per liter tanpa menggunakan hibrida, dengan empat tempat duduk. 
Menghemat 69 persen bahan bakar dengan kendaraan ringan menghabiskan biaya sekitar 15 sen per liter yang dihemat. 
Namun ini lebih mengesankan untuk truk berat, yang dapat menghemat jumlah bahan bakar yang sama dengan biaya 7 sen per liter. dengan aerodinamik yang lebih baik dan roda dan mesin, dan sebagainya, dan mengurangi berat truk sehingga dapat anda alokasikan untuk menambah beban muatan. 
Sehingga anda bisa menggandakan efisiensi dengan laju pengembalian internal (IRR) sebesar 60 persen. 
Lalu anda dapat melangkah lebih jauh, dengan efisiensi hampir tiga kali lipat dengan beberapa perbaikan operasional, menggandakan batas keuntungan pada mesin besar. 
Dan kami berniat menggunakan angka-angka tersebut untuk meningkatkan kebutuhan dan membalik pasar. 
Dalam bisnis pesawat terbang, ini juga kisah yang mirip yakni 20 persen penghematan bahan bakar pertama adalah gratis, seperti Boeing yang kini sedang mendemonstrasikan Dreamliner barunya. 
Namun kemudian generasi pesawat terbang berikutnya menghemat sekitar setengahnya. 
Sekali lagi, ini lebih murah dari pada membeli bahan bakar. 
Dan jika melihat sekitar 15 tahun ke depan pada pesawat dengan sayap yang menyatu dengan tubuhnya, semacam sayap terbang dengan mesin internal, maka anda mendapatkan peningkatan efisiensi tiga kali lipat pada harga yang sebanding atau lebih rendah. 
Saya fokuskan sebentar lagi pada kendaraan ringan, mobil, dan truk ringan, karena kita semua tahu paling banyak tentang mereka; mungkin semua orang di sini mengendarainya. 
Namun mungkin kita tidak menyadari bahwa dalam sedan standar, dari semua energi bahan bakar yang kita berikan untuk mobil, tujuh perdelapannya tidak pernah mencapai roda; dia sudah hilang dulu di mesin, ketika mobil berhenti dan menempuh nol km per liter, sistem power steering dan aksesoris. 
Kemudian dari energi yang mencapai roda, hanya seperdelapan dari itu, setengah dari ini, hilang menjadi panas di roda sepanjang perjalanan, atau panas di udara yang terdorong oleh mobil. 
Hanya sedikit sekali, sekitar enam persen yang benar-benar akhirnya mempercepat mobil dan lalu memanaskan rem ketika anda berhenti. 
Bahkan, karena 95 persen dari berat yang anda gerakkan adalah berat mobil bukan pengendara, kurang dari satu persen energi bahan bakar digunakan untuk menggerakkan pengemudi. 
Ini sungguh tidak memuaskan setelah upaya rekayasa selama lebih dari satu abad. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Selain itu, tiga per empat dari penggunaan bahan bakar disebabkan oleh berat mobil. 
Dan cukup jelas pada diagram bahwa setiap unit energi yang dihemat pada roda akan menghindari pemborosan tujuh unit energi tambahan untuk membawa energi tersebut sampai ke roda. 
Jadi terdapat manfaat yang sangat besar dalam pembuatan mobil yang jauh lebih ringan. 
Dan alasan mengapa hal ini belum pernah diteliti secara sangat serius adalah terdapatnya asumsi umum dalam industri ini bahwa — mungkin tidak aman jika anda tertabrak oleh kendaraan yang berat, dan ini akan membuat biaya pembuatan menjadi semakin besar, karena satu-satunya jalan yang kita ketahui bagaimana membuat mobil lebih ringan adalah menggunakan logam ringan mahal seperti aluminium dan magnesium. 
Tapi penolakan ini sekarang menghilang bersama kemajuan dalam bidang material. 
Contohnya, kita memakai banyak komposit serat karbon pada alat-alat olahraga. 
Dan ternyata ini cukup luar biasa untuk keselamatan. 
Ini adalah mobil karbon buatan tangan McLaren SLR yang ditabrak dari samping oleh sebuah VW Golf. 
VW Golf hancur. 
Panel samping McLarennya hanya terlepas dan tergores. 
Mereka memasang panelnya kembali dan memperbaiki goresannya nanti. 
Namun jika McLaren ini menabrak dinding dengan kecepatan 105 km per jam, keseluruhan energi tumbukan akan diserap oleh sepasang kerucut yang teranyam dari komposit serat karbon, dengan berat total 7 kg, tersembunyi di bagian ujung depan. 
Karena material ini benar-benar dapat menyerap enam hingga 12 kali energi-per-kg yang diterima baja, dan melakukannya secara lebih halus. 
Ini berarti kita baru saja memecahkan teka-teki antara keselamatan dan berat. 
Kita dapat membuat mobil lebih besar, yang protektif, tetapi lebih ringan. 
Sedangkan jika kita membuatnya berat, mereka akan menjadi berbahaya dan tidak efisien. 
Dan bila anda membuatnya ringan dengan cara yang tepat, itu akan menjadi lebih sederhana dan lebih murah untuk dibuat. 
Akhirnya anda bisa menghemat uang, dan nyawa, dan minyak, semua secara sekaligus. 
Saya telah menunjukkan di sini dua tahun yang lalu sedikit tentang desain dasar, tanpa kompromi, kendaraan serbu pinggir kota yang lima kali lebih efisien — (Tawa) — dan ini adalah desain virtual yang lengkap yang bisa dirakit dengan sejumlah biaya produksi. 
Dan proses yang dibutuhkan untuk membuatnya sesungguhnya disambut pasar dengan baik. 
Kami menemukan semacam tinta printer digital untuk bahan yang sangat kaku, kuat, material karbon-komposit, dan juga cara untuk membentuknya dengan panas, karena ini adalah kombinasi dari karbon dan nilon, menjadi bentuk kompleks apapun yang anda inginkan, seperti yang baru ditunjukkan di sebuah pameran mobil oleh salah satu pemasok utama. 
Dan perakitannya, anda dapat melakukannya dengan cara ini, semakin sederhana secara radikal. 
Karena badan mobil hanya mempunyai, sebutlah, 14 bagian, dibandingkan 100, atau 150. 
Masing-masing dibuat oleh satu set cetakan yang relatif murah, dibandingkan empat baja pencetak yang mahal. 
Setiap bagian dapat diangkat dengan mudah tanpa menggunakan mesin. 
Mereka terpasang saling mengunci seperti mainan anak-anak. 
Jadi anda dapat membuang bengkel karoseri. 
Dan jika anda inginkan, anda dapat memberi warna pada cetakan, dan membuang bagian pengecatan. 
Keduanya adalah bagian yang tersulit dan termahal dalam pembuatan sebuah mobil. 
Jadi anda mendapatkan setidaknya intensitas modal yang dua per lima lebih rendah dari pada pabrik yang paling ramping di industri ini, yaitu yang dimiliki GM di kota Lansing. 
Pabrik juga jadi semakin kecil. 
Sekarang, bila anda melakukan analisis serupa tentang penggunaan minyak sehari-hari, termasuk bangunan, industri, bahan baku, dan sebagainya, anda menemukan bahwa dari 28 juta barel per hari yang menurut pemerintah akan kita butuhkan di tahun 2025, sekitar delapan juta dari jumlah itu dapat dihilangkan dengan efisiensi pada saat itu, dengan tujuh juta lainnya masih bisa disimpan sebagai omset saham kendaraan, dengan biaya rata-rata biaya hanya 12 dolar per barel, alih-alih 26 untuk membeli minyak. 
Dan kemudian enam juta lainnya bisa dibuat secara kuat, secara kompetitif, dari ethanol selulosa dan sedikit bio-diesel, tanpa mempengaruhi sama sekali kebutuhan air maupun tanah untuk produksi pangan. 
Terdapat sejumlah besar gas alam untuk dihemat, sekitar setengah dari jumlah gas alam yang diperkirakan dan seperdelapan dari harganya. 
Dan inilah beberapa pengganti yang lebih mudah, dengan banyak yang tersisa. 
Begitu banyak, sebenarnya, sehingga setelah anda menangani prakiraan minyak dalam negeri dari wilayah yang sudah disetujui, anda hanya mempunyai sedikit sisa ini, dan marilah kita lihat bagaimana kita dapat mewujudkannya, karena terdapat banyak cara yang fleksibel. 
Kita dapat membeli efisiensi lebih banyak. 
Mungkin anda seharusnya membeli efisiensi 26 dolar ketimbang 12. 
Atau menunggu untuk mendapatkan setengah jumlah itu. 
Atau kita dapat, tentunya, mendapatkan bagian kecil ini dengan meneruskan impor minyak dari Canada dan Mexico, atau ethanol dari Brazil yang dengan senang hati menjual pada kita. 
Tapi mereka malah menjualnya pada Jepang dan China, karena kita punya batas tarif untuk melindungi petani jagung kita, sedangkan mereka tidak punya. 
Atau kita dapat langsung memakai gas yang disimpan untuk memenuhi seluruh neraca, atau jika kita menggunakannya sebagai hidrogen, yang lebih menguntungkan dan efisien, kita bisa menghilangkan minyak dalam negeri juga. 
Dan itu bahkan tidak masuk perhitungan, contohnya, bahwa lahan yang tersedia di Dakota dengan pembiayaan secara efektif dapat menghasilkan tenaga angin yang cukup untuk menjalankan seluruh kendaraan jalan raya di negara. 
Jadi kita punya banyak pilihan. 
Dan pilihan menu dan pemilihan waktu yang cukup fleksible. 
Sekarang, untuk membuatnya terlaksana lebih cepat dan dengan tingkat kepastian yang lebih tinggi, terdapat beberapa jalan bagi pemerintah untuk membantu. 
Misalnya, potongan-biaya, sebuah kombinasi dari biaya dan potongan di kendaraan berbagai kelas ukuran yang anda inginkan, dapat meningkatkan harga dari kendaraan yang tidak efisien dan sebaliknya memberi potongan untuk kendaraan yang efisien. 
Anda tidak dibayar untuk mengganti kelas ukuran. 
Anda dibayar untuk memilih efisiensi dalam suatu kelas ukuran, dengan cara yang setara untuk melihat seluruh empat belas tahun dari siklus hidup penghematan bahan bakar dari pada hanya dalam dua atau tiga tahun pertama. 
Ini menambah pilihan dengan cepat di dalam pasar, dan sesungguhnya juga memberikan lebih banyak keuntungan bagi pembuat kendaraan. 
Saya ingin mengatasi kurangnya mobilitas pribadi terjangkau di negeri ini dengan membuatnya semurah mungkin untuk keluarga berpenghasilan rendah untuk memperoleh mobil baru yang efisien, handal, dan terjamin yang sebetulnya tidak dapat mereka peroleh dalam kondisi lain. 
Dan untuk setiap mobil yang dibiayai, sebuah mobil tua dibesituakan, sebaiknya yang paling kotor. 
Ini menciptakan sebuah pasar baru untuk satu juta mobil per tahun di Detroit di sisi pemakai mereka tidak akan memperolehnya dalam kondisi lain, karena mereka tidak punya kelayakan kredit dan tidak mampu membeli mobil baru. 
Dan Detroit akan menghasilkan uang dari setiap unit. 
Ternyata bahwa jika, katakanlah, keluarga Afrika-Amerika dan kulit putih mempunyai kepemilikan mobil yang sama, akan mengurangi kesenjangan tenaga kerja sekitar setengah dengan menyediakan akses lebih baik untuk kesempatan kerja. 
Jadi ini adalah kemenangan sosial yang besar juga. 
Pemerintah membeli ratusan ribu mobil per tahun. 
Terdapat berbagai cara yang cerdas untuk membeli mobil dan menghimpun daya beli tersebut untuk membawa kendaraan yang sangat efisien ke dalam pasar secara lebih cepat. 
Dan kita bahkan dapat melaksanakan suatu program insentif seperti X-Prize yang layak untuk dijangkau lebih jauh. 
Misalnya, hadiah satu milyar dolar untuk perusahaan pembuat mobil A.S. pertama yang menjual 200.000 kendaraan sangat canggih, seperti yang anda lihat tadi. 
Kemudian maskapai penerbangan lama tidak mampu membeli pesawat baru yang efisien mereka benar-benar harus memotong tagihan bahan bakar mereka, namun jika anda secara filosofis merasa ingin melakukan sesuatu tentang hal itu, terdapat berbagai cara untuk membiayainya. 
Dan pada saat yang sama membesituakan pesawat tua yang tidak efisien, sehingga jika mereka dibawa terbang lagi pada kondisi lain, mereka akan memboroskan lebih banyak minyak, dan menghambat pemanfaatan pesawat baru yang efisien. 
Pesawat terbang yang tidak efisien bermanfaat lebih bagi masyarakat dalam kondisi mati dari pada hidup. 
Kita harus membawa mereka ke belakang dan menembaki mereka, dan menempatkan pemburu bayaran untuk mengejar mereka. 
Lalu terdapat peran militer yang penting. 
Karena dalam menciptakan perubahan menjadi volume besar, produksi komersil dengan biaya rendah untuk material seperti ini, atau untuk hal ini, baja ultra-ringan yang merupakan teknologi cadangan yang baik, pihak militer dapat melakukan trik yang pernah dilakukannya waktu mengubah DARPAnet menjadi Internet. 
Dengan menyerahkannya kepada sektor swasta, dan kita jadi mempunyai Internet. 
Hal yang sama untuk GPS. 
Hal yang sama untuk industri semi konduktor modern. 
Bahwa ilmu pengetahuan dan teknologi militer yang mereka butuhkan dapat menciptakan gugus material-industrial yang canggih yang mengubah ekonomi sipil dan membebaskan negara dari minyak, yang akan menjadi kontribusi besar untuk penghapusan konflik karena minyak dan meningkatkan keamanan national dan global. 
Lalu kita perlu memperlengkapi peralatan di industri mobil dan melakukan pelatihan kembali, dan menggeser konvergensi rantai energi dan nilai pertanian untuk menggeser hidrokarbon menjadi karbohidrat secara lebih cepat, dan keluar dari jalan kita sendiri dengan cara lain. 
Dan membuat transisi lebih cepat menuju kendaraan yang lebih efisien. 
Namun inilah bagaimana segalanya saling bersesuaian. 
Ketimbang prakiraan resmi tentang penggunaan minyak dan impor minyak yang selalu naik, mereka dapat diturunkan dengan efisiensi senilai 12 dolar per barel, turun tajam dengan menambahkan pengganti pada sisi penyedia senilai 18 dolar, semua dilaksanakan secara lebih lambat dari pada yang kita lakukan sebelumnya ketika kita memperhatikannya. 
Dan jika kita mulai menambahkan pemanfaatan hidrogen di sana, kita akan cepat melepaskan diri dari impor dan benar-benar lepas dari minyak sekitar tahun 2040-an. 
Dan satu hal yang ingin saya tunjukkan di sini adalah bahwa kita sudah pernah melakukan hal ini sebelumnya. 
Dalam periode delapan tahun, 1977 sampai 1985, ketika kita menaruh perhatian untuk terakhir kalinya, ekonomi tumbuh 27 persen, penggunaan minyak jatuh 17 persen, impor minyak jatuh 50 persen, impor minyak dari Teluk Persia jatuh 87 persen. 
Mereka akan habis seandainya kita mempertahankan itu satu tahun lagi. 
Yah, itu adalah dengan teknologi dan metode penyampaian yang sangat tua. 
Kita dapat menjalankan kembali kisah itu secara jauh lebih baik sekarang. 
Namun yang kita buktikan pada saat itu adalah bahwa A.S. memiliki kekuatan pasar yang lebih besar dari pada OPEC. 
Kekuatan kita adalah pada sisi permintaan. 
Kita adalah Arab Saudi untuk "" barel negatif. "" (Tawa) Kita dapat lebih cepat menggunakan minyak lebih sedikit dari pada mereka menjual minyak secara lebih sedikit. 
(Tepuk tangan) Apapun alasan anda ingin melakukan hal ini, apakah karena anda khawatir tentang keamanan nasional atau ketidakstabilan harga — (Tertawa) — atau pekerjaan, atau planet bumi, atau anak-cucu anda, bagi saya ini tampak seperti babak terakhir perminyakan yang seharusnya kita semua mainkan untuk menang. 
Silakan unduh salinan anda, dan terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Bayangkan, jika anda berkenan, sebuah hadiah. 
Saya ingin anda membayangkannya di dalam pikiran anda. 
Tidak terlalu besar — seukuran bola golf. 
Jadi bayangkan hadiah itu seluruhnya terbungkus. 
Namun sebelum saya menunjukkan isinya, Saya ingin memberitahu kalian, hal ini akan menjadi hal yang luar biasa. 
Hal ini akan mempersatukan seluruh keluarga anda. 
Anda akan merasa dicintai dan dihargai seperti yang belum pernah anda rasakan dan terhubung kembali dengan teman dan kenalan anda yang tidak ada kabarnya selama bertahun-tahun. 
Pujian dan kekaguman akan membanjiri anda. 
Hal ini akan mengkalibrasikan kembali apa yang terpenting dalam hidup anda 
mendefinisikan kembali perasaan anda akan kerohanian dan iman. 
Anda akan mendapatkan pemahaman baru dan kepercayaan dalam tubuh anda. 
Anda akan memiliki vitalitas dan energi yang tidak ada tandingannya. 
Anda mendapatkan kosakata baru, bertemu orang-orang baru, dan memiliki pola hidup yang lebih sehat. 
Bayangkan ini, anda mendapatkan liburan selama delapan minggu tidak usah melakukan apapun. 
Anda akan disajikan makanan enak yang banyak sekali. 
Banyak sekali bunga yang datang. 
Orang-orang akan berkata kepada anda, "Anda terlihat hebat. Apakah pekerjaan anda sudah selesai?" 
Dan anda memiliki stok seumur hidup obat-obatan terbaik. 
Anda akan tertantang, terinspirasi, termotivasi, dan lebih rendah hati. 
Hidup anda akan memiliki arti baru. 
Kedamaian, kesehatan, ketenangan, kebahagiaan, nirwana. 
Harganya? 
55.000 dolar. Penawaran yang luar biasa. 
Sekarang, saya tahu kalian benar-benar ingin tahu apakah itu dan di mana kalian bisa mendapatkannya. 
Apakah dijual di situs Amazon? 
Apakah ada logo Apple di sana? 
Apakah ada daftar tunggu? 
Sepertinya tidak. 
Hadiah ini saya terima kira-kira lima bulan lalu. 
Terlihat seperti ini saat terbungkus — tidak terlalu indah. 
Dan ini. Lalu ini 
Ini adalah mutiara langka, sebuah tumor otak, hemangioblastoma, hadiah yang terus memberi. 
Dan walau saya sehat sekarang, saya tidak berharap kalian menerimanya, 
saya tidak yakin kalian menginginkannya 
Namun saya tidak akan mengubah pengalaman saya 
Hal ini mengubah hidup saya secara mendalam dalam cara yang tidak saya duga dengan cara yang telah saya bagikan dengan kalian. 
Jika di masa depan kalian dihadapkan pada sesuatu yang tidak terduga tidak diinginkan dan tak tentu, pertimbangkan bahwa itu mungkin hanyalah sebuah hadiah. 
(Tepuk tangan) 

Para hadirin, harap berkumpul. 
Saya ingin berbagi cerita dengan Anda. 
Pada suatu ketika di abad ke-19 di Jerman, ada buku. 
Pada zaman itu, buku adalah raja dalam hal mendongeng. 
Buku itu sangat disanjung 
dan dapat ditemukan di mana-mana 
Tetapi sedikit membosankan. 
Karena selama 400 tahun keberadaannya, para pendongeng tidak pernah mengembangkannya lebih jauh sebagai alat untuk mendongeng. 
Tetapi kemudian muncullah seorang penulis dan dia mengubah kisah ini selamanya. 
(Musik) Namanya adalah Lothar, Lothar Meggendorfer. 
Lothar Meggendorfer menghentakkan kakinya, dan berkata, "" Sudah cukup! "" Dia mengambil penanya, menyambar guntingnya. 
Pria ini menolak untuk melipat dengan cara konvensional dan memutuskan untuk melipatnya. 
Sejarah kemudian mencatat Lothar Meggendorfer sebagai — siapa lagi kalau bukan — penemu sebenarnya dari buku sembul / lipat anak-anak. 
(Musik) Karena kepuasan dan keajaiban ini, orang-orang bersuka ria. 
(Sorak-sorai) Mereka bahagia karena cerita itu bisa terus hidup, dan dunia akan terus berputar. 
Lothar Meggendorfer bukanlah orang yang pertama mengembangkan cara mendongeng dan tentu saja bukan yang terakhir. 
Entah mereka menyadarinya ataupun tidak, para pendongeng sedang menyalurkan semangat Meggendorfer tatkala mereka memindahkan opera ke gelanggang akrobat berita radio ke teater radio film ke film bergerak ke film dengan suara, gambar, 3 dimensi dalam kemasan VHS dan kemudian DVD 
Tampaknya, para ahli waris semangat Meggendorferitis ini tidak dapat dihentiikan, 
Dan banyak hal menjadi jauh lebih menyenangkan ketika Internet muncul. 
(Tertawa) Karena orang tidak hanya dapat menyiarkan kisah-kisah mereka ke seluruh dunia tetapi juga dapat melakukannya dengan menggunakan berbagai perangkat yang tampak tidak ada habisnya. 
Contohnya, sebuah perusahaan menceritakan sebuah kisah cinta melalui mesin pencarinya sendiri 
Sebuah studio produksi dari Taiwan menafsirkan politik Amerika Serikat dalam animasi 3 dimensi 
(Tertawa) Dan seorang pria menuturkan kisah-kisah tentang ayahnya dengan menggunakan perangkat bernama Twitter menuturkan bualan yang dilakukan ayahnya dengan gerak-gerik tangannya 
Dan setelah semuanya ini, setiap orang berdiam sejenak mengambil satu langkah mundur 
Dan menyadari bahwa dalam sejarah mendongeng yang sudah 6000 tahun ini, mereka telah beralih dari melukiskan perburuan di dinding gua menjadi mengisahkan Shakespeare di dinding Facebook 
Dan kita perlu bersukacita karena kemajuan ini. 
Seni mendongeng tidaklah berubah 
Dan sebagain besarnya, cerita-cerita itu dikisahkan ulang. 
Tetapi cara manusia menyampaikan cerita selalu berkembang dengan kebaruan yang murni dan konsisten 
Dan mereka senantiasa mengingat seorang pria seorang Jerman yang menakjubkan setiap kali perangkat baru dalam mendongeng memunculkan perangkat baru berikutnya. 
Dan karena itu, para hadirin - hadirin yang indah dan rupawan — akan hidup bahagia selamanya. 
(Tepuk tangan) 

Sekitar 17 tahun yang lalu saya menjadi alergi terhadap udara di Delhi. 
Dokter saya mengatakan bahwa kapasitas paru-paru saya telah menurun sebanyak 70 persen, dan hal ini bisa membunuh saya. 
Dengan bantuan IIT, TERI dan pengetahuan dari NASA, kami menemukan bahwa ada tiga tanaman hijau dasar, tanaman hijau yang biasa saja, yang bisa kita gunakan untuk menumbuhkan udara bersih yang kita butuhkan di dalam ruangan untuk membuat kita sehat 
Kami juga menemukan bahwa anda bisa mengurangi kebutuhan udara bersih di dalam ruangan, sambil tetap menjaga standar kualitas udara di dalam ruangan. 
Ketiga tumbuhan itu adalah pohon palem Areca, Lidah Mertua dan pohon bonsai (Crassula ovata). 
Istilah biologinya ada di hadapan anda semua. 
Pohon palem Areca adalah tanaman yang mengubah CO2 menjadi oksigen. 
Kita membutuhkan empat tanaman setinggi bahu untuk setiap orang, dan dalam mengurusnya, kita harus membersihkan daunnya setiap hari di Delhi, dan mungkin sekali setiap minggu di kota yang berudara lebih bersih. 
Kita perlu kompos untuk menanam tanaman ini, yang sudah steril, atau hidroponik, dan membawanya keluar ruangan setiap 3 sampai 4 bulan sekali. 
Tanaman kedua adalah Lidah Mertua, yang lagi-lagi adalah tanaman biasa, dan kami menyebutnya tumbuhan kamar tidur, karena tanaman ini merubah CO2 menjadi oksigen pada malam hari. 
Kita membtuhkan 6 sampai 8 tanaman setinggi pinggang untuk setiap orang. 
Tanaman ketiga adalah bonsai (Crassula ovata), sekali lagi ini adalah tanaman biasa; lebih dianjurkan ditanam di media hidroponik. 
Dan tanaman yang satu ini bisa menghilangkan formalin dan banyak zat kimia volatil lainnya. 
Dengan tiga tanaman ini, anda bisa menghasilkan udara bersih yang anda butuhkan. 
Bahkan anda bisa berada di dalam botol tertutup rapat dan anda tidak akan mati sama sekali, dan anda tidak akan membutuhkan udara bersih tambahan. 
Kami sudah menanam tanaman ini di gedung kami di Delhi, yang berukuran 4.645 meter persegi, dan berusia 20 tahun. 
dan memiliki kurang lebih 1.200 tanaman semacam ini untuk 300 penghuni. 
Penelitian kami menemukan bahwa ada 42 persen kemungkinan kandungan oksigen dalam darah akan meningkat sebanyak 1 persen jika seseorang berada di dalam ruangan selama 10 jam. 
Pemerintah india telah menemukan atau mempublikasikan sebuah penelitian yang menyatakan bahwa bangunan ini adalah bangunan tersehat di New Delhi. 
Dan penelitian yang sama menunjukkan, dibandingkan dengan gedung lainnya, ada penurunan jumlah insiden iritasi mata hingga 52 persen, masalah pernapasan hingga 34 persen, masalah sakit kepala hingga 24 persen, kerusakan paru-paru hingga 12 persen dan penyakit asma hingga 9 persen. 
Dan penelitian ini telah diterbitkan pada 8 September 2008, yang dapat anda lihat pada website pemerintah India. 
Pengalaman kami menunjukkan bahwa ada peningkatan kinerja manusia yang cukup berarti hingga 20 persen dengan keberadaan tanaman ini. 
Dan juga pengurangan penggunaan energi tambahan di dalam ruangan hingga 15 persen, karena anda membutuhkan lebih sedikit pasokan udara bersih. 
Kami sekarang mengembangkan proyek ini ke bangunan berukuran 162.580 meter persegi, yang akan memiliki 60.000 tanaman di dalam ruangan. 
Mengapa hal ini penting? 
Hal ini juga penting bagi lingkungan, karena kebutuhan energi dunia akan semakin bertambah hingga 30 persen pada dekade mendatang. 
40 persen energi dunia akan terserap oleh gedung-gedung yang ada sekarang, dan 60 persen penduduk dunia akan tinggal di bangunan yang ada di kota yang berpenduduk lebih sari satu juta orang pada 15 tahun mendatang. 
Dan akan ada pertumbuhan kecenderungan orang untuk tinggal dan bekerja di tempat ber-AC. 
"Jadilah perubahan yang anda ingin lihat di dunia," kata Mahatma Gandhi. 
Terima kasih atas perhatian anda. 
(Tepuk tangan) 

(Tawa) Dulu saya takut menjadi wanita 
Bukannya saya tidak takut sekarang tapi saya belajar berpura-pura. 
Saya belajar menjadi fleksibel. 
Sebenarnya, saya membuat beberapa alat menarik untuk membantu mengatasi ketakutan ini. 
Biar saya jelaskan. 
Di tahun 50 dan 60-an, saat saya dibesarkan gadis kecil haruslah baik dan bijaksana cantik, sopan, dan lemah lembut. Dan kami harus cocok dengan aturan-aturan yang membayangi kita. Benar-benar tidak jelas bagaimana kami seharusnya bersikap 
(Tawa) Ada banyak contoh untuk diteladani di sekitar kami 
Ada ibu kami, bibi kami, sepupu kami, saudari kami, dan tentu saja, keberadaan media yang menghujani kami dengan gambar dan kata-kata untuk mengajari kami bersikap. 
Ibu saya berbeda. 
Dia seorang ibu rumah tangga, namun ibu dan saya tidak pernah melakukan hal-hal berbau wanita bersama. Dan dia tidak membelikan saya pakaian merah jambu. 
Malahan, dia tahu apa yang saya butuhkan, dan dia membelikan saya buku kartun. 
Dan saya menghabiskannya. 
Saya menggambar dan menggambar dan karena saya tahu keluarga saya dapat menerima humor. saya dapat menggambar, melakukan apa yang saya inginkan, tanpa harus menunjukkannya, tanpa harus bicara — Saya sangat pemalu — dan saya masih dapat diterima. 
Saya mulai menjadi kartunis. 
Saat kita masih muda kita tidak selalu tahu — kita tahu ada aturan-aturan di sana, namun kita tidak selalu tahu — kita tidak melakukannya dengan benar walaupun sejak lahir kita dicetak dengan hal-hal ini, dan kita diberi tahu apa warna yang paling penting di dunia. 
Kita diberi tahu bentuk badan kita yang seharusnya. 
(Tawa) Kita diberi tahu apa yang harus dipakai — (Tawa) — dan menata rambut kita — (Tawa) — dan bagaimana bertingkah laku. 
Peraturan yang saya bicarakan terus - menerus dimonitor oleh budaya. 
Kesalahan kita diperbaiki. Dan penjaga utamanya adalah wanita karena kita adalah penerus tradisi. 
Kita meneruskannya dari generasi ke generasi. 
Bukan hanya itu, kita selalu memiliki pikiran samar-samar bahwa ada sesuatu yang diharapkan dari kita. 
Lebih dari itu, semua peraturan ini terus berubah 
(Tawa) Kita sering tidak tahu tentang apa yang terjadi yang membuat kita berada pada posisi yang lemah. (Tawa) 
Jika Anda tidak menyukai peraturan ini, dan kebanyakan dari kita tidak suka — saya tahu saya tidak suka dan masih tidak suka, walaupun sering saya mengikutinya tanpa menyadari bahwa saya mengikutinya — cara apa yang lebih baik daripada mengubahnya melalui humor? 
Humor bergantung pada tradisi masyarakat. 
Humor mengambil apa yang kita ketahui, dan memelintirnya. 
Humor mengambil cara bertingkah laku dan berpakaian dan membuatnya tidak terduga, dan inilah yang menimbulkan tawa. 
Lalu bagaimana jika Anda menggabungkan wanita dan humor? 
Saya pikir Anda bisa mendapat perubahan. 
Karena wanita ada di bawah dan kita tahu tradisi dengan sangat baik, kita dapat membawa suara yang berbeda. 
Lalu saya mulai menggambar di tengah kekacauan. 
Saya tumbuh tidak jauh dari sini di Washington D. C. 
selama pergerakan Hak-Hak Sipil, pembunuhan, persidangan Watergate, lalu pergerakan kaum feminis. Dan saya pikir saya menggambar mencoba mencari tahu apa yang terjadi. 
Kemudian keluarga saya juga dilanda kekacauan. Dan saya menggambar untuk mencoba menyatukan keluarga saya — (Tawa) — mencoba menyatukan keluarga saya dengan tawa, 
Namun tidak berhasil. 
Orang tua saya bercerai dan saudari saya ditahan. 
Namun saya menemukan tempat saya. 
Ternyata saya tidak perlu memakai sepatu hak tinggi, tidak perlu memakai warna merah jambu, dan saya merasa cocok. 
Saat saya berusia 20-an saya menyadari tidak banyak wanita yang menjadi kartunis. 
Dan saya berpikir, "" Mungkin saya dapat menghancurkan atap kaca tipis ini untuk menjadi kartunis. "" Dan saya melakukannya, saya menjadi kartunis. 
Lalu saya berpikir, pada usia 40-an saya mulai berpikir "" Mengapa saya tidak melakukan sesuatu? 
Saya selalu suka dengan kartun politik jadi mengapa saya tidak melakukan sesuatu dengan isi kartun saya untuk membuat orang berpikir tentang peraturan bodoh yang kita ikuti dan juga tertawa? "" Cara pandang saya secara khusus — (Tawa) — cara pandang saya secara khusus adalah Amerika. 
Saya tidak dapat berbuat apa-apa. Saya tinggal di sini. 
Walaupun saya banyak bepergian saya masih berpikir seperti wanita Amerika. 
Namun saya percaya bahwa peranan yang saya bicarakan bersifat universal, tentu saja — setiap budaya memiliki aturan tingkah laku, berpakaian, dan tradisi berbeda dan setiap wanita harus berurusan dengan hal yang sama dengan kita di Amerika Serikat. 
Akibatnya, kita memliki — 
wanita, karena kita berada di dasar, kita tahu akan tradisi — 
kita memiliki antena menakjubkan. 
Pekerjaan saya belakangan ini adalah bekerja sama dengan kartunis internasional, yang sangat saya nikmati. Dan hal ini membuat saya lebih menghargai kekuatan kartun untuk menyatakan kebenaran untuk menyatakan masalah dengan cepat dan ringkas. 
Dan bukan hanya itu, humor dapat mencapai pembaca melalui, bukan hanya otak, namun melalui hati. 
Pekerjaan saya juga memungkinkan saya bekerja sama dengan para kartunis wanita dari seluruh dunia — negara-negara seperti Arab Saudi, Iran, Turki, Argentina, Perancis — kami duduk bersama dan tertawa, berbincang dan berbagi kesulitan-kesulitan kami. 
Dan para wanita ini berusaha keras agar suara mereka terdengar dalam kondisi yang sangat sulit. 
Namun saya bersyukur dapat bekerja sama dengan mereka. 
Dan kami membicarakan tentang bagaimana wanita memiliki persepsi yang kuat karena posisi kita yang lemah dan peran kita sebagai penerus tradisi, bahwa kita memiliki potensi besar untuk menjadi agen perubahan. 
Dan saya pikir, saya percaya bahwa kita dapat mengubah hal ini setiap kali kita tertawa. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya seorang pendongeng. 
Dan saya ingin menceritakan sedikit kisah pribadi mengenai apa yang saya sebut "" bahaya dari cerita tunggal. "" 
Saat saya mulai menulis pada usia tujuh tahun, bercerita dengan pensil dan ilustrasi krayonMereka bermain di salju. 
karena karakter yang saya baca dalam buku-buku Inggris 
(Tertawa) 
Menurut saya hal ini menggambarkankhususnya anak-anak. 
Buku-buku itu tidak banyak tersedia dan tidak mudah ditemukan seperti buku-buku asing. 
saya mengalami pergeseran mental dalam persepsi saya 
Saya sadar bahwa orang-orang seperti saya, 
Mereka membangkitkan imajinasi saya. Mereka membuka dunia baru bagi saya. 
Namun konsekuensi yang tidak disengaja adalah saya tidak tahu bahwa orang-orang seperti saya 
Menyelamatkan saya dari memiliki cerita tunggal 
Saya berasal dari keluarga konvensional, keluarga Nigeria kelas menengah. 
Ayah saya adalah seorang profesor. 
Ibu saya mengirim ubi dan beras, 
Ketika saya tidak menghabiskan makan malam ibu akan berkata, 
Jadi saya sangat merasa kasihan kepada keluarga Fide. 
terbuat dari rafia yang dicelup, buatan saudara laki-lakinya. 
Saya terkejut. 
Tidak pernah terpikir oleh saya bahwa anggota keluarganya bisa membuat sesuatu. 
Semua yang saya dengar tentang mereka adalah betapa miskinnya mereka, jadi telah menjadi hal yang mustahil bagi saya untuk melihat mereka 
Bertahun-tahun kemudian, saya memikirkan hal ini ketika meninggalkan Nigeria 
Dia bertanya di mana saya belajar berbicara bahasa Inggris 
lalu dia menjadi kecewa ketika saya menyanyikan lagu Mariah Carey. 
(Tertawa) Dia berasumsi bahwa saya tidak tahu bagaimana 
seperti merendahkan, dalam artian yang baik, kasihan. 
Teman sekamar saya mempunyai cerita tunggal tentang Afrika. 
Tidak mungkin ada perasaan yang lebih kompleks daripada kasihan. Tidak mungkin ada hubungan manusia yang setara. 
Saya harus katakan sebelum saya pergi ke Amerika, saya tidak 
Tetapi di Amerika setiap kali Afrika disebut, orang-orang akan melihat saya. 
Tidak peduli bahwa saya tidak tahu apa-apa tentang Namibia. 
Tetapi saya berhasil merangkul identitas baru tersebut. 
Walaupun saya masih tersinggung ketika Contoh terakhir adalah penerbangan saya dari Lagos dua hari yang lalu, saat itu(Tertawa)saya mulai mengerti tanggapan teman sekamar saya terhadap saya. 
Jika saya tidak tumbuh besar di Nigeria, dan jika semua yang saya tahu tentang Afrikadan orang-orang yang tidak bisa dimengerti, pertempuran yang tidak masuk akal, sekarat karena kemiskinan dan AIDS,dan menunggu untuk diselamatkan, 
Cerita tunggal mengenai Afrika sudah tentu datang dari karya sastra Barat, menurut saya. 
Ini sebuah kutipan dari yang berlayar ke Afrika Barat di tahun 1561, dan memasukkan cerita yang menarik dari perjalanannya. 
dia menulis, "" Mereka juga orang-orang tanpa kepala, mulut dan mata mereka terletak di dada. "" Saya tertawa setiap kali saya membaca ini. 
sebuah tradisi mengenai penceritaan cerita Afrika di Barat. Tradisi Sub-Sahara Afrika sebagai tempat negatif,adalah "" setengah iblis, setengah manusia. ""selama hidupnya pasti telah melihat dan mendengar versi berbeda sebagaimana seorang professor yang pernah mengatakan bahwa novel saya tidak "" asli dari Afrika. "" 
Tetapi saya belum pernah membayangkan bahwa novel saya gagal 
Bahkan saya tidak tahu apa itu 
Professor itu berkata bahwa karakter saya 
Oleh karena itu mereka bukanlah Afrika yang asli. 
Tapi saya harus cepat menambahkan bahwa saya juga sama bersalahnya dalam hal cerita tunggal. 
Beberapa tahun yang lalu, saya mengunjungi Meksiko. 
Saat itu keadaan politik di Amerika menegangkan. 
Sebagaimana yang sering terjadi di Amerika, imigrasi disamakan dengan orang-orang Meksiko. 
menyelinap melintasi perbatasan, tertangkap di perbatasan, hal semacam itu. 
melihat orang-orang pergi bekerja, menggulung tortilla di pasar, merokok, tertawa. 
Lalu saya dipenuhi rasa malu. 
sehingga mereka telah menjadi satu hal di pikiran saya, 
hanya satu macam, terus-menerus, dan seperti itulah jadinya. 
Bagaimana cara memberi tahu, siapa yang memberi tahu, kapan mereka diberi tahu, berapa banyak cerita yang diberi tahu, 
Kekuasaan bukan hanya kemampuan untuk menceritakan cerita ke orang lain, 
Penyair Palestina Mourid Barghouti menuliscara yang paling sederhana adalah dengan menceritakan kisah mereka, dan dimulai dengan, "" yang kedua. ""dan Anda memiliki sebuah cerita yang sepenuhnya berbeda. 
dan Anda memiliki sebuah cerita yang sepenuhnya berbeda. 
Akhir-akhir ini saya berbicara di universitas di mana seorang mahasiswa memberitahukan saya bahwa 
Saya katakan padanya bahwa saya telah membaca sebuah novel (Tertawa) — dan sangat memalukan bahwa pemuda Amerika adalah pembunuh berantai. (Tertawa) 
(Tepuk tangan) Jelas saya mengatakan ini dengan sedikit kekesalan. (Tertawa) 
Saya belum pernah berpikirmenjadikannya sebagai perwakilan 
Ini bukan berarti bahwa saya lebih baik daripada mahasiswa itu, tetapi, karena kekuasaan ekonomi dan budaya Amerika, saya memiliki banyak cerita tentang Amerika. 
Saya telah membaca Tyler dan Updike dan Steinbeck dan Gaitskill. 
Saya tidak hanya punya cerita tunggal tentang Amerika. 
Saya mulai berpikir bagaimana caranya saya bisa menemukan 
Sebenarnya saya memiliki masa kanak-kanak yang bahagia, penuh tawa dan cinta, dalam sebuah keluarga yang sangat erat. 
Saya juga memiliki kakek yang meninggal di barak pengungsian. 
Salah satu teman terdekat saya, Okoloma, meninggal dalam kecelakaan pesawat karena mobil pemadam kebakaran kami tidak memiliki air. 
Saya tumbuh di bawah pemerintahan militer represif yang meremehkan pendidikan, jadi terkadang gaji orang tua saya tidak dibayar. 
Saat saya kecil, saya melihat selai menghilang dari meja sarapan,lalu susu menjadi dijatah. 
Dan yang paling utama, semacam ketakutan politik dinormalisasi 
adalah untuk menyamaratakan pengalaman saya, dan mengabaikan banyak cerita lain 
Masalah dengan stereotip tetapi tidak lengkap. 
Tentu saja, Afrika adalah benua penuh bencana.Dan yang menyedihkan, seperti kenyataan bahwa 
Tetapi ada cerita lain yang tidak mengenai bencana. 
Saya selalu merasa bahwa tidak mungkin untuk terlibat dengan tempat atau seseorang dengan baik tanpa melibatkan semua cerita tentang tempat dan orang itu. 
Konsekuensi dari cerita tunggal 
Hal itu menekankan bagaimana kita berbeda 
Bagaimana jika sebelum pergi ke Meksikoorang Amerika dan orang Meksiko? 
Bagaimana jika ibu saya telah menceritakan bahwa keluarga Fide itu miskin dan pekerja keras? 
Bagaimana jika kita memiliki jaringan televisi Afrika 
Apa yang disebut penulis Nigeria, Chinua Achebeseorang pria luar biasa yang meninggalkan pekerjaannya di bank 
saya pergi ke sebuah stasiun TV di Lagos untuk melakukan wawancara. Seorang perempuan yang bekerja sebagai pengirim pesan menghampiri saya dan berkata, 
Sekarang Anda harus menulis lanjutannya, dan inilah apa yang akan terjadi... "" 
Dia adalah seorang wanita, bagian dari rakyat biasa Nigeria, yang tidak seharusnya menjadi pembaca. 
seorang presenter perempuan acara TV di Lagos yang tak kenal takut, dan bertekad untuk menceritakan kisah-kisah yang kita lebih ingin lupakan? 
yang dilakukan di rumah sakit Lagos minggu lalu? 
Bagaimana jika teman sekamar saya tahu musik kontemporer Nigeria? Orang-orang berbakat bernyanyi dalam bahasa Inggris dan Pidgin, dan Igbo dan Yoruba dan Ijo, pengaruh campuran dari Jay-Z hingga Fela hingga Bob Marley dan kakek mereka. 
Bagaimana jika teman sekamar saya tahu mengenai pengacara perempuanyang mengharuskan perempuan untuk mendapatkan persetujuan suami mereka sebelum memperbarui paspor mereka? 
Bagaimana jika teman sekamar saya tahu mengenai Nollywood, penuh orang-orang inovatif membuat film meskipun ada kendala teknis yang besar?sehingga mereka merupakan contoh terbaik 
Bagaimana jika teman sekamar saya tahu pengepang rambut saya yang sangat ambisius, 
Atau tentang jutaan orang Nigeria lainnya tapi terus memelihara ambisinya? 
Setiap kali saya pulang saya dihadapkan dengan sumber iritasi sehari-hari bagi kebanyakan orang Nigeria: infrastruktur kami, pemerintah kami yang gagal.bukannya karena pemerintah. 
Saya kagum begitu banyak orang yang mendaftar, begitu banyak orang ingin menulis, untuk bercerita. 
Kami memiliki impian besar membangun perpustakaan dan memperbaiki perpustakaan yang sudah ada,yang tidak memiliki apa pun di perpustakaan mereka,bagi semua orang yang sangat ingin untuk menceritakan banyak cerita bagi kita. 
Banyak cerita itu penting. 
Cerita telah digunakan untuk mengusir dan memfitnah. Tapi cerita juga dapat digunakan untuk memberdayakan, dan memanusiakan. 
Tapi cerita juga dapat memperbaiki martabat yang rusak. 
Penulis Amerika Alice Walker menulis 
Dia memperkenalkan mereka dengan sebuah buku mengenai kehidupan selatan yang mereka tinggalkan. 
mendengarkan saya membaca buku, dan surga itu kembali. ""ketika kita menyadari bahwa tidak pernah ada cerita tunggal mengenai tempat manapun, 

(Tepuk tangan) 

Saya lahir dan dibesarkan di Sierra Leone, negara kecil namun sangat indah di Afrika Barat, negara yang kaya akan sumber daya alam dan kreativitas. 
Namun, Sierra Leone juga terkenal karena perang saudara yang panjang di tahun 90-an 
Diperkirakan sekitar 8000 pria, wanita, dan anak-anak diamputasi kaki dan tangannya ketika itu. 
Saat saya dan keluarga mencari perlindungan, saat itu usia saya 12 tahun saat penyerangan terjadi, saya bertekad untuk melakukan segala yang saya bisa untuk memastikan bahwa anak-anak saya tidak akan mengalami hal serupa. 
Namun mereka akan menjadi bagian dari Sierra Leonetidak lagi menjadi strategi untuk memperoleh kekuasaan. 
Ketika saya menyaksikan orang-orang yang saya kenal dan saya cintai, kembali pulih dari bencana perang, satu hal yang mengusik saya adalah bahwa banyak diantara korban amputasi di Sierra Leone 
Setelah mencari tahu alasannya adalahsangat menyakitkan, karena tidak pas. 
Soket kaki palsu adalah bagian dimana kaki bekas amputasi dimasukkan, dan dihubungkan 

Anda akan kesulitan memahami bahasa Inggris saya 
Hal ini bagus untuk anda, karena bisa menjadi selingan setelah presentasi menakjubkan sebelumnya. 
Saya harus memberitahukan anda bahwa saya seperti itu, sangat tidak menyenangkan. karena biasanya di dalam hidup, Saya berfikir bahwa pekerjaan saya benar-benar tidak berguna. 
Maksud saya, saya merasa tidak berguna. 
Sekarang, setelah Carolyn dan bapak yang lain itu, saya merasa seperti kotoran. 
Dan pastinya, Saya tidak tahu kenapa saya berada disini, tapi — seperti mimpi buruk yang bisa anda dapatkan, seperti anda seorang penipu, lalu anda sampai di opera dan mereka mendorong anda "" Anda harus bernyanyi! "" Saya tidak tahu. Jadi, jadi karena Saya tidak punya apa-apa untuk ditunjukan, tidak punya apa-apa untuk di bicarakan, kita akan coba untuk membicarakan tentang hal lain. 
Kita bisa mulai, jika anda mau, dengan memahami — ini sebagai pembuka saja, ini tidak menarik, tapi — bagaimana Saya bekerja. 
Ketika seseorang datang kepada Saya dan menanyakan apa yang Saya tahu, maksud Saya, Ya, pemeras jeruk, sikat toilet, tusuk gigi, dudukan toilet cantik, dan kenapa tidak — sikat gigi. 
Saya tidak mencoba untuk mendesain sikat gigi, 
Saya tidak mencoba untuk berkata, "" Oh, itu akan menjadi benda yang bagus, "" atau sesuatu semacam itu, 
Hal itu tidak menarik untuk Saya. 
Karena ada beberapa tipe desain yang berbeda. 
Salah satunya, kita bisa menyebutnya desain sinis, artinya desain ini diciptakan oleh Raymond Loewy di tahun 50an yang berkata, bentuk yang buruk akan mengakibatkan penjualan yang buruk, la laideur se vend mal, yang mengerikan. 
itu berarti desain menjadi satu-satunya senjata bagi marketing, untuk produsen membuat produknya lebih seksi, seperti itu, mereka menjual lebih banyak, hal itu buruk, hal itu usang, hal itu tidak masuk akal. 
Saya menyebutnya desain yang sinis. 
Setelah itu, ada juga desain narsistik: itu merupakan desain yang fantastis buat desainer yang mendesain hanya untuk desainer fantastis lainnya. Setelah itu ada orang-orang seperti saya, yang mencoba untuk eksis dan yang sangat malu untuk menjalani pekerjaan yang tak berguna ini, yang mencoba untuk menjalaninya dengan cara yang lain, dan mereka mencoba, Saya mencoba, untuk tidak membuat objek sebagai objek, namun sebagai hasil untuk keuntungan bagi manusia, seseorang yang akan menggunakannya. 
Jika kita mengambil sikat gigi — Saya tidak berfikir tentang sikat gigi. 
Saya berfikir, "" Apa efek yang akan dihasilkan sikta di dalam mulut? "" Dan untuk memahami apa yang akan menjadi efek dari sikat gigi di dalam mulut. Saya harus membayangkan: Siapa yang memiliki mulut ini? 
Apa yang menjadi hidup dari pemilik mulut ini,? dalam komunitas apakah orang ini tinggal? 
peradaban apa yang menciptakan komunitas ini? 
Spesies hewan apakah yang menciptakan peradaban ini? 
Ketika Saya datang — dan saya berpikir sejenak, Saya tidak begitu pintar — ketika Saya datang pada level spesies hewan, hal itu menjadi sangat menarik. 
Saya, Saya benar-benar tidak punya kekuatan untuk mengubah apapun. 
Tetapi ketika saya kembali, Saya bisa mengerti mengapa saya tidak akan melakukannya. karena saat ini tidak melakukan sesuatu itu lebih baik dari melakukan sesuatu, atau bagaimana seharusnya melakukan sesuatu. 
Akan tetapi kembali lagi, pada level spesies hewan, akan ada beberapa hal yang terlihat 
Akan ada hal-hal untuk dilihat, akan ada tantangan yang besar. 
Tantangan yang besar yang ada di hadapan kita. 
Kerana tidak ada barang produksi manusia yang ada diluar dari apa yang Saya sebut "" Gambaran yang besar "" Gambaran besar ini adalah cerita kita, puisi kita, romantisme kita. 
Puisi kita adalah mutasi kita, kehidupan kita. 
Kita harus ingat, dan kita harus melihat bahwa di dalam buku apapun milik anakku yang berumur 10 tahun, bahwa kehidupan muncul empat milyar tahun yang lalu, sekitar empat koma dua milyar? 
Suara diluar panggung: empat koma lima. 
Ya empat koma lima, OK, OK, OK, Saya seorang desainer, Itu saja, dari semua hadiah Natal. 
Dan sebelumnya, ada sebuah sup, yang disebut "" sup primordial "" ini merupakan sup yang pertama — bloop bloop bloop — semacam lumpur yang kotor, tidak ada kehidupan, tidak ada apapun. 
lalu — pshoo-shoo — petir — pshoo — datang — pshoo-shoo — membuat kehidupan — bloop bloop — dan kehidupan itu mati. 
Beberapa juta tahun kemudian — pshoo-shoo, bloop-bloop — ah hidup kembali! 
Akhirnya, pada akhirnya, hal tersebut berhasil dan kehidupan muncul. 
Kita pada saat itu, sangat-sangat bodoh, Bakteria yang sangat bodoh. 
Bahkan menurut Saya, Kita meniru cara kita bereproduksi, jika anda tahu apa yang saya maksud, dan sesuatu — oh tidak, lupakan lah. 
Setelah itu, kita menjadi ikan; setelah itu, kita menjadi katak; setelah itu; kita menjadi monyet; setelah itu, kita menjadi diri kita pada saat ini; seekor monyet super, dan yang menyenangkan adalah, kita yang seekor monyet super pada saat ini, hanya berada pada pertengahan cerita saja. 
Bisakah anda bayangkan? Dari bakteria bodoh menjadi diri Kita, dengan mikrofon, dengan komputer, dengan iPod — empat miliar tahun. 
Dan kita tahu, dan Carolyn pada khususnya, bahwa matahari akan meledak, dan bumi akan terbakar, meledak, Saya tidak tahu itu, dan ini di jadualkan untuk empat, empat milyar tahun? 
Ya, kata dia, kurang lebih seperti itu. OK, jadi berarti kita berada pada pertengahan cerita. 
Fantastik! Ini merupakan keindahan! 
Bisakah anda bayangkan? Ini sangat simbolis. 
Karena bakteria yang merupakan diri kita dahulu tidak tahu sama sekali tentang kita saat ini, 
Dan saat ini, kita tidak tahu sama sekali tentang akan jadi apa kita dalam empat milyar tahun kedepan. 
Dan teori ini sangat fantastik. 
Inilah puisi kita. Inilah cerita indah kita. 
Inilah romantisme kita. Mu-ta-si. Kita adalah mutan. 
Dan jika kita tidak memahami ini secara mendalam, jika kita tidak memahami bahwa kita ini mutan, kita akan benar-benar ketinggalan ceritanya. 
Karena setiap generasi berfikir bahwa kita adalah yang terakhir. 
Kita memiliki pandangan masing-masing untuk melihat bumi seperti itu, anda tahu, "" Sayalah orangnya, generasi terakhir. 
Anda tahu, kita bermutasi selama empat milyar tahun sebelum ini, akan tetapi, karena ini adalah Saya, kita berhenti. Fin. Untuk penutup, untuk keabadian, seseorang dengan jaket merah. "" Kurang lebih seperti itu. Saya tidak yakin dengan itu. Karena itu adalah pengetahuan kita tentang mutasi dan hal-hal semacam itu. 
Ada banyak hal yang bisa dilakukan, hal2 baru. 
Dan ini satu hal: tidak ada seorangpun yang diwajibkan untuk menjadi jenius, akan tetapi semua orang diwajibkan untuk berpartisipasi. 
Dan untuk berpartisipasi, sebagai seorang mutan, ada pekerjaan minimum yang harus dilakukan, setidaknya sedikit bergerak. 
Kita dapat katakan bahwa. 
Pertama2, jika anda menginginkan — akan ada banyak hal — akan tetapi satu hal yang sangat mudah untuk dilakukan, yaitu tugas visualisasi. 
Saya bisa menjelaskannya, Saya akan coba. 
Jika anda berjalan seperti itu, baiklah, anda bisa berjalan. akan tetapi, karena anda berjalan dengan mata seperti itu, anda tidak akan melihat, oh, ada sebuah lubang disana. 
Dan anda akan jatuh, dan anda akan mati. Berbahaya. 
Oleh karena itu, sebaiknya, kamu harus mencoba sudut pandang yang seperti ini. 
Ok, Saya bisa melihat, jika saya menemukan sesuatu, naik, naik dan mereka terus, naik, naik, naik 
Saya menaikan sudut pandang saya, akan tetapi hal tersebut masih sangat — egois, egois, egoiste — ya, egois. 
Kamu, kamu selamat, Itu OK. 
Jika kamu menaikan tingkatan pandangan matamu sedikit lagi, "" Saya melihat Mu, Oh Tuhan Ku, Kamu disana, Apa kabar Mu, ada yang bisa Saya bantu, Saya bisa mendesain untuk Mu sebuah sikat gigi baru, sebuah sikat kamar mandi baru, "" kurang lebih seperti itu. 
Saya tinggal dalam suatu masyarakat, Saya tinggal dalam suatu komunitas. 
Itu OK, Kamu mulai berada di daerah kecerdasan, bisa kita sebut seperti itu. 
Dari tingkatan ini, semakin kamu bisa menaikan sudut pandangmu, semakin penting dirimu untuk masyarakat. 
Semakin tinggi anda, semakin penting diri anda untuk peradaban. 
Semakin tinggi anda akan naik, untuk melihat jauh dan tinggi, seperti itu, semakin penting anda di dalam cerita mutasi kita. 
Ini berarti orang-orang cerdas berada pada sudut ini, Ini adalah kecerdasan. 
Dari sini ke sini, Ini merupakan kejeniusan. 
Ptolemy, Eratosthenes, Einstein, orang2 semacam itu 
Tidak ada orang yang diwajibkan untuk menjadi jenius. 
Hal itu lebih baik, akan tetapi tidak ada seorangpun. 
Berhati-hatilah, dalam pelatihan ini, untuk menjadi mutan yang baik, 
Ada beberapa bahaya, ada beberapa jebakan, Salah satu jebakan adalah jebakan vertikal 
Karena pada pandangan vertikal diri kita, jika kita melihat seperti itu, "Ah! Tuhan ku, Ada Tuhan. Ah! Tuhan!" 
Tuhan adalah jebakan, Tuhan adalah jawaban ketika kita tidak tahu jawabannya. 
Ini berarti, ketika otak anda kurang besar, ketika anda tidak mengerti, anda akan berkata. "" Ah, itu Tuhan, itu Tuhan. "" Hal itu konyol. 
Itulah mengapa — lompatlah, seperti itu? Tidak, jangan lompat. 
Kembalilah, karena, setelah ini ada jebakan lain. 
Jika anda melihat seperti itu, anda melihat ke masa lalu, atau jika anda melihat kedalam jika badan anda sangat-sangat fleksibel, kedalam diri anda. 
Ini disebut skizophrenia, dan anda akan mati juga. 
Oleh karena itu setiap pagi, sekarang, karena anda adalah mutan yang baik, Anda akan menaikan sudut pandangan anda, 
Keluar, lebih ke horisontal. Anda adalah makhluk yang cerdas. 
Jangan pernah lupakan — seperti itu, seperti itu. 
Itu sangat, sangat, sangatlah penting. 
Apa, apalagi yang bisa kita katakan tentang itu, Kenapa melakukan hal itu? 
Itu karena kita — jika kita melihat dari jauh, kita melihat garis evolusi kita. 
Garis evolusi ini jelas sangatlah positif. 
Dari jauh, garis ini terlihat sangatlah halus, seperti itu. 
Akan tetapi jika kamu mengambil lensa, seperti itu, garis ini akan nampak ack, ack, ack, ack, ack. Seperti itu. 
Garis ini terbuat dari cahaya dan kegelapan. 
Kita bisa sebut cahaya adalah peradaban, kegelapan adalah kejahatan. 
Dan ini sangatlah penting untuk mengetahui siapakah kita. 
Karena pada suatu siklus, ada sebuat saat di dalam siklus tersebut, dan anda mungkin tidak memiliki tugas yang sama seperti di bagian-bagian berbeda di dalam siklus tersebut. 
Ini berarti, kita bisa membayangkan — Saya tidak menganggap ini fantastik, akan tetapi di tahun 80an, ketika tidak terlalu banyak perang, seperti itu, itu seperti — kita bisa membayangkan bahwa peradaban bisa menjadi beradab. 
Pada masa ini, orang-orang seperti saya bisa diterima. 
Kita bisa sebut, "" Ini adalah saat yang sangat berharga. "" Kita memiliki waktu untuk berfikir, kita memiliki waktu untuk Saya tidak tahu apakah itu, berbicara tentang seni dan hal-hal seperti itu. 
Baiklah, Kita berada di dalam cahaya. 
Akan tetapi, seperti saat ini, kita jatuh, kita jatuh sangat cepat, sangat cepat ke kegelapan, kita jatuh sangat cepat ke kejahatan. 
Dengan banyak, banyak, banyak, banyak bentuk kejahatan 
Karena itu bukan, kejahatan yang kita miliki saat ini, itu mungkin bukan merupakan kejahatan yang kita pikirkan. 
Ada bentuk kejahatan yang berbeda. 
Oleh karena itu kita harus beradaptasi. 
Ini berarti, ketika kejahatan kembali, lupakan kursi-kursi indah, lupakan hotel-hotel indah, lupakan desain, bahkan — Saya minta maaf karena mengucapkan ini — lupakanlah seni. 
Lupakan itu semua. Ada prioritas, ada kepentingan. 
Anda harus kembali kepolitik, anda harus kembali ke radikalisasi, Saya mohon maaf jika istilah bahasa Inggris saya tidak terpahami. 
Anda harus kembali melawan, kembali berperang. 
Itulah mengapa hari ini Saya begitu malu untuk mengerjakan pekerjaan ini. 
Itulah kenapa Saya disini, berusaha untuk melakukan hal ini sebaik mungkin. 
Akan tetapi Saya tahu bahwa, walaupun saya melakukan hal ini sebaik mungkin — Itulah mengapa Saya yang terbaik — ini tidak berarti apa-apa. 
Karena saat ini bukanlah saat yang tepat. 
Itulah mengapa Saya mengucapkan hal itu, Saya mengucapkannya karena, Saya ulangi, tidak ada hal yang hadir tanpa alasan yang tepat. alasan dari mimpi indah kita, mimpi indah peradaban ini. 
Dan karena kita semua harus bekerja untuk menyelesaikan cerita ini. 
Dan karena inilah skenario dari peradaban. — tentang cinta, kemajuan dan hal-hal semacam itu — baiklah, Akan tetapi ada lebih banyak lagi hal-hal yang berbeda, skenario-skenario yang berbeda tentang peradaban lain. 
Skenario dari peradaban ini adalah untuk menjadi kuat, cerdas, seperti ide yang kita ciptakan, konsep keTuhanan ini, 
Kita adalah Tuhan saat ini, Kita adalah, ini hampir selesai. 
Kita hanya tinggal menyelesaikan cerita ini. 
Ini sangat, sangatlah penting. 
Dan ketika anda tidak mengerti apa yang sebenarnya terjadi, anda tidak dapat pergi, dan berjuang dan bekerja dan membangun hal-hal seperti itu. 
Anda pergi ke masa depan, kembali, kembali, kembali, seperti itu. 
Dan anda bisa jatuh, dan itu sangatlah berbahaya. 
Tidak, anda harus benar2 memahaminya. 
Karena kita hampir tamat, Saya akan mengulangi cerita ini. 
Dan keindahan dari ini semua, mungkin dalam 50 tahun, 60 tahun, kita bisa menyelesaikan peradaban ini, dan menawarkan anak-anak kita kemungkinan untuk menciptakan cerita baru, sebuah puisi baru, sebuah romantisme baru. 
Dengan milyaran orang yang baru lahir, bekerja, hidup dan mati sebelum kita, orang-orang ini yang sudah bekerja begitu banyak, kita sudah membawa hal-hal yang indah, hadiah yang indah, kita tahu banyak hal. 
Kita bisa katakan pada anak-anak kita, OK, selesai, ini adalah cerita kita, yang sudah terjadi. 
Sekarang kalian memiliki tugas: ciptakan sebuat cerita baru, ciptakan sebuah puisi baru. 
Satu-satunya peraturan adalah, kita tidak harus memiliki ide untuk cerita berikutnya. 
Kita memberikan kalian lembaran putih, Ciptakan. 
Kita memberikan alat-alat terbaik, alat-alat yang paling baik dan sekarang ciptakan lah. 
Dan inilah mengapa Saya terus bekerja, walaupun hanya untuk sebuat sikat kamar mandi. 

Bagaimanakah penampilan manusia paling bahagia di dunia? 
Pastinya dia tidak terlihat seperti saya. 
Dia terlihat seperti ini. 
Namanya Matthieu Ricard. 
Jadi, bagaimana supaya Anda bisa menjadi manusia paling bahagia di dunia? 
Ternyata ada cara untuk mengukur kebahagiaan di otak. 
Yang dilakukan dengan mengukur aktivasi relatif dari korteks prefrontal bagian kiri dengan FMRI dibandingkan dengan korteks prefrontal bagian kanan. 
Ukuran kebahagiaan Matthew sangat luar biasa 
Sejauh ini dia adalah manusia paling bahagia yang pernah diukur oleh ilmu pengetahuan. 
Dan ini membuat kita bertanya: Apa yang dia pikirkan pada waktu sedang diukur? 
Mungkin dia memikirkan sesuatu yang nakal. 
(Tertawa) Sebenarnya, dia bermeditasi dalam belas kasih. 
Pengalaman pribadi Matthew adalah bahwa belas kasih adalah keadaan yang paling bahagia. 
Membaca tentang Matthew adalah salah satu momen penting dalam hidup saya. 
Mimpi saya adalah menciptakan kondisi untuk perdamaian dunia sewaktu saya hidup — dan untuk melakukannya dengan menciptakan kondisi untuk ketenangan batin dan belas kasih dalam skala global. 
Mempelajari tentang Matthew memberi saya sudut pandang baru dalam melihat pekerjaan saya. 
Pemindaian otak Matthew menunjukkan bahwa belas kasih bukanlah suatu pekerjaan. 
Belas kasih adalah sesuatu yang menciptakan kebahagiaan. 
Belas kasih itu menyenangkan. 
Dan pengertian ini mengubah semuanya. 
Karena jika belas kasih adalah suatu pekerjaan, tidak ada orang yang mau melakukannya — kecuali mungkin Dalai Lama atau orang seperti dia. 
Tapi jika belas kasih adalah sesuatu yang menyenangkan, semua orang akan melakukannya. 
Jadi, untuk menciptakan kondisi belas kasih dalam skala global, yang harus kita lakukan adalah mengubah pengertian belas kasih sebagai sesuatu yang menyenangkan. 
Tapi menyenangkan juga belum cukup. 
Bagaimana jika belas kasih juga menguntungkan? 
Bagaimana jika belas kasih juga bagus untuk bisnis? 
Lalu, semua pemimpin dan manajer di dunia, akan mau memiliki belas kasih — seperti ini. 
Ini akan menciptakan kondisi untuk perdamaian dunia. 
Jadi, saya mulai memperhatikan bagaimanakah belas kasih dalam bisnis. 
Untungnya, saya tidak perlu untuk mencari terlalu jauh. 
Karena yang saya cari ada di depan mata — di Google, perusahaan tempat saya bekerja. 
Saya tahu ada perusahaan-perusahaan lain yang memiliki belas kasih di dunia, tapi Google adalah tempat yang saya kenal karena saya sudah bekerja di sana selama 10 tahun, jadi saya akan gunakan Google sebagai contoh. 
Google adalah perusahaan yang lahir dari idealisme. 
Google adalah perusahaan yang tumbuh subur dalam idealisme. 
Dan mungkin karena itulah, belas kasih menjadi bagian integral, dan tersebar luas di seluruh perusahaan. 
Di Google, ekspresi belas kasih dari perusahaan hampir selalu mengikuti pola yang sama. 
Pola ini sedikit lucu. 
Dimulai dengan kelompok kecil Googlers (karyawan Google) mengambil inisiatif untuk melakukan sesuatu. 
Dan mereka biasanya tidak meminta izin perusahaan; mereka langsung melaksanakannya, dan Googlers lain bergabung, dan semakin lama semakin besar. 
Dan terkadang menjadi cukup besar untuk menjadi resmi. 
Dalam kata lain, ini selalu dimulai dari bawah ke atas. 
Dan biarkan saya memberi beberapa contoh. 
Contoh pertama adalah acara tahunan terbesar masyarakat — dimana Googlers dari berbagai belahan dunia menyumbangkan tenaga mereka untuk masyarakan lokal mereka — dimulai dan diorganisir olah tiga karyawan sebelum menjadi sesuatu yang resmi — karena telah menjadi sesuatu yang terlalu besar. 
Contoh lain, tiga Googlers — seorang koki, seorang insinyur dan yang paling lucu, ahli terapi pijat — ketiganya mengetahui tentang suatu daerah di India di mana 200.000 orang hidup tanpa satupun fasilitas medis. 
Jadi apa yang mereka lakukan? 
Mereka langsung mulai mengumpulkan dana. 
Dan mereka mengumpulkan cukup dana untuk membangun rumah sakit ini — rumah sakit pertama dari jenisnya untuk 200.000 orang. 
Sewaktu gempa bumi Haiti, sejumlah insinyur dan manajer produk secara spontan datang bersama-sama dan menginap untuk menciptakan alat yang memungkinan korban gempa untuk menemukan orang yang mereka cintai. 
Dan ekspresi dari belas kasih juga ditemukan di kantor-kantor internasional kami. 
Sebagai contoh di China, satu karyawan tingkat menengah memulai kompetisi aksi sosial terbesar di China melibatkan lebih dari 1.000 sekolah di China bekerja pada persoalan seperti pendidikan, kemiskinan, kesehatan dan lingkungan. 
Ada begitu banyak aksi sosial yang organik di sekeliling Google, sehingga perusahaan memutuskan untuk membentuk tim tanggung jawab sosial hanya untuk mendukung upaya ini. 
Dan ide ini, lagi-lagi, datang dari bawah, dari dua Googlers yang menulis deskripsi kerja mereka sendiri dan melakukan pekerjaan tersebut secara sukarela. 
Saya pikir ini menarik bahwa tim tanggung jawab sosial tidak dibentuk sebagai bagian dari strategi besar perusahaan. 
Ini hanya seperti dua orang berkata, "" Ayo kita lakukan ini, "" dan perusahaan berkata, "" Ya. "" Jadi ternyata, Google adalah perusaaan yang memiliki belas kasih, karena Googlers berpikir bahwa belas kasih itu menyenangkan. 
Tetapi sekali lagi, menyenangkan saja tidak cukup. 
Ada juga manfaat bisnis yang nyata. 
Apa saja manfaat-manfaat itu? 
Manfaat pertama belas kasih adalah menciptakan pemimpin bisnis yang sangat efektif 
Apa maksudnya? 
Ada tiga komponen belas kasih. 
Ada komponen afektif yaitu, "" Saya merasa yang Anda rasakan. "" Ada komponen kognitif yaitu, "" Saya memahami Anda. "" Dan ada komponen motivatif, yaitu, "" Saya ingin membantu Anda. "" Jadi apakah hubungan ini dengan kepemimpinan dalam bisnis? 
Menurut sebuah studi yang sangat komprehensif yang dipimpin oleh Jim Collins, dan didokumentasikan dalam buku "" Good to Great, "" diperlukan seorang pemimpin yang sangat spesial untuk membawa sebuah perusahaan dari baik menjadi besar. 
Dan dia menyebut mereka "" pemimpin tingkat lima. "" Mereka adalah pemimpin yang, selain sangat mampu, memiliki dua kualitas penting, dan kualitas itu adalah kerendahan hati dan ambisi. Mereka adalah pemimpin 
yang sangat ambisius untuk kebaikan orang banyak. 
Dan karena mereka ambisius untuk kebaikan orang banyak, mereka tidak merasa perlu untuk menggelembungkan ego mereka sendiri. 
Dan mereka, menurut penelitian ini, menjadi pemimpin bisnis yang terbaik. 
Dan jika Anda melihat kualitas-kualitas ini dalam kaitan dengan belas kasih, kami menemukan bahwa komponen kognitif dan afektif dari belas kasih — memahami orang lain dan berempati dengan orang lain — menghambat, meringankan, yang saya namakan obsesi berlebih terhadap diri sendiri yang ada pada kita — sehingga menciptakan kondisi-kondisi bagi kerendahan hati. 
Komponen motivasi dalam belas kasih menciptakan ambisi untuk kebaikan orang banyak. 
Dengan kata lain, belas kasih adalah jalan untuk menumbuhkan pemimpin tingkat lima. 
Dan ini adalah manfaat bisnis pertama yang menarik. 
Manfaat menarik yang kedua dari belas kasih adalah bahwa belas kasih menciptakan tenaga kerja yang inspiratif 
Para karyawan saling mengilhami satu sama lain menuju kebaikan orang banyak. 
Ini menciptakan sebuah komunitas yang giat dan aktif dimana orang-orang mengagumi dan saling menghormati. 
Maksud saya, Anda datang bekerja di pagi hari, dan Anda bekerja dengan tiga orang yang baru saja memutuskan untuk membangun sebuah rumah sakit di India. 
Bagaimana Anda tidak terinspirasi oleh orang-orang tersebut — rekan kerja Anda sendiri? 
Jadi inspirasi dua arah mendorong kolaborasi, inisiatif dan kreativitas. 
Ini membuat kami menjadi perusahaan yang sangat efektif. 
Jadi, setelah mangatakan semua itu, apakah rumus rahasia untuk menumbuhkan belas kasih di dalam perusahaan? 
Dalam pengalaman kami, ada tiga bahan. 
Bahan pertama adalah menciptakan budaya kepedulian yang bergairah untuk kebaikan orang banyak. 
Jadi berpikirlah selalu, bagaimanakan perusahaan Anda dan pekerjaan Anda dalam melayani kebaikan orang banyak? 
Atau, bagaimanakah Anda bisa lebih melayani kebaikan orang lain? 
Kesadaran untuk melayani untuk kebaikan orang banyak sangat inspiratif dan menciptakan kondisi yang subur bagi belas kasih untuk tumbuh. 
Itulah bahan pertama. 
Bahan kedua adalah otonomi. 
Di Google, ada banyak otonomi. 
Dan salah satu dari manajer paling populer kami, bercanda bahwa, ini yang dia katakan, "" Google adalah tempat dimana tahanan menjalankan rumah sakit jiwa. "" Dan dia menganggap dirinya sebagai salah satu dari tahanan tersebut. 
Jika Anda sudah memiliki budaya belas kasih dan idealisme, dan Anda membiarkan bawahan Anda untuk bebas, mereka akan melakukan hal yang benar dengan cara yang paling berbelas kasih. 
Bahan ketiga adalah dengan memfokuskan ke pengembangan dan pertumbuhan diri. 
Pelatihan kepemimpinan di Google, sebagai contoh, banyak menekankan pada kualitas di dalam diri, seperti kesadaran diri, penguasaan diri, empati dan belas kasih, karena kami percaya kepemimpinan dimulai dengan karakter. 
Kami bahkan telah menciptakan kurikulum tujuh minggu tentang kecerdasan emosi, yang secara berkelakar kami sebut "" Pencarian ke dalam Diri. "" Ini terdengar lebih baik. 
Jadi saya sorang yang dilatih sebagai insinyur tapi saya juga salah satu pencipta dan instruktur kursus ini, yang saya pikir sedikit lucu, karena ini adalah perusahaan yang mempercayakan kepada seorang insinyur untuk mengajarkan kecerdasan emosi. 
Perusahaan yang luar biasa. 
(Tertawa) Jadi "" Pencarian ke dalam Diri "" — bagaimana caranya? 
Ada tiga langkah. 
Langkah pertama adalah pelatihan perhatian. 
Perhatian adalah dasar dari semua kemampuan kognitif dan emosional yang lebih tinggi. 
Jadi, kurikulum apapun untuk melatih kecerdasan emosi harus dimulai dengan pelatihan perhatian. 
Gambarannya adalah melatih perhatian untuk menciptakan kualitas pikiran yang tenang dan jelas secara bersamaan. 
Dan ini menciptakan pondasi untuk kecerdasan emosi. 
Langkah kedua mengikuti langkah pertama. 
Langkah kedua adalah mengembangkan pengetahuan diri dan penguasaan diri. 
Dan dengan menggunakan perhatian yang telah terlatih dari langkah pertama, kita membuat persepsi yang jelas ke dalam proses kognitif dan emosi. 
Apa artinya? 
Hal ini berarti mampu mengamati pemikiran dan proses emosi kita dengan sangat jelas, objektif, dari sudut pandang orang ketiga. 
Dan jika Anda telah mampu untuk melakukannya, Anda menciptakan semacam pengetahuan diri yang memungkinan penguasaan diri. 
Langkah ketiga, mengikuti langkah kedua, adalah menciptakan kebiasaan mental baru. 
Apa artinya? Bayangkan hal ini. 
Bayangkan sewaktu Anda bertemu orang lain, setiap kali Anda bertemu orang ini, kebiasaan berpikir naluriah Anda adalah, "" Saya ingin Anda bahagia. 
Saya ingin Anda bahagia. "" Bayangkan Anda bisa melakukannya. 
Memiliki kebiasaan ini, kebiasaan mental ini, mengubah segala hal dalam kerja 
Karena maksud baik ini secara tidak sadar akan ditangkap oleh orang lain, dan menciptakan kepercayaan, dan kepercayaan menciptakan banyak hubungan yang baik. 
Dan juga menciptakan kondisi-kondisi untuk belas kasih di tempat kerja. 
Suatu hari, kami berharap untuk dapat membagikan "Pencarian ke dalam Diri" Jadi semua orang di dunia kerja paling tidak bisa menggunakannya sebagai referensi. 
Dan sebagai penutup Saya ingin mengakhiri sama seperti ketika saya memulai, dengan kebahagiaan. 
Saya ingin mengutip orang ini — orang yang memakai jubah, bukan yang satunya — Dalai Lama, yang mengatakan, "" Jika Anda ingin orang lain bahagia, jalankanlah belas kasih. 
Jika Anda ingin menjadi bahagia, jalankanlah belas kasih. Saya menemukan hal ini benar, baik pada tingkat individu dan pada tingkat perusahaan. 
Dan saya harap bahwa belas kasih bisa menjadi menyenangkan dan menguntungkan untuk Anda juga. 
Terima kasih. 
(Tepuk Tangan) 

Chris Anderson: William, hai. Senang berjumpa denganmu. 
William Kamkwamba: Terima kasih. 
CA: Jadi kita punya gambar? Di mana ini? 
WK: Ini adalah rumahku. Tempat dimana saya tinggal. 
CA: Di mana? Di negara apa? 
WK: Di Malawi, Kasungu. In Kasungu, Ya. Mala. 
CA: Oke. Sekarang anda 19 tahun? 
WK: Ya. Saya berumur 19 tahun sekarang. 
CA: Lima tahun yang lalu anda punya sebuah ide. Apa itu? 
WK: Saya ingin membuat kincir angin. 
CA: Sebuah kincir angin? 
WK: Ya. 
CA: Lalu — untuk apa — untuk sumber energi — untuk penerangan dan hal lain? 
WK: Ya. 
CA: Jadi apa yang anda lakukan? Bagaimana anda mewujudkan hal itu? 
WK: Setelah saya drop out dari sekolah, saya pergi ke perpustakaan. dan membaca buku yang berjudul — "" Using Energy, "" (Menggunakan Energi) dan saya mendapatkan informasi tentang pembuatan kincir angin. 
dan saya mencoba dan saya membuatnya. 
(Tepuk tangan) CA: Jadi anda mengkopinya — anda benar-benar mengkopi desain pada buku tersebut. 
WK: Oh, tidak. Saya hanya — CA: Apa yang terjadi? 
WK: Sesungguhnya, desain kincir angin pada buku tersebut, mempunyai empat — ah — tiga mata pisau, dan punya saya mempunyai empat mata pisau 
CA: Di buku punya tiga, dan punya anda empat. 
WK: Ya. 
CA: Dan untuk apa anda membuat yang seperti itu? 
WK: Saya membuat empat mata pisau, hanya karena saya ingin menambah dayanya. 
CA: Oke. 
WK: Ya. 
CA: Anda mencoba tiga mata pisau, dan menemukan bahwa empat mata pisau bekerja lebih baik? 
WK: Ya, saya telah mencobanya. 
CA: Dan anda membuat kincir angin dari apa? 
material apa yang anda gunakan? 
WK: Saya menggunakan rangka sepeda, dan katrol, dan pipa plastik — CA: Apa kita punya gambarnya? Bisakah kita ke slide selanjutnya? 
WK: Ya. Kincir angin. 
CA: Dan bagaimana kincir anginnya — bisa berfungsi? 
WK: Ketika angin bertiup, dia berputar dan menghasilkan energi. 
CA: Berapa besar daya listriknya? 
WK: 12 watt. 
CA: Dan, itu menyalakan lampu rumah? Berapa banyak lampu? 
WK: Empat bohlam dan dua radio. 
CA: Wow. 
WK: Ya. 
CA: Lalu — (Tepuk tangan) — slide berikutnya — siapa mereka? 
WK: Mereka adalah orang tua saya, membawa radio. 
CA: Lalu apa yang mereka perbuat — anda baru berumur 14, 15 saat itu — apa yang mereka perbuat terhadap hal ini? Apakah mereka terkesan? 
WK: Ya 
CA: Lalu — apa yang akan anda lalukan dengan ini selanjutnya? 
WK: Um — CA: Apakah anda akan — maksud saya — apakah anda akan membangun satu lagi? 
WK: Ya, saya ingin membangun satu lagi — untuk memompa air dan irigasi — irigasi untuk tanaman. 
CA: Jadi, yang ini seharusnya lebih besar? 
WK: Ya. 
CA: Seberapa besar? 
WK: Saya pikir ini akan menghasilkan lebih dari 20 watts. 
CA: Ini akan membuat irigasi untuk seluruh desa? 
WK: Ya. 
CA: Wow. Dan jadi anda di sini berbicara kepada orang-orang di TED untuk mendapatkan orang-orang yang mungkin bisa membantu dalam berbagai hal untuk — untuk mewujudkan impian ini? 
WK: Ya, jika mereka bisa membantu saya — dengan material, ya. 
CA: Seperti yang anda pikirkan tentang hidup anda yang terus berjalan, anda 19 tahun sekarang, apakah anda — apakah anda akan terus dengan mimpi ini. bekerja pada energi? 
WK: Ya. Saya masih berpikir untuk bekerja pada bidang energi 
CA: Wow. William, merupakan suatu kehormatan atas kehadiran anda di TED conference. 
Terima kasih banyak atas kehadirannya. 
WK: Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Kita akan berbincang, ceramah baru saya, untuk TED — dan saya akan menunjukkan beberapa ilusi yang kami ciptakan untuk TED dan saya akan mencoba untuk mengaitkan ini dengan kebahagiaan. Apa yang saya pikirkan tentang kebahagiaan adalah, apa yang menyebabkan kebahagiaan atau kebahagiaan, yang saya samakan dengan kesenangan dalam bidang saya, dan saya berpikir ada sesuatu yang sangat mendasar. Dan saya berpikir tentang ini. Dalam hal ilusi-ilusi dan film-film yang kita lihat dan lelucon dan pertunjukan sulap, ada sesuatu tentang hal - hal ini dimana ekspetasi - ekspetasi kita dibuat salah dengan cara yang menyenangkan 
Anda pergi menonton sebuah film. Dan film itu memiliki alur yang dipelintir - sesuatu yang tidak Anda duga - dan Anda mendapatkan pengalaman yang menyenangkan. Anda melihat ilusi - ilusi seperti itu dalam buku saya dan itu bukanlah apa yang Anda harapkan. Dan ada sesuatu yang menyenangkan akan hal itu. Dan itu adalah hal yang sama yang Anda dapatkan dari lelucon - lelucon dan hal - hal yang serupa. Jadi, apa yang akan saya coba dan lakukan dalam ceramah saya adalah mencoba sedikit lebih jauh lagi dan melihat apakah saya dapat menyalahi ekspetasi Anda dalam cara yang menyenangkan. Maksud saya, terkadang ekspetasi yang salah itu tidak menyenangkan, tetapi saya akan mencoba 
melakukannya dalam cara yang menyenangkan, dengan cara yang sangat primitif sehingga saya dapat membuat para hadirin di sini bahagia 
Jadi saya akan menunjukkan kepada Anda beberapa cara yang dapat kita gunakan untuk menyalahi ekspetasi - ekspetasi anda. Pertama, saya ingin menunjukkan ilusi tertentu di sini. Saya ingin Anda pertama - tama, ketika hal ini muncul di layar, memperhatikan bahwa ada dua lubang yang tegak lurus satu sama lain. Semua ini adalah trik - trik persepsi. Ini adalah objek - objek nyata yang akan saya tunjukkan. Sekarang saya akan memperagakan bagaimana hal ini dilakukan, Saya telah memutar film ini supaya Anda dapat menikmati pengalaman yang sangat menarik. Saya ingin Anda melihat bagaimana ilusi ini dibuat, dan ini akan berputar supaya Anda dapat melihat 
bahwa ini terbalik. Sekarang lihat, ketika ini berputar kembali seberapa cepat persepsi Anda berganti. OK. 
Lihat lagi ketika ini berputar kembali. Dan para hadirin sekalian adalah orang - orang yang pintar kan? Coba jika Anda dapat menghentikan hal ini, walaupun Anda tahu 100 persen bahwa ini nyata - bam! Anda tidak dapat menghentikannya. Apa yang bisa dikatakan tentang diri kita sendiri? Kita akan melakukannya lagi. Tidak ada keraguan tentang ini. Coba jika Anda bisa menghentikan hal ini. Tidak. Sangat sulit. 
Dan kita bisa menyalahi expetasi - ekspetasi Anda dengan berbagai macam cara representasi, bentuk, warna dan sebagainya dan ini sangat primitif. Dan ini adalah pertanyaan yang menarik untuk direnungkan. Mengapa semua ini - kita rasa sebagai hal - hal yang menyenangkan. Mengapa kita merasa bahwa mereka menyenangkan? Jadi, ini sesuatu yang Lionel lakukan beberapa waktu lalu. Saya senang dengan hal - hal kecil seperti ini. 
Sekali lagi, ini bukanlah trik mata. Ini adalah apa yang akan Anda lihat. Dengan kata lain, ini bukan kerja kamera. Ini adalah trik persepsi. 
OK. Kita dapat menyalahi expetasi Anda tentang bentuk. 
Kita dapat menyalahi ekspetasi Anda dalam representasi apa yang sebuah gambar wakilkan. Apa yang Anda lihat di sini? 
Berapa banyak orang yang melihat lumba - lumba? Angkat tangan Anda jika Anda melihat lumba - lumba. OK, Anda yang menaikkan tangan Anda, setelah ini, para hadirin yang lain silahkan berbicara dengan mereka. Sebenarnya, ini adalah contoh terbaik melihat dengan pengalaman yang saya tahu. 
Jika Anda seorang anak dibawah umur 10 tahun yang belum rusak, Anda akan melihat gambar ini dan melihat lumba - lumba. Sekarang, beberapa dari orang dewasa di sini berkata, "" Lumba - lumba apa? Lumba - lumba apa? "" Tetapi kenyataannya, jika Anda membalik gambar ini — dengan kata lain, daerah yang gelap disini, — Saya lupa meminta alat penunjuk — tapi jika Anda memutarnya, Anda akan melihat sebuah deretan lumba - lumba kecil. Dan jika Anda adalah seorang murid di CalTech — mereka juga cenderung melihat hanya lumba-lumba. Ini tergantung pengalaman. 
Sekarang, hal - hal seperti ini dapat digunakan karena sesungguhnya ini adalah percakapan tentang desain juga. Jadi ini dilakukan oleh Saatchi dan Saatchi, dan mereka melakukannya dengan iklan ini di Australia. Jadi, jika Anda lihat iklan untuk bir ini, semua orang di dalam iklan itu berada dalam posisi yang provokatif. Tetapi mereka dapat melaluinya, dan bahkan memenangkan penghargaan Clio, jadi sangat lucu bisa melakukan hal - hal ini. 
Ingat.. um.. ini adalah lelucon yang saya lakukan ketika pemilihan di Florida berlangsung. Anda tahu, meghitung suara - suara untuk Gore, menghitung suara - suara untuk Bush. Menghitung lagi. 
Anda dapat menyalahi ekspetasi tentang pengalaman. Ini adalah air mancur luar ruangan yang saya buat dengan beberapa teman saya, tapi Anda dapat menghentikan air dalam butiran - butirannya dan — membuat semua butiran - butiran airnya melayang. Ini adalah sesuatu yang kita bangun untuk taman hiburan dan hal - hal serupa. 
Sekarang, mari kita ambil sebuah gambar statis. Dapatkah Anda melihat ini? 
Apakah Anda melihat bagian tengahnya bergerak turun dan bagian luarnya bergerak naik? Gambar ini sepenuhnya statis. 
Ini adalah gambar statis. Berapa banyak orang yang melihat ilusi ini. Ini benar - benar statis. 
Ok. Sekarang. Ini benar - benar menarik ketika kita melihat gambar yang kita lihat adalah warna, kedalaman, tekstur. Dan Anda dapat melihat segalanya dan menganalisanya. Anda dapat melihat bahwa wanita ini lebih dekat daripada dinding dan sebagainya. Tetapi sesungguhnya segalanya adalah rata. Ini dilukis. Ini adalah trompe l 'oeil. 
Dan ini adalah trompe l 'oeil yang sebegitu bagusnya sehingga orang - orang menjadi tersinggung ketika mereka mencoba berbicara kepada sang wanita dan dia tidak menjawab 
Sekarang, Anda dapat membuat kesalahan desain. Seperti bangunan ini di New York. Ketika Anda melihatnya dari sisi sebelah sini, terasnya terlihat miring ke atas dan ketika Anda berjalan ke sisi yang berlainan © terasnya terlihat miring ke bawah. Jadi ada beberapa kasus dimana ada kesalahan dalam desain yang memasukkan ilusi - ilusi. 
Atau, Anda ambil foto yang belum dimanipulasi ini. Sekarang, yang menariknya, saya mendapatkan cukup banyak email dari orang - orang yang bertanya "" Apakah ada perbedaan persepsi antara pria dan wanita? "" Dan saya menjawab, "" Tidak. "" Maksud saya, perempuan dapat bernavigasi di dunia ini sama baiknya dengan laki-laki — dan kenapa tidak? Namun, ini adalah satu ilusi di mana wanita dapat dengan konsisten melakukannya lebih baik dibandingkan dengan pria, dalam mencocokkan kepala karena mereka bergantung pada petunjuk - petunjuk mode. Mereka dapat menyepadankan topi nya. 
Sekarang, saya ingin menunjukkan desain dalam ilusi - ilusi. Saya percaya bahwa contoh pertama dari ilusi - ilusi yang sengaja digunakan adalah oleh da Vinci dalam gambar anamorphic sebuah mata. Ketika Anda melihat dari sudut kecil seperti ini, akan menjadi seperti ini. Dan teknik sederhana ini menjadi populer di abad ke 16 dan 17 untuk menyamarkan pesan - pesan tersembunyi, di mana Anda dapat membalikkan gambarnya dan melihatnya dari sudut kecil seperti ini. 
Tapi ini adalah penggunaan ilusi yang sangat awal dan kita beranjak - seperti "" Ambassadors "" oleh Hans Holbein. Dan Hans Holbein bekerja untuk Henry VII. Ini digantung di dinding di mana Anda dapat berjalan turun dari tangga dan Anda dapat melihat tengkorak yang tersembunyi ini. 
Baiklah, sekarang saya akan menunjukkan beberapa perancang yang bekerja dengan ilusi untuk memberikan unsur - unsur kejutan. Salah satu favorit saya adalah Scott Kim. Saya bekerja sama dengan Scott untuk menciptakan beberapa ilusi untuk TED yang saya harap akan Anda nikmati. Kita punya satu di sini di TED dan kebahagiaan. 
OK. Arthur [Ganson] belum berbicara disini tapi ceramah dia akan menjadi ceramah yang menyenangkan dan dia memiliki beberapa dari mesin - mesin fantastisnya di luar. Jadi, kita - Scott menciptakan penghargaan yang bagus ini untuk Arthur Ganson 
Ada versi analog dan digitalnya. Saya pikir akan tepat disini. 
Dan gambar menjadi latar belakang. 
Dan untuk para musisi. 
Dan tentunya, karena kebahagiaan — kita ingin "" Joy to the world. "" Sekarang, seorang desainer lain yang hebat — dia sangat terkenal di Jepang — Shigeo Fukuda. Dan dia baru saja menciptakan beberapa hal yang fantastis. Ini sungguh menakjubkan. Ini adalah kumpulan sampah yang ketika Anda lihat dari satu sudut tertentu, Anda melihat refleksinya di kaca sebagai sebuah piano yang sempurna. 
Pemain piano berubah menjadi pemain biola. 
Ini sangat tidak teratur. Kumpulan dari garpu - garpu, pisau - pisau dan sendok - sendok, dan berbagai macam alat masak lainnya, digabungkan bersama, memberikan bayangan sebuah sepeda motor. Anda belajar sesuatu di dalam hal yang saya lakukan, dimana ada orang di luar sana yang memiliki banyak waktu di dalam hidup mereka. 
Ken Knowlton menciptakan gambar - gambar komposit yang menakjubkan. Seperti membuat Jacques Cousteau dari cangkang kerang — cangkang kerang yang tidak diproses, hanya dengan menyusun mereka. Dia menciptakan Einsten dari dadu karena, Einsten berkata, "" Tuhan tidak pernah bermain dadu dengan alam semesta. "" Bert Herzog dari keyboard yang tidak diproses. Will Shortz, teka - teki silang. John Cederquist membuat lemari trompe l 'oeil yang menakjubkan. 
Sekarang, saya akan meloncati beberapa hal karena saya kehabisan waktu. Saya ingin menunjukkan Anda sekilas apa yang telah saya ciptakan Beberapa tipe ilusi baru. Saya telah membuat sesuatu dengan tipe ilusi Pixar. Jadi Anda melihat anak - anak yang besarnya sama disini. Berlari sepanjang aula. Dua meja disini berukuran sama. 
Mereka menghadap dua arah yang sama bersamaan. Meja yang lebih besar berada dalam meja yang lebih kecil dan ini adalah sesuatu untuk Anda untuk di pikirkan, OK? Jadi Anda melihat meja yang lebih besar berada di dalam meja yang lebih kecil disini. Apakah semuanya dapat melihatnya? Sesungguhnya ini mustahil. Anda dapat melihat dua orang anak tersebut melihat dua arah yang berbeda sekaligus. Sekarang dapatkah Anda percaya bahwa dua meja ini memiliki ukuran dan bentuk yang sama? Dua meja tersebut adalah sama. 
Jadi, jika Anda mengukur mereka, mereka adalah sama. Seperti yang saya katakan dua gambar tersebut memiliki ukuran dan bentuk yang sama. 
Dan ini menarik, dengan melakukan hal ini dengan cara seperti ini, seberapa jauh lebih kuat ilusi - ilusi ini. Bagaimanapun, saya berharap ini telah memberikan Anda sedikit kesenangan dan kebahagiaan, dan jika Anda tertarik untuk melihat efek - efek yang lebih mengagumkan, temui saya di luar. Saya akan dengan senang menunjukkan banyak hal. 

Menjadi seorang ahli biologi molekuler adalah hal yang menyenangkan (Tawa) Membaca dan menulis kode DNA semakin mudah dan murah. 
Di akhir tahun ini, kami akan mampu untuk mengurutkan tiga juta bit informasi di dalam genom anda dalam waktu kurang dari sehari dan ongkosnya kurang dari 1.000 euro. 
Bioteknologi kemungkinan besar adalah sektor teknologi yang paling kuat dan berkembang paling cepat. 
Bioteknologi memiliki kekuatan, kemampuan, untuk menggantikan bahan bakar fosil, untuk merevolusi kedokteran, dan untuk menyentuh seluruh aspek dalam kehidupan kita sehari-hari. 
Maka siapa yang harus melakukan itu? 
Saya pikir kita semua akan nyaman dengan orang ini yang melakukan hal ini. 
Tapi bagaimana dengan orang itu? (Tawa) (Tawa) Di tahun 2009, saya pertama mendengar DIYbio. 
Itu adalah sebuah gerakan yang — itu mendukung bioteknologi dapat diakses oleh semua orang, tidak hanya ilmuwan dan orang-orang di laboratorium pemerintah. 
Idenya adalah jika kamu membuka ilmu pengetahuan dan kamu memperbolehkan berbagai grup untuk berpartisipasi, itu bisa menjadi inovasi yang menstimulasi. 
Meletakkan teknologi di dalam tangan pengguna terakhir biasanya sebuah ide bagus karena mereka memiliki ide terbaik mengenai apa yang mereka perlukan. 
Dan di sinilah teknologi canggih turun ke jalan, semua pertanyaan sosial, moral, dan etikal yang terkait dan kita ilmuwan biasanya buruk dalam menjelaskan ke publik secara tepat apa yang sedang kita lakukan di dalam laboratorium. 
Maka bukankah akan baik jika ada sebuah tempat di lingkungan anda di mana anda dapat datang dan mempelajari mengenai hal ini, melakukannya sendiri? 
Saya pikir begitu. 
Maka, tiga tahun lalu, saya bersama dengan beberapa teman yang memiliki aspirasi sama dan kami memulai Genspace. 
Itu adalah sebuah laboratorium bioteknologi umum nirlaba di Brooklyn, New York, dan idenya adalah orang-orang dapat datang, mereka dapat mengambil kelas-kelas dan menyibukkan diri di dalam laboratorium dalam sebuah atmosfer terbuka dan ramah. 
Tidak ada dari pengalaman sebelumnya mempersiapkan saya apa yang akan datang selanjutnya. Dapatkah anda menebaknya? 
Pers mulai memanggil kami. 
Semakin kami bicara mengenai hebatnya hal itu akan mengembangkan ilmu pengetahuan, mereka semakin ingin untuk membicarakan tentang kami membuat Frankenstein selanjutnya, dan hasilnya adalah, selama enam bulan berikutnya, ketika anda mencari nama saya di Google, bukannya mendapatkan makalah ilmiah saya, anda akan mendapatkan ini. 
["" Apakah saya bahaya biologis? ""] (Tawa) Itu cukup membuat depresi. 
Satu-satunya hal yang dapat membuat saya melewati periode itu adalah kami tahu bahwa di seluruh dunia, ada orang-orang lain yang mencoba melakukan hal yang sama dengan yang kami coba lakukan. 
Mereka membuka ruang biohacker, dan beberapa dari mereka menghadapi tantangan yang lebih besar daripada yang kami hadapi, lebih banyak peraturan, lebih sedikit bahan-bahan. 
Tapi sekarang, tiga tahun setelahnya, di sinilah kami berdiri. 
Itu adalah komunitas global hackerspace yang bersemangat, dan ini hanya permulaan. 
Ini adalah beberapa dari yang terbesar, dan lainnya mulai buka setiap hari. 
Mungkin ada satu yang akan buka di Moskow, satu di Korea Selatan, dan hal yang keren adalah mereka masing-masing memliki citarasa masing-masing yang berkembang di komunitas asal mereka. 
Izinkan saya membawa anda dalam sebuah tur kecil. 
Biohackers bekerja sendiri. 
Kami bekerja di dalam grup, di kota-kota besar — (Tawa) — dan di desa-desa kecil. 
Kami mengubah perlengkapan laboratorium rekayasa. 
Kami merekayasa bakteri secara genetik. 
Kami meretas perangkat keras, perangkat lunak, perangkat basah, dan, tentu saja, kode kehidupan. 
Kami suka membuat banyak hal. 
Lalu kami suka untuk membongkar banyak hal. 
Kami menumbuhkan banyak hal. 
Kami membuat banyak hal bersinar. 
Dan kami membuat sel-sel menari. 
Semangat dari lab-lab ini adalah terbuka, positif, tapi, terkadang ketika orang-orang berpikir mengenai kami, hal pertama yang muncul dalam pikiran adalah keselamatan biologis, kemanan biologis, semua hal-hal kelam. 
Saya tidak akan mengecilkan kepentingan-kepentingan tersebut. 
Teknologi hebat manapun secara inheren memiliki kegunaan ganda, dan, anda tahu, anda mendapatkan hal seperti biologi sintetik, bioteknologi nano, itu sangat mendorong anda, anda harus melihat pada kedua grup amatir tapi juga grup-grup profesional karena mereka memiliki infrastruktur yang lebih baik, mereka memiliki fasilitas yang lebih baik, dan mereka memiliki akses ke patogen. 
Maka Perserikatan Bangsa-Bangsa melakukan hal tersebut, dan mereka baru-baru ini mengeluarkan laporan pada seluruh area ini, dan apa yang mereka simpulkan adalah kekuatan dari teknologi ini untuk hal positif jauh lebih besar daripada resiko dari hal negatifnya, dan bahkan mereka melihat secara spesifik pada komunitas DIYbio, dan mereka mencatat, tidak mengejutkan, bahwa pers secara konsisten cenderung melebih-lebihkan kemampuan kami dan meremehkan etika kami. 
Nyatanya, orang-orang DIY dari seluruh dunia, Amerika, Eropa, bersama-sama tahun lalu, dan kami memutuskan sebuah kode etik bersama. 
Itu jauh lebih banyak dibandingkan yang dilakukan oleh sains konvensional. 
Sekarang, kami mengikuti peraturan daerah dan lokal. 
Kami membuang limbah kami secara baik, kami mengikuti prosedur kemanan, kami tidak bekerja dengan patogen. 
Anda tahu, jika anda bekerja dengan patogen, anda bukanlah bagian dari komunitas biohacker, anda adalah bagian dari komunitas bioteroris. Maafkan saya. 
Dan terkadang orang-orang bertanya pada saya, "Bagaimana dengan kecelakaan?" 
Baik, bekerja dengan organisme aman seperti yang kami biasanya kerjakan, peluang terjadinya kecelakaan dengan seseorang secara tidak sengaja membuat, seperti, sejenis hama super, itu secara harafiah sama kemungkinannya dengan badai salju di tengah-tengah Gurun Sahara. 
Sekarang, itu dapat saja terjadi, tapi saya tidak akan merancang hidup saya dengan pikiran itu. 
Saya sebenarnya memilih untuk mengambil resiko lain. 
Saya mendaftarkan diri pada sesuatu yang disebut dengan Personal Genome Project. 
Itu adalah sebuah kajian di Harvard, di mana pada akhir kajian, mereka akan mengambil seluruh urutan genom saya, seluruh informasi medis saya, dan identitas saya, dan mereka akan memasangnya daring (online) agar semua orang dapat melihat. 
Mereka berkata ada banyak resiko dilibatkan seiring dengan bagian persetujuan yang sudah diketahui. 
Yang paling saya suka adalah, seeorang bisa mengunduh urutan saya, kembali ke laboratorium, mempersatukan beberapa DNA Ellen palsu, dan menanam itu pada tempat kejadian perkara. (Tawa) Tapi seperti DIYbio, hasil akhir positif dan kemampuan utnuk kepentingan pembelajaran seperti itu jauh melebihi resikonya. 
Sekarang, anda dapat bertanya pada diri sendiri, "Apa yang akan saya lakukan di dalam laboratorium biologi?" 
Baik, kami bertanya tidak lama sebelumnya, "" Baiklah, apa yang akan seseorang lakukan dengan sebuah komputer pribadi? "" Jadi hal ini hanyalah permulaan. 
Kita hanya melihat ujung dari DNA yang sangat banyak. 
Izinkan saya menunjukkan apa yang dapat anda lakukan sekarang. 
Seorang biohacker di Jerman, seorang jurnalis, ingin tahu anjing siapa yang meninggalkan hadiah kecil di jalannya? 
(Tawa) (Tepuk Tangan) Yep, anda menebaknya. Dia melempar bola tenis kepada seluruh anjing di lingkungannya, menganalisis air liurnya, mengidentifikasi anjing tersebut, dan menegur pemilik anjing tersebut. (Tawa) (tepuk tangan) 
Saya menemukan spesies invasif di halaman belakang saya. 
Terlihat seperti kumbang kan? 
Itu sebenarnya adalah kumbang Jepang. 
Dan teknologi sejenis — yang disebut pembuatan kode-batang DNA, itu sangat keren — Anda dapat menggunakan itu untuk mencari tahu apakah caviar anda benar-benar beluga, apakah sushi anda benar-benar tuna, atau apakah keju kambing yang anda beli sangat mahal benar-benar dari kambing. 
Di dalam ruang biohacker, anda dapat menganalisa genom anda untuk mutasi. 
Anda dapat menganalisa sereal sarapan anda untuk GMO, dan anda dapat mencari tahu leluhur anda. 
Anda dapat mengirim balon cuaca ke stratosfer, mengumpulkan mikroba, melihat ada apa di sana. 
Anda dapat membuat sensor biologis dari khamir untuk mendeteksi polutan pada air. 
Anda dapat membuat sejenis sel biofuel. 
Anda dapat melakukan banyak hal. 
Anda juga dapat melakukan sebuah proyek ilmu pengetahuan seni. Beberapa dari hal ini sangat spektakuler, dan mereka melihat ke masyarakat, permasalahan ekologi dari sudut pandang yang benar-benar berbeda. 
Hal itu sangat keren. 
Beberapa orang bertanya pada saya, baik, mengapa saya terlibat? 
Saya dapat memiliki karir yang baik di dalam ilmu pengetahuan yang biasa. 
Ada sesuatu di dalam laboratorium ini yang harus mereka tawarkan kepada masyarakat yang tidak dapat kamu temukan di manapun. 
Ada sesuatu yang sakral mengenai sebuah ruangan di mana anda dapat mengerjakan proyek, dan anda tidak harus membuktikan kepada siapapun bahwa itu akan menghasilkan banyak uang, bahwa itu akan menyelamatkan manusia, atau bahkan itu memungkinkan. 
Anda hanya harus mengikuti pedoman keselamatan. 
Jika anda memiliki ruangan seperti ini di seluruh dunia, itu dapat mengubah sudut pandang mengenai siapa yang diperbolehkan untuk melakukan rekayasa biologis. 
Tempat-tempat seperti ini yang melahirkan komputer pribadi. 
Mengapa tidak melakukan bioteknologi personal? 
Jika semua orang di ruangan ini terlibat, siapa yang tahu apa yang dapat kita lakukan? 
Ada sebuah area baru, dan seperti yang saya katakan di Brooklyn, anda belum melihat apapun. (Tawa) (Tepuk Tangan) 

Suatu pagi di bulan Oktober yang panas, saya turun dari kereta malam di Mandalay, ibukota kerajaan kuno Burma, sekarang disebut Myanmar. 
Di jalan, saya berhadapan dengan segerombolan laki-laki sangar yang sedang berdiri di samping becak mereka. 
Salah satu dari mereka mendekati saya 
Ongkos yang dimintanya sangat murah. 
Lebih murah dari harga sebatang coklat di negara asal saya. 
Jadi saya menaiki becak itu, dan dia mulai mengayuh perlahan mengitari istana dan pagoda. 
Sambil mengayuh dia menceritakan perjalanannya dari desa sampai di kota ini 
Dia seorang lulusan ilmu matematika. 
Ia bercita-cita menjadi seorang guru. 
Tapi hidup di bawah pemerintah militer begitu sulit, jadi untuk sekarang, inilah satu-satunya cara ia bisa bertahan hidup. 
Katanya, bermalam-malam ia tidur di becaknya supaya bisa mendapat penumpang yang datang dengan kereta malam. 
Dan segera kami menyadari, dalam beberapa hal, kami punya banyak kesamaan — kami sama-sama berusia 20-an, sama-sama terpesona dengan budaya asing — dan karena itu saya diajak ke rumahnya. 
Kami berbelok meninggalkan jalan besar yang ramai, dan mulai menelusur turun ke gang kecil yang tak terawat. 
Ada banyak gubuk rusak di sekitarnya. 
Saya tidak tahu lagi saya ada dimana, dan saya menyadari bahwa apa pun bisa terjadi pada diri saya. 
Bisa saja saya dirampok atau dibius atau lebih parah dari itu. 
Takkan ada yang tahu. 
Akhirnya, dia berhenti dan mengarahkan saya ke sebuah pondok, dengan hanya satu ruang kecil. 
Lalu dia membungkuk, meraih sesuatu di bawah tempat tidurnya. 
Saya terpaku. 
Saya menunggu untuk melihat apa yang akan diambilnya. 
Akhirnya dia menarik sebuah kotak. 
Di dalamnya adalah semua surat yang pernah diterimanya dari wisatawan asing, dan beberapa diantaranya ditempeli 
Jadi ketika kami hendak berpisah malam itu, saya menyadari bahwa dia sudah menunjukkan pada saya tujuan rahasia dalam melakukan perjalanan, yaitu untuk melompatketidak-jelasan, bahkan ketakutan. 
Di rumah, sulit untuk tidak merasa 
Tapi di dunia luar, kita setiap saat diingatkan dan kita tidak bisa tahu segalanya. 
Di mana pun, "" Orang-orang berharap menjadi mapan, "" kata Ralph Waldo Emerson, "" namun hanya dalam ketidak-mapananlah ada harapan bagi kita. "" Kita cukup beruntung bisa hadir di konferensi ini untuk mendengarkan berbagai ide dan penemuan baru yang menakjubkan 
Tapi pada suatu titik, pengetahuan akan berlalu. 
Di saat itulah hidup Anda menjadi pasti:Anda jatuh cinta; kehilangan teman; cahaya itu padam. 
Ketika itulah, 
Saya tidak percaya bahwa ketidak-tahuan adalah kebahagiaan. 
Tak dapat dipungkiri, ilmu pengetahuan telah membuat hidup kita 
Saya akan selalu berterima kasih pada dan menunjukkan bahwa tiga kali tiga adalah sembilan. 
Saya bisa menghitungnya dengan jari-jari saya kapan pun juga. 
itu adalah logika yang rasanya hampir seperti kepercayaan. 
Dengan kata lain, kebalikan pengetahuan, tidak selalu ketidak-tahuan. 
Bisa jadi kekaguman. 
Atau misteri. 
Kemungkinan. 
Dalam hidup saya, saya mendapati bahwa justru hal-hal yang tidak saya ketahui yang telah mengangkat dan mendorong saya, lebih daripada hal-hal yang saya ketahui. 
yang seringkali membawa saya lebih dekat dengan orang-orang di sekitar saya. 
Satu hal yang dikatakannya setiap hari yang sepertinya paling memberi rasa yakin dan tentram adalah, "" saya tidak tahu. "" "Apa yang akan terjadi dengan Tibet?" 
"Kapan perdamaian dunia akan terwujud?" 
"Apa cara terbaik membesarkan anak?" 
"" Jujur saja, "" kata orang bijak ini, "saya tidak tahu." 
Daniel Kahneman, seorang ahli ekonomi pemenang Penghargaan Nobel, telah meneliti perilaku manusia selama lebih dari 60 tahun, dan kesimpulannya adalah rasa percaya diri kita akan apa yang kita pikir kita tahu 
Katanya, kita memiliki "kemampuan tak terbatas untuk mengabaikan ketidak-tahuan kita." Contohnya, kita tahu, "" tim kita akan menang akhir minggu ini, "" dan kita hanya akan ingat pengetahuan itu pada saat-saat langka di mana kita benar. 
Seringkali, kita tidak tahu apa-apa. 
Di situlah letak kemesraan yang sebenarnya. 
Tahukah Anda apa yang akan dilakukan pasangan Anda besok? 
Apakah Anda ingin tahu? 
Nenek moyang kita semua, beberapa orang menyebutnya Adam dan Hawa, tidak akan binasa, asalkan mereka makan dari pohon kehidupan. 
Tapi ketika mereka mulai makan dari pohon pengetahuan akan kebaikan dan kejahatan, mereka kehilangan kemurnian mereka. 
Mereka menjadi malu dan takut-takut, menjadi sadar diri. 
Dan mereka belajar, mungkin agak terlambat, bahwa memang ada beberapa hal yang perlu kita ketahui, tapi ada jauh lebih banyak hal yang lebih baik kita tidak tahu. 
Waktu saya kecil, tentu saja saya tahu semuanya. 
Selama 20 tahun saya mengumpulkan fakta di kelas, dan sebenarnya dulu saya bergelut dalam bisnis informasi, menulis artikel untuk majalah Time. 
Saya melakukan perjalanan betulan ke Jepang selama dua setengah minggu dan kembali dengan esai 40 halaman yang menjelaskan tentang kuil Jepang secara rinci, model busananya, permainan baseball-nya, jiwanya. 
Tapi di balik itu semua, ada sesuatu yang tak bisa saya pahami, yang menggerakkan saya dan alasan di baliknya belum bisa saya jelaskan pada Anda sekarang, yang membuat saya memutuskan pergi dan tinggal di Jepang. 
Dan setelah tinggal di Jepang selama 28 tahun, benar-benar tidak banyak yang bisa saya sampaikan tentang Jepang. 
Yang mana adalah bagus, karena itu berarti saya menemukan hal baru setiap harinya, dan dalam prosesnya, saya melihat ke seluruh penjuru dan mendapati ribuan hal yang tidak akan pernah saya ketahui. 
Pengetahuan adalah kado yang tak ternilai. 
Tapi ilusi pengetahuan bisa jadi lebih berbahaya dari ketidak-tahuan. 
Pemikiran bahwa Anda mengenal pasangan Anda atau musuh Anda bisa lebih berbahaya 
Setiap pagi di Jepang, saat matahari menembus masuk apartemen kecil kami, saya berusaha keras tidak mengecek ramalan cuaca, karena jika saya melakukannya, pikiran saya akan menjadi mendung dan terganggu, meskipun hari itu cerah. 
Saya sudah menjadi penulis tetap selama 34 tahun. 
Dan satu hal yang telah saya pelajari yaitu perubahan terjadi ketika saya tidak sedang memegang kendali, ketika saya tidak tahu apa yang akan terjadi, 
Prinsip yang sama juga berlaku dalam cinta atau di saat krisis. 
Tiba-tiba, kita kembali ke becak itu lagi dan meluncur di atas jalan yang lebar dan terang; dan kita benar-benar diingatkan, akan hukum perjalanan yang pertama dan juga hukum kehidupan: Anda hanyalah sekuat kesiapan Anda untuk menyerah. 
Pada akhirnya, mungkin, menjadi manusia jauh lebih penting daripada menjadi tahu segalanya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Dalam hidup kita, kita semua telah berkontribusi terhadap perubahan iklim. 
Semua tindakan, pilihan dan perbuatan telah menyebabkan meningkatnya emisi gas rumah kaca. 
Dan menurut saya ini adalah pemikiran yang kuat. 
Namun ia memiliki potensi untuk membuat kita merasa bersalah ketika kita berpikir tentang keputusan yang kita buat tentang tujuan perjalanan kita, seberapa sering dan bagaimana caranya, tentang energi yang kita pilih untuk gunakan di rumah dan tempat kerja kita, atau tentang gaya hidup yang kita miliki dan nikmati. 
Namun kita juga bisa mengubah pikiran yang ada dalam benak kita ini dan berpikir jika kita punya dampak yang begitu besar tapi negatifmaka kita punya kesempatan untuk mempengaruhi perubahan iklim di masa depan yang mengharuskan kita beradaptasi. 
Kita punya pilihan. 
Kita bisa memilih untuk mulai menganggap serius perubahan iklim dan memangkas serta mengurangi emisi gas rumah kaca secara signifikan, agar nantinya kita hanya musti beradaptasi dengan dampak perubahan iklim yang kecil. 
Atau, kita bisa terus mengacuhkan masalah perubahan iklim sepenuhnya. 
Namun jika begitu, kita juga memilih untuk beradaptasi dengan dampak yang jauh lebih besar di masa datang. 
Tidak hanya itu. 
Karena kita tinggal di negara dengan emisi per kapita yang tinggi, kita membuat pilihan itu atas nama orang lain juga. 
Pilihan yang tidak kita punya adalah masa depan tanpa perubahan iklim. 
Dalam dua dekade terakhir, perunding pemerintahan dan pembuat kebijakan kita telah bersama-sama mendiskusikan perubahan iklim, dan mereka telah memfokuskan untuk menghindari pemanasan 2 derajat Celsius di atas level pre-industri. 
Temperatur itu diasosiasikan dengan dampak berbahaya berdasarkan berbagai indikator, terhadap manusia dan lingkungan. 
2 derajat Celsius merupakan perubahan iklim yang termasuk berbahaya. 
Namun perubahan iklim berbahaya bisa subjektif. 
Jika kita berpikir tentang cuaca yang ekstrem yang bisa terjadi di beberapa bagian dunia, dan bila itu terjadi di bagian dunia yang memiliki infrastruktur bagus, di mana orang-orangnya terjamin dengan baik dan seterusnya, maka dampaknya bisa mengganggu. 
Bisa menyebabkan kekecewaan, biaya. 
Juga beberapa korban jiwa. 
Namun jika kejadian cuaca yang sama terjadi di belahan dunia lain yang mempunyai infrastruktur buruk, di mana masyarakatnya tidak terjamin, atau tidak mempunyai jaringan penunjang yang baik, maka dampak perubahan iklim yang ada bisa jadi menghancurkan. 
Ia bisa menyebabkan kehilangan rumah dan juga kematian yang jumlahnya tinggi. 
Ini adalah grafik emisi CO2 di panel kiri dari bahan bakar fosil dan industri dan jangkauan waktunya sejak sebelum Revolusi Industri sampai ke jaman sekarang. 
Apa yang betul-betul menyolok adalah emisi yang ada telah bertambah secara eksponensial. 
Jika kita memfokuskan di periode waktu lebih pendek dari tahun 1950, kita telah mendirikan di tahun 1988 Panel Antar Negara untuk Perubahan Iklim, Konferensi Bumi Rio tahun 1992, lalu beberapa tahun kemudian, tahun 2009 kita punya Persetujuan Kopenhagen, yang menetapkan untuk menghindari kenaikan temperatur 2 derajat sesuai dengan ilmu pengetahuan dan atas dasar keadilan. 
Lalu tahun 2012, kita punya konferensi Rio + 20. 
Sejauh ini, selama pertemuan ini terus diselenggarakan dan juga beberapa yang lainnya, tingkat emisi terus meningkat. 
Jika kita fokus pada sejarah tren emisi pada tahun-tahun belakangan dan kita mencoba memahaminya dengan arah berkembangnya ekonomi global sekarang, kita lebih dekat kepada jalur pemanasan global 4 derajat Celsius daripada 2 derajat Celsius. 
Mari kita berhenti sejenak dan pikirkan tentang temperatur global rata-rata yang 4 derajat ini. 
Mayoritas planet kita terdiri dari laut. 
Karena laut punya kelembaman termal lebih dari darat, temperatur rata-rata di darat akan menjadi lebih tinggi dari temperatur di laut. 
Kedua, kita sebagai manusia tidak mengalami temperatur global rata-rata. 
Yang kita alami ialah hari yang panas, yang dingin, yang hujan, apalagi jika Anda tinggal di Manchester seperti saya. 
Sekarang bayangkan Anda ada di pusat kota. 
Bayangkan suatu tempat di dunia: Mumbai, Beijing, New York, London. 
Dan Anda merasakan hari terpanas yang pernah Anda rasakan. 
Matahari bersinar terik, bangunan semen dan kaca di sekitar Anda. 
Sekarang bayangkan hari yang sama — namun ia 6, 8, atau 10 sampai 12 derajat lebih panas dari hari terpanas tersebut. 
Itulah yang akan kita alami dalam skenario temperatur global rata-rata 4 derajat. 
Masalahnya dengan kejadian ekstrim, tidak hanya temperatur yang ekstrim, namun juga ekstrim dalam hal badainya dan dampak iklim yang lain, adalah infrastruktur kita tidak dipersiapkan untuk itu. 
Jalan dan jaringan rel kita didesain untuk dipakai cukup lama dan hanya bisa menahan dampak dalam besaran tertentu di berbagai belahan dunia. 
Ini akan menjadi tantangan yang ekstrim. 
Pembangkit listrik kita didesain untuk didinginkan dengan air untuk menjaganya tetap pada suhu tertentu agar ia tetap efektif dan bekerja. 
Bangunan kita didesain agar nyaman dalam kisaran suhu tertentu. 
Semua ini akan menghadapi tantangan yang besar dalam skenario tipe 4 derajat. 
Infrastruktur kita tidak dirancang untuk mengatasi skenario ini. 
Jika kita tengok kembali, dengan skenario 4 derajat, tidak saja dampak langsung yang terjadi, namun juga dampak tidak langsung. 
Misalnya kita berbicara tentang ketahanan pangan. 
Panen jagung dan gandum di beberapa bagian dunia diperkirakan akan menurun sampai 40% dalam skenario 4 derajat, beras menurun sampai 30%. 
Ini akan sangat merugikan bagi ketahanan pangan global. 
Jadi, dampak yang diantisipasi dalam skenario 4 derajat Celsius ini tidak cocok dengan kehidupan tertata global. 
Kembali ke kurva dan grafik 4 derajat dan 2 derajat. 
Apakah masuk akal untuk masih fokus kepada skenario 2 derajat? 
Ada banyak kolega saya dan ilmuwan lain yang menganggap sudah terlambat untuk menghindari pemanasan 2 derajat. 
Namun saya hanya ingin mengutip riset saya tentang sistem energi, sistem pangan, penerbangan dan perkapalan, untuk mengatakan masih ada kemungkinan kecil untuk menghindari perubahan iklim 2 derajat yang berbahaya ini. 
Namun kita perlu betul-betul menggunakan angka untuk tahu bagaimana mengatasinya. 
Jika Anda fokus pada kurva ini dan grafik-grafik ini, lingkaran kuning di sana menekankan bahwa pergeseran dari kurva 4 derajat berwarna merah ke kurva 2 derajat berwarna hijau terjadi serta merta. 
Dan itu dikarenakan emisi kumulatif atau anggaran karbon. 
Dalam kata lain, karena lampu dan proyektor yang ada di ruangan ini sekarang, CO2 yang dilepaskan ke atmosfer kita sebagai hasil dari konsumsi listrik akan tersimpan lama di sana. 
Beberapa akan berada di atmosfer selama satu abad, mungkin lebih. 
Ia akan berakumulasi dan gas rumah kaca cenderung begitu. 
Fakta ini memberi tahu kita tentang kurva-kurva ini. 
Pertama, itu berarti bahwa area di bawah kurva-kurva inilah yang penting, bukan posisi kita di satu waktu tertentu di masa datang. 
Dan itu penting, karena tidak ada gunanya apabila kita bisa menciptakan suatu teknologi canggih yang bisa menyelesaikan masalah energi kita di hari terakhir di tahun 2049 dan dalam waktu yang sangat sempit itu mengatasinya. 
Jadi jika kita terus berada di kurva merah, skenario 4 derajat ini, semakin lama kita di situ, di tahun mendatang kita harus menggantinya agar anggaran karbon tetap sama, agar tetap berada di area bawah kurva, yang berarti kurva itu, yang merah, akan semakin curam. 
Dalam kata lain, jika kita tak mengurangi emisi dalam jangka pendek dan menengah, 
Kita juga tahu kita harus menghilangkan karbon dari sistem energi kita. 
Namun jika kita tidak mulai mengurangi emisi dalam jangka pendek dan menengah, kita harus mulai mengurangi karbon jauh lebih awal. 
Jadi ini memunculkan tantangan besar bagi kita. 
Hal lain yang ditunjukkan di sini adalah tentang kebijakan energi. 
Jika Anda tinggal di bagian dunia yang emisi per kapita sudah tinggi, itu berarti kita harus mengurangi permintaan energi. 
Dengan adanya semua yang akan terjadi, infrastruktur teknik berskala besar yang musti kita ciptakan dengan cepat untuk menghilangkan karbon dari sisi penawaran sistem energi kita tidak akan terwujud tepat waktu. 
Tidak peduli apakah kita memilih energi nuklir atau penangkapan dan penyimpanan karbon, memperbesar produksi biofuel kita, atau memperbanyak kincir angin dan turbin ombak. 
Semuanya butuh waktu. 
Karena area yang ada di bawah kurvalah yang penting, kita perlu fokus pada efisiensi energi, namun juga konservasi energi — dalam kata lain, menggunakan lebih sedikit. 
Jika kita melakukannya, itu berarti sementara kita terus membangun teknologi pada sisi penawaran, tugas kita akan semakin sedikit jika kita memang bisa mengurangi konsumsi energi kita, karena kita akan membutuhkan infrastruktur yang lebih sedikit di sisi penawaran. 
Isu lain yang kita perlu tangani adalah isu akan kemakmuran dan keadilan. 
Standar kehidupan di berbagai bagian dunia perlu ditingkatkan. 
Namun dengan sistem energi sekarang yang bergantung pada bahan bakar fosil, pertumbuhan ekonomi juga akan meningkatkan emisi. 
Nah, jika kita semua dibatasi oleh jumlah anggaran karbon yang sama, itu artinya bila di beberapa bagian emisi dunia perlu meningkat, maka di beberapa bagian yang lain emisi harus dikurangi. 
Ini adalah tantangan besar bagi negara-negara maju. 
Karena berdasarkan riset kami, jika Anda berada di negara yang emisi per kapitanya sangat tinggi — seperti Amerika Utara, Eropa, Australia — pengurangan emisi sebesar 10% per tahun, dan dimulai segera, adalah perlu untuk memberikan peluang yang lebih besar guna menghindari target 2 derajat. 
Saya coba berikan Anda konteksnya. 
Ekonom Nicholas Stern mengatakan bahwa pengurangan emisi lebih dari 1% per tahun selalu diasosiasikan dengan resesi ekonomi atau gejolak ekonomi. 
Maka ini merupakan tantangan yang besar untuk isu pertumbuhan ekonomi, karena jika kita punya infrastruktur karbon yang tinggi, jika ekonomi kita meningkat, emisi kita juga meningkat. 
Saya ingin mengutip sebuah publikasi oleh saya dan Kevin Anderson di tahun 2011 yang menyatakan untuk menghindari perubahan iklim 2 derajat yang berbahaya, pertumbuhan ekonomi harus ditukar paling tidak untuk sementara waktu dengan satu periode usaha penghematan energi di negara-negara maju. 
Ini adalah pesan yang sangat sulit diikuti, karena ini berarti kita harus melakukan segala hal secara berbeda. 
Ini bukan hanya tentang perubahan sedikit demi sedikit. 
Ini adalah melakukan segala hal secara berbeda, perubahan menyeluruh, dan terkadang ia berarti melakukan lebih sedikit. 
Ini berlaku bagi kita semua, apapun jenis pengaruh yang kita punya. 
Ini artinya bisa jadi menulis ke politisi lokal kita atau berbicara dengan atasan kerja kita atau menjadi atasan, atau berbicara dengan teman dan keluarga, atau sekedar mengubah gaya hidup kita. 
Karena kita perlu membuat perubahan besar. 
Pada saat ini, kita masih memilih skenario 4 derajat. 
Jika kita betul-betul ingin menghindari skenario 2 derajat, tidak ada waktu yang lebih tepat untuk bertindak kecuali sekarang. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Bruno Giussani: Alice, jadi yang Anda katakan, kalau negara-negara maju tidak mulai memotong 10% emisi per tahun mulai tahun ini, bukan di tahun 2020 atau 2025, kita akan langsung masuk ke skenario 4 derajat atau lebih. 
Menurut Anda bagaimana dengan pemotongan sebesar 70% pada tahun 2070. 
Alice Bows-Larkin: Ya, sama sekali tidak mendekati skenario yang 2 derajat. 
Satu yang sering terjadi — dalam studi pemodelan yang meninjau apa yang perlu kita lakukan, mereka cenderung terlalu optimis akan seberapa cepat negara di dunia bisa mulai mengurangi emisi. 
Jadi mereka membuat asumsi yang terlalu optimis tentang itu. 
Semakin sering hal itu dilakukan, karena adanya emisi kumulatif hal jangka pendeklah yang menentukan. 
Ia membuat perbedaan yang besar. 
Apabila negara besar seperti Cina, misalnya,akan ada perbedaan yang besar yang menentukan kapan kita perlu dekarbonisasi. 
BG: Alice: Terima kasih telah datang ke TED dan berbagi. 
ABL: Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Guatemala sedang memulihkan diri dari 36 tahun konflik bersenjata. 
Sebenarnya itu hanya pemberontakan kecil sayap kiri yang direspon dengan dahsyat oleh negara. 
Hasilnya adalah 200.000 korban sipil, 160.000 di antaranya dibunuh dalam komunitas mereka: anak-anak, laki-laki, perempuan, bahkan manula. 
Ada 40.000 orang hilang, mereka yang masih kami cari hingga kini. 
Kami menyebut mereka "" Desaparacidos "" (Yang Hilang). 
83 persen korban berasal dari suku Maya, korban yang merupakan keturunan dari penduduk asli Amerika Tengah. 
Hanya 17 persen korban yang keturunan Eropa. 
Tapi yang perlu diperhatikan adalah, mereka yang seharusnya melindungi kami, polisi, tentara, adalah yang paling banyak melakukan kejahatan tersebut. 
Para keluarga korban menginginkan informasi. 
Mereka mau tahu apa yang terjadi. 
agar semua orang tahu bahwa orang tercinta mereka tidak bersalah. 
Dalam kasus saya, ayah saya menerima ancaman pembunuhan pada tahun 1980. 
Kami pun pergi 
meninggalkan Guatemala dan tiba disini. 
dan lulus dari Brooklyn College. 
Hanya saja, saya tak begitu tahu apa yang terjadi di Guatemala. 
Saya tak peduli; itu terlalu menyakitkan. 
Baru pada tahun 1995 saya memutuskan untuk melakukan sesuatu. 
Jadi, saya kembali. 
Saya kembali ke Guatemala untuk mencari jenazah para korban, 
Kami bekerja dengan memberikan informasi. 
Kami bicara dengan keluarga korban dan memberi mereka pilihan. 
Dan yang lebih penting, kami memberikan mereka pilihan untuk berbagi sebagian diri mereka. 
Sekeping identitas mereka. 
DNA itulah yang kami gunakan untuk perbandingan dengan DNA yang kami ambil dari kerangka korban. 
Di saat yang sama, kami juga mencari jenazah para korban. 
Mereka tinggal tulang belulang sekarang, sebagian besar kejahatan tersebut terjadi 32 tahun yang lalu. 
Kami benar-benar mengeluarkan kerangka mereka dari dalam tanah. 
Setelah menemukan jasad, kami bawa ke kota, ke lab kami dan kami memulai proses untuk memahami dua hal: Satu: bagaimana mereka meninggal. 
Jadi di sini, Anda bisa lihat luka tembak di belakang kepala atau luka bacokan parang, misalnya. 
Kami juga ingin tahu siapa mereka. 
Entah itu bayi atau orang dewasa. 
Entah itu perempuan atau laki-laki. 
dan mengekstrak DNA mereka. 
Kami gunakan DNA tersebut 
Yang Anda lihat di sini adalah negara memonitor para individu,dan negara mencatat semuanya. 
Salah satu yang dicatat di sini adalah kapan negara mengeksekusi mereka. 
Di dalam kotak persegi kuning itu, Anda akan melihat kode, itu kode rahasia: 300. 
Kemudian Anda melihat tanggal. 
300 berarti "" telah dieksekusi "" dan tanggal itu adalah tanggal eksekusi. 
Kami melakukan penggalian jenazah pada tahun 2003 dimana kami menggali 220 jenazah dari 53 makam di markas militer. 
Isi Makam 9 cocok dengan keluarga Sergio Saul Linares. 
Sergio adalah profesor di universitas. 
dan kembali ke Guatemala untuk mengubah negaranya. 
Dan ia ditangkap tanggal 23 Februari 1984. 
dari makam yang sama, dengan Amancio Villatoro. 
DNA jenazahnya cocok dengan DNA keluarganya. 
Dan kami juga melihat namanya di jurnal. 
Enam. 
Benar sekali, enam juga. 
Jadi, kami punya Juan de Dios, Hugo, Moises dan Zoilo. 
Semua dieksekusi pada tanggal yang sama, tapi ditangkap di lokasi berbeda dan pada saat yang berbeda. 
Semua di makam yang sama. 
Kasus lain yang ingin saya ceritakan adalah sebuah markas militer yang disebut CREOMPAZ. 
Artinya, "" percaya pada kedamaian, "" tapi kepanjangannya adalah Pusat Komando Regional untuk Operasi Perdamaian. 
Di sinilah militer Guatemala melatih pasukan penjaga perdamaian negara lain, mereka yang bertugas bersama PBB 
dan pergi ke negara-negara seperti Haiti dan Kongo. 
pasukan perdamaian dilatih di atas jasad-jasad ini. 
Orang-orang yang dicari oleh 533 keluarga. 
Dan seketika itu kami berpikir, astaga, di mana kasus ini terjadi? 
Ketika saya pergi ke Guatemala di tahun 1995, saya mendengar tentang pembantaian yang terjadi pada tanggal 14 Mei 1982, 
Coba tebak? 
Pakaian dari makam itu cocok dengan jenis pakaian dari area tempat orang-orang ini dibawa, 
Kami mengenali Martina Rojas dan Manuel Chen. 
yang memutuskan Jenderal Rios Montt bersalah dan dihukum 80 tahun penjara. 
Kita harus bersatu dan membulatkan tekad 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Apa yang kita ketahui tentang masa depan? 
Pertanyaan yang sulit, jawabannya sederhana: tidak ada. 
Kita tidak dapat memprediksi masa depan. 
Kita hanya dapat membuat visi untuk masa depan, kemungkinannya, visi yang mengungkapkan ide-ide yang distruptif, inspiratif, dan ini adalah alasan yang paling penting yang merusak rantai pemikiran umum. 
Ada banyak orang yang menciptakan visi mereka sendiri tentang masa depan, 
Dikatakan di sini bahwa ini pesawat laut masa depan. 
hanya butuh satu setengah hari untuk menyeberangi Samudera Atlantik. 
Hari ini, kita tahu visi ini tidak menjadi kenyataan. 
Jadi ini adalah pesawat terbesar yang kita miliki, Airbus A380, dan itu cukup besar, dapat memuat begitu banyak orang di dalamnya dan ini secara teknis benar-benar berbeda dari visi yang saya tunjukkan kepada Anda tadi. 
Saya bekerja di sebuah tim dengan Airbus, dan kami membuat visi kami mengenai masa depan penerbangan yang lebih berkelanjutan. 
Jadi keberlanjutan sangat penting bagi kita, yang harus memasukkan unsur sosial serta juga nilai-nilai lingkungan dan ekonomi. 
Jadi kami membuat struktur yang sangat distruptif yang meniru desain tulang, atau kerangka, yang terjadi di alam. 
Jadi itu sebabnya terlihat mungkin sedikit aneh, 
Tapi setidaknya itu hanya jenis karya seni untuk mengeksplorasi ide-ide kita tentang masa depan yang berbeda. 
Siapakah yang menjadi pelanggan utama di masa depan? 
Jadi, ada yang tua, ada yang muda,dan ada satu mega-tren yang mempengaruhi kita semua. 
Ini adalah antropometrik masa depan. 
Anak-anak kita semakin besar, tetapi pada saat yang sama kita tumbuh ke arah yang berbeda. 
Jadi apa yang kita butuhkan adalah ruang di dalam pesawat, di daerah yang sangat padat. 
Orang-orang ini memiliki kebutuhan yang berbeda. 
Jadi kita melihat kebutuhan promosi kesehatan aktif, terutama dalam kasus lansia. 
Kita ingin diperlakukan sebagai individu. 
Kita ingin menjadi produktif sepanjang perjalanan, dan apa yang kami lakukan di masa depan kami ingin menggunakan antarmuka manusia-mesin terbaru, kami ingin mengintegrasikan dan menunjukkannya dalam satu produk. 
Jadi kami menggabungkan kebutuhan ini dengan tema teknologi. 
Jadi misalnya, kami bertanya kepada diri sendiri, bagaimana kita dapat membuat lebih banyak cahaya? 
Bagaimana kita dapat membawa lebih banyak cahaya alami ke dalam pesawat? 
Bagaimana dengan perangkat lunak data dan komunikasi yang kita butuhkan di masa depan? 
Saya yakin pesawat masa depan akan memiliki kesadarannya sendiri. 
Lebih seperti organisme hidup daripada sekadar teknologi yang sangat kompleks. 
Ini akan sangat berbeda di masa depan. 
Pesawat akan berkomunikasi langsung dengan penumpang dan lingkungannya. 
Dan kemudian kami berbicara juga tentang bahan, 
saya yakin kita akan mempunyai lebih banyak bahan-bahan baru yang dapat kita masukkan ke dalam struktur di kemudian hari karena struktur adalah salah satu masalah utama dalam desain pesawat. 
Jadi mari kita bandingkan dunia lama dengan dunia baru. 
Saya hanya ingin menunjukkan di sini apa yang kami lakukan saat ini. 
Sangat berat, dan mengikuti aturan desain klasik. 
Ini braket yang serupa untuk tujuan yang sama. 
Ini mengikuti desain tulang. 
Proses desainnya benar-benar berbeda. 
Yang satu beratnya 1,2 kilogram, dan yang lain 0,6 kilo. 
Teknologi ini, percetakan 3 dimensi, dan aturan desain baru benar-benar membantu kita untuk mengurangi berat,karena ini langsung terkait dengan emisi gas rumah kaca. 
Alam sangat pintar. Ia menempatkan semua informasi menjadi blok bangunan kecil yang kita sebut DNA. 
Dan alam membangun kerangka besar dari itu. 
Jadi kita melihat pendekatan dari bawah ke atas, karena semua informasi berada di dalam DNA. 
Dan ini dikombinasikan dengan pendekatan atas ke bawah,kita melatih otot kita, kita melatih kerangka kita, 
yang nantinya untuk membuat kerangka besar tanpa paku. 
Bagaimana ini sebenarnya, Anda dapat melihatnya di sini. 
Jadi bayangkan Anda memiliki karbon nanotubes tumbuh dalam pencetak 3 dimensi, dan mereka tertanam di dalam matriks plastik, mengikuti kekuatan yang muncul dalam komponen Anda. 
Dan Anda punya triliunan. 
Jadi Anda benar-benar menyesuaikan mereka ke kayu, dan Anda mengambil kayu ini dan membuat optimasi morfologi, jadi Anda membuat struktur, sub-structures, yang memungkinkan Anda untuk mengirimkan energi listrik atau data. 
Dan kita ambil bahan ini, menggabungkan inidan membangun komponen yang lebih besar. 
Jadi bagaimana tampilan pesawat masa depan? 
Jadi kita memiliki kursi sangat berbeda yang beradaptasi sesuai bentuk penumpang masa depan, 
yang mungkin berubah menjadi tempat di mana Anda bisa bermain golf virtual. 
Dan akhirnya, struktur bionik ini, yang ditutupi oleh membran biopolymer transparan, akan benar-benar mengubah secara radikal cara kita melihat pesawat di masa depan. 
Jadi seperti kata Jason Silva, jika kita bisa membayangkannya, mengapa tidak membuatnya? 
Sampai jumpa di masa depan. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

 Salah satu masalah menulis, bekerja, dan membuka internet adalah sulitnya memisahkan antara perubahan kecil dan perubahan yang besar. 
Untuk mempermudah hal tersebut, kita akan kembali ke tahun 1835. 
Pada tahun 1835, James Gordon Bennett mendirikan surat kabar dengan sirkulasi massal pertama di New York City. 
Saat itu biaya yang dibutuhkan 500 dollar, setara dengan 10.000 dollar hari ini. 
Jika Anda melakukan hal yang sama tahun 1850, 15 tahun kemudian, — memulai surat kabar dengan sirkulasi masal — Anda perlu 2,5 juta dollar. 
10.000, dua setengah juta, 15 tahun. 
Itulah perubahan kritis yang sedang diputarbalikkan oleh Internet. 
Hal itulah yang ingin saya bicarakan hari ini, serta hubungannya dengan kemunculan produksi sosial. 
Dimulai dengan surat kabar, yang kita saksikan adalah kebutuhan investasi awal yang tinggi untuk menyediakan informasi, pengetahuan dan kebudayaan, yang membagi produser menjadi dua — yang harus mampu mengumpulkan modal, seperti organisasi industrial lainnya — dan konsumer yang pasif yang dapat memilih dari sekumpulan hal yang dibuat oleh model industri tersebut. 
Nah, istilah masyarakat informasi, ekonomi informasi, telah lama digunakan sebagai sesuatu yang terjadi setelah revolusi industri. Namun, untuk memahami apa yang terjadi, hal tersebut kita anggap salah. Karena selama 150 tahun, kita telah memiliki ekonomi informasi. 
Hanya saja sifatnya industrial, Yang berarti mereka yang memproduksi harus memiliki cara untuk mengumpulkan uang untuk membayar 2,5 juta dolar itu, lalu kemudian lebih banyak lagi untuk telegraf, dan pemancar radio, dan televisi, dan akhirnya mainframe. 
Dan itu berarti mereka berbasis pasar, atau milik pemerintah, tergantung pada jenis sistem mereka. Ini menggambarkan dan menentukan cara informasi dan pengetahuan dibuat selama 150 tahun ke depan. 
Sekarang, izinkan saya menceritakan cerita yang berbeda. Sekitar Juni 2002, dunia superkomputer memiliki bom. 
Untuk pertama kalinya Jepang menciptakan superkomputer tercepat — NEC Earth Simulator - mengambil posisi pertama dari AS, dan sekitar dua tahun kemudian — ngomong-ngomong ini mengukur kemampuan operasi floating point komputer per detik yang mampu komputer itu lakukan — untungnya: IBM [Blue Gene] baru saja mendahului Earth Simulator NEC. 
Semua ini benar-benar mengabaikan fakta bahwa selama periode ini, ada lagi superkomputer di dunia — SETI @ Home 
4,5 juta pengguna di seluruh dunia, menyumbang sisa tenaga komputer mereka setiap kali komputer mereka tidak digunakan, dengan menjalankan screen saver, dan bersama-sama berbagi sumber daya mereka untuk menciptakan sebuah superkomputer besar yang dimanfaatkan NASA untuk menganalisis data yang berasal dari teleskop radio. 
Gambar ini menunjukkan perubahan radikal dalam cara kapitalisasi produksi dan pertukaran informasi. Bukan berarti menjadi kurang padat modal — lebih sedikit uang yang diperlukan — tetapi bahwa kepemilikan modal ini, cara kapitalisasi terjadi, didistribusikan secara radikal. Setiap orang, dalam ekonomi maju ini, memiliki benda seperti ini, atau sesuatu yang mirip — sebuah komputer. 
Mereka tidak berbeda dari router di dalam jaringan. 
Dan komputasi, penyimpanan dan kapasitas komunikasi berada di tangan hampir setiap orang yang terhubung — ini adalah modal fisik dasar yang diperlukan untuk menghasilkan informasi, pengetahuan dan budaya, di tangan sejumlah 600 juta hingga satu miliar orang di planet ini. 
Ini berarti untuk pertama kalinya, sejak revolusi industri, cara yang paling penting - komponen yang paling penting dari kegiatan ekonomi inti — ingat, kita berada dalam ekonomi informasi - dari ekonomi yang paling maju, dan ada lebih banyak lagi daripada di tempat lain, berada di tangan penduduk kebanyakan. Ini jauh berbeda dari yang kita alami sejak revolusi industri. Jadi ada kapasitas komunikasi dan komputasi di tangan seluruh penduduk, dan kita punya kreativitas manusia, hikmat manusia, pengalaman manusia — pengalaman utama lainnya, input utama lainnya. Tidak seperti pekerjaan sederhana — melakukan pekerjaan yang sama terus-menerus 
ini bukanlah sesuatu yang sama atau sepadan untuk semua orang. 
Siapapun yang mengambil pekerjaan orang lain atau mencoba menyerahkan pekerjaan kepada orang lain, tak peduli seberapa rinci petunjuknya, Anda tidak dapat menerangkan apa yang anda ketahui, bagaimana intuisi Anda bekerja dalam kondisi tertentu. 
Dalam hal itu kita unik, dan masing-masing memegang input kritis di dalam produksi saat kita mengendalikan mesin ini. 
Apa efek dari semua ini? Jadi cerita yang diketahui semua orang adalah kisah dari perangkat lunak gratis atau open-source. 
Ini adalah pangsa pasar Apache Web server — salah satu aplikasi penting dalam komunikasi berbasis Web. 
Pada tahun 1995, dua kelompok orang berkata, "Wow, ini benar-benar sesuatu yang penting, Web! Kita butuh Web server yang jauh lebih baik!" 
Salah satunya adalah sekelompok sukarelawan yang memutuskan bahwa kita membutuhkan hal ini, kita harus menulisnya, dan apa yang akan kita lakukan — kita akan membaginya dengan yang lain! Dan orang lain akan mengembangkannya. 
Kelompok yang lain adalah Microsoft. 
Jika saya katakan 10 tahun kemudian kelompok pertama yang tidak memiliki kendali apa-apa tadi memiliki pangsa pasar 20%, yaitu garis merah ini, itu adalah hal yang luar biasa! Benar, kan? 
Bayangkan seolah-olah itu minibus. Sekelompok teknisi mobil bersaing dengan Toyota di akhir minggu. Benar, kan? 
Namun pada kenyataannya, pangsa pasar mereka 70 persen, termasuk situs e-commerce besar — 70 persen dari aplikasi kritis tempat komunikasi berbasis web dan kerja aplikasi diproduksi dalam bentuk ini bersaing langsung dengan Microsoft, bukan dalam permasalahan sederhana dalam keputusan strategis sentral untuk mencoba untuk menguasai pasar di Internet. 
Perangkat lunak berhasil membuatnya terlihat, karena semuanya terukur. Tetapi masalahnya adalah hal ini sebenarnya terjadi di seluruh Internet. 
Karena itu NASA pernah melakukan percobaan di mana mereka mengambil gambar dari Mars yang sedang mereka petakan. Alih-alih memakai tenaga 3 atau 4 Doktor yang terlatih melakukan hal ini, mereka membaginya menjadi komponen kecil, meletakkannya di web, dan menunggu apakah orang, menggunakan antarmuka yang sangat sederhana, akan meluangkan waktu mereka 5 - 10 menit untuk membantu. Setelah enam bulan, 85.000 orang menggunakan perangkat tersebut untuk menghasilkan pemetaan dengan kecepatan yang lebih tinggi daripada jumlah gambar yang datang, bahkan dikatakan "" kualitasnya tidak berbeda dengan kualitas Doktor yang terlatih, "" setelah diberikan kepada sejumlah orang dan dihitung rata-ratanya. 
Andai ada seorang gadis kecil — mungkin tidak terlalu kecil — yang ingin meneliti mengenai Barbie. 
Ia akan mengunjungi Encarta, salah satu ensiklopedi online utama, 
inilah informasi mengenai Barbie. Inilah semua yang ada, tidak ada yang kurang dari definisinya, termasuk "" produsen-produsen "" - bentuk jamak - "" sekarang lebih sering menghasilkan boneka dalam beragam etnis, seperti Barbie hitam ini. "" Yang jauh lebih baik daripada apa yang akan Anda temukan di encyclopedia.com, yaitu Barbie, Klaus. (Tertawa) Di sisi lain, jika ia mengunjungi Wikipedia, ia akan menemukan sebuah artikel asli — dan saya tidak akan berbicara banyak tentang Wikipedia, Jimmy Wales ada di sini — tetapi kira-kira setara dengan apa yang akan Anda temukan dalam Britannica, ditulis dengan gaya yang berbeda, dan memiliki informasi mengenai kontroversi atas citra tubuh dan komersialisasi, klaim tentang apakah ia adalah contoh yang baik, dan sebagainya. 
Bagian lainnya tidak hanya memuat mengenai bagaimana konten yang dihasilkan, tapi bagaimana hubungan dihasilkan. 
Klaim untuk ketenaran Yahoo! adalah mereka mempekerjakan orang untuk memperhatikan — awalnya, kini tidak lagi — mereka menyewa orang untuk melihat website dan memberitahu Anda — jika situs tersebut berada di dalam indeks, artinya situs itu bagus. Ini, di sisi lain, berasal dari 60.000 relawan di Open Directory Project, masing-masing bersedia untuk menghabiskan satu atau dua jam pada sesuatu yang mereka sukai, kesimpulannya, situs ini bagus. Jadi inilah Open Directory Project, dengan 60.000 relawan, masing-masing menghabiskan sedikit waktu, berhadapan dengan beberapa ratus karyawan permanen Tidak ada yang memiliki hal itu, tidak ada yang memiliki outputnya, 
semuanya gratis untuk digunakan dan itu adalah hasil kerja dengan motivasi sosial dan psikologis untuk melakukan sesuatu yang menarik. 
Ini bukan hanya saja di luar bisnis. Apakah inovasi kritis yang terjadi di Google? Inovasinya adalah outsourcing, hal yang paling penting - keputusan tentang apa yang relevan — untuk komunitas web secara keseluruhan, melakukan apa saja yang mereka inginkan. Jadi — page rank. 
Inovasi penting di sini adalah alih-alih para insinyur atau sejumlah orang yang menentukan mana yang paling relevan, kami akan pergi ke luar dan meminta pendapat anda, orang di Internet, untuk alasan apapun — kesombongan, membuat hubungan dan mengikatnya satu sama lain. Kita akan menghitung semuanya. 
Sekali lagi, di sini, Anda melihat Barbie.com, tetapi juga, dengan cepat, Adiosbarbie.com, citra tubuh untuk setiap ukuran. Sebuah objek budaya yang diperebutkan, yang tidak akan Anda temukan di Overture, yang merupakan mekanisme klasik berbasis pasar. Siapa yang membayar tertinggi akan masuk ke dalam daftar. 
Jadi semua itu adalah penciptaan konten yang berhubungan, ekspresi dasar manusia. 
Tapi ingat, komputer juga memiliki bentuk fisik. Hanya bahan fisik — PC kita, — kita saling berbagi. Kita juga melihat permasalahan yang sama dalam jaringan nirkabel. 
Sebelumnya jaringan dimiliki oleh satu orang, yang bertransmisi di satu area, kemudian ada perdebatan apakah harus memiliki lisensi atau hanya berdasarkan kepemilikian saja. 
Apa yang kita lihat sekarang adalah komputer dan radio menjadi sangat canggih sehingga kita mengembangkan algoritma sehingga orang bisa memiliki mesin, seperti peranti wi-fi, dan menyalutnya dengan protokol untuk berbagi yang memungkinkan komunitas seperti ini untuk membangun sendiri jaringan broadband nirkabel menggunakan prinsip sederhana: Ketika saya mendengarkan, ketika saya tidak menggunakan, saya dapat membantu mentransfer pesan Anda. Dan ketika Anda tidak menggunakannya, Anda akan membantu saya mentransfer pesan Anda. 
Dan ini bukan versi ideal. Ini adalah model yang bekerja setidaknya sedang dilaksanakandi beberapa tempat di Amerika Serikat, setidaknya untuk keamanan publik. 
Jika pada tahun 1999 saya katakan, mari kita bangun sebuah sistem penyimpanan dan pengambilan data. 
Ia harus menyimpan data dalam jumlah terabyte. Ia harus tersedia 24 jam sehari, 7 hari seminggu. Ia harus tersedia dari mana saja di dunia. 
Ia harus mendukung lebih dari 100 juta pengguna setiap saat. Ia harus cukup kuat untuk menyerang, termasuk menutup indeks utama, menyuntikkan file berbahaya, mempersenjatai beberapa node utama. Anda akan mengatakan bahwa itu akan membutuhkan waktu bertahun-tahun. 
Itu membutuhkan uang jutaan dollar. Tapi tentu saja, apa yang saya gambarkan adalah P2P filesharing. 
Benar, kan? Kita selalu menganggapnya sebagai pembajakan musik, tetapi pada dasarnya, itu adalah sistem penyimpanan dan pengambilan data yang terdistribusi, di mana semua orang, untuk alasan yang sangat jelas, bersedia untuk berbagi bandwidth dan penyimpanan mereka untuk menciptakan sesuatu. 
Jadi pada dasarnya apa yang kita lihat adalah kemunculan kerangka transaksional keempat. Dulu hanya ada dua dimensi utama dimana anda dapat membagi benda-benda. Yang pertama berbasis pasar, yang kedua berbasis non-pasar. Bisa terdesentralisasi, atau tersentralisasi. 
Sistem harga adalah sistem berbasis pasar dan terdesentralisasi. 
Jika sesuatu berhasil karena ada yang mengorganisirnya, ada perusahaan jika Anda ingin berada di pasar - di sisi lain ada pemerintahan atau kadang-kadang LSM yang lebih besar yang berada di non pasar. 
Hal tersebut terlalu mahal untuk memiliki sistem produksi sosial terdesentralisasi, untuk memiliki tindakan terdesentralisasi dalam masyarakat - itu bukan mengenai masyarakat itu sendiri. 
Itu hanya masalah ekonomi. 
Tapi apa yang kita lihat sekarang adalah munculnya sistem keempat berbagi dan pertukaran sosial. 
Bukan berarti itu pertama kalinya bahwa kita melakukan hal baik ke sesama, atau untuk sesama, sebagai makhluk sosial. Kita melakukannya sepanjang waktu. 
Hanya saja ini kali pertama hal ini memiliki dampak ekonomi yang besar. 
Yang membedakannya otoritas yang terdesentralisasi. 
Anda tidak harus meminta izin seperti dalam sistem berbasis properti. 
Bolehkah aku melakukan ini? Siapa saja bisa membuat, berinovasi dan berbagi, jika mereka menginginkannya, oleh mereka sendiri atau dengan orang lain, karena properti merupakan salah satu mekanisme koordinasi. 
Tapi itu bukanlah satu-satunya. 
Sebaliknya, apa yang kita lihat adalah kerangka kerja sosial untuk semua hal penting yang kita gunakan properti dan kontrak di pasar. Arus informasi untuk menentukan masalah apa yang menarik, siapa yang tersedia dan yang baik untuk sesuatu, struktur motivasi - ingat, uang tidak selalu merupakan motivator terbaik. 
Jika Anda meninggalkan cek 50 dolar setelah makan malam dengan teman, Anda tidak meningkatkan kemungkinan untuk diundang kembali. 
Dan jika makan malam tidak sepenuhnya jelas, apalagi mengenai seks. (Tertawa) Hal ini juga memerlukan pendekatan organisasi yang baru. 
Secara khusus, apa yang kita lihat adalah organisasi tugas. 
Anda harus menyewa orang yang tahu apa yang mereka lakukan. 
Anda harus mempekerjakan mereka untuk menghabiskan banyak waktu. 
Sekarang, ambil masalah yang sama, bagi ke dalam modul kecil, dan motivasi akan menjadi hal sepele. 
5 menit, alih-alih menonton TV? 
Aku akan menghabiskan 5 menit saja karena ia menarik. Karena ia menyenangkan. 
Karena ia memberikan semacam arti, atau pada tempat yang lebih terkait, seperti Wikipedia, memberikan saya sekumpulan hubungan sosial. 
Jadi fenomena sosial baru telah terbit. 
ia membuat, dan sangat terlihat ketika ketika melihatnya, sebagai bentuk persaingan yang baru. 
Jaringan peer-to-peer menyerang industri rekaman; piranti lunak gratis dan open-source mengambil pangsa pasar dari Microsoft. Skype berpeluang mengancam perusahaan telekomunikasi tradisional; Wikipedia bersaing dengan ensiklopedia online. 
Namun ia juga merupakan sumber kesempatan bisnis yang baru. 
Seperti yang Anda lihat, hubungan sosial dan perilaku baru timbul. Anda memiliki kesempatan baru. Sebagian adalah pembuat alat. 
Alih-alih membuat peralatan yang berlaku dengan benar — hal-hal yang sudah Anda ketahui fungsinya dari awal — Anda mulai membuat peralatan terbuka. Ada seperangkat nilai baru, Hal-hal baru yang mulai dihargai. 
Anda membangun platform untuk mengekspresikan diri sendiri dan bekerja sama. 
Seperti Wikipedia, seperti Open Directory Project, Anda mulai membuat platform, dan Anda melihatnya sebagai model. 
Dan Anda melihat penjelajah, orang yang melihat hal tersebut terjadi, dan dalam hal tertentu membangunnya ke dalam supply chain, suatu hal yang menarik. Benar, kan? 
Anda memiliki kepercayaan: akan ada hal yang terjadi dari manusia-manusia yang saling berhubungan. 
Itu akan memberikanku sesuatu untuk aku gunakan, dan aku akan membangun kontrak dengan seseorang. 
Aku akan mengirimkan sesuatu berdasarkan apa yang terjadi. Hal ini sangat menakutkan — itulah yang pada dasarnya Google lakukan. 
Itulah yang dilakukan IBM dalam layanan piranti lunak, dan mereka telah berhasil. 
Jadi, produksi sosial adalah fakta nyata, bukan tren sementara. 
Itu adalah perubahan jangka panjang yang penting yang diakibatkan oleh Internet. 
Hubungan dan pertukaran sosial menjadi lebih penting dari sebelumnya sebagai fenomena sosial. Dalam beberapa konteks, bahkan lebih efisien karena kualitas dari informasi, kemampuan untuk mencari orang yang terbaik, biaya transaksi yang lebih rendah. Hal ini berkesinambungan dan tumbuh dengan cepat. 
Namun — inilah kekurangannya — hal ini terancam — mirip dengan caranya mengancam — sistem industri yang sudah ada. 
Jadi, lain kali Anda membaca koran, dan Anda melihat keputusan hak intelektual, keputusan telekomunikasi, ini bukan mengenai sesuatu yang kecil dan teknis. 
Ini mengenai masa depan dan kebebasan sebagai makhluk sosial dengan lainnya, dan cara informasi, pengetahuan dan kebudayaan diproduksi. 
Karena dalam konteks inilah kita melihat pertempuran seberapa susah atau mudahnya bagi ekonomi informasi industrial untuk tetap berjalan, atau bagi model produksi baru untuk berkembang di samping model industri yang sudah ada, dan merubah cara kita melihat dunia dan melaporkan apa yang kita lihat. 
Terima kasih. 

Sepanjang sejarah komputer kita selalu mencoba memperpendek jarak di antara kita dan informasi digital, jarak antara dunia fisik kita dan dunia dalam layar di mana kita bisa berimajinasi dengan bebas. 
Jarak ini sudah menjadiyaitu ketebalan kaca layar sentuh, dan kekuatan komputasi sudah tersedia bagi semua orang. 
Tapi bagaimana jika jarak itu menghilang sama sekali? 
Saya membayangkan bagaimana hasilnya. 
Pertama, saya membuat alat inifisiknya akan terubah menjadi pixel. 
Desainer bisa mewujudkan ide mereka langsung dalam 3D, ahli bedah bisa berlatih dengan organ virtual di bawah layar. 
Jadi dengan alat ini, batasan itu sudah terpatahkan. 
Tapi kedua tangan kita masih berada di luar layar. 
dengan informasi digital dengan seluruh keterampilan tangan kita? 
Di Microsoft Applied Science,mendesain ulang komputer dan mengubah ruang di atas keyboard menjadi ruang kerja digital. 
dan menggenggam pixel dengan tangan kosong. 
(Tepuk tangan) Karena window dan file mempunyai posisi pada ruang nyata, memilihnya semudah mengambil buku dari rak. 
Kemudian Anda bisa mombolak-balik buku ini sambil menyoroti baris dan kata 
langsung dengan kedua tangan mereka. 
Jadi dalam contoh ini, kita meraih ke dalam dunia digital. 
Tapi bagaimana jika kita balik, sehingga informasi digital-lah yang mencapai kita? 
Ini adalah pemandangan yang Anda dapat dari layar kacamata atau layar transparan 
Mengembangkan ide ini lebih jauh, saya mulai berpikir, selain hanya melihat pixel-pixel ini di ruang kita, bagaimana kita bisa membuatnya nyata 
Bagaimana kiranya masa depan seperti itu? 
Di MIT Media Lab, dengan pembimbing saya, Hiroshii Ishii dan rekan saya Rehmi Post, kami membuat sebuah pixel nyata ini. 
Dalam kasus ini, magnet bulat ini berfungsi sebagai pixel 3D di ruang kita sehingga baik komputer maupun manusia bisa memindahkan benda ini ke mana pun dalam ruang 3D kecil ini. 
Yang kami lakukan pada intinya menghilangkan gravitasipengangkatan magnetik, penggerakan mekanik, dan teknologi penginderaan. 
Dan dengan memprogram benda secara digital kami membebaskannya dari batasan ruang dan waktu,pergerakan manusia bisa direkam dan diputar balik serta dibiarkan secara permanen di dunia nyata. 
Jadi koreografi bisa diajarkan secara fisik dari jauh 
Siswa bisa menggunakan ini sebagai alat mempelajari konsep rumit seperi pergerakan planet-planet, fisika, dan tidak seperti layar komputer atau buku cetak, ini adalah pengalaman langsung yang bisa Anda sentuh dan rasakan, begitu luar biasa. 
Yang lebih mengasyikkan lagi dari pada sekadar mewujudkan apa yang sudah ada di komputer secara fisik,akan dapat mengubah aktivitas kita sehari-hari. 
(Tawa)tidak hanya menunjukkan sesuatu tapi akan langsung berpengaruh kepada kita sebagai bagian dari dunia sekitar kita tanpa memutus hubungan kita dari dunia. 
Hari ini kita mulai dengan membicarakan batasan, namun jika kita hilangkan batasan ini, satu-satunya batasan yang tersisa adalah imajinasi kita. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

(Tepuk Tangan) (Musik) (Tepuk Tangan) 

Semua presentasi harusnya menampilkan slide ini. 
(Tawa) Indah, kan? 
Anda lihat? 
Semua titik dan garis itu. Sungguh luar biasa. 
Itu adalah jaringan. Dan dalam kasus saya, jaringan ini penting dalam media, karena menjadikan saya dapat berhubungan dengan banyak orang. 
Luar biasa kan? 
Melalui itu, saya berhubungan dengan orang. 
Dan cara saya melakukannya sangat beraneka ragam. 
Misalnya, saya mengajak orang-orang mendandani penghisap debu mereka. 
(Tawa) Saya mengadakan proyek seperti Earth Sandwich, di mana saya meminta orang untuk mencoba menempatkan secara bersamaan dua iris roti tepat di posisi yang berlawanan di permukaan Bumi. 
Dan orang-orang mulai meletakkan roti sebagai penghargaan, dan akhirnya satu tim berhasil melakukannya di antara Selandia Baru dan Spanyol. 
Sangat luar biasa. Videonya dapat dilihat secara online. 
Berhubungan dengan orang melalui proyek seperti YoungmeNowme, misalnya. 
Di YoungmeNowme, penonton diminta untuk mencari foto mereka waktu kecil dan mengulanginya lagi sebagai orang dewasa. 
(Tawa) Ini adalah orang yang sama — foto atas, James, foto bawah, Julia. 
Mengharukan. 
Ini adalah hadiah Hari Ibu. 
(Tawa) Menyeramkan juga. 
(Tepuk tangan) (Tawa) Foto kesukaan saya, yang tidak dapat saya temukan, adalah foto wanita berusia 30-an tahun memangku bayi, dan foto berikutnya adalah pria seberat 100 kg dengan seorang wanita tua mungil mengintip dari balik bahunya. 
Tetapi proyek ini mengubah cara saya berpikir tentang berhubungan dengan orang lain. 
Ini adalah proyek bernama Ray. 
Dan yang terjadi adalah saya dikirimi file audio ini dan saya tidak tahu siapa yang membuatnya. 
Seseorang berkata, "" Anda harus mendengar ini. "" Dan inilah yang saya terima. 
Rekaman: Hai, nama saya Ray, dan kemarin putri saya menelepon saya karena dia merasa stres akibat hal-hal yang terjadi dalam pekerjaannya yang menurutnya tidak adil. 
Karena merasa terganggu, dia menelepon untuk mencari ketenangan, dan saya tidak tahu apa yang harus saya katakan, karena kita harus berurusan dengan begitu banyak masalah di masyarakat. 
Jadi saya akhirnya menulis lagu ini untuknya, sekadar untuk menyemangatinya dalam menghadapi stres dan tekanan dalam pekerjaan. 
Dan saya memutuskan untuk menaruhnya di Internet untuk semua karyawan yang sedang stres agar dapat membantu mereka menangani apapun yang mereka sedang hadapi dalam pekerjaan. 
Beginilah lagunya. 
♫ Aku akan mencambuk bokong seseorang ♫ ♫ Oh, aku akan mencambuk bokong seseorang ♫ ♫ Oh, kalau kamu tidak berhenti menggangguku ♫ ♫ kamu harus memulangkanku ♫ ♫ Karena aku akan mencambuk bokong seseorang ♫ Mungkin Anda tidak dapat menyanyikannya keras-keras, tapi Anda dapat menyenandungkannya, dan Anda tahu liriknya dalam hati. 
Dan biarkan lagu itu memberi Anda kekuatan untuk bertahan melewati pekerjaan Anda. 
Oke? Bertahanlah. Salam damai. 
Ze Frank: Jadi — begitulah. 
Tidak, tidak, tidak, shhhh. Kita harus cepat-cepat. 
Jadi ini benar-benar menggerakkan saya. Ini luar biasa. Ini menghubungkan, benar. 
Ini adalah, dari jauh, menyadari apa yang dirasakan orang lain, dan ingin mempengaruhinya entah bagaimana, menggunakan media untuk melakukannya, meletakkannya di Internet, dan menyadari adanya efek yang lebih besar. 
Ini luar biasa. Inilah yang ingin saya lakukan. 
Jadi hal pertama yang saya pikirkan adalah, kita harus berterima kasih padanya. 
Dan saya mengatakan ke pemirsa saya, "" Dengarkan file audio ini. 
Kita harus me-remix-nya. Suaranya bagus. 
Ia bernyanyi dalam kunci B flat. 
Dan kita harus melakukan sesuatu dengan ini. "" Ratusan hasil remix pun saya terima — ada banyak yg mencoba. 
Ada satu yang menonjol. 
Yang membuatnya adalah seseorang bernama Goose. 
♫ Aku akan mencambuk bokong seseorang ♫ ♫ Oh, aku akan mencambuk bokong seseorang ♫ ♫ Oh, kalau kamu tidak berhenti menggangguku ♫ ♫ kamu harus memulangkanku ♫ ♫ Karena aku akan mencambuk bokong seseorang ♫ ♫ Aku akan mencambuk bok... ♫ — ZF: Hebat. Jadi ini sangat luar biasa. 
Lagu itu — (Tepuk tangan) Terima kasih. 
Jadi lagu itu, ada yang mengatakan pada saya itu direkam pada suatu pertandingan baseball di Kansas City. 
Akhirnya, lagu itu menjadi salah satu unduhan terlaris di beberapa layanan streaming lagu. 
Dan saya berkata, "" Mari kita satukan semua ini dalam sebuah album. "" Dan pemirsa saya pun berkumpul, dan mereka merancang sampul album. 
Dan saya berkata, "" Kalau kalian memasukkan semuanya di sini, saya akan memberikannya pada orang itu, kalau kalian dapat mengetahui siapa dia sebenarnya. "" karena saya hanya punya namanya, Ray, dan file audio kecil ini, dan kenyataan bahwa putrinya sedang kesal. 
Dalam dua minggu, mereka menemukannya. 
Saya menerima email yang mengatakan, "" Hai, saya Ray. 
Saya dengar Anda sedang mencari saya. "" (Tawa) Dan saya bilang, "" Yeah, Ray. 
Dua minggu ini cukup menarik. "" Dan saya terbang ke St. Louis dan bertemu Ray, dan ternyata dia seorang pengkhotbah. (Tawa) Itu salah satu pekerjaannya. 
Tapi sebenarnya, cerita tadi mengingatkan saya tentang ini, suatu tanda yang dapat Anda lihat di tiap sudut jalan di Amsterdam. 
Dan ini bagi saya merupakan perumpamaan untuk dunia virtual. 
Saya melihat foto ini, dan orang itu tampak sangat tertarik dengan tombol itu, tetapi ia tampaknya tidak benar-benar tertarik untuk menyeberang jalan. 
(Tawa) Dan saya berpikir: 
Di sudut-sudut jalan di seluruh dunia, orang-orang sibuk melihat layar ponsel, dan memang mudah menganggap ini suatu trend yang negatif dalam kehidupan manusia. 
Tapi kenyataannya, hidup sekarang memang dijalani di sana. 
Ketika mereka tersenyum — anda pasti pernah melihat orang berhenti berjalan — tiba-tiba, kehidupan mereka berjalan di sana, di dalam jaringan yang aneh dan padat itu. 
Dan bukankah ini, "" untuk merasakan dan dirasakan, "" 
bukankah ini kekuatan fundamental yang kita semua kejar? 
Kita dapat menciptakan berbagai lingkungan untuk membuatnya agak lebih mudah, tapi pada akhirnya, yang kita lakukan adalah berusaha untuk benar-benar berhubungan dengan orang lain. 
Dan itu tidak selalu akan terjadi di ruang fisik. 
Sekarang hal itu juga terjadi di ruang virtual, dan kita harus bisa memahaminya dengan lebih baik. 
Saya pikir, dari semua orang yang membangun teknologi dalam jaringan ini, banyak di antara mereka yang kurang bisa berhubungan dengan orang lain. 
Ini seperti sesuatu yang saya suka lakukan ketika kelas 3 SD dulu. 
(Tawa) Jadi di sini ada serangkaian proyek dari beberapa tahun terakhir di mana saya terinspirasi dengan mencoba mencari tahu bagaimana memfasilitasi hubungan yang erat. 
Kadang-kadang caranya benar-benar sederhana. 
A Childhood Walk adalah sebuah proyek di mana saya mengajak orang-orang mengingat jalur berjalan kaki yang mereka lalui berulang kali semasa anak-anak yang sebenarnya tidak terlalu berarti, seperti jalur menuju halte bus, ke rumah tetangga, dan melakukannya lagi menggunakan Google Streetview. 
Saya jamin, Jika Anda mengulangi perjalanan itu di Google Street View, Anda akan menemukan saat di mana Anda mengingat sesuatu yang benar-benar membuat Anda tersentak. 
Dan saya mengumpulkan saat-saat itu — foto-foto dari Google Street View dan kenangan-kenangannya, tentunya. 
"" Percakapan kami dimulai dengan saya mengatakan, 'Saya bosan,' dan dia menyahut, 'Kalau sedang bosan saya biasanya makan pretzel.' Saya ingat karena percakapan ini sering terjadi. "" "" Begitu [ayah saya] mengatakan pada saya dan saudara laki-laki saya ia akan berpisah dengan ibu saya, saya ingat berjalan ke toko serba ada dan membeli cherry cola. "" "" Mereka menggunakan foto artistik yang menyeramkan, foto jarak dekat sepatu Chad di tengah jalan raya. 
Saya pikir sepatu itu lepas saat ia tertabrak. 
Ia pernah menginap di rumah saya, dan meninggalkan bantalnya. 
Di bantal itu ada nama 'Chad' yang ditulis menggunakan spidol 'magic marker'. 
Ia meninggal lama setelah meninggalkan bantal itu di rumah saya, jadi kami tidak pernah sempat mengembalikannya. "" Kadang-kadang kenangannya lebih abstrak. 
Ini adalah Paket Penderitaan. 
Tepat setelah 11 September tahun lalu, saya memikirkan tentang rasa sakit dan cara menghilangkannya, cara membuangnya dari badan kita. 
Yang saya lakukan adalah membuat nomor hotline, di mana orang-orang dapat meninggalkan pesan suara tentang rasa sakit mereka, dan tidak harus berhubungan dengan kejadian itu [9 / 11]. 
Dan orang-orang menelepon dan meninggalkan pesan seperti ini. 
Rekaman: Oke, ini dari saya. 
Saya tidak sendiri, dan saya disayang. 
Saya sangat beruntung. 
Tapi terkadang saya merasa begitu kesepian. 
Dan ketika saya merasakannya perbuatan baik sekecil apapun dapat membuat saya menangis. 
Misalnya orang di toserba mengatakan, "" Semoga harimu menyenangkan, "" ketika matanya tanpa sengaja bertemu dengan mata saya. 
ZF: Jadi yang saya lakukan adalah mengambil pesan-pesan suara ini, dan dengan seizin mereka, mengubahnya menjadi MP3 dan menyebarkannya ke penyunting suara yang membuat sampel suara hanya menggunakan pesan-pesan itu. 
Dan sampel-sampel itu disebarkan ke para DJ yang kemudian menciptakan ratusan lagu menggunakan materi tersebut. 
(Musik) Kita tidak punya waktu untuk memutar banyak lagu. 
Silakan Anda cari di Internet. 
"Dari 52 ke 48 dengan kasih sayang" adalah proyek pada waktu pemilu terakhir, di mana McCain dan Obama, pada pidato mereka setelah pemilu, berbicara tentang rekonsiliasi. dan saya pikir, "" Bagaimana pula bentuknya itu? "" Jadi saya putuskan, "" Mari kita coba cari tahu. 
Mari kita ajak orang-orang membuat karya tentang rekonsiliasi. "" Dan berbagai hasil karya yang bagus bermunculan. 
"" Aku memilih biru [Partai Demokrat]. Aku memilih merah [Partai Republik] 
Bersama, demi masa depan kita. "" Ini benar-benar lucu dan menarik, kan. 
Ada yang datang dari partai yang menang. 
"Wahai 48, aku berjanji akan mendengarkan kalian, memperjuangkan hak kalian, dan menghormati kalian selalu." 
Ada juga yang datang dari partai yang kalah. 
"" Dari 48 ke 52, semoga kepemimpinan partai kalian bisa berkelas seperti kalian (tapi saya meragukannya). "" Tapi kenyataannya, saat ini mulai menjadi populer, beberapa blog sayap kanan dan forum online menganggap hal ini agak merendahkan, yang menurut saya ada benarnya juga. 
Dan saya mulai menerima sejumlah besar surat benci, bahkan ancaman kematian. 
Dan ada satu orang ini yang terus mengirim surat yang menyakitkan, dan dia mengenakan kostum Batman. 
Dan katanya, "" Saya mengenakan kostum Batman untuk menyembunyikan identitas saya. "" Kalau-kalau saya pikir memang Batman sungguhan yang sedang mengincar saya. Yang ternyata benar-benar membuat saya merasa lebih baik. "Fiuh, untung bukan dia." Jadi yang saya lakukan — sayangnya saya sedang memendam banyak pengalaman buruk dan rasa sakit dalam diri saya, dan pikiran saya mulai terganggu. 
Dan saya menyadari saya sedang melindungi proyek saya dari itu semua. Saya tidak ingin kumpulan foto yang spesial ini menjadi rusak. 
Jadi yang saya lakukan, saya kumpulkan semua email tadi, dan saya satukan ke dalam apa yang saya sebut Angrigami, yaitu kertas origami yang berisi kata-kata kejam tersebut. 
Dan saya meminta orang-orang mengirim pada saya benda-benda indah dari Angrigami. 
(Tawa) Tapi inilah saat yang mengharukan. 
Paman dari salah satu pemirsa saya meninggal pada suatu hari, dan ia memilih untuk memperingatinya dengan sepotong kebencian. 
Mengagumkan. 
Hal terakhir yang akan saya ceritakan adalah serangkaian proyek bernama Songs You Already Know, di mana saya sedang mencari tahu cara menangani bentuk-bentuk emosi tertentu melalui proyek berkelompok 
Salah satunya cukup sederhana. 
Seorang pria mengatakan bahwa putrinya sering ketakutan di malam hari dan meminta saya menulis lagu untuk putrinya. 
Dan saya bilang, "" Baiklah, saya akan coba menulis mantra yang dapat dia nyanyikan untuk membantunya tidur. "" Dan inilah "" Scared "" (Ketakutan). (Video) ♫ Ini lagu yang saya biasa nyanyikan saat merasa ketakutan. ♫ ♫ Saya tidak tahu mengapa, tapi lagu ini membantu mengatasinya ♫ ♫ Liriknya mampu mendorong saya ♫ ♫ Dan entah bagaimana saya berhasil mengatasi ketakutan itu ♫ ♫ Paling tidak saya tidak gagal dalam hidup ♫ ♫ Saya terus mencoba walau banyak rintangan ♫ ♫ Paling tidak saya tidak gagal dalam hidup ♫ ♫ Saya terus mencoba walau banyak rintangan ♫ ♫ Ini lagu yang saya biasa nyanyikan saat merasa ketakutan. ♫ 
Oke, jadi saya menulis lagu itu. Terima kasih. 
Yang bagusnya adalah, suatu hari pria itu melewati kamar putrinya, dan putrinya benar-benar menyanyikan lagu itu. 
Dan saya pikir, "" Keren. Ini hebat. "" Lalu saya mendapat surel ini. Ada sedikit kisah latar belakangnya. 
Dan saya tidak punya banyak waktu. 
Tapi gagasannya adalah, saya pernah menjalankan proyek bernama Facebook Me Equals You, di mana saya ingin merasakan hidup sebagai orang lain. 
Jadi saya meminta dikirimi nama akun dan kata sandi orang-orang. 
Dan saya dapat banyak, sekitar 30 dalam setengah jam. 
Jadi saya menyudahi tahap itu, 
lalu memilih dua orang dari mereka, dan saya meminta mereka mengirim petunjuk bagaimana cara berpura-pura jadi mereka di Facebook. 
Satu orang mengirim petunjuk yang sangat terperinci. Satunya lagi tidak. 
Dan yang tidak mengirim itu ternyata baru pindah ke kota yang baru dan mendapat pekerjaan baru. 
Jadi orang-orang mengirim pesan yang menanyakan, "" Bagaimana pekerjaan barumu? "" Saya jawab, "" Tidak tahu. 
Bahkan saya tidak tahu saya punya pekerjaan baru. "" Tapi si orang ini, Laura, kemudian mengirimkan surel pada saya setelah proyek itu. 
Dan saya merasa tidak enak karena tidak melakukan pekerjaan dengan baik. 
Dan dia bilang, "" Saya sedang merasa cemas. Saya baru pindah ke kota baru, mendapat pekerjaan baru, dan saya merasakan kecemasan yang luar biasa. Dia telah melihat video lagu "" Scared "" tadi dan meminta saya membantunya juga. 
Saya bertanya padanya, "" Bagaimana rasanya saat kamu merasa seperti ini? "" Dan dia menulis secara deskriptif apa yang ia rasakan saat cemas. 
Dan yang saya lakukan kemudian, 
saya berkata, "" Oke, saya pikir-pikir dulu. "" Lalu diam-diam saya mengirimkan ini pada orang-orang. 
(Audio) ♫ Hei ♫ ♫ Kamu tidak apa-apa ♫ ♫ Kamu akan baik-baik saja ♫ Saya bertanya pada orang-orang apakah komputer mereka mempunyai kemampuan audio dasar, yang memungkinkan mereka ikut menyanyikan lagu itu dengan mengenakan headphone, sehingga saya bisa mendapatkan rekaman suara mereka. 
Inilah yang saya dapat. 
(Audio) ♫ Hei ♫ ♫ Kamu tidak apa-apa ♫ ♫ Kamu akan baik-baik saja ♫ ZF: Itu salah satu yang lebih bagus. 
Tapi yang mengagumkan adalah, saya terus menerima kiriman file, dan tiba-tiba saya sudah punya 30-40 suara dari seluruh dunia. 
Dan ketika disatukan, terjadi suatu keajaiban, terjadi sesuatu yang sangat luar biasa; tiba-tiba saya punya chorus dari seluruh dunia. 
Dan yang paling hebatnya lagi, saya melakukan ini semua secara diam-diam, dan Laura mengirimkan surel lanjutan karena satu bulan sudah berlalu. 
Dan dia bilang, "" Saya tahu Anda sudah lupa dengan saya. 
Saya hanya ingin berterima kasih karena Anda telah mempertimbangkannya. "" Dan beberapa hari kemudian saya mengirimkan ini padanya. 
(Audio) ♫ Saat ini saya merasa seperti lupa menyalakan lampu. ♫ ♫ Dan hal-hal yang terlihat begitu indah kemarin ♫ ♫ sekarang menjadi warna-warna kelabu ♫ ♫ Dan terlihat seakan dunia berputar ♫ ♫ sementara saya diam di tempat ♫ ♫ Atau mungkin saya juga berputar, saya tidak tahu ♫ ♫ Dan kamu berkata ♫ ♫ Hei ♫ ♫ Kamu tidak apa-apa ♫ ♫ Kamu akan baik-baik saja ♫ ♫ Bernapaslah dalam-dalam ♫ ♫ Dan lagunya begini ♫ ♫ Hei ♫ ♫ Kamu tidak apa-apa ♫ ♫ Kamu akan baik-baik saja ♫ ♫ Bernapaslah dalam-dalam ♫ 
♫ Sekarang semua ikut bernyanyi ♫ ♫ Hei ♫ ♫ Kamu tidak apa-apa ♫ ♫ Kamu akan baik-baik saja ♫ ♫ Bernapaslah dalam-dalam ♫ ♫ Hei ♫ ♫ Kamu tidak apa-apa ♫ ♫ Kamu akan baik-baik saja ♫ ♫ Bernapaslah dalam-dalam ♫ ♫ Hei ♫ ♫ Kamu tidak apa-apa ♫ ♫ Kamu akan baik-baik saja ♫ ♫ Bernapaslah dalam-dalam ♫ Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Masa depan, seperti yang kita tahu, sangat tidak terduga. 
Para pemikir terbaik di lembaga terbaik pada umumnya salah. 
Di dalam bidang teknologi, dalam kancah politik, di mana para pakar, CIA, MI6 selalu salah. 
Dan sudah jelas dalam bidang keuangan. 
Dengan lembaga yang didirikan untuk memikirkan masa depan, IMF, BIS, Forum Kestabilan Keuangan, tidak dapat melihat apa yang datang. 
Lebih dari 20.000 ekonom yang ditugaskan untuk itu, dengan persaingan ketat untuk masuk tidak dapat melihat apa yang terjadi. 
Globalisasi menjadi lebih kompleks. 
Dan perubahan ini menjadi lebih cepat. 
Masa depan menjadi lebih tidak terduga. 
Urbanisasi, integrasi, bersama-sama, menuju kepada pembangunan baru. 
Hal ini terjadi seribu tahun yang lalu. 
40 tahun terakhir telah menjadi waktu yang luar biasa. 
Angka harapan hidup naik sekitar 25 tahun. 
Diperlukan waktu sejak jaman batu untuk mencapainya. 
Pendapatan meningkat bagi sebagian besar penduduk dunia, walaupun jumlah penduduk meningkat sekitar 2 miliar dalam periode ini. 
Dan jumlah orang yang buta huruf turun dari separuh menjadi seperempat penduduk Bumi. 
Sebuah kesempatan besar, melepaskan potensi baru untuk penemuan, perkembangan. 
Namun ada sisi lainnya. 
Ada dua tumit Achilles dari globalisasi. 
Salah satu tumit itu adalah ketidaksetaraan pertumbuhan. Mereka yang ditinggalkan, mereka yang marah, mereka yang tidak diikutsertakan. Globalisasi. belum mencapai semua orang. 
Tumit Achilles kedua adalah kerumitan. Tumbuhnya kelemahan, kerapuhan. 
apa yang terjadi di suatu tempat mempengaruhi semua hal dengan cepat. 
Ada resiko dan kejutan yang sistemik. 
Kita telah melihatnya dalam krisis keuangan. Kita melihatnya dalam flu pandemik. 
Hal ini akan menjadi liar sehingga kita harus membangun pertahanannya. 
Banyak dari hal ini dikendalikan oleh apa yang terjadi dalam teknologi. 
Ada lompatan besar. Akan ada peningkatan jutaan kali pada apa yang akan anda dapat dengan harga yang sama pada komputer di tahun 2030. 
Itulah yang terjadi pada 20 tahun terakhir. 
Hal ini akan berlanjut. 
Komputer kita, sistem kita akan menjadi sama kunonya dengan Apollo bagi kita pada hari ini. 
Ponsel kita lebih perkasa dibandingkan seluruh mesin pesawat Apollo. Ponsel kita lebih perkasa dibandingkan 
beberapa komputer terhebat 20 tahun yang lalu. 
Jadi apa yang akan dilakukannya? 
Hal ini akan menciptakan kesempatan besar dalam teknologi 
Miniaturisasi juga sama. 
Akan ada kemampuan tak terlihat di dalam tubuh kita, di dalam otak kita, dan di udara. 
Ini adalah debu dalam sebuah tiruan mini. 
Kemampuan untuk melakukan sesuatu dengan cara baru melepaskan potensi, tidak sedikit dalam bidang pengobatan. 
Ini adalah sel induk yang kami kembangkan di Oxford, dari sel induk embrio. 
Kami dapat mengembangkan bagian tubuh manapun. 
Terus meningkat seiring dengan waktu, akan menjadi mungkin dari kulit kita sendiri — dapat meniru bagian dari tubuh. 
Potensi luar biasa untuk pengobatan regeneratif. 
Saya pikir tidak ada lagi Olimpiade spesial jauh setelah tahun 2030 karena kemampuan untuk memperbarui bagian tubuh ini. 
Namun pertanyaannya adalah, "" Siapa yang akan memilikinya? "" Perkembangan besar lainnya adalah di bidang apa yang terjadi pada genetika. 
Kemampuan untuk menciptakan, seperti tikus yang telah dimodifikasi secara genetis ini sesuatu yang tiga kali lebih cepat, bertahan tiga kali lebih lama, kita dapat membuatnya, seperti tikus ini yand mampu mencapai usia setara dengan 80 tahun usia kita, dengan jumlah makanan yang sama. 
Namun hal ini hanya akan tersedia pada orang yang sangat kaya, bagi mereka yang tidak mampu? Apakah kita menuju egenetika baru? 
Akankah hanya mereka yang mampu menjangkaunya akan mampu menjadi ras super di masa depan? 
(Tawa) Jadi pertanyaan besarnya adalah "Bagaimana kita mengelola perubahan teknologi ini?" 
Bagaimana kita memastikan hal ini menciptakan teknologi yang lebih umum, teknologi yang berarti, bukan hanya kita bertambah tua saja, bahwa kita juga menjadi bertambah bijak, dan kita dapat mendukung orang-orang di masa depan? 
Salah satu manifestasi paling dramatis dari peningkatan ini adalah beralih dari piramida populasi menjadi apa yang mungkin kita akan sebut peti populasi. 
Mungkin tidak akan ada lagi pensiun atau usia pensiun di tahun 2030. 
Ini akan menjadi konsep yang mubazir. Dan ini bukan hanya di dunia Barat. 
Perubahan yang paling dramatis adalah gedung pencakar langit seperti piramida jenis baru yang akan berlokasi di Cina dan banyak negara lainnya. 
Jadi lupakan tentang pensiun jika Anda masih muda. 
Lupakan tentang pensiun. Pikirkan tentang hidup dan ke mana arahnya. 
Tentu saja, perpindahan penduduk menjadi lebih penting. 
Perang orang berbakat, perlunya menarik orang dengan berbagai kemampuan, untuk membawa kita berkeliling dengan kursi roda kita namun juga mengarahkan ekonomi kita. Penemuan kita akan menjadi penting. 
Jabatan di negara-negara kaya akan turun dari sekitar 800 menjadi sekitar 700 juta orang-orang seperti ini. 
Hal ini berarti lompatan besar pada perpindahan penduduk. 
Jadi perhatian, perhatian mereka yang takut akan orang asing saat ini tentang perpindahan penduduk, akan beralih di dalam pikiran mereka saat kita mencari orang-orang untuk membantu mengatur masa pensiun dan ekonomi kita di masa depan. 
Kemudian, resiko sistemik. 
Kita memahami bahwa hal ini akan menjadi jauh lebih sengit dari yang kita saksikan saat ini, terjalinnya masyarakat atau sistem ini semakin kuat karena teknologi, dan dipercepat dengan sistem manajemen tepat waktu. 
Modal yang kecil mendorong ketahanan pada tanggung jawab orang lain. 
Kehancuran keanekaragaman hayati, perubahan iklim, pandemi, krisis keuangan: ini adalah harga yang harus kita pikirkan. 
Sehingga kesadaran baru harus muncul tentang bagaimana kita mengatasi hal-hal ini, bagaimana kita mengerahkan diri dengan cara yang baru, dan bersama sebagai komunitas untuk mengelola resiko sistemik. 
Hal ini akan memerlukan penemuan. 
Ini akan memerlukan pemahaman bahwa kejayaan globalisasi dapat juga menjadi keruntuhan. 
Ini mungkin menjadi abad terbaik kita karena pencapaian-pencapaiannya. Atau menjadi abad terburuk. 
Dan tentu saja kita perlu mengkhawatirkan masing-masing orang. Khususnya orang-orang yang merasa bahwa mereka telah tersingkirkan, dalam hal tertentu. 
Seorang manusia untuk pertama kalinya, dalam sejarah manusia akan memiliki kemampuan, pada tahun 2030 untuk menghancurkan planet kita, untuk merusak semuanya melalui penemuan, misalnya, biopatogen. 
Bagaimana kita mulai menenun permadani ini bersama? 
Bagaimana kita memikirkan tentang sistem yang kompleks dengan cara baru? 
Itu akan menjadi tantangan para cendekiawan dan kita semua terlibat dalam memikirkan masa depan. 
Sisa hidup kita berada di masa depan. Kita harus mempersiapkannya sekarang. 
Kita perlu memahami bahwa struktur pemerintahan di dunia ketinggalan jaman. 
Struktur ini tidak dapat mulai mengatasi tantangan yang akan dibawa oleh hal ini. 
Kita harus mengembangkan cara baru mengelola planet kita, secara kolektif, melalui kebijaksanaan bersama. 
Kita tahu, dan saya tahu, dari pengalaman saya sendiri, bahwa hal luar biasa dapat terjadi saat orang-orang dan masyarakat bersatu untuk mengubah masa depan mereka. 
Saya meninggalkan Afrika Selatan. Dan 15 tahun kemudian setelah berpikir bahwa saya tidak akan pernah kembali, saya merasa terhormat dan tersanjung dapat bekerja dalam pemerintahan Nelson Mandela. 
Ini adalah keajaiban. Kita dapat menciptakan keajaiban, secara kolektif, dalam hidup kita. 
Hal ini penting untuk kita lakukan. 
Hal ini penting bahwa ide yang berkembang di TED ide-ide yang kita pikirkan, menatap ke depan, dan memastikan bahwa ini akan menjadi abad paling jaya dan bukan salah satu bencana dan kehancuran ekonomi. 
Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Bayangkan tempat di mana tetangga Anda menyapa anak Anda dengan namanya; 
Tempat yang sangat menggoda, bukan? 
Saya tidak tinggal di sana. 
Apa Whitopia itu? 
Saya mendefinisikan Whitopia dalam tiga cara: 
Yang kedua, mayoritas pertumbuhan itu berasal dari imigran kulit putih. 
Dan ketiga, Whitopia punya pesona yang tak terlukiskan, tampilan dan perasaan yang menyenangkan, 
Pemberhentian pertama, St. George — kota indah dengan lanskap bebatuan merah. 
Saya menjalani hari di setiap Whitopia seperti seorang antropolog. 
Di St. George, saya menyewa rumah di Entrada, 
Saya menyewa rumah ini melalui telepon. 
Ketika saya melakukan perjalanan, 
Salah satu pengusaha kapitalis, misalnya, di mana tak ada anggota minoritas. 
Saya juga memancing. 
Saya juga bermain poker setiap akhir minggu. 
Pasangan poker saya mungkin gertak sambal tentang kartu yang mereka dapatkan, 
Saya adalah penghibur sejati. 
Saya suka memasak, saya menjamu beberapa pesta makan malam, dan sebagai gantinya, 
Imigrasi ternyata adalah masalah besar di Whitopia. 
Pemberhentian berikutnya: Almost Heaven, kabin yang saya sewa untuk saya sendiri 
Saya menyewa tempat ini untuk saya sendiri, juga melalui telepon. 
Buku "" A Thousand Places To See Before You Die "" mendaftar Coeur d 'Alene — 
Tahun 1993, sekitar 11,000 keluarga dan polisi 
Dengan kekolotan para polisi ini, 
Jadi apa yang harus dilakukan seorang warga untuk membaur? 
Ketika saya menyewa senapan, pria di balik meja kasir 
Di situlah ia gugup. 
Saya bukan penembak yang buruk seperti yang pernah saya pikirkan. 
Apa yang saya pelajari dari Idaho Utara adalah suatu ketakutan yang aneh 
Di Idaho Utara, di truk pikap merah saya, 
Di situ saya menghitung lebih banyak bendera Konfederasi daripada kulit hitam. 
Di Idaho Utara, saya melihat bendera Konfederasi 
Sekitar tujuh menit mengemudi dari kabin tepi danau tersembunyi saya 
"" America 's Promise Ministries "", kelompok religi bangsa Arya, 
Jadi saya berniat mengacaukannya. 
Tapi, mereka pindah ke sana 
Di Georgia, saya tinggal di sebuah kawasan elit pinggir kota Atlanta Utara. 
Di Utah, saya bertemu poker; 
Saya aktif di bagian kepemudaan. 
Karena di Georgia, 
Saya lebih tidak eksotis di Whitopia ini. 
Tapi apa arti semuanya itu? 
Mimpi Whitopia, migrasi Whitopia, adalah fenomena tarik ulur, 
Sangat mungkin orang berada di Whitopia bukan karena alasan rasial, 
Banyak Whitopia merasa terdesak oleh para ilegal, 
Dan saya belajar di Whitopia bagaimana suatu negara bisa mengalami rasisme 
Banyak teman liberal perkotaan saya yang sombong 
Kenyataannya adalah banyak orang kulit putih Amerika ramah dan baik hati. 
Hubungan ras antarpribadi — cara kita memperlakukan sesama sebagai manusia — 
Bisakah Anda bayangkan saya pergi ke Whitopia 40 tahun yang lalu? 
Betapa akan serunya perjalanan itu. 
Amerika masih terpisah secara tempat tinggal dan pendidikan saat ini 
Sebagai orang Amerika, kita sering mencari cara memasak untuk satu sama lain, 
Ini adalah ironi yang menghancurkan, 
Salah satu pandangan Whitopia yang sungguh memukul sayaSalah satu konteks besar yang menggerakan perjalanan Whitopia saya yaitu tahun 2042. 
Tahun 2042, orang kulit putih takkan lagi menjadi mayoritas di Amerika. 
Dengan demikian, apakah masih akan ada Whitopia? 
Dalam melihat hal ini, 
Saya menjelajah 43,452 km selama dua tahun 
Saya tidak berharap akan tinggal di Whitopia — 
Tapi saya berencana untuk terus bermain golf setiap ada kesempatan. 
Terima kasih. 

Alam adalah inspirasi saya dan ia telah menjadi gairah hidup saya. 
Sebagai seorang fotografer untuk National Geographic, saya telah mengabadikannya sekian banyak kali. 
Tapi lima tahun yang lalu, saya melakukan sebuah perjalanan pribadi. 
Saya ingin memvisualisasikan kisah kehidupan. 
Ini adalah hal paling sulit yang pernah saya coba lakukan. dan ada saat-saat ketika saya merasa ingin berbalik mundur. 
Tapi ada pula momen-momen saya mendapat ilham. 
Dan saya ingin membagi salah satu momen tersebut dengan Anda hari ini. 
Saya pergi menuju sebuah laguna terpencil di Australia, berharap untuk melihat bumi seperti apa adanya tiga milyar tahun yang lalu, kembali ke saat sebelum langit berwarna biru. 
Ada stromatolit di bawah sana — makhluk hidup pertama yang menangkap fotosintesis — dan ini adalah satu-satunya tempat dimana hal ini masih berlangsung. 
Pergi ke bawah sana terasa seperti memasuki sebuah kapsul waktu, dan saya melangkah keluar dengan sebuah kesadaran yang berbeda tentang diri saya dalam waktu. 
Oksigen yang dikeluarkan oleh stromatolit ini adalah apa yang kita semua hirup pada hari ini. 
Stromatolit adalah pahlawan dalam kisah saya. 
Saya berharap ini adalah sebuah kisah yang memiliki beberapa pengaruh untuk jaman kita. 
Ini adalah sebuah kisah tentang Anda dan saya, alam dan ilmu pengetahuan. 
Dan dengan mengatakan hal tersebut, saya ingin mengundang Anda untuk sebuah perjalanan singkat dari kehidupan melalui ruang waktu. 
Perjalanan kita bermula di ruang angkasa, dimana materi berubah menjadi bola-bola seiring waktu. 
Memadat menuju ke permukaan, ditempa oleh api. 
Apinya menghilang, Bumi terbentuk — tapi dahulu, bumi adalah sebuah planet asing. 
Dahulu bulan lebih dekat, hal-hal begitu berbeda. 
Panas dari dalam bumi membuat geiser-geiser meletus — begitulah samudra-samudra dilahirkan. 
Air membeku di sekitar kutub-kutub, dan membentuk tepi-tepi bumi. 
Air adalah kunci kehidupan, tapi dalam wujud beku, ia adalah sebuah kekuatan yang terpendam. 
Dan ketika ia menghilang, bumi menjadi Mars. 
Tetapi planet ini berbeda — ia bergejolak di dalam. 
Dan dimana energi tersebut menyentuh air, sesuatu yang baru muncul ke permukaan: kehidupan. 
Ia menyeruak di sekitar celah-celah bumi. 
Lumpur dan mineral menjadi substrat, dan muncul bakteri-bakteri. 
Belajar untuk memperbanyak diri, menjadi tebal di berbagai tempat. 
Struktur hidup yang tumbuh di bawah sebuah langit yang asing. 
Stromatolit adalah yang pertama kali menghembuskan oksigen. 
Dan mereka mengubah atmosfir. 
Sebuah nafas yang sekarang memfosil menjadi besi. 
Meteor mengantarkan kimia, dan mungkin juga membran-membran. 
Kehidupan membutuhkan sebuah membran untuk memuat dirinya sendiri agar ia dapat mereplikasi dan bermutasi. 
Ini adalah diatom-diatom, fitoplankton bersel tunggal dengan kerangka dari silikon. 
Papan sirkuit masa depan. 
Lautan-lautan dangkal mengasuh kehidupan awal, dan disanalah ia berubah menjadi bentuk-bentuk yang lebih kompleks. 
Ia tumbuh seiring makin banyaknya cahaya dan oksigen. 
Kehidupan mengeras dan menjadi defensif. 
Ia belajar untuk bergerak dan mulai dapat melihat. Mata pertama tumbuh pada trilobite. 
Penglihatan diperkaya pada kepiting-kepiting sepatu kuda, salah satu diantara mereka yang pertama kali meninggalkan lautan. 
Mereka masih melakukan apa yang telah mereka lakukan berabad-abad lamanya, musuh-musuh mereka telah lama hilang. 
Kalajengking mengikuti mangsa keluar dari lautan. Siput (tak bercangkang) menjadi keong (bercangkang). 
Ikan mencoba hidup secara amfibi. Katak beradaptasi pada padang pasir. 
Lumut kerak muncul sebagai sebuah kooperasi. Jamur menikahi ganggang. 
Melekat pada batu, dan juga memakannya. Mengubah dataran tandus. 
Tumbuhan-tumbuhan daratan sejati mulai muncul, tanpa daun pada mulanya. 
Ketika mereka telah belajar bagaimana untuk berdiri tegak, mereka tumbuh dalam ukuran dan bentuk berbeda beda. 
Diikuti bentuk fundamental pakis-pakisan, untuk melahirkan spora-spora yang mengawali biji-bijian. 
Kehidupan menyeruak di rawa-rawa 
Di daratan, kehidupan berubah drastis. Rahang-rahang terbentuk pada awalnya. Gigi-gigi datang kemudian. 
Penyu Belimbing dan tuatara (jenis kadal) adalah gema dari masa tersebut. 
Kehidupan butuh waktu untuk memisahkan diri dari air, dan ia masih mengisyaratkan hal yang serupa sepanjang waktu. 
Kehidupan mengeras agar ia sanggup menjelajahi daratan. 
Dan naga-naga yang telah muncul masih berada di antara kita hari ini. 
Jurassic Park masih berkilauan di Madagascar, dan di tengah Brazil. Tumbuhan yang bernama cycads tetap sekeras batu. 
Hutan-hutan bermunculan dan mengasuh makhluk-makhluk bersayap. 
Sebuah bentuk awal meninggalkan jejak, seakan akan ia meninggal kemarin. 
Dan yang lain beterbangan hari ini bagai gema masa lalu. 
Pada burung-burung, kehidupan mendapatkan mobilitas baru. 
Burung-burung flamingo meliputi benua-benua. Migrasi telah berlangsung. 
Burung-burung menjadi saksi munculnya tumbuhan-tumbuhan berbunga. 
Teratai adalah salah satu dari mereka yang paling awal muncul. 
Tumbuhan mulai tumbuh berbeda, berubah menjadi pohon-pohon. 
Di Australia, sebuah bunga bakung berubah menjadi sebuah pohon rumput, dan di Hawaii, sebuah bunga daisy berubah menjadi sebuah pedang perak (tumbuhan). 
Di Afrika, Gondwana membentuk Proteas. 
Tapi ketika benua purba tercerai, kehidupan menjadi lebih subur. 
Hutan-hutan tropis bermunculan, memercikkan lapisan-lapisan ketergantungan. 
Jamur-jamur berkembang biak. Anggrek bermunculan, alat kelamin terbentuk untuk mengundang serangga. 
Sebuah trik yang dilakukan oleh bunga terbesar di bumi. 
Co-evolusi menjalin hubungan antara serangga dan burung-burung dan tumbuhan selamanya. 
Ketika burung-burung tidak dapat terbang, mereka menjadi rentan. 
Begitulah kiwi, dan demikian pulalah elang-elang yang terjebak di dekat Antartika ini. 
Kepunahan bisa datang secara lambat, akan tetapi kadang kala ia tiba dengan cepat. 
Sebuah asteroid menghantam, dan dunia jatuh dalam api. 
Tetapi ada saksi-saksi, mereka yang selamat di dalam kegelapan. 
Ketika langit-langit menjadi jernih, sebuah dunia baru telah lahir. 
Sebuah dunia yang sempurna untuk mamalia. Dari tikus-tikus tanah yang mungil, landak-landak yang terbiasa pada kegelapan. 
Bentuk-bentuk baru berubah menjadi kelelawar. Musang. 
Predator-predator baru, hyena menjadi lebih cepat dan makin cepat lagi. 
Dataran berumput menciptakan kesempatan-kesempatan. 
Keselamatan kelompok datang dengan indra-indra yang dipertajam. 
Tumbuh menjadi besar adalah jawaban yang lain, tetapi ukuran selalu datang dengan masalah. 
Beberapa mamalia kembali ke air. 
Walrus beradaptasi dengan lapisan-lapisan lemak. Singa laut melicinkan kulitnya. 
Dan cetacean bergerak menuju sebuah dunia tanpa batas. 
Ada begitu banyak cara untuk menjadi seekor mamalia. Seekor kanguru melompat-lompat di Australia. Seekor kuda berlari di Asia, dan seekor serigala mengembangkan kaki-kaki jangkung di Brazil. 
Primata muncul dari rimba-rimba, sebagai tarsier pada awalnya, menjadi lemur tidak lama kemudian. 
Belajar menjadi keharusan. Sekelompok kera berkelana menuju ruang terbuka. 
Dan hutan-hutan mengering sekali lagi. Berjalan tegap menjadi sebuah gaya hidup. 
Jadi siapakah kita? Saudara laki-laki dari simpanse jantan. Saudara perempuan dari bonobo betina. Kita adalah mereka, dan lebih dari itu. 
Kita dibentuk oleh kekuatan hidup yang sama. 
Pembuluh darah yang mengalir di tangan kita mengumandangkan jejak-jejak air di bumi. 
Dan otak kita — otak kita yang kita banggakan — merefleksikan terkurasnya rawa pasang surut. 
Kehidupan adalah sebuah kekuatan. Ia adalah sebuah elemen baru. 
Dan ia telah mengubah bumi. Ia melapisi bumi bagaikan sebuah kulit. 
Dan dimana tidak, seperti di Greenland dalam musim dingin, Mars tidaklah terlalu jauh. 
Tapi kemungkinan itu memudar selama es mencair lagi. 
Dan dimana air berwujud cair, ia menjadi sebuah rahim. Untuk sel-sel yang hijau dengan klorofil — dan keajaiban molekular itu membuat perbedaan — ia memberi energi bagi segala sesuatu. 
Seluruh dunia binatang hari ini hidup di atas persediaan oksigen dari bakteri yang secara konstan dirotasi melalui tumbuhan-tumbuhan dan ganggang, dan sampah mereka adalah nafas kita, dan begitu pula sebaliknya. 
Bumi ini hidup, dan ia terbuat dari membrannya sendiri. 
Kita menamakannya atmosfer. Ini adalah simbol perjalanan kita. 
Dan Anda semua yang hadir pada hari ini dapat membayangkan dan mampu mengubah kemana kita akan melangkah selanjutnya. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. Terima kasih. 

Jambo, bonjour, zdravstvujtye, dayo: ini adalah beberapa bahasa yang sedikit saya pakai selama enam minggu terakhir, ketika saya berkunjung ke 17 negara, dalam tur gila yang sedang saya lakukan, memeriksa berbagai aspek dari proyek yang sedang kami kerjakan. 
Saya akan menceritakannya sedikit pada anda nanti. 
Dan mengunjungi beberapa tempat yang mengagumkan, tempat seperti Mongolia, Kamboja, Nugini, Afrika Selatan, Tanzania dua kali — Saya di sini sebulan yang lalu. 
Kesempatan melakukan tur keliling dunia seperti itu sungguh luar biasa, untuk banyak alasan. 
Anda melihat hal-hal luar biasa. 
Lalu anda dapat membuat perbandingan singkat antara orang-orang di seluruh dunia. 
Hal yang anda pelajari dari situ adalah, pelajaran kecil yang dapat anda ambil dari sana, bukan bahwa kita semua sama, meskipun nanti saya akan menjelaskan tentang itu, tapi lebih kepada betapa berbedanya kita. 
Ada begitu banyak perbedaan di seluruh dunia. 
6.000 bahasa yang berbeda diucapkan oleh 6,5 milyar orang, semua warna, bentuk, dan ukuran yang berbeda. 
Anda jalan di kota besar manapun, anda berkeliling, dan anda akan terkagum-kagum oleh keragaman pada spesies manusia. 
Bagaimana kita menjelaskan perbedaan itu? 
Yah, itulah yang akan saya bicarakan hari ini, yaitu bagaimana kami menggunakan genetika sebagai alat, terutama genetika populasi, untuk mempelajari bagaimana kita menghasilkan keragaman ini, dan berapa lama waktu yang dibutuhkan. 
Sekarang, masalah tentang keragaman manusia, seperti semua pertanyaan ilmiah lainnya — bagaimana anda menjelaskan sesuatu seperti itu — dapat dipecah-pecah menjadi beberapa pertanyaan kecil. 
Lalu anda dapat menyelidiki pertanyaan-pertanyaan kecil tersebut terlebih dahulu. 
Yang pertama sebenarnya adalah pertanyaan tentang asal-muasal. 
Apakah sebetulnya kita semua memiliki asal yang sama? 
Bila iya, — itu adalah asumsi yang saya rasa akan dibuat oleh semua orang di ruangan ini — kapan itu terjadi? 
Kapan mulanya kita berkembang sebagai sebuah spesies? 
Berapa lama kita sudah berkembang terpisah satu sama lain? 
Pertanyaan kedua terkait dengan pertama, tapi agak berbeda. 
Bila kita benar-benar berasal dari sumber yang sama, bagaimana kita bisa menghuni semua penjuru bumi, dan dalam prosesnya menghasilkan semua keragaman ini, berbagai cara hidup, penampilan yang berbeda, bahasa-bahasa yang berbeda di seluruh dunia? 
Pertanyaan tentang awal mula, seperti semua pertanyaan dalam biologi, sepertinya sudah dijawab oleh Darwin lebih dari satu abad yang lalu. 
Dalam buku "" The Descent of Man, "" dia menulis, "" Di setiap wilayah besar dunia, mamalia yang hidup mempunyai kekerabatan yang dekat dengan spesies yang punah pada daerah yang sama. 
Maka kemungkinan besar bahwa Afrika dulunya dihuni oleh kera-kera yang sudah punah yang berhubungan dekat dengan gorila dan simpanse, karena dua spesies tersebut saat ini adalah dua kerabat terdekat manusia, maka kemungkinannya lebih besar bahwa nenek moyang awal kita hidup di Afrika daripada di tempat lain. "" Nah, kita sudah selesai dan bisa pulang — pertanyaan asal muasal sudah terjawab. 
Tapi tidak juga. Sebab Darwin berbicara tentang moyang jauh kita, moyang bersama antara kita dan kera. 
Cukup jelas bahwa kera berasal dari benua Afrika. 
Sekitar 23 juta tahun lalu, mereka muncul di catatan fosil. 
Afrika sebenarnya terpisah dari daratan lainnya pada saat itu, karena pergerakan hebat dari lempeng tektonik, mengapung di sekitar Samudera Hindia. 
Menabrak Eurasia sekitar 16 juta tahun lalu, lalu terjadi eksodus Afrika pertama, begitulah kita menamakannya. 
Kera yang pergi saat itu sampai di Asia Tenggara, menjadi siamang dan orangutan. 
Dan yang tinggal di Afrika berevolusi menjadi gorila, simpanse, dan kita. 
Jadi, bila anda bicara tentang moyang bersama antara kita dan kera, sudah sangat jelas, dengan melihat catatan fosil, bahwa kita bermula di sini. 
Tapi itu bukan pertanyaan yang sesungguhnya saya ajukan. 
Saya menanyakan tentang moyang manusia kita, makhluk yang akan kita terima sebagai makhluk seperti kita bila mereka duduk di ruangan ini. 
Bila mereka mengintip di atas bahu anda, anda tak akan loncat menghindar, seperti itu. Bagaimana dengan moyang manusia kita? 
Sebab bila kita mundur cukup jauh, kita punya moyang yang sama dengan semua makhluk hidup di Bumi. 
DNA mengikat kita semua, jadi kita punya moyang yang sama dengan ikan barakuda dan bakteri dan jamur, bila anda mundur cukup jauh - lebih dari satu milyar tahun. 
Apa yang kita tanyakan adalah moyang manusia. 
Bagaimana kita mempelajarinya? 
Sejarahnya, itu dipelajari dengan ilmu paleoantropologi. 
Menggali benda-benda dari dalam tanah, dan sebagian besar berdasarkan morfologi — bagaimana bentuknya, seringkali bentuk tengkoraknya — "" Ini terlihat lebih mirip dengan kita daripada itu, jadi ini pasti moyang kita. 
Ini pasti moyang yang menurunkan kita secara langsung. "" Menurut saya bidang paleoantropologi memberi kita banyak kemungkinan menarik tentang moyang kita, tapi itu tidak memberikan probabilitas yang sungguh kita inginkan sebagai ilmuwan. 
Apa yang saya maksud dengan itu? 
Anda melihat sebuah contoh yang sangat baik di sini. 
Ini adalah tiga spesies hominid yang sudah punah, kemungkinan moyang manusia. 
Semua digali di sebelah barat dari tempat ini di Ngarai Olduvai, oleh keluarga Leakey. 
Mereka semua berumur hampir sama. 
Dari kiri ke kanan kita punya Homo erectus, Homo habilis, dan Australopithecus — sekarang disebut Paranthropus boisei, australopithecine yang kuat. Tiga spesies yang sudah punah, di tempat dan waktu yang sama. 
Itu berarti tak mungkin ketiganya adalah moyang langsung saya. 
Mana dari tiga spesies ini yang berhubungan dengan saya? 
Itu semua kemungkinan tentang nenek moyang, tapi bukan probabilitas yang kita cari. 
Cara pendekatan yang berbeda adalah dengan melihat morfologi manusia menggunakan data yang baru dimiliki belakangan ini — sekali lagi, terutama bentuk tengkorak. 
Orang pertama yang melakukan ini secara sistematis adalah Linnaeus, Carl von Linne, seorang ahli botani Swedia, yang pada abad ke-18 mengerjakannya sendiri, mengkategorikan semua makhluk hidup di planet. 
Anda pikir pekerjaan anda berat? 
Dan dia melakukannya dengan cukup baik. 
Dia mengkategorikan sekitar 12.000 spesies dalam "" Systema Naturae. "" Dia yang mencetuskan istilah Homo sapiens — artinya manusia yang bijaksana dalam bahasa Latin. 
Tapi ketika melihat dunia dengan keragaman manusia, dia berkata, "Sepertinya kita punya sub-spesies atau kategori yang berbeda." 
Dia berbicara tentang orang Afrika, Amerika, Asia, dan Eropa, dan kategori rasis yang secara blak-blakan disebutnya "" Monstrosus, "" yang pada dasarnya mencakup semua orang yang tidak dia sukai, termasuk makhluk khayalan seperti peri. 
Mudah menganggap bahwa ini mungkin mengandung niat baik namun sebenarnya adalah pemikiran yang sangat kelam dari seorang ilmuwan abad ke-18 yang bekerja di zaman sebelum Darwin. 
Kecuali, bila anda belajar antropologi fisik paling tidak 20 atau 30 tahun lalu, kemungkinan besar anda belajar klasifikasi yang sama tentang manusia. 
Ras manusia menurut antropolog fisik sekitar 30-40 tahun lalu — Carlton Coon adalah contoh paling baik — telah berpisah satu sama lain — ini adalah zaman pasca-Darwin — selama lebih dari satu juta tahun, sejak zaman Homo erectus. 
Tapi berdasar data apa? 
Sangat sedikit. Sangat sedikit. Morfologi dan banyak tebak-tebakan. 
Apa yang akan saya bicarakan hari ini, yang akan saya bicarakan hari ini adalah pendekatan baru untuk masalah ini. 
Bukannya pergi keluar dan menebak tentang moyang kita, menggali benda-benda dari dalam tanah, kemungkinan moyang, dan mengambil kesimpulan dengan dasar morfologi — yang kita belum pahami sepenuhnya, kita tidak tahu penyebab genetik yang menyebabkan variasi morfologi ini — yang kita butuhkan adalah memutar masalahnya. 
Sebab yang kita tanyakan sebenarnya adalah masalah garis keturunan, atau sebuah pertanyaan genealogis. 
Apa yang sedang kita coba lakukan adalah membuat pohon keluarga untuk semua orang yang hidup hari ini. 
Seperti yang akan dikatakan semua genealog — semua orang punya anggota keluarga, mungkin anda telah mencoba membuat pohon keluarga, melacak mundur ke masa lalu? 
Anda mulai di saat ini, dengan hubungan yang anda ketahui secara pasti. 
Anda dan saudara anda punya orangtua yang sama. 
Anda dan sepupu anda punya kakek nenek yang sama. 
Anda perlahan melacak lebih dan lebih jauh ke masa lalu, menambahkan semua hubungan yang lebih jauh. 
Tapi pada akhirnya, tak peduli seberapa hebat anda menggali catatan yang ada, dan semua sumber lain, anda membentur apa yang disebut genealog sebagai tembok bata. 
Sebuah titik di mana anda tak tahu apapun tentang moyang anda sebelumnya, dan anda masuk ke dunia gelap dan misterius yang kita sebut sejarah yang harus kita rasakan melalui bisikan panduan. 
Siapakah para pendahulu itu? 
Kita tak punya catatan tertulis. Hmm, sebenarnya kita punya. 
Tertulis di DNA kita, di kode genetik kita — kita punya dokumen sejarah yang membawa kita ke masa lalu sampai ke hari-hari awal spesies kita. Dan itulah yang kita pelajari. 
Sekarang, penjelasan singkat tentang DNA. 
Saya menduga tidak semua orang di sini adalah seorang ahli genetika. 
DNA adalah molekul lurus yang sangat panjang, sebuah kode tentang bagaimana membuat salinan diri anda. Itu adalah cetak biru anda. 
DNA terdiri dari empat sub-unit: A, C, G, dan T. 
Urutan sub-unit itulah yang menentukan cetak birunya. 
Berapa panjangnya? Panjangnya milyaran sub-unit. 
Genom haploid — kita sebenarnya memiliki dua salinan DNA di semua kromosom kita — panjang genom haploid adalah sekitar 3,2 milyar nukleotida. 
Bila anda menggabungkan semuanya, panjangnya lebih dari enam milyar nukleotida. 
Bila anda mengeluarkan semua DNA dari satu sel tubuh anda, dan merentangkannya dari ujung ke ujung, panjangnya sekitar dua meter. 
Bila anda mengambil seluruh DNA dari semua sel di tubuh anda, dan merentangkannya, panjangnya akan mencapai bulan dan kembali lagi, ribuan kali. Itu informasi yang sangat banyak. 
Jadi, menyalin molekul DNA itu untuk meneruskannya, adalah pekerjaan yang cukup berat. 
Bayangkan buku terpanjang yang dapat anda pikirkan, "" War and Peace. "" Sekarang kalikan itu dengan 100. 
Dan bayangkan menyalinnya dengan tangan. 
Dan anda bekerja sampai larut malam, anda sangat berhati-hati, dan anda minum kopi dan anda sangat menaruh perhatian, tapi kadang, ketika anda menyalinnya dengan tangan, anda akan membuat sedikit typo, sebuah kesalahan mengeja — mengganti sebuah I dengan E, atau sebuah C dengan T. 
Beberapa hal terjadi pada DNA kita ketika diwariskan kepada generasi selanjutnya. 
Itu tidak sering terjadi. Kita punya mekanisme pencari kesalahan internal. 
Tapi ketika itu terjadi, dan perubahan itu diturunkan melalui generasi selanjutnya, mereka menjadi penanda keturunan. 
Bila anda memiliki sebuah penanda yang sama dengan seseorang, itu berarti anda memiliki seorang moyang yang sama di satu titik di masa lalu, orang pertama yang memiliki perubahan itu di DNA-nya. 
Dengan melihat pola keragaman genetik, pola dari penanda-penanda tersebut pada orang-orang di seluruh dunia, dan menentukan umur relatif terjadinya mutasi itu dalam sejarah, maka kita dapat membuat sebuah pohon keluarga untuk semua orang yang hidup sekarang. 
Ini adalah dua bagian DNA yang sering kami pakai di pekerjaan kami. 
DNA mitokondrial, melacak keturunan murni di garis ibu. 
Anda mendapatkan mtDNA dari ibu anda, dan ibu dari ibu anda, terus sampai ke perempuan pertama di spesies ini. 
Kromosom Y, bagian DNA yang membuat manusia jadi laki-laki, melacak keturunan murni dari garis ayah saja. 
Semua orang di ruangan ini, semua orang di dunia, masuk sebagai keturunan di salah satu pohon keluarga ini. 
Meskipun ini adalah versi yang disederhanakan dari pohon yang sesungguhnya, mereka masih cukup rumit, jadi mari kita sederhanakan. 
Putar mereka, lalu gabungkan sehingga mereka terlihat seperti sebuah pohon dengan akar di bawah dan cabang-cabang yang naik ke atas. 
Apa pesan yang dapat diambil? 
Hal pertama yang anda dapatkan adalah bahwa keturunan paling awal di pohon keluarga kita ditemukan di Afrika, di antara orang-orang Afrika. 
Ini berarti bahwa orang Afrika telah mengakumulasi keragaman mutasi ini lebih lama. 
Itu berarti bahwa kita berasal dari Afrika. Tertulis di DNA kita. 
Semua bagian DNA yang kita lihat memiliki keragaman yang lebih besar di Afrika daripada di luar Afrika. 
Pada suatu titik di masa lalu, sebuah kelompok kecil dari Afrika meninggalkan benua Afrika dan mengisi seluruh penjuru dunia. 
Kapan terakhir kita mempunyai moyang yang sama? 
Apakah bermilyar-milyar tahun yang lalu, seperti yang kita duga berdasarkan semua variasi mengagumkan yang tampak di seluruh dunia? 
Tidak, DNA mengisahkan sebuah cerita yang sangat jelas. 
Dalam 200.000 ribu tahun terakhir, kita semua memiliki moyang yang sama, satu orang — Hawa Mitokondrial, anda mungkin pernah dengar tentangnya di Afrika, seorang perempuan Afrika yang menjadi sumber semua keragaman mitokondria di dunia. 
Tapi yang lebih mengagumkan adalah ketika anda melihat sisi kromosom Y, cerita dari sisi laki-laki, Adam kromosom-Y hidup hanya sekitar 60.000 tahun lalu. 
Itu cuma sekitar 2.000 generasi manusia, sekejap mata dalam hal evolusi. 
Ini menunjukkan kepada kita bahwa semua manusia masih hidup di Afrika pada saat itu. 
Ini adalah seorang laki-laki Afrika yang menjadi sumber semua keragaman kromosom Y di seluruh dunia. 
Hanya dalam 60.000 tahun terakhir kita telah mulai menghasilkan semua keragaman mengagumkan yang kita lihat di seluruh dunia ini. 
Sungguh kisah yang mengagumkan. 
Kita sebenarnya adalah bagian dari keluarga besar Afrika. 
Itu terlihat sangat baru. Mengapa kita tidak mulai berpisah lebih awal? 
Mengapa Homo erectus tidak berevolusi menjadi spesies tersendiri, atau bahkan sub-spesies, ras-ras manusia di seluruh dunia? 
Mengapa sepertinya kita keluar dari Afrika begitu baru? 
Itu adalah pertanyaan besar. Pertanyaan "" mengapa, "" khususnya di genetika dan studi sejarah pada umumnya, selalu jadi pertanyaan besar, yang sulit dijawab. 
Ketika semua tidak berhasil, kita bicara tentang iklim. 
Apa yang terjadi pada iklim dunia sekitar 60.000 tahun lalu? 
Kita memasuki bagian terparah dari zaman es terakhir. 
Zaman es terakhir mulai sekitar 120.000 tahun lalu. 
Dinginnya naik turun, dan mulai bertambah lagi sekitar 70.000 tahun lalu. 
Banyak bukti dari inti sedimen dan jenis serbuk sari, isotop oksigen, dan lainnya. 
Kita mengalami glasial maksimum terakhir sekitar 16.000 tahun lalu, tapi sebenarnya, sejak 70.000 tahun terakhir, keadaannya sangat berat, sangat dingin. Belahan bumi utara punya lapisan es yang sangat tebal. 
Kota New York, Chicago, Seattle, semua berada di bawah lapisan es. 
Sebagian besar Inggris, seluruh Skandinavia, tertutup es setebal beberapa kilometer. 
Afrika adalah benua paling tropis di dunia — sekitar 85 persen berada di sabuk Cancer dan Capricorn — dan tidak banyak gletser di sini, kecuali di gunung tinggi di Afrika Timur. 
Jadi apa yang terjadi di sini? Afrika tidak tertutup es. 
Malahan, Afrika sedang mulai kekeringan pada saat itu. 
Ini adalah peta paleo-klimatologi yang memperlihatkan Afrika sekitar 60.000 - 70.000 tahun lalu, direkonstruksi dari semua bukti yang saya sebutkan tadi. 
Alasannya adalah karena es menyerap kelembaban dari atmosfer. 
Bila anda bayangkan Antartika, sebenarnya itu adalah gurun, hujan sangat sedikit di sana. 
Jadi seluruh dunia sedang mengering. 
Permukaan air laut turun, dan Afrika berubah menjadi gurun. 
Sahara jauh lebih besar dari ukurannya saat ini. 
Habitat manusia berkurang jadi beberapa kantong kecil saja, dibandingkan apa yang kita miliki saat ini. 
Bukti dari data genetik adalah bahwa populasi manusia pada saat itu, sekitar 70.000 tahun lalu, jatuh sampai kurang dari 2.000 orang. 
Kita hampir punah. Kita bergantung pada ujung kuku kita. 
Lalu sesuatu terjadi. Ini gambaran yang bagus tentang itu. 
Lihatlah alat-alat batu ini. 
Alat di kiri dari Afrika, sekitar 1 juta tahun lalu. 
Alat di kanan dibuat oleh Neanderthal, sepupu jauh kita, bukan moyang kita secara langsung, yang hidup di Eropa, dan mereka berumur sekitar 50.000 atau 60.000 tahun lalu. 
Meski beresiko menyinggung para ahli paleoantropologi atau ahli antropologi fisik di antara penonton, sebenarnya tidak ada banyak perubahan di antara dua kelompok alat batu ini. 
Alat di kiri cukup mirip dengan alat di sebelah kanan. 
Kita mengalami kemandekan budaya yang panjang sejak satu juta tahun lalu sampai sekitar 60.000 sampai 70.000 tahun lalu. 
Gaya peralatannya tidak berubah banyak. 
Bukti bahwa cara hidup manusia tidak berubah banyak selama periode itu. 
Tapi pada 50, 60, 70 ribu tahun lalu, di suatu tempat di daerah tersebut, perubahan besar terjadi. Seni mulai muncul. 
Peralatan batu dibuat dengan jauh lebih bagus. 
Ada bukti bahwa manusia mulai fokus pada buruan tertentu pada waktu tertentu dalam satu tahun. 
Jumlah populasi mulai berkembang. 
Kemungkinan besar, dari apa yang dipercaya para ahli bahasa, bahasa yang modern, yang punya tata bahasa — subyek, predikat, obyek — yang kita gunakan untuk menyampaikan ide kompleks, seperti yang saya lakukan, muncul pada masa itu. 
Kita menjadi jauh lebih sosial. Jaringan sosial berkembang. 
Perubahan perilaku ini membuat kita mampu bertahan di keadaan Afrika yang memburuk, dan memungkinkan kita untuk mulai menyebar ke seluruh dunia. 
Kita telah berbicara di konferensi ini tentang kisah-kisah sukses orang Afrika. 
Baiklah, anda mau kisah sukses orang Afrika yang paling besar? 
Lihatlah ke cermin. Andalah itu. Alasan bahwa anda hidup sekarang adalah karena perubahan di otak kita yang terjadi di Afrika kemungkinan di suatu tempat di wilayah yang kita duduki sekarang, sekitar 60 sampai 70 ribu tahun lalu — memungkinkan kita bukan saja untuk bertahan hidup di Afrika, tapi juga menyebar ke luar Afrika. 
MIgrasi awal sepanjang pantai selatan Asia, meninggalkan Afrika sekitar 60.000 tahun lalu, mencapai Australia dengan sangat cepat, pada 50.000 tahun lalu. 
Migrasi yang agak belakangan terjadi ke Timur Tengah. 
Mereka kemungkinan pemburu padang rumput. 
Bagi anda yang akan mengikuti tur setelah konferensi ini, anda akan melihat sebuah sabana yang sesungguhnya. 
Pada dasarnya sabana adalah gudang daging. 
Orang yang berspesialisasi dalam membunuh hewan-hewan, memburu hewan-hewan di sabana gudang daging, pindah, mengikuti padang rumput sampai ke Timur Tengah sekitar 45.000 tahun lalu, dalam salah satu masa basah yang jarang terjadi di Sahara. 
Bermigrasi ke arah timur, mengikuti padang rumput, sebab mereka telah beradaptasi untuk hidup di daerah itu. 
Ketika mereka mencapai Asia Tengah, mereka mencapai apa yang sebenarnya adalah jalan raya-super stepa, jalan raya-super padang rumput. 
Padang rumput pada waktu itu — saat itu pada zaman es terakhir — membentang dari Jerman sampai ke Korea, dan seluruh benua terbuka bagi mereka. 
Memasuki Eropa sekitar 35.000 tahun lalu, dan akhirnya, satu kelompok kecil bermigrasi melalui cuaca terburuk yang dapat dibayangkan, Siberia, dalam lingkaran Arktik, dalam zaman es terakhir — suhu udara mungkin sekitar -50 sampai -70 derajat Celcius, bermigrasi ke Amerika, akhirnya mencapai perbatasan terakhir. 
Sebuah kisah yang luar biasa, dan awalnya terjadi di Afrika. 
Perubahan yang memungkinkan kita untuk melakukan itu, evolusi pada otak yang dapat beradaptasi dengan baik, yang kita miliki sekarang, memungkinkan kita untuk menciptakan budaya baru, memungkinkan kita untuk mengembangkan keragaman, yang kita lihat dalam perjalanan keliling seperti yang baru saya lakukan. 
Kisah yang baru saya ceritakan adalah tur keliling dunia tentang bagaimana kita mengisi dunia, penjelajahan besar pada zaman batu oleh spesies kita. 
Itu adalah kisah yang saya ceritakan beberapa tahun lalu dalam buku saya, "" Perjalanan Manusia, "" dan sebuah film yang dibuat dengan judul yang sama. 
Saat kami menyelesaikan film itu — film itu diproduksi bersama National Geographic — saya mulai berbicara dengan orang-orang NG tentang pekerjaan ini. 
Mereka sangat tertarik. Mereka suka filmnya, tapi mereka berkata, "" Kami melihat ini seperti gelombang baru dalam studi asal-usul manusia, dari mana kita semua berasal, menggunakan DNA sebagai alat untuk memetakan migrasi di seluruh dunia. 
Studi mengenai asal-usul manusia sebenarnya ada dalam DNA kita, dan kami mau membawanya ke tingkat selanjutnya. 
Apa yang ingin anda lakukan selanjutnya? "" Itu adalah pertanyaan yang sangat bagus yang ditanyakan oleh National Geographic. 
Saya berkata, "" Saya baru saja memikirkan itu. 
Yang kita punya adalah sketsa kasar tentang bagaimana kita bermigrasi di planet ini. 
Itu berdasarkan sampel yang kita ambil dari beberapa ribu orang, sangat sedikit dibanding populasi dunia. 
Kita mempelajari beberapa penanda genetik, dan masih banyak celah di peta ini. 
Kita baru saja menghubungkan kisahnya. Yang perlu kita lakukan adalah meningkatkan jumlah sampelnya sebanyak 10 kali lipat atau lebih — ratusan ribu sampel DNA dari orang-orang di seluruh dunia. "" Itu adalah kelahiran dari Proyek Genografik. 
Proyek itu diluncurkan pada bulan April 2005. 
Ada 3 komponen besar di dalamnya. Sains adalah bagian besar di sana. 
Riset lapangan yang kami lakukan di seluruh dunia dengan penduduk pribumi. 
Orang-orang yang telah tinggal di tempat yang sama untuk jangka panjang memiliki hubungan dengan tempat tinggal mereka yang sebagian besar dari kita tidak memilikinya. 
Moyang saya berasal dari Eropa utara. 
Saya hidup di pantai timur Amerika Utara ketika saya tidak bepergian. 
Di mana tempat tinggal asli saya? Tidak ada. Gen saya sudah tercampur aduk. 
Tapi ada orang-orang yang mempertahankan hubungan dengan moyang mereka yang memungkinkan kita untuk menempatkan hasil DNA-nya. 
Itu adalah fokus dari riset lapangan, inti dari apa yang sudah kami kerjakan di seluruh dunia — ada 10 orang, ahli genetika populasi terkemuka, 
Tapi sebagai tambahan kami ingin membuka studi ini pada semua orang di seluruh dunia. 
Seberapa sering anda berpartisipasi dalam proyek ilmiah besar? 
Proyek Genom Manusia, atau misi Rover Mars. 
Dalam hal ini, anda dapat melakukannya. 
Anda dapat pergi ke situs kami, nationalgeographic.com / genographic. 
Anda dapat memesan seperangkat alat khusus. Anda dapat memeriksa DNA anda sendiri. 
Lalu anda dapat mengirimkan hasilnya ke basis data kami, dan memberi tahu kami tentang silsilah anda, dan membuat datanya dianalisis sebagai bagian dari proyek ilmiah. 
Ini adalah perusahaan nonprofit, jadi uang yang kami dapatkan setelah dipotong biaya pembuatan komponen kit dan pengujiannya, dikembalikan ke proyek itu. 
Sebagian besar masuk ke sesuatu yang kami sebut Dana Peninggalan. 
Itu adalah yayasan amal, pada dasarnya yayasan pemberi dana yang memberikan uang kepada kelompok pribumi di seluruh dunia untuk pendidikan, proyek budaya yang mereka mulai. 
Mereka meminta dana ini untuk melakukan berbagai proyek, dan saya akan menunjukkan beberapa contoh. 
Bagaimana kabar proyek ini? Kami punya sekitar 25.000 sampel yang dikumpulkan dari orang-orang pribumi di seluruh dunia. 
Hal yang paling mengagumkan adalah ketertarikan sebagian publik; 210.000 orang telah memesan kit partisipasi ini sejak kami mulai proyeknya dua tahun lalu, dari sana kami mendapatkan lima juta dolar, sebagian besar, lebih dari setengahnya, masuk ke Dana Peninggalan. 
Kami baru saja memberikan Hibah Peninggalan dengan total sekitar 500.000 dolar. 
Proyek-proyek di seluruh dunia — mendokumentasikan puisi lisan di Sierra Leone, menjaga pola anyaman tradisional di Gaza, revitalisasi bahasa di Tajikistan, dsb., dsb. 
Jadi proyek ini berjalan dengan sangat sangat baik, dan saya mengajak anda untuk mengunjungi situsnya dan melihat proyek ini. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Ada rekaman sejarah darimana kita bisa tahu bagaimana mereka hidup, bagaimana mereka bertempur, 
tapi bagaimana cara mereka berpikir? 
Satu kemungkinannya adalah aspek terdalam pemikiran manusia — kemampuan kita untuk membayangkan, mempunyai kesadaran, untuk bermimpi — selalu sama dari dulu sampai sekarang. 
Kemungkinan lain adalah bahwa transformasi sosial yang telah membentuk budaya kita mungkin juga telah mengubah pilar sosial pemikiran manusia. 
Mungkin kita punya pendapat yang berbeda tentang ini. 
Ini adalah debat filosofi yang sudah berlangsung lama. 
Tapi apa pertanyaan ini bisa diterima secara ilmiah? 
Di sini saya ingin mengusulkan, sebagaimana halnyahanya berdasarkan beberapa batu bata, tulisan budaya adalah catatan arkeologi, fosil dari pikiran manusia. 
Dan faktanya, setelah melakukan analisis psikologi atas buku-buku kuno tentang budaya manusia, Julian Jaynes mempublikasikan hipotesa yang sangat liar dan radikal di tahun 70an bahwa baru sekitar 3.000 tahun lalu, manusia mengalami kondisi yang sekarang kita sebut skizofrenia. 
secara konsisten berperilaku dalam tradisi berbeda dan di tempat yang berbeda di dunia, seakan-akan mereka mendengar dan mematuhi suara yang menurut pemahaman mereka berasal dari Tuhan, atau mendapat ilham... 
yang sekarang kita sebut halusinasi. 
Dan baru belakangan, seiring berjalannya waktu, mereka mulai menyadari bahwa merekalah yang menciptakan suara-suara batin ini. 
Dan dengan demikian, mereka belajar berintrospeksi: kemampuan untuk berpikir tentang pikiran mereka sendiri. 
Jadi teori Jaynes adalah bahwa kesadaran, setidaknya menurut pemahaman kita sekarang, dimana kita merasa bahwa kita adalah pilot keberadaan kita sendiri — adalah perkembangan budaya yang relatif baru. 
tapi memiliki masalah mendasar, 
Pertanyaannya adalah apakah teori bahwa introspeksi baru muncul dalam sejarah manusia sekitar 3.000 tahun lalu bisa diteliti dengan cara yang obyektif dan kuantitatif. 
Alasannya cukup jelas. 
Plato tidak terbangun suatu hari lalu menulis, "" Halo, saya Plato, dan mulai hari ini saya punya kesadaran introspeksi penuh. "" (Tertawa) Ini menjelaskan apa inti masalah sebenarnya. 
Kita perlu menemukan satu konsep yang belum pernah diutarakan. 
Kata introspeksi tak pernah muncul satu kali pun dalam buku-buku yang kita ingin analisis. 
Jadi solusi kami adalah membangun ruang kata-kata. 
Sebuah ruang besar yang berisi semua kata-kata sedemikian rupa sehingga jarak antara keduanya bisa mengindikasikan kedekatan (makna) kata-kata tersebut. 
Jadi misalnya, kita ingin kata "" anjing "" dan "" kucing "" berdekatan, tapi kata "" anggur "" dan "" logaritma "" saling berjauhan. 
Dan prinsip ini harus dipenuhi untuk setiap pasang kata dalam ruang ini. 
Ada beberapa cara untuk membangun ruang kata-kata ini. 
Pertama, bertanya pada ahlinya, seperti melihat di kamus. 
Kemungkinan lain adalah mengikuti asumsi sederhana bahwa ketika dua kata berhubungan, mereka biasanya muncul dalam kalimat yang sama, dalam paragraf yang sama, dalam dokumen yang sama, dan seringkali hanya karena kebetulan semata. 
Hipotesa sederhana ini, metode sederhana ini, dengan bantuan komputer untuk memprosesternyata cukup efektif. 
istilah komputer, istilah ilmiah, dan seterusnya. 
Algoritme ini juga menunjukkan bahwa ada hierarki dalam konsep. 
Jadi misalnya, bisa dilihat bahwa istilah ilmiah terbagi atas 2 sub-kategori yaitu istilah astronomi dan fisika. 
Lalu ada hal-hal yang sangat mendetail. 
Misalnya, kata "" astronomi, "" yang posisinya tampak agak ganjil, tapi disanalah posisi yang seharusnya, di antara "" apa itu astronomi "" — sebuah ilmu nyata, dan "" apa yang dijelaskannya "" — yaitu istilah-istilah astronomi. 
Anda akan merasa seperti membuat puisi. 
Dan ini karena berjalan dalam ruangan ini, 
Di samping itu, algoritme ini juga memahami intuisi kita, kata mana yang seharusnya berada pada kelompok introspeksi. 
Misalnya, kata seperti "" diri, "" "" rasa bersalah, "" "" alasan, "" "" perasaan, "" sangat dekat dengan "" introspeksi, "" tapi kata lain, sepertisangat jauh. 
Jadi setelah kita membangun ruang ini, pertanyaan tentang sejarah introspeksi, atau sejarah konsep apapun yang mungkin tampak abstrak dan samar sebelumnya, menjadi konkrit — bisa diterima dalam ilmu kuantitatif. 
Kita hanya perlu mengambil buku-buku, menjadikannya digital, dan kita gunakan kata-kata di dalamnya menjadi lintasan dan memproyeksikannya di ruang tersebut, lalu kita cari tahu apakah kata-kata ini berada cukup lama dalam posisi yang berdekatan dengan konsep introspeksi. 
Dan dengan ini, kita bisa menganalisis sejarah introspeksi dalam tradisi Yunani kuno, yang memiliki catatan sejarah tertulis yang terbaik. 
menyusunnya sesuai masanya, 
buku-buku itu menjadi semakin dekat dengan konsep introspeksi. 
Dan inilah yang terjadi pada tradisi Yunani kuno. 
Anda bisa lihat di sini; pada buku tertua dalam tradisi Homer, ada peningkatan kecil buku-buku yang semakin mendekati introspeksi. 
Tapi sekitar 4 abad sebelum Masehi, terjadi peningkatan yang sangat pesat, hingga hampir lima kali lipat, buku-buku semakin mendekati konsep introspeksi. 
Salah satu hal yang baik tentang ini adalah sekarang kita bisa bertanya, 
Jadi kami gunakan analisis yang sama untuk tradisi Judeo-Kristen, dan bisa dikatakan kami mendapatkan pola yang sama. 
Sekali lagi Anda bisa lihat peningkatan kecil lalu meningkat jauh lebih pesat dalam buku Perjanjian Baru. 
Lalu puncak introspeksi terjadi pada "Pengakuan Santo Agustinus" sekitar 4 abad sesudah Masehi. 
Buku ini sangat penting, karena Santo Agustinus dikenal oleh para cendikiawan, para ahli bahasa, dan ahli sejarah sebagai salah seorang pendiri introspeksi. 
Bahkan, beberapa pihak percaya dia adalah bapak psikologi modern. 
Jadi algoritme kami, yang sifatnya kuantitatif, sifatnya obyektif, dan tentu saja sangat cepat — bekerja dalam pecahan detik — bisa menangkap beberapa kesimpulan yang paling penting dari tradisi panjang investigasi ini. 
Dan ini bisa dikatakan adalah salah satu keindahan sains, yaitu bahwa ide ini sekarang bisa diterjemahkan dan digeneralisasi pada banyak area yang berbeda. 
Sama seperti ketika kita mempertanyakan tentang masa lalu kesadaran manusia, mungkin pertanyaan paling menantang yang bisa kita tanyakan pada diri kita 
Lebih jelasnya, apakah kata-kata yang kita ucapkan sekarang bisa meramalkan seperti apa pikiran kita dalam beberapa hari ke depan, dalam beberapa bulan, atau beberapa tahun lagi. 
Dengan cara yang sama, banyak dari kita sekarang menggunakan sensorpernapasan kita, dan gen kita, dengan harapan bahwa ini bisa mencegah penyakit,kita kicaukan, surel kita, tulisan kita, bisa memperingatkan bahwa ada sesuatu yang salah di dalam pikiran kita. 
Bersama dengan Guillermo Cecchi, yang telah menjadi rekan saya dalam petualangan ini, kami melakukan studi ini. 
Kami melakukannya dengan menganalisis rekaman pembicaraan 34 anak muda yang memiliki resiko tinggi menderita skizofrenia. 
Kami mengukur ucapan mereka di hari pertama,kemungkinan gangguan kejiwaan di masa depan. 
Meskipun kami punya harapan besar, kami berkali-kali mengalami kegagalan. 
Tidak ada cukup informasi dalam semantik untuk memprediksi masa depan penataan pikiran. 
Informasi tersebut cukup baik untuk membedakan antara grup skizofrenia dan grup kendali, mirip dengan yang kami lakukan dengan teks-teks kuno, tapi bukan untuk memprediksi kemunculan gangguan kejiwaan di masa depan. 
Tapi kemudian kami menyadari bahwa mungkin hal yang paling penting bukanlah apa yang mereka katakan, melainkan bagaimana mereka mengatakannya. 
Lebih jelasnya, bukan posisi semantik kata-kata itu, tapi seberapa jauh dan cepat kata-kata itu melompat dari kategori semantik satu ke yang lainnya. 
Kami lalu menciptakan formulayang mengukur kesinambungan ucapan dalam satu topik semantik, dalam satu kategori semantik. 
Ternyata, bagi 34 orang ini, algoritme yang berdasarkan pada pertalian semantik bisa memprediksi,siapa yang akan mengalami gangguan jiwa dan siapa yang tidak. 
Dan ini adalah sesuatu yang tidak dapat dicapai — tidak sedikitpun — oleh pengukuran klinis lain yang sudah ada. 
Saya ingat dengan jelas, waktu saya mengerjakannya, saya sedang duduk di depan komputer dan saya lihat banyak kicauan dari Polo — Polo adalah siswa pertama saya sewaktu di Buenos Aires, dan waktu itu dia tinggal di New York. 
Dan ada sesuatu dalam kicauannya — Saya tidak bisa bilang apa tepatnya, karena tidak ada yang eksplisit — tapi saya dapat firasat kuat, intuisi kuat, bahwa ada sesuatu yang tidak beres. 
Jadi saya menelepon Polo, 
Fakta sederhana ini, dengan membaca yang tersirat, saya bisa merasakan, lewat kata-kata, perasaannya, adalah cara yang sederhana tapi efektif. 
Yang saya sampaikan sekarang adalah bahwa kita hampir bisa mengerti bagaimana kita bisa mengubah intuisi yang kita semua miliki, yang kita semua pahami, menjadi algoritme. 
Lalu melalui cara ini, mungkin kita bisa melihat bentuk kesehatan mental yang berbeda di masa depan, berdasarkan analisis yang obyektif, kuantitatif dan otomatis dari kata-kata yang kita tulis, kata-kata yang kita ucapkan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

jadi sebelum saya berbicara terlalu jauh, saya ingin menunjukkan sebuah montase. 
ditambah 20 juta dolar dari pengusaha pabrik Amerika. 
(Tepuk tangan) 
Sejuta pelajar menggunakan situs kami tiap bulannya, 
Tapi yang akan kita bicarakan kali ini 
saya ingin menceritakan sedikit awal mulanya saya melakukan semua ini. 
adalah mendengar manusia lain berkata, "" Kamu sudah mengerti ini? "" 
Dan orang-orang mulai menemukannya secara tidak sengaja. Dan saya mulai mendapat komentar-komentar dan surat, 
(Tawa) 
(Tawa) 
"" Putra saya yang berusia 12 tahun mengidap autisme 
menyaksikan segalanya, membeli segalanya. 
Kami menemukan video Anda tentang bilangan desimal dan ternyata dia jadi mengerti. 
(Tepuk tangan) 
Kemudian beberapa hal lain mulai tampak jelas bagi saya. 
(Tawa) 
yaitu bahwa kini para murid mereka 
ini adalah soal latihan 
Soal-soal ini awalnya jauh lebih primitif. 
Dan video Khan Academy ada di situ. 
Anda mendapat petunjuk, langkah-langkah pengerjaan, 
lalu ada ulangan. 
Dan gagasannya adalah Anda maju terlalu cepat 
menghukum Anda bila Anda bereksperimen dan bila Anda gagal, 
Hijau berarti siswa tersebut sudah paham. 
(Tepuk tangan)jadi kami tidak ingin guru itu untuk mencoba membantu 
untuk memanusiakan, tidak hanya di Los Altos, tapi pada skala global, jalannya pendidikan. 
Bayangkan apa jadinya bila pelajar di Calcutta tadi tiba-tiba dapat menjadi tutor untuk anak Anda, 
adalah gagasan tentang satu kelas global. 
Apa yang sedang Anda pikirkan? 
bagaimana sejarahnya? 
"Apa yang akan Anda lakukan bila dapat melakukan apapun di sebuah kelas?" 
Sepanjang musim panas, sambil mereka memberikan sistem ini pada para guru, 
memantau langsung apa yang terjadi dengan anak-anak itu. 
Tidak, tidak ada alasan mengapa ini tidak dapat dilakukan di semua kelas di Amerika besok. 
di antarmuka perangkat lunaknya 
untuk anak Anda, atau keponakan, atau sepupu, atau mungkin anak-anak di Klub Anak-Anak. 
(Tepuk tangan) 

karena kita telah berhenti menyimak. 
tidak pada saat 
Akan ada alat pengukur tekanan darah 
karena tentu saja jam kantor ada tutupnya. 
Dan kami ingin menerapkannya pada tingkat dunia. 
agar layanan kesehatan menjadi lebih baik dan terkontrol. 

Hidup di Afrika adalah hidup di ujung, Secara perumpamaan dan harafiah ketika kamu memikirkan tentang komunikasi sebelum 2008. 
Walaupun intelektualitas manusia dan konektivitas maju pesat telah terjadi di Eropa dan di belahan dunia lainnya, tapi seperti terputus di Afrika. 
Pada akhirnya terjadi juga, pertama oleh kapal ketika kita mengalami masa pencerahan, Revolusi Ilmiah dan juga Revolusi Industri. 
dan sekarang kita mengalami Revolusi digital. 
Revolusi-revolusi ini belum terjadi dengan merata di seluruh benua dan bangsa. 
Tidak pernah merata. 
Ini merupakan peta kabel serat optik bawah laut yang menyambungkan Afrika dengan bagian lain di dunia. 
Yang membuat saya kagum yaitu Afrika telah mengatasi masalah geografisnya. 
Afrika sekarang tersambung dengan bagian lain di dunia dan dengan bagian lain dari dirinya. 
Masalah konektivitas telah meningkat dengan baik, walaupun masih ada beberapa kendala. 
dalam konteks inilah hadir Usahidi. 
Pada 2008, salah satu masalah yang kita hadapi yaitu kurangnya aliran informasi. 
Pada 2008 terjadi sensor media, ketika terjadi kekerasan setelah pemilihan di Kenya. 
Masa-masa itu merupakan masa tragis dan sulit. 
Jadi kami bersepakat untuk membuat perangkat lunak yang dinamakan Ushahidi. 
dan Ushahidi berarti "" kesaksian "" atau "" saksi "" dalam bahasa Swahili. 
Saya sangat beruntung dapat bekerja dengan dua rekan yang hebat. 
Ini adalah David dan Erik. 
Saya memanggil mereka kakak dari lain ibu. 
Sangat jelas saya mempunyai seorang Ibu Jerman di suatu tempat sana. 
dan pertama kali kita bekerja sama membuat dan mengembangkan Ushahidi. 
dan ide dari perangkat lunak ini adalah untuk mengumpulkan informasi dari SMS, Email dan Web, dan membentuk sebuah peta jadi Anda dapat melihat apa yang sedang terjadi dan dimana tempatnya, dan Anda dapat memvisualiasi data tersebut. 
dan setelah prototipe pertama, kita mulai membuat piranti lunak yang gratis dan open-source supaya yang lain tidak harus memulai dari awal seperti yang kita jalani 
Bersamaan dengan itu, kita juga ingin kembali membantu komunitas teknologi lokal yang telah membantu kami mengembangkan Usahidi dan mendukung kami pada masa-masa awal. 
dan untuk itulah kita membuat iHub di Nairobi, Sebuah tempat nyata dimana kita dapat berkolaborasi, dan ini merupakan sebuah bagian yang tidak terpisahkan dan ekosistem teknologi di Kenya 
Kami melakukan itu dengan dukungan beberapa organisasi seperti Yayasan McArthur dan Jaringan Omidyar. 
dan kita dapat mengembangkan jejak piranti lunak ini, dan beberapa tahun kemudian menjadikannya piranti lunak yang berguna, dan kami sangat terhormat ketika piranti ini digunakan di Haiti dimana warganya dapat mengetahui di mana mereka berada dan apa keperluan mereka, dan juga berurusan dengan hasil dari krisis nuklir dan tsunami di Jepang. 
Pada tahun ini Internet (di Afrika) berusia 20 tahun, dan Usahidi berusia 5 tahun. 
Ushahidi bukan merupakan piranti lunak yang dibuat oleh kami sendiri 
tapi juga tim dan komunitas yang menggunakan teknologi ini dengan cara yang tidak kita ketahui sebelumnya. 
Kami juga tidak dapat membayangkan akan ada begitu banyak peta di seluruh dunia. 
Ada peta krisis, peta pemilihan, peta korupsi dan bahkan peta pemantau lingkungan padat. 
Kami bangga bahwa piranti ini dapat berakar di Kenya dan dapat berguna bagi sebagian orang di seluruh dunia mencoba untuk mencari tahu isu-isu berbeda yang sedang mereka hadapi 
Masih ada banyak lagi yang kami lakukan untuk menyelami ide kepintaran bersama-sama, dan saya, sebagai seorang warga negara jika saya membagi pengetahuan dengan alat apapun yang saya miliki, dapat memberitahu Anda apa yang sedang terjadi, dan jika Anda melakukan hal yang sama, kita dapat memiliki gambaran besar dari apa yang sedang terjadi. 
Saya menetap kembali ke Kenya pada tahun 2011. 
Erik menetap pada tahun 2010. 
Kenyataan yang sangat berbeda. Saya dahulu tinggal di Chicago dimana terdapat akses internet yang luas. 
Saya tidak harus menghadapi urusan mati lampu. 
dan di Kenya, kenyataannya sangat berbeda dan satu hal yang masih tertinggal walaupun sudah ada begitu banyak berkembangan dan revolusi digital adalah permasalahan listrik. 
Rasa frustrasi dari hari ke hari ketika harus menghadapi hal ini dapat dikatakan sangat mengganggu. 
mati lampu bukan sesuatu yang menyenangkan. 
Bayangkan ketika Anda sudah duduk dan siap untuk bekerja dan tiba-tiba lampu mati, dan sambungan internet Anda ikut terputus dengan matinya lampu, Anda harus mencari tahu, ok, sekarang, di mana modem-nya, bagaimana saya menyalakannya kembali? 
dan coba tebak? Anda harus berurusan dengannya lagi. 
Ini merupakan kenyataan di Kenya sekarang, di mana kami tinggal, dan bagian lain di Afrika. 
Masalah lain yang juga kami hadapi yaitu biaya komunikasi yang masih merupakan tantangan 
Saya harus mengeluarkan 5 Shillings Kenya (Mata uang Kenya), atau .06 USD (sekitar Rp.600) untuk menghubungi Amerika, Kanada atau Cina. 
Tebak berapa yang harus saya keluarkan untuk menghubungi Rwanda, Ghana dan Nigeria (semuanya di Afrika)? 
30 Shillings Kenya. Biayanya 6 kali lipat untuk tersambung ke bagian lain Afrika. 
dan juga, untuk berkeliling Afrika, Anda akan mendapati biaya yang berbeda untuk operator handphone yang berbeda 
Ini adalah kenyataan yang harus kami hadapi. 
Jadi kami memiliki gurauan di Ushahidi dimana kita mengatakan, "" Jika hal itu dapat berjalan di Afrika, hal itu akan dapat dijalankan di manapun. "" [Kebanyakan teknologi digunakan untuk menetapkan fungsi. Kita menggunakan fungsi untuk menciptakan teknologi.] Bagaimana jika kami dapat mengatasi masalah dari Internet dan listrik yang tidak dapat diandalkan dan mengurangi biaya sambungan? 
Dapatkah kami mengembangkan "" Cloud ""? 
Kami telah membuat peta keramaian, Kami telah membuat Ushahidi. 
Dapatkah kami mengembangkan teknologi yang dapat dengan pintar bertukar pada saat Anda berpergian dari satu negara ke negara lain? 
Kami melihat pada modem, sebuah bagian penting dari infrastruktur internet, dan bertanya pada diri sendiri, mengapa modem yang kita gunakan sekarang dibuat untuk konteks yang berbeda, dimana kamu mempunyai internet dan listrik di mana-mana, padahal kita di Nairobi dan kita tidak memiliki semua kemudahan itu. 
kita ingin mendesign ulang modem untuk negara berkembang, untuk konteks situasi kami, dan untuk kenyataan kami. 
Bagaimana kita dapat mempunyai sebuah konektivitas dengan gesekan yang lebih kecil? 
Ini adalah "" BRCK "". 
Ia merupakan cadangan untuk tersambung ke Internet jadi, ketika terjadi pemadaman listrik, alat ini mengambil alih dan menyambungkan ke jaringan GSM terdekat. 
konektivitas mobile merupakan sesuatu yang umum di Afrika. 
Hal ini ada di mana-mana. 
Sebagian besar kabupaten setidaknya memiliki konektivitas 3G. 
Jadi mengapa tidak kita kembangkan? dan untuk itulah kami membuat ini. 
alasan lainnya yaitu ketika listrik padam, modem ini memiliki 8 jam baterai, Anda dapat meneruskan bekerja, Anda dapat terus menjadi produktif, dan dapat dikatakan Anda menjadi tidak terlalu stress. 
dan untuk daerah pedesaan, hal ini dapat menjadi pilihan utama koneksi. 
Fungsi piranti lunak pada Ushahidi masih berperan ketika kita ingin mengetahui bagaimana kita menggunakan "" Cloud "" menjadi lebih pintar sehingga Anda dapat menganalisa jaringan berbeda, dan kapan saja Anda menyalakan Backup ini, Anda memilih jaringan tercepat, jadi kita akan dapat kemampuan Multi-SIM jadi Anda dapat memasukkan beberapa SIM, dan jika sebuah jaringan lebih cepat, Jaringan itulah yang Anda gunakan, dan jika waktu terhubungnya tidak bagus, Anda dapat menggunakan jaringan lainnya. 
Idenya di sini adalah agar Anda dapat terhubung di manapun Anda berada. 
Dengan pengimbangan Load, hal ini dapat dimungkinkan. 
Hal lain yang menarik bagi kami — kami menyukai sensor — ide ini membuat Anda dapat memiliki jalan jalan menuju internet untuk banyak hal. 
Bayangkan sebuah stasiun pemantau cuaca yang bisa digabungkan ke sini. 
Ini dibuat secara modular supaya Anda dapat menggabungkan sebuah modul satelit sehingga Anda dapat memiliki koneksi internet bahkan di tempat-tempat terpencil. 
dalam kesengsaraan dapat muncul sebuah terobosan, dan bagaimana kita dapat menolong pembuat dan koder ambisius di Kenya agar dapat luwes menghadapi permasalahan infrastruktur? 
dan untuk kami, kami memulainya dengan menyelesaikan permasalahan di halaman belakang rumah kami di Kenya. 
Hal ini bukannya tanpa tantangan. 
Tim kami secara secara mendasar telah menjadi 'keledai' membawa komponen dari Amerika ke Kenya. Kami telah menjalani banyak percakapan menarik denan orang-orang cukai perbatasan. 
"Apa yang Anda bawa?" 
dan pembiayaan lokal tidak termasuk dalam ekosistem untuk mendukung proyek piranti keras. 
Jadi kami memasukkannya dalam paket awal kami dan saya sangat gembira melalui dukungan banyak orang, tidak hanya di sini tetapi juga secara online, BRCK telah diluncurkan dengan baik, dan sekarang bagian menarik untuk memperkenalkan hal ini kepada pasar dimulai. 
Saya akan menutup dengan mengatakan, Jika kami memecahkan hal ini untuk pasar lokal, ini juga dapat memberi dampak bukan hanya untuk penulis kode di Nairobi tetapi juga untuk para pemilik bisnis kecil yang membutuhkan konektivitas yang dapat diandalkan, dan hal ini juga dapat mengurangi biaya sambungan, dan mudah-mudahan kerjasama antar negara-negara Afrika. 
Idenya adalah blok-blok pembangun dari ekonomi digital adalah konektivitas dan bisnis mandiri. 
BRCK merupakan bagian kami untuk menjaga warga Afrika tersambung, dan membantu mereka dalam menggerakkan revolusi digital secara global. 
Terima Kasih. 
(Tepuk Tangan) 

Ini adalah dua alasan perusahaan menjadi gagal: mereka hanya melakukan hal sama, atau hanya menciptakan hal baru. 
Bagi saya, solusi sebenarnya untuk pertumbuhan yang berkualitas adalah mengenali keseimbangan antara dua kegiatan: eksplorasi dan eksploitasi. 
Keduanya penting, tetapi bisa terlalu banyak hal baik. 
Renungkanlah Facit. 
Sebenarnya saya sudah cukup tua untuk mengingatnya. 
Facit adalah perusahaan yang fantastis. 
Perusahaan itu lahir di belantara hutan Swedia, mereka membuat kalkulator mekanik terbaik di dunia. 
Semua orang menggunakannya. 
Apa yang Facit lakukan ketika kalkulator elektronik muncul? 
Mereka hanya terus memproduksi kalkulator yang sama. 
Dalam enam bulan, setelah mencapai pendapatan maksimum... 
facit hilang. 
Hilang. 
adalah saat mendengar tentang para ahli Facit, yang telah membeli kalkulator elektronik kecil dan murah di Jepang yang mereka gunakan untuk menguji kalkulator mereka. 
(Tawa) Facit melakukan terlalu banyak eksploitasi. 
Tapi eksplorasi bisa menjadi buruk juga. 
Beberapa tahun lalu, Saya bekerja bersama sebuah perusahaan biotek Eropa. 
Mari kita sebut OncoSearch. 
Perusahaan ini brilian. 
Mereka memiliki aplikasi yang dijanjikan untuk mendiagnosa, bahkan menyembuhkan, jenis kanker darah tertentu. 
Setiap hari adalah menciptakan sesuatu yang baru. 
Mereka sangat inovatif, dan mantranya adalah, "" Saatnya kita melakukan yang benar, "" atau bahkan, "" Kami ingin sempurna. "" Yang menyedihkan adalah, sebelum mereka menjadi sempurna — bahkan sebelum cukup baik — mereka menjadi usang. 
OncoSearch melakukan terlalu banyak eksplorasi. 
Saya pertama kali mendengar tentang eksplorasi dan eksploitasi ketika saya bekerja sebagai sarjana tamu di Stanford University. 
Pendiri idenya adalah Jim March. 
Bagi saya kekuatan ide itu adalah kepraktisannya. 
Eksplorasi. 
Eksplorasi adalah tentang mendatangkan yang baru. 
tentang pencarian, tentang penemuan, tentang produk baru, tentang inovasi baru. 
tentang mengubah batas kemampuan kita. 
Pahlawan kita adalah orang-orang yang telah melakukan explorasi: Madame Curie, Picasso, Neil Armstrong, Sir Edmund Hillary, dll 
Saya berasal dari Norwegia; semua pahlawan kami adalah penjelajah, dan mereka pantas menjadi pahlawan. 
Kita semua tahu bahwa eksplorasi itu berisiko. 
Kita tidak tahu hasilnya, kita tidak tahu apakah akan menemukannya, dan kita tahu bahwa risikonya tinggi. 
Eksploitasi adalah sebaliknya. 
Eksploitasi adalah memanfaatkan pengetahuan yang kita miliki untuk membuat yang baik, lebih baik. 
Eksploitasi adalah tentang membuat kereta berjalan tepat waktu. 
Yaitu tentang membuat produk dengan lebih cepat dan lebih murah. 
Eksploitasi tidak berisiko — dalam jangka pendek. 
Tetapi jika hanya mengeksploitasi, itu sangat berisiko dalam jangka panjang. 
Saya pikir kita semua memiliki kenangan akan grup pop terkenal yang terus menyanyikan lagu-lagu yang sama sampai menjadi usang atau bahkan menyedihkan. 
Itulah resiko eksploitasi. 
Jadi, jika kita mengambil perspektif jangka panjang, kita mengeksplorasi. 
Jika kita mengambil perspektif jangka pendek, kita mengeksploitasi. 
Anak-anak, mereka mengeksplorasi sepanjang hari. 
Setiap hari adalah eksplorasi. 
Saat beranjak tua, kita kurang mengeksplorasi 
Hal yang sama berlaku pada perusahaan. 
Secara alami, perusahaan menjadi kurang inovatif ketika sudah kompeten. 
Hal ini, tentu saja, adalah kekhawatiran besar bagi CEO. 
Saya sering mendengar pertanyaan yang diutarakan dengan cara yang berbeda. 
Unilever mendorong keberlanjutan — 
Mengapa menyeimbangkan begitu sulit? 
Saya pikir itu sulit karena ada begitu banyak perangkap yang menjebak kita di tempat yang sama. 
Saya akan berbicara tentang dua hal, tetapi sebenarnya banyak. 
Mari kita berbicara tentang perangkap pencarian abadi. 
Kita menemukan sesuatu, tapi kita tidak memiliki kesabaran atau kegigihan untuk memanfaatkannya dan membuatnya bekerja. 
Jadi bukannya menggarap, malah menciptakan sesuatu yang baru. 
Begitu seterusnya, 
OncoSearch adalah contoh yang baik. 
Sebuah contoh yang terkenal, tentu saja adalah Xerox. 
Kita semua tahu bahwa reformasi yang efektif apapun dalam pendidikan, penelitian, perawatan kesehatan, bahkan pertahanan, 
Tapi, kita lebih sering berubah. 
Kita benar-benar tidak memberi mereka kesempatan. 
Perangkap lain adalah perangkap sukses. 
Facit jatuh ke dalam perangkap sukses. 
Mereka benar-benar memegang masa depan di tangan mereka, tetapi tidak mampu melihatnya. 
membuat mereka tidak mau berubah. 
Kita seperti itu juga. 
Ketika kita tahu sesuatu dengan baik, kita menjadi sulit untuk berubah. 
Bill Gates telah mengatakan: "" Sukses adalah guru yang buruk. 
Ia menggoda kita ke dalam pemikiran bahwa kita tidak akan gagal. "" Itulah tantangan tentang kesuksesan. 
Jadi saya pikir ada beberapa pelajaran yang berlaku untuk kita. 
Dan berlaku untuk perusahaan. 
Pelajaran pertama adalah: maju dari krisis. 
Setiap perusahaan yang mampu berinovasi sebenarnya mampu juga membeli asuransi di masa depan. 
Netflix — mereka begitu mudah untuk puas dengan distribusi dari generasi sebelumnya, tapi mereka selalu — dan saya pikir mereka akan selalu — 
Saya melihat perusahaan lain yang mengatakan, "Saya akan menang di siklus inovasi berikutnya, apapun itu." 
Kedua: berpikir dalam berbagai skala waktu. 
Saya akan menunjukkan sebuah grafik, 
Setiap perusahaan yang kita lihat, mengambil perspektif satu tahun untuk mengetahui nilai dari perusahaan, inovasi biasanya menyumbang hanya sekitar 30 persen. 
Jadi ketika berpikir untuk satu tahun, 
Majulah, ambil perspektif 10 tahun pada perusahaan yang sama — Tiba-tiba, inovasi dan kemampuan untuk perubahan terhitung 70 persen. 
Tapi perusahaan tidak bisa memilih. 
Ketiga: Undang karyawan berbakat. 
untuk dapat menyeimbangkan eksplorasi dan eksploitasi oleh diri kita sendiri. 
Saya pikir itu adalah kerja tim. 
Saya pikir kita perlu membuka diri untuk tantangan. 
Saya pikir tanda sebuah perusahaan besar adalah terbuka untuk tantangan, dan tanda pengelola perusahaan yang baik 
Saya pikir begitu pula dalam hal pengasuhan yang baik. 
Terakhir: skeptis terhadap kesuksessan. 
Mungkin berguna untuk merenungkan pesta kemenangan di Roma kuno, ketika para jenderal, setelah kemenangan besar, merayakan kemenangannya. 
Masuk ke Roma dengan kereta, mereka selalu memiliki pendamping yang berbisik di telinga mereka, "Ingat, kau hanya manusia." 
Jadi intinya: menyeimbangkan eksplorasi dan eksploitasi memberikan hasil yang besar. 
Tapi itu sulit, dan kita harus menyadarinya. 
Saya ingin mengajukan dua pertanyaan yang menurut saya berguna. 
Pertanyaan pertama adalah, melihat perusahaan Anda: Di wilayah mana Anda melihat bahwa perusahaan Anda dalam risiko untuk jatuh ke dalam perangkap sukses, atau hanya menjadi autopilot? 
Dan apa yang dapat Anda lakukan untuk mengatasinya? 
Pertanyaan kedua adalah: Kapan terakhir mengeksplorasi sesuatu yang baru, dan apa dampaknya? 
Apakah seharusnya dilakukan dengan lebih baik? 
Dalam kasus saya, ya. 
Izinkan saya menyampaikan hal ini. 
Apakah Anda seorang pencari ataukah Anda cenderung mengeksploitasi pengetahuan Anda, Jangan lupa: keindahan ada di dalam keseimbangan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya akan bercerita tentang masa depan uang. 
Mari mulai dengan cerita tentang 
Orang Yap tidak memperdagangkan batu Raikarena ukuran batu Rai ini bisa sangat besar. 
Batu Rai terbesar beratnya 4 ton dengan diameter 3,66 meter. 
Jadi orang Yap hanya mencatat siapa pemilik dan nilai dari sebuah batu Rai. 
Ada kisah tentang para pelaut Yap yang membawa sebuah batu Rai melintasi samudra 
Para pelaut itu kembali ke pulau mereka 
Meski berada di dasar samudra, 
Mungkin Anda berpikir bahwa kebudayaan Yap 
Pada tahun 1932, Bank Sentral Prancis meminta Amerika Serikat untuk mengubah kepemilikan mereka dari dolar ke emas. 
Tapi terlalu sulit untuk benar-benar mengirimkan 
Alih-alih, seseorang pergi ke tempat dimana emas itu disimpan 
Dan semua setuju bahwa Prancis memiliki emas tersebut. 
Sama seperti Batu Rai bangsa Yap. 
Yang ingin saya sampaikan menggunakan kedua contoh ini 
Alasan satu-satunya benda-benda ini memiliki nilai 
Uang adalah tentang pertukaran dan transaksi yang kita lakukan antar sesama. 
Uang bukanlah hal objektif. 
Uang adalah cerita kolektif tentang nilai yang kita sampaikan satu sama lain. 
Sebuah fiksi kolektif. 
Dan itu adalah konsep yang sangat kuat. 
Selama 2 dekade terakhir, kita mulai menggunakan uang digital. 
Saya dibayar melalui deposit langsung, saya membayar uang sewa melalui transfer bank, saya membayar pajak secara online. 
Dan setiap bulan, sejumlah uang dipotong dari gaji saya dan diinvestasikan dalam reksadana pensiun saya. 
Semua interaksi ini, secara harfiah hanya mengubah angka 1 dan 0 di komputer. 
Tidak ada bentuk fisik, seperti batu atau koin. 
Uang digital memungkinkan saya membayar siapa saja di seluruh dunia 
Proses ini berjalan karena ada institusi-institusi besar 
Ketika tidak berjalan, seringkali karena kesalahan institusi-institusi itu. 
Seringkali, mereka tak acuh. 
Ada banyak friksi dalam sistem ini. 
Berapa lama perusahaan kartu kredit Amerika 
Separuh kartu kredit saya masih belum berfungsi di Eropa. 
Itu adalah friksi. 
Mengirim uang melintasi batas negara dan mata uang lain butuh biaya tinggi.Itu adalah friksi. 
Seorang pengusaha di India dapat membuat bisnis online dalam hitungan menit,Itu adalah friksi. 
Akses kita pada uang digital dan kebebasan kita bertransaksi dihalangi oleh institusi-institusi besar ini. 
Dan masih banyak hambatan pada sistem, yang memperlambat transaksi. 
Ini karena uang digital sebenarnya bukan milik kita. ia hanyalah catatan pada basis data yang dimiliki bank, perusahaan kartu kredit, atau perusahaan investasi. 
Akun saya dibekukan, dan saya tidak dapat bayaran. 
Institusi-institusi ini menghalangi inovasi. 
Siapa di sini yang menggunakan Foto Facebook, Foto Google, Instagram? 
Foto saya ada di mana-mana. 
Foto-foto itu ada di ponsel, laptop, ponsel lama, dan Dropbox saya. 
Ada di berbagai situs web dan layanan berbeda. 
Kebanyakan layanan-layanan ini tidak bekerjasama. 
Hasilnya, 
Hal yang sama terjadi ketika institusi 
Kebanyakan layanan itu tidak beroperasi bersama, 
Dan mempertinggi biaya transaksi. 
Sejauh ini, kita sudah melihat dua fase uang. 
Di dunia nyata, kita berurusan dengan uang fisik, dan uang bergerak pada kecepatan tertentu — kecepatan manusia. 
Di dunia maya, uang dapat menjangkau lebih jauh dan lebih cepat, tapi tergantung pada institusi-institusi pengatur itu. 
Uang bergerak sesuai kecepatan bank. 
Kita hampir memasuki fase baru dari uang. 
Masa depan uang dapat diprogram. 
Apabila kita menggabungkan perangkat lunak dan mata uang, uang menjadi lebih dari sekedar satuan yang bernilai statis, 
Di dunia yang dapat diprogram, 
Ketika ini terjadi, kita bahkan tidak akan merasa seperti kita sudah melakukan transaksi. 
Uang akan diatur oleh perangkat lunak, dan akan mengalir dengan aman. 
Mata uang Kripto adalah tahap pertama dari evolusi ini. 
Mata uang Kripto adalah uang digital 
Bitcoin adalah mata uang Kripto yang paling umum, 
Dan semuanya adalah uang sungguhan. 
Restoran sushi di dekat rumah saya menerima Bitcoin. 
Saya punya aplikasi ponsel yang dapat saya gunakan untuk membeli sashimi. 
Tapi Bitcoin bukan hanya untuk transaksi kecil. 
Bulan Maret lalu, ada transaksi senilai 100.000 Bitcoin. 
Itu setara dengan 40 juta dolar AS. 
Mata uang Kripto berbasis pada satu bidang khusus matematika yang disebut kriptografi. 
Kriptografi adalah ilmu yang mempelajari cara mengamankan komunikasi, yang membahas dua hal penting: menyamarkan informasi agar ia bisa disembunyikan di tempat terbuka, dan mengecek sumber informasi. 
Kriptografi mendasari banyak sistem di sekitar kita. 
Selama Perang Dunia II, memecahkan sistem kripto seperti Enigma sangat penting untuk mengurai transmisi musuh 
Kini, siapapun yang menggunakan browser modern menggunakan sistem kripto sangat canggih. 
Itulah yang digunakan untuk melindungi interaksi kita di Internet. 
Jadi yang dulu disediakan oleh bank — transfer uang digital terpercaya — kini bisa kita dapatkan dengan aplikasi kriptografi canggih. 
Ini artinya kita tidak lagi harus bergantung pada bank untuk mengamankan transaksi. 
Kita bisa melakukannya sendiri. 
Bitcoin menggunakan ide dasar yang sama seperti yang digunakan orang Yap, yaitu pengetahuan global kolektif tentang transfer. 
Dalam Bitcoin, saya membayar dengan mentransfer Bitcoin, dan dibayar saat saya menerima Bitcoin. 
Bayangkan kita memiliki kertas ajaib. 
Agar kertas itu berfungsi, saya memberi Anda selembar dan jika Anda menulis sesuatu, tulisan Anda juga muncul di kertas saya. 
Bayangkan semua orang memiliki kertas itu dan semua orang menulis transfer yang mereka lakukan dalam sistem Bitcoin. 
Semua transfer itu disalin pada kertas semua orang. 
Dan saya bisa melihat kertas saya dan melihat seluruh transfer yang terjadi di seluruh perekonomian Bitcoin. 
Inilah yang terjadi pada rangkaian Bitcoin, yaitu daftar seluruh transaksi dalam Bitcoin. 
Bedanya, tidak menggunakan kertas. 
di seluruh dunia. 
Semua computer itu secara kolektif mengkonfirmasi siapa yang memiliki setiap Bitcoin. 
Jadi Rangkaian Bitcoin adalah inti dari cara kerja Bitcoin. 
Nah, kodenya dirancang untuk menciptakan Bitcoin baru sesuai jadwal. 
Bayangkan kita punya 15 dadu, 
Setiap kali keluar angka 6 pada setiap dadu, artinya kita menang. 
Ini hampir mirip dengan yang dilakukan komputer. 
Komputer berusaha untuk terus-menerus mendapatkan angka yang benar. 
Ketika berhasil, artinya komputer telah memecahkan teka-teki. 
Komputer yang memecahkan teka-teki memberitahu caranya ke semua komputer dan mendapatkan imbalan: Bitcoin baru. 
Dan dengan memecahkan teka-teki, semua komputer membantu mengamankan Rangkaian Bitcoin dan menambah daftar transaksi. 
Ada orang-orang di seluruh dunia yang menjalankan aplikasi ini, dan mereka disebut penambang Bitcoin. 
Siapapun bisa menjadi penambang Bitcoin. 
Anda dapat mengunduh aplikasinya sekarang, menjalankannya di komputer, dan berusaha mendapatkan Bitcoin. 
Tapi saya tidak menyarankannya, karena saat ini, teka-tekinya sangat sulit dan jaringannya sangat kuat, 
Para penambang profesional menggunakan perangkat keras khusus yang didesain untuk memecahkan teka-teki itu dengan sangat cepat. 
Jaringan Bitcoin dan semua perangkat keras khusus itu 
Jadi, bentuk pertama mata uang Kripto memang agak lambat dan tidak praktis. 
Tapi generasi mendatang akan jauh lebih baik dan lebih cepat. 
Mata uang Kripto adalah langkah awal menuju dunia dengan mata uang global terprogram. 
Di dunia dengan mata uang terprogram, kita bisa membayar siapapun dengan aman tanpa harus mendaftar atau meminta izin, atau menukarkan mata uang atau khawatir uang kita tidak bisa diakses. 
Kita bisa mengirim uang ke seluruh dunia. 
Sungguh luar biasa. 
Ide tentang dunia dengan inovasi yang bebas izin. 
Internet menyebabkan ledakan inovasi, karena ia dibangun dengan arsitektur terbuka. 
Layaknya Internet mengubah cara kita berkomunikasi, uang terprogram akan mengubah cara kita membayar, menyediakan dan menentukan nilai. 
ke perusahaan farmasi. 
Mereka bisa menjalankan analisa data skala besar dan memberikan bukti kriptografi yang menunjukkan bahwa mereka hanya menggunakan data saya sebatas persetujuan. 
Dan mereka membayar saya atas temuan mereka. 
Alih-alih mendaftar layanan TV kabelbagaimana jika TV menganalisa kebiasaan menonton sayasesuai kemampuan saya. 
Bayangkan Internet tanpa iklan, jadi alih-alih kita harus memperhatikan iklan ketika membuka konten, kita membayar data. 
Menariknya, pembayaran mikrokarena apabila kita bisa lebih bijak menyalurkan nilai,untuk hal-hal yang lebih berguna. 
Jika mengirim email dikenai biaya sepersekian sen, 
Kita belum sampai ke sana, 
Sekarang, analoginya seperti kita ada di era mobil pertama ditemukan. 
Mata uang Kripto, seperti halnya mobil pertama, berjalan lambat, sulit dipahami, dan sulit digunakan. 
Uang digital, seperti kereta dan kuda, bekerja sangat baik, dan perekonomian dunia dibangun di atasnya. 
tetangga Anda akan mengira Anda gila: "" Buat apa mesin besar, berisik, sering mogok, mudah terbakar, dan masih lebih lamban daripada kuda? "" Tapi kita tahu akhir cerita itu. 
Kita sedang memasuki era baru dari uang terprogram. 
Sangat menarik, juga sedikit menakutkan. 
Mata uang Kripto bisa digunakan untuk transaksi ilegal, seperti halnya uang tunai bisa digunakan untuk kejahatan. 
Saat semua transaksi dilakukan secara online, bagaimana dengan pengawasan — siapa yang dapat mengawasi kegiatan kita? 
Siapa yang diuntungkan dan dirugikan di dunia baru ini? 
Akankah kita diperbudak algoritma dan fungsi utilitas? 
Internet menciptakan banyak cara bagi kita untuk membuang-buang waktu. 
Tapi ia juga sangat meningkatkan produktivitas. 
Ponsel menjengkelkan karena membuat kita merasa harus terhubung dengan pekerjaan setiap saat. 
Tapi juga membuat saya terhubung dengan teman dan keluarga. 
Perekonomian bersama yang baru ini akan menghilangkan beberapa lapangan kerja. 
Tapi ia juga akan menciptakan lapangan kerja baru yang fleksibel. 
Dengan uang terprogram, kita memutus kebutuhan kita akan institusi besar terpercaya dari arsitektur jaringan. 
Dan ini mendorong inovasi uang pada puncaknya, sebagaimana seharusnya. 
Uang terprogram mendemokratisasikan uang. 
Karenanya, semua akan berubah dan terungkap dengan cara yang tak pernah kita kira. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

oleh banyak ilmuwan berbeda,di lingkungan yang sangat dinamis. 
yang bisa menyusun dirinya menjadi bentuk seperti bola sepak. 
dan membentuk "" mangkuk "" 
dan selesailah kerja clathrin, 
dan digunakan kembali. 
ini adalah gambaran bayangan seorang ilmuwan 
dalam menyampaikan banyak informasi pada orang banyak dengan sangat akurat. 
dari ribuan ilmuwan yang dikumpulkan selama beberapa dekade,dan bagaimana terapi dapat memerangi infeksi. 
tidak hanya berguna untuk mengkomunikasikan ide, namun juga sangat berguna untuk mengembangkan sebuah hipotesis. 
dapat berguna sebagai katalis yang dapat membantu para ilmuwan 
dan mengajari murid kita. 
ahli biologi, animator dan programer untuk menciptakan software baru dari sumber open-source gratis — 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

(Musik) ♫ Sekarang kita berdiri ♫ ♫ Seperti layaknya Adam dan Hawa ♫ ♫ Air terjun ♫ ♫ Taman Eden ♫ ♫ Dua orang yang sedang kasmaran ♫ ♫ Begitu indah dan kuatnya ♫ ♫ Burung-burung di pepohonan ♫ ♫ Tersenyum melihat mereka ♫ ♫ Sejak dari jaman dinosaurus ♫ ♫ Mobil dijalankan dengan bensin ♫ ♫ Di mana? Ke mana mereka pergi? ♫ ♫ Sekarang, hanya ada bunga-bunga ♫ ♫ Dulu di sini ada pabrik ♫ ♫ Sekarang adanya gunung-gunung dan sungai-sungai ♫ ♫ Oh ya, oh ya ♫ ♫ Kita menangkap seekor ular berbisa ♫ 
♫ Sekarang kita punya makanan untuk makan malam ♫ ♫ Oh ya, oh ya ♫ ♫ Dulu ini adalah tempat parkir ♫ ♫ Sekarang semuanya dipenuhi bunga-bunga ♫ ♫ Oh ya, oh ya ♫ ♫ Jika ini adalah surga ♫ Saya berharap saya punya pemotong rumput ♫ ♫ Oh ya, oh ya ♫ ♫ Dulu ini adalah pusat perbelanjaan ♫ ♫ Sekarang sudah berubah menjadi ladang jagung ♫ ♫ Oh ya, oh ya ♫ ♫ Jangan biarkan saya terdampar di sini ♫ ♫ Saya tidak bisa terbiasa dengan gaya hidup ini ♫ (Tepuk Tangan) 
Thomas Dolby: David Byrne. 
(Tepuk Tangan) 

Saya berdiri di hadapan Anda saat ini dengan segala kerendahan hati, ingin berbagi dengan Anda perjalanan saya enam tahun terakhir ini dalam bidang pelayanan dan pendidikan. 
Dan Saya bukan seorang akademisi profesional. 
Saya juga bukan seorang pekerja sosial kawakan. 
Saya berumur 26 tahun saat berada di dunia bisnis, berusaha mendirikan organisasi yang menguntungkan. 
Dan kemudian pada tahun 2003 Saya mendirikan Yayasan Kemanusiaan Parikrma dari ide saya. 
Hal pertama yang kami lakukan adalah berjalan menyusuri pemukiman kumuh. 
Anda tahu, ternyata, ada dua juta orang di Banglore, yang tinggal di 800 pemukiman kumuh. 
Kami tidak dapat mengunjungi seluruh pemukiman kumuh, namun kami mencoba untuk menyelesaikannya semampu kami. 
Kami berjalan menyusuri pemukiman kumuh ini, mengidentifikasi rumah-rumah dimana tinggal anak-anak yang tidak pernah pergi sekolah. 
Kami berbicara kepada para orang tua, mencoba untuk meyakinkan mereka agar mendaftarkan anak mereka ke sekolah. 
Kami bermain dengan anak-anak tersebut, dan kembali ke rumah dalam keadaan sangat capek, kepayahan, namun dengan bayangan wajah berseri, mata berbinar-binar, dan tidur. 
Kami semua gembira untuk memulai, namun jumlahnya kemudian mengalahkan kami: 200 juta anak berumur antara 4 tahun hingga 14 tahun anak yang seharusnya bersekolah, namun tidak; 100 juta anak yang bersekolah namun tidak bisa baca; 125 juta anak yang tidak bisa mengerjakan soal matematika dasar. 
Kami juga mendengar bahwa 250 juta Rupe India disalurkan kepada sekolah negeri. 
Sembilan puluh persennya dihabiskan untuk gaji guru dan gaji bagian administrasi. 
Namun, India hampir memiliki guru dengan ketidakhadiran paling tinggi di dunia, dengan satu dari empat guru tidak datang ke sekolah selama tahun ajaran 
Jumlah tersebut benar-benar membingungkan, luar biasa, dan kami bertanya terus-menerus, "Kapan Anda akan mulai? Berapa banyak sekolah yang Anda akan mulai?" 
Berapa banyak anak akan Anda dapatkan? 
Bagaimana Anda memberikan skala? 
Bagaimana Anda akan memperbanyaknya? "" Sulit sekali untuk tidak takut, tidak gentar. 
Namun kami tetap melangkah dan berkata, "" Kami tidak memikirkan jumlah. 
Kami ingin mengajar satu anak dalam satu waktu dan mengantar anak tersebut ke sekolah, mengirimnya ke perguruan tinggi, dan mempersiapkan mereka untuk kehidupan yang lebih baik, pekerjaan yang sangat berharga Jadi, kami buka Parikrma. 
Sekolah Parikrma pertama dimulai di pemukiman kumuh yang terdapat 70.000 orang hidup di bawah garis kemiskinan. 
Sekolah pertama kami berada di atas sebuah bangunan dalam pemukiman kumuh, sebuah bangunan berlantai dua, satu-satunya bangunan berlantai dua dalam pemukiman kumuh. 
Dan tidak memiliki atap langit-langit, hanya setengah lapisan seng tipis 
Itu adalah sekolah pertama kami. seratus enam puluh lima anak. 
India yang tahun ajarannya dimulai pada bulan Juni. 
Jadi, Juni itu adalah musim hujan, sering kami semua berkerumun di bawah atap seng, menunggu hujan berhenti. 
Oh Tuhanku! ujian yang begitu berat saat itu. 
Dan kami semua yang berada di bawah atap masih bersama hari ini. 
kemudian dibangun sekolah kedua, sekolah ketiga, sekolah keempat dan satu akademi. 
dalam enam tahun sekarang, kami memiliki empat sekolah, satu akademi, 1.100 anak datang dari 28 pemukiman kumuh dan empat panti asuhan. 
(Tepuk tangan) Mimpi kami sangat sederhana: mengantarkan anak-anak ini, mempersiapkan mereka untuk dididik namun juga hidup dengan damai, cukup kuat dalam konflik yang sarat kekacauan dunia global. 
Sekarang, saat Anda berbicara global Anda harus berbicara bahasa Inggris. 
Dan juga semua sekolah kami merupakan sekolah menengah Bahasa Inggris. 
Namun mereka tahu ada mitos ini bahwa anak-anak dari pemukiman kumuh tidak dapat berbicara Bahasa Inggris dengan baik. 
Tak seorang pun keluarga mereka dapat berbicara Bahasa Inggris. 
Tak seorang pun generasi mereka dapat berbicara Bahasa Inggris. 
Namun hal itu salah. 
Perempuan: Saya suka buku petualangan, dan beberapa kesukaan saya adalah Alfred Hitchcock dan [tidak jelas] dan Hardy Boys. 
Walaupun mereka serupa tapi dalam konteks yang berbeda, yang satu pesulap, yang lainnya suka investigasi, Saya suka buku tersebut karena memiliki kelebihan tertentu di dalamnya. 
Kosakata yang digunakan dalam buku tersebut dan gaya penulisan. 
Maksud saya suka, sekali saya mengambil satu buku Saya tidak dapat meletakkan kembali sampai Saya menyelesaikan keseluruhan buku. 
Walaupun menghabiskan empat setengah jam, atau tiga setengah jam untuk menyelesaikan buku saya, saya lakukan itu. 
Laki-laki: Saya melakukan penelitian yang baik dan mendapat informasi [pada] mobil tercepat di dunia. 
Saya menyukai Ducati ZZ143, karena itu yang paling cepat, motor tercepat di dunia, dan Saya suka Pulsar 220 DTSI karena ini adalah motor tercepat di India. (tertawa) Shukla Bose: Ya, anak perempuan yang Anda lihat, ayahnya jualan bunga di pinggir jalan. 
Dan anak laki-laki kecil tersebut telah bersekolah selama lima tahun. 
Namun tidaklah aneh bahwa anak laki-laki kecil di seluruh dunia menyukai motor cepat? (Tertawa) Dia tidak pernah lihat, tentunya tidak pernah mengendarai, namun dia telah melakukan banyak penelitian melalui pencarian Google. 
Anda tahu, saat kami memulai dengan sekolah menengah Bahasa Inggris kami juga memutuskan mengadopsi kurikulum terbaik, kurikulum ICSE 
Dan lagi, ada orang yang menertawai saya dan berkata, "" Jangan gila memilih kurikulum berat seperti itu untuk anak-anak tersebut. 
Mereka tidak akan pernah dapat menerimanya. "" Tidak hanya anak-anak kita menerima dengan baik, tapi mereka unggul di dalamnya. 
Anda cukup perlu datang untuk melihat seberapa baik anak-anak kami melakukannya. 
Ada pula mitos yang menyebutkan orang tua dari permukiman kumuh tidak tertarik pada anak-anak mereka yang bersekolah; mereka lebih suka menyuruh mereka bekerja. 
Itu mutlak omong kosong. 
Semua orang tua di seluruh dunia menginginkan anaknya mendapatkan kehidupan lebih baik daripada mereka, namun mereka perlu yakin bahwa perubahan adalah hal positif 
Video: (India) SB: Kami memiliki 80 persen pengunjung untuk pertemuan kami antara orang tua dan guru. 
Terkadang mencapai 100 persen, jauh lebih banyak dari banyak sekolah anak dari masyarakat kelas atas. 
Para ayah telah mulai menghadiri. 
Sangatlah menarik. Saat kami membuka sekolah kami para orang tua akan memberikan tanda cap jempol dalam daftar hadir. 
Sekarang mereka telah mulai menulis tanda tangan mereka. 
Anak-anak telah mengajarkan mereka. 
Sungguh menakjubkan betapa banyak anak-anak dapat mengajar. 
Kami memiliki, beberapa bulan lalu, sebenarnya akhir tahun lalu, kami meminta beberapa ibu yang datang kepada kami dan berkata, "" Anda tahu, kami ingin belajar membaca dan menulis. 
Dapatkah Anda mengajar kami? "" Jadi, kami mulai setelah sekolah bagi orang tua kita, para ibu kita. 
Kami memiliki 25 ibu yang datang secara teratur setelah sekolah untuk belajar. 
Kami ingin melanjutkan dengan program ini dan memperluasnya ke semua sekolah kami yang lain. 
Sembilan puluh delapan persen dari ayah mereka adalah pecandu alkohol. 
Jadi, bisa dibayangkan bagaimana trauma dan bagaimana disfungsional rumah-rumah di mana anak-anak kami berasal. 
Kami harus mengirim para ayah ke laboratorium kecanduan dan ketika mereka kembali, saat yang paling bijaksana, kita harus menemukan pekerjaan untuk mereka sehingga mereka tidak mundur. 
Kami memiliki sekitar tiga ayah yang telah dilatih untuk memasak. 
Kami telah mengajari mereka gizi, kebersihan. 
Kami telah membantu mereka membangun dapur dan kini mereka menyediakan makanan untuk semua anak kami. 
Mereka melakukan pekerjaan yang sangat baik karena anak mereka memakan makanannya, namun yang paling penting ini adalah pertama kali mereka telah mendapatkan rasa hormat, dan mereka merasa bahwa mereka sedang melakukan sesuatu bermanfaat. 
Lebih dari 90 persen staf non-kependidikan kami adalah para ayah dan keluarga besar. 
Kami telah memulai banyak program hanya ingin memastikan bahwa anak tersebut datang ke sekolah. 
Program keterampilan kejuruan bagi saudara yang lebih tua jadi yang muda tidak berhenti datang ke sekolah. 
Ada juga mitos bahwa anak-anak dari permukiman kumuh tidak dapat mengintegrasikan dengan mainstream. 
Lihatlah gadis kecil ini yang merupakan salah satu dari 28 anak dari seluruh sekolah istimewa, sekolah terbaik di negeri ini yang dipilih untuk Universitas Duke Program identifikasi bakat dan dikirim ke IIM Ahmedabad. 
Video: Girl: Duke IIMA Camp. Setiap kali kami melihat bahwa IIMA, itu seperti kebanggaan bagi kami datang ke kamp itu. 
Semua orang sangat ramah, khususnya saya mendapat banyak teman. 
Dan saya merasa Bahasa Inggris saya meningkat banyak pergi ke sana dan bercakap dengan teman. 
Di sana mereka bertemu anak-anak yang berbeda standar dan berbeda pola pikir, masyarakat yang benar-benar berbeda. 
Saya berbaur dengan hampir semua orang. 
Mereka sangat ramah. 
Saya memiliki teman baik di sana, yang dari Delhi, dari Mumbai. 
Bahkan sekarang kami berhubungan lewat Facebook. 
Setelah perjalanan Ahmedabad ini Saya merasa telah jauh berbeda berbaur dengan masyarakat dan kesemuanya. 
Sebelum itu Saya merasa tidak seperti ini. 
Saya bahkan tidak berbaur, atau mulai berbicara dengan seseorang dengan cepat. 
Aksen Bahasa Inggris saya meningkat pesat. 
Dan Saya belajar sepak bola, bola voli, Frisbee, banyak permainan. 
Dan Saya tidak mau kembali ke Bangalore. Biarkan saya tinggal di sini. 
Masakannya enak, Saya menikmatinya. Benar-benar indah. 
Saya menikmati makan seperti [tidak jelas] akan datang dan bertanya, "" Ya bu, apa yang Anda inginkan "" sangat enak didengar! 
(Tertawa) (Tepuk Tangan) SB: Anak perempuan ini bekerja sebagai pembantu sebelum datang ke sekolah. 
Dan hari ini dia ingin menjadi ahli saraf. 
Anak kami melakukan sesuatu yang cemerlang dalam olahraga. 
Mereka benar-benar unggul. 
Ada sebuah kompetisi antar sekolah atletik yang diselenggarakan setiap tahun di Bangalore, di mana 5.000 anak berpartisipasi dari 140 sekolah terbaik di kota. 
Kami memiliki penghargaan sekolah terbaik selama tiga tahun berturut-turut. 
Dan anak-anak kami pulang dari sekolah dengan tas yang penuh dengan medali, dengan banyak penggemar dan teman. 
Tahun lalu ada pasangan anak-anak dari sekolah elit yang datang menanyakan pendaftaran di sekolah kami. 
Kami juga memiliki mimpi kami sendiri. 
Kenapa ini terjadi? Kenapa kepercayaan diri ini? 
Apakah ini pemaparan? Kami memiliki profesor dari MIT, Berkeley, Standford, Indian Institute of Science yang datang dan mengajar anak-anak kami banyak formula ilmiah, percobaan, banyak lagi di luar kelas. 
Seni, music dianggap terapi dan media berekspresi. 
Kami juga percaya bahwa isi yang lebih penting. 
bukan masalah infrastruktur, bukan toilet, bukan perpustakaan, namun yang sebenarnya terjadi di sekolah ini lebih penting. 
Menciptakan lingkungan pembelajaran, penyelidikan, eksplorasi adalah pendidikan yang sebenarnya. 
Saat kami membuka Parikrma kami tidak memiliki ide arah mana yang kita ambil. 
Kami tidak menyewa McKinsey untuk membuat rencana bisnis. 
Namun kami tahu benar bahwa yang kami ingin lakukan adalah mengajari anak dalam sekali waktu, bukan berhenti pada jumlah, dan sebenarnya melihat anak menyelesaikan lingkaran kehidupan, dan melepas potensinya secara total. 
Kami tidak yakin dengan skala karena kami yakin pada kualitas, dan skala serta jumlah secara otomatis terjadi. 
Kami memiliki perusahaan yang mendukung kami, dan kami dapat, sekarang, membuka sekolah lagi. 
Namun kami mulai dengan ide satu anak dalam satu waktu 
Ini adalah umur Parusharam yang ke-5 tahun. 
Dia meminta halte bus beberapa tahun lalu, dijemput dan sekarang panti asuhan, telah datang ke sekolah selama empat setengah bulan terakhir tersebut. 
Dia berada di TK. 
Dia telah belajar cara bicara Bahasa Inggris. 
Kami memiliki seorang model anak yang dapat bicara Bahasa Inggris dan paham Bahasa Inggris dalam waktu tiga bulan. 
Dia dapat menceritakan kisah berbahasa Inggris tentang gagak haus, tentang buaya dan tentang jerapah. 
Dan jika Anda bertanya apa yang dia suka lakukan dia akan menjawab, "" Saya suka tidur. "" 
Saya suka makan. Saya suka main. "" Dan jika Anda bertanya apa yang ingin dia lakukan, dia akan menjawab, "" Saya ingin berkuda. "" Sekarang, "" berkuda "" adalah mau naik kuda. 
Jadi, Parusharam mendatangi saya di kantor setiap hari. 
Dia datang dengan senang, karena dia yakin bahwa akan memberi saya keberuntungan. (tertawa) Saat saya membuka Parikrma Saya mulai dengan kesepakatan kesombongan yang hebat mengubah dunia 
Namun hari ini saya berubah. 
Saya berubah karena anak-anak saya. 
Saya telah belajar banyak dari mereka: cinta, keinginan, imajinasi dan semacam kreatifitas 
Parusharam adalah Parikrma dengan permulaan yang sederhana namun perjalanan yang jauh harus dilalui. 
Saya berjanji, Parusharam akan berbicara dalam konferensi TED beberapa tahun mulai sekarang. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Jadi, saya terlibat beberapa hal selain fisika. 
Pada dasarnya, sekarang lebih ke hal-hal lain. 
Salah satunya adalah hubungan jauh antara semua bahasa manusia. 
Dan ahli sejarah bahasa professional di Amerika Serikat, 
dan yang di Eropa Barat kebanyakan mencoba menjauh dari hubungan jarak jauh; grup besar, grup yang terbentuk dari waktu lampau yang lama sekali, jauh lebih lama dari famili yang kita kenal. 
Mereka tidak suka itu; mereka menganggap itu aneh. Saya tidak kira itu hal aneh. 
Dan ada beberapa ahli bahasa cemerlang, kebanyakan dari Rusia, yang sekarang bekerja mengenai teori itu di Santa Fe Institute dan di Moskow, and saya ingin sekali melihat ke mana arahnya. 
Apakah itu semua akan menunjuk ke satu nenek moyang dari 20, 25.000 tahun yang lalu? 
Dan apa yang terjadi jika kita kembali ke satu nenek moyang itu, pada saat di mana mungkin terdapat kompetisi antara banyak bahasa? 
Berapa lamakah hal itu terjadi? Berapa lamakah bahasa-bahasa modern berasal? 
Dari berapa puluh ribu tahun yang lalukah bahasa itu berasal? 
Chris Anderson: Apakah anda mempunyai dugaan atau harapan apakah jawabannya? 
Murray Gell-Mann: Menurut saya bahasa modern harus lebih tua dari gambar-gambar gua dan ukiran gua dan pahatan gua dan langkah-langkah dansa dari tanah liat lembek di Eropa Barat di periode Aurignacian yang terjadi sekitar 35,000 tahun yang lalu, atau lebih awal lagi. 
Saya tidak dapat percaya mereka dulu melakukan semua hal itu dan tidak memiliki bahasa modern. 
Jadi saya duga asal sebenarnya setua itu dan bahkan mungkin lebih tua. 
Tapi itu tidak berarti semua, atau kebanyakan, dari bahasa yang terdapat sekarang mustahil turun mungkin dari yang jauh lebih muda dari itu, seperti kurang lebih 20.000 tahun, atau sesuatu yang seperti itu. Itu yang kita namakan leher botol. 
CA: Jadi, Philip Anderson mungkin saja selama ini benar. 
Anda mungkin tahu segala sesuatu lebih dari siapa pun. 
Jadi ini benar-benar kehormatan. Terima kasih Murray Gell-Mann. 
(Tepuk tangan) 

Apa yang terjadi dengan iklim? 
Sangat buruk. 
Ini, sudah jelas, adalah gambaran terkenal dari Arktik, yang sepertinya akan menuju titik ini dalam tiga atau empat atau lima tahun ke depan. Sangat, sangat menakutkan 
Kita lihat apa yang bisa kita lakukan. 
Ketika Anda melihat sumber gas CO2 di dunia, 52 persen berhubungan dengan bangunan. 
Hanya sembilan persen dari mobil penumpang, cukup menarik. 
Jadi kami datang ke sushi bar. 
Di sushi bar itu kami mendapatkan ide yang hebat. 
Kami menyebutnya EcoRock. 
Dan kami bisa mendesain ulang proses berusia 115 tahun pembuatan dinding gipsum, yang menghasilkan 20 milyar pounds karbondioksida per tahunnya. 
Sebuah ide besar. Kami ingin menguranginya sebesar 80 persen. Inilah yang sudah kami lakukan. 
Kami memulai penelitian pada tahun 2006. 
Memutuskan untuk menggunakan hasil daur ulang semen dan pabrik baja. 
Seperti inilah isi lab kami. Kami belum pernah menunjukkan ini sebelumnya. 
Tetapi kami telah membuat 5.000 campuran berbeda untuk mendapat hasil yang tepat. 
Mereka bekerja sangat, sangat, sangat keras. 
Dan selanjutnya kami membangun unit produksi di China. 
Sayangnya, kami tidak lagi membangun peralatan produksi ini di AS 
Kami membangunnya selama musim panas. 
Kami mulai dari sana, benar-benar dari nol. 
Anda lihat untuk pertama kalinya, jaringan produksi dinding gipsum terbaru, yang dibuat tanpa gipsum, sama sekali. 
Itu adalah bagian akhir saluran produksi. 
Kami menghasilkan panel pertama pada 3 Desember. 
Itu adalah bubur yang dituangkan di atas kertas.produksinya sedang berjalan. 
Yang menarik adalah, lihat wajah-wajah mereka. 
Mereka adalah orang yang bekerja untuk proyek ini selama dua sampai tiga tahun. 
Dan mereka sangat bergairah. Itu adalah produksi papan pertama. 
Wakil Direktur Operasi kami mencium papan itu. Jelas sangat, sangat bahagia. 
Hal ini membawa pengaruh sangat besar bagi lingkungan. 
Kami menandatangani papan pertama beberapa minggu setelahnya dengan upacara besar. Orang-orang pun mulai menggunakan produk ini di seluruh dunia. 
Kami juga mendapatkan Cradle to Cradle Gold untuk produk ini. 
Kami memenangkan, baru saja, Green Product of the Year, untuk "" Penemuan kembali Dinding Gipsum "", dari Popular Science. 
Terima kasih. Terima kasih. 
Jadi inilah yang kami pelajari. 8.000 galon gas untuk pembangunan sebuah rumah. 
Anda mungkin tidak tahu. Ibarat mengendarai mobil mengelilingi dunia enam kali. 
Kita harus mengubah semuanya. 
Lihatlah di sekeliling ruangan, kursi, kayu. Semua hal di sekitar kita harus berubah atau masalah takkan terpecahkan. 
Jangan dengarkan mereka yang berkata anda tidak bisa, karena semua orang bisa. 
Kami bisa memecahkan masalah pengangguran dengan pekerjaan ramah lingkungan. 
Kami memiliki empat pabrik. Kami sedang membuat benda ini di seantero negeri. 
Kami bergerak secepat mungkin. 
Gipsum yang setara dengan dua setengah juta mobil, dalam menghasilkan CO2. 
Jadi apa rencana Anda? Saya beritahu apa dan kenapa saya melakukannya. Saya tahu waktu saya sempit. 
Ini adalah anak saya, Natalie dan David. 
Saat mereka memiliki anak, 2050, anak mereka akan melihat kakeknya dan berkata, "" Kakek telah mencobanya. Kakek telah melakukan yang terbaik bersama tim Kakek. "" Jadi saya harap setelah Anda meninggalkan TED, Anda akan mencoba mengurangi jejak karbon Anda dengan cara apapun yang Anda bisa. 
Jika Anda tidak tahu bagaimana, temuilah saya. Saya akan menolong Anda. 
Akhir kata, Bill Gates, saya tahu Anda menemukan Windows. 
Tunggu sampai Anda lihat, mungkin tahun depan, "" windows "" jenis apa yang kami temukan. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Dalam pidato inaugurasinya, Barack Obama meminta kita semua untuk memberikan yang terbaik dalam usaha kita untuk keluar dari krisis finansial saat ini. 
Tetapi apa yang dia minta dari kita? 
Dia bukannya dengan senang hati mengikuti jejak para pendahulunya, dan menyuruh kita untuk pergi berbelanja. 
Dia juga tak mengatakan, "" Percayalah pada kami. Percayalah pada negaramu. 
Investasilah, investasilah, investasilah. "" Justru, yang dia minta adalah agar kita kesampingkan hal-hal yang kekanak-kanakan. 
Dan dia menyeru pada kebajikan. 
Kebajikan adalah kata yang kuno. 
Dan sepertinya kurang pas untuk lingkungan yang canggih seperti ini. 
lagipula, sebagian dari kalian mungkin bertanya-tanya, Apa sih arti dari kebajikan? 
Saya akan mulai dengan satu contoh. 
Ini adalah deskripsi pekerjaan dari seorang pembersih di rumah sakit yang sedang terlihat di layar. 
Dan tak ada yang luar biasa dari semua yang tercantum di situ. 
Isinya hal-hal yang seperti anda duga: mengepel lantai, menyapunya, mengosongkan bak sampah, mengisi ulang lemari-lemari. 
Mungkin agak mengejutkan betapa banyak tugas-tugas yang tertulis di situ, tetapi tidak mengejutkan dari sisi jenis pekerjaannya. 
Tapi satu hal yang perlu anda perhatikan dari daftar tadi adalah: Walaupun ini adalah daftar yang sangat panjang, tak ada satu tugas pun di dalamnya yang melibatkan orang lain. 
Tak satupun. 
Jadi tak ada bedanya kalau tugas-tugas itu dilakukan di kamar mayat atau di rumah sakit. 
Namun, saat beberapa psikolog mewawancarai para pembersih rumah sakit untuk mengetahui apa persepsi mereka mengenai pekerjaan mereka, mereka bertemu dengan Mike, yang mengatakan bahwa dia berhenti mengepel lantai karena Pak Jones sedang turun dari tempat tidurnya untuk sedikit gerak badan, mencoba meningkatkan kekuatannya, dengan perlahan berjalan bolak-balik di lorong. 
Dan Charlene mengatakan bahwa dia tidak mengindahkan teguran atasannya dan tidak memvakum ruang tunggu pengunjung karena ada beberapa anggota keluarga yang setiap hari berada di sana, yang pada saat itu sedang tidur siang. 
Dan kemudian ada Luke, yang dua kali mengepel lantai kamar seorang pemuda yang sedang koma karena ayah pemuda itu, yang telah menjaga anaknya selama enam bulan, tidak melihat saat Luke mengepelnya pertama kali, dan si ayah marah-marah. 
Dan perilaku macam ini dari para pembersih, dari para teknisi, dari suster-suster dan, apabila kita beruntung, dari dokter-dokter, tidak hanya membuat orang merasa lebih baik, tetapi juga meningkatkan kualitas pelayanan pasien dan memungkinkan rumah sakit berjalan dengan baik. 
Tentu saja, tidak semua pembersih berperilaku seperti ini. 
Tapi pembersih yang baik tadi berpikir bahwa hubungan antar manusia seperti ini yang melibatkan keramahan, kepedulian dan empati adalah bagian penting dari pekerjaannya. 
Meski begitu, deskripsi pekerjaan mereka sama sekali tak menyebutkan tentang orang lain. 
Para pembersih ini punya kemauan moral untuk berbuat baik pada orang lain. 
Di samping itu, mereka punya kecakapan moral untuk menentukan arti "" berbuat baik "". 
"" Kearifan praktis, "" seperti dikatakan Aristoteles, "adalah kombinasi antara kemauan moral dan kecakapan moral." 
Orang bijak tahu kapan dan bagaimana membuat pengecualian dalam tiap aturan, seperti para pembersih yang tahu kapan harus mengesampingkan tugas untuk tujuan lain. 
Orang bijak tahu bagaimana berimprovisasi, seperti yang dilakukan Luke ketika mengepel ulang lantainya. 
Masalah di dunia nyata seringkali multi-tafsir dan sulit didefinisikan dan konteksnya selalu berubah 
Orang bijak itu seperti musisi jazz — membaca nada di partitur tapi bermain di sekelilingnya, mengarang kombinasi-kombinasi yang sesuai dengan situasi dan penonton yang ada. 
Orang bijak tahu bagaimana memakai kecakapan moral tadi untuk mewujudkan tujuan-tujuan yang mulia. 
Untuk melayani orang lain, bukannya memanfaatkan orang lain. 
Dan terakhir, barangkali yang paling penting, Orang bijak itu dibentuk, bukan bawaan dari lahir. 
Kearifan bergantung pada pengalaman, dan bukan sembarang pengalaman. 
Anda butuh waktu untuk mengenal orang-orang yang anda layani. 
Anda perlu diizinkan untuk berimprovisasi, mencoba hal-hal baru, terkadang untuk gagal dan belajar darinya. 
Anda perlu dibimbing oleh guru-guru yang bijaksana. 
Kalau anda bertanya pada para pembersih yang bertindak seperti cerita saya tadi seberapa sulitnya mempelajari pekerjaan mereka, Mereka akan bilang bahwa diperlukan banyak pengalaman. 
Dan maksudnya bukan diperlukan banyak pengalaman untuk belajar mengepel lantai dan mengosongkan bak sampah. 
Diperlukan banyak pengalaman untuk belajar cara peduli pada manusia. 
Di TED, orang pandai di mana-mana. 
Menakutkan. 
Ada kabar gembira, anda tak perlu pandai untuk jadi bijak. 
Kabar buruknya, tanpa kebijaksanaan, kepandaian saja tidak cukup. 
bahkan bisa membawa masalah buat anda dan orang lain. 
(Tepuk tangan) Nah, saya harap kita semua tahu ini. 
Bisa dirasakan bahwa itu sudah jelas, tapi, saya akan ceritakan sebuah kisah pendek. 
Ini sebuah kisah tentang limun. 
Seorang ayah dan anaknya, umur 7 tahun, sedang menonton pertandingan Detroit Tigers di stadion. 
Si anak meminta limun pada ayahnya dan ayah pergi ke kios makanan untuk membelinya. 
Hanya ada Limun Keras Mike 's di kios, yang mengandung lima persen alkohol. 
Si ayah, karena ia seorang guru, tak tahu kalau Limun Keras Mike 's mengandung alkohol. 
Jadi ia membelinya. 
Dan si anak meminumnya, dan seorang satpam melihat itu, dan menelepon polisi, yang lalu memanggil ambulans yang cepat meluncur ke stadion, melarikan si anak ke rumah sakit. 
Instalasi gawat darurat memastikan bahwa tak ada kandungan alkohol di darah si anak. 
Dan mereka bersiap melepas si anak pulang. 
Tapi tunggu dulu. 
Badan Perlindungan Anak Wayne County melarangnya. 
Dan si anak diserahkan ke sebuah panti asuhan selama tiga hari. 
Setelah itu, bolehkah si anak pulang? 
Seorang hakim mengeluarkan ijin, dengan syarat si ayah meninggalkan rumah dan pindah ke motel. 
Setelah dua minggu, saya senang bisa melaporkan, bahwa keluarga itu telah dipersatukan kembali. 
Tapi staff perlindungan anak dan awak ambulans dan sang hakim semua mengatakan hal yang sama: "Kami tak suka melakukannya tapi kami harus mengikuti prosedur." 
Bagaimana hal semacam ini bisa terjadi? 
Scott Simon, yang menyiarkan cerita ini di NPR, mengatakan, "" Aturan dan prosedur bisa saja bodoh, tapi karenanya anda tak perlu berpikir. "" Dan kalau mau adil, aturan seringkali diterapkan karena pejabat-pejabat sebelumnya telah lalai dan mereka membiarkan seorang anak kembali ke rumah tangga yang penuh kekerasan. 
Cukup adil. 
Ketika terjadi masalah, dan itu pasti terjadi, kita mengambil dua peralatan untuk mencoba memperbaikinya. 
Salah satu peralatan yang kita ambil adalah aturan. 
Aturan yang lebih baik, lebih banyak aturan. 
Peralatan kedua yang kita ambil adalah insentif. 
Insentif yang lebih baik, lebih banyak insentif. 
Lagipula, memangnya ada alternatif lain? 
Kita dapat melihat hal yang sama dalam penanggulangan krisis keuangan saat ini. 
Atur, atur, atur. 
Benahi insentifnya, benahi insentifnya, benahi insentifnya... 
Sebenarnya baik aturan maupun insentif takkan cukup untuk memperbaiki keadaan. 
Bagaimana mungkin kita menulis aturan yang mendorong tindakan mulia para pembersih tadi? 
Dan akankah anda memberi mereka bonus kalau menunjukkan empati? 
Itu keterlaluan dan tak masuk akal. 
Dan akibatnya adalah kita makin bergantung pada aturan, aturan dan insentif mungkin memperbaiki keadaan dalam jangka pendek, tapi juga menciptakan pusaran yang menenggelamkan yang membuat keadaan lebih buruk dalam jangka panjang. 
Kecakapan moral terkikis habis oleh ketergantungan pada aturan-aturan yang mengurangi kesempatan kita untuk berimprovisasi dan belajar dari improvisasi kita. 
Dan kemauan moral bisa hilang akibat ketertarikan terus-menerus pada insentif yang menghancurkan keinginan kita untuk melakukan hal yang benar. 
Dan tanpa sengaja, dengan mengandalkan pada aturan dan insentif, kita tengah berperang melawan kearifan. 
Saya akan berikan beberapa contoh, pertama tentang aturan dan perang melawan kecakapan moral. 
Salah satunya adalah cerita tentang limun tadi. 
Kedua, tak diragukan lagi pasti lebih anda kenal, adalah sifat dari pendidikan Amerika modern: kurikulum yang tertulis jelas, hingga langkah demi langkah. 
Ini satu contoh dari taman kanak-kanak Chicago. 
Membaca dan menikmati sastra dan kata-kata yang dimulai dengan 'B.' Mandi (Bath): bariskan murid-murid di atas karpet dan beri mereka peringatan tentang bahaya air panas 
Katakan 75 hal dalam kurikulum ini untuk mengajarkan buku bergambar setebal 25 halaman. 
Di semua taman kanak-kanak di seantero Chicago, semua guru mengucapkan kata-kata yang sama dengan cara yang sama di hari yang sama. 
Kita tahu kenapa naskah kurikulum ini ada. 
Kita tidak cukup percaya pada pertimbangan para guru untuk membiarkan mereka bebas mengajar. 
Naskah macam ini adalah polis asuransi untuk mengantisipasi bencana. 
Dan naskah ini memang mencegah bencana. 
Tapi juga menggantikannya dengan miskinnya prestasi. 
(Tepuk tangan). Jangan salah paham. Kita membutuhkan aturan! 
Musisi jazz masih butuh catatan — kebanyakan mereka butuh catatan dalam partiturnya. 
Kita butuh lebih banyak aturan bagi para bankir, Tuhan tahu itu. 
Tapi terlalu banyak aturan akan menghambat musisi jazz yang mumpuni untuk berimprovisasi 
Dan akibatnya, mereka kehilangan bakat mereka, atau bahkan, mereka tak mau lagi bermain musik. 
Lalu, bagaimana dengan insentif? 
Kelihatannya solusi yang lebih cerdas. 
Jika anda punya satu alasan untuk melakukan sesuatu dan saya beri anda alasan kedua untuk melakukan hal yang sama sepertinya logis bahwa dua alasan akan lebih baik dari satu dan anda lebih terpacu untuk melakukannya. 
Benar kan? 
Tapi tak selalu begitu. 
Kadang kedua alasan untuk melakukan hal yang sama tadi sepertinya bersaing satu sama lain bukannya saling mendukung dan itu memperkecil kemungkinan orang melakukan hal tadi 
Saya hanya akan memberi satu contoh karena waktu makin menipis 
Di Swiss, sekitar 15 tahun lalu mereka mencoba memutuskan di mana tempat membuang limbah nuklir. 
Untuk itu akan diadakan referendum nasional. 
Beberapa psikolog melakukan jajak pendapat pada warga yang sangat paham tentang isu ini. 
Dan menanyakan, "" Bersediakah bila lingkungan anda jadi tempat pembuangan limbah nuklir? Secara mengejutkan, 50 persen warga menyatakan setuju. 
Mereka tahu bahwa itu berbahaya. 
Mereka pikir itu akan menurunkan harga rumah mereka. 
Tapi limbah itu harus dibuang di suatu tempat dan mereka punya tanggung jawab sebagai warga negara. 
Para psikolog mengajukan pertanyaan yang agak berbeda pada kelompok lain. 
Mereka bilang, "" Jika kami bayar anda gaji 6 minggu setiap tahunnya apa anda bersedia lingkungan anda jadi tempat pembuangan limbah nuklir? "" Dua alasan. Ini tanggung jawab saya dan saya juga dibayar. 
Kini bukan 50 persen warga lagi yang setuju, 25 persen saja yang setuju. 
Apa yang terjadi adalah begitu kita dikenalkan pada insentif ini kita tak lagi bertanya, "" Apa tanggung jawab saya? "" yang kita tanyakan cuma, "" Apa yang paling menguntungkan buat saya? "" Ketika insentif tak lagi efektif, ketika para direktur tak menghiraukan kelangsungan jangka panjang perusahaan mereka karena mengejar keuntungan jangka pendek yang menghasilkan bonus fantastis solusi yang ditawarkan selalu sama. 
Berikan insentif yang lebih pintar. 
Sebenarnya tak akan ada insentif yang bisa anda rancang yang bisa jadi insentif yang cukup pintar. 
Semua sistem insentif bisa diakali oleh niat buruk. 
Kita perlu insentif. Manusia perlu biaya hidup. 
Tapi ketergantungan berlebihan pada insentif mendemoralisasi aktifitas profesional dan ini berlaku pada kedua arti kata tadi. 
Ketergantungan itu membuat pelaku kerja menjadi kehilangan semangat (morale) dan juga membuat aktifitas kerja kehilangan nilai moralnya. 
Barack Obama berkata, sebelum ia dilantik, "Kita jangan hanya bertanya 'apakah ini menguntungkan?' tapi juga 'apakah ini benar?'" Dan ketika profesi mengalami demoralisasi setiap orang di dalamnya jadi tergantung - kecanduan - pada insentif dan mereka tak lagi bertanya "" apakah ini benar? "" Kita sudah lihat itu di dunia kedokteran. 
("" meski kelihatannya tidak serius, mari kita pantau terus supaya tidak jadi bahan tuntutan malpraktek. "") Dan tentunya kita telah melihatnya di dunia bisnis. 
("" Agar tetap kompetitif di pasar saat ini, saya terpaksa menggantimu dengan seorang brengsek. "") ("" Dulu saya jual jiwa saya seharga sepersepuluh dari harga barang sialan itu sekarang. "") Sudah jelas bahwa ini bukan cara yang diinginkan orang dalam bekerja. 
Jadi apa yang bisa kita lakukan? 
Ada sedikit sumber pengharapan: Kita harus mencoba re-moralisasi kerja. 
Salah satu cara yang salah: mengajarkan lebih banyak pelajaran etika. 
(Tepuk tangan) Tak ada cara yang lebih baik untuk menunjukkan pada orang bahwa anda tidak serius selain membungkus semua yang bisa anda katakan tentang etika dalam kado kecil berpita dan mengirimnya ke pinggiran sebagai pelajaran etika. 
Lalu apa alternatifnya? 
Satu: Hargai contoh moral yang baik. 
Dengarkanlah, ketika anda masuk sekolah hukum suara kecil yang berbisik di telinga anda tentang Atticus Finch. 
Tak ada anak sepuluh tahun yang masuk sekolah hukum untuk mengurusi merger dan pembelian perusahaan. 
Manusia selalu terinspirasi oleh pahlawan moral. 
Tapi lalu belajar bahwa seiring dengan pendewasaan datang pengertian bahwa kita tak boleh mengakui bahwa kita punya pahlawan moral. 
Nah, akui saja itu. 
Banggalah bahwa anda punya pahlawan moral. 
Rayakan itu. 
Dan tuntutlah pengajar-pengajar anda untuk mengakui mereka dan menghargai mereka. 
Itu salah satu hal yang bisa kita lakukan. 
Saya tak tahu berapa dari anda yang ingat hal ini: Seorang pahlawan moral, lima belas tahun lalu, Aaron Feuerstein, yang mengepalai Malden Mills di Massachussetts — yang membuat Polartec — Pabriknya terbakar habis. 
3000 karyawan. Ia tetap menggaji semuanya. 
Kenapa? Karena akan jadi musibah bagi para karyawan dan bagi masyarakat jika ia memberhentikan mereka. 
"" Mungkin di atas kertas perusahaan kami turun nilainya di mata Wall Street, tapi menurut saya nilainya naik. Kami baik-baik saja. "" Di TED saja kita telah dengarkan ceramah dari beberapa pahlawan moral. 
Dua di antaranya menginspirasi saya. 
Salah satunya dalah Ray Anderson, yang mengubah — (Tepuk tangan) — mengubah, tahu kan, sebagian dari kerajaan bisnis jahat menjadi sebuah bisnis yang tak berlimbah, atau hampir tanpa limbah. 
Kenapa? Karena itu benar dan seharusnya dilakukan. 
Dan bonus lain yang ia temukan adalah ia sebenarnya juga akan mendapat lebih banyak uang karenanya. 
Karyawannya jadi terinspirasi oleh usahanya. 
Kenapa? Karena mereka senang melakukan hal yang benar. 
Kemarin kita mendengarkan Willie Smits bicara tentang menghutankan kembali Indonesia. 
(Tepuk tangan) Dalam banyak hal, ini contoh yang sempurna 
Karena untuk itu diperlukan kemauan untuk melakukan hal yang benar 
Hanya Tuhan yang tahu betapa besar kemampuan teknis yang diperlukan untuk itu 
Saya tak bisa bayangkan apa saja yang harus diketahui olehnya dan rekannya untuk merancang pekerjaan itu. 
Tapi yang terpenting, untuk memastikan keberhasilan proyek itu — dan dia menekankan hal ini — adalah dia perlu mengenal warga dari komunitas-komunitas di sana. 
Karena jika warga yang diajak bekerja sama tidak mendukung anda proyek ini akan gagal. 
Dan tak ada rumus yang bisa dipakai agar warga mendukung anda karena setiap orang dari komunitas yang berbeda mengatur hidup mereka dengan dengan cara yang berbeda. 
Jadi ada banyak yang bisa dirayakan di TED ini, dan tempat-tempat lain. 
Dan anda tak perlu jadi mega-pahlawan. 
Ada juga pahlawan-pahlawan biasa. 
Pahlawan biasa seperti para pembersih tadi juga layak dihargai. 
Sebagai pelaku kita dan setiap orang harus berusaha untuk menjadi pahlawan biasa, jika tak bisa jadi yang luar biasa. 
Sebagai pemimpin organisasi-organisasi, kita harus berusaha untuk menciptakan lingkungan yang merangsang dan memelihara baik kecakapan moral maupun kemauan moral. 
Orang terbijak dan memiliki niat terbaik sekali pun akan menyerah jika mereka harus berenang melawan arus dalam organisasi di mana mereka bekerja. 
Jika anda menjalankan suatu organisasi anda harus memastikan bahwa tak ada pekerjaan — tak ada pekerjaan di dalamnya — yang memiliki deskripsi pekerjaan seperti milik para pembersih tadi. 
Karena sebenarnya setiap pekerjaan yang melibatkan hubungan dengan manusia lain adalah pekerjaan moral. 
Dan tiap pekerjaan moral bergantung pada kearifan praktis. 
Dan mungkin yang paling penting, sebagai guru, kita harus berusaha agar menjadi pahlawan-pahlawan biasa, contoh moral yang baik bagi orang yang kita ajar. 
Dan ada beberapa hal yang harus kita ingat sebagai guru. 
Satu; kita ini selalu mengajar. 
Selalu ada yang memperhatikan kita. 
Kamera selalu menyala. 
Bill Gates pernah bicara tentang pentingnya pendidikan dan terutama, model yang diberikan oleh KIPP "Pengetahuan adalah kekuatan." 
Dan ia bicara tentang banyak hal yang menakjubkan yang telah dilakukan oleh KIPP untuk mengubah anak-anak tengah perkotaan dan mengarahkan mereka masuk universitas 
Saya ingin fokus pada satu hal unik yang dilakukan oleh KIPP yang tidak diceritakan oleh Bill 
Yaitu ketika mereka akhirnya menyadari bahwa satu hal terpenting yang perlu dipelajari anak-anak adalah karakter. 
Mereka perlu belajar untuk menghormati diri sendiri. 
Mereka perlu belajar untuk menghormati teman sekolah. 
Mereka perlu belajar untuk menghormati guru-guru mereka. 
Dan yang terpenting, mereka perlu belajar untuk menghormati pendidikan. 
Itulah tujuan yang utama. 
Kalau anda melakukannya, sisanya tinggal bersantai menuruni tanjakan. 
Dan para guru: cara untuk mengajarkan itu pada anak-anak adalah dengan membuat guru dan staf lainnya menjiwai itu setiap menit di setiap hari. 
Obama menyeru kepada kebajikan. 
Dan menurut saya ia benar. 
Dan kebajikan yang menurut saya paling kita butuhkan adalah kearifan praktis, karena kearifanlah yang memungkinkan kebajikan lain — kejujuran, kemurahhatian, keberanian, dan lain lain untuk tampil pada waktu yang tepat dengan cara yang tepat. 
Obama juga menyeru pada harapan. 
Lagi-lagi benar. 
Menurut saya ada alasan untuk berharap. 
Menurut saya orang-orang ingin diijinkan untuk berbuat kebajikan. 
Dalam banyak hal, untuk itulah ada TED. 
Ingin berbuat yang benar dengan cara yang benar untuk alasan yang benar. 
Kearifan macam ini ada dalam jangkauan setiap diri kita kalau saja kita mau memperhatikan. 
Memperhatikan apa yang kita lakukan, dan cara kita melakukannya, dan mungkin yang paling penting, perhatikan struktur organisasi tempat kita bekerja, untuk memastikan bahwa strukturnya memungkinkan kita dan orang lain menumbuhkan kearifan dan bukan menumpasnya. 
Terima kasih banyak. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Anda harus keluar dan berdiri di sana sejenak. 
Barry Schwartz: Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Lihatlah gambar ini. 
Ini menjadi teka-teki yang sangat menarik bagi kita. 
Para siswa di Afrika ini sedang membuat pekerjaan rumah di bawah lampu jalan di bandara di ibukota karena tidak ada listrik di rumah mereka. 
Saya belum pernah bertemu dengan para siswa ini, namun saya telah bertemu siswa seperti mereka. 
Kita ambil salah satunya, orang dengan baju hijau itu. 
Mari kita namai dia: Nelson. 
Saya bertaruh Nelson memiliki ponsel. 
Jadi inilah teka-tekinya. 
Mengapa Nelson memiliki akses kepada teknologi mutakhir, seperti ponsel, namun tidak memiliki akses pada teknologi berusia 100 tahun yaitu cahaya listrik di rumahnya? 
Jawabannya, dalam satu kata, adalah "" peraturan. "" Peraturan yang buruk dapat mencegah solusi sama-sama menang yang ada di mana orang-orang dapat membawa teknologi baru dan membuatnya tersedia bagi seseorang seperti Nelson. 
Peraturan seperti apa? 
Perusahaan listrik di negara ini beroperasi di bawah peraturan, yang mengatakan perusahaan itu harus menjual listrik dengan harga bersubsidi yang sangat rendah. Sebenarnya, harganya begitu rendah sehingga perusahaan itu merugi. 
Jadi, perusahaan itu tidak memiliki sumber daya maupun dorongan untuk memperluas jangkauannya. 
Presidennya mau mengubah peraturan ini. 
Dia melihat mungkin mereka dapat memiliki peraturan yang berbeda, peraturan di mana bisnis mendapat sedikit keuntungan sehingga mendorong terdaftarnya pelanggan baru. 
Itulah peraturan bagi perusahaan ponsel di mana Nelson membeli telepon darinya. 
Presiden itu telah melihat bagaimana peraturan ini berhasil. 
Jadi dia mencoba mengubah peraturan untuk harga listrik namun dia mendapat banyak protes dari bisnis dan pelanggan yang ingin mempertahankan harga bersubsidi yang sudah ada. 
Jadi dia terjebak dalam peraturan yang mencegahnya menggunakan solusi sama-sama menang bagi negaranya. 
Dan Nelson terjebak untuk belajar di bawah lampu jalan. 
Lalu tantangan yang sebenarnya adalah mencoba menemukan cara mengubah peraturan ini. 
Apakah ada aturan yang bisa dikembangkan untuk mengubah peraturan? 
Saya ingin mengajukan bahwa ada pandangan umum yang abstrak yang dapat kita praktekkan, yaitu, kita dapat memberikan lebih banyak pilihan kepada orang-orang dan para pemimpin, yang, di banyak negara, juga orang. 
(Tawa) Namun akan lebih berguna untuk menunjukkan pertentangan di antara keduanya. 
Karena pilihan yang ingin Anda berikan kepada pemimpin, pilihan seperti memberikan pilihan kepada presiden untuk menaikkan harga listrik, mengorbankan pilihan bagi orang-orang di ekonomi. 
Mereka ingin pilihan untuk dapat terus mengkonsumsi daya listrik bersubsidi. 
Jadi jika Anda hanya memberikan pada satu pihak, -akan ada tekanan atau gesekan. 
Namun jika ada cara untuk memberikan lebih banyak pilihan bagi keduanya, itu akan memberikan kita seperangkat aturan bagi perubahan peraturan yang mengeluarkan kita dari jebakan ini. 
Nelson juga dapat mengakses internet. 
Dan dia berkata jika Anda ingin melihat efek peraturan yang merusak, cara peraturan membuat orang tetap berada dalam kegelapan, lihatlah gambar Bumi pada malam hari yang diambil NASA. 
Terutama lihatlah di Asia. 
Jika Anda memperbesar daerah ini, Anda dapat melihat Korea Utara, di sini yang bagai lubang hitam dibandingkan tetangganya. 
Anda tidak akan terkejut mengetahui bahwa peraturan di Korea Utara membuat rakyatnya tetap berada dalam kegelapan. 
Namun sangat penting untuk menyadari bahwa Korea Utara dan Korea Selatan mulai dengan seperangkat aturan yang serupa dalam hal hukum dan peraturan, dan juga dalam hal perasaan mendalam dari pemahaman akan norma, budaya, nilai, dan kepercayaan. 
Saat berpisah mereka membuat keputusan yang membawa pada jalan yang sangat berbeda bagi peraturan-peraturan mereka. 
Jadi kita sebagai manusia dapat mengubah aturan yang kita gunakan untuk berhubungan satu sama lain, menjadi lebih baik atau lebih buruk. 
Kini lihatlah daerah lain, wilayah Karibia. 
Perbesar Haiti secara garis bearnya. 
Haiti juga gelap dibandingkan tetangganya, Republik Dominika dengan jumlah penduduk yang kira-kira sama. 
Semua negara ini gelap dibandingkan Puerto Rico dengan jumlah penduduk setengah dari baik Haiti maupun Republik Dominika. 
Haiti mengingatkan kita bahwa peraturan bisa menjadi buruk karena pemerintahan yang lemah. 
Peraturan tidak hanya menjadi buruk karena pemerintahannya terlalu kuat dan menekan, seperti Korea Utara. 
Jadi jika kita ingin menciptakan lingkungan dengan aturan-aturan yang baik kita tidak dapat membongkarnya begitu saja. 
Kita juga harus menemukan cara untuk membangunnya. 
Cina benar-benar menunjukkan baik potensi maupun tantangan dalam bekerja dengan peraturan. 
Kembali pada masa awal data yang ditunjukkan dalam grafik ini Cina adalah pemimpin teknologi tinggi dunia. 
Cina telah merintis teknologi seperti baja, percetakan, bubuk mesiu. 
Namun rakyat Cina tidak pernah memakai, setidaknya pada masa itu, peraturan yang efektif untuk mendorong penyebaran ide-ide itu, misalnya keuntungan yang dapat mendorong penyebarannya. 
Dan mereka memakai peraturan yang memperlambat inovasi dan memutuskan Cina dari bagian dunia lainnya. 
Jadi saat negara lain di dunia berinovasi, baik dalam mengembangkan teknologi baru maupun peraturan baru, Cina terputus dari perkembangan-perkembangan itu. 
Pendapatan di sana tetap saat negara itu maju dibandingkan belahan dunia lainnya. 
Grafik berikutnya menunjukkan data terakhir. 
Grafik ini menunjukkan pendapatan rata-rata di Cina, sebagai persentase dari pendapatan rata-rata di Amerika Serikat. 
Di tahun 50-an dan 60-an Anda dapat melihat angkanya sekitar 3 persen. 
Namun pada akhir 70-an, ada sesuatu yang berubah. 
Pertumbuhan mulai terjadi di Cina. Rakyat Cina mulai mengejar Amerika Serikat dengan sangat cepat. 
Jika Anda kembali melihat peta malam hari ini, Anda akan menemukan petunjuk pada proses yang menyebabkan perubahan dramatis dalam peraturan di Cina. 
Titik paling cerah di cina yang dapata Anda lihat di ujungnya adalah Hong Kong. 
Hong Kong adalah wilayah kecil di cina yang selama sebagian besar dari abad ke-20 dijalankan dengan serangkaian aturan yang sangat berbeda dari Cina Daratan lainnya, peraturan yang disalin dari ekonomi pasar yang berhasil pada saat itu dan dikelola oleh Inggris. 
Pada tahun 50-an, Hong Kong adalah tempat di mana jutaan orang dapat pergi, dari Cina daratan untuk mulai bekerja seperti menjahit baju, membuat mainan. 
Namun, karena terjadi proses peningkatan pendapatan dan keterampilan pertumbuhan di sana menjadi sangat pesat. 
Hong Kong juga menjadi model di mana pemimpin seperti Deng Xiaoping dapat menyalinnya, saat mereka memutuskan mengalihkan seluruh daratan menuju model pasar. 
Namun Deng Xiaoping secara naluriah paham akan pentingnya menawarkan pilihan kepada rakyatnya. 
Jadi dia tidak memaksa semua orang di Cina untuk segera berpindah ke model pasar, mereka melanjutkannya dengan menciptakan zona khusus yang dapat melakukan, sedikit banyak, seperti di Inggris, membuat kesempatan untuk menggunakan model pasar bagi orang-orang yang memilih untuk berada di sana. 
Jadi mereka membuat empat zona ekonomi spesial di sekitar Hong Kong. Wilayah di mana rakyat Cina dapat bekerja dan kota-kota tumbuh dengan pesat di sana, dan juga zona di mana perusahaan asing dapat masuk dan berbuat sesuatu. 
Salah satu zona itu adalah kota bernama Shenzhen. 
Di kota itu ada perusahaan Taiwan yang membuat iPhone untuk kebanyakan dari Anda di sini dan mereka membuatnya dengan buruh-buruh Cina yang pindah ke Shenzhen. 
Jadi setelah keempat zona spesial itu, ada 14 kota pesisir yang dibuka dengan cara yang sama. Dan pada akhirnya, kota ini sukses di mana orang-orang dapat memilih untuk datang, mereka datang karena keuntungan yang ditawarkan kota-kota ini. 
Sukses yang ditunjukkannya membawa kesepakatan untuk beralih menuju model pasar bagi seluruh ekonomi. 
Contoh dari Cina ini menunjukkan beberapa hal: 
Pertama: pertahankan pilihan bagi orang-orang. 
Kedua: Beroperasi dengan ukuran yang tepat. 
Jika anda mencoba mengubah peraturan di desa, Anda dapat melakukannya, namun desa itu terlalu kecil untuk memperoleh keuntungan dibandingkan jika ada jutaan orang yang bekerja di bawah peraturan yang bagus. 
Di sisi lain, negara itu terlalu besar. 
Jika Anda mencoba mengubah peraturan di sebuah negara, Anda tidak dapat memberi pilihan kepada beberapa orang untuk tertahan, melihat bagaimana hasilnya dan membiarkan yang lainnya maju dengan mencoba peraturan baru. 
Namun kota memberi kesempatan untuk menciptakan tempat baru dengan peraturan baru, di mana orang-orang dapat memilih. 
Dan kota itu cukup besar untuk mendapat semua keuntungan yang mungkin saat jutaan orang bekerja di bawah peraturan yang bagus. 
Jadi proposal saya adalah membuat sesuatu yang disebut "" kota berpiagam. "" 
Kita mulai dengan piagam yang menetapkan semua peraturan yang diperlukan untuk menarik orang-orang untuk membangun kota ini. 
Kita harus menarik penanam modal yang akan membangun prasarananya. Jaringan listrik, jalan, pelabuhan, bandara, dan gedung-gedungnya. 
Anda harus menarik perusahaan yang akan mempekerjakan orang-orang yang terlebih dahulu pindah ke sana. 
Dan Anda perlu menarik keluarga, penduduk yang akan datang dan menetap di sana, membesarkan dan menyekolahkan anak-anak mereka, dan mendapat pekerjaan pertama mereka. 
Dengan piagam itu, orang-orang akan pindah ke sana. 
Kota itu dapat dibangun. 
Dan kita dapat mengubah ukurannya. 
Kita dapat mengulanginya berkali-kali. 
Agar berhasil, kita perlu peraturan yang baik. Kita telah membicarakannya. 
Peraturan itu ada di dalam piagam ini. 
Kita juga perlu orang-orangnya. 
Itu benar-benar cocok dalam modelnya jika kita mengijinkan pembangunan kota di tanah yang tidak berpenghuni. 
Anda mulai dengan lahan tidak berpenghuni. 
Orang-orang dapat hidup di bawah piagam baru itu. Namun tidak ada orang yang dipaksa. 
Hal terakhir yang diperlukan adalah pemimpin. 
Dan untuk mendapat pemimpin seperti yang kita inginkan kita perlu membuat kemitraan antarnegara yang potensial menjadi mungkin. Kasus-kasus di mana negara-negara bekerja sama dengan sesungguhnya seperti Cina dan inggris untuk membangun kantong kecil pertama dalam model pasar dan memperbesarnya di seluruh Cina. 
Sedikit banyak, Inggris, secara tidak sengaja, dengan tindakan-tindakannya di Hong Kong, mengurangi kemiskinan di dunia jauh lebih banyak daripada semua program bantuan yang telah kita lakukan dalam abad terakhir. 
Jadi jika kita membuat kemitraan seperti ini dapat terulang kembali, kita dapat membuat keuntungan semacam ini menyebar ke seluruh dunia. 
Dalam beberapa kasus, kita memerlukan penyerahan tanggung jawab, penyerahan dari satu negara ke negara lainnya untuk mengambil alih beberapa tanggung jawab administratif. 
Saat saya berkata demikian beberapa dari Anda mungkin berpikir, "Bukankah itu sama saja dengan kolonialisme?" 
Tidak. Namun penting untuk menyadari jenis reaksi semacam ini yang muncul saat kita mulai memikirkan hal-hal ini, hal ini dapat menghalangi, membuat kita mundur, menutup kemampuan kita, dan ketertarikan kita untuk mencoba menggali ide-ide baru? 
Mengapa hal ini tidak seperti kolonialisme? 
Hal yang buruk tentang kolonialisme dan hal buruk yang masih tersisa dari beberapa program bantuan kita adalah adanya paksaan dan sikap merendahkan. 
Model ini adalah tentang pilihan baik bagi pemimpin maupun orang-oarng yang akan tinggal di tempat baru ini. 
Dan pilihan adalah penawar paksaan dan sifat merendahkan ini. 
Jadi mari kita bicara tentang prakteknya. 
Mari kita ambil contoh, Raul Castro, yang merupakan pemimpin Kuba. 
Castro pasti pernah berpikir bahwa dia memiliki kesempatan melakukan di Kuba sama seperti yang dilakukan Deng Xiaoping di Cina, namun dia tidak memiliki Hong Kong di Kuba. 
Namun dia, memiliki sedikit cahaya terang di selatan, daerah dengan status yang sangat spesial. 
Ada zona di sana, di sekitar Teluk Guantanamo di mana ada perjanjian yang memberikan Amerika Serikat tanggung jawab administratif untuk sepotong tanah seluas sekitar dua kali luas Manhattan. 
Raul Castro menemui Perdana Menteri Kanada dan berkata, "" Orang-orang ini memiliki masalah humas yang berat. 
Mereka ingin keluar. 
Mengapa Anda, Kanada, tidak mengambil alih? 
Jalankan zona administratif spesial. 
Buatlah kota baru dapat dibangun di sana. 
Buatlah banyak orang datang ke sana. 
Mari kita buat Hong Kong di sini. 
Beberapa penduduk saya akan pindah ke kota itu. 
Yang lain akan enggan. Namun ini akan menjadi gerbang yang akan menghubungkan ekonomi dan dunia modern dengan negara saya. "" Lalu di mana lagi model ini bisa dicoba? 
Afrika. Saya berbicara dengan para pemimpin di Afrika. 
Banyak dari mereka memiliki gagasan tentang zona khusus di mana orang-orang dapat memilih untuk tinggal. 
Sebuah aturan bagi perubahan peraturan. 
Itu adalah cara menciptakan aturan baru, dan membiarkan orang memilih tanpa paksaan, dan perlawanan akibat paksaan itu. 
Mereka juga benar-benar paham bahwa dalam beberapa kasus mereka dapat membuat janji yang lebih terpercaya kepada penanam modal jangka panjang Penanam modal yang akan datang dan membangun pelabuhan, membangun jalan, di kota yang baru. Mereka dapat membuat janji yang lebih dapat dipercaya jika mereka bekerja sama dengan negara sahabat. 
Mungkin dalam suatu perjanjian tertentu yang sedikit tampak seperti tabungan di mana Anda menaruh tanah sebagai jaminan dan negara sahabat bertanggung jawab akan lahan itu. 
Ada banyak tanah di Afrika di mana kota-kota baru dapat dibangun. 
Inilah gambar yang saya ambil saat terbang di pesisirnya. 
Ada bentangan tanah yang sangat besar seperti ini, lahan di mana ratusan juta orang bisa tinggal. 
Kini, jika kita memperluasnya dan berpikir tidak hanya tentang satu atau dua kota berpiagam, namun lusinan. Kota-kota yang akan membantu menciptakan tempat tinggal bagi ratusan juta, mungkin miliaran orang yang akan pindah ke kota-kota pada abad berikutnya. Apakah ada cukup tanah? 
Begini, di seluruh dunia, jika kita melihat gambar cahaya di malam hari, satu hal yang menyesatkan adalah kelihatannya kebanyakan belahan dunia telah dibangun. 
Jadi saya akan tunjukkan kalau itu salah. 
Ambillah perwakilan dari seluruh tanah yang ada ini. 
Ubahlah menjadi persegi yang mewakili semua tanah subur di Bumi. 
Dan titik-titik ini mewakili tanah yang telah menjadi perkotaan di mana kini ada 3 miliar orang yang tinggal di sana. 
Jika Anda memindahkan titik-titiknya ke bagian bawah persegi ini Anda dapat melihat bahwa kota yang dihuni 3 miliar penduduk ini hanyalah 3 persen dari seluruh tanah subur di Bumi. 
Jadi jika kita ingin membangun kota untuk miliaran orang lainnya, titik-titiknya akan menjadi seperti ini. 
Jumlahnya akan naik dari 3 persen menjadi 4 persen. 
Kita akan banyak mengurangi jejak manusia di Bumi dengan membangun lebih banyak kota untuk ditinggali. 
dan jika kota-kota ini memiliki aturan yang baik kota-kota ini dapat menjadi tempat yang aman dari tindak kejahatan, aman dari penyakit dan sanitasi yang buruk, di mana orang-orang dapat memperoleh pekerjaan. 
Mereka dapat memiliki kebutuhan dasar seperti listrik. 
Anak-anaknya dapat bersekolah. 
Jadi apa yang diperlukan untuk mulai membangun kota berpiagam pertama lalu memperbesarnya untuk membangun lebih banyak kota? 
Mungkin kita perlu memiliki buku panduan. 
(Tawa) Yang dapat dilakukan seorang profesor adalah menulis beberapa rincian yang mungkin dapat menjadi petunjuk ini. 
Anda tidak ingin kami mengelola kota, keluar dan merancangnya. 
Anda tidak akan membiarkan akademia pergi ke alam liar. (Tawa) Namun anda dapat membuat kami bekerja pada pertanyaan seperti seandainya bukan hanya Kanada yang membuat perjanjian dengan Raul Castro. 
Mungkin Brazil akan datang sebagai peserta dan juga Spanyol. Dan mungkin Kuba ingin menjadi salah satu rekanan dari usaha patungan empat arah ini. 
Bagaimana kita menulis perjanjian untuk itu? 
Ada lebih sedikit contoh untuk itu. namun hal itu bisa diatasi dengan mudah. 
Bagaimana dengan dananya? 
Ternyata Singapura dan Hong Kong adalah kota yang mendapat keuntungan besar dari harga tanah yang mereka miliki saat proyek itu dimulai. 
Anda dapat menggunakan keuntungan dari harga tanah ini untuk membayar hal-hal seperti polisi dan pengadilan. dan juga sistem pendidikan dan layanan kesehatan yang membuat tempat itu lebih menarik untuk ditinggali. Membuat tempat di mana orang-orang memiliki pendapatan yang lebih tinggi yang, secara tidak sengaja, membuat tanahnya lebih berharga. 
Jadi dorongan bagi orang-orang untuk membantu membangun zona ini dan membuat peraturan-peraturan dasar, sudah berada di jalur yang benar. 
Lalu ada banyak rincian lain seperti ini. 
Bagaimana agar gedung-gedungnya memiliki biaya perawatan rendah bagi orang-orang yang baru bekerja, membuat sesuatu seperti iPhone? Namun gedung-gedung itu juga hemat energi dan memastikan bahwa gedung-gedung itu aman dan tidak runtuh karena gempa bumi atau badai. 
Banyak rincian teknis yang dapat dikerjakan namun mereka yang telah mulai mengerjakan hal-hal seperti itu sudah dapat mengatakan bahwa tidak ada halangan tidak ada rintangan, selain kegagalan dari imajinasi yang menghalangi kita dari memberikan solusi sama-sama menang global yang sesungguhnya. 
Saya akan menyimpulkan dengan gambar ini. 
Alasan mengapa kita bisa hidup sangat baik walaupun ada begitu banyak orang di Bumi adalah karena kekuatan dari ide. 
Kita dapat berbagi ide dengan orang lain dan saat mereka menemukannya, mereka membaginya dengan kita. 
Ide itu tidak seperti barang langka saat berbagi berarti kita mendapatkan lebih sedikit. 
Saat kita saling berbagi ide kita akan mendapat lebih. 
Saat kita berpikir tentang ide dengan cara seperti itu kita biasanya berpikir tentang teknologi. 
Namun ada kelompok ide yang lainnya: peraturan yang mengatur bagaimana kita saling berhubungan. Peraturan seperti sistem perpajakan yang mendukung universitas penelitian yang memberikan pengetahuan tertentu dengan gratis. 
Mari kita memiliki sistem di mana kepemilikan tanah yang terdaftar di kantor pemerintah yang dapat dijadikan jaminan. 
Jika kita dapat terus berinovasi dalam peraturan itu dan berinovasi dalam arti menemukan aturan bagi perubahan peraturan. sehingga kita tidak terjebak dengan peraturan yang buruk, kita dapat terus maju dan membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik sehingga orang-orang seperti Nelson dan teman-temannya tidak perlu lagi belajar di bawah lampu jalan. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Sangat ironis. 
Di sisi lain, Barat 
melihat praktik ini dalam beberapa komunitas Muslim 
Kita lihat bahwa tradisi itu dalam beberapa komunitas Muslim. 
Polisi agama ini memaksakan kepada semua warga negara, dengan paksaan — 
dan beberapa Muslim terpengaruh oleh itu. "" 
Seperti yang tertulis di judulnya, 

Kisah-kisah yang kita ceritakan tentang satu sama lain sangatlah berarti. 
Kisah yang kita ceritakan sendiri mengenai hidup kita sendiri berarti. 
Dan yang terpenting, saya pikir cara kita berpartisipasi dalam kisah masing-masing merupakan yang paling penting. 
Saya berumur 6 tahun ketika saya pertama kali mendengar kisah tentang orang miskin. 
Saya tidak mendengar kisah tersebut langsung dari orang miskin sendiri, saya mendengarnya melalui guru Sekolah Minggu saya dan Yesus, juga dari guru Sekolah Minggu saya. 
Saya ingat pernah mengetahui bahwa orang miskin membutuhkan sesuatu — makanan, pakaian, tempat tinggal — yang mereka tidak punya. 
Dan saya juga diajarkan, bersamaan dengan itu, bahwa itu adalah tugas saya — kelas ini penuh dengan anak usia 5-6 tahun — itu adalah tugas kami, rupanya, untuk menolong. 
Ini adalah apa yang Yesus minta pada kami. 
Dan kemudian dia berkata, "" Apa yang kamu lakukan untuk yang paling papa dari mereka, kalian melakukannya kepadaku. "" Saya merasa cukup menghayatinya. 
Saya sangat gembira untuk berguna bagi dunia. Saya pikir kita semua juga merasakan hal yang sama. 
Dan juga, sangatlah menarik bahwa Tuhan membutuhkan bantuan. 
Itu adalah berita yang baru bagi saya dan saya merasa sepertinya sangat penting untuk dapat berpartisipasi di dalamnya. 
Tetapi saya juga langsung menyadari setelah itu bahwa Yesus juga mengatakan, dan saya mengutip, orang miskin akan selalu bersama kami. 
Ini sangat membuat saya frustrasi dan bingung. Saya merasa seperti saya baru saja diberikan PR yang harus saya lakukan, dan saya senang melakukannya, tetapi seperti apapun yang saya lakukan, saya pasti gagal. 
Lalu saya sangat bingung, sedikit frustrasi dan marah, mungkin saya keliru memahami sesuatu disini. 
Dan saya merasa kewalahan. 
Dan untuk pertama kalinya, saya mulai takut terhadap mereka (orang miskin) dan merasakan emosi negatif terhadap mereka semua. 
Saya membayangkan dalam kepala saya semacam antrian panjang dari orang-orang yang tidak akan pernah menjauh, yang selalu bersama kita. 
Mereka selalu meminta pada kita untuk menolong mereka dan memberikan mereka harta benda, yang saya akan senang untuk melakukannya, tetapi saya tidak tahu bagaimana cara kerjanya. 
Dan saya tidak tahu apa yang akan terjadi jika saya kehabisan harta benda untuk diberikan, terutama jika masalahnya tidak pernah menghilang. 
Beberapa tahun berikutnya, kisah-kisah lain yang saya dengar tentang orang miskin yang semakin banyak tidak lebih positif. 
Sebagai contoh, saya melihat gambar-gambar secara rutin tentang kesedihan dan penderitaan. 
Saya mendengar tentang hal-hal yang salah kaprah pada kehidupan orang miskin. 
Saya mendengar tentang wabah. Saya mendengar tentang peperangan. Mereka kelihatannya selalu berhubungan. 
Dan pada umumnya, saya mendapat ide ini bahwa kaum miskin di dunia hidup dalam kehidupan yang menempa mereka dengan penderitaan dan kesedihan, kehancuran, dan keputusasaan. 
Dan setelah beberapa saat, saya mengembangkan apa yang saya pikir dirasakan oleh banyak di antara kita, yaitu, respons yang terprediksi ini, di mana saya mulai merasa tidak enak setiap kali saya mendengarnya. 
Saya merasa bersalah atas kekayaan saya sendiri, karena saya tidak melakukan lebih, rupanya, untuk membuat keadaan tersebut lebih baik. 
Dan saya bahkan mempunyai perasaan malu karenanya. 
Dan secara alami, saya mulai menjauh. 
Saya berhenti mendengar kisah-kisah mereka sedekat dulu. 
Dan saya berhenti berharap keadaan akan berubah. 
Sekarang saya masih memberi. Di luar, saya terlihat sepertinya saya masih terlibat. 
Saya memberikan waktu dan uang saya. Saya memberikan solusi ketika tersedia. 
Harga secangkir kopi dapat menyelamatkan nyawa seorang anak, bukan? 
Maksud saya, siapa yang meragukannya? 
Saya memberi ketika saya terpojok, ketika hal tersebut sangat sulit untuk dihindarkan, dan saya memberi, umumnya, ketika emosi negatif yang terkumpul cukup banyak sehingga saya memberi untuk melepaskan penderitaan saya, bukan penderitaan orang lain. 
Kenyataannya adalah, saya memberikannya, bukan sebagai harapan yang tulus dan kegembiraan untuk menolong dan kemurahan hati. 
Itu justru menjadi transaksi bagi saya, menjadi semacam perdagangan. 
Saya membeli sesuatu. Saya membeli hak saya untuk dapat terus menjalani hari saya dan tidak perlu terganggu oleh kisah-kisah buruk ini. 
Dan saya pikir cara kita melewatinya kadang-kadang dapat, pertama-tama, meniadakan sekelompok orang, individu-individu di luar sana di dunia ini. 
Dan itu juga dapat berubah menjadi sebuah komoditas, yang mana sangat mengerikan. 
Maka di saat saya melakukannya, dan ketika saya pikir banyak di antara kita juga melakukannya, kita seperti membeli jarak kita, kita seperti membeli hak kita untuk terus menjalani hari kita. 
Saya pikir transaksi tersebut sebenarnya dapat menghalangi hal-hal yang paling kita inginkan. 
Itu dapat menghalangi keinginan kita untuk menjadi benar-benar berarti dan berguna terhadap kehidupan orang lain dan, singkatnya, untuk mencintai. 
Syukurlah, beberapa tahun yang lalu, hal-hal tersebut berubah pada saya karena saya mendengar pria ini berbicara, Dr. Muhammad Yunus. 
Saya tahu, banyak audiens di ruangan ini tahu secara pasti siapa dia, Tapi secara singkat untuk yang tidak pernah mendengar dia berbicara, Dr. Yunus memenangi Nobel Perdamaian beberapa tahun yang lalu untuk karyanya yang mempelopori mikrofinansial modern. 
Ketika saya mendengar dia berbicara, itu adalah tiga tahun sebelumnya. 
Tetapi pada dasarnya, mikrofinansial — jika ini juga baru untuk anda — pikirkan itu sebagai layanan finansial untuk orang miskin. 
Pikirkan semua hal yang anda dapatkan dari bank dan bayangkan produk dan servis yang dirancang khusus untuk kebutuhan seseorang yang hidup dengan beberapa dolar setiap harinya. 
Dr. Yunus berbagi kisahnya, menjelaskan apakah itu sebenarnya, dan apa yang dia telah lakukan dengan Grameen Bank. 
Dia juga menceritakan mengenai pinjaman mikro, yang merupakan pijaman sangat kecil yang dapat menolong seseorang untuk memulai atau mengembangkan sebuah usaha. 
Sekarang, mendengar ia berbicara, itu sangatlah menyenangkan karena beberapa alasan. 
Pertama dan yang paling utama, saya belajar mengenai metode perubahan baru di dunia ini yang pernah, sekali, menunjukkan pada saya, mungkin, sebuah cara untuk berinteraksi pada seseorang dan untuk memberi, untuk berbagi harta benda dalam cara yang tidaklah aneh dan tidak membuat saya merasa tidak enak. Itu sangat menyenangkan. 
Tetapi yang lebih penting, dia menceritakan kisah-kisah tentang orang miskin yang sangat berbeda dari kisah apapun yang pernah saya dengar sebelumnya. 
Sebenarnya, individu-individu miskin yang dia ceritakan adalah semacam catatan pinggir. 
Dia menceritakan mengenai pengusaha-pengusaha yang kuat, cerdas, dan pekerja keras yang bangun setiap harinya dan melakukan hal-hal untuk membuat hidup mereka dan keluarga mereka lebih baik. 
Semua yang mereka butuhkan untuk melakukannya lebih cepat dan lebih baik adalah sedikit kapital. 
Itu adalah wawasan yang luar biasa untuk saya. 
Dan saya benar-benar tergugah oleh hal ini, sangatlah sulit untuk mengekspresikan bagaimana hal tersebut mempengaruhi saya, tetapi saya benar-benar tergerak hingga saya keluar dari pekerjaan saya beberapa minggu kemudian, dan saya pindah ke Afrika Timur untuk melihat langsung seperti apakah semua ini. 
Untuk pertama kalinya, dalam waktu yang lama saya ingin menemui individu-individu tersebut, saya ingin menemui pengusaha-pengusaha ini, dan melihat langsung seperti apakah kehidupan mereka sebenarnya. 
Maka saya menghabiskan 3 bulan di Kenya, Uganda, dan Tanzania mewawancarai pengusaha-pengusaha yang sudah menerima 100 dolar untuk memulai atau mengembangkan sebuah usaha. 
Dan sesungguhnya, melalui interaksi-interaksi tersebut, untuk pertama kalinya, saya mulai berteman dengan beberapa dari mereka di dalam kelompok besar dan tanpa bentuk itu di sana yang seharusnya sangatlah jauh. 
Saya mulai berteman dan mengetahui kisah-kisah pribadi mereka. 
Dan berulang-ulang, ketika saya mewawancara mereka dan menghabiskan hari-hari saya dengan mereka, saya mendengar kisah-kisah perubahan hidup dan detil-detil perubahan kecil yang luar biasa. 
Lalu saya mendengar kisah dari penggembala kambing yang telah menggunakan uang yang mereka terima untuk membeli beberapa ekor kambing. 
Lintasan bisnis mereka berubah. 
Mereka mampu menghasilkan sedikit uang lebih banyak. Standar hidup mereka menjadi berubah dan lebih baik. 
Dan mereka mampu membuat penyesuaian kecil di hidup mereka, seperti menyekolahkan anak mereka. 
Mereka mampu membeli kelambu. 
Mungkin mereka mampu membeli kunci pintu dan merasa aman. 
Mungkin mereka hanya mampu menambahkan gula ke dalam teh dan menawarkan pada saya ketika saya datang sebagai tamu dan itu membuat mereka bangga. 
Tetapi itu adalah detail-detail yang indah, bahkan jika saya berbicara pada 20 penggembala kambing berturut-turut, dan suatu waktu itulah yang terjadi — detail-detail perubahan hidup yang indah inilah yang berarti untuk mereka. 
Itu adalah hal lain yang benar-benar menyentuh saya. 
benar-benar mengharukan saat melihatnya untuk pertama kalinya, untuk mengerti bahwa, bahkan jika saya mampu membawa tongkat sihir dan memperbaiki semuanya, saya akan membuat banyak kesalahan. 
Karena cara terbaik untuk membuat orang mengubah hidup mereka adalah dengan memberikan mereka kontrol dan melakukannya dalam sebuah cara yang mereka percaya adalah terbaik untuk mereka. 
Maka saya melihat itu dan merasa terharu. 
Hal menarik lain terjadi ketika saya berada di sana. 
Saya tidak pernah diminta untuk memberikan donasi, yang seharusnya menjadi modus saya, kan. 
Di sana ada kemiskinan, anda memberi uang untuk menolong. Tidak ada yang meminta pada saya untuk memberi donasi. 
Sebenarnya, tidak ada yang menginginkan saya untuk sedikitpun merasa tidak enak pada mereka. 
Jika ada, mereka hanya menginginkan untuk dapat melakukan lebih banyak dari apa yang telah mereka lakukan dan membangunnya dengan kapabilitas mereka. 
Jadi yang saya dengar, kadang-kadang, adalah mereka menginginkan pinjaman — saya berpikir itu terdengar sangat pantas dan sangat mendebarkan. 
Dan omong-omong, saya mengambil jurusan filosofi dan sastra di sekolah, jadi saya tidak tahu perbedaan antara profit dan pendapatan ketika saya pergi ke Afrika Timur. 
Saya baru mendapat kesan ini bahwa uang dapat menyelesaikan masalah. 
Dan perkenalan saya dengan bisnis adalah melalui suntikan modal 100 dolar ini. 
Dan saya belajar banyak mengenai laba dan pendapatan, mengenai daya ungkit, dan lain-lain, dari petani, dari penjahit wanita, dari penggembala kambing. 
Jadi ide ini bahwa kisah-kisah baru tentang bisnis dan harapan dapat diceritakan pada sahabat dan keluarga saya, dan melalui itu, mungkin kami dapat meraih uang yang mereka butuhkan untuk dapat meneruskan usaha mereka dengan memberikan mereka pinjaman, itulah ide kecil ini yang memicu berdirinya Kiva. 
Beberapa bulan kemudian, saya kembali ke Uganda dengan sebuah kamera digital dan sebuah situs sederhana yang dibuat oleh partner saya, Matthew, dan saya mengambil foto-foto tujuh teman baru saya, memasang kisah-kisah mereka, kisah tentang kewirausahaan mereka, di situs tersebut, mengirimkan pesan secara bertubi-tubi kepada teman dan keluarga dan berkata, "" Kami pikir ini legal. 
Kami belum mendengar dari SEC (US Securities & Exchange Commission) mengenai detail-detailnya, tapi menurutmu, apakah anda mau membantu berpartisipasi di dalam ini, menyediakan uang yang mereka butuhkan? "" Uang tersebut langsung datang dalam semalam. 
Kami mengirimkannya ke Uganda. 
Dan enam bulan kemudian, sebuah hal indah terjadi; pengusaha-pengusaha tersebut menerima uangnya, mereka digaji, dan usaha mereka, kenyataannya, berkembang, dan mereka mampu untuk menafkahi diri mereka sendiri dan mengganti lintasan hidup mereka. 
Di bulan Oktober 2005, setelah tujuh pinjaman pertama terbayar, Matt dan saya menghilangkan kata 'beta' dari situs kami. 
Kami berkata, "" Eksperimen kecil kami telah berhasil. 
Mari memulainya sungguh-sungguh. "" Itu merupakan peluncuran resmi kami. 
Dan pada tahun pertama, Oktober 2005 hingga 2006, Kiva memfasilitasi pinjaman sebesar 500 ribu dolar. 
Tahun kedua, jumlahnya menjadi 15 juta dolar. 
Tahun ketiga, jumlahnya mencapai 40 juta dolar. 
Tahun keempat, jumlahnya kurang sedikit dari 100 juta dolar. 
Dan sekarang, kurang dari lima tahun kami berbisnis, Kiva telah memfasilitasi pinjaman lebih dari 150 juta dolar, masing-masing dalam pecahan 25 dolar, dari nasabah maupun pengusaha — yang jumlahnya lebih dari sejuta orang, dari 200 negara. 
Maka itulah situasi Kiva sekarang, hanya untuk membawa anda ke situasi saat ini. 
Dan sebagaimana angka dan statistik tersebut benar-benar menyenangkan dan menarik untuk dibicarakan, untuk saya, Kiva sesungguhnya terdiri atas kisah-kisah. 
Kiva menceritakan ulang kisah tentang orang miskin, dan memberikan diri kita sebuah kesempatan untuk terlibat yang mengakui harga diri mereka, membenarkan sebuah hubungan kemitraan, bukan hubungan yang berdasarkan semacam keanehan yang terjadi pada penerima donor tradisional. 
Melainkan sebuah hubungan yang dapat meningkatkan respek dan harapan dan optimisme ini yang bersamanya kita dapat bergerak maju. 
Maka apa yang saya harapkan adalah, bukan hanya uang yang dapat mengalir keluar melalui Kiva — itu adalah hal yang sangat positif dan berarti — tetapi saya juga berharap Kiva dapat mengaburkan batasan-batasan tersebut, seperti yang saya katakan, antara kategori kaya dan miskin tradisional yang diajarkan kepada kita untuk dilihat di dunia, dikotomi palsu antara kami dan mereka, berada dan papa. 
Saya mengharapkan Kiva dapat mengaburkan batasan-batasan ini. 
Karena, saat itu terjadi, saya pikir kami dapat merasa bebas untuk berinteraksi dalam sebuah cara yang lebih terbuka, lebih adil dan kreatif, untuk saling terlibat dan saling menolong. 
Bayangkan perasaan anda ketika anda melihat seseorang di jalanan yang meminta-minta pada anda dan anda hampir menghampiri mereka. 
Bayangkan perasaan anda. Dan bayangkan perbedaan ketika anda mungkin melihat seseorang yang punya sebuah kisah kewirausahaan dan kerja keras yang ingin menceritakan anda mengenai usaha mereka. 
Mungkin mereka tersenyum, dan mereka ingin mengatakan pada anda tentang apa yang telah mereka lakukan. 
Bayangkan jika anda berbincang pada seseorang yang mengembangkan sesuatu dan membuatnya makmur, seseorang yang menggunakan bakat-bakat mereka untuk melakukan sesuatu yang produktif, seseorang yang membangun usaha mereka dari nol, seseorang yang dikelilingi oleh kelebihan, bukan kekurangan, yang sebenarnya menciptakan kelebihan, seseorang yang memiliki tangan penuh dengan sesuatu untuk diberikan, bukan tangan kosong yang meminta untuk diberikan sesuatu. 
Bayangkan jika anda dapat mendengar sebuah kisah yang anda tidak sangka tentang seseorang yang bangun setiap hari dan bekerja sangat sangat keras untuk membuat hidup mereka lebih baik. 
Kisah-kisah ini dapat benar-benar mengubah cara kita berpikir satu sama lain. 
Dan jika kita dapat mengkatalisasi sebuah komunitas yang mendukung untuk singgah pada individu-individu ini dan berpartisipasi di dalam kisah mereka dengan meminjamkan sedikit uang, saya pikir itu dapat mengubah cara kita percaya terhadap satu sama lain dan terhadap potensi satu sama lain. 
Saat ini untuk saya, Kiva hanyalah permulaan. 
Dan sebagaimana saya menanti apa yang akan datang, sangatlah membantu untuk merefleksikan pada hal-hal yang telah saya pelajari sejauh ini. 
Yang pertama adalah, seperti yang saya sebutkan sebelumnya, kewirausahaan adalah ide baru untuk saya. 
Nasabah Kiva, setelah saya wawancarai mereka dan mengenal mereka selama beberapa tahun terakhir, telah mengajarkan saya apakah kewirausahaan itu. 
Dan saya pikir, pada intinya, sangatlah menentukan bahwa anda ingin hidup anda untuk lebih baik. 
Anda melihat sebuah peluang, dan anda memutuskan apa yang akan anda coba untuk meraihnya. 
Pendeknya, sangatlah menentukan bahwa besok akan lebih baik dari hari ini dan seterusnya. 
Hal kedua yang saya pelajari adalah pinjaman-pinjaman itu merupakan alat yang sangat menarik untuk ketersambungan. 
Jadi itu bukanlah donasi. 
Ya, mungkin itu terdengar tidaklah jauh berbeda. 
Tapi sesungguhnya, ketika anda memberikan sesuatu pada seseorang dan mereka berkata "" Terima kasih "", dan mereka membiarkan anda tahu apa yang akan terjadi, itu baru satu hal kecil. 
Tapi ketika anda meminjamkan mereka uang, dan mereka membayarnya perlahan-lahan, anda punya alasan untuk meneruskan dialog. 
Perhatian yang kontinu dan berlanjut ini, benar-benar hal yang berarti untuk membangun hubungan yang beragam di antara kita. 
Dan yang ketiga, dari apa yang saya dengar dari pengusaha-pengusaha yang saya kenal, ketika semuanya setara, jika diberikan opsi hanya uang untuk melakukan apa yang anda inginkan, atau uang beserta dukungan maupun dorongan dari sebuah komunitas global, orang akan memilih komunitasnya dan uangnya. 
Itu adalah kombinasi yang lebih berarti, kombinasi yang lebih kuat. 
Maka dengan hal tersebut di benak, kejadian ini telah mengarahkan pada hal-hal yang saya kerjaan sekarang. 
Saya sekarang melihat pengusaha di mana-mana, setelah saya terjun disini. 
Dan satu hal yang saya lihat adalah banyaknya komunitas suportif yang telah hadir di dunia ini. 
Dengan jejaring sosial, itu adalah cara yang menakjubkan, menambahkan jumlah orang yang ada di sekeliling kita di dalam komunitas suportif ini, dengan sangat pesat. 
Dan, ketika saya memikirkan tentang ini, saya bertanya-tanya: bagaimana kita dapat melibatkan komunitas suportif ini untuk mengkatalisasi lebih banyak ide-ide kewirausahaan dan mengkatalisasi kita semua untuk membuat hari esok yang lebih baik dari hari ini? 
Ketika saya meriset apa yang terjadi di AS, beberapa wawasan yang menarik muncul. 
Yang pertama adalah, tentu saja, seperti kita semua mungkin mengira, banyak UKM di AS dan seluruh dunia masih membutuhkan uang untuk berkembang dan untuk melakukan lebih banyak dari apa yang mereka ingin lakukan, ataupun mereka membutuhkan uang pada masa sulit. 
Tetapi selalu ada kebutuhan akan sumberdaya yang dekat. 
Hal lain adalah, ternyata, sumberdaya tersebut seringkali tidak datang dari tempat-tempat yang anda harapkan — bank, modal ventura, organisasi maupun struktur pendukung lainnya — sumberdaya tersebut datang dari teman dan keluarga. 
Beberapa statistik mengatakan 85 persen atau lebih pembiayaan UKM datang dari teman dan keluarga 
Itu berkisar 130 miliar dolar per tahun. Itu sangat banyak. 
Dan ketiga, ketika orang melakukan penggalangan dana dari teman dan keluarga, itu sangatlah aneh, orang tidak tahu secara pasti apa yang diminta, bagaimana memintanya, apa yang dijanjikan akan diberikan sebagai gantinya, walaupun mereka telah memberikan niat terbaik dan ingin berterima kasih pada orang-orang yang mendukung mereka. 
Jadi untuk memanfaatkan kekuatan dari komunitas suportif ini dengan sebuah cara baru dan untuk membiarkan pengusaha-pengusaha tersebut untuk mengambil keputusan untuk diri mereka seperti apa seharusnya pertukaran finansial tersebut, apa yang sebenarnya sesuai untuk mereka dan orang-orang di sekeliling mereka, sebenarnya pada minggu ini, kami secara diam-diam meluncurkan Profounder, sebuah platform pendanaan massal untuk UKM untuk menggalang apa yang mereka butuhkan melalui investasi dari teman dan keluarga. 
Dan itu adalah investasi, bukan donasi, bukan pinjaman, tetapi intestasi yang akan memberikan pengembalian dinamis. 
Maka pemetaan dari partisipasi dalam kisah tersebut, itu sebenarnya mengalir ke atas dan bawah. 
Singkatnya, ini adalah alat lakukan-sendiri untuk UKM dengan tujuan untuk menggalang dana tersebut. 
Dan apa yang anda dapat lakukan adalah kunjungi situs tersebut, buatlah sebuah profil, buatlah syarat-syarat investasi dengan cara yang benar-benar mudah. 
Kami membuatnya benar-benar simpel untuk saya dan juga siapapun yang ingin menggunakan situs tersebut. 
Dan kami mengizinkan pengusaha-pengusaha untuk berbagi presentase dari pendapatan mereka. 
Mereka dapat menggalang dana hingga sejuta dolar dari investor yang berjumlah tak terbatas yang tidak terakreditasi, tidak terdidik — orang biasa, Ya Tuhan — dan mereka dapat berbagi keuntungan tersebut dari waktu ke waktu — sekali lagi, dengan syarat apapun yang mereka tentukan. 
Ketika investor memilih untuk terlibat berdasarkan syarat-syarat tersebut, mereka dapat mengambil kembali keuntungan mereka sebagai uang tunai, atau mereka dapat menentukan dari awal untuk memberikan keuntungan tersebut pada sebuah organisasi nirbala. 
Maka mereka dapat menjadi investor untuk uang ataupun untuk sebuah gerakan. 
Itulah harapan saya bahwa alat semacam ini dapat menunjukkan kepada siapapun yang memiliki sebuah ide sebuah jalan untuk dapat melakukan apa yang ingin mereka lakukan terhadap dunia dan mengumpulkan orang-orang di sekeliling mereka yang telah mereka memiliki, yaitu orang yang mengenal mereka dengan sangat baik dan mencintai dan mendukung mereka, untuk mengumpulkan mereka demi mewujudkan apa yang mereka inginkan. 
Jadi itulah yang saya kerjakan sekarang. 
Dan sebagai penutup, saya cuma ingin berkata, lihat, inilah alat-alatnya. 
Sekarang, Profounder masih pada tingkat permulaan, dan sangatlah gamblang, sangatlah jelas pada saya, bahwa itu hanyalah wadah, itu hanyalah alat. 
Apa yang kita butuhkan adalah orang-orang yang peduli, untuk menggunakannya, sebagaimana mereka cukup peduli untuk menggunakan Kiva untuk membuat koneksi-koneksi tersebut. 
Tetapi berita baiknya adalah saya tidak berpikir saya butuh untuk berdiri di sini dan meyakinkan anda untuk peduli. Dan saya bahkan tidak akan mencoba. 
Saya tidak berpikir, walaupun kita sering mendengar, anda tahu, mendengar alasan-alasan etis dan moral, alasan religius, "Di sinilah kenapa kepedulian dan pemberian akan membuat anda bahagia." 
Saya tidak berpikir kita butuh diyakinkan untuk melakukan itu. Saya pikir kita tahu. Sebenarnya, saya pikir kita tahu terlalu banyak, dan ini adalah sebuah realitas bahwa kita amat sangat peduli, bahwa sebenarnya, apa yang biasanya menghentikan kita adalah kita takut untuk mencoba dan gagal, karena kita sangat peduli untuk saling menolong dan menjadi berarti bagi tiap-tiap kehidupan. 
Maka apa yang saya pikir akan saya lakukan sekarang, adalah hal terbaik yang dapat saya berikan pada anda — saya telah memberikan anda kisah saya, yang terbaik yang bisa saya lakukan. 
Dan saya pikir saya dapat mengingatkan anda bahwa kita amat peduli. 
Saya pikir kita semua sudah tahu itu. 
Dan saya pikir kita tahu bahwa cinta cukup tegar supaya kita dapat keluar dari sini dan mencoba. 
Sebentar. 
(Aplaus) Terima kasih. (Aplaus) Terima kasih. (Aplaus) 
Untuk saya, cara terbaik yang dapat dicoba untuk terinspirasi 
adalah berhenti dan dengarkan kisah orang lain. 
Dan saya bersyukur bahwasanya saya dapat melakukannya di sini di TED. 
Dan saya bersyukur bahwa kapanpun saya melakukannya, terbukti, saya terinspirasi, saya terinspirasi oleh orang yang saya dengarkan. 
Dan saya lebih percaya setiap kali saya mendengarnya bahwa potensi orang untuk melakukan hal-hal luar biasa di dunia ini dan potensi saya sendiri untuk kiranya membantu. 
Dan itu — lupakan alatnya, lupakan pergerakan sumberdayanya — semua itu mudah. 
Percaya satu sama lain, benar-benar merasa yakin ketika dorongan mendesak datang bahwa masing-masing di antara kita dapat melakukan hal-hal luar biasa di dunia ini, itulah yang dapat membuat kisah kita menjadi kisah cinta dan kisah kita semua menjadi sebuah kisah yang mengabadikan harapan dan hal-hal baik pada kita semua. 
Maka, kepercayaan pada satu sama lain ini, mengetahuinya tanpa keraguan dan menerapkannya tiap hari apapun yang anda lakukan, itulah yang saya percaya akan mengubah dunia dan membuat hari esok lebih baik dari hari ini. 
Terima kasih. 
(Aplaus) 

Saya akan mulai dengan empat kata yang merupakan rangka dari acara minggu ini, empat kata yang akan menjelaskan tentang abad ini. 
Ini dia: Bumi ini sudah penuh. 
Penuh dengan kita, penuh dengan barang-barang kita, penuh dengan sampah kita, penuh dengan permintaan kita. 
Memang, kita adalah spesies yang brilian dan kreatif, namun kita telah membuat sedikit terlalu banyak hal — begitu banyak hingga ekonomi kita kini lebih besar dibandingkan tuan rumahnya, planet kita. 
Ini bukanlah pernyataan filosofis, namun hanya sekedar ilmu pasti berdasarkan fisika, kimia, dan biologi. 
Ada banyak analisis ilmiah akan hal ini namun semuanya memiliki kesimpulan yang sama — yaitu kita hidup melebihi sarana yang ada. 
Contohnya, para ilmuwan terkenal dari Jaringan Tapak Kaki Global menghitung bahwa kita perlu sekitar 1,5 kali Bumi untuk mempertahankan ekonomi kita. 
Dengan kata lain, untuk terus berjalan dengan laju saat ini kita memerlukan 50 persen lebih banyak Bumi. 
Dalam bahasa keuangan, ini berarti selalu menghabiskan 50 persen lebih banyak daripada pendapatan, dengan hutang yang semakin banyak setiap tahun. 
Namun sudah pasti, Anda tidak bisa meminjam sumber daya alam, sehingga kita menghabiskan modal kita atau mencuri dari masa depan. 
Jadi saat saya berkata penuh, maksud saya benar-benar penuh — jauh melebihi toleransi kesalahan, jauh melebihi perdebatan apapun mengenai metodenya. 
Hal ini berarti ekonomi kita tidak dapat bertahan. 
Saya tidak berkata hal ini tidak baik atau menyenangkan, atau hal ini buruk bagi beruang kutub dan hutan, walaupun sudah pasti demikian. 
Yang saya katakan adalah pendekatan kita tidak akan dapat bertahan. 
Dengan kata lain, berkat hukum fisika sialan itu, saat sesuatu tidak dapat bertahan, semua berhenti. 
Namun Anda mungkin berpikir itu tidak mungkin. 
Kita tidak dapat menghentikan pertumbuhan ekonomi. 
Karena itulah yang akan berhenti: pertumbuhan ekonomi. 
Itu akan berhenti karena sumber daya perdagangan akan habis, 
berhenti karena permintaan kita akan sumber daya alam, akan kapasitas, akan sistem dari planet Bumi yang kini mengalami kerusakan ekonomi terus meningkat. 
Saat kita berpikir tentang berhentinya pertumbuhan ekonomi kita merasa, "" Itu tidak mungkin, "" karena pertumbuhan ekonomi sangat penting bagi masyarakat kita, sehingga jarang dipertanyakan. 
Walaupun pertumbuhan membawa banyak keuntungan gagasan yang paling dasar yang cenderung tidka kita pahami tentang adalah kemungkinan jika hal itu tidak ada. 
Walaupun pertumbuhan membawa banyak keuntungan, hal itu didasari gagasan gila — gagasan gila itu adalah bahwa kita bisa mencapai pertumbuhan tidak terbatas di atas planet yang terbatas. 
Saya sekedar bilang bahwa sang kaisar telanjang. 
Ide gila itu hanya itu, benar-benar gila, dan saat Bumi penuh, semuanya tamat. 
Anda berpikir, ayolah, 
itu tidak mungkin. 
Teknologi itu mengagumkan. Orang-orang sangat inovatif. 
Ada banyak cara untuk meningkatkan cara kita berbuat sesuatu. 
Kita pasti dapat menyelesaikannya. 
Itu benar. 
Sebagian besar benar. 
Kita memang mengagumkan dan terus menerus menyelesaikan masalah sulit dengan kreatifitas luar biasa. 
Jadi jika masalah kita adalah menurunkan ekonomi manusia dari 150 persen menjadi 100 persen dari kapasitas Bumi, kita bisa melakukannya. 
Masalahnya adalah kita baru saja memanaskan mesin pertumbuhan ini. 
Kita berencana membuat ekonomi bertekanan tinggi ini menjadi dua kali lebih besar dan kemudian empat kali lebih besar — tidak dalam jangka panjang, namun dalam kurang dari 40 tahun, dalam rentang hidup kebanyakan dari Anda. 
Cina berencana melakukannya hanya dalam 20 tahun. 
Satu-satunya masalah dalam rencana itu adalah hal itu tidak mungkin. 
Untuk menanggapinya, beberapa orang berpendapat bahwa pertumbuhan diperlukan, kita harus mengentaskan kemiskinan. 
Kita memerlukannya untuk mengembangkan teknologi, 
untuk menjaga stabilitas sosial. 
Saya rasa pendapat ini luar biasa seperti berusaha membengkokkan hukum-hukum fisika agar cocok dengan kebutuhan kita. 
Seakan Bumi tidak peduli apa yang kita butuhkan. 
Alam tidak mau berunding; dia hanya menetapkan peraturan dan menetapkan akibatnya. 
Ini bukanlah batas batiniah. 
Ini tentang makanan, air, tanah, dan iklim, fondasi ekonomi dan praktek utama dari hidup kita. 
Jadi gagasan bahwa kita dapat beralih dengan mulus menuju ekonomi berdasarkan pengetahuan, bertenaga surya yang sangat efisien yang diubah ilmu dan teknologi agar 9 miliar orang dapat hidup pada tahun 2050 dengan kelimpahan dan unduhan digital hanyalah angan-angan. 
Bukan berarti kita tidak dapat memberi makan, pakaian, dan rumah serta dapat hidup layak. 
Hal itu bisa dilakukan. 
Namun gagasan bahwa kita dapat dengan mulus menuju ke sana dengan beberapa cegukan kecil benar-benar salah, dan hal ini kesalahan berbahaya karena itu berarti kita tidak bersiap untuk apa yang akan terjadi. 
Lihatlah apa yang terjadi saat Anda menjalankan sistem melebihi batas dan terus membiarkannya dengan laju yang semakin cepat, sistem itu akan berhenti bekerja dan hancur. 
Dan itulah yang akan terjadi pada kita. 
Banyak dari Anda akan berpikir kita pasti masih dapat menghentikan hal ini. 
Jika keadaannya seburuk itu, kita akan bertindak. 
Mari kita pikirkan gagasan ini. 
Kita telah mendapat peringatan selama 50 tahun. 
Ilmu pengetahuan telah membuktikan pentingnya perubahan. 
Ada analisis ekonomi yang menunjukkan bahwa bukan saja kita mampu, tapi juga lebih murah untuk bertindak di awal. 
Namun kenyataannya adalah kita hampir tidak melakukan apa-apa untuk mengubahnya. 
Kita bahkan tidak melambat. 
Sebagai contoh pada tahun lalu tentang iklim kita mengeluarkan emisi global dalam jumlah terbesar. 
Kisah tentang makanan, air, tanah, dan iklim semuanya masih sama. 
Saya sebenarnya tidak berkata dengan putus asa, 
saya telah menyesali kerugian itu. 
Saya dapat menerima di mana kita sekarang. 
Ini menyedihkan, namun inilah kenyataannya. 
Namun ini jugalah saatnya kita mengakhiri pengingkaran kita dan mengakui bahwa kita tidak bertindak, tidak mulai bertindak, dan tidak akan bertindak hingga krisis ini menyentuh ekonomi. 
Dan itulah mengapa akhir dari pertumbuhan adalah isu utama dan kejadian yang harus kita persiapkan. 
Lalu kapan peralihan ini dimulai? 
Kapan kehancuran ini dimulai? 
Menurut saya, hal ini sudah dimulai. 
Saya tahu kebanyakan orang tidak melihat seperti itu. 
Kita cenderung masih melihat dunia bukan sebagai suatu sistem terpadu, namun serangkaian masalah terpisah-pisah. 
Kita melihat protes menduduki Wall Street, kita melihat melonjaknya krisis hutang, kita melihat kesenjangan yang semakin besar, kita melihat pengaruh uang pada politik, kita melihat keterbatasan sumber daya, harga makanan dan minyak. 
Namun kita dengan salah melihat setiap isu-isu ini sebagai masalah yang terpisah-pisah. 
Sebenarnya, sistem ini sedang dalam proses pengrusakan — sistem kita, pertumbuhan ekonomi yang digerakkan hutang dari demokrasi yang tidak efektif, dari memberi beban yang terlalu berat kepada Bumi, sedang memakan dirinya sendiri. 
Saya bisa memberikan banyak kajian dan bukti untuk membuktikan hal ini, namun saya tidak akan memberikannya, karena bukti-bukti itu ada di sekeliling Anda. 
Saya ingin berbicara tentang ketakutan 
karena dalam pandangan saya masalah paling penting yang kita hadapi adalah bagaimana kita menanggapi pertanyaan ini. 
Krisis ini tidak dapat terelakkan. 
Masalahnya adalah, bagaimana kita menanggapinya? 
Tentu saja kita tidak dapat tahu apa yang akan terjadi. 
Masa depan benar-benar tidak pasti. 
Namun mari pikirkan apa yang dikatakan ilmu pengetahuan tentang apa yang mungkin terjadi. 
Bayangkan ekonomi kita saat gelembung karbon meletus, saat pasar keuangan menyadari bahwa agar ada harapan untuk mencegah iklim menjadi tidak terkendali, industri minyak bumi dan batubara harus tamat. 
Bayangkan Cina, India, dan Pakistan berperang saat pengaruh iklim menciptakan konflik perebutan makanan dan air. 
Bayangkan negara Timur Tengah tanpa pendapatan minyak bumi dan pemerintahannya runtuh. 
Bayangkan industri makanan yang sangat teratur dan sistem pertanian yang sangat tertekan hancur, dan rak-rak supermarket menjadi kosong. 
Bayangkan tingkat pengangguran di Amerika mencapai 30 persen saat ekonomi global dicengkeram ketakutan dan ketidakpastian. 
Kini bayangkan apa artinya bagi Anda, bagi keluarga dan teman-teman anda, bagi keuangan Anda sendiri. 
Bayangkan artinya bagi keamanan Anda sendiri saat masyarakat sipil bersenjata menjadi semakin marah karena hal ini telah terjadi. 
Bayangkan apa yang Anda katakan kepada anak-anak Anda saat mereka bertanya, "" Ayah, Ibu, seperti apa rasanya pada tahun 2012 saat kalian mengalami dekade terpanas sepanjang sejarah selama 3 dekade berturut-turut, saat setiap badan ilmiah di dunia mengatakan ada masalah besar saat samudera menjadi asam saat harga minyak dan makanan meroket, saat ada bentrokan di jalan-jalan kota London, saat mereka menduduki Wall Street? 
Saat sistem itu sudah jelas-jelas rusak, apa yang kalian pikirkan, yang kalian lakukan? "" Lalu bagaimana perasaan Anda saat cahaya tentang ekonomi global dalam pikiran Anda padam, saat anggapan tentang masa depan menghilang dan sesuatu yang sangat berbeda muncul? 
Luangkanlah waktu sejenak dan ambil nafas dan pikrkan, apa yang Anda rasakan saat ini? 
Mungkin menyangkal. 
Mungkin marah. 
Mungkin takut. 
Tentu saja, kita tidak tahu apa yang akan terjadi dan kita harus hidup dalam ketidakpastian. 
Namun saat kita berpikir tentang kemungkinan yang saya lukiskan ini seharusnya kita merasa sedikit takut. 
Kita semua berada dalam bahaya dan kita telah berkembang untuk menanggapinya dengan rasa takut untuk memacu tanggapan yang manjur, untuk membantu menghadapi ancaman itu dengan berani. 
Namun ini bukanlah tentang hukuman bagi yang badung. 
Anda tidak dapat melihat bahaya itu. 
Namun jika Anda melihat Anda bisa melihatnya di depan pintu peradaban Anda. 
Karena itu kita harus merasakannya saat cahaya itu masih menyala karena jika kita menunggu hingga krisis itu mengambil alih, kita mungkin akan panik dan bersembunyi. 
Jika kita merasakan dan memikirkannya sekarang kita akan menyadari tidak ada yang perlu ditakutkan selain ketakutan itu sendiri. 
Benar, semuanya akan menjadi buruk dengan segera — sudah pasti dalam jangka hidup kita — namun kita lebih dari sanggup melalui apapun yang akan datang. 
Lihatlah orang-orang yang percaya bahwa manusia dapat menyelesaikan masalah apapun bahwa teknologi itu tidak terbatas dan pasar dapat terus tumbuh sebenarnya benar. 
Satu-satunya hal yang mereka lewatkan adalah diperlukan krisis agar kita bisa maju. 
Saat kita merasa takut akan kehilangan kita dapat melakukan hal-hal yang cukup luar biasa. 
Pikirkan tentang perang. 
Setelah pengeboman Pearl Harbor, hanya perlu empat hari bagi pemerintah untuk melarang produksi mobil-mobil untuk warga sipil dan mengarahkan ulang industri mobil dan menjatah distribusi makanan dan energi. 
Pikirkan bagaimana perusahaan menanggapi ancaman bangkrut dan bagaimana perubahan yang tampak tidak mungkin berhasil dilakukan. 
Pikirkan tentang tanggapan seseorang akan diagnosis penyakit yang mengancam hidupnya dan perubahan gaya hidupnya jika sebelumnya hal itu terlalu sulit tiba-tiba menjadi cukup mudah. 
Sebenarnya kita cerdas dan cukup luar biasa, namun kita memerlukan krisis. 
Dan berita baiknya adalah, krisis yang ini adalah monster. 
(Tawa) Benar, jika kita salah kita bisa berhadapan dengan akhir peradaban kita, namun jika kita benar ini bisa menjadi awal dari sebuah peradaban. 
Pikirkan betapa hebatnya dapat memberitahu cucu Anda bahwa Anda menjadi bagian dari itu? 
Sudah pasti tidak ada penghalang teknis dan ekonomi. 
Para ilmuwan seperti James Hansen memberi tahu bahwa kita harus menghilangkan emisi CO2 dari ekonomi hanya dalam beberapa dekade. 
Saya ingin tahu apa saja yang diperlukan sehingga saya bekerja bersama profesor Jorgen Randers dari Norwegia untuk mencari jawabannya. 
Kami membuat rencana bernama "" Rencana Perang Tingkat Satu "" — dinamakan begitu karena jumlah mobilisasi dan fokus yang diperlukan. 
Saya terkejut karena menghilangkan emisi CO2 dari ekonomi dalam 20 tahun sebenarnya cukup mudah dan murah, tidak begitu murah, namun pastinya tidak sebesar biaya dari peradaban yang runtuh. 
Kami tidak menghitung dengan akurat namun kami tahu itu akan sangat mahal. 
Anda dapat melihat rinciannya namun kesimpulannya, kita dapat mengubah ekonomi kita. 
Kita dapat melakukannya dengan teknologi yang telah terbukti, 
dengan biaya yang terjangkau, 
dengan struktur politik yang ada sekarang. 
Satu-satunya hal yang perlu kita ubah adalah bagaimana kita berpikir dan merasakan. 
Dan di sinilah peran Anda: 
Saat kita berpikir tentang masa depan yang saya lukiskan sudah pasti kita merasa sedikit takut. 
Takut bisa melumpuhkan atau bisa memacu kita. 
Kita harus menerima ketakutan itu dan bertindak. 
Kita harus bertindak seakan itu adalah satu-satunya harapan untuk masa depan. 
Kita harus bertindak seakan kita hanya memiliki satu planet. 
Kita dapat melakukannya. 
Saya tahu para fundamentalis pasar bebas akan berkata banyak pertumbuhan, banyak barang, dan 9 miliar orang pergi berbelanja adalah hal terbaik yang bisa dilakukan. 
Mereka salah. 
Kita bisa lebih lagi, jauh lebih banyak lagi. 
Kita telah mencapai hal-hal yang luar biasa sejak berhasil mengetahui cara bercocok tanam 10.000 tahun yang lalu. 
Kita telah membangun fondasi yang kuat dari ilmu, pengetahuan, dan teknologi — yang lebih dari cukup untuk membangun masyarakat dimana 9 milar orang dapat hidup secara layak, puas, dan sejahtera. 
Bumi dapat mendukung hal itu jika kita memilih jalur yang tepat. 
Kita dapat memilih saat krisis ini untuk bertanya dan menjawab pertanyaan besar dari evolusi masyarakat — seperti, ingin menjadi apa kita saat besar nanti, setelah melewati masa remaja yang gegabah ini, dimana kita berpikir tidak ada batas dan menderita khayalan akan keabadian? 
Inilah saatnya untuk tumbuh menjadi lebih bijaksana, lebih tenang, lebih penuh pertimbangan. 
Seperti generasi sebelum kita, kita akan tumbuh di tengah peperangan — bukan perang antar peradaban, namun perang demi peradaban, demi kesempatan yang luar biasa untuk membangun masyarakat yang lebih kuat dan lebih bahagia dan rencana untuk terus hidup sampai usia paruh baya. 
Kita dapat memilih hidup, bukan ketakutan. 
Kita bisa melakukan apa yang perlu dilakukan namun diperlukan semua pengusaha, semua seniman, semua ilmuwan, semua penghubung, semua ibu, semua ayah, semua anak, kita semua. 
Ini bisa menjadi waktu terbaik kita. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ada apa dengan mobil terbang? 
Kita sudah ingin mewujudkannya selama 100 tahun. 
Dan ada beberapa percobaan bersejarah dengan tingkat kesuksesan teknis tertentu. 
Namun kita belum mencapai titik di mana dalam perjalanan Anda tadi pagi Anda melihat sesuatu yang benar-benar memadukan dunia dua dimensi yang kita tinggali dengan langit 3 dimensi di atas kita — yang, saya tidak tahu dengan Anda, tapi sangat saya nikmati. 
Kita melihat pada percobaan bersejarah yang pernah ada dan menyadari bahwa, walaupun ada banyak penemuan-penemuan modern yang bisa kita gunakan sekarang yang sebelumnya tidak pernah ada — kita punya bahan komposit moderen, kita punya mesin pesawat terbang dengan efisiensi bahan bakar yang baik dan perbandingan daya dan kecepatan yang lebih baik, dengan panel ruang kemudi avionik yang menyediakan informasi penerbangan langsung ke ruang kemudi Anda — namun tanpa menyelesaikan masalah ini dari sudut pandang yang berbeda, kita tahu bahwa kita akan mendapatkan hasil yang sama dengan yang didapatkan orang lain 
selama seratus tahun terakhir, bukan di mana kita ingin berada sekarang. 
Jadi daripada mencoba membuat mobil yang dapat terbang, kami memutuskan membuat pesawat terbang yang dapat dikemudikan. 
Dan hasilnya adalah Terrafugia Transition. 
Pesawat terbang bermesin tunggal dengan dua tempat duduk yang cara kerjanya sama dengan pesawat terbang kecil. 
Anda lepas landas dan mendarat di bandara lokal. 
Lalu saat Anda telah mendarat Anda melipat sayapnya dan mengendarainya pulang, memarkirnya di garasi Anda. 
Dan ini berhasil. 
Setelah dua tahun perancangan inovatif dan proses konstruksi hasil dari konsep itu membuat penampilan perdananya pada tahun 2008. 
Lalu sama seperti hal-hal lain yang berbeda dari apa yang sudah ada, semuanya tidak selalu berjalan mulus. 
Dan kami menemukan bahwa ini adalah hal bagus karena saat Anda pulang membawa sesuatu yang rusak Anda sebenarnya lebih banyak belajar dibandingkan jika Anda berhasil mencapai semua tujuan pengujian Anda pada saat pertama kali. 
Tapi, kami tetap sangat ingin melihat pesawat terbang yang kami buat di udara, di atas tanah, seperti yang seharusnya. 
Dan dalam pengujian kecepatan tinggi ketiga kami di pagi yang dingin di bagian utara New York, kami melakukannya untuk pertama kali. 
Gambar di belakang saya diambil oleh kopilot dari pesawat pengawal kami beberapa saat setelah rodanya terangkat dari tanah pertama kalinya. 
Kami sangat tersanjung melihat gambar ini menjadi simbol dari pencapaian suatu hal di mana orang-orang benar-benar menganggap hal ini tidak mungkin. 
Percobaan terbang setelahnya kami rancang sesederhana dan seaman mungkin namun masih mencapai apa yang kita inginkan yaitu membawa program ini ke langkah berikutnya dan mendapatkan kepercayaan yang kita butuhkan dalam pasar kami di masa depan, komunitas penerbangan umum dan dengan pembuat peraturan yang mengatur penggunaan rancangan pesawat terbang, terutama di Amerika Serikat. 
Sekitar 1 tahun yang lalu FAA memberikan kami pengecualian bagi Transition dan mengijinkan kami menambah beban 110 pon, 
dalam kategori pesawat terbang olahraga ringan. 
Itu tidak tampak terlalu banyak, namun sangat penting karena dengan memasukkan Transition dalam pesawat terbang olahraga ringan akan lebih mudah untuk mensertifikasinya, namun juga menjadi lebih mudah bagi Anda untuk belajar menerbangkannya. 
Seorang pilot pesawat olahraga dapat disertifikasi hanya dengan 20 jam terbang. 
Dan dengan berat 110 pon, yang sangat penting untuk menyelesaikan sisi persamaan lainnya — mengemudi. 
Ternyata, dengan berbagai hal terkait penerapan rancangan dan peraturannya, mengemudi sebenarnya masalah yang lebih sulit dibandingkan terbang. 
Bagi kita yang menghabiskan sebagian besar waktu kita di tanah, ini mungkin tidak masuk akal, namun saat mengemudi ada jalan berlubang, berbatu, pejalan kaki, pengemudi lainnya, dan daftar panjang yang terinci dari standar keselamatan kendaraan untuk diselesaikan. 
Untungnya, kebutuhan tetap menjadi ibu dari penemuan dan banyak rancangan yang paling kita banggakan dalam pesawat terbang datang dari menyelesaikan masalah unik dari pengoperasian di atas tanah — semua mulai dari transmisi variabel kontinu hingga sistem pendingin berbasis cairan yang memungkinkan kita menggunakan mesin pesawat terbang untuk berhenti dan bergerak kembali hingga perancangan sistem transmisi yang memberi tenaga kepada baling-baling saat terbang dan kepada roda saat di tanah hingga mekanisme pelipatan sayap otomatis yang akan kita lihat sebentar lagi, hingga fitur pengaman dalam kecelakaan. 
Ada juga kantong pengaman dari serat karbon untuk melindungi penumpangnya dengan berat kurang dari 10 persen dari rangka baja tradisional pada mobil. 
Hal ini juga, sebagus-bagusnya hal itu, belum cukup. 
Para pembuat peraturan untuk kendaraan di jalanan tidak membuat peraturan bagi pesawat terbang. 
Jadi kami memerlukan sedikit dukungan dari Administrasi Keselamatan Lalu lintas Jalan Nasional. 
Anda mungkin melihat di dalam berita mereka menemui kami di akhir bulan lalu dengan beberapa pengecualian khusus yang memungkinkan Transition dapat dijual dengan kategori yang sama dengan SUV atau truk ringan. 
Sebagai kendaraan berpenumpang multifungsi mobil ini secara resmi "" dirancang untuk penggunaan off-road. "" (Tawa) Kini mari kita lihat mobil ini dalam aksinya. 
Anda bisa melihat sayapnya terlipat di sepanjang sisi pesawat. 
Anda tidak memberi tenaga pada baling-baling ataupun rodanya. 
Dan tingginya kurang dari 7 kaki sehingga akan muat dalam garasi biasa. 
Dan itu adalah mekanisme pelipatan sayap otomatis. 
Inilah rekaman dengan rentang waktu sesungguhnya. 
Anda hanya menekan beberapa tombol di ruang kemudi dan sayapnya keluar. 
Saat sayapnya telah keluar ada pengunci mekanis yang mulai bekerja kembali, dari dalam ruang kemudi. 
Dan mobil ini benar-benar dapat mengatasi beban apapun dalam penerbangan Anda — sama seperti menutup mobil terbuka Anda. 
Anda semua akan berpikir apa yang ada di pikiran tetangga Anda saat melihatnya. 
(Video) Pilot Penguji: Sampai kendaraan ini terbang, 75 persen resiko Anda adalah pada penerbangan pertama. 
Radio: Dia terbang. Berhasil. 
Radio 2: Itu luar biasa. 
Radio: Bagaimana menurutmu? 
Pemandangan di sini sangat indah. 
AMD: Lihat? Kami sangat senang dengan lompatan kelinci kecil ini. 
Dan pilot penguji kami memberikan umpan balik terbaik yang mungkin diterima dari pilot penguji setelah penerbangan pertama yaitu bahwa penerbangan ini "" sungguh biasa-biasa saja. "" Dia akan memberi tahu bahwa Transition adalah pesawat yang paling mudah untuk didaratkan selama 30 tahun karirnya sebagai pilot penguji. 
Jadi walaupun tampaknya kami membuat sesuatu yang sangat revolusioner, kami bertumpu pada melakukan hal baru sesedikit mungkin. 
Kami mengambil banyak teknologi dari kecanggihan dalam penerbangan umum dan perlombaan otomotif. 
Saat kami memiliki sesuatu yang benar-benar baru, kami menggunakan daur perancangan, pembangunan, dan pengujian bertahap yang memungkinkan kami mengurangi resiko dengan langkah-langkah kecil. 
Kini karena kami mulai membuat Terrafugia sekitar 6 tahun lalu, sudah ada banyak langkah-langkah kecil itu. 
Tim kami mulai dari 3 orang yang bekerja di ruang bawah tanah MIT saat kami masih mengikuti program pascasarjana hingga sekitar 2 lusin yang bekerja di pabrik produksi di luar Boston. 
Kami harus mengatasi tantangan seperti mempertahankan beratnya di bawah batas yang saya sebutkan tadi menemukan bagaimana menanggapi dengan ramah saat pembuat peraturan datang dan berkata "" Kendaraan ini tidak bisa melewati gerbang tol saat sayapnya terbuka "" — (Tawa) sampai semua masalah dasar teknik dan daya tahan yang kita bicarakan. 
Namun, jika semuanya berjalan sesuai harapan kami dengan pengujian dan konstruksi dari kedua prototip yang sedang kami kerjakan sekarang, mobil pertama yang akan diantarkan kepada sekitar 100 orang yang telah memesannya saat ini akan dimulai pada akhir tahun depan. 
Transition akan berbiaya sama dengan pesawat terbang kecil lainnya. 
Dan ini tidak akan menggantikan Chevrolet Anda, namun saya berpikir bahwa Transition seharusnya menjadi pesawat terbang Anda berikutnya. 
Inilah alasannya. 
Dengan hampir seluruh penerbangan komersial di dunia melalui bandara besar yang jumlahnya relatif kecil, ada banyak sumber daya yang kurang digunakan di sana. 
Ada ribuan landasan pacu pesawat lokal dengan lalu lintas pesawat yang tidak sebanyak kemampuannya. 
Rata-rata, ada satu landasan pacu pesawat setiap 20 hingga 30 mil di manapun Anda berada di Amerika Serikat. 
Transition memberikan Anda cara yang lebih aman, nyaman, dan menyenangkan untuk menggunakan sumber daya ini. 
Bagi Anda yang belum menjadi pilot ada empat alasan utama mengapa mereka tidak terbang sebanyak yang kita inginkan: yang paling utama, cuaca, biaya, waktu perjalanan yang lama, dan mobilitas di tempat tujuan Anda. 
Kini, jika ada cuaca buruk, Anda cukup mendarat, melipat sayapnya, dan melanjutkan perjalanan pulang. 
Walaupun hujan, Anda memiliki kipas kaca mobil. 
Ketimbang membayar untuk menyimpan pesawat Anda di hanggar, Anda bisa memarkirnya di garasi. 
Dan bahan bakar otomotif tanpa timbal yang kami gunakan lebih murah dan lebih baik bagi lingkungan dibandingkan avgas tradisional. 
Waktu perjalanan juga berkurang karena kini kita tidak perlu menyeret tas, mencari tempat parkir, melepas sepatu Anda atau mengeluarkan pesawat Anda dari hanggar, Anda bisa menghabiskan waktu-waktu itu untuk berjalan ke tempat tujuan. 
Dan mobilitas di tempat tujuan Anda benar-benar teratasi. 
Lipat saja sayapnya dan terus bepergian. 
Transition telah memperluas cakrawala kita dan membuat dunia menjadi tempat yang lebih kecil dan terjangkau secara bersama-sama. 
Transition juga menjadi petualangan luar biasa. 
Saya harap Anda meluangkan waktu untuk berpikir tentang bagaimana Anda bisa menggunakan hal seperti ini untuk memberikan Anda lebih banyak akses ke dalam dunia Anda dan membuat perjalanan Anda lebih nyaman dan menyenangkan. 
Terima kasih telah memberikan saya kesempatan untuk membaginya dengan Anda. 
(Tepuk tangan) 

Bagaimana kelompok menyelesaikan sesuatu? 
Bagaimana anda mengatur sebuah kumpulan individu sehingga hasil kerja dari grup itu adalsh sesuatu yang koheren dan berguna untuk jangka panjang, dan bukan sesuatu yang berantakan? 
Dan pertimbangan ekonomi dari masalah itu disebut biaya koordinasi. 
Dan biaya koordinasi intinya adalah semua hambatan finansial maupun institusional dalam mengatur hasil bersama. 
Dan kita punya jawaban klasik untuk biaya koordinasi, yaitu kalau kita mau mengkoordinasikan pekerjaan dari sekelompok orang, anda akan bangun sebuah institusi, ya kan? Anda kumpulkan sumberdaya. 
Anda dirikan sesuatu. Bisa pribadi atau publik. 
Bisa profit atau non-profit. Bisa kecil bisa besar. 
Tapi anda mengumpulkan sumberdaya ini. 
Anda dirikan sebuah institusi, dan anda menggunakan institusi ini untuk mengkoordinir kegiatan kelompok itu. 
Akhir-akhir ini, karena biaya yang memungkinkan kelompok-kelompok untuk berkomunikasi satu sama lain turun drastis — dan karena biaya komunikasi salah satu faktor utama dalam koordinasi — muncul jawaban kedua, yaitu untuk menggabungkan koordinasi ke dalam infrastruktur, dengan merancang sistem yang mengatur hasil dari kelompok sebagai hasil sampingan dari kegiatan operasi sistem itu sendiri tanpa terpengaruh oleh model institusinya. 
Jadi itulah yang ingin saya bicarakan hari ini. 
Saya akan ilustrasikan dengan contoh-contoh konkrit, tapi yang selalu mengacu ke tema-tema yang lebih besar. 
Jadi saya akan mulai dengan mencoba untuk menjawab pertanyaan yang saya yakin pernah terpikir oleh anda dan yang mana internet telah dibangun untuk menjawabnya, yaitu, di mana bisa saya dapatkan gambar putri duyung bersepatu roda? 
Jadi di kota New York, tiap Sabtu pertama di musim panas, Coney Island, taman hiburan lokal yang tua dan menawan, menyelenggarakan Parade Putri Duyung. Ini parade amatiran, orang-orang datang dari segala sudut kota mengenakan kostum. 
Beberapa agak kekurangan bahan. 
Tua dan muda, menari di jalan-jalan. 
Karakter yang berwarna-warni, dan semuanya bergembira. 
Tapi saya bukan mau membicarakan Parade Putri Duyung itu sendiri, meskipun menarik, namun saya ingin membicarakan tentang foto-foto ini. 
Saya tidak mengambil foto-foto ini. Jadi bagaimana saya bisa punya? 
Dan jawabannya adalah: Saya dapat dari Flickr. 
Flickr adalah situs untuk berbagi foto yang memungkinkan orang mengambil foto, menguploadnya, dan berbagi foto mereka lewat internet. 
Belakangan ini, Flickr menambahkan satu fungsi baru yang disebut tagging. 
Tagging dirintis oleh Del.icio.us dan Joshua Schachter. 
Del.icio.us adalah situs untuk berbagi alamat situs dengan orang lain. 
Tagging adalah solusi infrastruktur kooperatif untuk klasifikasi. 
Ya kan? Kalau saya memberikan ceramah ini tahun lalu, Saya tidak bisa tunjukkan yang barusan, karena saya tidak akan bisa menemukan foto-foto itu. 
Jadi daripada menyatakan, bahwa kita butuh menyewa pustakawan profesional untuk mengatur foto-foto yang telah terupload, Flickr menyerahkan kepada pemakainya kemampuan untuk mengkarakterisasi foto-foto tersebut. 
Sehingga saya bisa masuk dan mencari foto yang sudah di-tag "" Mermaid Parade "". Ada sekitar 3100 foto yang diambil oleh 118 fotografer, semuanya terkelompok dibawah nama yang menawan ini, dalam urutan kronologi terbalik. (Dari yang terbaru) 
Saya tinggal mengambilnya untuk membuat presentasi barusan. 
Nah, masalah sulit apa yang sebenarnya yang terselesaikan disini? 
Dan di dalam pandangan paling skematik, ini adalah problem koordinasi, betul? 
Ada banyak orang di Internet, tapi hanya sebagian kecil yang punya foto Parade Putri Duyung. 
Bagaimana caranya supaya mereka membagi hasil karyanya? 
Jawaban klasiknya adalah kita bangun sebuah institusi, betul? 
Untuk menarik orang-orang itu untuk berperan dalam sebuah struktur yang memiliki tujuan yang spesifik. 
Dan saya ingin anda perhatikan efek samping yang menyertai berdirinya sebuah institusi. 
Pertama, ketika kita mendirikan sebuah institusi, anda mempunyai masalah pengelolaan, betul? 
Mempekerjakan orang saja tidak cukup. Anda juga harus mempekerjakan orang untuk mengurus pekerja yang ada sambil mengarahkan mereka untuk mencapai tujuan institusi dan seterusnya. 
Kedua, anda harus membawa struktur ke dalamnya. 
Betul? And harus punya struktur ekonomi. 
Anda harus punya struktur legal. 
Anda harus punya struktur fisik. 
Dan semuanya membuat biaya tambahan. 
Ketiga, membangun institusi pada dasarnya membatasi. 
Perhatikan bahwa tidak semua yang punya foto itu terpekerjakan. 
Anda tidak mungkin mempekerjakan semua orang, betul? 
Bahkan di perusahaan pemerintah pun anda tetap tidak bisa mempekerjakan semua orang. 
Anda harus mengabaikan beberapa orang. 
Dan keempat, sebagai akibat dari keterbatasan itu, anda akan hanya punya kelas profesional. Perhatikan perubahannya di sini. 
Kita telah berpindah dari orang yang memiliki foto, menjadi fotografer. 
Benar? Kita telah menciptakan kelompok profesional dari fotografer yang tugasnya memotret Parade Putri Duyung atau apapun yang ditugaskan ke mereka. 
Kalau kita satukan proses kooperasi kedalam infrastruktur, seperti yang dilakukan Flickr, anda biarkan orang di mana mereka berada dan anda bawa masalahnya ke individu-individu, daripada membawa individu kepada masalahnya. 
Anda mengkoorodinir lewat kelompoknya, dan dengan begitu anda dapatkan hasil yang sama tanpa kesulitan institusi. 
Anda tidak lagi butuh institusi. 
Anda akan kehilangan hak untuk mengatur hasil kerja orang-orang ketika semuanya itu pekerjaan sukarela, tapi anda juga memotong biaya institusinya, yang memberikan anda ruang gerak yang lebih besar. 
Yang Flickr lakukan adalah mengganti perencanaan dengan koordinasi. 
Dan ini adalah aspek yang umum dari sistem-sistem yang kooperatif. 
Ya kan. Dan ini kita alami sehari-hari setelah anda memiliki ponsel anda yang pertama, anda berhenti membuat rencana. 
Anda cukup bilang, saya telpon kalau saya sampai. Telpon saya kalau sudah pulang kerja. Betul? 
Itu adalah pemetaan langsung dari perencanaan menjadi koordinasi. 
Ya kan. Sekarang kita bisa lakukan itu pada kelompok. 
Daripada mengatakan bahwa kita harus melakukan perencanaan yang detail, dengan proyeksi lima tahun ke depan tentang apa yang ingin dicapai Wikipedia, atau apapun, kita tinggal bilang, mari kita koordinasikan usaha kelompok ini, dan kita kerjakan sambil jalan, karena sekarang kita telah terkoordinasi dengan baik bahwa kita tidak perlu lagi memutuskan apa-apa di depan. 
Ini salah satu contoh lagi. Contoh yang agak suram. 
Ini adalah foto-foto yang diberi tag "" Iraq "". Dan segala kesulitan yang terkait dengan biaya koordinasi seperti Parade Putri Duyung tadi, menjadi lebih sulit lagi. 
Ada labih banyak gambar. Lebih banyak fotografer. 
Foto diambil dari rentang geografis yang lebih luas. 
Foto tersebar dalam rentang waktu yang lebih lama. 
Dan yang paling parah, angka di bawah itu, kira-kira 10 foto per fotografer, itu bohong. 
Secara matematik benar, tapi angka itu jadi tidak terlalu berguna karena dalam sistem ini, angka rata-rata itu tidak penting. 
Yang penting adalah ini. 
Ini adalah grafik ttg foto-foto yang di-tag "" Iraq "" hasil jepretan 529 fotografer yang menghasilkan 5445 foto. 
yang diurut berdasarkan jumlah foto per fotografer. 
Anda bisa lihat, disekitar ujung ini, ada fotografer yang menghasilkan sekitar 350 foto dan anda bisa lihat ada beberapa orang yang menghasilkan ratusan foto. 
Lalu ada lusinan orang yang menghasilkan lusinan foto. 
Dan ketika sampai ke area ini, kita dapati 10 atau kurang foto, diikuti dengan ekor yang panjang dan datar ini. 
Dan sampai anda tiba di bagian tengah, ada ratusan orang yang hanya menghasilkan satu foto per orang. 
Inilah yang disebut distribusi pangkat. 
Ini sering muncul dalam sistem sosial yang tanpa hambatan di mana orang bebas untuk menghasilkan banyak atau sedikit, inilah yang akan sering kita dapatkan. Betul? 
Matematika dibelakang dari distribusi pangkat ini adalah apapun yang ada di posisi ke-n akan menghasilkan sekitar seper-n dari apa yang sedang diukur, relatif terhadap orang di posisi pertama. 
Jadi kita bisa berharap fotografer di posisi ke-10 untuk mengkontribusikan sepersepuluh foto, dan fotografer di posisi ke-100 mengkontribusikan sekitar seperseratus foto dari jumlah foto fotografer di posisi pertama. 
Jadi puncak kurvanya bisa lebih tajam atau lebih landai. 
Tapi rumus matematika tadi berlaku baik untuk yang tajam maupun ekor yang panjang dan datar. 
dan ajaibnya, dalam sistem ini, makin besar populasinya, sistemnya tidak konvergen, tapi malah meluas. 
Pada sistem yang lebih besar, puncak kurvanya lebih besar dan ekornya lebih panjang, sehingga ketidakseimbangannya bertambah. 
Anda bisa lihat bahwa kurvanya jadi berat ke kiri. Saya perlihatkan seberapa beratnya. Jika anda ambil 10 persen teratas dari fotografer yang ada dalam sistem, mereka mewakili tiga-perempat keseluruhan foto yang ada — hanya 10 persen dari yang paling aktif saja. 
Kalau kita ambil 5 persen teratas, itu masih mewakili 60 persen dr keseluruhan foto yang ada. 
Kalau diambil hanya 1 persen, 99 persen sisanya diabaikan, anda masih punya hampir seperempat dari semua foto yang ada. 
Karena berat ke kiri inilah, rata-ratanya jadi ada di sebelah kiri 
yang jadi kelihatan aneh buat kita, tapi yang terjadi sebenarnya adalah 80 persen kontributor menghasilkan jumlah foto dibawah rata-rata. 
Ini jadi aneh karena umumnya kita mengharapkan rata-rata akan jatuh di tengah, tapi ternyata sama sekali tidak begitu. 
Inilah dasar matematik dari aturan 80 / 20. Betul? 
Setiap kali kita mendengar orang berbicara tentang aturan 80 / 20 inilah yang terjadi. Betul? 
20 persen barang dagangan menghasilkan 80 persen pemasukan, 20 persen karyawan menghabiskan 80 persen sumber daya — inilah bentuk yang dibicarakan ketika mereka menyinggung hal itu. 
Institusi hanya punya dua alat: wortel (hadiah) dan tongkat (hukuman). 
Dan yang 80 persen itu daerah di mana kedua alat itu tak bisa digunakan. 
Biaya yang muncul waktu menjalankan institusi berarti anda tidak bisa mendapatkan hasil kerja mereka ini dalam sebuah rangka institusi. 
Model institusi selalu condong ke kiri, memperlakukan orang-orang ini sebagai karyawan. 
Balasan dari institusi adalah, Saya bisa mendapatkan 75 persen dari 10 persen karyawan — bagus. Itu yang saya akan lakukan. 
Model infrastruktur kooperatif menyatakan, kenapa anda harus mengabaikan seperempat sisanya? 
Kalau sistem anda dirancang untuk mengabaikan seperempat sisanya itu, anda bisa rancang ulang sistemnya. 
Jangan terima hal yang mencegah anda mendapatkan hasil dari orang-orang ini, 
bangun sistem sehingga semua orang bisa berkontribusi sesuka mereka. 
Jadi respon koordinasi bukan tentang seberapa baik orang sebagai karyawan, tapi, bagaimana kontribusi orang tersebut? Benar? 
Kita punya di sini Psycho Milt, seorang pengguna Flickr, hanya mengkontribusikan satu foto dengan judul "" Iraq "". Ini fotonya. Judulnya "" Hari buruk di tempat kerja "". Jadi pertanyaannya adalah, apa anda mau foto ini? Ya atau tidak. 
Pertanyaannya bukan, apakah Psycho Milt karyawan yang baik? 
Dan permasalahannya di sini adalah antara institusi sebagai pendukung dan institusi sebagai penghalang. 
Karena ketika anda berurusan dengan sisi kiri dari distribusi-distribusi seperti ini, ketika anda berurusan dengan orang-orang yang menghabiskan banyak waktu menghasilkan sesuatu yang anda inginkan, itulah saat ketika institusi berperan sebagai pendukung 
Anda bisa pekerjakan mereka sebagai pegawai, anda bisa atur kerjaan mereka dan anda akan dapatkan hasilnya. 
Tapi ketika berada di sini, di mana Psycho Milts berada yang cuma menghasilkan satu foto, disitu institusinya akan jadi penghalang. 
Dan institusi-institusi tidak suka disebut mereka adalah penghalang. 
Hal pertama yang biasanya terjadi ketika anda menginstitusikan masalah adalah tujuan utama institusi itu langsung menggeser apapun tujuan asalnya menjadi tentang kelangsungan hidup. 
Dan tujuan asal dari institusi berubah dari 2 ke n. 
Ya kan? Jadi ketika institusi dianggap sebagai penghalang, dan bahwa ada cara lain untuk mengatur proses koordinasi, mereka akan mengalami sesuatu yang kurang lebih mirip tahapan Kubler-Ross — (Tertawa) — reaksinya, seperti ketika anda divonis dokter menderita penyakit yang fatal: Penolakan, kemarahan, tawar-menawar dan penerimaan. 
Kebanyakan sistem kooperatif yang telah kita lihat tidak cukup panjang umurnya untuk sampai ke tahap penerimaan. 
Banyak, banyak sekali institusi masih menolak, tapi belakangan ini kita melihat mulai banyak yang marah dan tawar-menawar. 
Ada contoh kecil yang menarik sedang terjadi sekarang. 
Di Perancis, sebuah perusahaan bis menuntut orang-orang yang berbagi kendaraan, karena inisiatif berkoordinasi menghasilkan kerjasama yang mengurangi pemasukan perusahaan bis itu. 
Anda bisa baca ini di koran Guardian. 
Sebenarnya lumayan menghibur. 
Pertanyaan yang lebih penting adalah Apa yang kita lakukan dengan hasil dari bagian di bawah sini? 
Ya? Bagaimana menangkapnya? 
Karena institusi, seperti yang telah dibahas, tidak akan menangkapnya. 
Steve Ballmer, sekarang CEO Microsoft, beberapa tahun yang lalu mengkritik Linux, dan mengatakan, ah, bisnis ribuan programmer yang mengerjakan Linux, ini adalah mitos. Ya kan? 
Kita telah mencermati siapa yang mengerjakan Linux, dan kebanyakan perbaikan dihasilkan oleh programmer yang cuma mengerjakan satu masalah. Benar? 
Kita bisa lihat distribusinya dari jumlah keluhan semacam ini. 
Dan anda dapat melihat, mengapa dari sudut pandang Ballmer, itu adalah ide yang buruk, betul? 
Kita mempekerjakan programmer ini, dia datang, dia minum Coca-Cola bermain Foosball selama tiga tahun dan akhirnya hanya mendapatkan satu ide. 
(Tertawa) Iya kan? Salah mempekerjakan orang. (Tertawa) 
Pertanyaannya seperti Psycho Milt tadi, apakah itu sebuah ide yang bagus? 
Bagaimana kalau itu tentang perbaikan keamanan? 
Bagaimana kalau perbaikan keamanan itu mengatasi buffer overflow, yang terdapat di dalam Windows — beberapa? 
Apa anda mau perbaikan itu, iya? 
Fakta bahwa seorang programmer bisa, tanpa harus terlibat dalam hubungan yang profesional kepada sebuah institusi, memperbaiki Linux dan menghilang selamanya, harusnya membuat takut Ballmer. 
Karena hal ini tidak terjangkau dalam rangka kerja institusi klasik, namun adalah bagian dari sistem kooperatif dari perangkat lunak terbuka, dari berbagi file, dari Wikipedia. Saya menggunakan banyak contoh dari Flickr, tapi sebetulnya banyak cerita serupa dari mana-mana. 
Meetup, sebuah layanan yang memungkinkan penggunanya menemukan orang dengan minat dan kesukaan yang sama secara lokal dan akhirnya bisa bertemu di dunia nyata di sebuah cafe atau bar atau dimana saja. 
Ketika Scott Heiferman mendirikan Meetup, dia pikir ini akan berguna buat penggemar kereta, kucing — kelompok hobi klasik. 
Penciptanya tidak sadar apa yang telah mereka ciptakan. 
Kelompok nomor satu di Meetup saat ini, yang memiliki cabang terbanyak di paling banyak kota, dengan anggota terbanyak, paling aktif? 
Ibu-ibu rumah tangga. 
Di daerah perkotaan, yang umumnya membutuhkan istri bekerja, ibu-ibu rumah tangga sesungguhnya kehilangan infrastruktur sosial yang datang dari keluarga besar dan kebersamaan lokal bertetangga. 
Jadi mereka menciptakannya kembali dengan alat ini. 
Meetup menjadi basisnya, tapi nilai sebenarnya ada pada peranannya sebagai infrastruktur sosial. 
Kalau anda mau tahu teknologi apa yang akan mengubah dunia, jangan pedulikan anak umur 13 — perhatikan ibu-ibu muda, karena mereka tidak mempunyai dukungan teknologi yang tidak membuat hidup mereka menjadi lebih baik. 
Ini jauh lebih penting dr Xbox, tapi tidak terlalu gemerlap. 
Menurut saya ini adalah sebuah revolusi. 
Saya pikir ini perubahan yang besar dan mendalam terhadap cara manusia menata hubungannya. 
Dan saya menggunakan kata itu dengan hati-hati. 
Ini adalah revolusi, dalam arti bahwa ada perubahan dari titik kesetimbangan. 
Ini adalah sebuah cara yang sama sekali baru dalam bekerja yang disertai masalah baru. 
Di Amerika Serikat sekarang ini, seorang wanita bernama Judith Miller dipenjara karena menolak menyebutkan sumbernya di pengadilan — dia wartawan koran New York Times — sumbernya dalam sebuah kasus yang rumit dan berbelit-belit. 
Para jurnalis turun ke jalan berdemo mempertahankan hukum perlindungan. 
Hukum perlindungan adalah hukum — sebetulnya revisi dari hukum negara bagian — yang menjamin hak jurnalis untuk merahasiakan sumbernya. 
Namun ini terjadi, dengan latar belakang naiknya dan menjamurnya blogging. 
Blogging adalah contoh klasik pengamatiran massal. 
Ini telah membuat amaturisasi dari penerbitan. 
Mau mempublikasikan dengan global apapun yang anda pikirkan hari ini? 
Tinggal tekan satu tombol yang anda dapat lakukan dengan gratis. 
Ini telah menurunkan derajat para profesional penerbitan sejajar dengan para amatir. 
Jadi balik ke hukum perlindungan tadi, meski kita menginginkannya — kita juga mau wartawan yang profesional dan berkata benar — makin lama ini menjadi makin kacau karena institusinya sendiri menjadi kacau. 
Banyak orang di Amerika sekarang ini berpikir keras untuk menentukan apakah blogger itu jurnalis. 
Dan jawaban dari pertanyaan itu, adalah tidak penting, karena pertanyaannya salah. 
Jurnalisme adalah jawaban dari pertanyaan yang jauh lebih penting, yakni, bagaimana cara memberi informasi pada masyarakat? 
Bagaimana cara terbaik berbagi ide dan opini dengan masyarakat? 
Dan apapun jawabannya, jawaban itu akan berada di luar dari rangka kerja profesional jurnalisme, karena tidak masuk akal menggunakan metafora profesional dan mengaplikasikan itu kepada kelas terdistribusi ini. 
Jadi meski kita menginginkan hukum perlindungan, latar belakangnya — institusi di mana mereka berada tidak lagi tidak sama. 
Ini adalah contoh yang lain. 
Pro-ana, Kelompok Pro-ana. 
Ini adalah sekelompok gadis belasan tahun yang menggunakan blog, bulletin board, dan infrastruktur kooperatif lainnya, untuk membentuk kelompok dukungan untuk orang yang memilih untuk hidup anoreksik. 
Mereka menunjukkan gambar model kurus, yang mereka sebut Thinspiration. Mereka menciptakan slogan seperti "" Keselamatan melalui Kelaparan "" Mereka bahkan punya gelang ala Lance Armstrong, yang memproklamirkan, dalam kelompok kecil, Saya memilih untuk tetap bergaya hidup anoreksik. 
Mereka berbagi tips, misalnya, kalau nafsu makan datang, bersihkan toilet atau kotoran hewan peliharaan. Rasa laparnya akan hilang. 
Biasanya kelompok pendukung adalah untuk hal yang berguna. 
Banyak yang menganggap bahwa kelompok dukungan pada dasarnya menguntungkan. 
Tapi ternyata logika kelompok dukungan, nilainya adalah netral. 
Kelompok dukungan hanyalah kelompok yang ingin mempertahankan gaya hidup relatif terhadap kelompok yang lebih besar. 
Sekarang, ketika kelompok besarnya adalah pemabuk, dan kelompok kecilnya adalah mereka yang mau keluar, kita lalu berpikir, bahwa itu adalah kelompok pendukung yang baik. 
Tapi ketika kelompok kecilnya adalah gadis belia yang memilih untuk hidup secara anoreksik, kita menjadi ketakutan. 
Apa yang terjadi adalah tujuan normatif dari kelompok dukungan seperti yang biasa kita temui berasal dari institusi yang membuat mereka, dan bukan dari infrastrukturnya. 
Ketika infrastrukturnya tersedia secara umum, logika dari kelompok dukungan telah diberikan untuk diakses oleh banyak orang, termasuk mereka yang memiliki tujuan semacam ini. 
Jadi ada masalah besar yang menyertai perubahan ini sama seperti sisi baiknya. Dan tentu saja, dalam keadaan seperti saat ini, kita tidak boleh terlalu terpengaruh oleh karya aktor di luar negara yang mencoba mempengaruhi hubungan global dan mengambil kesempatan. 
Inilah adalah pola hubungan sosial para pembajak dan kawan-kawan mereka yang menjadi pelaku serangan 9 / 11. 
Pola ini ditemukan dengan menganalisa pola komunikasi mereka menggunakan berbagai alat ini. Dan komunitas intelijen di seluruh dunia melakukan hal yang sama untuk segala macam serangan belakangan. 
Nah, kita sampai pada bagian di mana saya menjelaskan apa yang akan menjadi akibat dari semua ini, tapi saya kehabisan waktu, yang adalah bagus, karena saya tidak tahu. 
(Tertawa) Seperti media cetak, jikalau benar ini adalah sebuah revolusi, hal ini tidak akan membawa kita dr titik A ke titik B. 
Ini membawa kita dari titik A ke kekacauan. 
Media cetak menyebabkan kekacauan selama 200 tahun, membawa dunia di mana Gereja Katolik adalah pengatur utama politik, menuju ke Perjanjian Westphalia, sampai akhirnya kita mendapatkan sebuah unit baru: konsep kedaulatan negara. 
Sekarang, saya tidak memprediksikan 200 tahun kekacauan akibat dari ini. 50. 
50 tahun di mana kelompok yang terkoordinasi dengan longgar akan mendapat keunggulan yang makin besar, dan makin banyak kelompok yang mengabaikan aturan institusi tradisional — seperti menyusun perencanaan dari awal, atau motif laba — makin besar amplifikasi keunggulan yang mereka peroleh. 
Dan institusi-institusi makin lama akan makin terpojok dan tertekan, dan makin kaku pengendaliannya, dan makin besar ketergantungan mereka pada monopoli informasi, dan makin besar tekanannya. 
Hal ini akan terjadi satu arena per waktu, satu institusi ke institusi berikutnya. Faktor-faktor pendorongnya adalah umum, tapi hasilnya akan spesifik. 
Jadi poin pentingnya di sini bukanlah, "" wah ini bagus, "" atau "" oh, kita akan mengalami transisi dari institusi dan menjadi kelompok kerja kooperatif. "" Ini akan menjadi lebih rumit daripada itu. 
Poinnya adalah bahwa bakal ada penyesuaian kembali dalam skala besar-besaran. 
Dan karena kita telah lihat lebih awal dan sadar akan kedatangannya, argumen saya intinya adalah sebaiknya kita mulai belajar dari sekarang. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya sedang memikirkan perbedaan antara 
Nilai-nilai resume adalah apa yang Anda cantumkan dalam resume Anda, 
Nilai-nilai euologi adalah hal-hal yang disebutkan dalam eulogi, yang lebih mendalam: siapa Anda, seberapa dalam, 
Jadi saya memikirkan permasalahan ini, 
yang ia namakan Adam I dan Adam II. 
Adam I merupakan sifat eksternal kita 
Ia ingin membangun, menciptakan, mendirikan perusahaan, membuat inovasi. 
Adam II tak hanya ingin berbuat baik, tapi menjadi baik, 
Adam I ingin menguasai dunia. 
Adam II ingin mendengarkan panggilan dan mengikuti dunia. 
Adam I menikmati pencapaian. 
Adam II menghargai kekuatan batin dan konsistensi. 
Adam I menanyakan cara kerja berbagai hal. 
Adam II bertanya mengapa kita ada di sini. 
Moto Adam I adalah "" sukses "". 

Selama 10 tahun terakhir, saya meneliti cara orang menata dan mengvisualisasikan informasi. 
Dan saya melihat perubahan yang menarik. 
Selama beberapa waktu lamanya, kita percaya akan adanya hierarki alamiah di dunia, yang dikenal sebagai untaian kehidupan, atau "" Scala naturae "" dalam bahasa Latin, hierarki yang dimulai dengan Tuhan di tingkatan teratas, diikuti oleh para malaikat, bangsawan, rakyat jelata, binatang, dan seterusnya. 
Konsep ini sebenarnya didasarkan pada ontologi Aristoteles, yang mengklasifikasikan semua yang diketahui manusia 
Tapi seiring berjalannya waktu, yang menarik, konsep ini meminjam skema dahan sebuah pohon yang kemudian dikenal sebagai pohon Porphyrian, yang juga dianggap sebagai pohon pengetahuan tertua. 
Faktanya, pengklasifikasian pohon ini menjadi sebuah metafora untuk menyampaikan informasi yang seiring waktu menjadi alat komunikasi yang penting untuk memetakan beragam sistem pengetahuan. 
Pohon tersebut digunakan untuk memetakan moralitas, menjadi pohon kebaikan dan pohon kejahatan, seperti yang Anda lihat di sini, dengan ilustrasi dari abad pertengahan Eropa. 
Kita dapat melihat pohon ini digunakan untuk memetakan hubungan darah antar manusia. 
Pohon ini juga digunakan untuk memetakan genealogi, mungkin pola diagram pohon yang paling terkenal. 
Saya rasa Anda sekalian mungkin sudah pernah melihat pohon silsilah. 
Anda bahkan mungkin pernah melihat silsilah keluarga Anda dalam bentuk pohon. 
Ia juga dapat ditemukan dalam pemetaan sistem hukum, berbagai macam dekrit dan peraturan raja dan penguasa. 
Dan terakhir, tentu saja, metafor ilmiah yang sangat populer, ia juga dipakai untuk memetakan semua spesies yang kita ketahui. 
Dan pohon-pohon ini menjadi metafora visual yang amat berguna, karena mereka dapat benar-benar mewakili hasrat manusia akan keteraturan, keseimbangan, kesatuan, dan simetri. 
Namun, akhir-akhir ini kita menghadapi tantangan baru yang kompleks dan rumit yang tak dapat dimengerti hanya dengan menggunakan diagram pohon. 
Dan metafora baru bermunculan, dan sekarang menggantikan pohon ini 
Dan metafora baru ini adalah metafora jejaring (network). 
Dan kita bisa melihat pergeseran dari pohon menjadi jejaring 
Kita bisa melihatnya seperti dalam cara kita untuk memahami otak. 
Sebelumnya, kita menganggap otak sebagai organ modular terpusat yang mengontrol tindakan dan perilaku kita, semakin kita memahami otak, semakin kita menganggapnya seperti simfoni musik yang besar, yang dimainkan dengan ratusan dan ribuan alat musik. 
Ini adalah potret cantik dari Proyek Otak Biru (Blue Brain Project), Anda bisa melihat 10.000 neuron dan 30 juta jaringan. 
Dan ini sekadar 10% dari pemetaan neokorteks mamalia. 
Kita juga dapat melihat pergeseran ini dalam cara kita memahami pengetahuan. 
Ini adalah beberapa pohon pengetahuan yang terkenal karya cendekiawan Spanyol Ramon Llull. 
Dan Llull merupakan pionir, orang pertama yang menciptakan metafora ilmiah menggunakan pohon, metafora yang kita gunakan setiap hari ketika kita berkata, "Biologi adalah cabang dari sains," ketika kita berkata, "Genetika adalah cabang dari sains." 
Namun pohon pengetahuan yang paling indah, setidaknya menurut saya, dibuat oleh Diderot dan d 'Alembert untuk ensiklopedia Perancis di tahun 1751. 
Ia adalah benteng Era Renaisans Perancis, dan ilustrasi indah ini dipajang sebagai daftar isi ensiklopedia. 
Dan ia sungguh memetakan semua bidang ilmu pengetahuan sebagai cabang-cabang pohon tersebut. 
Namun ilmu pengetahuan jauh lebih kompleks. 
Ini adalah dua pemetaan Wikipedia yang menunjukkan hubungan antar-artikel — yang berhubungan dengan sejarah di sebelah kiri, dan matematika di kanan. 
Dan dengan melihat pemetaan ini serta pemetaan lainnya yang dibuat oleh Wikipedia — mungkin salah satu struktur rhizomatic terbesar buatan manusia — kita dapat memahami bahwa pengetahuan manusia begitu kompleks dan saling tergantung satu sama lain, layaknya jejaring. 
Kita juga dapat melihat pergeseran ini dalam cara kita memetakan hubungan sosial antar manusia. 
Ini adalah diagram organisasi umumnya. 
Saya rasa Anda pernah melihat diagram serupa di perusahaan Anda atau tempat lain. 
Ini adalah struktur hierarki yang biasanya dimulai dengan CEO di tingkat teratas, dan Anda dapat menelusuri hingga ke tingkat pekerja di bawah. 
Tapi manusia memiliki keunikan masing-masing, dan kadang Anda tidak cocok dalam struktur yang kaku ini. 
Saya rasa Internet telah banyak mengubah paradigma ini. 
Ini adalah peta kolaborasi online yang fantastis antara para pengembang Perl. 
Perl adalah bahasa programming terkenal, dan Anda dapat melihat di sini bagaimana para programmer saling mengirimkan file dan bekerjasama mengerjakan suatu proyek. 
Dan di sini, Anda bisa lihat bahwa ini adalah proses yang ter-desentralisasi — tak ada pemimpin dalam organisasi ini, ini adalah jejaring. 
Kita juga dapat melihat perubahan menarik ini dalam terorisme. 
Salah satu tantangan dalam memahami terorisme sekarang adalah bahwa kita menghadapi sel-sel mandiri yang otonom tanpa satu pemimpin yang memimpin keseluruhan proses. 
Dan di sini, Anda dapat melihat bagaimana visualisasi digunakan. 
Diagram di belakang saya menunjukkan semua teroris yang terlibat dalam penyerangan Madrid tahun 2004. 
Ini adalah segmentasi jaringan dalam tiga tahun yang berbeda, masing-masing diwakili oleh satu lapisan vertikal. 
Dan garis biru menautkan orang-orang yang ada di jaringan tersebut dari tahun ke tahun. 
Jadi meski tidak ada pemimpin yang resmi, ini adalah orang-orang yang mungkin paling berpengaruh di organisasi tersebut, 
Kita juga dapat melihat pergeseran dari pohon ke jaringan dari cara kita mengklasifikasikan dan mengorganisir spesies. 
Gambar di sisi kanan adalah satu-satunya ilustrasi yang ada dalam "" The Origin of Species "" karya Darwin, yang disebutnya sebagai "" Pohon Kehidupan. "" Ada sepucuk surat dari Darwin yang ditujukan kepada penerbit, yang menjelaskan mengenai pentingnya diagram ini. 
Ini sangat penting untuk teori evolusi Darwin. 
Namun belakangan, para ilmuwan menemukan bahwa pohon ini dilapisi oleh jaringan bakteri yang kompleks, dan bakteri-bakteri ini bersama-sama membentuk satu spesies yang sebelumnya benar-benar terpisah, 
Terakhir, kita dapat melihat pergeseran ini dalam ekosistem di sekitar planet kita. 
Tak ada lagi diagram sederhana predator vs mangsa yang kita pelajari di sekolah. 
Ini gambaran sebuah ekosistem yang jauh lebih akurat. 
Ini adalah diagram yang dibuat oleh Profesor David Lavigne, yang memetakan hampir 100 spesies yang berinteraksi dengan ikan kod di pantai Newfoundland di Kanada. 
Dan menurut saya dengannya kita dapat memahami kerumitan dan interdependensi 
Meski ini adalah konsep yang cukup baru, metafora jejaring ini, telah mengambil berbagai bentuk, 
Dan ini adalah satu aspek yang membuat saya terkesima. 
Saya telah mengoleksi 15 tipologi yang berbeda selama ini, yang menunjukkan besarnya keragaman visual dari metafora baru ini. 
Ini salah satu contoh. 
Yang paling atas adalah model kumpulan terpusat, model visualisasi yang semakin populer dalam lima tahun terakhir. 
Di kiri atas, proyek yang paling pertama, adalah jaringan gen, diikuti oleh jaringan alamat IP — mesin, server — diikuti oleh jaringan pertemanan di Facebook. 
Tak ada topik yang lebih beragam dari ini tapi semuanya menggunakan metafora dan model visual yang sama untuk memetakan kerumitan tiada akhir dari subyek mereka. 
Dan ini beberapa contoh lain dari koleksi jejaring taksonomi visual saya 
Tapi jejaring bukan sekadar metafora ilmiah. 
Ketika para desainer, peneliti, ilmuwan mencoba memetakan berbagai sistemseperti melukis dan memahat, dan mempengaruhi banyak seniman. 
Dan mungkin karena jejaring memiliki kekuatan estetis yang besar — mereka begitu indah — mereka menjadi suatu ikon budaya, dan mendorong terciptanya gerakan seni baru, yang saya sebut "" networkisme. "" Dan kita dapat melihat pengaruh tersebut dalam banyak hal. 
Ini hanya satu dari banyak contoh bagaimana sains mempengaruhi kesenian. 
Contoh di sebelah kiri Anda adalah pemetaan IP, pemetaan IP yang dibuat oleh komputer; lagi-lagi — server, mesin. 
Dan di sebelah kanan adalahmenggunakan minyak dan enamel di atas kanvas. 
Dan ini adalah beberapa lukisan karya Sharon Mollloy, lukisan yang indah dan kompleks. 
Dan ini contoh lain dari perpaduan menarik antara sains dan seni. 
Di sisi kiri ada "" Modus Senyuman, "" yang merupakan pemetaan jaringan sosial buatan komputer. 
Dan di sisi kanan adalah "" Field 4, "" karya Emma McNally hanya menggunakan grafit di atas kertas. 
Emma McNally adalah salah satu pemimpin gerakan ini, dan ia membuat pemandangan imajiner yang luar biasa dimana Anda dapat melihat pengaruh dari visualisasi jaringan tradisional. 
Namun networkisme tidak hanya dilakukan dalam dua dimensi. 
Mungkin ini adalah salah satu proyek favorit saya 
Menurut saya judulnya benar-benar menjelaskan isinya: "" Terbentuknya galaksi di sepanjang filamen, seperti tetesan air di sepanjang untaian jaring laba-laba. "" Dan menurut saya proyek ini sangat berpengaruh. 
dan dia menggunakan ruangan luas ini 
Saat Anda berkeliling ruangan tersebut dan melambung di antara tali elastis, seluruh jejaring ikut bergerak, selayaknya organisme sesungguhnya. 
Dan ini contoh lain dari networkisme pada level yang sungguh berbeda. 
Ini dibuat oleh seniman Jepang bernama Chiharu Shiota yang berjudul "" Dalam Kesunyian. "" Chiharu, seperti Tomas, memenuhi ruang-ruang ini dengan jejaring, jaring-jaring padat dari tali elastis dan benang wool hitam ini kadang meliputi obyek seperti yang Anda lihat disini, kadang meliputi pula orang-orang, dalam kebanyakan karyanya. 
Namun jejaring bukan sekadar sebuah tren baru, meskipun mudah bagi kita untuk berkata demikian. 
Jejaring benar-benar memberi perwujudan pada konsep desentralisasi, memperlihatkan hubungan dan ketergantungan. 
Dan cara berpikir yang baru ini penting bagi kita untuk mengatasi banyak masalah rumit yang kita hadapi, mulai dari menganalisa otak manusia, sampai berusaha memahami alam semesta yang luas. 
Di sebelah kiri, Anda melihat potret jaringan otak seekor tikus — mirip sekali dengan otak kita pada skala yang sama. 
Dan di sebelah kanan, adalah Simulasi Milenium, 
yang mana adalah simulasi terbesar dan paling realistis atas pertumbuhan struktur kosmik. 
Simulasi ini dapat mereka ulang sejarah 20 juta galaksi dengan output sekitar 25 terabyte. 
Entah kebetulan atau bukan, menurut saya perbandingan antara skala ilmu pengetahuan terkecil — yaitu otak — dan skala terbesar — alam semesta — begitu sangat mengesankan dan mempesona. 
Seperti yang dikatakan Bruce Mau, "" Ketika semua hal saling terhubung, entah baik atau buruk, semuanya itu penting. "" Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Jadi bila dilihat sejarahnya, ada perbedaan besar yang memisahkan antara apa yang kita anggap sebagai sistem tidak hidup di satu sisi, dan sistem yang hidup di sisi lain 
Jadi kita mulai, katakanlah, kristal yang indah dan kompleks ini sebagai "" bukan kehidupan "", dan kucing yang cantik dan kompleks sebagai "" kehidupan "". 
Lebih dari seratus lima puluh tahun ilmu pengetahuan telah mengaburkan perbedaan ini antara sistem yang hidup dan yang tidak hidup, dan sekarang, kita mempertimbangkan bahwa mungkin ada jenis rangkaian kesatuan yang hadir diantaranya. 
Mari kita ambil satu contoh disini: sebuah virus adalah sistem yang alami, kan? 
tapi terlalu sederhana. Ia sangatlah sederhana. 
sehingga tidak memenuhi semua persyaratan untuk hidup, ia tidak memenuhi semua karakteristik dari sistem yang hidup dan bahkan ia seperti sebuah parasit yang butuh sistem kehidupan yang lain, untuk bereproduksi dan berevolusi. 
Tapi apa yang akan kita bicarakan disini adalah eksperimen-eksperimen yang dilakukan pada sejenis makhluk yang tidak hidup pada batas spektrum ini — jadi sebenarnya melakukan eksperimen kimiawi di laboratorium, menggabungkan semua bahan-bahan tidak hidup untuk membuat struktur-struktur baru, dan struktur-struktur baru ini mungkin memiliki beberapa karakteristik dari sistem yang hidup. 
Sebenarnya apa yang saya bicarakan disini ialah suatu upaya untuk menciptakan semacam kehidupan buatan 
Jadi apakah karakteristik-karateristik ini yang saya maksudkan disini? Kita lihat satu-satu. 
Pertama, kita anggap sebuah kehidupan memiliki tubuh 
Ini penting untuk membedakan dirinya dari lingkungan sekitarnya. 
Kehidupan juga memiliki metabolisme. Ini adalah proses yang mana kehidupan mengubah sumber daya yang ada dari lingkungan menjadi bagian-bagian sehingga ia dapat merawat dan membangun dirinya. 
Kehidupan pun memiliki semacam informasi yang dapat diturunkan. 
Kita sebagai manusia, menyimpan informasi sebagai DNA di dalam genome kita dan kita menurunkan informasi ini pada keturunan kita. 
Jika kita menggabungkan dua sifat pertama — tubuh dan metabolisme — kita punya sistem yang mungkin dapat berpindah dan bereplikasi, dan jika kita menggabungkan sifat-sifat ini dengan informasi yang dapat diturunkan kita punya sistem yang mungkin mirip seperti kehidupan, dan mungkin dapat berevolusi. 
Dan jadi hal inilah yang kami coba lakukan di lab, membuat beberapa eksperimen yang memiliki satu atau lebih karakteristik kehidupan semacam ini. 
Jadi bagaimana kita melakukan hal ini? Sebenarnya, kami menggunakan sistem model yang kami namakan sel proto. 
Anda mungkin berpikir ini semacam sel primitif. Ini sebenarnya model kimiawi sederhana dari sel yang hidup, dan jika Anda pikirkan misalnya sebuah sel di tubuhmu mungkin memiliki lebih dari jutaan jenis molekul yang berbeda yang harus bersatu untuk mengambil bagian dalam sistem yang kompleks untuk menghasilkan sesuatu yang kita sebut sebagai kehidupan. 
Di laboratorium yang ingin kami lakukan hampir sama, tapi dengan susunan TENS dari molekul yang berbeda — jadi pengurangan yang drastis dari kompleksitas, tapi tetap mencoba menghasilkan sesuatu yang mirip dengan kehidupan. 
Dan jadi apa yang kami lakukan adalah, kami memulai dengan sederhana dan kami meningkatkan pekerjaan kami hingga menjadi sistem-sistem yang hidup. 
Coba pertimbangkan sejenak kutipan berikut ini Leduc, seratus tahun yang lalu, mempertimbangkan semacam biologi sintetis "" Sintetis kehidupan, bila pernah terjadi, tidak akan menjadi penemuan yang heboh ketika kita terbiasa dengan ide tersebut Itu adalah statemen awalnya. Jadi jika kami benar menciptakan kehidupan di laboratorium, hal ini kemungkinan tidak akan mempengaruhi kehidupan kita secara keseluruhan. 
"" Jika kita menerima teori evolusi, maka Awal mula sintesis kehidupan harus terdiri atas produksi bentuk-bentuk menengah antara dunia inorganik dan organik atau antara dunia tidak hidup dan dunia hidup, bentuk-bentuk yang memiliki hanya beberapa sifat dasar dari kehidupan "" — jadi, hal yang baru saja saya bicarakan — "" yang mana sifat-sifat lain akan ditambahkan perlahan dalam pengembangan oleh aksi evolusioner dari lingkungan "" Jadi kami mulai sederhana, kami membuat beberapa struktur yang mungkin memiliki beberapa karakteristik kehidupan, dan kemudian kami mencoba untuk mengembangkannya untuk semakin menjadi mirip kehidupan. 
Hal ini dimulai dengan membuat sebuah sel proto. 
Kami menggunakan cara yang disebut dengan self-assembly. 
Maksudnya adalah, saya dapat menggabungkan beberapa zat kimia dalam sebuah tabung percobaan di lab saya, dan zat-zat kimiawi ini akan mulai berasosiasi sendiri untuk membentuk struktur yang lebih dan lebih besar lagi. 
Jadi katakanlah susunan ribuan TENS, ratusan ribu molekul akan menyatu dan membentuk struktur yang lebih besar yang sebelumnya tidak pernah ada. 
Dan contoh untuk hal ini secara khusus, apa yang saya ambil adalah beberapa molekul membran, lalu menggabungkannya bersama di lingkungan yang tepat dan dalam hitungan detik ia membentuk struktur-struktur yang kompleks dan indah disini. 
Membran-membran ini pula mirip secara morfologi (bentuk) dan secara fungsional dengan membran di tubuh Anda. dan kita bisa menggunakan hal ini, untuk membentuk tubuh dari sel proto kita. 
Demikian pula, kita dapat melakukan hal ini dengan sistem air dan minyak. 
Seperti Anda tahu, ketika Anda menaruh minyak dan air bersamaan, mereka tidak menyatu, tetapi lewat self-assembly kami dapat setetes minyak yang telah bercampur air untuk dibentuk, dan kami dapat menggunakannya sebagai tubuh bagi organisme buatan kami atau untuk sel proto kami, bila Anda lihat nanti. 
Jadi hal ini hanya membentuk sebagian bagian tubuh, kan? 
Beberapa arsitektur. 
Lantas bagaimana dengan aspek lain dari sistem yang hidup? 
Jadi kami muncul dengan model sel proto ini yang saya tengah tunjukan. 
Kami memulainya dengan tanah liat alami dan dinamakan "" montmorillonite "". 
Ini alami dari alam, tanah liat ini. 
Benda ini membentuk permukaan yang, katakanlah, aktif secara kimiawi. 
Benda ini dapat menjalankan metabolisme di atasnya. 
Molekul-molekul jenis tertentu suka berasosiasi dengan tanah liat ini. Misalnya, dalam hal ini, RNA, yang berwarna merah — ini adalah saudara dari DNA ini adalah molekul yang penuh informasi — Ia dapat hadir dan mulai berasosiasi dengan permukaan tanah liat ini. 
Strutktur ini, kemudian, dapat mengatur formasi dari batasan membran di sekitar dirinya, jadi ia dapat membentuk tubuh dari molekul-molekul cair disekitarnya, dan hal itu dapat terlihat dengan warna hijau di "" mikrograph "" ini. 
Jadi melalui "" self-assembly "", menggabungkan hal-hal bersama di lab, kami dapat menyimpulkan, bahwa, sebuah permukaan dengan beberapa molekul yang penuh informasi tergabung di dalam tubuh membran ini, kan? 
Jadi kami telah berada di jalur sistem hidup. 
Tapi jika Anda melihat sel proto ini, Anda tidak akan bingung dengannya bila dibandingkan dengan sel yang hidup. 
Pada dasarnya benda ini tidak memiliki kehidupan. Begitu terbentuk, ia tidak melakukan apapun. 
Jadi, ada sesuatu yang hilang. 
Beberapa hal hilang disini. 
Dan hal yang hilang itu adalah misalnya, jika Anda memberikan aliran energi melalui sebuah sistem, apa yang kita inginkan adalah sebuah sel proto dapat mengambil beberapa bagian dari energi itu untuk merawat dirinya sendiri, seperti yang dilakukan oleh sistem yang hidup. 
Jadi kami pun menghasilkan model sel proto yang berbeda, dan kali ini jauh lebih sederhana dari yang sebelumnya. 
Di model sel proto ini, ia hanya sebuah tetesan minyak, tapi sebuah metabolisme kimiawi di dalamnya mengijinkan sel proto ini untuk menggunakan energi yang ada untuk melakukan sesuatu, untuk menjadi benar-benar dinamis, seperti yang dapat kita lihat disini. 
Anda menambahkan tetesan itu ke dalam sistem. 
Ini adalah sekumpulan air, dan sel proto itu mulai bergerak sendiri ke sekitaran sistem. 
Ok? Bentuk tetesan minyak melalui "" self-assembly "", memiliki sebuah metabolisme kimiawi di dalamnya sehingga ia dapat memakai energi yang ada, dan menggunakannya untuk menggerakan dirinya ke sekitaran lingkungannya. 
Seperti yang kita dengar sebelumnya, pergerakan adalah hal yang sangat penting di jenis sistem kehidupan semacam ini. 
Ia bergerak, menjelajahi lingkungannya, dan memodelkan kembali lingkungannya, seperti yang Anda lihat, dengan gelombang kimiawi ini yang dibentuk oleh si sel proto. 
Jadi ia beraksi, sepintas, mirip sebuah sistem yang hidup yang mencoba mempertahankan dirinya. 
Kami mengambil sel proto yang bergerak ini, dan menaruhnya di eksperimen lain, membuatnya bergerak. Dan saya akan menambahkan makanan ke dalam sistem, dan Anda akan melihat warna biru disini, kan? 
Jadi saya menambahkan sumber makanan ke dalam sistem. 
Sel proto bergerak. Ia menemukan makanan. 
Ia mengatur ulang dirinya dan kemudian dapat naik ke konsentrasi tertinggi dari makanan di sistem itu dan berhenti disana. 
Benarkan? Jadi kita tidak hanya punya sistem yang memiliki tubuh, ia memiliki metabolisme, ia menggunakan energi, ia bergerak. 
Ia dapat merasakan lingkungan lokalnya dan bahkan mencari sumber daya yang diperlukan untuk bertahan di lingkungannya. 
Sekarang, hal ini tidak memiliki otak, ia tidak memiliki sistem saraf. Ini hanya susunan bahan kimiawi ini dapat memiliki sifat yang menarik dan kompleks seperti kehidupan. 
Jika kita menghitung jumlah zat-zat kimiawi di dalam sistem tersebut, sebenarnya, termasuk dengan air dalam piringan itu, kita punya lima zat kimiawi untuk melakukan hal ini. 
Jadi kemudian kami menaruh sel-sel proto tadi bersama dalam sebuah eksperimen untuk melihat apa yang akan mereka lakukan dan bergantung pada kondisi-kondisi, kami memiliki beberapa sel-sel proto di kiri yang bergerak ke sekitarnya dan ia suka menyentuh struktur lain di sekitar lingkungannya. 
Jadi di sisi lain kita punya dua sel-sel proto yang bergerak dan suka untuk melingkar satu sama lain, dan mereka membentuk semacam tarian, tarian yang kompleks satu sama lain. 
Benar? Tidak hanya sel-sel proto individual yang memiliki perilaku, apa yang kami terjemahkan sebagai perilaku di sistem ini, tapi kami juga punya perilaku pada level populasi yang mendasar mirip dengan apa yang organisme punya. 
Jadi sekarang Anda telah jadi ahli dalam sel-sel proto, Kita akan memainkan sebuah permainan dengan sel-sel proto ini. 
Kita akan membuat dua jenis yang berbeda. 
Sel proto A punya struktur kimia tertentu di dalamnya, ketika diaktifkan, sel proto itu mulai bergetar ke sekelilingnya, seperti menari. 
Jadi ingat, ini adalah benda yang primitf sel proto yang menari tentu sangatlah menarik bagi kita. (Tertawa) Sel proto yang kedua memiliki sebuah susunan kimia yang berbeda di dalamnya, dan ketika diaktifkan, sel-sel proto semua bergabung dan mereka melebur menajdi satu bagian besar. Benar? 
Dan kita cukup menyatukan kedua sel ini bersama dalam sistem yang sama. 
Jadi disana ada populasi A, disana populasi B, dan kemudian kita mengaktifkan sistem, dan sel-sel proto B, mereka yang berwarna biru, mereka mulai bergabung. Mereka melebur bersama membentuk gelembung besar, dan sel proto yang lain hanya menari disekitarnya. Dan ini hanya terjadi hingga seluruh energi di dalam sistem ini habis digunakan, dan kemudian, permainan selesai. 
Jadi kemudian saya mengulangi eksperimen ini beberapa kali, dan suatu waktu suatu hal menarik terjadi. 
Jadi, saya menambahkan sel-sel proto ini bersama ke dalam sistem, dan sel proto A dan sel proto B melebur menjadi satu membentuk sel proto hybrid AB. 
Hal ini tak pernah terjadi sebelumnya. Inilah dia. 
Sekarang ada sebuah sel proto AB di dalam sistem ini. 
Sel proto AB suka menari sebentar, sementara sel proto B melakukan peleburan, okay? 
Tapi kemudian sesuatu yang lebih menarik terjadi. 
Perhatikan ketika dua sel-sel proto besar, yang hybrid, melebur menjadi satu. 
Dan sekarang kita memiliki sel proto yang menari dan sebuah peristiwa "" replikasi-sendiri "". Benar. (Tertawa) Hanya dengan tetesan kimia, lagi. 
Jadi cara hal ini bekerja, Anda memiliki sistem sederhana dari lima zat kimia disini, sistem yang sederhana disini. Dan ketika mereka berhibrida, Anda kemudian membentuk sesuatu yang berbeda dari sebelumnya, bahkan lebih kompleks lagi dan Anda memiliki kehadiran dari perilaku lain dari sistem yang mirip kehidupan yang mana dalam hal ini adalah replikasi. 
Jadi karena bisa membuat beberapa sel proto menarik yang kita suka dengan warna-warna yang menarik dan perilaku-perilaku yang menarik, dan mereka sangatlah mudah untuk dibuat, dan mereka memiliki sifat mirip kehidupan, mungkin sel-sel proto ini memiliki sesuatu untuk diberitahukan pada kita mengenai asal muasal kehidupan di Bumi. Mungkin hal ini mewakili sebuah langkah mudah yang dapat dicapai, sebuah langkah pertama dari yang mana kehidupan mulai ada di awal Bumi. 
Tentu saja, mereka adalah molekul yang ada waktu awal Bumi, tapi mereka bukanlah senyawa murni yang kami gunakan di lab dan yang saya tunjukan dalam eksperimen ini. 
Mereka lebih pada campuran kompleks dari berbagai jenis hal, karena reaksi kimia yang tidak terkontrol menghasilkan senyawa organik campuran yang majemuk. 
Pikirkan hal itu seperti sup primordial, okay? 
Dan semua kolam itu terlalu sulit untuk dikarakterisasikan, bahkan dengan metode modern, dan produk yang berwarna coklat, seperti tar ini di sebelah kiri. Sebuah senyawa murni ditunjukan di kanan, sebagai perbandingan. 
Ini mirip seperti apa yang terjadi ketika Anda mengambil gula kristal murni di dapur Anda, kemudian menaruhnya di sebuah panci, dan Anda memberikan energi. 
Anda memanaskan kompor, dan memulai atau menghancurkan ikatan kimiawi di dalam gula, membentuk karamel yang kecoklatan, kan? 
Jika anda membiarkannya tidak terkontrol, Anda akan terus membuat dan menghancurkan ikatan kimia dan membentuk campuran yang lebih majemuk dari molekul-molekul yang kemudian membentuk benda hitam yang ada di panci anda, kan? Hal itu sangat susah untuk dicuci. Jadi itulah seperti apa bentuk dari kehidupan awal. 
Anda butuh kehidupan untuk keluar dari sampah ini yang hadir di Bumi awal. empat, 4.5 milyar tahun lalu. 
Jadi tantangannya adalah ini, buang semua bahan kimia murni Anda di lab dan coba buat sel-sel proto dengan sifat mirip kehidupan dari sup primordial seperti ini. 
Jadi kita dapat kemudian melihat "" self-assembly "" dari tetesan minyak lagi seperti yang telah kita lihat sebelumnya, dan titik-titik hitam didalam sana mewakili sejenis tar hitam — yang majemuk, sangat kompleks, dan organik tar hitam. 
Dan kami menyatukannya ke dalam salah satu eksperimen, seperti yang Anda telah lihat sebelumnya, dan kemudian kita akan melihat pergerakan secara langsung yang keluar darinya. 
Mereka terlihat sangat baik, pergerakan yang sangat manis, dan juga mereka nampak memiliki semacam perilaku dimana mereka seperti melingkar satu sama lain dan mengikuti satu sama lain, mirip dengan apa yang telah kita lihat sebelumnya — tapi lagi, bekerja dengan hanya kondisi-kondisi primordial, Tiada zat-zat kimia murni. 
Ini juga, merupakan sel-sel proto yang didorong tar, juga dapat menemukan sumber daya yang dibutuhkan di lingkungannya. 
Saya akan menambahkan beberapa sumberdaya tersisa di kiri, disini, ia melebur ke dalam sistem, dan Anda dapat lihat, mereka menyukainya. 
Mereka menjadi sangat energetik, dan dapat menemukan sumber daya di lingkungan, mirip dengan apa yang kita lihat sebelumnya. 
Tapi lagi, ini terjadi dalam kondisi-kondisi primordial, kondisi yang sangat berantakan, bukan semacam kondisi steril laboratorium. 
Ini adalah sel-sel proto kecil yang sangat kotor, dan itu adalah fakta. (Tertawa) Tapi mereka memiliki sifat mirip kehidupan, adalah intinya. 
Jadi, melakukan eksperimen-eksperimen kehidupan buatan semacam ini menolong kita menentukan jalur potensial diantara sistem non-kehidupan dan sistem kehidupan. 
Dan bukan hanya itu, tapi hal ini juga menolong kita membuka pandangan kita akan apa itu kehidupan sebenarnya dan kemungkinan adanya kehidupan bisa jadi di luar sana — kehidupan yang mungkin sangat berbeda dari kehidupan yang kita temui di Bumi. 
Dan hal itu menuntunku pada istilah berikut, yang kusebut dengan "" kehidupan aneh. "" Ini adalah istilah dari Steve Benner. 
yang digunakan sebagai referensi dalam sebuah laporan tahun 2007 oleh Lembaga Riset Nasional di Amerika Serikat, yang mana mereka mencoba untuk memahami bagaimana kita dapat mencari kehidupan entah dimana di alam semesta, okay, terutama jika kehidupan itu sangatlah berbeda dari kehidupan di Bumi. Jika kita pergi ke planet lain dan kita mengira bahwa disana mungkin ada kehidupan, bagaimana kita dapat mengenalinya sebagai kehidupan? 
Jadi, mereka muncul dengan tiga kriteria yang sangat umum. Pertama — dan mereka terdaftar disini. 
Pertama adalah sistem itu haruslah dalam posisi non-equilibrium. Itu artinya sistem itu tidak dapat mati, dalam hal ini adalah fakta. 
Pada dasarnya maksud dari hal itu adalah, Anda memiliki masukan energi ke dalam sistem yang mana kehidupan dapat gunakan dan eksploitasi guna menjaga kelangsungan kehidupannya. 
Ini mirip dengan memiliki Matahari yang bersinar ke Bumi, mendorong proses fotosintesis, yang kemudian mendorong terbentuknya ekosistem. 
Tanpa Matahari, kemungkinan besar tak akan ada kehidupan di planet ini. 
Kedua, kehidupan haruslah hadir dalam bentuk cair, jadi ini artinya meskipun kita memiliki struktur-struktur molekul yang menarik tapi mereka begitu keras, maka ini bukanlah tempat yang baik bagi kehidupan. 
Dan ketiga, kita butuh agar dapat membuat dan menghancurkan ikatan kimia. Dan lagi hal ini penting karena kehidupan mengubah sumber daya dari lingkungan ke blok-blok guna menjaga kelangsungan hidupnya. 
Hari ini, saya hendak memberi tahu Anda mengenai sel-sel proto yang aneh dan ajaib ini — beberapa bagiannya mengandung tanah liat. beberapa memiliki sup primordial di dalamnya, beberapa pada dasarnya minyak yang seharusnya air ada di dalamnya. 
Kebanyakan darinya tidak berisi DNA, tapi mereka memiliki sifat mirip kehidupan. 
Tapi sel-sel proto ini memenuhi persyaratan umum ini dari sistem yang hidup. 
Jadi dengan membuat zat kimiawi ini, eksperimen kehidupan buatan, kita tidak hanya berharap untuk memahami suatu hal dasar tentang asal mula kehidupan dan kehadiran kehidupan di planet ini, tapi juga kemungkinan kehidupan yang bisa hadir di alam semesta. Terimakasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya yang baru adalah keindahan. 
(Suara tawa) Ya, dulu orang sering mengatakan, Norman itu lumayan tapi kalau Anda mengikuti perkataannya, semua akan bisa dipakai tapi akhirnya akan kacau. Saya tidak merasa seperti itu, jadi.. 
Ini anggun. 
Terima kasih sudah menyiapkan layarnya. 
Luar biasa. 
Saya sama sekali belum tahu apa fungsi dan manfaatnya, tapi saya menginginkannya. 
Dan itulah hidup baru saya. 
Hidup baru saya mencoba memahami apa keindahan itu, apa kecantikan itu, dan apa emosi itu. Saya yang baru membuat semuanya anggun dan menyenangkan. 
Inilah pembuat jus Philippe Starck, diproduksi oleh Alessi. 
Sangat menyenangkan memiliki benda ini di rumah, tapi saya meletakkannya di lorong masuk, tidak untuk membuat jus. 
(Suara tawa) Bahkan, saya membeli edisi khusus berpelat emas dan disertai dengan selembar kertas yang bertuliskan, "" Jangan gunakan pembuat jus ini untuk membuat jus. Karena asamnya akan merusak pelat emas. "" (Suara tawa) 
Jadi sebenarnya, saya mengambil jus dalam kemasan karton dan menuangkannya ke gelas untuk mengambil gambar ini. (Suara tawa) 
Di bawahnya adalah pisau yang cantik. 
Ini adalah pisau potong Global buatan Jepang. 
Pertama-tama, lihatlah bentuknya, sangat menarik untuk dilihat. 
Kedua, keseimbangan yang indah pegangannya - terasa nyaman. 
Yang ketiga, sangat tajam, bagus untuk memotong. 
Nyaman untuk digunakan. 
Jadi, semuanya ada, benar? 
Cantik dan fungsional. 
Saya juga bisa bercerita tentang pisau itu, yang menjadikannya reflektif, sehingga saya mempunyai teori emosi. 
Itulah ketiga komponennya. 
Hiroshi Ishii dan kelompoknya di MIT Media Lab mengambil meja tenis meja dan meletakkan proyektor di atasnya, dan mereka memproyeksikan gambar air di atas meja itu dengan ikan yang berenang di dalamnya. 
Saat kita bermain tenis meja, ketika bola menyentuh meja air akan beriak dan ikannya lari. 
Tapi tentu saja sebenarnya bola memantul ke sisi lawan, air beriak kembali — - ikan yang malang, mereka tidak bisa hidup tenang. 
(Suara tawa) Apa itu cara yang baik bermain tenis meja? 
Tidak. Tapi apakah menyenangkan? 
Iya! Iya. 
Jadi — atau lihat Google. 
Cobalah ketik, misalnya, "" emotion and design "" Anda mendapat 10 halaman hasil. 
Google menggunakan logo mereka dan memanjangkannya. 
Ketimbang mengatakan "" Ada 73.000 hasil. 
Inilah hasil nomor 1 sampai 20. Selanjutnya, "" mereka cukup memberikan huruf O sebanyak halaman yang ada. 
Sangat sederhana dan cerdik. 
Saya yakin Anda sering melihatnya tapi tidak memperhatikan. 
Itulah pikiran bawah sadar yang memperhatikan, mungkin terasa menyenangkan tapi Anda tidak tahu mengapa. 
Itu cerdas. 
Tentu saja, yang paling penting, kalau Anda ketik "" design and emotion, "" hasil pertama yang keluar dari 10 halaman itu adalah situs web saya. 
(Suara tawa) Yang aneh, Google berbohong karena kalau saya mengetik "" design and emotion, "" Google berkata, "" Anda tidak perlu kata 'and.' Kami sudah memasukkannya. "" Jadi, baiklah. 
Jadi saya ketik "" design emotion "" dan situs web saya bukan yang pertama lagi. 
Tapi yang ketiga. 
Sudahlah, itu cerita lain. 
Ada ulasan yang sangat menarik di The New York Times tentang mobil MINI Cooper. 
Katanya, "" Tahukah Anda, mobil ini punya banyak kekurangan. 
Tapi beli saja. 
Sangat enak untuk dikendarai. "" Kalau Anda lihat bagian dalam mobil ini — Karena ingin melihatnya, saya menyewanya, Di sini saya sedang mengambil gambar sementara anak saya mengemudi — dan seluruh desain dalam mobil ini menyenangkan. 
Bundar, anggun. 
Kendalinya sangat akurat. 
Jadi itulah kehidupan baru saya, semua tentang kesenangan. 
Saya sekarang yakin hal-hal yang menyenangkan bisa berhasil dan sebelumnya saya tidak pernah menyadari hal itu sampai akhirnya saya mengerti, lihat.. 
saya akan menaruh papan di tanah. 
Bayangkan saya punya papan dengan lebar 2 kaki dan panjang 30 kaki dan saya akan berjalan di atasnya, dan Anda lihat saya bisa berjalan tanpa melihat, Saya bisa maju mundur dan melompat ke atas dan ke bawah. 
Tidak masalah. 
Kemudian saya menaruh papan ini 300 kaki di udara, saya tidak akan mau mendekatinya, tidak, terima kasih. 
Rasa takut berlebihan membuat kita lumpuh. 
Itu mempengaruhi cara kerja otak kita. 
Paul Saffo, sebelum presentasinya, mengatakan dia belum punya bahan sampai beberapa hari atau jam sebelum presentasi itu, dan kegelisahan itu sangat membantunya untuk fokus 
Itulah yang dilakukan oleh rasa takut dan rasa gelisah Keduanya menyebabkan Anda — ini disebut pemrosesan dalam-dulu — fokus, tidak terganggu, 
dan saya tidak bisa memaksa diri saya melampaui hal itu. 
Ada orang-orang yang bisa — pekerja sirkus, pegawai pabrik baja. 
Tapi itu benar-benar mengubah cara berpikir kita. 
Seorang psikolog, Alice Isen, melakukan eksperimen yang menarik ini. 
Dia mengumpulkan beberapa pelajar untuk menyelesaikan masalah 
Dia membawa mereka ke sebuah ruangan, ada sebuah tali yang menjuntai di sini dan sebuah tali yang menjuntai di sana 
dan sebuah ruang kosong, hanya meja dan beberapa benda di atasnya — beberapa kertas, gunting, dan lainnya. 
Dia membawa mereka masuk dan berkata, "" Ini tes IQ dan tes ini menentukan keberhasilan hidup Anda. 
Bisakah Anda mengikatkan kedua tali ini? "" Jadi mereka mengambil satu tali dan menariknya tapi mereka tidak bisa meraih tali yang lain. 
Masih tidak bisa meraihnya. 
Intinya, tidak ada yang bisa memecahkan masalah ini. 
Dia kemudian membawa kelompok yang kedua, dan berkata, "" Oh, sebelum mulai, saya punya sekotak permen ini, tapi saya tidak suka permen. 
kalian mau? "" Ternyata mereka mau, dan itu membuat mereka bahagia, tidak sangat bahagia, hanya cukup bahagia. 
Dan coba tebak — mereka berhasil menyelesaikan masalahnya. 
Ternyata, ketika Anda gelisah Anda mengeluarkan transmiter syaraf di otak, yang membuat Anda fokus membuat Anda dalam-dulu, 
Saat Anda bahagia — apa yang kita sebut valensi positif — Anda mengeluarkan dopamin ke otak bagian depan atas, yang menjadikan Anda pemecah masalah lebar-dulu kita lebih rentan dengan gangguan, kita berpikir secara berbeda. 
Itulah yang dinamakan tukar pikiran, bukan? 
Dengan bertukar pikiran kita menjadi bahagia, kita bermain, dan berkata, "" Jangan ada kritik, "" dan kita akan dapat semua ide-ide aneh yang bagus ini. 
Tapi sebenarnya, kita tidak akan pernah menyelesaikan pekerjaan dengan cara seperti itu karena setiap kita mulai bekerja, kita mengatakan, "" Oh, saya punya cara baru untuk ini. "" Jadi untuk menyelesaikan pekerjaan, kita harus punya tenggat, benar? 
Kita harus gelisah. 
Jadi otak bekerja dengan cara yang berbeda dan kalau Anda bahagia, pekerjaan akan selesai lebih baik karena Anda lebih kreatif 
Anda punya masalah kecil dan berkata "" Ah, nanti saya selesaikan. "" Tidak masalah. 
Ada sesuatu yang saya sebut pemrosesan tingkat visceral. 
Biologi — kita telah beradaptasi melalui biologi untuk menyukai warna cerah. 
Ini bagus karena mamalia dan primata suka buah dan juga bagi tanaman, karena saat kita memakannya kita juga menyebarkan benihnya. 
Ada banyak hal luar biasa yang tertanam di otak kita. 
Kita tidak suka rasa pahit, kita tidak suka suara keras, kita tidak suka suhu panas, suhu dingin. 
Kita tidak suka suara bentakan, wajah murung, Kita suka wajah yang simetris, dan sebagainya. 
Jadi itulah tingkat visceral 
dan dalam desain Anda bisa mengekspresikan visceral dengan banyak cara, seperti pilihan jenis font dan warna merah untuk panas, sungguh menarik. 
Atau Jaguar 1963. Itu sebenarnya mobil yang jelek, sering sekali rusak, tapi pemilik mobil ini menyukainya. 
Dan cantik — Inilah Museum Seni Modern. 
Sebuah botor air. Anda membeli karena botolnya, bukan karena airnya. 
Setelah habis, kita tidak membuang botolnya 
kita menyimpannya — seperti botol anggur, disimpan untuk dekorasi atau mungkin diisi air lagi, jadi bukan karena airnya. 
Itu semua tentang pengalaman visceral. 
Pemrosesan tingkat menengah adalah tingkat perilaku dan di situlah sebagian besar pemrosesan dilakukan. 
Visceral ada di bawah sadar, kita tidak memikirkannya 
Perilaku itu di bawah sadar, kita tidak memikirkannya. 
Hampir semua yang kita lakukan tidak kita sadari. 
Saya berjalan mengelilingi panggung, saya tidak mengendalikan kaki saya. 
Saya melakukan banyak hal, bahkan presentasi saya biasanya tidak saya sadari, saya sudah berlatih dan memikirkannya. 
Sebagian besar yang kita lakukan tidak kita sadari. 
Perilaku otomatis — perilaku terampil itu ada di bawah sadar, dikendalikan oleh sisi perilaku. 
Desain perilaku adalah tentang kendali perasaan, yang termasuk kegunaan, pemahaman, tapi juga rasa dan pengaruh. 
Itulah kenapa pisau Global sangat anggun. 
Sangat seimbang, sangat tajam, Anda bisa benar-benar bisa merasakan kendalinya saat memotong. 
Atau mengendarai mobil balap berkinerja tinggi melintasi tikungan tajam, sama, perasaan bahwa kita benar-benar mengendalikan lingkungan. 
Atau perasaan sensual. 
Inilah pancuran Kohler, pancuran air terjun, dan sebenarnya, semua lubang di bawah juga ujung pancuran ini. 
Anda akan disemprot dari segala arah Anda bisa mandi berjam-jam. Tidak membuang-buang air, karena air kotor akan dipancurkan kembali. 
(Suara tawa) Atau ini — inilah teko teh yang sangat anggun pada acara minum teh di Hotel Four Seasons di Chicago. 
teko miring Ronnefeldt. 
Seperti itulah kurang lebih bentuk teko tehnya tapi untuk menggunakannya kita harus merebahkannya, dan memasukkan teh, dan kemudian menuangkan airnya 
kemudian air menyesap ke seluruh teh. 
Dan tehnya berada di sebelah kanan ini — tehnya ada di sebelah kanan garis ini. 
Ada pijakan kecil di dalamnya, jadi teh akan jatuh di sana dan air naik seperti itu. 
Saat teh siap, atau hampir siap, Anda miringkan tekonya. 
Itu artinya teh akan tenggelam sebagian sambil terus diseduh. 
Saat selesai, Anda menaruhnya secara vertikal, dan sekarang tehnya — Anda ingat — di atas garis dan air hanya ada dari sini jadi teh tetap berada di luar 
Selain itu, yang penting, ada komunikasi, apa yang dilakukan oleh emosi. 
Emosi itu sebenarnya tentang bertindak. 
Ini tentang merasa aman di dunia ini. 
Kognisi itu tentang memahami dunia ini, emosi tentang menginterpretasikannya mengatakan sesuatu baik, buruk, aman, berbahaya, dan bersiap untuk bertindak, itulah mengapa otot menegang dan mengendur. 
Itulah mengapa kita bisa mengetahui emosi orang lain, karena otot mereka bertindak, secara tidak sadar, selain itu, kita juga telah berkembang dengan otot wajah yang sangat kaya dengan emosi. 
Misalnya inilah emosi, karena ini memberi sinyal pelayan bahwa, "" Hai, saya sudah selesai. Lihat — terbalik. "" Pelayan datang dan berkata, "" Ingin tambah air lagi? "" Ini cukup anggun. Desain yang menarik. 
Tingkat ketiga adalah reflektif, yaitu, kalau Anda sangat menyukai keegoisan, inilah bagian kecil otak yang tidak bisa mengendalikan apa yang Anda lakukan, tanpa kendali — tanpa melihat rasa, tidak mengendalikan otot. 
Hanya mengamati apa yang terjadi. 
Ini suara kecil di kepala Anda. yang mengamati dan berkata, "" Itu baik. Itu buruk. "" atau "" Mengapa kamu melakukannya? Saya tidak mengerti. "" Ini suara kecil di kepala Anda yang merupakan pusat kesadaran. 
Ini produk reflektif yang luar biasa. 
Pemilik Hummer berkata, "" Saya sudah punya banyak mobil dalam hidup saya semua jenis mobil eksotis, tapi hanya mobil ini yang bisa menarik banyak perhatian. "" Ini tentang citra, bukan tentang mobilnya. 
Kalau Anda ingin model yang lebih positif, inilah mobil GM. 
Alasan mengapa Anda membelinya sekarang adalah Anda peduli dengan lingkungan 
Anda membelinya untuk melindungi lingkungan, meskipun beberapa mobil yang pertama akan sangat mahal dan tidak sempurna. 
Tapi itu juga desain reflektif. 
atau jam tangan mahal agar Anda bisa membuat orang terkesan, "Oh, Anda punya jam itu?" 
Berlawanan dengan yang ini, yang menunjukkan waktu sebenarnya, yang mungkin lebih tepat waktu dari pada jam 13.000 dolar yang baru saja saya tunjukkan. 
Tapi ini jelek. 
Inilah jam Don Norman. 
Yang menarik, kita kadang mengalami beberapa emosi yang berlawanan, rasa takut jatuh visceral melawan keadaan reflektif yang berkata "" Tidak apa-apa. Aman. Aman. "" Kalau wahana di taman hiburan berkarat dan rusak, Anda pasti tidak mau menaikinya. 
Jadi, saling berlawanan satu sama lain. 
Benda bagus selanjutnya 
(Suara tawa) Jake Cress seorang pembuat mebel, dan dia membuat perangkat mebel yang luar biasa. 
Ini kursi karyanya, dengan cakar, dan kursi yang malang ini rupanya kehilangan rodanya dia mencoba mendapatkannya kembali sebelum ada yang tahu. 
Yang sangat bagus dalam hal ini adalah bagaimana kita menerima ceritanya. 
Itulah yang hebat tentang emosi. 
Jadi inilah diri saya yang baru. 
Saya hanya akan mengatakan hal-hal yang positif mulai sekarang. 
(Suara tawa) (Tepuk tangan) 

Afrika berkembang pesat. 
Pendapatan per kapitanya meningkat dua kali lipat sejak tahun 2000, dan peningkatan ini berpengaruh pada semua orang. 
Usia harapan hidup meningkat sebanyak satu tahun setiap tiga tahun dalam sepuluh tahun terakhir. 
Itu artinya bila seorang anak Afrika lahir hari ini, dan bukan tiga hari yang lalu, akan mendapatkan satu hari tambahan di penghujung masa hidupnya. 
Secepat itulah perkembangannya. 
Dan tingkat infeksi HIV menurun 27%: Setiap tahun jumlah orang yang terkena HIV berkurang sebanyak 600.000 di wilayah Sub Sahara Afrika. 
Perang melawan malaria akan dimenangkan, dengan tingkat kematian akibat malaria turun 27%, menurut data terakhir dari Bank Dunia. 
Dan kelambu pencegah malaria memainkan peran penting dalam hal ini. 
Kita tidak perlu kaget, karena sesungguhnya, semua orang berkembang. 
Bila kita kembali pada masa Kekaisaran Roma pada tahun 1 Masehi, kita harus akui selama sekitar 1.800 tahun tidak banyak terjadi pertumbuhan yang cukup berarti. 
Namun orang-orang yang disebut orang Romawi sebagai kaum barbar Skotlandia, nenek moyang saya, kemudian menjadi bagian dari Revolusi Industri, dan pada abad ke-19, pertumbuhan mulai meningkat, dan Anda dapat melihat pertumbuhan itu terjadi semakin cepat dan telah mempengaruhi semua orang. 
Apakah itu di hutan-hutan Singapura atau tundra di Finlandia utara. 
Semuanya terlibat. Hanya masalah waktu kapan hal yang tidak terhindarkan itu akan terjadi. 
Menurut saya, salah satu alasannya adalah kualitas kepemimpinan di sepanjang benua Afrika. 
Saya rasa hampir semua dari kita akan setuju bahwa di tahun 1990-an, politikus terhebat di dunia adalah orang Afrika, tapi setiap saat saya bertemu orang-orang pintar di seluruh Afrika dan mereka melakukan reformasi yang telah mengubah situasi ekonomi negara mereka masing-masing. 
Dan Dunia Barat juga memiliki andil. 
Dunia Barat telah membuat program penghapusan hutang yang memangkas separuh hutang negara-negara Sub-Sahara dari sekitar 70% PDB menjadi 40%. 
Pada saat yang sama, tingkat hutang kita melambung ke 120% dan kita semua merasa sedikit merana sebagai dampaknya. 
Poltik melemah ketika hutang banyak. 
Pada saat hutang negara rendah, pemerintah tidak perlu memilih antara mengalokasikan dana ke sektor pendidikan dan kesehatan atau membayar bunga hutang. 
Dan tidak hanya sektor publik saja yang terlihat baik. 
Sektor swasta juga. 
Kembali lagi, di negara-negara Barat, ada juga hutang sektor swasta sebesar 200% dari PDB di Spanyol, Inggris dan Amerika Serikat. 
Itu hutang yang sangat besar. 
Afrika, kebanyakan negara-negara Afrika, memiliki hutang sebesar 10-30% dari PDB. 
Apabila ada satu benua saja yang dapat meniru apa yang sudah dilakukan China — di grafik ini China memiliki hutang 130% dari PDB — kalau ada yang dapat melakukan hal yang sama seperti China dalam 30 tahun terakhir, itu adalah Afrika 30 tahun mendatang. 
Jadi mereka memiliki kondisi keuangan pemerintah yang sehat, hutang sektor swasta yang sehat. 
Apakah ada yang menyadari hal ini? Tentunya, ada. 
Investasi asing langsung (FDI) telah mengalir ke Afrika dalam 15 tahun terakhir. 
Pada tahun 70-an, tidak ada yang mau ke sana. 
Dan investasi ini ternyata dipimpin oleh Dunia Barat. 
Kita mendengar banyak hal tentang China, dan mereka memang meminjamkan banyak uang, tapi 60% FDI dalam dua tahun terakhir ini datang dari Eropa, Amerika, Australia, Kanada. 
10% datang dari India. 
Dan mereka melakukan investasi di sektor energi. 
Afrika memproduksi 10 juta barel minyak per hari saat ini. 
Sama seperti Arab Saudi dan Rusia. 
Dan mereka melakukan investasi di bidang telekomunikasi, pusat-pusat perbelanjaan. 
Dan kisah yang sangat menggugah ini, menurut saya, sebagian didorong oleh kondisi demografis. 
Dan bukan hanya demografi Afrika. 
Di hadapan Anda adalah jumlah penduduk berusia 15-24 tahun di berbagai belahan dunia, dan saya minta Anda memperhatikan garis biru ini sebentar. 
Sepuluh tahun yang lalu, misalkan saja Anda adalah Foxconn, yang kebetulan sedang membangun pabrik iPhone. 
Mungkin Anda akan memilih China, yang berkontribusi besar pada garis biru Asia Timur itu, dimana terdapat 200 juta orang muda, dan setiap tahun sampai dengan 2010 jumlahnya terus meningkat 
Itu berarti Anda akan mendapatkan orang-orang baru yang datang mengetuk pintu dan berkata, "" Beri kami pekerjaan "", dan, "" Saya tidak butuh kenaikan gaji yang tinggi, cukup beri saya pekerjaan "". Kini, keadaannya benar-benar berubah sekarang. 
Pada dekade ini, kita akan melihat penurunan sebesar 20-30% dari jumlah penduduk usia 15-24 tahun di China. 
Jadi, di mana Anda akan membangun pabrik baru Anda? 
Anda berpaling ke Asia Selatan, dan orang-orang melakukannya. 
Mereka berpaling ke Pakistan dan Bangladesh, dan mereka juga berpaling ke Afrika. 
Dan mereka melihat ke Afrika karena garis kuning itu menunjukkan pada Anda bahwa jumlah orang muda di Afrika akan terus meningkat setiap dekade sampai dengan 2050. 
Sekarang, kita menghadapi masalah dengan banyaknya orang muda yang membanjiri pasar mana pun, terutama apabila mereka adalah pemuda. 
Agak berbahaya, kadang-kadang. 
Saya rasa salah satu faktor yang menentukan adalah tingkat pendidikan penduduk tersebut. 
Apabila Anda melihat garis merah di sini, Anda akan melihat bahwa di tahun 1975, hanya 9% anak-anak yang mengenyam pendidikan sekolah menengah di Sub-Sahara Afrika. 
Apakah Anda mau membangun pabrik di Sub-Sahara pada pertengahan 1970-an? 
Orang lain tidak mau. 
Alih-alih, mereka memilih Turki dan Meksiko untuk membangun pabrik tekstil, karena tingkat pendidikan penduduknya 25-30%. 
Hari ini, Sub-Sahara Afrika berada pada tingkatan yang sama dengan Turki dan Meksiko pada tahun 1975. 
Mereka akan mendapatkan pekerjaan di bidang tekstil yang akan mengangkat orang-orang dari kemiskinan di pedesaan dan menempatkan mereka di jalan menuju industrialisasi dan kekayaan. 
Jadi, bagaimana wajah Afrika saat ini? 
Inilah bagaimana saya melihat Afrika. 
Cukup aneh, karena saya seorang ekonom. 
Setiap kotak kecil mewakili sekitar satu milyar dolar, dan Anda lihat bahwa saya sangat memperhatikan Nigeria yang terletak di tengah-tengah. 
Afrika Selatan memegang suatu peranan. 
Namun bila saya berpikir tentang masa depan, saya sebetulnya paling tertarik dengan Afrika Tengah, Barat, dan Selatan. 
Bila saya melihat Afrika dari populasinya, Afrika Timur terlihat memiliki banyak potensi. 
Dan saya menunjukkan Anda hal lain melalui peta ini. 
Saya menunjukkan pada Anda demokrasi versus otokrasi. 
Demokrasi yang lemah diwarnai krem. 
Demokrasi yang kuat diwarnai oranye. 
Dan Anda lihat di sini bahwa hampir seluruh penduduk Afrika sekarang hidup di negara demokrasi. 
Mengapa hal ini penting? 
Karena yang diinginkan orang-orang adalah yang dilakukan para politikus, mereka tidak selalu berhasil, tapi mereka mencobanya dan melaksanakannya. 
Dan yang Anda dapatkan adalah lingkaran positif yang terus bergerak. 
Di Ghana, pada Pemilu bulan Desember 2012, perdebatan di antara dua kandidat yang ada adalah tentang pendidikan. 
Yang satu orang menawarkan pendidikan menengah gratis untuk semua, tidak hanya 30% masyarakat. 
Yang lain mengatakan, saya akan membangun 50 sekolah baru. 
Dia menang tipis. 
Jadi demokrasi mendorong pemerintah untuk berinvestasi di bidang pendidikan. 
Pendidikan membantu pertumbuhan dan investasi, yang kemudian menghasilkan pendapatan, yang memberikan pemerintah lebih banyak uang, yang membantu pertumbuhan melalui pendidikan. 
Ini lingkaran yang baik dan positif. 
Tapi saya mendapat pertanyaan, dan pertanyaan ini membuat saya cukup sedih: yaitu: "" Tapi bagaimana dengan korupsi? "" 
Bagaimana Anda bisa berinvestasi di Afrika sementara korupsi terjadi? "" Dan yang membuat saya sedih mengenai hal ini adalah bahwa grafik ini menunjukkan pada Anda bahwa faktor yang memiliki korelasi terbesar dengan korupsi adalah kekayaan. 
Saat Anda miskin, korupsi bukan prioritas terbesar Anda. 
Pada negara-negara di sisi sebelah kanan, Anda dapat melihat PDB per kapitanya, pada dasarnya setiap negara dengan pendapatan per kapita, katakanlah, kurang dari 5.000 dolar, memiliki skor korupsi lebih kurang, berapa itu, sekitar tiga? 
Tiga dari sepuluh. Itu tidak bagus. 
Setiap negara miskin korupsi. 
Setiap negara kaya relatif tidak korupsi. 
Bagaimana Anda berangkat dari kemiskinan dan korupsi menjadi kaya dan tidak banyak terjadi korupsi? 
Anda melihat masyarakat kelas menengah tumbuh. 
Dan caranya adalah dengan berinvestasi, bukannya dengan mengatakan saya tidak mau berinvestasi di benua itu karena terlalu banyak korupsi. 
Bukannya saya ingin membela korupsi. 
Saya pernah ditangkap karena menolak membayar suap — bukan di Afrika, sebenarnya. 
Tapi yang ingin saya katakan di sini adalah kita bisa membuat perubahan dan kita bisa melakukannya dengan berinvestasi. 
Sekarang saya ingin memberi tahu Anda sesuatu hal yang tidak terlalu rahasia lagi. 
Ekonom tidak pintar dalam membuat prediksi. 
Karena pertanyaan sesungguhnya adalah, apa yang terjadi selanjutnya? 
Dan bila Anda kembali ke tahun 2000, Anda akan mendapatkan majalah The Economist dengan sampulnya yang sangat terkenal "" Benua yang Tidak Punya Harapan "" dan yang mereka lakukan adalah mereka melihat pertumbuhan di Afrika selama 10 tahun terakhir — 2 persen — dan mereka berkata, apa yang akan terjadi 10 tahun mendatang? 
Mereka berasumsi 2 persen, dan itu menjadikannya satu kisah yang tidak mempunyai harapan, karena pertumbuhan populasi saat itu adalah 2,5 persen. 
Orang-orang di Afrika menjadi semakin miskin sepanjang tahun 1990-an. 
Kini, di tahun 2012, The Economist punya sampul baru, dan apa yang ada di sampul itu? 
Sampul baru itu memuat kebangkitan Afrika karena pertumbuhan selama 10 tahun terakhir mencapai sekitar 5,5 persen. 
Saya ingin melihat apakah Anda semua sekarang bisa menjadi ekonom, karena bila pertumbuhan selama 10 tahun terakhir adalah 5,5 persen, bagaimana menurut Anda IMF akan memprediksi pertumbuhan Afrika untuk 5 tahun ke depan? 
Sangat bagus. Saya pikir Anda diam-diam berpikir, mungkin 5,5 persen. 
Anda semua adalah ekonom, dan saya pikir, seperti kebanyakan ekonom, salah. 
Jangan tersinggung. 
Yang saya ingin lakukan adalah mencari negara-negara yang melakukan hal yang persis sama dengan yang telah dilakukan Afrika dan itu berarti melompat dari 1.800 tahun tanpa ada pertumbuhan apa pun, menjadi, tiba-tiba, sangat sukses. 
India adalah salah satu contohnya. 
Ini adalah pertumbuhan India dari 1960 sampai 2010. 
Abaikan skala yang ada di bawah untuk saat ini. 
Sebenarnya, dalam 20 tahun pertama, pada era 60-an dan 70-an, India tidak benar-benar tumbuh. 
Pertumbuhannya hanya 2 persen sementara pertumbuhan populasinya sekitar 2,5 persen. 
Bila angka itu familiar, itulah yang persis terjadi di Sub-Sahara pada era 80-an dan 90-an. 
Kemudian sesuatu terjadi di tahun 1980. 
Dor! India mulai melesat. 
Itu bukan "" tingkat pertumbuhan Hindu "", "" negara demokrasi tidak dapat tumbuh "". Faktanya, India bisa. 
Dan bila saya meletakkan pertumbuhan Sub-Sahara di atas pertumbuhan India, keduanya sungguh sangat mirip. 
20 tahun tanpa pertumbuhan berarti dan garis tren yang sebenarnya menunjukkan pada Anda bahwa pertumbuhan Sub-Sahara Afrika sedikit lebih baik dibandingkan India. 
Dan bila saya meletakkan pertumbuhan Asia di atasnya, Saya ingin mengatakan bahwa India berada 20 tahun di depan Afrika, Saya mengatakan bahwa negara-negara berkembang di Asia berada 10 tahun di depan India, Saya dapat membuat beberapa prediksi untuk 30 sampai 40 tahun mendatang yang saya pikir lebih baik daripada prediksi yang dibuat dengan melihat ke belakang. 
Dan hal ini menunjukkan pada saya: bahwa Afrika akan berubah dari perekonomian senilai 2 trilyun dolar hari ini menjadi 29 trilyun dolar pada 2050. 
Itu lebih besar dari Eropa dan Amerika bersama-sama dalam nilai uang hari ini. 
Tingkat harapan hidup akan meningkat sebanyak 13 tahun. 
Jumlah populasi akan berlipat dua dari satu milyar menjadi dua milyar, jadi pendapatan rumah tangga akan meningkat tujuh kali lipat dalam 35 tahun mendatang. 
Dan waktu saya mempresentasikan ini di Afrika — Nairobi, Lagos, Accra — saya mendapat satu pertanyaan. 
"Charlie, mengapa kau begitu pesimis?" 
Dan, Anda tahu? 
Sebenarnya, saya rasa mereka benar. 
Apa saya betul-betul berpendapat bahwa tidak ada yang bisa dipelajari, ya dari segi positif di Asia dan India, namun juga segi negatifnya? 
Mungkin Afrika dapat menghindari beberapa kesalahan yang mereka lakukan sebelumnya. 
Tentu saja, beragam teknologi yang kita bicarakan di sini selama seminggu terakhir, tentunya salah satunya mungkin dapat membantu Afrika tumbuh lebih cepat? 
Dan saya rasa kita dapat berperan di sini. 
Karena teknologi memungkinkan kita untuk membantu. 
Anda dapat mengunduh beberapa karya sastra Afrika yang hebat dari internet sekarang. 
Bukan, bukan sekarang, dalam 30 detik. 
Anda dapat membeli beberapa musik yang bagus. 
iPod saya penuh dengan musik-musik itu. 
Belilah produk Afrika. 
Pergilah berlibur dan lihatlah sendiri bahwa perubahan itu terjadi. 
Berinvestasilah. 
Mungkin pekerjakan beberapa orang, berikan mereka keterampilan yang dapat mereka bawa kembali ke Afrika, dan perusahaan mereka akan tumbuh lebih cepat lagi daripada sebagian perusahaan kita di negara-negara Barat. 
Dan kemudian Anda dan saya dapat membantu memastikan bahwa bagi Afrika, abad ke-21 adalah abad mereka. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Semua orang akrab dengan kanker, namun biasanya kita berpikir kanker adalah penyakit tidak menular. 
Namun Tasmanian devil menunjukkan kepada kita bahwa kanker bukan hanya penyakit menular namun juga dapat mengancam species ini dengan kepunahan. 
Jadi pertama-tama, apa itu Tasmanian devil? 
Mungkin Anda banyak yang akrab dengan Taz, si tokoh kartun yang berputar dan berputar dan berputar. 
Namun tidak banyak orang yang tahu bahwa sebenarnya ada hewan sungguhan bernama Tasmanian devil, hewan marsupial pemakan daging terbesar di dunia. 
Marsupial adalah mamalia berkantung seperti kanguru. 
Tasmanian devil diberi nama dari jeritan mengerikannya pada malam hari. 
(Jeritan) (Tawa) Tasmanian devil pada dasarnya adalah pemulung yang menggunakan cakarnya yang kuat dan giginya yang tajam untuk mengunyah tulang hewan mati yang membusuk. 
Tasmanian devil hanya ditemukan di Pulau Tasmania, sebuah pulau kecil di selatan Benua Australia. 
Dan walaupun penampilannya ganas, Tasmanian devil sebenarnya hewan kecil yang cukup menawan. 
Sebenarnya, tumbuh besar di Tasmania selalu mengasyikkan saat kita berkesempatan melihat Tasmanian devil di alam liar. 
Namun populasi Tasmanian devil telah menurun dengan sangat cepat. 
Sebenarnya, ada kekhawatiran bahwa spesies ini dapat punah dari alam liar dalam 20 atau 30 tahun. 
Dan alasannya adalah penyebaran penyakit baru, kanker yang menular. 
Kisah ini dimulai pada tahun 1996 saat seorang fotografer alam liar mengambil foto dari Tasmanian devil dengan tumor besar pada wajahnya. 
Saat itu, hal ini dianggap kejadian langka. 
Hewan, seperti manusia, terkadang terjangkiti tumor aneh. 
Namun, kini kami percaya bahwa inilah gambar pertama dari penyakit baru yang kini telah menjadi wabah di seluruh Tasmania. 
Penyakit ini pertama ditemukan di timur laut Tasmania pada tahun 1996 dan telah menyebar ke seluruh Tasmania seperti ombak besar. 
Kini hanya ada sebagian kecil populasi Tasmanian devil yang tidak terkena wabah ini. 
Penyakit ini pertama muncul sebagai tumor biasanya pada wajah atau di dalam mulut dari Tasmanian devil yang sakit. 
Tumor ini kemudian tumbuh menjadi tumor yang lebih besar seperti tumor pada gambar ini. 
Dan gambar selanjutnya yang akan saya tunjukkan cukup mengerikan. 
Namun, tumor ini akan berkembang menjadi bisul tumor sangat besar seperti ini. 
Gambar ini terus menempel dalam benak saya karena inilah kasus pertama dari penyakit ini yang saya lihat sendiri. 
Dan saya ingat kengerian saya saat melihat hewan betina kecil ini dengan bisul tumor besar berbau busuk ini di dalam mulutnya yang telah menghancurkan seluruh rahang bawahnya. 
Hewan ini sudah tidak makan berhari-hari. 
Ususnya penuh dengan cacing parasit. 
Tubuhnya dipenuhi tumor sekunder. 
Namun, dia masih memberi makan ketiga bayi Tasmanian devil di kantungnya. 
Sudah pasti mereka ikut mati bersama induknya. 
Mereka terlalu muda untuk dapat bertahan hidup tanpa ibunya. 
Sebenarnya, di daerah asalnya lebih dari 90 persen populasi Tasmanian devil telah mati akibat penyakit ini. 
Para ilmuwan di seluruh dunia sangat penasaran dengan kanker ini, kanker yang menular ini yang menyebar di seluruh populasi Tasmanian devil. 
Dan benak kita langsung beralih pada kanker leher rahim pada wanita yang disebarkan oleh virus, dan wabah AIDS yang dihubungkan dengan beberapa tipe kanker. 
Bukti yang ada menunjukkan bahwa kanker ganas ini disebarkan oleh virus 
Namun, kini kami tahu — dan saya akan memberi tahu Anda — kami tahu bahwa kanker ini tidak disebarkan oleh virus. 
Sebenarnya, perantara penularan kanker ini adalah sesuatu yang lebih seram dan sesuatu yang tidak pernah kita pikirkan sebelumnya. 
Namun untuk dapat menjelaskannya, saya harus menghabiskan beberapa menit ke depan untuk berbicara mengenai kanker itu sendiri. 
Kanker adalah penyakit yang menyerang jutaan orang di seluruh dunia setiap tahun. 
Satu dari tiga orang di ruangan ini akan terkena kanker pada suatu saat dalam hidupnya. 
Saya sendiri pernah menjalani operasi pengangkatan tumor di usus besar pada usia 14 tahun. 
Kanker terjadi saat sel tunggal di dalam tubuh Anda mengalami sekumpulan mutasi acak dalam gen yang penting yang menyebabkan sel itu mulai menghasilkan salinan dirinya yang semakin banyak. 
Anehnya, setelah sel kanker itu mapan, seleksi alam sebenarnya memihak pada pertumbuhan kanker yang terus menerus. 
Seleksi alam berarti yang paling hebat akan bertahan hidup. 
Dan saat ada sel kanker yang berkembang dengan cepat, jika salah satunya mengalami mutasi baru yang memungkinkan untuk tumbuh lebih cepat lagi, mengambil nutrisi lebih baik di dalam tubuh, sel itu akan terpilih dalam evolusi. 
Itulah mengapa kanker sangat sulit untuk diobati. 
Sel itu berkembang. 
Jika Anda memberi obat, sel yang bertahan akan tumbuh kembali. 
Fakta yang mengagumkan adalah dengan lingkungan dan nutrisi yang tepat sel kanker memiliki potensi untuk terus tumbuh selamanya. 
Namun kanker dibatasi oleh tubuh pasien, sel kanker terus tumbuh dan menyebar dalam tubuh pasien memakan semua jaringan pasien hingga akhirnya pasien itu meninggal bersama dengan sel kanker itu sendiri. 
Jadi kanker dapat dianggap sebagai bentuk kehidupan aneh, berusia pendek, yang hancur sendiri — jalan evolusi yang buntu. 
Namun di situlah kanker pada Tasmanian devil telah melakukan adaptasi yang luar biasa. 
Dan jawabannya datang dari penelitian DNA kanker Tasmanian Devil. 
Ini adalah hasil kerja dari banyak orang saya akan menjelaskan dengan percobaan yang saya lakukan beberapa tahun lalu untuk memastikannya. 
Slide berikutnya akan terlihat mengerikan. 
Inilah Jonas. 
Seekor Tasmanian devil dengan tumor besar pada wajahnya. 
Dan karena saya seorang ahli genetik saya selalu tertarik melihat pada DNA dan mutasi. 
Jadi saya mengambil kesempatan ini untuk mengumpulkan beberapa contoh dari tumor Jonas dan juga beberapa contoh dari bagian tubuh lainnya. 
Saya membawanya ke dalam lab, 
kemudian mengekstrak DNAnya. 
Dan saat saya melihat pada urutan DNAnya dan membandingkan urutan DNA pada tumornya dan pada bagian tubuh lainnya, saya menemukan profil genetik yang benar-benar berbeda. 
Sebenarnya, DNA Jonas dan tumornya sama bedanya seperti DNA Anda dan orang di sebelah Anda. 
Artinya adalah tumor Jonas bukan berasal dari sel di dalam tubuhnya. 
Sebenarnya, penelitan profil genetik lanjutan menunjukkan bahwa tumor ini sebenarnya muncul pertama kalinya dalam sel tubuh Tasmanian devil betina — dan Jonas adalah hewan jantan. 
Jadi bagaimana mungkin tumor yang muncul dari sel pada hewan lain tumbuh di wajah Jonas? 
Terobosan selanjutnya datang dari kajian terhadap ratusan kanker Tasmanian devil dari seluruh Tasmania. 
Kami menemukan bahwa semua kanker ini memiliki DNA yang sama. 
Pikirkanlah sebentar. 
Itu berarti semua kanker ini sebenarnya adalah kanker yang sama yang pertama muncul dari satu Tasmanian devil yang telah berhasil lepas dari tubuh Tasmanian devil pertama dan menyebar ke seluruh populasi Tasmanian devil. 
Namun bagaimana kanker dapat menyebar dalam populasi ini? 
Potongan terakhir teka-teki ini keluar saat kami ingat bagaimana perilaku Tasmanian devil saat saling bertemu di alam liar. 
Mereka cenderung saling menggigit sering dengan ganas dan biasanya pada wajahnya. 
Kami berpikir bahwa sel kanker — sebenarnya keluar dari tumor menuju air liur. 
Saat Tasmanian devil itu menggigit hewan lainnya, sebenarnya secara fisik memasukkan sel kanker hidup ke hewan berikutnya sehingga tumornya terus tumbuh. 
Sehingga kanker pada Tasmanian devil ini mungkin merupakan kanker yang paling ganas. 
Kanker ini tidak dibatasi oleh tubuh Tasmanian devil yang muncul pertama kali, 
namun menyebar ke seluruh populasi, dengan mutasi yang memungkinkannya menghindari sistem kekebalan tubuh, dan inilah satu-satunya kanker yang kami tahu telah mengancam seluruh spesies dengan kepunahan. 
Namun jika hal ini dapat terjadi pada Tasmanian devil, mengapa hal ini tidak terjadi pada hewan lainnya atau bahkan manusia? 
Jawabannya adalah, sebenarnya ini terjadi. 
Inilah Kimbo. 
Seekor anjing milik sebuah keluarga di Mombasa, Kenya. 
Tahun lalu, pemiliknya melihat ada darah yang menetes dari daerah alat kelaminnya. 
Dia membawa anjing itu ke dokter hewan dan dokter hewan menemukan sesuatu yang cukup menjijikkan. 
Dan jika Anda mudah merasa mual, harap jangan melihatnya. 
Dia menemukan ini tumor besar yang berdarah pada pangkal penis Kimbo. 
Dokter hewan itu mendiagnosanya sebagai tumor yang menular kanker yang menular secara seksual pada anjing. 
Dan sama seperti kanker Tasmanian devil yang menular melalui penyebaran sel kanker hidup, kanker pada anjing ini juga sama. 
Namun kanker anjing ini cukup luar biasa karena telah tersebar di seluruh dunia. 
Dan sebenarnya, sel yang sama yang menjangkiti Kimbo juga menjangkiti anjing di New York, di desa pegunungan Himalaya dan di pedalaman Australia. 
Kami juga yakin bahwa kanker ini bisa jadi cukup tua. 
Sebenarnya, penelitian profil genetik menunjukkan kanker ini mungkin berusia puluhan ribu tahun yang berarti bahwa kanker ini mungkin pertama kali muncul dari sel serigala yang hidup bersama para Neanderthal. 
Kanker ini sangat luar biasa. 
inilah bentuk kehidupan tertua dari mamalia yang kita ketahui. 
Sebuah pusaka hidup dari masa lalu yang jauh. 
Lalu kita telah melihat hal ini bisa terjadi pada hewan. 
Bisakah kanker menular antar manusia? 
Ini adalah pertanyaan yang memikat Chester Southam, seorang doktor kanker di tahun 1950-an. 
Dia memutuskan untuk mengujinya dengan menyuntik orang dengan sengaja dengan sel kanker dari orang lain. 
Inilah foto dari Dr. Southam di tahun 1957 sedang menyuntikkan kanker ke seorang relawan yang dalam kasus ini adalah tahanan di penjara publik Ohio. 
Kebanyakan orang yang disuntik oleh Dr. Southam tidak terkena kanker dari sel yang disuntikkan. 
Namun sebagian kecil dari mereka terkena dan kebanyakan dari orang itu memang sakit — sehingga kekebalan tubuhnya mungkin menurun. 
Hal ini menjelaskan kepada kita, mari kesampingkan isu etika, bahwa... 
(Tawa) Mungkin sangat jarang kanker dapat menular antarmanusia. 
Namun, dalam situasi tertentu hal ini dapat terjadi. 
Dan saya rasa ini adalah sesuatu yang harus diwaspadai oleh spesialis kanker, dan ahli kesehatan masyarakat di masa depan. 
Jadi akhirnya kanker adalah hasil dari kemampuan sel kita untuk membelah dan beradaptasi dengan lingkungannya. 
Namun itu tidak berarti kita harus menyerah dalam perang melawan kanker. 
Sebenarnya, saya percaya, dengan ilmu pengetahuan yang semakin baik dari proses evolusi kompleks yang mendorong pertumbuhan kanker, kita dapat mengalahkan kanker. 
Tujuan pribadi saya adalah mengalahkan kanker Tasmanian devil. 
Mari kita cegah Tasmanian devil untuk tidak menjadi hewan pertama yang punah karena kanker. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ini adalah foto karya seniman Michael Najjar, dan ini sungguhan, dalam arti dia benar-benar pergi ke Argentina dan mengambil foto ini. 
Tapi ini juga fiksi. Ada banyak hal yang dilakukan pada foto ini sesudahnya. 
Yang dia lakukan sebenarnya adalah mengubah secara digital semua kontur pegunungan itu mengikuti variasi ketinggian indeks Dow Jones. 
Jadi yang kita lihat, tebing curam itu, tebing curam dengan lembah itu, adalah krisis ekonomi 2008. 
Foto itu dibuat saat kita tenggelam di lembah itu. 
Saya tidak tahu di mana kita sekarang. 
Ini adalah indeks Hang Seng untuk Hong Kong. 
Topografis yang serupa. 
Entah kenapa. 
Ini seni, metafora. 
Tapi menurut saya intinya adalah ini adalah metafora bertaring. Dan karena taring itulah saya ingin mengajak Anda pada hari ini untuk memikirkan kembali peranan matematika kontemporer — bukan hanya matematika finansial, tapi matematika secara umum. 
Tentang peralihannya dari sesuatu yang kita ambil dan hasilkan dari dunia menjadi sesuatu yang mulai membentuk dunia — dunia di sekitar kita dan dunia di dalam diri kita. 
Terutama algoritma, yang pada intinya adalah matematika yang digunakan komputer untuk mengambil keputusan. 
Algoritma dekat dengan kebenaran, karena terus berulang dan berulang. Lalu mengering dan mengerak, dan menjadi nyata. 
Saya memikirkan tentang semua ini, justru ketika berada di atas penerbangan transatlantik beberapa tahun lalu, kebetulan saya duduk di samping seorang fisikawan Hungaria seumuran saya dan kami berbicara tentang seperti apa hidup saat Perang Dingin bagi fisikawan di Hungaria. 
Saya bertanya, "" Jadi apa pekerjaan Anda? "" Dan dia menjawab, "" Kami membuat penangkal teknologi siluman. "" Saya jawab, "" Pekerjaan yang bagus. Menarik. 
Bagaimana cara kerjanya? "" Untuk memahami hal ini, kita harus memahami sedikit tentang cara kerja teknologi siluman. 
Dan — penyederhanaan ini agak berlebihan — tapi pada dasarnya, kita tidak bisa begitu saja menghilang dari sinyal radar menghilangkan 156 ton besi baja di angkasa. 
Tidak akan begitu saja menghilang. 
Tapi kalau kita bisa membuat benda besar ini, mengubahnya menjadi jutaan benda kecil — seperti kawanan burung — radar yang tetap bisa melihatnya berarti juga akan bisa melihat setiap kawanan burung di angkasa. 
Untuk radar, itu sangat sulit 
Dan dia mengatakan, "" Ya, tapi itu hanya untuk radar. 
Jadi kami tidak menggunakan radar; kami membuat kotak hitam yang mencari sinyal elektronik, komunikasi elektronik. 
Jadi kapan saja kami melihat sekawanan burung melakukan komunikasi elektronik, kami boleh curiga kalau itu ada hubungannya dengan Amerika. "" Dan saya jawab, "" Wah. 
Itu keren. 
Jadi Anda telah menghancurkan hasil riset aeronautis selama 60 tahun. 
Apa kegiatan Anda yang lain? 
Apa yang Anda lakukan sebelumnya? "" Dan dia menjawab, "Jasa finansial." 
Dan saya berkata, "" Oh. "" Karena saya sering mendengarnya di berita. 
Saya bertanya, "" Bagaimana cara kerjanya? "" Dia menjawab, "" Ada 2.000 fisikawan di Wall Street sekarang, saya salah satunya. "" Dan saya mengatakan, "" Jadi untuk Wall Street, apa kotak hitamnya? "" Dan jawabnya, "" Kebetulan sekali Anda bertanya, karena namanya memang perdagangan kotak hitam. 
Kadang juga disebut perdagangan algo, perdagangan algoritma. "" Perdagangan algoritma sebagian berkembang karena pialang perusahaan punya masalah yang sama dengan Angkatan Bersenjata Amerika, yaitu mereka memindahkan posisi-posisi ini — baik itu Proctor & Gamble atau Accenture, apa pun itu — mereka memindahkan jutaan saham dari suatu perusahaan melalui pasar. 
Dan kalau mereka melakukannya sekaligus, itu akan seperti main poker dan mempertaruhkan semuanya sekaligus. 
Anda membuka rahasia Anda sendiri. 
Jadi mereka pun harus menemukan cara — dan mereka menggunakan algoritma — untuk memecahkan sesuatu yang besar menjadi jutaan transaksi kecil. 
Yang ajaib atau menakutkan dari hal itu adalah perhitungan yang sama yang Anda gunakan untuk memecah benda besar menjadi jutaan benda kecil bisa digunakan untuk menemukan jutaan benda kecil itu dan merekatkannya kembali dan mencari tahu apa yang sebenarnya terjadi di pasar. 
Jadi kalau kita memerlukan gambaran tentang apa yang terjadi di pasar modal sekarang, Anda bisa membayangkan setumpuk algoritma yang diprogram untuk menyembunyikan, dan setumpuk algoritma yang diprogram untuk menemukan dan bertindak. 
Dan itu memang hebat, tidak masalah. 
Dan itulah 70 persen dari pasar saham Amerika Serikat, 70 persen sistem operasi yang sebelumnya dikenal sebagai pensiun Anda, pinjaman Anda. 
Apa yang mungkin terjadi? 
Yang mungkin terjadi adalah yang terjadi tahun lalu, sembilan persen dari seluruh pasar tiba-tiba menghilang selama 5 menit, mereka menyebutnya "" flash crash of 2: 45. "" 
Tiba-tiba, 9 persen hilang begitu saja, dan tidak ada satu pun hingga hari ini yang sepakat tentang apa yang telah terjadi, karena tidak ada yang memesannya, tidak ada yang memintanya. 
Tidak ada yang bisa mengendalikan hal yang sebenarnya terjadi. 
Yang mereka tahu hanya sebuah monitor di depan mereka yang bertuliskan angka dan sebuah tombol merah yang bertuliskan, "" Stop. "" Dan itulah masalahnya, kita terus menulis hal-hal ini, kita terus menulis hal-hal yang tidak lagi bisa kita baca. 
Kita menghasilkan sesuatu yang tidak bisa dibaca. Dan kita kehilangan pengertian atas apa yang sebenarnya terjadi di dunia yang telah kita buat ini. 
Kita mulai membuka jalan kita sendiri. 
Ada sebuah perusahaan di Boston yang bernama Nanex, dan mereka menggunakan matematika dan sulap dan saya tidak tahu apa lagi, mereka mengumpulkan semua data pasar dan menemukan, terkadang, beberapa algoritma ini. 
Kalau mereka menemukannya, mereka akan menariknya dan menempelkannya ke dinding seperti kupu-kupu 
Mereka melakukan yang selalu kita lakukan jika dihadapkan pada sejumlah besar data yang tidak kita mengerti — yaitu memberinya nama dan cerita. 
Inilah salah satu yang mereka temukan, mereka menyebutnya "" Knife "" (Pisau), "" Carnival "" (Karnaval), "" Boston Shuffler "" (Bandar Boston), "" Twilight "" (Senja). 
Dan yang lucu adalah ini tidak hanya ada di pasar modal. 
Anda bisa menemukan hal seperti ini di mana saja, jika Anda tahu di mana harus mencarinya. 
Anda bisa menemukannya di sini: sebuah buku tentang lalat yang mungkin sedang Anda cari di Amazon. 
Anda mungkin menyadari harganya bertuliskan 1.7 juta dolar. 
Tapi tetap saja habis — tetap... 
(Suara tawa) Jadi kalau Anda membelinya seharga 1,7 juta dolar, itu sudah murah. 
Beberapa jam kemudian, harganya pernah naik menjadi 23,6 juta dolar, ditambah pengepakan dan pengiriman. 
Pertanyaannya adalah: Tidak ada yang membeli atau menjual apa pun; apa yang terjadi? 
Kita melihat perilaku ini di Amazon mungkin juga kita melihatnya di Wall Street. 
Ketika kita melihat perilaku seperti ini, yang kita lihat adalah bukti konflik algoritma, algoritma terkunci dalam lingkaran dengan yang lain, tanpa ada manusia yang mengawasi, tanpa pengawasan orang dewasa yang berkata, "" 1.7 juta itu jumlah yang besar. "" (Suara tawa) Sama seperti Amazon, Netflix juga mempunyainya. 
Netflix sudah menggunakan beberapa algoritma yang berbeda beberapa tahun ini. 
Dimulai dengan "" Cinematch "" (Bioskop), dan beberapa yang lain. Ada yang bernama "" Dinosaur Planet "" (Planet Dinosaurus), "" Gravity "" (Gravitasi), 
Mereka menggunakan "" Pragmatic Chaos "" (Kekacauan Pragmatis) sekarang. 
"" Pragmatic Chaos "" itu, seperti algoritma Netflix lainnya, mencoba melakukan hal yang sama. 
Mencoba memahami Anda, memahami perangkat yang ada di dalam otak manusia, supaya bisa merekomendasikan film apa yang mungkin ingin Anda tonton selanjutnya — yang dalam hal ini menjadi masalah yang sangat sulit. 
Tapi tingkat kesulitan masalah ini dan kenyataan bahwa kita tidak benar-benar mengetahuinya, ini juga tidak jauh dari efek "" Pragmatic Chaos "". 
Pragmatic Chaos, seperti algoritma Netflix lainnya, pada akhirnya menentukan 60 persen film yang akhirnya disewa. 
Jadi sebuah kode yang berisi satu ide tentang diri Anda bertanggung jawab atas 60 persen film tersebut. 
Bagaimana jika kita bisa menilai film-film itu sebelum dibuat? 
Bukankan itu akan bermanfaat? 
Beberapa ilmuwan data dari Inggris sedang berada di Hollywood, dan mereka punya algoritma naskah — sebuah perusahaan bernama Epagogix. 
Anda bisa memasukkan naskah Anda ke dalamnya, dan mereka bisa memberitahu Anda, secara kuantitas, apakah itu film bernilai 30 juta dolar atau film bernilai 200 juta dolar. 
Masalahnya ini bukanlah Google. 
Ini bukan informasi. 
Ini bukan statistik finansial; ini adalah budaya. 
Dan yang Anda lihat di sini, atau yang biasanya tidak Anda lihat, ini adalah ilmu fisika budaya. 
Dan jika algoritma ini, seperti algoritma Wall Street, suatu hari tiba-tiba gagal dan menjadi kacau, bagaimana kita tahu 
akan seperti apa? 
Algoritma ini ada di rumah Anda, di rumah kita. 
Ini adalah dua algoritma yang memperebutkan ruang tamu Anda. 
Ini adalah dua robot pembersih berbeda yang punya definisi berbeda tentang kata bersih. 
Kita bisa melihatnya kalau kita memperlambat dan memasang lampu. Mereka seperti arsitek rahasia di kamar tidur Anda. 
Dan ide untuk menjadikan arsitektur sebagai subjek optimalisasi algoritma juga sudah ada. 
Ini sangat nyata dan terjadi di sekitar Anda. 
Anda paling merasakannya saat berada di kotak logam tertutup, lift gaya baru, mereka menyebutnya lift kontrol tujuan. 
Inilah yang harus Anda tekan, lantai yang ingin Anda kunjungi sebelum masuk ke lift. 
Dan ini menggunakan apa yang disebut algoritma "" bin-packing "". 
Tidak perlu lagi ada kekacauan ini membiarkan orang masuk ke lift yang mereka mau. 
Siapa saja yang ingin ke lantai 10 silakan masuk ke lift yang kedua, dan semua yang ingin ke lantai 3 silakan masuk ke nomor lima. 
Masalahnya adalah orang suka panik. 
Orang panik. 
Dan lihatlah sebabnya. 
Itu karena lift tersebut tidak memiliki instrumen yang penting, seperti tombol. 
(Suara tawa) Seperti yang biasa digunakan oleh orang-orang itu. 
Yang ada hanya nomor yang bergerak naik dan turun dan tombol merah yang bertuliskan, "" Stop. "" Dan inilah yang sekarang kami rancang. 
Kami merancang untuk dialek mesin ini. 
Seberapa jauh Anda bisa mengembangkannya? 
Anda bisa mengembangkannya sangat jauh. 
Mari kita kembali ke Wall Street. 
Karena algoritma Wall Street tergantung pada satu kualitas utama, yaitu kecepatan. 
Mereka beroperasi dalam milidetik dan mikrodetik. 
Dan sebagai gambaran berapa lama mikrodetik itu, perlu waktu 500.000 mikrodetik untuk mengklik sebuah mouse. 
Tapi kalau Anda adalah algoritma Wall Street dan Anda terlambat lima mikrodetik, Anda kalah. 
Jadi kalau Anda adalah algoritma, Anda harusnya mencari arsitek seperti yang saya temui di Frankfurt yang mengosongkan sebuah gedung pencakar langit — membuang semua perabot, semua prasarana untuk manusia, dan hanya menyiapkan besi di lantai bersiap menyambut tumpukan server — selain itu, algoritma juga bisa dekat dengan Internet. 
Anda mungkin mengira Internet itu sejenis sistem distribusi. 
Memang benar, tapi distribusi itu berasal dari berbagai tempat. 
Di New York, inilah asal pendistribusiannya: Hotel Carrier berada di Hudson Street. 
Ini benar-benar asal dari kabel-kabel yang ada di kota itu. 
Faktanya, semakin jauh Anda dari sana, semakin besar jarak mikrodetik Anda darinya. 
Orang-orang ini di Wall Street, Marco Polo dan Cherokee Nation, berada 8 mikrodetik di belakang orang-orang ini yang berada di gedung kosong tadi di sekitar Hotel Carrier. 
Dan hal ini akan terus terjadi. 
Kita akan terus mengosongkan gedung-gedung, karena kita, inci demi inci dan dolar demi dolar, tidak ada yang bisa menghasilkan uang dari sana seperti yang dilakukan Boston Shuffler. 
Tapi kalau kita perbesar, kalau kita perbesar, kita akan melihat kanal sepanjang 825 mil antara New York dan Chicago yang sudah dibangun selama beberapa tahun belakangan oleh perusahaan yang bernama Spread Networks. 
Ini adalah kabel serat optik yang ditanamkan di antara kedua kota itu agar bisa mengirimkan sinyal 37 kali lebih cepat daripada kita mengklik sebuah mouse — hanya untuk algoritma ini, hanya untuk "" Carnival "" dan "" Knife. "" 
Dan kalau kita memikirkan bahwa kita berkeliling Amerika Serikat dengan dinamit dan gergaji batu agar sebuah algoritma bisa menutup sebuah transaksi tiga mikrodetik lebih cepat, semua demi kerangka komunikasi yang tidak akan pernah diketahui manusia, itu semacam perwujudan takdir bahwa kita selalu mencari daerah baru. 
Sayangnya, kita punya masalah besar. 
Ini hanya teori. 
Ini beberapa matematikawan di MIT. 
Jujur, saya tidak begitu mengerti apa yang mereka bicarakan. 
Ini melibatkan kerucut cahaya dan keterkaitan kuantum, saya tidak begitu mengerti tentang semua itu. 
Tapi saya bisa membaca peta ini. Dan peta ini berkata kalau Anda mencoba menghasilkan uang di pasar yang bertitik merah, itulah tempat orang-orang dan kota berada, kita harus menempatkan server di semua titik biru untuk bisa melakukannya paling efektif. 
Dan Anda mungkin memperhatikan titik biru itu ada banyak yang berada di tengah lautan. 
Jadi itulah yang akan kita lakukan, membuat balon atau semacamnya, atau landasan. 
kita akan membelah air menghasilkan uang dari udara, karena itu masa depan yang cerah kalau Anda adalah algoritma. 
(Suara tawa) Yang menarik sebenarnya bukan masalah uang. 
Tapi apa yang dimotivasi oleh uang itu. Bahwa kita benar-benar membentuk bumi ini dengan efisiensi algoritma seperti ini. 
Dan dari sini, kita bisa kembali dan melihat foto Michael Najjar, dan menyadari bahwa itu bukanlah metafora, tapi ramalan. 
Foto-foto itu ramalan akan sejenis efek seismik, terestrial dari matematika yang sedang kita tulis. 
Bumi selalu dibentuk oleh kolaborasi yang aneh dan rumit antara alam dan manusia. 
Namun sekarang ada kekuatan evolusioner ketiga ini: algoritma — Boston Shuffler, Carnival. 
Dan kita harus memandangnya sebagai alam. Karena memang demikian. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Teknologi yang mungkin akan punya dampak terbesar dalam beberapa dekade berikut sudah ada disini. 
Dan bukan media sosial. 
Bukan big data. 
Bukan robot. 
Bahkan bukan AI (kecerdasan buatan). 
Anda akan terkejut bahwa ini adalah teknologi yang mendasari mata uang digital seperti Bitcoin. 
Teknologi ini disebut blockchain. Blockchain. 
Mungkin bukan kata yang indah, tapi saya yakin inilah generasi berikutnya dari internet, dan ia menjanjikan banyak hal bagi bisnis, bagi masyarakat, dan bagi Anda semua, secara individual. 
Anda tahu, beberapa dekade terakhir kita menyaksikan internetisasi informasi. 
Ketika saya mengirim email atau file atau sesuatu yang lain, saya tidak mengirimkan aslinya, 
Dan itu bagus. 
Internet mendemokratisasi informasi. 
Tapi kalau kita bicara tentang aset — seperti uang, aset finansial seperti saham dan obligasi, poin loyalitas, kekayaan intelektual, musik, seni, voting, kredit karbon dan aset lainnya — mengirimkan salinan bukan ide bagus. 
Kalau saya mengirimkan 100 dolar, penting sekali bahwa saya tidak masih menyimpan uang itu — (Tertawa) dan bahwa saya tidak bisa mengirimkannya. 
Ini disebut masalah "" double-spend "" oleh para kriptografer sejak lama. 
Jadi sekarang, kita sepenuhnya tergantung pada institusi perantara besar — seperti bank, pemerintah, perusahaan media sosial, perusahaan kartu kredit, dan sebagainya — untuk menjamin kepercayaan dalam ekonomi kita. 
Dan para perantara ini menjalankanmulai dari autentifikasi, identifikasi orang, hingga kliring, pembukaan rekening, dan pencatatan. 
Dan umumnya, mereka bekerja cukup baik. 
Tapi ada masalah-masalah baru. 
Pertama, mereka terpusat. 
Ini artinya mereka bisa di-hack, dan semakin sering di-hack — JP Morgan, Pemerintah Federal AS, LinkedIn, Home Depot dan lainnya 
Mereka mengabaikan milyaran orang dari perekonomian dunia, seperti orang-orang yang tidak punya cukup uang untuk membuka rekening bank. 
Segala hal butuh waktu lama untuk mereka. 
Butuh waktu satu detik untuk sebuah email dikirim ke seluruh dunia, tapi butuh berhari-hari atau berminggu-minggu untuk uang berpindah melalui sistem perbankan di kota yang sama. 
Dan mereka mengambil untung banyak — 10-20 persen untuk mengirim uang ke negara lain. 
Dan masalah yang terbesar adalah, mereka sudah mengumpulkan sebagian besar data di era digital ini secara asimetris: meski kita menciptakan kekayaan, kesenjangan sosial semakin besar. 
Bagaimana seandainya internet tidak hanya memudahkan pertukaran informasi, bagaimana seandainya internet bisa melakukan perpindahan nilai —di jutaan komputer dan bisa diakses siapa saja. 
Dan dimana semua aset, dari uang sampai musik bisa disimpan, dipindahkan, tanpa perantara besar? 
Bagaimana bila ada medium pribumi untuk nilai? 
Pada tahun 2008, industri finansial ambruk dan, mungkin secara menguntungkan, seseorang atau sekelompok anonim yang menggunakan nama Satoshi Nakamoto menciptakan dokumen dimana ia mengembangkan protokol untuk uang digital yang menggunakan mata uang kripto yang sudah ada, yang disebut Bitcoin. 
Dan mata uang kripto ini bisa membangun kepercayaan dan bertransaksi tanpa perantara pihak ketiga. 
Dan tindakan yang kelihatannya sederhana iniyang membuat semua orang bersemangat atau takut atau tertarik di banyak tempat. 
Nah, jangan bingung soal Bitcoin — Bitcoin adalah aset; nilainya bisa naik turun, dan harusnya ini menarik bagi Anda kalau Anda seorang spekulan. 
Dan itu lebih menarik lagi. 
Tapi yang lebih menakjubkan lagi adalah teknologi yang mendasarinya. 
Namanya blockchain. 
manusia di mana pun bisa mempercayai satu sama lain dan bertransaksi langsung. 
Dan kepercayaan ini dijamin, bukan oleh institusi besar, tapi oleh kolaborasi, melalui kriptografi, dan kode yang cerdas. 
Dan karena aspek kepercayaan ini sifatnya pribumi dalam teknologi ini, saya menyebutnya, "" Protokol Kepercayaan. "" Nah, Anda mungkin ingin tahu: Bagaimana cara kerjanya? 
Baiklah. 
Aset — aset digital seperti uang, musik, dan berbagai hal lainnya —mereka biasanya terdistribusi di dalam buku besar global, yang menggunakan kriptografi tingkat tinggi. 
Ketika sebuah transaksi terlaksana, ia dikirim secara global ke jutaan komputer. 
Dan di luar sana, di seluruh dunia, 
Mereka punya kekuatan komputerisasi besar — 10 hingga 100 kali lebih besar daripada Google di seluruh dunia. 
Para penambang ini melakukan banyak hal. 
Setiap 10 menit, bagai detak jantung dari sebuah jaringan, sebuah block tercipta dan punya (data) seluruh transaksi dari 10 menit terakhir. 
Lalu para penambang mulai bekerja dan berusaha memecahkan berbagai masalah. 
Dan mereka saling bersaing: penambang pertama yang menemukan solusinya dan berhasil memvalidasi block mendapat hadiah dalam bentuk mata uang digital, kalau ini adalah blockchain Bitcoin, dalam Bitcoin. 
Lalu — dan ini bagian terpenting — block tersebut terhubung dengan block sebelumnya dan block sebelumnya lagi untuk membuat rangkaian block. 
Misalkan saya ingin meng-hack sebuah block dan katakanlah, membayar dua orang dengan menggunakan uang yang sama,dan bukan hanya pada satu komputer tapi pada jutaan komputer, secara bersamaan, yang semuanya menggunakan enkripsi level tinggi karena sumber daya komputer terhebat di dunia ini memonitor ini semua. 
Sangat sulit dilakukan. 
Sudah tentu ini lebih aman daripada sistem komputer yang kita punya sekarang. 
Blockchain. Begitulah cara kerjanya. 
Blockchain Bitcoin hanya salah satunya. 
Ada banyak blockchain. 
Blockchain Ethereum dikembangkan oleh seorang Kanada bernama Vitalik Buterin. 
Usianya [22] tahun, dan blockchain ini punya kemampuan spesial. 
Salah satunya adalah, Anda bisa membuat kontrak pintar. 
Apa itu? Lebih kurang seperti namanya. 
Sebuah kontrak yang mengimplementasikan sendiri perjanjian antara pihak,dan pembayaran — kontrak ini punya rekening bank juga, lebih kurang. 
Dan sekarang, di blockchain Ethereum,hingga membuat model demokrasi baru, dimana politisi bertanggung jawab pada masyarakat. 
(Tepuk tangan) Jadi, untuk memahami perubahan radikal seperti apa yang akan ditimbulkannya, mari kita lihat salah satu industri, industri finansial. 
Apa Anda mengenali ini? 
Mesin Rube Goldberg. 
Ini adalah mesin yang luar biasa rumit 
Ini mengingatkan saya pada industri jasa keuangan, jujur saja. 
Maksud saya, Anda menggesek kartu di toko kelontong, dan ada bitstream yang melalui sekitar selusin perusahaan,atau yang lebih tua dari banyak orang di ruangan ini, dan 3 hari setelahnya, pelunasan terjadi. 
Nah, dengan blockchain industri finansial, tidak akan ada pelunasan, karena pembayaran dan pelunasan adalah aktivitas yang sama, keduanya hanya perubahan di buku besar. 
Jadi di Wall Street dan di seluruh dunia, industri finansial tergoncang hebat oleh teknologi ini, bertanya-tanya, apakah kita akan digantikan, atau, bagaimana kita bisa menggunakan teknologi ini untuk sukses? 
Nah, kenapa Anda harus peduli? 
Izinkan saya menjelaskan beberapa aplikasinya. 
Kesejahteraan. 
Era pertama internet, internetisasi informasi,membawa kekayaan bagi kita tapi tidak kesejahteraan bersama, karena kesenjangan sosial bertumbuh. 
Dan ini ada di pusat semua kemarahan dan ekstrimisme dan proteksionisme dan xenophobia dan hal-hal lebih buruk lagi, yang kita lihat tumbuh di dunia sekarang ini. Salah satu contoh terbaru adalah Brexit. 
Apakah kita bisa mengembangkan pendekatan baru 
Karena pendekatan satu-satunya saat ini adalah untuk meredistribusi kekayaan, meningkatkan pajak dan menyebarkannya lebih merata. 
dengan mendemokratisasi prosesnya, dengan mengajak lebih banyak orang dalam kegiatan ekonomi, 
Izinkan saya menjelaskan lima cara kita bisa melakukannya. 
Pertama: Tahukah Anda 70 persen orang yang memiliki tanah di dunia 
Ini terjadi dalam skala besar di Honduras, dan masalah ini ada dimana-mana. 
Hernando de Soto, ekonom besar dari Amerika Latin, 
Jadi sekarang, perusahaan bekerjasama dengan pemerintah 
Dan sekali ia ada disana, tidak bisa dipindahkan lagi. 
Tidak bisa di-hack. 
Ini berpotensi menciptakan landasan bagi kesejahteraan bagi milyaran orang. 
Kedua: Banyak yang menulis tentang Uber dan Airbnb dan TaskRabbit dan Lyft dan sebagainya sebagai bagian dari sharing economy. 
Ini adalah ide yang sangat hebat, bahwa orang-orang bisa bersama-sama menciptakan dan berbagi kekayaan. 
Menurut saya... 
perusahaan-perusahaan ini tidak benar-benar berbagi. 
Bahkan, mereka berhasil justru karena mereka tidak berbagi. 
Mereka mengumpulkan jasa di satu tempat, dan menjualnya. 
Bagaimana seandainya,yang pada dasarnya dimiliki oleh semua orang yang menyewakan kamar. 
Dan ketika seseorang ingin menyewa kamar, mereka masuk ke database blockchain dan memilah kriteria yang mereka inginkan untuk mencari kamar yang tepat, lalu blockchain membantu mereka dengan kontraknya, mengidentifikasi pihak-pihak, mengurus pembayaran melalui pembayaran digital — yang sudah ada di dalam sistem. 
Mekanisme ini bahkan mengurusi reputasi,kamar itu ada di sana, dan sudah dinilai, dan ini tidak bisa dipindahkan. 
Jadi, perusahaan Silicon Valley yang mengganggu sharing economy bisa diganggu, dan ini baik untuk kesejahteraan. 
Nomor tiga: aliran dana terbesar dari negara-negara maju ke negara-negara berkembang bukanlah investasi perusahaan, dan bukan juga bantuan luar negeri. 
Yang terbesar adalah remitan. 
Inilah diaspora global, orang-orang yang meninggalkan negeri leluhur mereka 
Jumlahnya 600 milyar dolar setahun, dan terus bertumbuh, dan mereka ditipu habis-habisan. 
Analie Domingo adalah seorang pembantu rumah tangga. 
Dia tinggal di Toronto, dan setiap bulan dia pergi ke kantor Western Union dengan sejumlah uang tunai untuk mengirimkan remitan pada ibunya di Manila. 
Enam bulan yang lalu, Analie Domingo menggunakan aplikasi blockchain yang disebut Abra. 
Dari telepon genggamnya, dia mengirimkan 300 dolar. 
Uang tersebut langsung masuk ke ponsel ibunya tanpa melalui perantara. 
Lalu ibunya melihat ponselnya — yang agak mirip dengan interface UIber, ada "" teller "" Abra yang bergerak. 
Dia mengklik salah satu teller yang punya bintang lima, yang hanya 7 menit jaraknya darinya. 
Semua dalam hitungan menit, dan dia dikenai biaya 2 persen. 
Ini adalah kesempatan besar bagi kesejahteraan. 
Keempat: aset paling berharga di era digital adalah data. 
Dan data adalah kelas aset terbaru,atau pabrik industri, atau bahkan uang. 
Dan Anda semua — kita — menciptakan data ini. 
Kita membuat aset ini, dan kita meninggalkan remah-remah digital di belakang kita sepanjang hidup kita. 
Dan remah-remah ini dikumpulkan menjadi sosok cerminan Anda, Anda versi virtual. 
Jadi sekarang, ada perusahaan yang kerjanya membuat identitas di dalam kotak hitam, Anda versi virtual yang dimiliki oleh Anda. 
Dan kotak hitam ini berpindah dengan Anda kemana pun Anda pergi di dunia, dan ia sangat, sangat pelit. 
Ia hanya memberi serpihan informasi 
Mereka hanya perlu tahu bahwa mereka akan dibayar. 
Lalu avatar ini menyapu bersih semua data dan memungkinkan Anda untuk menjadikannya sebagai alat tukar. 
Dan ini adalah sesuatu yang bagus, karena bisa membantu kita melindungi privasi, dan privasi adalah fondasi dari masyarakat bebas. 
Mari ambil kembali aset yang kita ciptakan 
Akhirnya — (Tepuk tangan) Akhirnya, nomor lima: ada banyak pencipta content yang tidak menerima kompensasi secara adil, karena sistem kekayaan intelektual tidak berfungsi. 
Ia dilumpuhkan oleh era pertama internet. 
Misalkan musik. 
Musisi hanya memperoleh remah-remah di ujung rantai makanan. 
Kalau Anda penulis lagu, dan 25 tahun lalu Anda menulis lagu hit, Anda bisa membuat sejuta single, dan Anda bisa mendapat royalti sekitar 45.000 dolar. 
Anda mendapat sejuta stream, Anda tidak menghasilkan 45.000, Anda mendapat 36 dolar, cukup untuk membeli pizza yang enak. 
Imogen Heap, penulis lagu dan penyanyi pemenang Grammy, sekarang mengunggah musiknya ke ekosistem blockchain. 
Ia menyebutnya "" Mycellia. "" Musiknya dilindungi oleh kontrak cerdas. 
Dan musiknya melindungi hak kekayaan intelektualnya. 
Anda ingin mendengar musiknya? 
Dia menggambarkan lagunya menjadi semacam bisnis. 
Ia ada di platform (blockchain) menjual dirinya sendiri, melindungi hak-hak penulis, dan karena lagu itu punya sistem pembayaran seperti rekening bank, semua uangnya masuk ke si artis, dan mereka mengontrol industri ini, alih-alih para perantara besar seperti sebelumnya. 
Nah, ini — (Tepuk tangan) Tidak hanya penulis lagu, tapi penulis content apa pun, seperti seni, penemuan, penemuan ilmiah, wartawan. 
Ada banyak orang yang tidak menerima kompensasi yang adil, dan dengan blockchain, mereka akan bisa mengambil keuntungan. 
Dan ini sangat bagus. 
Jadi, ini hanyalah 5 kesempatan dari selusin cara untuk menyelesaikan satu masalah, kesejahteraan, yang merupakan satu dari begitu banyak masalah, dimana blockchain dapat diaplikasikan. 
Nah, teknologi tidak menciptakan kesejahteraan, 
dan ia memberi dorongan, kesempatan untuk menulis ulang basis kekuatan ekonomi dan sistem lama, dan memecahkan beberapa masalah tersulit dunia. Jika kita menginginkannya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Inilah saat di mana saya mulai membuat sesuatu bernama Sekolah Utak-atik. 
Sekolah Utak - atik adalah tempat di mana anak - anak boleh mengambil tongkat dan palu dan benda berbahaya lainnya, dan mendapat kepercayaan. 
Dipercaya untuk tidak menyakiti diri sendiri, dan dipercaya untuk tidak menyakiti orang lain. 
Sekolah Utak - atik tidak mempunyai kurikulum. Dan tidak ada ujian. 
Kita tidak mencoba mengajarkan hal tertentu kepada siapapun. 
Ketika anak - anak ini tiba mereka dihadapkan pada bermacam - macam barang, kayu dan paku dan tali dan roda, dan banyak perkakas, perkakas yang sebenarnya. 
Ini adalah pengalaman enam hari yang mendalam bagi anak - anak. 
Dan di dalamnya, kami menawarkan waktu kepada anak - anak. Sesuatu yang sepertinya sedikit dalam hidup mereka yang sibuk. 
Tujuan kita adalah memastikan mereka pergi dengan naluri yang lebih baik untuk membuat barang daripada saat mereka tiba, dan menyadari jauh di lubuk hati mereka bahwa mereka bisa memecahkan masalah dengan bermain - main. 
Tidak ada yang pernah berakhir sesuai rencana. 
(Suara tawa) Dan anak - anak dengan cepat belajar bahwa semua proyek memiliki masalah — (Suara tawa) dan menyadari bahwa setiap langkah dalam sebuah proyek menjadikannya selangkah lebih dekat kepada kesuksesan manis, atau bencana menyenangkan. 
Kami mulai dari coretan dan sketsa. 
Dan kadang - kadang kami membuat rencana nyata. 
Dan kadang - kadang kami langsung membuatnya. 
Proses pembuatan adalah pokok dari pengalaman. Langsung, terlibat secara mendalam dan sepenuhnya berkomitmen pada masalah yang ada. 
Robin dan saya, bertindak sebagai kolaborator, menjaga agar proyek tetap berjalan lancar menuju penyelesaian. 
Sukses ada pada prosesnya. Dan kegagalan disyukuri dan dianalisis. 
Masalah menjadi teka-teki dan rintangan menghilang. 
Ketika dihadapkan pada rintangan atau kompleksitas yang sulit, perilaku yang menarik muncul: dekorasi. 
(Suara tawa) Mendekorasi proyek yang belum selesai menjadi semacam pengeraman konsep. 
Dari selingan ini muncul pengertian yang mendalam dan pendekatan baru yang luar biasa untuk memecahkan masalah yang membuat mereka frustasi beberapa saat yang lalu. 
Semua bahan yang tersedia dapat digunakan. 
Bahkan kantung plastik jelek yang biasa dapat menjadi jembatan yang lebih kuat daripada yang dibayangkan orang - orang. 
Dan hal - hal yang mereka bangun bahkan membuat mereka sendiri takjub. 
Video: Tiga, dua, satu, jalan! 
Gever Tulley: Sebuah rollercoaster yang dibuat oleh anak tujuh tahun. 
Video: Yay! 
(Tepuk tangan) Gever Tulley: Terima kasih. Saya sangat senang. (Tepuk tangan) 

Kalau anda pergi ke website TED, anda sekarang bisa menemukan lebih dari seminggu video dari TED Talk, lebih dari 1.3 juta kata dari transkripsi dan jutaan penilaian dari pemirsa. 
Dan itu merupakan kumpulan data yang besar. 
Dan itu membuat saya ingin tahu: Kalau anda mengambil semua data ini dan menggunakan analisis statistik, apakah anda bisa membangun secara undur sebuah TED Talk? 
Apakah anda bisa menciptakan TED Talk yang paling sempurna? 
(Tepuk tangan) Dan juga, apakah anda bisa menciptakan TED Talk yang paling buruk yang masih akan mereka terima dan tunjukkan? 
Untuk menjawabnya, saya melihat tiga hal. Saya melihat topik yang sebaiknya anda pilih. Saya melihat bagaimana sebaiknya anda menyampaikannya dan visual yang ditampilkan di panggung. 
Sekarang, tentang topik — ada begitu banyak topik yang dapat anda pilih, tapi sebaiknya anda memilihnya dengan bijaksana, karena topik anda berkorelasi kuat dengan bagaimana para pemirsa akan bereaksi dengan Talk anda. 
Sekarang, untuk membuat ini lebih konkrit, marilah kita lihat top 10 kata-kata yang secara statistik menonjol dalam berbagai TED Talk yang paling disukai dan dalam berbagai TED Talk yang paling tidak diminati. 
Jadi jika anda datang kesini untuk membahas tentang bagaimana kopi Perancis akan menyebarkan kebahagiaan dalam otak kita, itu pasti diterima dengan baik. 
(Tepuk tangan) Sebaliknya, jika anda ingin berbicara tentang proyek anda yang melibatkan oksigen, anak-anak perempuan, pesawat terbang — sebenarnya, saya ingin mendengarkan bahasan tersebut, tapi secara statistik itu tidak terlalu baik. 
Oh, begitulah. 
Apabila anda berbicara secara umum tentang ini, TED Talk yang paling disukai adalah yang mempunyai segi topik yang bisa kita sambungkan dengan hidup kita sendiri, secara mudah dan secara mendalam, seperti kebahagiaan, badan kita sendiri, makanan, emosi. 
Dan ada lebih banyak topik teknis, seperti arsitektur, materi dan, anehnya, pria, itu semua bukan topik baik untuk dibicarakan. 
Bagaimana sebaiknya anda menyampaikan Talk atau pembicaraan anda? 
TED terkenal untuk memiliki mata yang sangat tajam pada waktu, jadi mereka akan membenci saya untuk menyatakan ini, karena, sebenarnya, anda sebaiknya menggunakan sebanyak mungkin waktu diperbolehkan mereka, karena para TED Talk yang paling disukai adalah, secara rata-rata, 50 persen lebih panjang daripada yang kurang diminati. 
Dan ini berlaku untuk semua daftar ranking di TED.com kecuali jika anda mau mempunyai pembicaraan yang indah, penuh inspirasi atau lucu. 
Untuk itu, anda sebaiknya menggunakan waktu yang pendek saja. Tetapi, selain topik-topik tersebut, bicaralah sampai mereka menarik anda turun dari panggung. (Tawa) 
Sekarang, saat — 
(Tepuk tangan) Saat anda menggunakan waktu, ada beberapa peraturan untuk ditaati. 
Saya menemukan peraturan ini dengan membandingan statistik dari kalimat-kalimat empat kata yang tampil lebih banyak dalam TED Talks yang paling favorit, dibandingkan TED Talks yang kurang diminati. 
Saya akan memberikan tiga contoh. 
Pertama-tama, saya harus, sebagai seorang pembicara, memberikan pelayanan bagi para pendengar dan berbicara tentang apa yang akan saya berikan kepada anda, daripada mengatakan apa yang tidak saya punya. 
Kedua, sangatlah penting anda tidak mengkutip New York Times. 
(Tawa) Dan pada akhirnya, tidak apa-apa bagi seorang pembicara — inilah berita baiknya — untuk berpura-pura memiliki kapasitas intellektual. 
Apabila saya tidak mengerti sesuatu, saya bisa mengatakan saja, "" dan lain lain, dan lain lain "" Anda semua akan tetap beserta saya. 
Ini tidak apa-apa. 
(Tepuk tangan) Sekarang, mari kita menuju visual yang digunakan. 
Visual yang paling jelas di panggung adalah pembicaranya. 
Dan analisis menunjukkan, jika anda ingin menjadi diantara pembicara TED yang paling favorit, anda sebaiknya membiarkan rambut anda sedikit lebih panjang dari rata-rata, pastikan anda menggunakan kacamata anda dan sedikit lebih bergaya dalam berpakaian dari pembicara TED yang rata-rata pada umumnya. 
Presentasi slide oke, tapi anda sebaiknya berpikir ulang mengenai alat bantu di panggung. 
Dan sekarang yang paling penting adalah, suasana diatas panggung. 
Warna memainkan peranan yang sangat penting. 
Warna berkorelasi dekat dengan nilai yang didapat oleh bahasan di website. 
(Tepuk tangan) Sebagi contoh, pembicaraan yang mempesona mengandung dengan jumlah yang secara statistik tinggi warna biru persis seperti ini, lebih daripada TED Talk pada umumnya. 
TED Talk yang Cerdas, lebih banyak menggunakan warna hijau ini, dan lain-lain, dan lain-lain. 
(Tepuk tangan) Sekarang, secara pribadi, saya berpikir Saya bukanlah orang pertama yang telah melakukan analisis ini, tapi saya akan meninggalkan ini kepada penghakiman anda sendiri. 
Jadi, sekarang adalah waktu untuk merangkum ini semua dan mendesain TED Talk yang paling sempurna. 
Sekarang, karena ini adalah TED Active, dan saya belajar dari analisis saya bahwa saya sebaiknya memberikan anda sesuatu, saya tidak akan membebankan TED Talk yang paling sempurna atau paling buruk kepada anda, tapi justru saya akan memberikan alat untuk menciptakan Talk anda sendiri. 
Dan saya menamakan alat ini TED Pad. 
(Tawa) Dan TED Pad adalah sebuah rumus dari 100 kalimat yang telah dipilih secara spesifik dan dipilih secara seksama yang dapat anda gabungkan secara mudah untuk mendapatkan TED Talk anda sendiri. 
Anda hanya harus membuat satu keputusan dan itu adalah: Apakah anda akan menggunakan versi putih untuk TED Talks yang sangat bagus, tentang kreativitas, kejenius manusia? 
Atau anda akan menggunakan versi hitam, yang membolehkan anda menciptakan TED Talks yang sangat buruk, pada dasarnya tentang blog, politik dan hal-hal demikian? 
Jadi, download ini, dan bersenang-senanglah dengannya. 
Sekarang saya berharap anda menikmati sesi ini. 
Saya harap anda menikmati mendesain punya anda sendiri TED Talk yang paling sempurna dan paling tidak diminati. 
Dan saya berharap beberapa dari anda akan terinspirasi untuk tahun depan untuk menciptakan ini, yang saya sangat ingin lihat. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

(Tepuk tangan) 
Ada ini, pria gemuk berambut keriting dari Belanda — 
siulan saya seperti perilaku yang menyimpang. 
Saya akan kehilangan muka. 
(Tepuk tangan) Dan dia berpikir, "" Dia tidak akan pernah pergi ke sana. "" 
(Tepuk tangan) 
saya berdiri di Rotterdam, kota yang indah ini, di panggung yang besar ini 
(Tepuk tangan) Dan saya mencoba mewujudkan mimpi saya — sebenarnya, saya tidak pernah bermimpi tentang ini, namun kedengarannya bagus. 
Baik, bukan hanya saya saja yang bersiul di sini. 
Dan saya ingin berlatih dengan siulan Anda terlebih dahulu. 
(Suara tawa) 
Dan setelah dimulai, saya akan menunjukkan di mana Anda harus mulai, 
(Suara tawa) 
(Bersiul) 
(Bersiul) (Tepuk tangan) Max Westerman: Geert Chatrou, sang juara dunia bersiul. 

Inilah kunjungan pertama saya. Kunjungan luar negeri pertama sebagai ibu negara. 
Percayakah Anda? 
(Tepuk tangan) Dan walau ini bukanlah kunjungan pertama saya ke Inggris, saya harus mengatakan saya senang karena inilah kunjungan resmi pertama saya. 
Hubungan istimewa antara Amerika Serikat dan Inggris 
tidak hanya pada hubungan antarpemerintah, namun juga pada kesamaan bahasa dan nilai-nilai yang kita miliki. Dan saya teringat akan hal itu dengan melihat Anda semua hari ini. 
Selama kunjungan saya, saya merasa terhormat khususnya karena bertemu beberapa wanita Inggris yang paling luar biasa. Wanita yang membuka jalan bagi Anda. 
Dan saya merasa terhormat bertemu dengan Anda, pemimpin Inggris dan dunia ini di masa depan. 
Dan walaupun kondisi kehidupan kita tampak sangat jauh berbeda, di mana saya berdiri di sini sebagai ibu negara Amerika Serikat, dan Anda, masih berada di sekolah. Saya ingin Anda tahu bahwa kita memiliki banyak kesamaan. 
Selama saya menjalani hidup, saya tidak pernah berpikir bahwa saya akan berdiri sebagai ibu negara pertama keturunan Afrika-Amerika dari Amerika Serikat. 
Tidak ada dalam kisah saya yang akan membawa saya sampai di sini. 
Saya tidak dibesarkan dalam kekayaan atau posisi sosial yang dapat dibanggakan. 
Saya dibesarkan di bagian selatan Chicago. 
Itulah Chicago yang sebenarnya. 
Dan saya adalah produk dari komunitas kelas buruh. 
Ayah saya bekerja sebagai buruh seumur hidupnya. Dan ibu saya seorang ibu rumah tangga. 
Dan dia tinggal di rumah untuk menjaga saya dan kakak saya. 
Mereka tidak pernah belajar di universitas. 
Ayah saya didiagnosa menderita sklerosis ganda pada usia primanya 
Namun walaupun ayah semakin sulit berjalan dan berpakaian di pagi hari — saya melihatnya semakin keras berjuang — ayah saya tidak pernah mengeluh tentang perjuangannya. 
Dia bersyukur atas apa yang dia miliki. 
Dia hanya bangun sedikit lebih awal dan bekerja sedikit lebih keras. 
Saya dan kakak saya dibesarkan dengan apa yang Anda butuhkan: cinta, nilai-nilai yang kuat dan keyakinan bahwa dengan pendidikan yang baik dan kerja keras tidak ada yang tidak dapat kami lakukan. 
Saya adalah contoh dari apa yang mungkin saat seorang gadis sejak dari awal hidup mereka dicintai dan dididik oleh orang-orang di sekitar mereka. 
Dalam kehidupan saya, saya dikelilingi oleh para wanita luar biasa. Nenek, guru, bibi, sepupu, tetangga, yang mengajari saya tentang kekuatan yang tersembunyi dan martabat. 
Dan ibu saya, teladan hidup saya yang paling penting yang tinggal bersama kami di Gedung Putih dan membantu kami merawat kedua putri kecil kami, Malia dan Sasha. 
Ibu saya hadir secara aktif dalam kehidupan mereka, bersama dengan saya dan dengan menanamkan kepada mereka nilai-nilai yang sama yang diajarkan ibu kepada saya dan kakak saya, hal-hal seperti kasih sayang, kejujuran, keyakinan, dan ketekunan. Semuanya terbungkus dalam cinta tanpa syarat yang hanya dapat diberikan seorang nenek. 
Saya juga sangat beruntung karena dihargai dan didukung oleh beberapa figur teladan pria, termasuk ayah, kakak, paman, dan kakek saya. 
Para pria dalam kehidupan saya juga mengajarkan beberapa hal penting. 
Mereka mengajarkan tentang bagaimana seharusnya hubungan antara pria dan wanita yang saling menghormati. 
Mereka mengajarkan tentang bagaimana rasa dari pernikahan yang kuat. Yang dibangun berdasarkan keyakinan dan komitmen dan kebanggaan atas karunia masing-masing. 
Mereka mengajarkan saya tentang apa arti menjadi seorang ayah dan membesarkan keluarga. 
Dan untuk tidak berinvestasi di dalam rumah saja namun juga keluar dan membantu membesarkan anak di komunitas yang lebih luas. 
Dan inilah bobot yang sama yang saya cari dalam diri suami saya, Barack Obama. 
Saat pertama kali kami bertemu, satu hal yang saya ingat adalah dia mengajak saya berkencan. 
Dan kencan itu adalah pergi bersamanya ke pertemuan komunitas. 
(Tawa) Saya tahu, sungguh romantis. (Tawa) 
Saat kami bertemu, Barack adalah pengurus komunitas. 
Dia bekerja, membantu orang mencari pekerjaan dan mencoba membawa sumber daya ke lingkungan yang menghadapi kesulitan. 
Saat dia berbicara kepada penduduk di tengah komunitas itu, dia berbicara tentang dua konsep, 
yaitu "" dunia seperti apa adanya "" dan "" dunia yang seharusnya. "" Dan saya berbicara tentang hal ini selama kampanye. 
Saat dia berkata, bahwa kita terlalu sering menerima begitu saja adanya celah antara kedua ide ini. 
Dan terkadang kita tetap pada dunia apa adanya, walaupun dunia itu tidak mencerminkan nilai dan aspirasi kita. 
Namun pada hari itu Barack mengingatkan kita, kita semua di ruangan ini, bahwa kita tahu seperti apa dunia yang seharusnya itu. 
Kita tahu seperti apa bentuk dari kejujuran, keadilan, dan kesempatan. 
Kita semua tahu. 
Dan dia mengajak orang-orang dalam pertemuan itu, dalam komunitas itu, untuk mengabdikan diri mereka untuk menutup celah antara kedua ide tersebut, untuk bekerja sama mencoba membuat dunia seperti apa adanya dan dunia yang seharusnya, menjadi satu dan sama. 
Dan saya berpikir tentang hal itu karena saya diingatkan dan diyakinkan bahwa Anda semua di sekolah ini adalah bagian penting dari penutupan celah itu. 
Anda adalah wanita yang akan membangun dunia yang seharusnya. 
Anda akan menulis bab berikutnya dalam sejarah. 
Tidak hanya untuk diri Anda sendiri, namun juga untuk generasi Anda dan generasi selanjutnya. 
Dan itulah mengapa pendidikan yang baik sangatlah penting. 
Itulah mengapa semua hal yang Anda lalui ini — naik dan turun, para guru yang Anda sukai dan tidak Anda sukai — mengapa ini sangat penting. 
Karena masyarakat, negara, dan pada akhirnya dunia hanya akan bisa sekuat kesehatan para wanitanya. 
Dan itu sangat penting untuk diingat. 
Bagian dari kesehatan itu termasuk pendidikan yang luar biasa. 
Perbedaan antara keluarga yang sehat dan yang mengalami kesulitan sering ada pada keberadaan wanita yang tangguh atau wanita, pada pusat keluarga. 
Perbedaan antara masyarakat yang hancur dan yang maju sering terletak pada rasa saling hormat yang sehat antara pria dan wanita ¥yang menghargai kontribusi satu sama lain pada masyarakat itu. 
Perbedaan antara negara yang hancur dan yang akan berkembang adalah pengakuan bahwa kita memerlukan akses yang sama pada pendidikan baik bagi pria dan wanita. 
Dan sekolah ini, dinamai dari dokter pertama wanita di Inggris dan gedung-gedung di sekelilingnya dinamai dari artis Meksiko Frida Kahlo, Mary Seacole, perawat dari Jamaika yang terkenal sebagai "" Florence Nightingale hitam, "" dan pengarang Inggris, Emily Bronte, wanita terhormat yang melawan diskriminasi seks, ras, dan ketidakpedulian, untuk mengejar hasrat mereka untuk menyuapi jiwa mereka. 
Mereka memungkinkan hilangnya halangan. 
Seperti tanda di belakang sana yang bertuliskan, "" tanpa batas. "" Mereka tahu tidak ada cara lain untuk hidup selain untuk mengikuti mimpi anda. 
Dan setelah melakukannya, para wanita ini menghilangkan banyak halangan. 
Dan mereka membuka banyak pintu baru bagi jutaan dokter wanita, perawat wanita, artis, dan pengarang wanita, semua yang telah mengikuti mereka. 
Dan dengan mendapat pendidikan yang baik, Anda juga dapat mengendalikan nasib Anda. 
Ingatlah hal itu. 
Jika Anda ingin tahu alasan mengapa saya berdiri di sini, itu adalah karena pendidikan. 
Saya tidak pernah membolos. Maaf, saya tidak tahu apa ada di antara Anda yang pernah membolos. 
Saya tidak pernah melakukannya. 
Saya senang mendapat nilai A. 
Saya suka menjadi cerdas. 
Saya suka menjadi tepat waktu. Saya suka menyelesaikan pekerjaan. 
Saya berpikir menjadi cerdas itu lebih hebat dari apapun di dunia ini. 
Dan Anda juga, dengan nilai-nilai yang sama ini dapat mengendalikan nasib Anda. 
Anda juga dapat membuat jalan. 
Anda juga dapat mewujudkan mimpi Anda kemudian tugas Anda adalah kembali dan membantu orang-orang seperti Anda untuk melakukan hal yang sama. 
Sejarah membuktikan bahwa bukan persoalan apakah Anda berasal dari kalangan bangsawan atau rakyat biasa. 
Kesuksesan Anda akan ditentukan oleh keuletan Anda sendiri, kepercayaan diri Anda, kerja keras Anda sendiri. 
Itu benar. Itulah kenyataan dari dunia yang kita tempati. 
Anda dapat mengendalikan nasib Anda sendiri. 
Dan itu tidak akan mudah. Sudah pasti. 
Namun Anda punya segala yang Anda perlukan. 
Semua yang Anda perlukan untuk sukses, Anda sudah memilikinya di sini. 
Suami saya bekerja di kantor besar ini. 
Mereka menyebutnya "" Oval Office. "" 
Di Gedung Putih, meja kerja yang ditempatinya bernama "" Resolute desk. "" 
Meja itu dibuat oleh kayu dari kapal Resolute milik Yang Mulia dan diberikan oleh Ratu Victoria. 
Itu adalah simbol abadi dari persahabatan antara kedua negara. 
Dan namanya, Resolute (Keteguhan), adalah pengingat bagi kekuatan dari karakter yang diperlukan bukan hanya untuk memimpin negara, namun juga untuk menjalani hidup dengan tujuan. 
Dan saya harap dalam mengejar impian Anda, Anda tetap teguh agar Anda dapat maju tanpa ada batasan, dan dapat menggunakan bakat Anda — karena ada banyak. Kita telah melihatnya. Ada di sana. Yang Anda gunakan untuk menciptakan dunia yang seharusnya. 
Karena kita bergantung pada Anda. 
Kita bergantung kepada setiap pribadi untuk menjadi sebaik yang Anda bisa. 
Karena dunia itu besar. 
Dan penuh tantangan. 
Dan kita perlu wanita perkasa yang cerdas dan percaya diri untuk berdiri dan memegang kendali. 
Kami tahu Anda bisa melakukannya. Kami mencintai Anda. Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya memiliki gagasan sederhana yang akan saya katakan lagi dan lagi sampai Anda percaya, yaitu bahwa kita semua adalah pencipta. 
Saya benar-benar percaya hal itu. 
Kita semua adalah pencipta. 
Kita terlahir sebagai pencipta. 
Kita memiliki kemampuan untuk membuat benda-benda, menggenggam benda-benda itu dengan tangan kita. 
Kita juga "" menggenggam "" benda itu dalam artian memahaminya. 
Kita tidak hanya hidup, namun membuat, 
menciptakan sesuatu. 
Saya akan menunjukkan beberapa kelompok penemu dari Maker Faire dan berbagai tempat. 
Hasil akhirnya tidak begitu bagus ini sepeda yang cukup tinggi. 
Ini sepeda pengeruk, disebut demikian — dari Oakland. 
Dan ini skuter yang cukup kecil bagi orang seukuran itu. 
Dia mencoba menggerakkannya dengan bor. 
(Suara tawa) Dan pertanyaan yang dimilikinya adalah, "Bisakah saya melakukannya? Bisakah hal itu dilakukan?" 
Dan ternyata bisa. 
Jadi pencipta adalah para antusias, mereka amatir, mereka adalah orang yang menyukai apa yang mereka lakukan. 
Mereka tidak selalu tahu mengapa mereka melakukannya. 
Kami telah mulai mengorganisir para pencipta di Maker Faire. 
Ada satu yang diadakan di Detroit musim panas yang lalu dan akan diadakan lagi musim panas depan, di Henry Ford. 
Kita mengadakannya di San Francisco — (Tepuk tangan) — dan di New York. 
Ini acara luar biasa sekadar bertemu dan berbicara dengan para pembuat benda dan menunjukkan dan membicarakannya dengan Anda dan melakukan percakapan menarik. 
(Video) Pria: Mungkin saya akan membeli satu. 
Dale Dougherty: Ini muffin listrik. 
Pria: Di mana kalian mendapatkannya? 
Muffin: Kamu ingin ikut meluncur bersama kami? (Pria: Tidak.) DD: Saya tahu Ford akan meluncurkan kendaraan listrik. 
Kami mendahului mereka. 
Wanita: Kamu ingin ikut meluncur bersama kami? 
DD: Ini saya sebut berayun di tengah hujan. Anda mungkin tidak dapat melihatnya, ini — pengendali di atas menjatuhkan air tepat sebelum dan sesudah Anda melewati bagian bawah ayunan. 
Jadi bayangkan seorang anak berkata, "" Apa saya akan basah? 
Tidak. Saya tidak basah. Apa saya akan basah? "" Itulah pengalaman berkendara pintar. 
Dan tentu saja, ada busana. 
Orang membuat ulang benda menjadi busana. 
Saya tidak tahu apakah ini disebut bra basket namun seharusnya seperti itu. 
Ada juga siswa seni yang bergabung mengambil bagian radiator bekas dan menuangkan besi untuk membuat sesuatu yang baru. 
Mereka melakukannya di musim panas, saat itu sangat panas. 
Yang ini perlu sedikit dijelaskan. 
Anda tahu benda apa itu? 
Billy-Bob atau Billy Bass, atau sejenisnya. 
Latar belakangnya, pria yang mengerjakan ini seorang fisikawan. 
Dia akan menjelaskan sedikit tentang hal yang dilakukannya. 
(Video) Richard Carter: Saya Richard Carter, dan ini Paduan Suara Tabernakel Sashimi. 
Paduan suara:: ♫ Saat kau memelukku ♫ RC: Ini semua dikendalikan dengan komputer dalam sebuah Volvo tua. 
Paduan suara: ♫ Aku terjerat perasaan ♫ ♫ Aku sangat percaya ♫ ♫ Kamu mencintaiku ♫ DD: Tahun lalu Richard datang dari Houston untuk mengunjungi kami di Detroit dan menunjukkan Paduan Suara Tabernakel Sashimi yang luar biasa ini. 
Jadi, apakah Anda seorang pencipta? 
Berapa orang yang merasa dirinya pencipta. Tolong tunjuk tangan. 
Cukup bagus — Masih ada beberapa yang belum mengakui bahwa Anda adalah pencipta. 
Sekali lagi, coba pikirkan. 
Anda pencipta makanan, tempat berlindung, Anda pencipta berbagai benda. Dan yang menarik bagi saya, yaitu Anda adalah pencipta dunia Anda sendiri dan secara khusus peran teknologi dalam hidup Anda. 
Anda adalah pengemudi dan penumpangnya, jika meminjam kata-kata dari Volkswagen. 
Pencipta memegang kendali. 
Itulah yang memikat mereka, itulah mengapa mereka melakukannya. 
Mereka ingin tahu cara kerja dari berbagai benda, mereka ingin memiliki akses dan mengendalikannya, 
mereka ingin menggunakannya untuk kepentingan mereka sendiri. 
Kini pencipta, sampai tingkat tertentu, telah keluar dari batas. 
Mereka tidak mengikuti arus. 
Mereka sedikit radikal. 
Mereka sedikit menyembunyikan apa yang mereka lakukan. 
Namun pada satu titik, cukup lazim untuk berpikir Anda sebagai pencipta. 
Ini bahkan bukan sesuatu yang mungkin pernah Anda perhatikan. 
Saya menemukan video lama ini. 
Dan saya akan menjelaskan lebih lanjut, 
(Musik) (Video) Narator: Dari semua hal yang ada pada orang Amerika, kita adalah pencipta. 
Dengan kekuatan, pikiran, dan semangat kita, kita mengumpulkan, membentuk, dan membuat — 
pencipta dan pembentuk dan pengumpul. 
DD: Video ini lalu menunjukkan orang-orang membuat benda dari kayu, seorang kakek membuat kapal di dalam botol, seorang wanita membuat kue — terlihat seperti keseharian biasa. 
Namun itu memberikan rasa bangga bahwa kita membuat sesuatu, bahwa dunia di sekitar kita dibuat oleh kita. 
Dunia ini tidak terjadi begitu saja, 
kita membuatnya, dan kita terhubung dengan dunia ini. 
Dan saya pikir itu benar-benar penting. 
Saya akan memberi tahu satu hal lucu tentang ini 
Film ini — ini video industri — namun dipertontonkankan di bioskop pada tahun 1961 — di daerah Detroit, sebenarnya — sebelum film Alfred Hitchcock "" Psycho. "" (Suara tawa) Jadi, saya berpikir ada sesuatu yang terjadi di sini pada generasi baru dari pencipta yang dihasilkan dari hal ini ditambah "" Psycho. "" Ini Andrew Archer. 
Saya bertemu Andrew pada salah satu pertemuan komunitas mendirikan Maker Faire. 
Andrew pindah ke Detroit dari Duluth, Minnesota. 
Saya berbicara dengan ibunya dan akhirnya saya menuliskan kisahnya untuk majalah bernama Kidrobot. 
Dia hanya anak-anak yang tumbuh sambil bermain dengan perkakas, bukan mainan. 
Dia senang membongkar barang. 
Ibunya menyediakan sebagian dari garasi, dia mengumpulkan barang bekas, lalu membuat benda-benda. 
Dia tidak terlalu menyukai sekolah namun dia mengikuti kompetisi robot, dan dia menyadari bahwa dia berbakat, dan lebih penting lagi, dia memiliki gairah untuk melakukannya. 
Dia mulai membuat robot. 
Dan saat saya duduk di sebelahnya, dia memberi tahu tentang perusahaan yang didirikannya dan dia membuat beberapa robot untuk pabrik mobil untuk memindahkan benda di sekitar lantai pabrik. 
Itulah alasan mengapa dia pindah ke Michigan. 
Namun dia juga pindah ke sini untuk bertemu orang lain yang sama dengannya. 
Dan ini seperti memunculkan sebuah gagasan penting ini. 
Ini Jeff dan Bilal dan beberapa orang lain di sebuah hackerspace. 
Ada sekitar tiga atau lebih hackerspace di Detroit. 
Mungkin ada beberapa yang baru sejak saya terakhir ada di sini. 
Tempat ini seperti perkumpulan. Mereka berbagi perkakas, tempat, berbagi keahlian untuk membuat benda. 
Ini fenomena yang sangat menarik yang terjadi di seluruh dunia. 
Namun pada dasarnya, orang-orang ini bermain dengan teknologi. 
Biar saya ulangi lagi — bermain. 
Mereka tidak perlu untuk tahu apa dan mengapa mereka melakukan hal itu. 
Mereka bermain untuk menemukan apa yang dapat dilakukan teknologi dan mungkin untuk menemukan apa yang dapat mereka lakukan, apa kemampuan mereka. 
Hal lain yang saya pikir sedang melejit. alasan lain yang membuatnya melejit sekarang. adalah beberapa perkakas baru yang luar biasa. 
Anda mungkin tidak dapat melihat dengan jelas di layar namun Arduino: Arduino adalah platform perangkat keras terbuka. 
Ini micro-controller. 
Jika Anda tidak tahu apa benda ini, ini otak. Merekalah otak dari proyek pencipta. Dan inilah salah satu contohnya. 
Saya tidak tahu apakah Anda dapat melihat dengan jelas, itu kotak surat — kotak surat biasa dan Ardunio. 
Anda mencari tahu bagaimana cara memprogramnya dan memasukkannya ke dalam kotak surat Anda. 
Dan saat seseorang membuka kotak surat Anda, Anda mendapat pemberitahuan, sebuah pesan yang dikirim ke iPhone Anda. 
Itu juga bisa digunakan untuk pintu anjing, bisa juga untuk mencegah seseorang pergi ke tempat yang terlarang. seperti anak laki-laki masuk ke kamar anak perempuan. 
Ada berbagai contoh berbeda yang bisa Anda pikirkan. 
Lalu ini adalah — printer 3 dimensi. 
Ini perkakas lain yang sudah melejit — benar-benar menarik. 
Ini Makerbot. 
Dan ada versi industri dari benda ini berharga sekitar $20.000. 
Orang ini menemukan versi kecilnya seharga $750. Dan itu berarti orang yang hobi dan orang-orang biasa dapat memilikinya dan mulai bermain dengan printer 3 dimensi. 
Mereka tidak tahu apa yang ingin mereka lakukan dengan alat itu, namun mereka akan tahu. 
Mereka hanya akan tahu dengan memegangnya dan bermain dengannya. 
Hal yang luar biasa adalah, Makerbot meningkatkan kemampuannya, beberapa tempat baru untuk kotak ini. 
Anda bisa mencetaknya lalu menggantikan yang lama dengan yang baru. 
Bukankah ini keren? 
Jadi pencipta memanen teknologi dari semua tempat di sekeliling kita. 
Ini alat pendeteksi kecepatan dengan radar yang dikembangkan dari mainan Hotwheels. 
Dan mereka melakukan hal yang menarik. 
Mereka benar-benar menciptakan dan menjelajahi area baru yang hanya ada di pikiran Anda — Militer punya proyek pesawat tanpa awak. Ini sekumpulan orang yang membuat pesawat terbang atau kendaraan otonom — sesuatu yang Anda dapat program untuk terbang dengan sendirinya tanpa pengendali atau apapun, untuk mencari tahu ke mana arahnya. 
Pekerjaan yang menakjubkan. 
Kita baru saja punya masalah penjelajahan luar angkasa, penjelajahan mandiri. 
Ini mungkin waktu terbaik dalam sejarah manusia untuk mencintai luar angkasa. 
Anda dapat membuat satelit sendiri dan meluncurkannya ke luar angkasa dengan biaya $8.000. 
Pikirkanlah berapa uang dan waktu yang diperlukan NASA untuk meluncurkan satelit ke luar angkasa. 
Sebenarnya, orang ini bekerja di NASA mereka mencoba mempelopori penggunaan komponen yang tidak biasa, barang-barang murah yang tidak khusus yang dapat mereka gabungkan dan kirimkan ke luar angkasa. 
Pencipta adalah sumber penemuan dan saya pikir hal itu berhubungan dengan hal-hal lampau seperti lahirnya industri komputer pribadi. 
Ini Steve Wozniak. Di mana dia mempelajari komputer? 
Ini Homebrew Computer Club — seperti markas perkumpulan yang lain. 
Dan dia berkata, "" Saya dapat berada di sana seharian berbicara dengan orang-orang dan berbagi ide dengan gratis. "" Dia melakukannya lebih baik dari sekedar berbagi ide gratis. 
Namun sangat penting untuk memahami bahwa banyak asal-usul industri kita — bahkan seperti Henry Ford — datang dari ide untuk bermain-main dan mencari tahu dalam kelompok. 
Jika saya belum meyakinkan Anda bahwa Anda adalah pencipta, Saya harap saya dapat meyakinkan Anda bahwa generasi penerus kita harus menjadi pencipta, bahwa anak-anak, khususnya tertarik dengan hal ini, dengan kemampuan mengendalikan dunia fisik dan dapat menggunakan alat-alat seperti micro-controller dan membuat robot. 
Dan kita harus membawanya ke sekolah-sekolah atau ke dalam masyarakat dalam berbagai cara — kemampuan untuk mengutak-atik untuk membentuk dan membentuk ulang dunia di sekeliling kita. 
Ada kesempatan yang luar biasa saat ini — dan itulah apa yang paling saya pedulikan — 
jawaban dari pertanyaan: Apa yang akan dibuat Amerika? 
adalah lebih banyak lagi pencipta. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya akan berbicara tentang sebuah gagasan kecil 
yaitu bergesernya sebuah patokan. 
Karena gagasan ini dapat dijelaskan dalam satu menit, maka sebelumnya saya akan memberikan tiga kisah untuk mengisi waktu. 
Dan kisah pertama tentang Charles Darwin, salah satu pahlawan saya. 
Dia di sana, seperti yang Anda tahu, pada tahun '35. 
Anda pasti berpikir dia sedang memburu burung finch, namun tidak. 
Sebenarnya dia mengumpulkan ikan. 
Dan dia menggambarkan salah satunya sangat "" umum. "" Ikan itu adalah sailfin grouper. 
Sebuah perikanan besar mengusahakannya hingga tahun 80-an. 
Kini ikan itu ada dalam Daftar Merah IUCN. 
Kisah ini telah kita dengar berulang kali tentang Galapagos dan tempat yang lain, tidak ada yang istimewa tentang itu. 
Namun kita masih datang ke Galapagos. 
Kita masih berpikir tempat ini masih asli. 
Brosurnya masih mengatakan tempat ini belum terjamah. 
Apa yang terjadi di sini? 
Kisah kedua, juga untuk menggambarkan konsep lainnya disebut pergeseran lingkar pinggang. 
(Tawa) Karena pada tahun '71 saya mempelajari sebuah laguna di Afrika BArat. 
Saya ada di sana karena saya tumbuh di Eropa dan kemudian ingin bekerja di Afrika. 
Saya berpikir bahwa saya dapat berbaur. 
Saya terbakar sinar matahari dan menjadi yakin bahwa saya bukan berasal dari sana. 
Itulah pertama kalinya saya terbakar matahari. 
Dan laguna itu dikelilingi oleh pohon palem seperti yang dapat Anda lihat, dan sedikit hutan bakau. 
Juga memiliki tilapia sekitar 20 sentimeter, species tilapia yang disebut blackchin tilapia. 
Dan penangkapan ikan tilapia ini sangat bagus dan memperoleh banyak ikan, dan penghasilan mereka di Ghana ada di atas rata-rata. 
Saat saya pergi ke sana 27 tahun kemudian, ikan itu telah menyusut setengahnya. 
Ukuran ikan dewasanya 5 sentimeter. 
Ikan ini telah didorong secara genetik. 
Ikan masih tetap ada. 
Mereka sepertinya masih bahagia. 
Dan ikannya juga bahagia ada di sana. 
Jadi tidak ada yang berubah, namun semuanya telah berubah. 
Kisah singkat ketiga saya adalah saya membantu memperkenalkan pukat di Asia Tenggara. 
Di tahun 70-an — dimulai pada tahun 60-an — Eropa membuat banyak proyek pengembangan. 
Pengembangan ikan berarti memaksa negara-negara yang memiliki 100.000 ikan untuk membuat industri perikanan. 
Dan kapal ini, cukup buruk bernama Mutiara 4. 
Saya berlayar dengan kapal ini dan melakukan survei di seluruh Laut Cina Selatan bagian Selatan dan terutama Laut Jawa. 
Dan apa yang kami tangkap, kami tidak tahu harus berkata apa. 
Apa yang kami tangkap, kini saya tahu, adalah dasar dari laut itu. 
Dan 90 persen tangkapan kami adalah bunga karang, hewan lain yang berada di dasar laut. 
Dan sebenarnya kebanyakan ikan hanyalah daerah kecil dari puing ini, tumpukan dari puing ini adalah ikan terumbu karang. 
Pada dasarnya dasar laut telah kami bawa ke geladak lalu kami buang kembali. 
Dan gambar ini sangat luar biasa karena pergeserannya sangat cepat. 
Anda melakukan survei, dalam setahun saat penangkapan ikan komersil dimulai. 
Dasar laut telah berubah pada kasus ini, dari dasar yang keras dari karang lunak menjadi lumpur. 
Ini adalah bangkai kura-kura. 
Kura-kura ini tidak dimakan, namun terbuang. 
Dan suatu ketika kami menangkap yang masih hidup. 
Kura-kura itu belum tenggelam. 
Mereka ingin membunuhnya karena enak untuk dimakan. 
Gunungan puing ini sebenarnya diambil oleh para penangkap ikan kemanapun mereka pergi ke daerah yang belum terjamah penangkapan ikan. 
Namun hal ini tidak terekam. 
Kita mengubah dunia namun kita tidak ingat akan hal itu. 
Kita menyesuaikan patokan kita ke tingkatan yang baru dan kita tidak ingat apa yang ada di sana. 
Jika Anda menyamaratakan hal ini, inilah yang terjadi. 
Pada sumbu y ada beberapa hal yang bagus: keanekaragaman hayati, jumlah orca, hijaunya negara Anda, pasokan air. 
Dari waktu ke waktu hal ini berubah. Hal ini berubah karena orang-orang melakukan hal-hal secara alami. 
Setiap generasi akan menggunakan gambar yang mereka dapatkan di awal kehidupan mereka yang dewasa sebagai patokan lalu akan memperkirakannya ke masa depan. 
Dan perbedaan itu mereka anggap sebagai kerugian. 
Namun mereka tidak menganggap apa yang terjadi sebelumnya sebagai kerugian. 
Bisa saja ada rentetan perubahan. 
Pada akhirnya Anda ingin mempertahankan sisa-sisa yang buruk. 
Dan sampai batas tertentu, itulah yang kita ingin lakukan sekarang. 
Kita ingin mempertahankan apa yang sudah hilang atau apa yang sudah tidak seperti sebelumnya. 
Kini orang harus berpikir bahwa masalah ini sudah pasti mempengaruhi orang-orang pada masyarakat yang buas, mereka membunuh binatang dan tidak tahu mereka telah melakukannya setelah beberapa generasi. 
Karena, sudah jelas binatang yang jumlahnya berlimpah sebelum punah akan menjadi langka. 
Anda tidak kehilangan hewan yang berlimpah. 
Anda selalu kehilangan hewan langka. 
Sehingga mereka tidak menganggap hal ini sebagai kerugian besar. 
Setiap waktu, kita berpusat pada hewan-hewan besar, yang di laut berarti ikan-ikan besar. 
Binatang itu menjadi langka karena ditangkap. 
Dari waktu ke waktu hanya tersisa beberapa ikan lagi dan kita berpikir inilah patokannya. 
Lalu pertanyaannya adalah mengapa orang-orang menerima hal ini? 
Begini, itu karena mereka tidak tahu hal ini berbeda. 
Dan kenyataannya, banyak ilmuwan akan mengatakan bahwa perbedaannya benar-benar ada. 
Mereka akan mengatakan ini karena bukti yang ada sebelumnya tidaklah seperti itu, mereka ingin menunjukkan buktinya. 
Sebagai contoh, anekdot pada suatu ketika Kapten anu mengatakan ada banyak ikan di daerah ini tidak dapat digunakan atau biasanya tidak digunakan oleh ilmuwan perikanan karena hal itu tidak "" ilmiah. "" Jadi di sini ada situasi di mana orang-orang tidak tahu akan masa lalu, walaupun kita hidup dalam masyarakat terpelajar karena mereka tidak mempelajari sumber dari masa lalu. 
Sehingga ada peranan besar yang dapat dimainkan oleh daerah perlindungan lautan. 
Karena dengan daerah perlindungan lautan, kita menciptakan kembali masa lalu. 
Kita menciptakan masa lalu yang tidak dapat dipahami oleh orang-orang karena patokannya telah bergeser dan sangat rendah. 
Yaitu bagi orang-orang yang dapat melihat daerah perlindungan lautan dan yang dapat mengambil keuntungan dari pemahaman yang diberikannya agar mereka dapat mengatur kembali patokan itu. 
Bagaimana dengan orang-orang yang tidak bisa melakukannya karena mereka tidak memiliki akses — contohnya orang-orang di bagian Barat-Tengah? 
Saya merasa bahwa seni dan film mungkin dapat mengisi celah ini, dan juga simulasi. 
Inilah simulasi di Teluk Chesapeake. 
Pada masa lalu ada ikan paus kelabu di Teluk Chesapake — 500 tahun yang lalu. 
Anda akan menyadari warna dan nadanya sama seperti "" Avatar. "" (Tawa) Jika Anda berpikir tentang "" Avatar, "" jika Anda berpikir mengapa orang sangat tersentuh — tidak usah pedulikan kisah Pocahontas — mengapa orang tersentuh oleh gambaran itu? 
Karena gambar itu membangkitkan sesuatu yang sedikit banyak telah hilang. 
Sehingga saran saya satu-satunya saran yang akan saya berikan adalah agar Cameron membuat "" Avatar II "" di bawah air. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Baiklah, saya akan menunjukkan lagi sesuatu mengenai pola makan kita. 
Saya ingin tahu dulu seperti apa penonton di sini. Siapa di antara Anda yang pernah makan serangga? 
Ternyata cukup banyak. 
(Tawa) Tapi tetap saja, Anda belum mewakili rata-rata penduduk di Bumi. (Tawa) 
Sebab ada 80% orang di luar sana yang benar-benar makan serangga. 
Tapi ini cukup bagus. 
Mengapa tidak makan serangga? Pertama-tama, apa itu serangga? 
Serangga adalah hewan yang berjalan dengan enam kaki. 
Di sini Anda hanya melihat beberapa contoh. 
Ada enam juta spesies serangga di planet ini, enam juta spesies. 
Hanya ada beberapa ratus jenis mamalia — ada enam juta spesies serangga. 
Faktanya, bila kita hitung banyaknya makhluk hidup yang ada, kita akan mendapatkan angka yang jauh lebih besar. 
Faktanya, dari semua hewan di Bumi, dari semua spesies hewan, 80 persen berjalan dengan enam kaki. 
Tapi bila kita menghitung semua makhluk hidup, dan menghitung berat rata-ratanya, berat serangga adalah sekitar 200 sampai 2.000 kg untuk setiap kg dari kita yang ada di Bumi. 
Artinya, dalam perbandingan biomassa serangga jauh lebih banyak dari kita. Jadi kita tidak berada di planet manusia, tapi kita ada di planet serangga. 
Serangga tidak hanya ada di alam saja, tapi juga terlibat dalam ekonomi kita, biasanya tanpa kita tahu. 
Ada perkiraan, perkiraan kasar, beberapa tahun yang lalu bahwa ekonomi Amerika Serikat diuntungkan sebesar 57 miliar dolar per tahun. 
Itu adalah angka — yang sangat besar — sumbangan gratis terhadap ekonomi Amerika Serikat. 
Saat saya melihat berapa besarnya biaya untuk perang di Irak pada tahun yang sama. 
80 milyar dolar AS. 
Kita tahu bahwa itu adalah perang yang tidak murah. 
Jadi serangga, secara gratis, berkontribusi terhadap perekonomian Amerika Serikat dengan skala yang hampir sama dengan gratis, tanpa siapapun tahu. 
Itu tidak hanya di Amerika Serikat, tapi di negara manapun, ekonomi manapun. 
Apa yang mereka lakukan? 
Mereka membersihkan kotoran, menyerbuki tanaman pertanian kita. 
Sepertiga dari semua buah yang kita makan semuanya adalah hasil dari bantuan serangga terhadap reproduksi tanaman. 
Mereka mengendalikan hama. Serangga juga merupakan makanan hewan lain. 
Serangga ada di bagian awal dari rantai makanan. 
Hewan kecil makan serangga. 
Bahkan hewan besar juga makan serangga. 
Hewan kecil yang makan serangga ini dimakan oleh hewan yang lebih besar, dimakan oleh yang lebih besar lagi. 
Di akhir rantai makanan, kita juga memakan mereka. 
Cukup banyak orang yang makan serangga. 
Di sini Anda bisa lihat saya di sebuah kota kecil di Cina, Lijiang — yang berpenduduk sekitar dua juta orang. 
Bila Anda pergi makan malam, seperti di restoran ikan, Anda bisa memilih ikan mana yang mau Anda makan, di sini Anda bisa memilih serangga yang mana yang mau Anda makan. 
Mereka mengolahnya dengan menakjubkan. 
Di sini Anda melihat saya sedang menikmati makanan dengan ulat, belalang, lebah, makanan yang lezat. 
Anda bisa makan sesuatu yang baru setiap hari. 
Ada lebih dari 1.000 spesies serangga yang dimakan di seluruh dunia. 
Itu lebih banyak dari beberapa jenis mamalia yang kita makan, seperti sapi atau babi atau domba. 
Lebih dari 1.000 spesies — keragaman yang sangat besar. 
Sekarang Anda mungkin berpikir, di kota kecil di Cina mereka makan serangga, tapi kita tidak. 
Kita sudah melihat bahwa beberapa dari Anda pernah makan serangga, mungkin kadang-kadang saja. Tapi saya dapat mengatakan bahwa Anda semua memakan serangga, tanpa kecuali. 
Setidaknya Anda makan 500 gram per tahun. 
Apa yang Anda makan? 
Sup tomat, selai kacang, coklat, bakmi — semua makanan olahan yang Anda makan mengandung serangga, sebab serangga ada di mana-mana di sekitar kita, dan ketika mereka ada di luar sana mereka juga ada dalam tanaman kita. 
Sebagian buah-buahan rusak diserang serangga. 
Buah-buahan itu, contohnya tomat, yang diolah menjadi sup tomat. 
Bila buah-buahan itu tidak rusak, buah itu akan dijual di toko makanan. 
Itulah cara pandang Anda terhadap tomat. 
Tapi tetap ada tomat yang dibuat menjadi sup tomat. Selama makanan itu memenuhi persyaratan dari badan pengawas makanan, benda apapun bisa ada di dalamnya, bukan masalah. 
Mengapa kita menaruh bakso daging ini di dalam sup, bila di sana sudah ada dagingnya (serangga)? 
(Tawa) Faktanya, semua makanan olahan kita mengandung lebih banyak protein dari yang kita sadari. 
Jadi semua makanan olahan sudah merupakan sumber protein. 
Sekarang mungkin Anda berkata, "Oke, jadi kita makan 500 g karena tidak tahu." 
Kita bahkan melakukan ini dengan sengaja 
dengan banyak jenis makanan yang kita punya. Saya hanya punya dua jenis makanan dalam presentasi ini — kue kering berwarna pink atau stik surimi atau, bila Anda suka, Campari. Banyak produk makanan kita yang berwarna merah diwarnai dengan pewarna alami. 
Stik surimi itu terbuat dari daging kepiting, atau dijual sebagai daging kepiting, namun sebenarnya adalah ikan berwarna putih yang diwarnai dengan cochineal. 
Cochineal adalah produk dari serangga yang hidup di kaktus. 
Diproduksi dalam jumlah besar, 150 sampai 180 ton per tahun, di Kepulauan Canaria di Peru, dan itu bisnis besar. 
Satu gram cochineal harganya sekitar 30 euro. 
Satu gram emas harganya 30 euro. 
Cochineal merupakan barang yang sangat berharga yang kita gunakan untuk mewarnai makanan kita. 
Sekarang keadaan di bumi akan berubah, untuk Anda dan saya, dan untuk semua orang di Bumi. 
Populasi manusia tumbuh sangat cepat dan berkembang secara eksponensial. 
Saat ini ada antara 6 sampai 7 miliar orang, jumlah itu akan bertambah sampai sekitar 9 miliar di tahun 2050. 
Itu berarti ada lebih banyak orang yang harus diberi makan. Hal ini mencemaskan makin banyak orang. 
Ada konferensi FAO Oktober lalu yang khusus diadakan untuk hal ini. 
Bagaimana cara kita memberi makan dunia ini? 
Bila Anda melihat gambar di atas, jumlah orang yang harus diberi makan sepertiga lebih banyak dari sekarang tapi kita butuh peningkatan produksi pertanian sebesar 70 persen. 
Ini khususnya terjadi karena populasi dunia bertambah, dan peningkatannya tidak hanya di jumlah, tapi juga tingkat kemakmurannya, dan siapapun yang makin kaya mulai makan lebih banyak dan juga mulai makan lebih banyak daging. 
Daging, faktanya, adalah sesuatu yang membutuhkan ongkos mahal dalam produksi pertanian kita. 
Pola makan kita terdiri dari sebagian protein hewani, dan saat ini, sebagian besar dari kita mendapatkannya dari hewan ternak besar, dari ikan, dari hewan buruan. 
Kita makan cukup banyak protein hewani. 
Di negara maju rata-ratanya 80 kg per orang per tahun, dan dapat mencapai 120 di Amerika Serikat dan sedikit lebih rendah di negara lainnya, tapi rata-ratanya 80 kg per orang per tahun. 
Di negara berkembang angkanya jauh lebih rendah. 
25 kg per orang per tahun. 
Tapi angka itu meningkat dengan cepat. 
Di Cina selama 20 tahun terakhir, angkanya meningkat dari 20 ke 50, dan masih terus meningkat. 
Jadi bila sepertiga populasi dunia menaikkan konsumsi dagingnya dari rata-rata 25 menuju 80, dan sepertiga penduduk dunia hidup di Cina dan di India, akan terjadi permintaan daging yang besar sekali. 
Tentu saja, kita tidak bisa berkata bahwa konsumsi daging tinggi hanya untuk kita tapi bukan untuk mereka. 
Mereka memiliki hak yang sama dengan kita. 
Untuk mulai membahas ini, saya harus berkata bahwa kita terlalu banyak makan daging di dunia Barat. 
Kita bisa makan daging jauh, jauh lebih sedikit — saya tahu, saya pernah jadi vegetarian untuk waktu yang lama. Anda bisa melakukannya dengan mudah. 
Bagaimanapun Anda akan mendapat protein dari semua jenis makanan. 
Tapi kemudian ada banyak masalah yang bersumber dari produksi daging, dan kita makin sering menghadapinya belakangan ini. 
Masalah pertama yang kita hadapi adalah kesehatan manusia. 
Babi cukup mirip dengan manusia. 
Bahkan mereka dijadikan hewan percobaan untuk obat. Bahkan kita bisa mencangkokkan organ dari babi ke manusia. 
Itu berarti babi juga berbagi penyakit yang sama dengan kita. 
Penyakit pada babi, virus pada babi, dan virus pada manusia dapat saling menyebar. Dan saat kedua virus ini bereproduksi, virus ini bisa bergabung dan menghasilkan virus baru. 
Hal ini terjadi di Belanda pada tahun 1990an selama kasus demam babi yang terkenal itu. 
Anda mendapatkan penyakit baru yang bisa mematikan. 
Kita makan serangga — hubungan kita dan mereka sangat jauh, maka hal ini tidak terjadi. 
Jadi satu poin untuk serangga. 
(Tawa) Lalu ada faktor konversi. 
Anda punya 10 kg pakan, Anda dapatkan 1 kg daging sapi, tapi Anda akan mendapatkan 9 kg daging belalang. 
Jadi bila Anda menjadi wirausahawan, mana yang akan Anda pilih? 
Dengan masukan 10 kg, Anda bisa mendapat 1 kg, atau 9 kg hasil. 
Selama ini kita memilih hasil yang 1 kg, atau sampai 5 kg. 
Kita belum memilih bonusnya. 
Kita belum memilih yang menghasilkan 9 kg. 
Jadi itu poin kedua untuk serangga. 
(Tawa) Lalu kemudian faktor lingkungan. 
Bila kita punya 10 kg pakan — (Tawa) dan menghasilkan 1 kilogram daging sapi, maka 9 kg sisanya adalah limbah, sebagian besar adalah kotoran sapi. 
Bila Anda memproduksi serangga, Anda mendapat lebih sedikit kotoran per kg daging yang Anda hasilkan. 
Jadi limbahnya lebih sedikit. 
Apalagi, per kg kotoran, jumlah amonianya jauh lebih sedikit dan gas rumah kacanya juga lebih sedikit pada kotoran serangga dibandingkan kotoran sapi. 
Jadi lebih sedikit limbah, dan dampak lingkungan limbah itu tidak seburuk seperti yang dimiliki kotoran sapi. 
Itu poin ketiga untuk serangga. 
(Tawa) Sekarang tentu saja ada pertanyaan "" kalau "" yang besar, kalau saja serangga menghasilkan daging yang mutunya bagus. 
Sudah banyak dilakukan analisis terhadap kandungan protein, atau lemak, atau vitamin, dan ternyata mutunya sangat baik. 
Faktanya, mutunya bisa dibandingkan dengan daging apapun yang kita makan selama ini. 
Bahkan dalam hal jumlah kalori, serangga sangat bagus. 
Satu kilogram belalang mengandung kalori yang sama dengan 10 hot dog, atau 6 Big Mac. 
Jadi itu poin keempat untuk serangga. 
(Tawa) Saya bisa meneruskan, dan saya dapat menambah poin-poin lain untuk serangga, tapi waktu tidak mengizinkan. 
Jadi pertanyaannya adalah, mengapa kita tidak makan serangga? 
Saya sudah memberikan setidaknya empat argumen yang mendukung. 
Suatu hari kita harus. 
Bahkan bila Anda tidak menyukainya, Anda harus bisa terbiasa dengan hal ini. Sebab saat ini, 70 persen tanah pertanian kita digunakan untuk menghasilkan daging ternak besar. 
Tidak hanya tanahnya di mana hewan ternak besar berjalan-jalan dan makan, tapi juga di tempat lain di mana pakan ternak diproduksi dan ditransportasikan. 
Kita dapat meningkatkan luas tanah pertanian dengan mengorbankan hutan hujan, tapi kita akan mencapai batasnya dalam waktu dekat. 
Bila Anda ingat bahwa kita butuh meningkatkan produksi pertanian hingga 70 persen, kita tak akan bisa melakukannya. 
Jauh lebih baik kita berubah dari daging, dari daging sapi, ke serangga. 
Apalagi 80 persen orang di dunia sudah makan serangga, jadi kita hanyalah minoritas — di negara seperti Inggris, Amerika, Belanda, di manapun. 
Di sisi kiri, Anda lihat pasar di Laos di mana mereka menampilkan sangat banyak, jenis serangga yang dapat Anda pilih untuk makan malam. 
Di sebelah kanan Anda melihat seekor belalang. 
Orang-orang di sana memakannya, tidak karena mereka lapar, tapi karena mereka menganggapnya makanan lezat. 
Serangga itu makanan yang sangat lezat. 
Anda dapat memilih sesuka hati. 
Serangga punya banyak manfaat. 
Faktanya, kita punya makanan lezat yang sangat mirip dengan belalang: udang, makanan lezat yang dijual dengan harga mahal. 
Siapa yang tidak suka makan udang? 
Ada sedikit saja orang yang tidak suka udang, tapi udang, atau kepiting, atau lobster air tawar, memiliki kesamaan. 
Mereka adalah makanan yang lezat. 
Faktanya, belalang adalah udangnya daratan, dan akan bagus sekali untuk makanan kita. 
Jadi mengapa kita belum memakan serangga? 
Itu hanya masalah cara pikir saja. 
Kita tidak terbiasa dengan itu, dan kita lihat serangga sebagai makhluk hidup yang sangat berbeda dari kita. 
Itulah mengapa kami mengubah persepsi orang terhadap serangga. 
Saya bekerja sangat keras dengan kolega saya, Arnold van Huis, dalam memberi tahu orang-orang tentang apa itu serangga, betapa mengagumkannya mereka, betapa di alam mereka sangat berguna. 
Faktanya, tanpa serangga, kita tak akan ada di ruangan ini. Sebab bila semua serangga mati, kita semua akan segera mati juga. 
Bila kita semua mati, serangga akan terus hidup dengan bahagia. 
(Tawa) Jadi kita perlu terbiasa dengan ide memakan serangga. 
Beberapa orang berpikir, tapi serangga belum tersedia di pasar. 
Sudah ada. 
Ada wirausahawan di Belanda yang memproduksi serangga, dan salah satu dari mereka hadir di sini, Marian Peeters, yang ada dalam gambar ini. 
Saya memperkirakan akhir tahun ini Anda bisa mendapatkannya di supermarket — tidak tampak seperti serangga, tapi sebagai protein hewani pada makanan. 
Mungkin tahun 2020, Anda akan membelinya dengan mengetahui serangga apa yang ingin Anda makan. 
Mereka diolah dengan sangat cantik. 
Seorang pembuat coklat Belanda. 
(Musik) (Tepuk tangan) Jadi bahkan banyak desain yang berperan di sana. 
(Tawa) Di Belanda, kami punya menteri pertanian yang inovatif, dan dia menyediakan serangga dalam menu di restoran di kantor kementeriannya. 
Ketika dia menjamu semua menteri pertanian dari Uni Eropa 
yang baru saja datang ke Den Haag, dia mengajak mereka ke restoran kelas atas, dan mereka semua makan serangga. 
Ini bukan cuma hobi saya saja. 
Makan serangga sudah mulai berkembang. 
Jadi mengapa tidak makan serangga? 
Anda harus mencobanya sendiri. 
Beberapa tahun lalu, kami mengumpulkan 1.750 orang di alun-alun kota Wageningen, dan mereka semua makan serangga saat itu, hal tersebut masih menjadi berita besar. 
Sebentar lagi itu tak jadi berita besar lagi saat semua orang sudah makan serangga, sebab hal itu sudah menjadi hal yang normal. 
Jadi Anda dapat mencobanya sendiri hari ini, dan saya ucapkan selamat menikmati. 
Saya akan menunjukkan beberapa produk percobaan pada Bruno, dan dia bisa mencicipinya. 
(Tepuk tangan) Bruno Giussani: Lihatlah. Lihatlah 
Marcel Dicke: Semuanya protein. 
BG: Ini sama persis dengan yang Anda lihat di video. 
Dan terlihat lezat. 
Mereka menjadikannya seperti kacang atau sejenisnya 
MD: Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Semasa kecil di Hawai, 
bibi saya melatih para biarawati 
Saya ingat cerita bibi saya 
Nah, sebagai anak muda, saya selalu penasaran akan beberapa hal. 
Pertama, mengapa seorang misionaris Belgia memilih untuk hidup terasing di Kalaupapa, 
Dan kedua, dari mana asal bakteri kusta itu? 
Dan mengapa Kānaka Maoli,Ini membuat saya penasaran, yaitu, komposisi genetika kami. 
Tapi baru setelah saya masuk SMA,dengan potensi kesehatan, kebugaran, dan penyakit kami. 
Proyek senilai 2.7 miliar dollar AS iniberdasarkan komposisi unik genetika kita. 
Jelas bagi saya bahwa untuk mencapai mimpi ini,kita perlu mengurutkan genetika sekelompok orang yang beragam untuk mendapatkan gambaran lengkap akan variasi genetika manusia di dunia. 
Itulah kenapa 10 tahun kemudian, saya masih terkejutterkonsentrasi pada keturunan Eropa saja. 
Anda tidak perlu gelar Doktor 
Dalam pencarian saya sendiri, saya menemukan bahwa 
Ini mengundang pertanyaan: Proyek Genom Manusia sebenarnya untuk siapa? 
Seperti warna mata dan rambut kita yang berbeda, kita mencerna obat secara berbeda berdasarkan variasi pada genom kita. 
Nah, berapa banyak dari Anda yang akan terkejut mengetahui bahwa 95% uji klinis juga dilakukan secara khusus untuk keturunan Eropa? 
Bias ini, dan kurangnya keterlibatan masyarakat asli secara sistematik baik dalam uji klinis dan studi genom adalah sebagian akibat dari sejarah ketidakpercayaan. 
Misalnya, di tahun 1989, para peneliti dari Arizona State University memperoleh sampel darah dari suku Havasupai di Arizona. Peneliti menjanjikan untuk mengentaskan diabetes tipe 2 yang mewabah pada masyarakat Havasupai. 
Meskipun ada sejarah ketidakpercayaan ini, saya masih percaya bahwa riset genetika bisa bermanfaat bagi masyarakat asli. 
jurang kesenjangan kesehatan akan terus melebar. 
Orang Hawai misalnya, memiliki harapan hidup rata-rata terlamameninggal 10 tahun lebih cepat daripada orang Hawai yang bukan dari suku asli, 
Jadi bagaimana kita memastikan bahwa masyarakat yang paling memerlukan pengurutan genom bukan yang terakhir menerima manfaat. 
dengan melokalisasi teknologi pengurutan genom. 
Biasanya, genom diurutkan di laboratorium. 
Ini adalah sebuah gambar mesin pengurut genom klasik. 
Besar sekali. 
Sebesar kulkas. 
Jelas ada keterbatasan fisik. 
Tapi bagaimana jika Anda dapat mengurutkan genom dengan cepat? 
Bagaimana jika Anda dapat memasukan mesin pengurut genom ke kantong Anda? 
Pengurut genom berdasarkan nanopore ini ukurannya 1 / 10.000 dari pengurut genom biasa. 
Ia tidak memiliki keterbatasan fisik, tidak tertambat ke meja laboratorium dan tangki-tangki besar bahan kimia atau layar komputer. 
Alat ini membuka misteri pengembangan teknologi pengurutan genom secara mendalam dan kolaboratif, mengaktifkan dan memberdayakan masyarakat asli... 
sebagai warga ilmuwan. 
100 tahun kemudian di Kalaupapa, sekarang kami punya teknologi untuk mengurutkan bakteri kusta secara langsung, dengan menggunakan mesin pengurut genom yang bisa dibawa, dengan akses jarak jauh ke internet, 
Tapi hanya jika orang Hawai menginginkannya. 
Di tempat kami, sesuai kehendak kami. 
IndiGenomics adalah pengetahuan untuk masyarakat oleh masyarakat. 
Kami akan memulai dengan sumber daya konsultasi suku, yang bertujuan untuk mengajar masyarakat asli tentang potensi penggunaan dan penyalahgunaan informasi genetika. 
Akhirnya kami ingin memiliki lembaga penelitian IndiGenomics sendiri untuk melaksanakan percobaan kami sendiri 
Pada akhirnya, 
Bagi mereka yang ada di luar sana,komunitas penelitian harus melibatkan diri ke dalam budaya masyarakat asli atau mati dalam berusaha. 
Mahalo. (bahasa Hawai: Terima kasih) 

Namaste. Salaam. 
Shalom. Sat Sri Akal. 
Salam untuk kalian semua dari Pakistan. 
Sering dikatakan bahwa kita takut pada sesuatu yang kita tidak tahu. 
Dan Pakistan, dalam keadaan ini, benar-benar serupa. 
Karena Pakistan telah memancing sebuah kegelisahan mendalam di dalam jiwa banyak orang Barat, terutama saat dilihat melalui lensa satu warna tentang gejolak dan kekacauan. 
Namun ada banyak dimensi lain dari Pakistan. 
Berikut ini adalah beberapa gambar, rangkaian gambar yang diambil oleh beberapa warga Pakistan yang paling dinamis dan fotografer muda, yang bertujuan untuk memberikan anda kilasan lain, melihat ke dalam hati dan pikiran dari beberapa warga Pakistan. 
Inilah beberapa cerita yang mereka ingin bagikan kepada kalian. 
Nama saya adalah Abdul Khan. Saya berasal dari Peshawar. 
Saya harap kalian dapat melihat bukan hanya jenggot saya yang seperti Taliban, namun juga kekayaan dan warna dari persepsi, cita-cita, dan mimpi saya, sekaya dan sewarna-warni satchel yang saya jual. 
Nama saya Meher dan ini adalah teman saya Irim. 
Saya bercita-cita menjadi dokter hewan agar saya dapat merawat kucing dan anjing yang terlantar yang berkeliaran di jalan-jalan desa di tempat saya tinggal di Gilgit, Pakistan Utara. 
Nama saya Kailash. Dan saya suka memperkaya hidup melalui kaca beraneka warrna 
Nyonya, apakah anda ingin beberapa gelang oranye dengan bintik-bintik jingga itu? 
Nama saya Zamin 
Dan saya seorang IDP, orang yang terlantar secara internal, dari Swat. 
Apa kalian melihat saya pada sisi lain dari pagar ini? 
Apakah saya berarti, atau benar-benar ada bagi kalian? 
Nama saya Iman. Saya seorang model, model masa depan dari Lahore. 
Apakah kalian melihat saya hanya seperti tercekik pakaian? 
Atau dapatkah kalian melihat melalui cadar saya dan melihat siapa saya sebenarnya? 
Nama saya Ahmed. Saya seorang pengungsi Afganistan dari agen Khyber. 
Saya datang dari tempat yang penuh kegelapan. 
Oleh karena itu saya ingin menerangi dunia. 
Nama saya Papusay. 
Detak jantung dan drum saya telah bersatu. 
Jika agama adalah opium bagi rakyat, bagi saya, musik adalah satu-satunya ganja. 
Ombak pasang mengangkat seluruh kapal. 
Dan ombak pasang dari pertumbuhan ekonomi luar biasa India telah mengangkat lebih dari 400 juta masyarakat India menjadi kelas menengah. 
Namun masih ada sekitar 650 juta warga India, Pakistan, Sri Lanka, Bangladesh, Nepal, yang tetap terdampar di pantai kemiskinan. 
Oleh karena itu, sebagai India dan Pakistan, sebagai anda dan saya, hal ini mendorong kita untuk mengatasi perbedaan untuk memperingati keanekaragaman kita. untuk mempengaruhi rasa kemanusiaan kita. 
Visi bersama kami di Naya Jeevan, yang bagi banyak dari kalian, seperti yang kalian akui berarti "" hidup baru "" dalam Urdu dan Hindi, adalah untuk membaharui kehidupan jutaan keluarga berpenghasilan rendah dengan menyediakan akses yang terjangkau pada kesehatan. 
Memang ini adalah HMO pertama bagi para pekerja miskin di negara berkembang. 
Mengapa kita harus melakukan ini sebagai warga India dan Pakistan? 
Kita adalah dua benang terpisah dari pakaian yang sama. 
Dan jika nasib kita saling berkaitan kita percaya ini adalah karma baik, kebeuntungan. 
Dan bagi banyak dari kita, keberuntungan kita terletak pada bagian bawah dari piramida itu. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Luar biasa. Tetaplah disini. 
Hal itu luar biasa. 
Sangat menyentuh. 
Anda tahu, kita berjuang keras untuk mendatangkan rombongan kecil warga Pakistan. 
Hal ini terasa sangat penting. 
Mereka telah melewati banyak rintangan untuk dapat sampai kemari. 
Bagi warga Pakistan yang hadir di sini, silakan berdiri. 
Saya hanya benar-benar ingin mengakui anda. 
(Tepuk tangan) Terima kasih banyak. 

Ada dua hal yang ingin saya bicarakan malam ini. 
Pertama: Mengajar dan melakukan pembedahan sangatlah sulit. 
Kedua: Bahasa adalah salah satu hal yang paling mendasar yang memisahkan kita di dunia ini. 
Dan di sudut kecil dunia saya, kedua hal ini berhubungan, dan pada malam ini saya ingin membicarakannya. 
Tidak ada yang ingin menjalani operasi. 
Siapa di sini yang pernah menjalani pembedahan? 
Apakah ketika itu Anda mau? 
Angkat tangan Anda jika Anda mau menjalaninya. 
Tidak ada yang mau dioperasi. 
Khususnya, tidak ada yang ingin dioperasi dengan alat-alat seperti ini yang menyayat tubuh Anda, menimbulkan rasa sakit, menyebabkan Anda tidak dapat bekerja atau bersekolah, dan meninggalkan bekas. 
Namun jika Anda harus menjalani operasi, Anda akan menginginkan operasi dengan dampak minimum. 
Itulah yang ingin saya bicarakan malam ini — bagaimana melakukan dan mengajarkan pembedahan semacam ini telah membawa kami untuk mencari penerjemah universal yang lebih baik. 
Pembedahan ini sangat sulit dan dimulai dengan membius seseorang, memasukkan karbon dioksida ke dalam perut mereka dan menggembungkannya seperti balon, lalu menempelkan benda tajam ini ke perut mereka — ini benda yang berbahaya — lalu mengambil alat ini dan melihatnya melalui layar televisi. 
Mari kita lihat seperti apa hal ini. 
Inilah operasi kantung empedu. 
Setiap tahunnya kami melakukan 1 juta operasi ini di Amerika Serikat saja. 
Ini kenyataannya. Tidak ada darah di sana. 
Dan Anda dapat melihat betapa fokusnya para dokter bedah itu, seberapa besar konsentrasi yang diperlukan. 
Anda dapat melihatnya di wajah mereka. 
Sulit untuk mengajarkan, dan sama sekali tidak mudah untuk mempelajarinya. 
Kami melakukan lima juta operasi semacam ini di Amerika Serikat dan sekitar 20 juta operasi di seluruh dunia. 
Baiklah, Anda pasti sudah pernah mendengar: "Dia terlahir sebagai ahli bedah." 
Saya katakan, ahli bedah tidak lahir begitu saja, 
atau dicetak begitu saja. 
Tidak ada loyang kecil di mana kita dapat mencetak ahli bedah. 
Ahli bedah dilatih selangkah demi selangkah, 
dimulai dengan keterampilan dasar. 
Kami mengembangkan ketrampilan dasar tersebut dan membawa mereka, ke ruang operasi di mana mereka belajar menjadi asisten. 
Lalu kami mengajar mereka untuk menjadi ahli bedah melalui pelatihan. 
Dan saat mereka sudah melakukan hal itu selama sekitar 5 tahun barulah mereka mendapat pengakuan yang mereka inginkan. 
Jika Anda harus dioperasi, Anda ingin dioperasi oleh seorang dokter bedah yang diakui. 
Setelah mendapatkan sertifikat dari badan, barulah Anda dapat berpraktek. 
Dan akhirnya, jika beruntung, Anda menjadi seorang ahli. 
Kita tahu bahwa dasar itu sangat penting sehingga sebagian dari kami, komunitas dokter bedah umum terbesar di Amerika Serikat, SAGES, memulai program pelatihan di akhir 1990-an yang akan menjamin setiap dokter bedah yang melakukan operasi dengan dampak minimum memiliki dasar pengetahuan dan keterampilan yang kuat yang diperlukan untuk melaksanakan prosedur operasi. 
Kini, ilmu di balik hal ini sangat penting sehingga Dewan Dokter Bedah Amerika mewajibkannya bagi para dokter bedah muda yang ingin mendapat pengakuan. 
Ini bukan kuliah, bukan pelajaran namun semua itu ditambah tugas dengan taruhan besar. 
Hal ini sulit. 
Nah baru pada tahun lalu, salah satu mitra kami, Sekolah Dokter Bedah Amerika bergabung dengan kami untuk membuat penugasan bahwa seluruh dokter bedah harus mendapat pengakuan dari FLS (Dasar Bedah Laparoskopi) sebelum mereka dapat melakukan operasi dengan dampak minimum. 
Apakah kita hanya berbicara tentang orang-orang di Amerika Serikat dan Kanada? 
Tidak, kami menyatakan semua dokter bedah. 
Jadi untuk membawa pengajaran dan pelatihan ini ke seluruh dunia benar-benar merupakan tugas yang besar, sesuatu yang menjadi ketertarikan saya saat bepergian ke seluruh dunia. 
SAGES melakukan operasi di seluruh dunia sambil mendidik dan mengajar ahli bedah. 
Dan kami memiliki masalah, salah satunya adalah jarak. 
Kami tidak dapat pergi ke semua tempat. 
Kami harus membuat dunia menjadi lebih kecil. 
Dan saya rasa kami dapat mengembangkan beberapa perangkat untuk melakukannya. 
Dan salah satu alat yang saya sukai adalah video. 
Saya mendapat ilham dari seorang sahabat. 
Dia adalah Allan Okrainec dari Toronto. 
Dan dia telah membuktikan bahwa Anda dapat mengajarkan orang untuk melakukan operasi melalui video. 
Di sini Allan sedang mengajar keterampilan dasar untuk melakukan pembedahan dengan dampak minimal kepada para dokter bedah di Afrika. 
Sangat menggugah. 
Namun untuk ujian, dengan soal yang sangat sulit, kami menemui masalah. 
Bahkan dari orang-orang yang mengatakan bahwa mereka dapat berbahasa Inggris sekalipun hanya 14 persen yang lulus. 
Karena bagi mereka ini bukanlah ujian bedah, namun ujian Bahasa Inggris. 
Mari saya jelaskan dalam konteks lokal. 
Saya bekerja di Rumah Sakit Cambridge. 
Ini adalah rumah sakit utama tempat praktek para mahasiswa kedokteran Harvard. 
Ada lebih dari 100 penterjemah untuk 63 bahasa, dan kami menghabiskan jutaan dollar hanya untuk rumah sakit kecil kami. 
Ini adalah pekerjaan padat karya yang besar. 
Jika Anda berpikir tentang beban di seluruh dunia untuk mengajarkan cara berbicara kepada pasien Anda — bukan mengajarkan operasi, hanya mencoba untuk berbicara dengan pasien Anda — penerjemah yang ada di dunia tidaklah cukup. 
Kita harus menggunakan teknologi untuk membantu kita. 
Di rumah sakit kami, ada bermacam-macam orang, mulai dari profesor di Harvard sampai orang-orang yang baru datang minggu lalu. 
Dan Anda tidak akan tahu betapa sulitnya untuk berbicara atau merawat orang yang tidak dapat berbicara dengan Anda. 
Dan penerjemah tidak selalu ada. 
Jadi kita memerlukan sesuatu. 
Kita memerlukan sebuah penerjemah universal. 
Salah satu hal yang ingin saya tinggalkan kepada Anda untuk memikirkan presentasi saya ini adalah bahwa presentasi ini bukan sekedar khotbah kepada dunia, 
namun ini sungguh tentang memulai suatu dialog. 
Kami harus banyak belajar. 
Di Amerika Serikat kita menghabiskan lebih banyak uang per kapita untuk hasil yang tidak lebih baik dibandingkan banyak negara lain di dunia. 
Mungkin kita juga perlu belajar sesuatu. 
jadi saya sangat bergairah untuk mengajarkan keterampilan ini di seluruh dunia. 
Tahun lalu saya pergi ke Amerika Latin, dan juga di Cina untuk berbicara tentang dasar dari bedah laparoskopik. 
Dan ke manapun saya pergi, penghalangnya adalah: "Kami mau, namun kami ingin menggunakan bahasa kami." 
Jadi saya rasa inilah yang ingin kami lakukan: Bayangkan Anda memberikan kuliah dan kuliah itu langsung dapat dibicarakan dalam bahasa ibu para pendengar. 
Saya ingin berbicara dengan orang-orang di Asia, Amerika Latin, Afrika, Eropa dengan lancar dan tepat dan dengan biaya murah dengan menggunakan teknologi. 
Dan pembicaraan itu haruslah dua arah. 
Mereka juga harus dapat mengajarkan sesuatu kepada kami. 
Ini adalah tugas besar. 
Jadi kami mencari penterjemah universal, saya merasa alat itu sudah tersedia. 
Anda bisa menerjemahkan sesuatu di situs atau di ponsel Anda namun tidak ada penerjemah yang cukup bagus untuk mengajarkan operasi. 
Karena kami memerlukan leksikon. Apa itu leksikon (kosakata)? 
Leksikon adalah kumpulan kata yang menggambarkan suatu bidang tertentu. 
Saya memerlukan kamus dengan kosakata medis, 
dengan kosakata untuk pembedahan. 
Itu permintaan yang sulit. Kami harus mengupayakannya. 
Mari saya tunjukkan apa yang kami sedang kerjakan. 
Ini adalah penelitian yang tidak dapat kami beli. 
Kami bekerja sama dengan para peneliti IBM dari Pusat Aksesabilitas untuk menggabungkan teknologi untuk mengupayakan terwujudnya penerjemah universal. 
Hal ini dimulai dengan sebuah kerangka sistem di mana saat dokter bedah memberikan kuliah menggunakan kerangka untuk menjelaskan teknologi, kemudian kami menambahkan teknologi lainnya untuk konferensi video. 
Namun kami tidak memiliki kata-katanya, jadi kami menambahkan teknologi ketiga 
dan kini kata-kata itu ada dan kami dapat menerapkan bumbu spesial: terjemahan. 
Kami menaruh kata-kata itu di jendela dan menyulapnya. 
Kami bekerja dengan teknologi keempat. 
Dan kini kami memiliki akses ke 11 bahasa 
yang akan semakin banyak saat kami berpikir untuk mencoba membuat dunia menjadi lebih kecil. 
Dan kami ingin menunjukkan purwarupa (prototipe) dari penggabungan semua teknologi yang tidak perlu selalu berhubungan untuk menghasilkan sesuatu yang berguna. 
Narator: FLS (Dasar Bedah Laparoskopik) 
Modul lima: Panduan latihan Keterampilan. 
Para siswa dapat menampilkan terjemahan dalam bahasa mereka. 
Steven Schwaitzberg: Jika Anda berasal dari Amerika Latin, Anda tinggal mengklik, "" Berikan terjemahan Bahasa Spanyol. "" dan kuliah itu menjadi Bahasa Spanyol.. 
Namun jika Anda ternyata sedang duduk di Beijing dengan menggunakan teknologi dengan cara konstruktif, Anda dapat mendapat kuliah dalam Bahasa Mandarin atau Bahasa Rusia — dan seterusnya, tanpa perlu menggunakan seorang penerjemah. 
Namun itu adalah kuliahnya. 
Jika Anda ingat apa yang saya katakan tentang FLS di awal tadi, ini adalah pengetahuan dan keterampilan. 
Dalam sebuah pembedahan, perbedaan antara melakukan sesuatu dengan sukses dan tidak mungkin hanya menggerakkan tangan Anda sejauh ini. 
Jadi kami akan membawa hal ini lebih jauh; kami membawa kembali sahabat saya, Allan. 
Allan Okrainec: Hari ini kita akan berlatih untuk menjahit. 
Anda harus memegang jarumnya seperti ini. 
Pegang ujung jarumnya. 
Ketepatan sangat penting. 
Arahkan ke titik hitam itu. 
Orientasikan simpulnya seperti ini. 
Sekarang potong. 
Bagus sekali, Oscar. Sampai jumpa minggu depan. 
SS: Jadi itulah yang kami kerjakan dalam pencarian kami untuk mendapatkan penerjemah universal. 
Kami ingin penerjemahan ini berlangsung dua arah. 
Kami perlu belajar dan juga mengajar. 
Saya dapat memikirkan jutaan kegunaan untuk alat seperti ini. 
Saat kita berbicara tentang persilangan teknologi — semua orang memiliki ponsel dengan kamera — kita dapat menggunakannya di mana saja, baik di pelayanan kesehatan, pelayanan pasien, teknik, hukum, konferensi, menterjemahkan video. 
Alat ini ada di mana-mana. 
Untuk menghancurkan penghalang-penghalan yang ada, kita harus belajar untuk berbicara dengan orang lain, meminta orang-orang yang bekerja dalam bidang penerjemahan. 
Kita memerlukannya dalam kehidupan sehari-hari untuk membuat dunia menjadi lebih kecil. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Berikut adalah gambar planet bumi. 
Terlihat sama persis dengan gambar dari Apollo yang sangat terkenal itu. 
Ada satu hal yang berbeda, Anda bisa mengklik gambar tersebut, dan jika Anda klik, Anda bisa memperbesar gambar hampir semua tempat di Bumi. 
Sebagai contoh, berikut adalah penampakan dari atas kampus EPFL. 
Pada banyak gambar, Anda juga bisa melihat bagaimana penampakan gedungnya dari jalan terdekat. 
Sungguh luar biasa. 
Tetapi ada sesuatu yang hilang dari tur yang mengesankan ini yaitu waktu. 
Saya tidak begitu yakin kapan gambar ini diambil. 
Saya bahkan tidak sepenuhnya yakin gambar ini diambil pada waktu yang sama dengan pengambilan gambar dari atas tadi. 
Di lab saya, kami mengembangkan sebuah perangkat untuk melakukan perjalanan tidak hanya menempuh ruang tetapi juga menempuh waktu. 
Pertanyaan yang kami tanyakan adalah Apakah mungkin untuk membangun sesuatu seperti Google Maps dari masa lampau? 
Apakah saya bisa menambahkan slider di atas Google Maps dan kemudian mengubah tahunnya, untuk melihat rupanya 100 tahun yang lalu, 1000 tahun yang lalu? 
Apakah itu mungkin? 
Mungkinkah saya membangun kembali jaringan sosial dari masa lalu? 
Mungkinkah saya membuat Facebook dari abad pertengahan? 
Jadi, mungkinkah saya membangun mesin waktu? 
Mungkin kita bisa saja mengatakan, "" Tidak, itu tidak mungkin. "" Atau mungkin, kita bisa memikirkannya dari sudut pandang informasi. 
Inilah yang saya sebut "" jamur informasi "". 
Sumbu vertikal adalah rentang waktu. 
dan sumbu horizontal adalah jumlah informasi digital yang ada. 
Jelas, kita mempunyai banyak informasi dalam 10 tahun terakhir. 
Dan semakin ke belakang, semakin sedikit informasi yang kita punya. 
Jika kita ingin membangun sesuatu seperti Google Maps masa lampau, atau Facebook masa lampau, kita perlu memperluas jamur ini, kita perlu membuatnya seperti persegi. 
Bagaimana kita bisa melakukannya? 
Salah satu caranya adalah dengan digitasi. 
Tersedia banyak sekali bahan-bahan — koran, buku, ribuan buku cetak. 
Saya bisa mendigitalkan ini semua. 
Saya bisa memeras informasi dari sumber-sumber ini. 
Tentu saja, semakin mundur ke masa lampau, semakin sedikit informasi yang kita miliki. 
Jadi, mungkin ini tidak cukup. 
Jadi saya bisa melakukan apa yang dilakukan para ahli sejarah. 
Saya bisa memperkirakan beberapa kemungkinan. 
Inilah yang dalam ilmu komputer kita sebut dengan "" simulasi "". 
Jika saya mengambil sebuah buku catatan kapal, saya bisa menganggapnya sekedar sebagai buku catatan kapal seorang kapten dari Venesia yang menempuh perjalanan tertentu. 
Saya bisa menganggapnya sebagai buku catatan kapal yang cukup representatif untuk menggambarkan banyak perjalanan dalam periode tersebut. 
Saya memperkirakan kemungkinannya. 
Kalau saya punya sebuah lukisan bagian depan gedung, saya bisa menganggapnya tidak hanya sebagai bagian dari bangunan tersebut, tapi mungkin bangunan tersebut juga memiliki susunan yang sama dengan bangunan yang informasinya sudah hilang sama sekali. 
Jadi kalau kita ingin membangun sebuah mesin waktu, kita membutuhkan dua hal. 
Kita butuh arsip yang sangat banyak dan kita butuh ahli-ahli yang benar-benar pakar. 
Mesin Waktu Venesia, proyek yang akan saya ceritakan, adalah proyek bersama antara EPFL dan Universitas Ca 'Foscari Venesia. 
Ada sesuatu yang sangat istimewa tentang Venesia, yaitu sistem administrasinya sangat-sangat birokratis. 
Mereka menyimpan rekaman tentang semuanya, hampir seperti Google sekarang. 
Di Archivio di Stato, Anda akan menemukan arsip sepanjang 80 km yang mendokumentasikan setiap aspek kehidupan di Venesia selama lebih dari 1000 tahun. 
Akan akan menemukan catatan setiap perahu yang keluar, setiap perahu yang masuk. 
Anda akan mendapatkan catatan tentang setiap perubahan yang dilakukan di kota ini. 
Semuanya ada di sana. 
Kami sedang membangun program digitasi 10 tahun yang bertujuan untuk mengubah arsip yang sangat besar ini menjadi sebuah sistem informasi raksasa. 
Sasaran yang ingin kami capai adalah mendigitasi 450 buku setiap hari. 
Tentu saja, kalau kita hanya sekedar melakukan digitasi, itu tidak cukup, karena dokumen-dokumen ini kebanyakan berbahasa Latin, Tuscani, menggunakan dialek Venesia, jadi kami perlu menyalin mereka, menterjemahkan untuk beberapa dokumen, membuat indeks, dan jelas ini tidak mudah. 
Terutama, metode tradisional pengenalan karakter dengan perangkat optik yang bisa digunakan untuk manuskrip cetak, tidak bekerja efektif pada dokumen yang ditulis dengan tulisan tangan. 
Jadi solusinya adalah dengan menggunakan inspirasi dari bidang studi lain, yaitu pengenalan suara. 
Ini merupakan sesuatu yang tampaknya mustahil, tetapi sebenarnya bisa dilakukan, dengan hanya memberi pembatas tambahan. 
Jika Anda mempunyai contoh yang baik dari bahasa yang digunakan, jika Anda mempunyai contoh dokumen yang sangat baik dan tersusun dengan baik. 
Dan dokumen-dokumen ini adalah dokumen administrasi. 
Kebanyakan memiliki susunan yang baik. 
Jika Anda membagi arsip yang sangat besar ini menjadi bagian-bagian yang lebih kecil di mana bagian yang lebih kecil ini memiliki kesamaan ciri, maka ada kemungkinan untuk sukses. 
Jika kita telah mencapai tahap itu, maka ada tahap lainnya: yaitu kita bisa mengekstrak berbagai peristiwa dari dokumen ini. 
Mungkin sampai 10 milyar peristiwa bisa diekstrak dari arsip ini. 
Dan sistem informasi raksasa ini bisa ditelusuri dengan berbagai cara. 
Anda bisa mengajukan pertanyaan seperti, "Siapa yang tinggal di istana ini pada tahun 1323?" 
"" Berapa harga ikan air asin di pasar Realto pada tahun 1434? "" "" Berapa besar pendapatan seorang pengrajin gelas di Murano mungkin selama satu dekade? "" Anda bisa menanyakan bahkan pertanyaan yang lebih besar karena semuanya akan dikodekan secara semantik. 
Kemudian yang bisa Anda lakukan adalah dengan menempatkannya pada ruang, karena kebanyakan informasi ini bersifat spasial. 
Dan dari situ Anda bisa melakukan hal-hal seperti membangun kembali perjalanan luar biasa dari kota tersebut yang telah berkembang secara berkesinambungan selama lebih dari seribu tahun, dan selama itu mempertahankan semacam keseimbangan terhadap lingkungannya. 
Anda bisa membangun kembali perjalanan itu, memvisualisasikannya dalam berbagai cara. 
Tetapi tentu saja, Anda tidak bisa memahami Venesia jika hanya melihat Venesia saja. 
Anda harus menempatkan Venesia dalam konteks Eropa yang lebih luas. 
Jadi idenya adalah juga mendokumentasikan segala hal yang terjadi di tingkat Eropa. 
Kita juga bisa merekonstruksi perjalanan kerajaan maritim Venesia, bagaimana kerajaan ini secara progresif mengontrol perairan Laut Adriatik, bagaimana kerajaan ini berkembang menjadi kerajaan yang paling berkuasa di abad pertengahan pada masa itu, mengontrol sebagian besar jalur laut dari timur sampai selatan. 
Tapi Anda bahkan dapat melakukan berbagai hal lain, karena pada jalur perairan ini, ada pola-pola umum. 
Anda bisa naik satu tingkat lebih tinggi dan membuat sebuah sistem simulasi, membuat sistem simulasi dari Mediterania yang secara benar-benar mampu merekonstruksi bahkan informasi yang kita tidak miliki, yang memungkinkan kita untuk bertanya seperti ketika Anda menggunakan pengarah jalan. 
"" Jika saya sedang berada di Corfu pada Juni 1323 dan ingin pergi ke Konstantinopel, saya bisa naik kapal dari mana? "" Mungkin kita bisa menjawab pertanyaan ini dengan tingkat presisi satu, dua, atau tiga hari. 
"Berapa besar biayanya?" 
"Berapa besar kemungkinannya bertemu dengan bajak laut?" 
Tentu saja Anda mengerti, tantangan ilmiah utama dari proyek seperti ini adalah melakukan kualifikasi, kuantifikasi, dan mewakili ketidakpastian dan inkonsistensi dari setiap tahap dari proses ini. 
Ada banyak kesalahan di mana-mana, kesalahan di dokumen, kesalahan nama kapten, beberapa perahu yang disebut ternyata tidak pernah melaut. 
Ada juga kesalahan penerjemahan, interpretasi yang bias, dan di atas semua itu, jika Anda menambahkan proses-proses algoritma` Anda akan menemui kesalahan pengenalan, kesalahan ekstraksi, jadi Anda memiliki data yang sangat, sangat tidak pasti. 
Lalu bagaimana kita bisa mengetahui dan memperbaiki inkonsistensi data ini? 
Bagaimana kita merepresentasikan ketidak-pastian seperti itu? 
Ini sulit. Satu hal yang dapat dilakukan adalah mendokumentasikan setiap langkah dalam proses ini, tidak hanya mengkodekan informasi sejarahnya tetapi juga apa yang kami sebut informasi meta-sejarah, bagaimana pengetahuan mengenai sejarah ini terbentuk, mendokumentasikan setiap langkahnya. 
Ini pun tidak akan menjamin bahwa kita akan mendapatkan satu cerita utuh tentang Venesia, tapi mungkin kita bisa merekonstruksi sebuah dokumentasi lengkap yang mungkin tentang Venesia. 
Mungkin tidak hanya ada satu peta. 
Mungkin ada beberapa peta. 
Sistem ini harus mengizinkan hal tersebut, karena kita harus menghadapi ketidak-pastian yang baru, yang benar-benar baru untuk database raksasa seperti ini. 
Dan bagaimana seharusnya kita menceritakan penelitian baru ini ke khalayak ramai? 
Sekali lagi, Venesia luar biasa untuk hal itu. 
Dengan jutaan orang yang mengunjungi Venesia setiap tahun, ini adalah salah satu tempat terbaik untuk mencoba menciptakan museum masa depan. 
Bayangkan, Anda dapat melihat peta yang direkonstruksi ulang secara horizontal, untuk setiap tahun yang ada, dan secara vertikal, Anda dapat melihat dokumen mengenai rekonstruksi itu, lukisan, misalnya. 
Bayangkan sebuah sistem yang bisa menyelami dan merekonstruksi gambaran Venesia dari tahun tertentu, sebuah pengalaman yang bisa Anda rasakan bersama. 
Sebaliknya, bayangkan sebenarnya Anda mulai dari sebuah dokumen, sebuah manuskrip Venesia, dan Anda menunjukkan, apa yang bisa Anda bangun kembali darinya, bagaimana ia diterjemahkan, bagaimana konteks dari dokumen tersebut dapat dibangun kembali. 
Ini adalah gambar dari sebuah pameran yang sedang diselenggarakan di Jenewa saat ini dengan sistem seperti itu. 
Jadi kesimpulannya, kita bisa mengatakan bahwa penelitian di bidang humaniora ada di ambang evolusi yang mungkin mirip dengan apa yang terjadi pada ilmu kehidupan 30 tahun lalu. 
Ini sebenarnya adalah masalah skalanya. 
Kita melihat proyek-proyek yang melampaui apa yang bisa dilakukan oleh satu tim peneliti, dan ini benar-benar merupakan hal baru bagi umat manusia, yang seringkali terbiasa bekerja dalam kelompok kecil, atau hanya dengan beberapa orang peneliti. 
Jika Anda mengunjugi Archivio di Stato, Anda akan merasa bahwa ini melampaui apa yang bisa dikerjakan oleh satu tim, dan seharusnya dikerjakan secara bersama-sama. 
Jadi apa yang harus kita lakukan untuk menggeser paradigma ini adalah mengembangkan sebuah generasi baru "budayawan digital" yang akan siap menghadapi perubahan ini. 
Terima kasih banyak. 
Tepuk tangan. 

Kemarin, saya sedang ada di jalan di depan gedung ini, dan saya sedang berjalan di sepanjang trotoar, dan saya tidak sendirian, ada beberapa orang, dan kami semua mengikuti aturan berjalan di trotoar. 
Kami tidak berbicara satu sama lain. Pandangan kami ke depan. 
Kami bergerak maju. 
Lalu orang yang berjalan di depan saya berjalan semakin pelan. 
Jadi saya memperhatikannya, dan dia berjalan semakin pelan, dan akhirnya berhenti. 
Dia berjalan terlalu lambat, jadi saya beri tanda akan berbelok, dan saya memutari dia, dan saat saya berjalan, saya melihat apa yang sedang dilakukannya, dia sedang melakukan ini. 
Dia sedang mengetik sms, dan Ia tak dapat mengirim sms dan berjalan bersamaan. 
Nah, kita dapat menganalisa hal ini dari sudut pandang "" working memory "" atau dari sudut padang "" multi-tasking. "" 
Kita akan membahas sudut pandang working memory hari ini. 
Nah, working memory adalah satu bagian dari kesadaran kita yang selalu kita sadari setiap saat. 
Anda melakukannya saat ini. 
Ia bukan sesuatu yang bisa kita nyalakan dan matikan. 
Kalau Anda matikan, itu namanya koma, oke? 
Jadi sekarang, Anda baik-baik saja. 
Nah, working memory mempunyai empat komponen utama. 
Karenanya kita dapat menyimpan beberapa pengalaman yang baru terjadi dan sedikit pengetahuan. 
Berkatnya kita dapat menggapai kembali ingatan masa lampau kita dan menarik informasi yang kita butuhkan, ketika dibutuhkan, mencampurnya, memprosesnya, untuk mencapai apapun tujuan kita saat itu. 
Nah, tujuannya bukan sesuatu seperti, Saya ingin jadi presiden atau peselancar terbaik di dunia. 
Tapi sesuatu yang lebih sehari-hari. Seperti, saya ingin kue itu, atau saya ingin tahu bagaimana caranya untuk masuk ke kamar hotel saya. 
Nah, kapasitas working memory adalah kemampuan kita untuk meningkatkannya, kemampuan kita untuk menggunakan pengetahuan kita dan sesuatu yang dapat kita andalkan dan meningkatkannya untuk dapat mencapai tujuan kita saat ini. Nah, kapasitas working memory 
memiliki sejarah yang cukup panjang, yang terkait dengan berbagai efek positif. 
Orang-orang yang memiliki kapasitas working memory yang tinggi biasanya adalah pencerita yang baik. 
Mereka biasanya adalah pemecah masalah dan dapat menyelesaikan tes dengan baik, sesulit apapun tesnya. 
Mereka juga memiliki kemampuan menulis yang sangat baik. 
Mereka juga memiliki rasionalitas yang tinggi. 
Jadi yang akan kita lakukan di sini adalah bermain sedikit dengan beberapa aspek itu. 
Saya akan meminta Anda untuk melakukan beberapa hal, dan kita akan mengajak working memory Anda berjalan-jalan. 
Anda siap? Baiklah. 
Saya akan memberikan lima kata pada Anda, dan saya ingin Anda mengingatnya. 
Jangan dicatat. Cukup diingat saja. 
Lima kata. 
Sementara Anda tetap mengingatnya, saya akan meminta Anda untuk menjawab tiga pertanyaan. 
Saya ingin tahu apa yang akan terjadi dengan kata-kata itu. 
Ini dia kata-katanya: pohon, jalan tol, cermin, Saturnus, dan elektroda. 
Sejauh ini Anda baik-baik saja? 
Baiklah. Yang saya minta adalah agar Anda memberi tahu saya jawaban dari 23 kali 8. 
Teriakkan saja. 
(Bergumam) (Tertawa) Sebenarnya — (Bergumam) — tepat sekali. (Tertawa) Baiklah. Saya minta Anda mengangkat tangan kiri Anda dan melakukan ini, "" Satu, dua, tiga, empat, lima, enam, tujuh, delapan, sembilan, sepuluh. "" Ini adalah tes otak, seandainya Anda bertanya-tanya. 
Baiklah, sekarang saya minta Anda menyebutkan lima huruf terakhir dari alfabet Latin secara terbalik. 
Anda harusnya mulai dengan Z. 
(Tertawa) Baiklah. Berapa orang di sini yang masih cukup yakin mereka masih ingat kelima kata tadi? 
Baiklah. Biasanya kita hanya dapat kurang dari setengah, yang mana normal saja. Akan ada kisarannya. 
Beberapa orang dapat mengingat lima. 
Beberapa orang dapat mengingat sepuluh. 
Beberapa hanya dapat mengingat dua atau tiga. 
Yang kita ketahui adalah bahwa hal ini penting untuk mengetahui bagaimana kita berfungsi, kan? 
Dan hal ini akan menjadi sangat penting di TED karena Anda akan mendengar begitu banyak ide yang berbeda. 
Nah, masalah kita adalah kehidupan terjadi begitu saja, dan ia datang begitu cepat, dan yang perlu kita lakukan adalah untuk mengambil aliran pengalaman yang abstrak itu dan menarik hikmahnya menggunakan working memory yang kira-kira sebesar kacang tanah. 
Nah, jangan salah sangka, working memory adalah sesuatu yang luar biasa. 
Working memory mengizinkan kita untuk meneliti pengalaman kita saat ini sembari kita bergerak maju. 
Ia mengizinkan kita untuk memahami logika di balik dunia di sekitar kita. 
Tapi ia juga mempunyai batasan-batasan tertentu. 
Nah, working memory sangat hebat karena ia membuat kita mampu berkomunikasi. 
Kita bisa terlibat dalam sebuah percakapan, dan saya dapat membuat sebuah narasi tentangnya jadi saya tahu kita sudah ke mana saja dan ke mana kita hendak menuju serta bagaimana kita dapat berkontribusi dalam percakapan ini. 
Ia mengizinkan kita untuk memecahkan masalah, berpikir kritis. 
Kita bisa jadi berada di tengah-tengah sebuah rapat, mendengarkan presentasi seseorang, mengevaluasinya, memutuskan apakah kita menyukainya atau tidak, menanyakan pertanyaan lanjutan. 
Semua itu terjadi di dalam working memory. 
Ia juga mengizinkan kita untuk pergi ke toko dan membeli susu dan telur dan keju meski yang sebenarnya kita inginkan adalah Red Bull dan daging asap. (Tertawa) Kita harus mendapatkan apa yang kita cari. 
Nah, masalah utama dengan working memory adalah ia mempunyai keterbatasan. 
Ia memiliki kapasitas yang terbatas, daya tahan yang terbatas, serta fokus yang terbatas. 
Kita biasanya mampu mengingat sekitar empat macam hal. 
Ya? Dulunya tujuh, tapi hasil pemeriksaan MRI fungsional, ternyata hanya empat, dulu kita melampau target. 
Sekarang kita bisa mengingat keempat hal itu selama 10-20 detik kecuali bila kita melakukan sesuatu dengannya, kalau kita tidak memproses informasi itu, tidak menerapkannya pada sesuatu, kalau kita tidak membicarakannya dengan seseorang. 
Kalau kita berpikir tentang working memory, kita harus menyadari bahwa kapasitasnya yang terbatas ini memiliki berbagai dampak pada kita. 
Pernahkah Anda berjalan dari satu ruangan ke ruangan lainnya dan lalu lupa kenapa Anda ada di sana? 
Anda tahu solusinya, kan? 
Anda kembali lagi ke ruangan yang pertama. (Tertawa) Pernahkah Anda kelupaan kunci? 
Apa Anda pernah kelupaan mobil? 
Apa Anda pernah kelupaan anak-anak Anda? 
Pernahkah Anda terlibat dalam suatu percakapan, dan Anda menyadari bahwa percakapan yang berlangsung di sisi kiri Anda ternyata lebih menarik? (Tertawa) Jadi Anda mengangguk dan tersenyum, tapi Anda baru benar-benar memperhatikan percakapan yang berlangsung ketika Anda mendengar intonasi bicara lawan bicara Anda naik, dan Anda menyadari, seseorang menanyakan pertanyaan pada Anda. (Tertawa) Dan Anda benar-benar berharap jawabannya adalah tidak. karena Anda ingin bilang tidak. 
Paparan tadi mengenai working memory, apa yang bisa dan tidak bisa kita lakukan. 
Kita perlu menyadari bahwa working memory memiliki kapasitas yang terbatas, dan bahwa kapasitas working memory tergantung pada cara kita menegosiasikannya. 
Kita menegosiasikannya melalui strategi. 
Jadi saya ingin membahas sedikit tentang beberapa strategi di sini, dan ini akan menjadi sangat penting karena Anda saat ini berada di lingkungan yang sangat kaya dengan informasi untuk beberapa hari ke depan. 
Nah, bagian pertamanya adalah kita perlu memikirkan dan memahami eksistensi diri kita, kehidupan kita, segera dan berulang kali. 
Kita perlu memahami apa yang sedang terjadi ketika ia terjadi, bukan 10 menit setelahnya, bukan seminggu kemudian, tapi seketika itu juga. 
Jadi kita perlu mempertimbangkan, nah, apa saya setuju dengannya? 
Apa yang kurang? Apa yang ingin saya ketahui? 
Apa saya setuju dengan asumsinya? 
Bagaimana saya bisa menerapkannya dalam hidup saya? 
Ini adalah cara untuk memahami apa yang sedang terjadi supaya dapat kita gunakan di kemudian waktu. 
Kita juga perlu mengulanginya. Kita perlu melatihnya. 
Jadi kita perlu memikirkannya di sini. 
Di antaranya, kita ingin membicarakannya dengan orang lain. 
Kita akan menulisnya, dan ketika Anda pulang ke rumah, keluarkan catatakan itu dan pikirkan lagi dan melatihnya sepanjang waktu. 
Entah kenapa berlatih menjadi sesuatu yang negatif. 
Padahal berlatih adalah hal yang sangat positif. 
Berikutnya, kita perlu berpikir secara elaboratif dan kita juga perlu berpikir secara ilustratif. 
Seringkali, kita berpikir bahwa kita perlu menghubungkan pengetahuan baru dengan pengetahuan yang sudah ada sebelumnya. 
Yang ingin kita lakukan adalah untuk memutar-balikkannya. 
Kita ingin menggunakan segenap keberadaan kita untuk membungkus pengetahuan baru itu dan menjadikannya saling terhubung, sehingga pengetahuan ini menjadi lebih berarti. 
Kita juga ingin menggunakan imaginasi. Karena kita diciptakan untuk melihat bentuk visual. 
Kita harus memanfaatkan hal itu. 
Visualisasikan berbagai hal, tuliskan seperti itu. 
Kalau Anda membaca sebuah buku, visualisasikan. 
Saya baru saja selesai membaca "" The Great Gatsby, "" dan saya memiliki gambaran yang sempurna tentang kisah itu di kepala saya, jadi versi saya sendiri. 
Yang terakhir adalah organisasi dan dukungan. 
Kita adalah mesin-pembuat-arti. Manusia memang begitu. 
Kita mencoba mencari tahu arti di balik segala hal yang terjadi pada diri kita. 
Organisasi memang bisa membantu, jadi kita butuh mengorganisir hal-hal yang kita lakukan sehingga ia masuk akal. 
Kalau kita menyediakan pengetahuan dan pengalaman, kita perlu mengorganisirnya. 
Dan yang terakhir adalah dukungan. 
Kita semua mulai sebagai pemula. 
Semua yang kita lakukan adalah percobaan untuk menjadi lebih canggih. 
Kita seharusnya sudah tahu ia akan berubah seiring waktu. Kita harus mendukungnya. 
Dukungan itu bisa jadi dalam bentuk bertanya kepada orang lain, memberikan mereka sehelai kertas berisikan struktur organisasi atau beberapa gambar yang mengarahkan, tapi kita perlu mendukungnya. 
Nah, yang terakhir, pesan yang dapat Anda ambil dari sudut pandang kapasitas working memory adalah ini: Apa pun yang kita proses, kita pelajari. 
Kalau kita tidak memahami hidup, kita tidak benar-benar hidup. 
Benar-benar hiduplah. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ironi terbesar dalam kesehatan dunia adalah negara-negara termiskin menanggung beban penyakit terbesar. 
Kalau kita mengubah ukuran negara-negara di dunia sesuai dengan topik pembicaraan kita sekarang, kita dapat melihat bahwa daerah Afrika sub-Sahara adalah daerah yang paling parah terkena HIV / AIDS. 
Ini adalah wabah yang paling merugikan pada zaman kita. 
Kita juga melihat bahwa daerah ini memiliki kemampuan paling kecil untuk mengatasi penyakit. 
Hanya ada segelintir dokter dan, sejujurnya, negara-negara ini tidak memiliki sumber daya yang diperlukan untuk mengatasi wabah tersebut. 
Jadi apa yang sudah dilakukan negara-negara Barat, negara-negara maju, adalah mengusulkan untuk menyediakan obat-obatan gratis untuk semua orang di negara-negara dunia ketiga yang tidak dapat membeli obat-obatan ini. 
Dan tindakan ini sudah menyelamatkan jutaan jiwa, dan mencegah berbagai ekonomi di Afrika sub-Sahara dari kehancuran. 
Tapi ada masalah mendasar yang perlahan mematikan usaha melawan penyakit ini. Karena, jika Anda terus memberikan obat-obatan kepada orang-orang yang tidak mendapat layanan diagnostik, Anda akhirnya menimbulkan masalah resistensi obat. 
Ini sudah mulai terjadi di Afrika sub-Sahara. 
Masalahnya adalah, apa yang dimulai sebagai tragedi di negara dunia ketiga dapat dengan mudah menjadi masalah global. 
Dan hal terakhir yang kita ingin lihat adalah galur-galur HIV yang resisten terhadap obat muncul di seluruh dunia karena itu akan membuat biaya perawatan semakin mahal, dan itu juga dapat membawa kita kembali ke masa sebelum ARV ditemukan dan HIV / AIDS lebih mematikan. 
Saya telah mengalami hal ini secara langsung sebagai siswa SMA di Uganda. 
Saat itu tahun 90-an, pada puncak wabah HIV, sebelum ada obat ARV di Afrika sub-Sahara 
Dan ketika itu, saya sebetulnya kehilangan banyak kerabat, dan juga guru-guru yang mengajar saya, karena HIV / AIDS. 
Jadi ini menjadi salah satu motivasi pendorong hidup saya, untuk membantu mencari solusi nyata yang dapat mengatasi masalah-masalah seperti ini. 
Kita semua tahu tentang keajaiban miniaturisasi. 
Dulu, komputer biasanya memenuhi seluruh ruangan ini, dan orang-orang melakukan pekerjaannya di dalam komputer tersebut. 
Tapi apa yang telah dilakukan oleh miniaturisasi elektronik adalah memungkinkan orang-orang untuk memperkecil teknologi hingga seukuran telepon genggam. 
Dan saya yakin Anda semua memiliki telepon genggam yang dapat digunakan di daerah-daerah terpencil di dunia, di negara-negara dunia ketiga. 
Berita baiknya adalah teknologi yang sama yang memungkinkan miniaturisasi elektronik, sekarang memungkinkan kita mengecilkan laboratorium biologi. 
Jadi, kini, kita dapat mengecilkan laboratorium biologi dan kimia pada chip mikrofluida. 
Saya sangat beruntung karena dapat datang ke Amerika Serikat setelah lulus SMA, dan dapat bekerja dan mengembangkan beberapa alat dengan teknologi ini. 
Ini adalah chip mikrofluida yang saya kembangkan. 
Tampak dekat dari bagaimana cara kerja teknologi ini: Ini adalah kanal-kanal berukuran sekitar ukuran rambut manusia. Jadi Anda memiliki katup, pompa, pengaduk, dan injektor yang terintegrasi sehingga Anda dapat menempatkan seluruh eksperimen diagnostik pada sebuah sistem mikrofluida. 
Jadi yang saya ingin lakukan dengan teknologi ini adalah mengadaptasi teknologi yang ada pada saat ini, dan membuat sebuah kit HIV di sebuah sistem mikrofluida, 
jadi dengan satu chip mikrofluida, yang berukuran sama dengan iPhone, Anda dapat mendiagnosis 100 pasien secara bersamaan. 
Untuk setiap pasien, kita akan dapat menganalisis hingga 100 muatan virus berbeda setiap pasiennya. 
Dan diagnosis ini selesai dalam waktu empat jam, 50 kali lebih cepat daripada kondisi sekarang, dengan biaya 5 hingga 500 kali lebih murah dari pilihan yang ada sekarang. 
Jadi ini akan memungkinkan kita membuat obat-obatan pribadi di negara dunia ketiga dengan biaya yang terjangkau dan membuat dunia ini menjadi tempat yang lebih aman. 
Saya mengundang minat dan juga keterlibatan Anda dalam mendorong visi ini hingga dapat dipraktekkan secara nyata. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

— saya cukup sering merasa bahwa mereka mendukung prediksi mereka 
sebagai akumulasi harta benda 
Jangan pernah berusaha jadi lebih baik daripada orang lain, selalu belajar dari orang lain. Jangan pernah berhenti 
dengan hal yang tidak dapat Anda kendalikan, 
Dari hal ini, dan mungkin hal yang lain, Saya menciptakan definisi saya sendiri tentang sukses, 
Saya mengerjakan hal lain. Saya suka mengajar 
menjadi lebih baik saya dari yang saya bayangkan. Saya tahu saya tidak menjadi apa yang semestinya, 
Tidak juga ada di buku di semua rak — 
Lampu arang dan minyak — kami tidak mempunyai listrik 
saya menemukan bait lain. Seseorang bertanya 
Seperti Daniel Webster, seorang negarawan yang persuasif. 
atau memantik aliran kehidupan. 
Di sana ada pembangun. Menjulang tinggi lengkung gereja yang ia bangun, 
Dan dimana-mana berkumpullah para guru, 
Dan itu yang memberikan Anda banyak kebahagiaan, 
pada murid-murid di bawah bimbingan saya. 
Ada suatu masa ketika saya meminta mereka memakai jaket dan kemeja dan dasi. 
Lalu saya melihat kepala sekolah datang ke sekolah 
Saya percaya pada waktu — benar-benar penting. 
Saya percaya harus tepat waktu. Saya percaya harus mulai tepat waktu, 
Satu kata tidak pantas, Anda keluar saat itu juga. 
Jika saya melihatnya dalam pertandingan, Anda akan keluar dan duduk di bangku cadangan. 
Saya tidak menginginkannya. Dulu saya sering mengatakan kepada mereka bahwa saya dibayar untuk melakukan itu. 
Itu pekerjaan saya. Saya dibayar untuk melakukannya. Bayaran yang menyedihkan, tapi saya dibayar untuk itu. 
Tidak seperti para pelatih sekarang, demi dianggap ramah, tidak. 
Ini sedikit perbedaan pada zaman saya. 
kerja keras dan menikmati apa yang Anda lakukan,menurut defenisi kesuksesan saya. 
Yang paling di atas adalah — iman dan kesabaran 
asal kita melakukan apa yang mestinya kita lakukan. 
Saya mempelajari ini selama 14 tahun, dan Saya pikir itu membantu saya menjadi seorang guru yang lebih baik. 
Tapi itu semua berkisar pada definisi awal dari kesuksesan. 
Ia mengeja Moriarty hanya dengan satu 'i'. 
Anda juga akan terkejut betapa banyak yang pernah bilang padanyaberkali-kali. 
bahwa satu-satunya alasan kita tidak bisa menang, adalah Takdir yang salah. 
kita menang atau kalah dengan diri sendiri. Piala berkilau di rak 
Kita tahu selalu ada kesempatan untuk menang. 
kita gagal cobaan, dalam mengurah kemampuan 
saat segala usaha telah dicoba. Karena tak akan ada yang menyalahkan 
Maka Takdir jarang salah, bagaimanapun mereka memutar dan melintir. 
Kitalah yang membuka atau menutup gerbang perjalanan ke depan atau ke belakang. "" Ini mengingatkan saya pada set trinitas lain yang diajarkan ayah saya. 
Saya mencoba mengajarkan hal itu juga, yang — 
Dan saya hanya ingin mereka mampu 
dan bertemu seseorang yang tidak tahu hasilnya, 
Karena itu paling penting: jika Anda berusaha 
Dan itulah yang saya inginkan dari mereka lebih dari apapun. 
bukannya sebagai tujuan akhir dari semuanya. 
Sepertinya — 
Ada juga, membuat para pemain untuk merasakan kepuasan pada dirinya sendiri, 
selama hal itu bersangkutan dengan individu. Saya pernah ditanya begitu sekali, dan mereka bilang, "" Seandainya dapat 
mengetahui dengan pasti alasan keberadaannya di sana. 
Saya ingin dia tidak egois, 
Saya ingin mereka mampu menembak dari luar. 
Saya juga ingin mereka dapat menangkap dengan baik bola yang memantul pada kedua sisi lapangan. 
Ambillah contoh Keith Wilkes dan pahami sendiri. 
Dia memiliki kualifikasi. Bukan hanya satu, 
regu kami pasti cukup menyedihkan, jika dia cukup baik untuk itu. "" 
melakukan pekerjaan yang luar biasa untuk kami. Tahun berikutnya, dia bermain sebagai pemain pemula 
Tidak satu pun dari keduanya dapat menembak dengan baik. 
Tapi mereka memiliki persentase tembakan yang luar biasa, 
Jadi pertahanan mereka terjaga baik. 

Baik, silahkan acungkan tangan: siapa yang pernah menghapus pertemanan di Facebook karena sesuatu yang menyinggung seperti politik atau agama, pengasuhan anak, makanan? 
(Tertawa) Dan siapa saja yang menghindari sedikitnya satu orang karena tidak ingin berbicara dengan orang itu? (Tertawa) 
Dulu, untuk melakukan percakapan yang sopan, kita hanya perlu mengikuti saran Henry Higgins di "" My Fair Lady "": Bicara tentang cuaca dan kesehatan. 
Kini, dengan adanya perubahan iklim dan antivaksin, subjek tersebut — (Tertawa) juga tidak aman. 
Di dunia tempat kita tinggal ini, di mana setiap pembicaraan berpotensi untuk berubah menjadi argumen, di mana politisi kita tidak bisa saling bicara dan bahkan masalah yang paling remeh temeh bisa menyebabkan orang ngotot berkelahi, itu tidak normal. 
Pew Research melakukan studi atas 10.000 warga negara AS, dan mereka menemukan, saat ini, kita lebih terpolarisasi, lebih terpecah belah, daripada sebelumnya, sepanjang sejarah. 
Kita lebih sulit berkompromi, yang artinya kita tidak saling mendengarkan. 
Kita membuat keputusan tentang tempat tinggal, pasangan hidup, bahkan siapa teman kita, berdasarkan apa yang kita percaya. 
Lagi-lagi, itu berarti kita tidak saling mendengarkan. 
Sebuah percakapan memerlukan keseimbangan antara bicara dan mendengar, dan di tengah jalan, kita kehilangan keseimbangan itu. 
Salah satu sebabnya adalah teknologi. 
Ponsel cerdas yang Anda semua punya baik di tangan Anda ataupun di tempat terdekat yang bisa segera Anda raih. 
Menurut Pew Research, sekitar sepertiga remaja Amerika mengirim lebih dari 100 pesan sehari. 
Kebanyakan, hampir semua, lebih mungkin mengirim SMS ke teman mereka daripada bertatap muka. 
Ada artikel bagus di The Atlantic 
yang ditulis seorang guru SMA bernama Paul Barnwell. 
Dia memberi proyek komunikasi pada muridnya. 
Dia ingin mengajarkan cara membicarakan suatu topik tanpa melihat catatan. 
Dan dia bilang: "" Saya menyadari... "" (Tertawa) "" Saya menyadari bahwa kompetensi berbicara mungkin adalah keterampilan yang paling diremehkan dan gagal kita ajarkan. 
Anak-anak berkutat berjam-jam dengan ide-ide dan teman-teman melalui layar, tetapi mereka jarang punya kesempatan mengasah keterampilan komunikasi interpersonal mereka. 
Mungkin terdengar aneh, tapi kita harus bertanya pada diri sendiri: adakah keterampilan abad ke-21 lain yang lebih pentingpemenang hadiah Nobel, sopir truk, miliarder, guru taman kanak-kanak, kepala negara, tukang ledeng. 
Saya berbicara dengan orang yang saya suka maupun tidak. 
Saya berbincang dengan orang yang pendapatnya berlawanan dengan saya. 
Tapi percakapan saya dengan mereka tetap menyenangkan. 
Jadi, saya akan menggunakan 10 menit berikut untuk mengajari Anda berbicara dan mendengarkan. 
Anda sudah banyak mendengar banyak nasihat tentang ini, seperti tataplah mata lawan bicara, pikirkan lebih dulu topik menarik untuk didiskusikan, tatap, mengangguk dan senyumlah untuk menunjukkan bahwa Anda menyimak, ulangi apa yang baru Anda dengar atau ringkaslah. 
Nah, saya ingin Anda lupakan semua itu. Semua itu sampah. 
(Tertawa) Anda tidak perlu belajar untuk menunjukkan bahwa Anda menyimak kalau Anda memang menyimak. (Tertawa) 
(Tepuk tangan) Saya juga menggunakan keterampilan yang sama sebagai pewawancara profesional yang saya lakukan sehari-hari. 
Jadi, saya akan mengajarkan cara mewawancarai orang-orang, dan ini akan membantu Anda belajar menjadi pembicara yang lebih baik. 
Belajar melakukan percakapan tanpa membuang waktu, tanpa menjadi bosan, dan yang tak kalah penting, tanpa menyinggung siapapun. 
Kita semua pernah mengalami percakapan yang menyenangkan. 
Percakapan yang membuat Anda merasa terlibat dan terinspirasi, atau merasa telah menjalin hubungan yang nyata atau merasa benar-benar dipahami. 
Tidak ada alasan kenapa kebanyakan interaksi kita 
Ada 10 aturan dasar. Saya akan menuntun Anda melewati semuanya, tetapi kalaupun Anda hanya memilih satu dan menguasainya, Anda sudah akan menikmati percakapan yang lebih baik. 
Nomor satu: jangan menyambi. 
Dan maksud saya bukan hanya meletakkan ponsel, tablet, kunci mobil, atau apapun yang ada di tangan Anda. 
Anda harus benar-benar ada. 
Anda harus ada dalam momen itu. 
Jangan memikirkan perdebatan dengan bos Anda. 
Jangan memikirkan menu makan malam nanti. 
Nomor dua: Jangan menggurui. 
Jika Anda ingin menyampaikan pendapat tanpa memberi ruang bagi tanggapan, sanggahan, sentilan, atau perkembangan, menulislah di blog. 
(Tertawa) Ada alasan bagus kenapa saya tidak mengundang pakar dalam acara saya: Karena mereka sangat membosankan. 
Kalau mereka konservatif, mereka pasti membenci Obama, kupon makanan, dan aborsi. 
Kalau liberal, mereka pasti membenci 
Dan Anda tidak mau jadi seperti mereka. 
Psikiater terkenal M. Scott Peck berkata bahwa untuk sungguh-sungguh mendengarkan, kita perlu mengesampingkan diri sendiri. 
Dan kadang itu berarti mengesampingkan pendapat pribadi Anda. 
Jika si pembicara merasa diterima, 
Bill Nye: "" Setiap orang yang akan kau temui mengetahui sesuatu yang tak kau ketahui. "" Begini kalau kata saya: Setiap orang adalah ahli dalam sesuatu. 
Nomor tiga: Gunakan pertanyaan terbuka. 
Dalam hal ini, contohlah para wartawan. 
Awali dengan siapa, apa, kapan, di mana, mengapa atau bagaimana. 
Jika Anda memberi pertanyaan yang rumit, Anda akan mendapat jawaban singkat. 
Jika saya bertanya, "" Apakah Anda takut? "" Anda akan mengambil kata yang paling menonjol dalam kalimat itu, yakni "" takut, "" dan jawabannya adalah "" Ya "" atau "" Tidak. "" 
Biarkan mereka menggambarkannya. Merekalah yang tahu. 
Cobalah menanyakan hal-hal semacam, "" Seperti apa kesannya? "" "Bagaimana rasanya?" 
Karena dengan demikian mereka mungkin akan berhenti sejenak dan berpikir, dan Anda akan mendapat tanggapan yang lebih menarik. 
Nomor empat: Ikutilah aliran percakapan. 
Itu artinya, akan ada hal-hal yang muncul di pikiran Anda dan Anda perlu merelakannya. 
Kita sering mendengar wawancara dimana narasumbernya bicara selama beberapa menit, lalu pembawa acara melanjutkan dengan pertanyaan yang tampak tidak berkaitan, atau yang sudah terjawab. 
dan dia sangat ingin menanyakannya. 
Dan kita melakukan hal yang persis sama. 
Kita duduk dan berbincang dengan seseorang, lalu teringat saat kita bertemu Hugh Jackman di kafe. 
(Tertawa) Dan kita berhenti menyimak. 
Cerita dan ide akan mendatangi Anda. 
Anda perlu membiarkannya datang dan merelakannya pergi. 
Nomor lima: Jika Anda tidak tahu, katakan bahwa Anda tidak tahu. 
Orang-orang di radio, khususnya NPR, punya kesadaran ekstra bahwa mereka sedang direkam, sehingga mereka lebih berhati-hati ketika mengatakan mereka ahli dan apa yang mereka ketahui. 
Lakukan itu. Berhati-hatilah. 
Berbicara tidak boleh asal bunyi. 
Nomor enam: Jangan bandingkan pengalaman Anda dengan pengalaman mereka. 
Kalau mereka bercerita tentang kehilangan anggota keluarga, jangan lantas menceritakan saat saudara Anda meninggal. 
Semua pengalaman itu personal. 
Dan yang lebih penting, ini bukan tentang Anda. 
Anda tidak perlu mengambil kesempatan itu untuk membuktikan betapa hebatnya Anda atau betapa menderitanya Anda. 
Percakapan bukan kesempatan untuk promosi. 
Nomor tujuh: Cobalah tidak mengulang perkataan Anda. Itu merendahkan dan membosankan, 
kita ingin menekankan sebuah pesan 
Jangan lakukan itu. 
Nomor delapan: tidak usah bertele-tele. 
Jujur saja, orang-orang tidak peduli tentang tahun, nama, tanggal, dan semua detail yang berusaha Anda ingat. 
Mereka tidak peduli. Yang mereka pedulikan adalah Anda. 
Mereka ingin tahu seperti apa Anda, apa kesamaan kalian. 
Jadi lupakan detailnya. Tinggalkan. 
Nomor sembilan: Ini bukan yang terakhir, tapi ini paling penting. 
Dengarkan. 
Tak terhitung banyaknya orang-orang besar yang mengatakan bahwa mendengarkan mungkin merupakan keterampilan terpenting yang bisa Anda pelajari. 
Buddha berkata, dan saya parafrasekan, "Jika mulutmu terbuka, kamu tidak sedang belajar." 
Dan kata Calvin Coolidge, "" Tidak ada orang yang pernah dipecat karena mendengarkan. "" (Tertawa) Mengapa kita tidak saling mendengarkan? 
Nomor satu, kita lebih suka berbicara. 
Saya bisa mengangkat identitas saya. 
Tetapi ada sebab lain: perhatian kita mudah teralihkan. 
tetapi kita bisa mendengarkan hingga 500 kata per menit. 
Jadi, pikiran kitalah yang mengisi 275 kata lainnya. 
Dan, saya tahu, perlu usaha dan energi untuk menyimak seseorang, tetapi kalau Anda tidak bisa, Anda tidak sedang berbincang. 
Anda hanya sedang menyerukan kalimat-kalimat tidak nyambung di tempat yang sama. 
(Tertawa) Anda harus saling mendengarkan, 
seperti kata mutiara Stephen Covey, 
"" Kebanyakan orang mendengarkan bukan karena ingin mengerti. 
Kita mendengarkan agar dapat menjawab. "" Satu aturan lagi, nomor 10, ini dia: bicaralah dengan singkat. 
[Percakapan yang baik itu ibarat rok mini; cukup pendek untuk menyita perhatian,Semua itu mengerucut ke konsep dasar yang sama, yaitu: tertariklah terhadap orang lain. 
Saya tumbuh besar bersama kakek saya yang terkenal. dan ada semacam ritual di rumah saya. 
Orang-orang datang berbincang dengan kakek-nenek saya,dan beliau bilang, "" Kamu tahu siapa dia? 
Dia adalah juara kedua Miss America. 
Dia adalah walikota Sacramento. 
Dia pemenang Pulitzer Prize. Dia penari balet dari Rusia. "" Dan seiring saya beranjak dewasa, saya berasumsi bahwa dalam diri setiap orang tersembunyi sesuatu yang hebat. 
Dan mungkin karena itulah saya menjadi pembawa acara yang lebih baik. 
Saya menutup mulut sesering mungkin, saya membuka pikiran, dan saya selalu bersiap untuk kagum, dan saya tidak pernah dikecewakan. 
Lakukanlah hal yang sama. 
Keluarlah, bicaralah dengan orang lain, dengarkan orang lain, dan yang paling penting, bersiaplah untuk kagum. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

kebanyakan dari kita tumbuh di dunia 
para wanita tidak mencapai 
Dari semua anggota parlemen di dunia, 
paling tinggi 15, 16 persen. 
tapi hanya sepertiga dari wanita menikah memiliki anak. 
Lalu beliau menatap saya dan menjawab, 
karena saya berpikir inilah jawabannya. 
500 eksekutif edisi majalah Fortune, saya yakin masalahnya 
soal waktu kerja fleksibel, mentoring 
Pesan apa yang kita sampaikan pada wanita yang bekerja? 
Saya meninggalkan San Francisco, tempat tinggal saya, hari Senin. Saya bersiap mengejar pesawat untuk konferensi ini. 
apakah mereka di rumah ataupun bekerja, 
adalah tepat bagi semua orang. 
jika Anda ingin tetap bekerja. 
Beliau datang untuk menemui eksekutif 
Saya katakan pada mereka, "" Mari ikut duduk di meja. "" 
Saya mengambil matakuliah itu dengan teman kos saya, Carrie, yang sangat pandai dalam studi literatur 
Kami bertiga mengambil kelas ini. 
dia membaca satu buku dari 12, 
lalu Anda tanyakan pertanyaan obyektif seperti nilai IP, 
Wanita tidak bernegosiasi untuk mereka sendiri. 
Penelitian dalam dua tahun terakhir di antara mereka yang baru masuk kerja setelah lulus universitasmenegosiasikan gaji pertama mereka, 
sementara wanita menganggap sukses itu berkat faktor luar. 
Kalau Anda tanya para pria mengapa mereka berhasil, 
Jelas-jelas. Kenapa Anda pakai bertanya? "" Kalau Anda tanya para wanita mengapa mereka berhasil, mereka akan bilang mereka dapat bantuan, mereka beruntung, mereka bekerja keras. 
Wah, ini penting sekali 
karena tak seorang pun mencapai posisi tinggi dengan duduk di samping, tidak di meja. 
Tapi tidak sesederhana itu. 
Ada studi terkenal dari Harvard Business School 
untuk menjadi penanam modal yang sukses. 
Tahun 2002 — belum begitu lama berselang — seorang profesor di Universitas Columbia 
Profesor ini membagikan studi kasus tadi 
Tapi satu kata itu yang membuat perbedaan besar. 
Kabar buruknya adalah, semua orang menyukai Howard. 
Di sinilah keruwetannya. 
Kita harus bilang pada anak perempuan dan kolega kita,Dan kita harus melakukannya di dunia 
dan tangan para wanita juga masih terangkat, seberapa baikkah kami 
Data menunjukkan hal ini dengan jelas. 
Kalau wanita dan pria bekerja purna waktu 
Saya perhatikan ibu-ibu lain 
Dan itu suatu masalah, karena kita harus membuat pekerjaan rumah ini sama penting. 
Menurut penelitian, rumah tangga dengan pendapatan setara 
(Riuh rendah) 
meskipun tujuannya adalah tetap bekerja, 
kita semua sibuk; semua orang sibuk; si wanita sibuk. 
Sejak dia mulai berpikir soal mempunyai anak, ia mulai berpikir untuk menyediakan ruang bagi anak itu. 
enam bulan menarik napas. 
Kalau dua tahun lalu Anda tidak mengambil promosi dan pria sebelah yang mengambilnya.Anda akan bosan. 
Injakkan kaki Anda pada pedal gas, sampai hari di mana Anda harus pergi 

Saya seorang leksikografer. 
Saya menulis kamus. 
Dan pekerjaan leksikografer adalah untuk menulis semua kata-kata yang ada ke dalam kamus. 
Tugas saya bukan untuk menentukan kata; itu tugas Anda. 
Semua orang yang berbicara bahasa Inggris memutuskan bersama mana yang kata dan mana yang bukan. 
Setiap bahasa adalah sekumpulan orang yang memutuskan untuk mengerti satu sama lain. 
Terkadang orang tidak memiliki alasan yang kuat saat sedang menentukan 
Jadi mereka mengatakan, "" Karena tata bahasa! "" (Tertawa) Saya tidak begitu peduli tentang tata bahasa — jangan bilang orang. 
Namun sebenarnya ada dua jenis tata bahasa. 
Ada tata bahasa yang terpatri di otak Anda, dan jika Anda adalah seorang penutur asli atau seorang penutur yang mahir, itu adalah hukum bawah sadar yang Anda patuhi saat berbicara. 
Ini contohnya: Ini seekor "" wug "", kan? 
Seekor "" wug "". 
Lalu ada satu lagi. 
Ada dua buah. 
Ada dua ekor... 
Penonton: "" Wugs "". 
Erin McKean: Tepat sekali! Anda tahu bentuk jamak dari "" wug "". 
bernama Jean Berko Gleason di tahun 1958. 
Jadi hal ini sudah cukup lama dibicarakan. 
Hukum alami yang ada di otak Anda, 
Dan Anda tidak perlu diingatkan untuk mematuhi hukum alam, kan? 
Saat pagi Anda keluar rumah, ibu Anda tidak berkata, "" Sayang, sepertinya hari ini akan dingin, bawalah jaket, jangan lupa mematuhi hukum gravitasi. "" Tidak ada yang berbicara seperti ini. 
Ada hukum lainnya yang lebih berkenaan dengan tata krama daripada dengan alam. 
Jadi Anda bisa menganggap sebuah kata layaknya sebuah topi. 
Setelah Anda memahami cara kerja topi, Anda tidak perlu diberi tahu, "" Jangan memakai topi di kaki. "" Anda hanya perlu diberi tahu, "" Bolehkah topi digunakan di dalam ruang? 
Siapa yang boleh menggunakan topi? 
Apa macam-macam topi yang boleh digunakan? "" 
Terkadang orang menggunakan tata bahasa berasas hukum seperti ini untuk menghalangi orang dari menciptakan kata-kata. 
Dan menurut saya itu bodoh. 
Contohnya, orang selalu bilang, "Kreatiflah, ciptakan musik baru, karya seni, hal-hal baru, sains dan teknologi." 
Namun saat giliran kata-kata, mereka bilang, 
(Tertawa) Menurut saya itu tidak masuk akal. 
Saya ingin Anda menciptakan sebanyak mungkin kata-kata baru. 
Saya akan memberi tahu Anda enam cara menciptakan kata dalam bahasa Inggris. 
Cara yang pertama adalah yang termudah. 
Pada dasarnya, mengambil dari bahasa lain. 
["" Rampok orang lain ""] (Tertawa) Ahli bahasa menyebut ini meminjam, 
Juga kata-kata untuk hal-hal keren seperti "" ninja "", kan? 
Itu diambil dari bahasa Jepang, 
(Tertawa) Cara lain untuk membuat kata dalam bahasa Inggris adalah dengan menyatukan dua kata-kata dalam bahasa Inggris. 
Hal ini disebut penggabungan. 
(Tertawa)Seperti kata "" patah hati, "" "" kutu buku, "" "" istana pasir "" semua hasil penggabungan. 
Jadi ciptakanlah kata seperti "" muka bebek, "" hanya jangan mempraktekkannya. 
Cara lainnya mirip seperti penggabungan, tetapi karena tenaganya terlalu kuat saat menggabungkan sebagian katanya terlepas. 
Jadi ini adalah kata-kata campuran, contohnya "" brunch "" adalah campuran dari "" breakfast "" dan "" lunch. "" "Motel" adalah campuran dari "motor" dan "hotel." 
Siapa yang sudah tahu bahwa "" motel "" adalah kata campuran? 
kebanyakan orang tidak tahu bahwa ada sebagian kata yang hilang. 
"Edutainment" adalah campuran dari "education" dan "entertainment." 
Dan, "" electrocute "" adalah campuran dari "" electric "" dan "" execute. "" (Tertawa) Anda juga bisa membuat kata dengan merubah fungsinya. 
Ini disebut penggeseran fungsi. 
Ambil sebuah kata yang berfungsi satu, lalu rubah fungsinya menjadi yang lain. 
Siapa yang sudah tahu bahwa "" friend "" bukanlah sebuah kata kerja sebelumnya? 
"" Friend "" sebelumnya adalah kata benda yang kemudian dirubah menjadi kata kerja. 
"" Commercial "" dulu adalah kata sifat dan sekarang kata benda. 
Cara lain untuk membuat kata adalah dengan menanggalkan akhirannya. 
Anda bisa mengambil sebuah kata dan menyingkatnya sedikit. 
Contohnya, dalam bahasa Inggris terdapat kata "" editor "" sebelum "" edit. "" "Edit" dibentuk dari "editor." 
Terkadang kata-kata tanpa akhiran ini terdengar lucu: Bulldozers bulldoze, butlers butle dan burglers burgle. 
(Tertawa) Cara lain untuk membuat kata dalam bahasa Inggris 
National Aeronautics and Space Administration menjadi NASA. 
Dan Anda bisa melakukan ini dengan kata manapun, OMG! 
Jadi seberapa pun lucu kata-katanya, 
mereka bisa menjadi kata-kata yang baik. 
"" Absquatulate "" adalah sebuah kata yang baik dalam bahasa Inggris. 
"" Mugwump "" adalah sebuah kata yang baik dalam bahasa Inggris. 
Jadi kata-katanya tidak harus terdengar normal, mereka bisa terdengar sangat lucu. 
Mengapa Anda harus membuat kata-kata? 
Karena setiap kata adalah sebuah kesempatan untuk mengungkapkan dan menyampaikan maksud Anda. 
Dan kata-kata baru menarik perhatian. 
dan Anda memiliki kesempatan lebih baik dalam menyampaikan maksud. 
Sudah banyak orang yang berkata di atas panggung ini, 
Silakan, mulailah membuat kata-kata hari ini, 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Pernahkan Anda merasa benar - benar kewalahan ketika Anda dihadapkan pada masalah yang kompleks? 
Saya berharap dapat mengubahnya dalam waktu kurang dari tiga menit. 
Jadi, saya berharap untuk meyakinkan Anda bahwa kompleks tidak selalu sama dengan rumit. 
Jadi bagi saya, sebuah baguette yang dibuat dengan baik, langsung dari oven, adalah kompleks, tetapi sebuah roti kari bawang olive hijau keju adalah rumit. 
Saya seorang ahli ekologi, saya mempelajari kompleksitas. Saya menyukainya. 
Dan saya mempelajarinya di alam, hubungan antara spesies. 
Contohnya ini adalah jaring makanan, atau sebuah peta mata rantai makanan antarspesies yang hidup di danau - danau di pegunungan Kalifornia. 
Dan inilah yang terjadi dengan jaringan makanan itu ketika diganggu oleh ikan asing yang tidak pernah hidup di sana sebelumnya. 
Semua spesies yang abu - abu hilang. 
Sebagian di ambang kepunahan. 
Dan danau - danau mempunyai lebih banyak nyamuk, meskipun nyamuk itu dimakan ikan - ikan itu. 
Semua efek ini tidak diantisipasi, tapi kami menemukan bahwa hal ini dapat diprediksi. 
Jadi saya ingin membagikan kepada Anda beberapa pengetahuan kunci tentang kompleksitas yang kita pelajari dari alam yang mungkin bisa diaplikasikan ke masalah lain. 
Yang pertama adalah kekuatan sederhana dari alat visualisasi yang bagus untuk membantu menguraikan kompleksitas dan mendorong Anda untuk menanyakan pertanyaan yang tidak terpikirkan sebelumnya. 
Sebagai contoh, Anda dapat memplot aliran karbon melalui rantai suplai bersama di dalam ekosistem bersama, atau melalui interkoneksi antarhabitat untuk spesies langka di Taman Nasional Yosemite. 
Hal berikutnya adalah, jika Anda ingin memprediksi efek dari satu spesies kepada spesies lainnya, jika Anda hanya fokus pada hubungan itu, dan mengkotakhitamkan sisanya, sebenarnya hal itu menjadi lebih susah diprediksi dibandingkan jika melangkah mundur, melihat keseluruhan sistem — semua spesies, semua keterhubungan — dan dari sana, berfokus pada lingkungan pengaruh yang paling berarti. 
Dan kami menemukan di dalam penelitian, hal itu seringkali sangat dekat dengan noda yang Anda inginkan dalam satu atau dua tingkat. 
Jadi semakin Anda melangkah mundur, merangkul kompleksitas, semakin besar kesempatan Anda menemukan jawaban sederhana, dan jawaban itu sering berbeda dengan yang semula Anda pikirkan 
Jadi mari berpindah persneling dan melihat pada masalah yang sangat kompleks milik pemerintah Amerika Serikat. 
Ini adalah diagram strategi antipemberontakan Amerika di Afganistan. 
Ada di halaman depan New York Times beberapa bulan lalu — 
yang dengan cepat dicemooh oleh media karena amat sangat rumit. 
Tujuan yang dinyatakan adalah meningkatkan dukungan penduduk untuk pemerintahan Afganistan. 
Jelas sebuah masalah yang kompleks, tetapi apakah itu rumit? 
Ketika saya melihat ini di halaman depan the Times, Saya berpikir, "" Hebat. Akhirnya sesuatu yang familiar dengan saya. 
Saya bisa menganalisisnya dengan serius. "" Jadi mari kita lakukan. Jadi untuk pertama kalinya, diagram yang berantakan ini ditunjukkan sebagai jaringan yang teratur. 
Noda yang dilingkari ini adalah yang akan dicoba untuk dipengaruhi — dukungan penduduk untuk pemerintah. 
Dan sekarang kita bisa melihat satu tingkat, dua tingkat, tiga tingkat dari noda itu dan mengeliminasi tiga perempat bagian diagram di luar lingkungan pengaruh 
Di dalam lingkungan itu, sebagian besar noda tidak dapat dilakukan, seperti kekerasan medan, dan sebagian kecil adalah aksi militer. 
Sebagian besar tidak melibatkan kekerasan dan ada pada dua kategori besar: keterlibatan aktif dengan persaingan etnik dan kepercayaan dan pembangunan ekonomi yang adil dan transparan dan penyediaan pelayanan. 
Saya tidak tahu tentang ini, tetapi ini yang bisa saya tangkap dari diagram ini dalam 24 detik. 
Ketika Anda melihat diagram seperti ini, saya tidak ingin Anda takut. 
Saya ingin Anda bergairah, lega. 
Karena jawaban yang sederhana mungkin muncul. 
Kita menemukan di alam bahwa kesederhanaan seringkali ada di sisi lain dari kompleksitas. 
Jadi untuk masalah apapun, semakin Anda menjauh dan merangkul kompleksitas, semakin besar kesempatan Anda untuk mendekat dan fokus pada detail sederhana yang paling berarti. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Suatu hari saya membaca majalah yang sangat tua. 
Saya menemukan tes kecermatan ini tentang kisah bahtera Nuh. 
Orang yang menggambar tes kecermatan ini sengaja membuat beberapa kesalahan. Kurang lebih ada 12 kesalahan. 
Sebagian sangat mudah ditemukan. 
Ada sebuah corong, ada bagian pesawat, sebuah lampu, dan jam dinding di bahtera. 
Sebagian tentang hewan, tentang jumlah mereka. 
Tapi ada kesalahan yang sangat mendasar dalam kisah bahtera Nuh secara umum yang tidak dilaporkan di sini. 
Masalahnya adalah: di mana tumbuhannya? 
Jadi saat itu Tuhan ingin menenggelamkan Bumi secara permanen, setidaknya untuk waktu yang sangat lama, dan tak ada yang mengurus tumbuhan. 
Nuh harus membawa sepasang untuk tiap jenis burung, tiap jenis hewan, tiap jenis makhluk yang bergerak, tapi tak pernah menyinggung tentang tumbuhan. 
Mengapa? 
Di bagian lain dalam cerita itu, semua makhluk hidup adalah hanya semua mahkluk hidup yang keluar dari bahtera, jadi burung, ternak, dan hewan liar. 
Tumbuhan bukanlah makhluk hidup. Itulah intinya. 
Inilah inti cerita yang tidak berasal dari Alkitab, tapi itu adalah hal yang selalu ada dalam kisah kemanusiaan. 
Mari kita lihat kode yang bagus yang diambil dari buku abad Renaissance ini. 
Di sini ada deskripsi tatanan yang ada di alam. 
Ini deskripsi yang menarik karena dimulai dari kiri — ada bebatuan — di samping bebatuan, ada tumbuhan yang hanya bisa hidup. 
Ada hewan yang bisa hidup dan mengindera, dan, di puncak piramida, ada manusia. 
Ini bukan manusia biasa. 
"" Homo studiosus "" — manusia yang belajar. 
Hal ini cukup melegakan bagi orang seperti saya — saya seorang profesor — untuk ditempatkan di puncak para makhluk lain. 
Tapi ini hal yang benar-benar salah. 
Anda tahu betul tentang profesor. 
Tapi juga salah tentang tumbuhan, sebab tumbuhan tidak hanya dapat hidup; mereka bisa mengindera. 
Mereka jauh lebih canggih dalam penginderaan dibandingkan hewan. 
Sebagai contoh untuk Anda, setiap ujung akar mampu mendeteksi dan mengawasi secara langsung dan terus menerus setidaknya 15 senyawa kimia yang berbeda dan parameter fisika. 
Mereka juga mampu menunjukkan perilaku yang kompleks dan mengagumkan yang hanya bisa dijelaskan dengan istilah 'kecerdasan.' 
Baiklah, tapi ini sesuatu — meremehkan tumbuhan adalah sesuatu yang selalu bersama dengan kita. 
Mari sekarang kita lihat film pendek ini. 
Ada David Attenborough. 
David Attenborough adalah pecinta tumbuhan sejati. Dia membuat film-film terbaik tentang perilaku tumbuhan. 
Maka, ketika dia berbicara tentang tumbuhan, semuanya benar. 
Ketika dia berbicara tentang hewan, dia cenderung menyingkirkan fakta-fakta bahwa tumbuhan itu ada. 
Paus biru, makhluk hidup terbesar yang ada di planet. Itu salah, sungguh salah. 
Paus biru itu kerdil bila dibandingkan dengan makhluk terbesar sejati yang ada di planet — yaitu makhluk indah ini, Sequoiadendron giganteum yang mengagumkan. 
(Tepuk tangan) Ini adalah makhluk hidup yang memiliki massa setidaknya 2.000 ton. 
Sekarang, cerita bahwa tumbuhan adalah makhluk tingkat rendah telah dibuat resmi pada masa lampau oleh Aristoteles, di dalam buku "" De Anima "" — buku yang sangat berpengaruh bagi peradaban Barat — tertulis bahwa tumbuhan ada di batas antara hidup dan tidak hidup. 
Mereka hanya memiliki jiwa tingkat rendah. 
Disebut jiwa vegetatif, sebab mereka tak bisa bergerak, sehingga mereka tak perlu mengindera. 
Mari kita lihat. 
Baik, beberapa pergerakan tumbuhan sangat terkenal. 
Ini adalah gerakan yang sangat cepat. 
Ini adalah Dionaea, perangkap lalat Venus sedang berburu siput. Turut berduka untuk siput itu. 
Hal ini ditolak selama berabad-abad, meskipun sudah ada buktinya. 
Tidak seorangpun dapat berkata tumbuhan dapat memakan hewan, sebab itu melawan aturan alam. 
Tapi tumbuhan juga dapat menunjukkan banyak pergerakan. 
Sebagian sudah sangat terkenal, seperti mekarnya bunga. 
Ini hanya masalah penggunaan beberapa teknik seperti fotografi jeda-waktu. 
Sebagian lagi jauh lebih canggih. 
Lihatlah tumbuhan buncis muda ini yang tiap waktu bergerak untuk menangkap cahaya. 
Gerakannya sangat anggun. Seperti malaikat yang menari. 
Tumbuhan juga bisa bermain-main. Mereka benar-benar bermain. 
Ini adalah tumbuhan bunga matahari muda, dan yang mereka lakukan tak dapat dideskripsikan dengan istilah lain selain 'bermain'. 
Mereka sedang berlatih, seperti yang dilakukan banyak hewan muda, untuk menyiapkan kehidupan dewasa, di mana mereka harus mengikuti pergerakan matahari sepanjang hari. 
Tumbuhan bisa menanggapi gravitasi, tentu saja, sehingga tunasnya tumbuh melawan arah gravitasi dan akarnya tumbuh searah gravitasi. 
Tumbuhan juga bisa tidur. 
Ini adalah Mimosa pudica. 
Pada waktu malam hari, mereka menutup daunnya dan mengurangi gerakan, dan sepanjang siang, Anda melihat daun-daun membuka — dan ada jauh lebih banyak gerakan. 
Hal ini menarik sebab, mekanisme tidur ini ditemukan pada hampir semua hal. 
Hal yang sama pada tumbuhan, serangga dan pada hewan. 
Jadi bila Anda perlu mempelajari masalah tidur, lebih mudah mempelajarinya pada tumbuhan, daripada pada hewan misalnya, jauh lebih mudah bahkan secara etis. 
Seperti percobaan yang vegetarian. 
Tumbuhan bahkan mampu berkomunikasi. Mereka adalah komunikator yang luar biasa. 
Mereka berkomunikasi dengan tumbuhan lain. 
Mereka dapat membedakan tumbuhan sejenis dan tidak. 
Mereka berkomunikasi dengan tumbuhan dan spesies lain, dan mereka berkomunikasi dengan hewan dengan menghasilkan bahan kimia volatil, contohnya, selama masa penyerbukan. 
Penyerbukan adalah urusan yang sangat penting bagi tumbuhan, sebab mereka harus memindahkan serbuk sari dari satu bunga ke bunga lain, tapi mereka tak bisa menggerakkan bunga satu ke bunga lain. 
Sehingga mereka butuh perantara, dan perantara ini, umumnya adalah hewan. 
Banyak serangga telah digunakan oleh tumbuhan sebagai perantara untuk memindahkan serbuk sari, tapi tidak hanya serangga; bahkan burung, reptil, dan mamalia seperti kelelawar, tikus umumnya digunakan untuk memindahkan serbuk sari. 
Ini adalah urusan serius. 
Tumbuhan memberi hewan-hewan itu sejenis senyawa manis — yang memberi banyak tenaga — sebagai imbalan untuk memindahkan serbuk sari. 
Tapi sebagian tumbuhan mempermainkan hewan, seperti pada tumbuhan anggrek yang menjanjikan seks dan nektar dan tak memberikan apapun untuk transportasi serbuk sarinya. 
Sekarang, ada masalah besar di balik semua perilaku yang telah kita lihat. 
Bagaimana mungkin melakukannya tanpa sebuah otak? 
Kita perlu menunggu sampai 1880, ketika pria besar ini, Charles Darwin, menerbitkan sebuah buku yang menakjubkan dan mengagumkan yang memulai sebuah revolusi. 
Judulnya adalah "" Daya Gerakan pada Tumbuhan. "" Tak seorangpun diizinkan berbicara mengenai gerakan pada tumbuhan sebelum Charles Darwin. 
Dalam bukunya, dibantu oleh putranya, Francis — yang merupakan profesor fisiologi tumbuhan pertama di dunia, di Cambridge — mereka menuliskan semua gerakan tumbuhan dalam 500 halaman. 
Di paragraf terakhir buku itu, ada sejenis gaya penulisan yang khas, sebab biasanya Charles Darwin menyimpan pesan paling penting di paragraf terakhir bukunya. 
Dia menulis bahwa, "" Tidaklah berlebihan untuk mengatakan bahwa ujung akar berperan seperti otak seperti pada hewan tingkat rendah. "" Ini bukanlah metafora. 
Dia menulis beberapa surat yang sangat menarik pada temannya yaitu J.D. Hooker, president Royal Society pada waktu itu, pihak paling berwenang dalam hal ilmiah di Inggris berbicara tentang otak pada tumbuhan. 
Ini adalah ujung akar tumbuh miring ke atas. 
Anda bisa mengenali jenis gerakan ini, gerakan yang sama seperti pada cacing, ular dan semua hewan yaitu gerakan yang mampu ditunjukkan oleh semua hewan tanpa kaki yang bergerak di atas tanah. 
Itu bukan gerakan yang mudah, sebab, untuk melakukan gerakan ini, Anda perlu menggerakkan bagian akar yang berbeda dan menyinkronkan bagian yang berbeda itu tanpa memiliki otak. 
Maka kami mempelajari ujung akar, dan kami menemukan ada bagian spesifik di sini, digambarkan dengan warna biru — mari kita menyebutnya sebagai zona transisi. Bagian ini adalah bagian yang sangat kecil. Kurang dari satu milimeter. 
Di bagian kecil ini terjadi konsumsi oksigen paling besar di tumbuhan, dan lebih penting lagi, Ada sinyal-sinyal seperti ini. 
Sinyal yang Anda lihat adalah potensi gerakan, sinyal yang sama yang digunakan neuron otak saya, otak Anda, untuk bertukar informasi. 
Sekarang kita tahu bahwa ujung akar hanya memiliki beberapa ratus sel yang menunjukkan kemampuan seperti ini, tapi kita tahu berapa besar ujung akar dari tumbuhan kecil, seperti tumbuhan rye (Secale sereale). 
Jumlah akarnya hampir mencapai 14 juta. 
Ada 11,5 juta ujung akar dengan panjang total sekitar 600 km atau lebih dan luas permukaan yang sangat besar. 
Sekarang mari kita bayangkan bahwa tiap ujung akar bekerja dalam jaringan dengan ujung-ujung akar lainnya. 
Di bagian kiri ada gambar internet di kanan ada gambar akar. 
Mereka bekerja dengan cara yang sama. 
Mereka adalah jaringan mesin-mesin komputer yang kecil, bekerja dalam jaringan. 
Mengapa mereka sangat mirip? 
Sebab mereka berevolusi untuk tujuan yang sama: bertahan dari pemangsa. 
Mereka bekerja dengan cara yang sama. 
Anda dapat membuang 90% bagian akar dan tumbuhan akan terus bekerja. 
Anda dapat menghilangkan 90% internet dan dia akan terus bekerja. 
Jadi, saran saya bagi orang yang bekerja dengan jaringan: tumbuhan mampu memberi Anda saran yang baik tentang bagaimana jaringan berevolusi. 
Kemungkinan lainnya adalah sebuah kemungkinan teknologi. 
Mari kita bayangkan bahwa kita dapat membuat robot robot yang terinspirasi oleh tumbuhan. 
Sampai saat ini, manusia terinspirasi hanya oleh manusia atau hewan dalam membuat robot. 
Ada animaloid — robot normal yang terinspirasi dari hewan, insektoid, dan seterusnya. 
Ada android yang terinspirasi oleh manusia. 
Tapi mengapa kita tidak mempunyai plantoid? 
Baiklah, bila Anda ingin terbang, Anda dapat melihat pada burung, terinspirasi oleh burung. 
Tapi bila Anda ingin mengeksplorasi tanah, atau ingin menempati daerah baru, hal terbaik yang dapat dilakukan adalah terinspirasi oleh tumbuhan yang merupakan ahli dalam hal ini. 
Kita mempunyai kemungkinan lain yang kami kerjakan di lab kami, yaitu membuat hibrid. 
Jauh lebih mudah membuat hibrid. 
Hibrid berarti sebuah benda setengah makhluk hidup dan setengah mesin. 
Jauh lebih mudah bekerja dengan tumbuhan daripada dengan hewan. 
Tumbuhan mempunyai kemampuan menghitung. Mereka mempunyai sinyal elektronik. 
Hubungan dengan mesin akan jauh lebih mudah, bahkan jauh lebih mungkin secara etis. 
Ada tiga kemungkinan yang sedang kami kerjakan dalam membuat hibrid, yang digerakkan oleh ganggang atau oleh daun tumbuhan, atau oleh bagian paling kuat dari tumbuhan, oleh akarnya. 
Baiklah, terima kasih untuk perhatian Anda. 
Sebelum saya selesai, saya ingin meyakinkan bahwa tak ada siput yang disakiti dalam pembuatan presentasi ini. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Phyllis Rodriguez: Kami ada di sini sekarang karena kenyataan bahwa kami memiliki apa yang dianggap kebanyakan orang sebagai persahabatan yang tidak biasa. 
Begitulah. 
Namun, kini hal ini terasa alami bagi kami. 
Mulanya saya mengetahui bahwa putra saya berada di World Trade Center pada pagi hari 11 September 2001. 
Kami belum mengetahui bahwa dia telah hilang sampai 36 jam kemudian. 
Saat itu, kami tahu bahwa itu adalah politik. 
Kami takut pada apa yang akan dilakukan negara kami dalam nama putra kami — suami saya, Orlando, saya, dan keluarga kami. 
Saat pertama kali saya melihatnya — namun, selama melalui goncangan ini, goncangan mengerikan ini, dan ledakan mengerikan dalam hidup kami, secara harfiah, kami tidak dendam. 
Dan dua minggu kemudian saat Zacharias Moussaou didakwa dalam enam tuntutan konspirasi melakukan terorisme, dan pemerintah Amerika Serikat menyerukan pidana mati untuknya, jika terbukti, saya dan suami saya berbicara untuk menentangnya, secara publik. 
Melalui hal itu dan melalui kelompok-kelompok hak asasi kami dibawa menemui beberapa keluarga korban lainnya. 
Saat saya melihat Aicha di media datang saat putranya dituntut di pengadilan, saya berpikir, "" Betapa beraninya perempuan itu. 
Suatu hari saya ingin bertemu dengannya saat saya lebih kuat. "" Saya masih sangat berduka. Saya tahu saya tidak memiliki kekuatan. 
Saya tahu saya akan menemukannya suatu hari nanti, atau kita akan saling menemukan. 
Karena, saat orang-orang mendengar putra saya menjadi korban, saya segera mendapat simpati. 
Namun saat orang-orang tahu bahwa putranya sedang dituntut, dia tidak mendapat simpati itu. 
Namun penderitaannya sama dengan saya. 
Kami bertemu pada bulan November 2002. Dan sekarang Aicha akan memberi tahu Anda tentang hal ini. 
(Penerjemah) Aicha el-Wafi: Selamat sore, para hadirin. 
Saya adalah ibu dari Zacharias Moussaoui. 
Dan saya meminta Organisasi Hak-Hak Asasi manusia untuk mempertemukan saya dengan orang tua dari para korban. 
Jadi mereka mengenalkan saya kepada lima keluarga. 
Dan saya melihat Phyllis, saya memperhatikannya. 
Dia adalah satu-satunya ibu dalam kelompok itu. 
Yang lain adalah saudara. 
Dan saya melihat di matanya bahwa dia adalah ibu, seperti saya. 
Saya banyak mengalami penderitaan sebagai seorang ibu. 
Saya menikah pada usia 14 tahun. 
Saya kehilangan anak saya pada usia 15 tahun anak kedua lahir saat saya berusia 16 tahun. 
Jadi kisah bersama Zacharias benar-benar terlalu banyak. 
Dan saya masih menderita, karena putra saya, seperti terkubur hidup-hidup. 
Saya tahu dia benar-benar menangis untuk putranya. 
Namun dia tahu di mana putranya berada. 
Putra saya, saya tidak tahu dia ada di mana. 
Saya tidak tahu apakah dia masih hidup, apakah dia disiksa. 
Saya tidak tahu apa yang terjadi pada dirinya. 
Itulah mengapa saya memutuskan untuk menceritakan kisah saya sehingga penderitaan saya menjadi sesuatu yang positif untuk para perempuan. 
Bagi semua perempuan, semua ibu yang memberikan kehidupan, Anda dapat mengembalikannya, Anda dapat mengubahnya. 
Itu semua terserah pada kita karena kita adalah perempuan, karena kita mencintai anak-anak kita. 
Kita harus bersatu dan melakukan sesuatu bersama. 
Ini bukan melawan para perempuan, ini untuk kita, para perempuan, untuk anak-anak kita. 
Saya berbicara melawan kekerasan dan terorisme. 
Saya pergi ke sekolah-sekolah untuk berbicara dengan gadis Muslim muda sehingga mereka tidak mau dipaksa menikah muda. 
Sehingga jika saya dapat menyelamatkan satu gadis muda ini dan mencegah mereka dinikahkan dan menderita seperti yang saya rasakan itu hal yang baik. 
Itulah mengapa saya di sini, di depan Anda semua. 
PR: Saya ingin mengatakan bahwa saya telah belajar banyak dari Aicha, sejak hari pertama kami bertemu dengan anggota keluarga lainnya — yang merupakan pertemuan sangat rahasia dengan penjagaan, karena saat itu bulan November 2002, dan sejujurnya, kami takut dengan patriotisme berlebihan di negara ini pada saat itu — dari anggota keluarga kami. 
Namun kita semua sangat gugup. 
"Mengapa dia mau menemui kami?" 
Lalu dia juga sangat gugup. 
"Mengapa kami mau menemuinya?" 
Apa yang kami inginkan satu sama lain? 
Sebelum kami saling mengetahui nama masing-masing kami telah berpelukan dan menangis. 
Lalu kami duduk di dalam lingkaran dengan dukungan, bantuan dari orang-orang yang berpengalaman dalam rekonsiliasi seperti ini. 
Dan Aicha memulai, dan dia berkata, "" Saya tidak tahu apakah putra saya bersalah atau tidak, namun saya ingin memberi tahu saya sangat menyesal pada apa yang terjadi pada keluargamu. 
Saya tahu arti penderitaan, dan saya merasa, jika itu akibat kejahatan, orang itu harus dihakimi dengan adil dan dihukum. "" Namun dia menjangkau kami dengan cara seperti itu. Saya ingin mengatakan bahwa hal itu adalah penghancur kebekuan. 
Dan apa yang terjadi adalah kami saling bercerita dan kami terhubung sebagai manusia. 
Pada sore harinya — sekitar tiga jam setelah makan siang — kami merasa seperti kami telah lama saling mengenal. 
Kini apa yang saya pelajari darinya, adalah seorang perempuan, tidak hanya dapat menjadi sangat murah hati dalam keadaan seperti sekarang ini dan keadaan sebelumnya, apa yang dilakukan kepada putranya namun kehidupan yang dia miliki. 
Saya tidak pernah bertemu dengan seseorang yang memiliki kehidupan sesulit itu dari budaya dan lingkungan yang benar-benar berbeda dengan saya. 
Dan saya merasa bahwa kami memiliki hubungan khusus yang sangat bernilai bagi saya. 
Dan saya pikir semua ini adalah tentang ketakutan terhadap orang lain, namun membuat langkah itu kemudian menyadari, "" Hey, ini tidak sulit. 
Siapa lagi orang asing yang saya dapat temui atau orang yang berbeda dengan saya? "" Jadi Aicha, apakah ada yang ingin dikatakan sebagai penutup? 
Karena waktu kita sudah habis. 
(Tawa) (Penerjemah) AW: Saya ingin mengatakan bahwa kita harus mencoba mengetahui tentang orang lain. 
Anda harus murah hati, hati Anda harus murah hati, pikiran Anda harus murah hati. 
Anda harus toleran. 
Anda harus menentang kekerasan. 
Dan saya harap suatu hari kita akan hidup bersama dengan damai dan saling menghormati. 
Inilah yang ingin saya katakan. 
(Tepuk tangan) 

Karena ini adalah TEDGlobal, siapa yang tahu apa nama alat musik ini dalam Bahasa Perancis? 
Saya lihat Anda ada dalam sejarah hurdy-gurdy. "Vielle à roue." 
Dan dalam Bahasa Spanyol, "" zanfona. "" Dan dalam Bahasa Italia, "" ghironda. "" 
Hurdy-gurdy atau biola beroda. 
Lalu, ada beberapa jenis dan bentuk hurdy-gurdy. 
Hurdy-gurdy adalah satu-satunya alat musik yang menggunakan engkol untuk memutar roda dan menggesek senar, seperti busur biola, untuk menghasilkan musik. 
Ada tiga jenis senar yang berbeda. 
Senar yang pertama adalah senar bass. yang mengeluarkan suara terus menerus seperti bagpipe. 
Senar kedua adalah senar melodi yang dimainkan dengan tuts kayu yang ditala seperti piano. 
Dan yang ketiga cukup inovatif. 
Ini juga satu-satunya alat musik yang menggunakan teknik seperti ini. 
Dan mengaktifkan apa yang disebut jembatan berdengung, atau anjing. 
Saat saya memutar engkol dan menekannya, akan keluar suara seperti anjing menggonggong. 
Baiklah, semua ini cukup inovatif jika Anda mengingat bahwa hurdy-gurdy muncul sekitar seribu tahun yang lalu, dan diperlukan dua orang untuk memainkannya, satu orang untuk memutar engkol dan yang lainnya, benar, untuk memainkan melodi dengan menarik pasak kayu besar itu. 
Untungnya, semua hal ini berubah beberapa abad kemudian. 
Jadi, satu orang dapat bermain dan hampir — ini cukup berat — membawa hudy-gurdy 
Dalam sejarahnya hurdy-gurdy telah digunakan selama berabad-abad kebanyakan dalam musik tarian karena keunikan melodi yang digabungkan dengan pita akustik di sini. 
Dan kini, hurdy-gurdy digunakan pada berbagai jenis musik — musik rakyat tradisional, dansa, kontemporer dan secara global — di Inggris, Perancis, Spanyol, dan Italia. 
Dan untuk memesan hurdy-gurdy semacam ini perlu waktu tiga hingga lima tahun. 
Hurdy-gurdy dibuat oleh pembuat kecapi spesial juga di Eropa. 
Dan sangat sulit untuk ditala. 
Jadi, tanpa perlu ditunda lagi, Kalian ingin mendengarnya? 
(Penonton: Ya.) Caroline Philips: Tidak kedengaran. Kalian ingin mendengarnya? (Penonton: Ya!) CP: Baiklah 
Ini dia. 
Saya akan bernyanyi dalam Bahasa Basque, yaitu bahasa yang digunakan di daerah Basque tempat saya tinggal, sebuah daerah di Perancis dan Spanyol. 
(Musik) [Bahasa Basque] (Musik) Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Inilah lagu yang saya ciptakan menurut irama tradisiona Basque. 
Dan lagu ini memiliki semacam nuansa Celtic. 
(Musik) Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Merangkul perbedaan. 
Ketika aku pertama kali mendengar tema ini, Aku berpikir, merangkul perbedaan berarti merangkul diri sendiri. 
Dan perjalanan menuju ke sana, kepada pemahaman dan penerimaan telah menjadi sangat menarik bagiku, dan itu memberikan sebuah pemahaman ke dalam keseluruhan ide tentang kedirian, yang aku pikir pantas untuk dibagikan kepada Anda hari ini. 
Kita masing-masing punya sebuah diri, namun aku pikir kita tidak dilahirkan dengan diri itu. 
Anda tahu bagaimana bayi yang baru lahir percaya bahwa mereka adalah bagian dari segalanya; tidak terpisah. 
Namun perasaan dasar akan kesatuan itu hilang dari diri kita dengan sangat cepat. 
Sepertinya tingkat awal itu berakhir — kesatuan: masa kecil, tidak berbentuk, primitif. 
Sudah tidak lagi berlaku atau nyata. 
Yang nyata adalah pemisahan. Dan pada suatu titik dalam kehidupan awal bayi, ide kedirian mulai terbentuk. 
Bagian kecil dari kesatuan kita diberi sebuah nama, diberitahu segala hal tentang diri. Dan detil ini, opini dan ide menjadi fakta, yang selanjutnya membentuk diri kita, identitas kita. 
Dan diri itu menjadi kendaraan untuk menjelajahi dunia sosial kita. 
Namun diri adalah sebuah proyeksi berdasarkan proyeksi orang lain. 
Apakah itu benar-benar diri kita? 
Atau diri yang kita inginkan, atau diri kita seharusnya? 
Maka seluruh interaksi dengan diri dan identitas ini adalah sesuatu yang sangat sulit bagiku untuk tumbuh. 
Diri yang kucoba bawa ke dunia ditolak lagi dan lagi. 
Dan kepanikanku karena tidak memiliki diri yang sesuai, dan kebingungan yang datang dari diriku yang ditolak, menciptakan kecemasan, malu dan keputusasaan, yang seperti menggambarkan diriku untuk waktu yang lama. 
Namun dalam peninjauan kembali, penghancuranku terulang lagi dan lagi, sampai aku mulai melihat sebuah pola. 
Diri itu berubah, terpengaruh, rusak, hancur, namun yang lain akan berkembang — terkadang menjadi lebih kuat, terkadang penuh kebencian, terkadang tidak ingin berada di sana sama sekali. 
Diri itu tidak tetap. 
Dan berapa kali diriku harus mati sebelum aku menyadari bahwa diri itu tidak pernah hidup sejak awal? 
Aku tumbuh di pantai Inggris pada tahun 70-an. 
Ayahku berkulit putih dari Cornwall, dan ibuku berkulit hitam dari Zimbabwe. 
Bahkan ide tentang kami sebagai sebuah keluarga sangat menantang bagi kebanyakan orang. 
Namun alam mempunyai cara kerasnya sendiri, dan bayi berkulit coklat lahir. 
Namun sejak mulai umur lima tahun, Aku menyadari bahwa aku tidak sesuai. 
Aku adalah anak kulit hitam ateis di sekolah katolik kulit putih yang dijalankan oleh suster. 
Aku adalah sebuah keanehan. Dan diriku mencoba mencari penjelasan dan mencoba untuk menyesuaikan diri. 
Karena diri menyukai kesesuaian, untuk melihat dirinya sendiri direplikasi, untuk masuk. 
Yang menegaskan keberadaan dan arti pentingnya. 
Dan hal itu penting. 
Diri mempunyai fungsi yang sangat penting. 
Tanpanya, kita tidak bisa berhubungan dengan orang lain. 
Kita tidak dapat membuat rencana dan menuju puncak popularitas, kesuksesan. 
Namun warna kulitku tidak pas. 
Rambutku tidak pas. 
Sejarahku tidak pas. 
Diriku terdefinisi dengan keberbedaan, yang berarti bahwa, dalam dunia sosial itu, Aku tidak benar-benar ada. 
Dan aku berbeda sebelum menjadi apapun yang lain — bahkan sebelum menjadi seorang anak perempuan. 
Aku tidak berarti namun nyata. 
Dunia yang lain sedang terbuka sekitar waktu itu: pertunjukan dan tarian. 
Diri yang takut dan menggerutu itu hilang saat aku menari. 
Aku benar-benar kehilangan diriku. 
Dan aku benar-benar penari yang baik. 
Aku akan memasukkan seluruh emosiku ke dalam tarianku. 
Aku dapat menjadi bagian dari gerakan dengan cara yang dulunya aku tidak bisa dalam kehidupan nyata, dalam diriku. 
Dan pada umur 16 tahun, aku mendapat kesempatan lain, dan aku mendapat peran pertamaku dalam sebuah film. 
Sulit untuk mengungkapkan untuk menjelaskan kedamaian yang aku rasakan ketika aku sedang menari. 
Diriku yang tidak berfungsi benar-benar dapat memasuki diri berbeda yang bukan milikku. Dan itu terasa sangat menyenangkan. 
Itu adalah pertama kalinya aku ada dalam sebuah diri yang berfungsi sepenuhnya — diri yang aku kuasai, yang aku kendalikan, yang kuberikan kehidupan. 
Namun hari syuting akan berakhir, dan aku kembali pada diriku yang degil dan canggung. 
Pada umur 19 tahun, Aku menjadi aktor film yang benar-benar dewasa, namun masih mencari penjelasan. 
Aku mencoba mempelajari antropologi di universitas. 
Dr. Phyllis Lee mewawancaraiku, dan dia bertanya, "" Bagaimana kamu mendefinisikan ras? "" Aku pikir aku tahu jawabannya. Dan aku menjawab, "" Warna kulit. "" "" Jadi biologi, genetika? "" katanya. 
"" Karena, Thandie, itu tidaklah tepat. 
Karena sebenarnya ada lebih banyak perbedaan genetik antara orang Kenya berkulit hitam dan seorang Uganda berkulit hitam daripada antara seorang Kenya berkulit hitam dan, katakanlah, seorang Norwegia berkulit putih. 
Karena semua berasal dari suku bangsa Afrika. 
Jadi di Afrika, ada lebih banyak waktu untuk membuat perbedaan genetik. "" Dengan kata lain, ras tidak punya basis dalam fakta biologi atau ilmiah. 
Di satu sisi, hasil. 
Benar? 
Dan di sisi lain, pengertianku atas diri baru saja kehilangan sebongkah besar kredibilitasnya. 
Namun apa yang dapat dipercaya, dari fakta biologi dan ilmiah, adalah bahwa kita semua berasal dari Afrika — adalah fakta, dari seorang wanita yang disebut Hawa Mitokondria yang hidup 160.000 tahun lalu. 
Dan ras adalah sebuah konsep yang tidak dikenali (haram) yang telah kita ciptakan berdasarkan rasa takut dan ketidaktahuan. 
Anehnya, pemberitahuan ini tidak mengobati kerendah-dirianku, rasa keberbedaan itu. 
Keinginanku untuk menghilang masih sangat kuat. 
Aku mendapat gelar dari Cambridge; Aku punya karir yang berkembang; namun diriku sendiri berantakan ibarat kecelakaan mobil, dan aku menderita bulimia dan berada di atas kursi seorang terapis. 
Dan tentu saja. 
Aku masih percaya diriku adalah semua itu. 
Aku masih menghargai nilai-diri di atas semua nilai lain. Dan apakah yang dapat menimbulkan pikiran sebaliknya? 
Kita telah menciptakan seluruh sistem nilai dan realita fisik untuk mendukung nilai diri. 
Lihatlah industri citra diri dan pekerjaan yang dibuatnya, pendapatan yang dihasilkannya. 
Kita mungkin benar dalam anggapan bahwa diri adalah sesuatu yang benar-benar hidup. 
Namun tidak; itu adalah sebuah proyeksi, yang diciptakan otak cerdas kita untuk menipu diri kita dari realita kematian. 
Namun ada sesuatu yang dapat memberikan diri hubungan terakhir dan tidak terbatas — dan sesuatu itu adalah kesatuan, hekekat kita. 
Perjuangan diri untuk keunikan dan definisi tidak akan berakhir kecuali ia terhubung pada Penciptanya — pada dirimu dan pada diriku. 
Dan itu dapat terjadi dengan kesadaran — kesadaran akan realita kesatuan dan proyeksi kedirian. 
Untuk permulaan, kita bisa berpikir tentang seluruh waktu ketika kita kehilangan diri kita. 
Itu terjadi ketika aku menari, ketika aku berperan. 
Aku membumi dalam hakekatku, dan diriku tergantung. 
Pada saat itu, aku terhubung dengan segalanya — tanah, udara, suara, energi dari penonton, 
Seluruh inderaku terjaga dan hidup dalam cara yang sama seperti yang dirasakan seorang bayi — perasaan kesatuan itu. 
Dan ketika aku berakting sebuah peran, aku menghuni diri yang lain, dan aku memberinya kehidupan untuk sementara. Karena ketika diri tergantung terjadilah keterpisahan dan penghakiman. 
Dan aku telah memerankan semuanya dari hantu pendendam dalam masa perbudakan sampai Sekretaris Negara di tahun 2004. 
Dan tidak peduli bagaimana berbedanya diri-diri ini, mereka semua terhubung denganku. 
Dan aku jujur mengakui kunci kesuksesanku sebagai seorang aktor dan perkembanganku sebagai seseorang adalah kekurangan diri yang biasanya membuatku merasa sangat cemas dan tidak aman. 
Aku selalu membayangkan mengapa aku dapat merasakan rasa sakit orang lain begitu mendalam, mengapa aku dapat mengenali seseorang dalam diri orang yang bukan siapa-siapa. 
Itu karena aku tidak mempunyai diri untuk menghalangiku. 
Aku pikir aku kekurangan hakikat, dan fakta bahwa aku dapat merasakan perasaan orang lain berarti bahwa aku tidak punya sesuatu untuk dirasakan oleh diriku. 
Sesuatu yang merupakan sumber rasa malu sebenarnya adalah sumber pencerahan. 
Dan ketika aku menyadari dan benar-benar memahami bahwa diriku adalah sebuah proyeksi dan ia memiliki sebuah fungsi, sesuatu yang lucu terjadi. 
Aku berhenti memberinya begitu banyak kekuasaan. 
Aku memberikan haknya. 
Aku membawanya ke terapi. 
Aku menjadi sangat akrab dengan disfungsi tingkah lakunya. 
Namun aku tidak malu atas diriku. 
Kenyataannya, aku menghormati diriku dan fungsinya. 
Dan waktu demi waktu dan dengan latihan, Aku berusaha untuk hidup lebih dari hakikatku. 
Dan jika kalian bisa melakukannya, sesuatu yang luar biasa terjadi. 
Pada bulan Februari lalu aku pergi ke Kongo menari dan merayakan dengan wanita yang selamat dari penghancuran diri mereka sendiri dalam cara yang benar-benar tidak terpikirkan — dihancurkan karena diri lain yang disiksa dan sakit jiwa di seluruh daratan indah itu mengisi kecanduan diri kami sendiri pada iPod, Pad, dan bling, yang memutus diri kami lebih jauh dari merasakan kesakitan mereka, penderitaan mereka, kematian mereka. 
Karena, hei, jika kita semua hidup dalam diri kita sendiri dan keliru menganggapnya sebagai kehidupan, maka kita kurang menghargai dan mengurangi pengaruh kehidupan. 
Dan dalam keadaan tak terhubung itu, ya, kami dapat menciptakan pabrik pertanian tanpa jendela, menghancurkan kehidupan laut dan menggunakan pemerkosaan sebagai senjata perang. 
Jadi ini adalah catatan kepada diri: Retakan sudah mulai muncul dalam bangunan dunia kita, dan lautan akan terus tersedot melalui retakan, minyak bumi dan darah, menganak sungai. 
Yang terpenting lagi, kita belum menemukan bagaimana hidup dalam kesatuan dengan Bumi dan semua makhluk hidup lain. 
Kita hanya mencoba mencari tahu dengan membabi-buta bagaimana cara hidup dengan yang lain — jutaan orang lain. 
Hanya saja kita tidak hidup dengan yang lain; diri kita yang gila hidup dengan yang lain dan melanggengkan sebuah epidemik ketidakterhubungan. 
Mari kita hidup dengan yang lain dan memahaminya sekaligus. 
Jika kita dapat menjadi diri yang besar itu, menghidupkan obor kesadaran, dan menemukan hakikat kita, hubungan kita pada ketidakterbatasan dan setiap kehidupan yang lain. 
Kita mengetahuinya sejak kita lahir. 
Ktia tidak perlu terkejut dengan ketiadaan kita sangat banyak. 
Itu lebih nyata daripada sesuatu yang diri kita telah ciptakan. 
Bayangkan jenis eksistensi yang dapat kita miliki jika kita menghargai kematian diri yang tidak terelakkan, menghargai hak kehidupan dan mengagumi apa yang datang selanjutnya. 
Kesadaran sederhana adalah awal semuanya. 
Terima kasih telah mendengarkan. 
(Tepuk tangan) 

Kita melihat di dalam media, saat kita melihat berita-berita dari Irak, Afganistan, Sierra Leone, dan tampaknya konflik-konfliknya tidak dapat kita pahami. 
Itulah yang terjadi pada saya saat memulai proyek ini. 
Namun sebagai seorang fisikawan, saya berpikir, jika Anda memberikan saya beberapa data, saya mungkin dapat mengerti. Anda tahu, ijinkan saya mencobanya. 
Jadi sebagai seorang warga Selandia Baru yang naif saya berpikir, saya pergi ke Pentagon lalu bertanya. 
Dapatkah Anda memberikan saya beberapa informasi? 
(Tawa) Tidak. Jadi saya harus berpikir lebih keras. 
Dan suatu malam saya sedang menonton berita di Oxford. 
Dan saya melihat pada berita berjalan di saluran televisi saya. 
Dan saya melihat ada informasi di sana. 
Ada data dalam aliran berita yang kita saksikan. 
Semua keributan di sekitar kita sebenarnya mengandung informasi. 
Jadi saya mulai berpikir, mungkin ada sesuatu seperti intel terbuka di sana. 
Jika kita bisa mendapatkan aliran informasi yang cukup mungkin kita dapat mulai mengerti perang. 
Jadi inilah yang saya lakukan. Kami mulai membangun sebuah tim tim ilmuwan dari berbagai disiplin ilmu, ahli ekonomi, matematikawan. 
Kami menggabungkan orang-orang ini dan mulai mencoba menyelesaikannya. 
Kami melakukannya dalam tiga langkah. 
Langkah pertama adalah mengumpulkan data. Kami mengumpulkannya dari 130 sumber informasi berbeda — dari laporan-laporan LSM dan jaringan televisi kabel. 
Kami membawa data mentah ini dan menyaringnya. 
Kami mengambil informasi-informasi penting untuk membuat bank data. 
Bank data ini mengandung waktu penyerangan, lokasi, besarnya, dan senjata yang digunakan. 
Inilah semua aliran informasi yang kita pakai setiap hari, kita hanya perlu mengetahui cara mengeluarkannya. 
Dan saat kita berhasil kita dapat mulai melakukan berbagai hal menarik. 
Bagaimana jika kita melihat distribusi dari besarnya penyerangan? 
Informasi apa yang dapat kita peroleh? 
Jadi kami mulai melakukannya. Dan seperti yang Anda lihat di sini sumbu mendatar ini. adalah jumlah orang yang terbunuh dalam sebuah serangan atau besarnya serangan. 
Dan di sumbu tegak ini adalah jumlah serangan. 
Lalu kami menggambar contoh-contoh data ini. 
Anda akan melihat semacam distribusi acak — mungkin 67 serangan, satu orang terbunuh, atau 47 serangan di mana tujuh orang terbunuh. 
Kami melakukan hal yang sama untuk Irak. 
Dan kami tidak tahu, apa yang akan kami temukan untuk Irak. 
Ternyata hal yang kami temukan cukup mengejurkan. 
Anda mengambil data semua konflik, semua kekacauan, semua keributan, dan di luar semua hal itu kami menemukan distribusi matematika yang tepat ini tentang bagaimana serangan tersusun di dalam konflik ini. 
Hal ini mencengangkan kami. 
Mengapa konflik seperti di Irak memiliki hal ini sebagai sifat dasarnya. 
Mengapa harus ada susunan dalam perang? 
Kami tidak begitu mengerti hal itu. 
Kami pikir mungkin ada sesuatu yang khusus tentang Irak. 
Jadi kita melihat pada beberapa konflik lainnya. 
Kami melihat pada Kolumbia, Afganistan, dan Senegal. 
Dan pola-pola yang sama muncul pada setiap konflik. 
Hal ini seharusnya tidak terjadi. 
Ini adalah perang yang berbeda, dengan faksi-faksi agama berbeda, faksi-faksi politik berbeda, dan masalah sosial-ekonomi yang berbeda. 
Namun pola-pola yang mendasarinya sama. 
Jadi kami sedikit memperluasnya. 
Kita mencari ke seluruh dunia pada semua data yang bisa kami dapatkan. 
Dari Peru hingga Indonesia, kami mempelajari pola yang sama lagi. 
Dan kami menemukan bahwa bukan hanya distribusi dari garis-garis lurus ini, namun kemiringan dari garis-garis ini, nampak berkelompok dengan nilai Alpha sama dengan 2,5. 
Dan kami dapat menciptakan persamaan yang dapat memprediksi kemungkinan dari sebuah serangan. 
Apa yang saya katakan di sini adalah kemungkinan dari sebuah serangan membunuh X orang di sebuah negara seperti Irak, sama dengan sebuah angka dikalikan besarnya serangan, dipangkatkan negatif Alpha. 
Dan negatif Alpha adalah kemiringan dari garis yang saya tunjukkan sebelumnya. 
Lalu apa? 
Ini adalah data, statistik. Apa yang dapat kita ketahui tentang konflik ini? 
Ada tantangan yang harus kita hadapi sebagai fisikawan 
Bagaimana cara kami menjelaskan hal ini? 
Dan yang kami temukan adalah bahwa Alpha jika kita benar-benar memikirkannya adalah struktur organisasi dari pemberontakan. 
Alpha adalah distribusi dari besarnya serangan yang benar-benar merupakan distribusi dari besarnya kelompok yang mengadakan serangan. 
Jadi kami melihat pada proses dinamika kelompok, penggabungan dan perpecahan. Kelompok-kelompok saling bergabung dan terpisah. 
Dan kami mulai menghitung angka-angka ini. Dapatkah kita mensimulasikannya? 
Dapatkah kita menciptakan pola seperti yang kami lihat pada tempat-tempat seperti Irak? 
Tampaknya kita melakukan sesuatu yang beralasan. 
Kami dapat menjalankan simulasi ini. 
Kami dapat membuat ulang hal ini menggunakan proses dari dinamika kelompok untuk menjelaskan pola-pola yang kita lihat pada konflik-konflik di seluruh dunia. 
Jadi apa yang terjadi? 
Mengapa konflik-konflik yang berbeda — tampak berbeda ini memiliki pola yang sama? 
Hal yang terjadi menurut saya adalah kekuatan pemberontak berkembang dari waktu ke waktu. Menyesuaikan diri. 
Dan ternyata hanya ada satu jalan keluar untuk memerangi musuh yang jauh lebih kuat. 
Dan jika Anda tidak menemukan jalan keluar itu sebagai sebuah kekuatan pemberontak, Anda tidak akan ada. 
Jadi setiap kekuatan pemberontak yang ada, setiap konflik yang ada, akan terlihat seperti ini. 
Dan menurut saya inilah yang terjadi. 
Lalu kita maju, bagaimana kita mengubahnya? 
Bagaimana cara kita mengakhiri perang seperti di Irak? 
Bagaimana penampakannya? 
Alpha adalah sebuah struktur yang stabil pada angka 2,5. 
Inilah bagaimana penampakan perang saat perang itu berlanjut. 
Kita akan mengubahnya. 
Kita dapat membuatnya naik. Kekuatan-kekuatan itu menjadi terpecah. Jumlahnya lebih besar, namun lebih lemah. 
Atau kita membuatnya turun. Mereka menjadi lebih kuat, dan jumlah kelompoknya lebih sedikit. Namun Anda mungkin dapat duduk dan berbicara dengan mereka. 
Jadi grafik ini, sekarang saya akan menunjukkan kepada Anda. 
Tidak ada yang pernah melihatnya. Ini benar-benar adalah hal yang baru kita temukan minggu lalu. 
Dan kita melihat perkembangan Alpha terhadap waktu. 
Kita melihat titik awalnya. Dan kita melihatnya naik hingga ke keadaan stabil. perang di seluruh dunia serupa. 
Dan jumlahnya tetap selama penyerbuan Falusia sampai pengeboman Samarra dalam pemilu di Irak pada tahun 2006. 
Dan sistem ini terganggu. Kurvanya bergerak ke atas menjadi lebih terpecah. 
Di sinilah pergolakan itu terjadi. 
Dan tergantung kepada siapa Anda bertanya, pergolakan itu seharusnya mendorong hal ini lebih jauh. 
Hal sebaliknya terjadi. 
Kelompok itu menjadi lebih tangguh. 
Mereka menjadi lebih kuat. 
Lalu saya berpikir, bagus, jumlahnya akan terus menurun. 
Kita dapat berbicara dengan mereka. Kita dapat menemukan jalan keluar. Hal sebaliknyapun terjadi. 
Kurva ini bergerak lagi. Kelompok-kelompok lebih terpecah. 
Dan hal ini memberi tahu kita dua hal. 
Baik kita kembali pada titik awal sehingga pergolakan tidak lagi berpengaruh. atau pada akhirnya kelompok ini terpecah sehingga kita dapat mulai berpikir untuk keluar. 
Saya tidak tahu jawaban dari hal itu. 
Namun saya tahu bahwa kita harus melihat pada struktur dari pemberontakan untuk menjawab pertanyaan itu. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Inilah Museum Sejarah Alam di Rotterdam, di mana saya bekerja sebagai kurator. 
Pekerjaan saya adalah menjaga dan memperbanyak jumlah koleksi museum, yang pada dasarnya berarti mengumpulkan bangkai-bangkai hewan. 
Di tahun 1995, ada sayap baru yang dibangun tepat di sebelah museum. 
Gedung sayap ini terbuat dari kaca dan benar-benar membantu pekerjaan saya. 
Gedung ini adalah pembunuh burung sejati. 
Anda mungkin tahu burung tidak memahami konsep dari kaca. Burung itu tidak melihatnya sehingga mereka terbang menuju ke jendela dan terbunuh. 
Saya hanya perlu keluar mengambilnya dan mempersiapkannya untuk dipajang. 
(Tawa) Dan saat itu, telinga saya menjadi peka terhadap burung, saya tahu hanya dengan mendengar suara benturannya dengan kaca. 
Pada tanggal 5 Juni 1995, saya mendengar suara benturan keras yang mengubah hidup saya dan mengakhiri hidup bebek itu. 
Dan inilah yang saya lihat saat menengok ke luar jendela. 
Bebek ini sudah mati karena terbang menabrak jendela. 
Bebek ini tergeletak dengan perutnya. 
Namun di sebelah bebek itu ada bebek hidup dan perhatikan. 
Kedua bebek ini jantan. 
Kemudian yang terjadi adalah 
bebek hidup itu menaiki si bebek mati dan kawin. 
Saya seorang ahli biologi, seorang ahli burung. 
Saya berkata, "" Ada yang salah. "" Yang satu hidup, satunya lagi mati. Ini nekrofilia. 
Saya lihat lagi, keduanya jantan. 
Nekrofilia homoseksual. 
Jadi — (Tawa) Saya mengambil kamera dan komputer jinjing saya, lalu mengambil kursi dan mulai mengamatinya. 
Setelah 75 menit — (Tawa) — Saya sudah puas, dan saya lapar dan ingin pulang. 
Jadi saya keluar, mengambil bebek itu dan sebelum memasukkannya ke dalam lemari es, saya memeriksa apakah itu benar-benar bebek jantan. 
Dan inilah gambar langka dari penis bebek, jadi memang benar itu bebek jantan. 
Ini adalah gambar langka karena di antara 10.000 spesies burung hanya 300 spesies yang memiliki penis. 
(Kasus nekrofilia homoseksual pertama pada mallard Anas platyrhynchos (Aves: Anatidae)] Saya tahu saya melihat hal yang spesial namun saya baru memutuskan untuk menerbitkannya 6 tahun kemudian. 
(Tawa) Saya rasa, ini topik menarik untuk pesta ulang tahun atau di kopi mesin, namun untuk menyebarkan pada kolega Anda adalah hal yang berbeda 
Saya tidak memiliki kerangkanya. 
Setelah enam tahun, para sahabat dan kolega saya mendorong saya untuk menerbitkannya, sehingga saya menulis "" Kasus pertama nekrofilia homoseksual pada mallard. "" Lalu inilah kondisinya. 
A adalah kantor saya. B adalah tempat di mana bebek itu menabrak kaca dan C adalah tempat saya menyaksikannya. 
Dan inilah bebek itu. 
Seperti yang mungkin Anda tahu, dalam ilmu pengetahuan saat Anda menulis makalah khusus, hanya enam atau tujuh orang yang membacanya. 
(Tawa) Namun kemudian terjadi hal yang baik. 
Saya menerima telepon dari seseorang bernama Marc Abrahams, yang mengatakan, "" Anda mendapat penghargaan dari makalah bebek Anda: Hadian Nobel Ig. "" Hadiah Nobel Ig — (Taw) (Tepuk tangan) — Hadiah Nobel Ig diberikan kepada penelitian yang membuat orang tertawa dahulu, baru berpikir dengan tujuan akhir untuk membuat lebih banyak orang tertarik pada ilmu pengetahuan. 
Itu hal yang bagus, jadi saya menerimanya. 
(Tawa) Saya menjadi — biar saya ingatkan bahwa Marc Abraham tidak menelepon saya dari Stockholm. 
Dia menelepon dari Cambridge, Massachusetts. 
Jadi saya pergi ke Boston, ke Cambridge, datang ke acara penganugerahan Hadiah Nobel Ig ini yang diadakan di Harvard, dan acara ini adalah pengalaman yang sangat menarik bagi saya. 
Yang menyerahkan penghargaan adalah Penerima Hadiah Nobel. 
Itu hal yang pertama. 
Dan ada 9 penerima penghargaan yang lain. 
Inilah salah satunya, Charles Paxton yang memenangkan penghargaan biologi di tahun 2000 untuk makalahnya "" Perilaku asmara dari burung unta kepada manusia di lahan peternakan di Inggris. "" (Tawa) Dan saya rasa ada satu atau dua penerima Hadiah Nobel Ig lainnya di ruangan ini. 
Dan, di mana Anda? Dan Ariely? 
Tepuk tangan untuk Dan. 
(Tepuk tangan) Dan menerima hadiah di bidang kedokteran untuk mendemonstrasikan bahwa obat palsu yang mahal lebih efektif dibandingkan obat palsu yang murah. 
(Tawa) Lalu inilah satu menit saya menjadi orang termasyur, sambutan dari penerima hadiah, dan inilah bebek itu. 
Inilah pertama kalinya bebek itu ada di pantai barat Amerika. 
Saya akan mengedarkannya. 
(Tawa) Ya? 
Anda boleh mengedarkannya. 
Harap diingat bahwa itu adalah koleksi museum namun tidak ada flu burung di sana. 
Setelah mendapat hadiah itu, hidup saya berubah. 
Yang pertama, orang-orang mulai mengirimkan semua hal yang berhubungan dengan bebek, dan saya memperoleh koleksi yang sangat bagus. 
(Tawa) Dan yang lebih penting lagi orang-orang mulai mengirimkan pengamatan mereka akan perilaku hewan yang luar biasa, dan percayalah, jika ada hewan berperilaku aneh di dunia ini, saya akan tahu. (Tawa) 
Ini adalah rusa 
yang mencoba untuk mengawini patung perunggu dari bison. 
Di Montana tahun 2008. 
Inilah kodok yang mencoba mengawini ikan emas. 
Di Belanda tahun 2011. 
Inilah katak tongkat di Australia, 
korban tabrak lari. 
Harap diingat bahwa ini adalah nekrofilia. 
Yang luar biasa adalah posisinya. 
Posisi misionaris sangat jarang di dunia hewan. 
Ini adalah burung merpati di Rotterdam. 
Burung walet di Hong Kong, tahun 2004, 
Ayam kalkun di Wisconsin di dalam penjara remaja Ethan Allen. 
Sepanjang hari para tahanan menikmati hari yang menyenangkan. 
Lalu apa artinya? 
Maksud saya, pertanyaan yang saya ajukan adalah mengapa hal ini terjadi secara alami? 
Apa yang saya simpulkan dari semua kasus ini adalah bahwa satu hal yang penting adalah hal ini terjadi hanya jika kematian itu terjadi secara instan dan luar biasa dengan posisi yang tepat untuk kawin. 
Akhirnya saya berpikir hingga mendapat slide ini. 
Di sini Anda melihat bebek mati. 
Bebek itu sudah ada di sana selama 3 hari dan terbaring dengan punggungnya. 
Jadi inilah teori saya tentang nekrofilia. 
Contoh lain dari dampak benturan gedung kaca pada nyawa dari burung. 
Inilah Mad Max, burung hitam yang hidup di Rotterdam. 
Burung ini hanya terbang menuju jendela setiap hari, dari 2004 hingga 2008. 
Ini dia, dan inilah video singkatnya. 
(Musik) (Suara bising) (Suara bising) (Suara bising) (Suara bising) Yang dilakukan burung ini adalah berkelahi dengan gambarnya sendiri. 
Dia melihat penyusup di daerahnya dan penyusup itu ada di sana setiap saat sampai tidak ada akhirnya. 
dan saya pikir pada awalnya — saya mempelajari burung ini untuk beberapa tahun — dan, bukankah otak burung ini seharusnya rusak? 
Ternyata tidak. Di sini ada beberapa slide, beberapa gambar dari video, dan tepat sebelum dia menabrak kaca itu, dia memposisikan kakinya di depan lalu menabrak kaca itu. 
Jadi saya akan mengajak Anda ke Hari Kematian Burung 
yatu 5 Juni tahun ini. 
Jam enam kurang lima menit di sore hari kita duduk bersama di Museum Sejarah Alam di Rotterdam, bebek itu dikeluarkan dari museum, dan kita mencoba membicarakan cara baru untuk mencegah burung dari menabrak jendela. 
Dan seperti yang Anda tahu, atau kebanyakan dari Anda bahwa inilah salah satu penyebab utama kematian burung di dunia. 
Di Amerika saja satu miliar burung mati karena menabrak kaca gedung. 
Dan setelah selesai, kita pergi ke restoran Cina dan memesan enam masakan bebek untuk makan malam. 
Jadi saya harap dapat bertemu dengan Anda tahun depan di Rotterdam, Belanda untuk Hari Kematian Burung. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Oh, maaf. 
Bisa tolong kembalikan bebek saya? 
(Tawa) (Tepuk tangan) Terima kasih 

Kalian yang mengingat saya dari TEDGlobal ingat saya menanyakan beberapa pertanyaan yang masih mengganggu saya. 
Salah satunya adalah: Apakah penting membelanjakan enam miliar pound untuk mempercepat kereta Eurostar kalau hanya dengan sekitar 10% dari uang tersebut, Anda bisa mendapatkan supermodel-supermodel kelas atas, laki-laki dan perempuan, yang menyuguhkan Chateau Petrus gratis kepada semua penumpang sepanjang perjalanan? 
Anda akan masih memiliki 5 miliar uang kembalian tersisa, dan orang-orang akan meminta kereta-kereta untuk diperlambat. 
Sekarang, Anda mungkin mengingat saya menanyakan pertanyaan tersebut juga, suatu observasi yang menarik, bahwa sesungguhnya rambu-rambu kecil yang aneh tersebut yang menunjukkan "" 35 "" kepada Anda, sesekali disertai dengan sebuah wajah kecil yang tersenyum atau yang merengut, sesuai dengan apakah Anda berada di dalam atau di luar batas kecepatan — pada kenyataannya hal-hal tersebut lebih efektif mencegah kecelakaan-kecelakaan jalan raya dibanding kamera-kamera kecepatan, yang disertai dengan ancaman nyata berupa hukuman sesungguhnya. 
Jadi sepertinya ada suatu ketidakproporsionalan yang sedang bekerja, Saya pikir, dalam banyak area pemecahan masalah manusia, terutama yang melibatkan psikologi manusia, ada suatu tendensi dari organisasi atau institusi untuk memberikan sebanyak mungkin tekanan — sebanyak mungkin pemaksaan, walaupun kenyataannya, tendensi seseorang untuk terpengaruh akan berbanding terbalik secara mutlak dengan besarnya tekanan yang diberikan. 
Sehingga tampaknya ada suatu ketidak-nyambungan sempurna di sini. 
Sehingga apa yang saya inginkan adalah penciptaan suatu titel pekerjaan baru — Saya akan sampai sini nantinya — dan mungkin penambahan sebuah kosakata baru ke dalam bahasa Inggris. 
Karena tampaknya bagi saaaya organisasi-organisasi besar termasuk pemerintahan, yang tentu saja, adalah organisasi terbesar dari semuanya, kenyataannya telah menjadi benar-benar terputus dengan apa yang benar-benar penting untuk orang-orang. 
Mari saya berikan satu contoh tentang hal ini. 
Anda mungkin masih mengingat ini sebagai merger dari AOL-Time Warner, oke. Disebut-sebut pada waktunya sebagai kesepakatan tunggal terbesar sepanjang masa. 
Itu mungkin masih menjadi yang terbesar, sejauh yang saya tahu. 
Sekarang, semua dari Anda yang ada di ruangan ini, dalam satu bentuk atau lainnya, kemungkinan adalah pelanggan-pelanggan dari salah satunya atau keduanya dari kedua organisasi yang bergabung. 
Hanya tertarik menanyakan, apakah ada seseorang yang melihat sesuatu yang berbeda sebagai suatu hasil dari semua ini? 
Sehingga kecuali Anda kebetulan menjadi seorang pemegang saham dari salah satu atau kedua organisasi atau satu dari para pembuat kesepakatan atau para pengacara yang terlibat dalam aktivitas yang tidak dapat dipungkiri adalah menggiurkan, Anda kenyataannya terlibat dalam suatu bagian besar dari aktivitas yang tidak berarti apapun untuk semua orang. Oke. 
Secara kontras, bertahun-tahun pemasaran telah mengajari saya bahwa jika Anda benar-benar ingin orang-orang mengingat Anda dan untuk mengapresiasi apa yang Anda lakukan, hal-hal yang paling ampuh pada kenyataannya adalah sangat-sangat kecil. 
Ini dari kelas atas Penerbangan Virgin Atlantic Itu adalah pasangan botol garam dan merica. 
Cukup bagus kelihatannya, mereka kurang kelihatan, seperti, milik pesawat. 
Yang benar-benar manis adalah setiap orang yang melihat benda-benda ini memiliki pikiran jahil yang sama, yaitu, "" Saya pikir saya bisa mencuri ini. "" Namun, saat Anda mengambilnya dan dibawahnya, benar-benar digrafir pada logam, terdapat kata-kata, "Dicuri dari kelas atas Penerbangan Virgin Atlantic." 
(Tawa) Sekarang, bertahun-tahun setelahnya Anda mengingat pertanyaan strategis tentang apakah Anda terbang dengan sebuah 777 atau sebuah Airbus, Anda mengingat kata-kata itu dan pengalaman itu. 
Secara serupa, itu adalah dari sebuah hotel di Stockholm, Lydmar 
Adakah seseorang yang pernah menginap di sana? 
Itu adalah lift, serangkaian tombol-tombol dalam lift. 
Tidak ada yang aneh tentang itu sama sekali, kecuali bahwa mereka kenyataannya bukanlah tombol-tombol yang membawa anda ke suatu lantai tersendiri. 
Ia bermula dengan garasi (garage) di paling bawah, saya rasa sudah betul, tetapi ia tidak naik menjadi garasi, lantai dasar, mezanin, satu, dua, tiga, empat. 
Pada kenyataannya tertulis garage, funk, rhythm dan blues. 
Anda punya serangkaian tombol-tombol. Anda kenyataannya memilih musik lift Anda sendiri. 
Tebakan saya adalah biaya untuk memasang ini di dalam lift dalam Hotel Lydmar di Stockholm kemungkinan adalah 500 sampai maksimum 1000 pound. 
Secara pasti lebih mudah diingat daripada jutaan hotel yang pernah kita tinggali yang memberitahukan kepada Anda bahwa ruangan Anda kenyataannya baru saja direnovasi dengan biaya 500.000 dollar, untuk membuatnya menyerupai setiap kamar hotel yang pernah Anda tinggali di sepanjang hidup Anda. 
Sekarang, ini adalah contoh-contoh pemasaran yang remeh, saya akui. 
Tetapi saya pernah pada suatu acara TED baru-baru ini dan Esther Duflo, mungkin salah satu pakar terkemuka dalam, secara efektif, pemberantasan kemiskinan di negara-negara berkembang, kenyataannya berbicara. 
Dan ia tiba pada suatu contoh yang mirip dari sesuatu yang memesona saya sebagai sesuatu yang, dalam suatu konteks bisnis ataupun pemerintahan, akan secara sederhana dianggap sebagai solusi yang sangat remeh sehingga tampaknya memalukan. 
Itu adalah secara sederhana mendorong imunisasi anak-anak dengan, tidak hanya membuatnya sebagai sebuah acara sosial — saya pikir di dalam itu adalah penggunaan ilmu ekonomi perilaku yang baik, jika Anda datang dengan beberapa ibu lainnya supaya anak Anda diimunisasi, rasa percaya diri Anda lebih besar daripada jika Anda datang sendiri. 
Tetapi yang kedua, untuk memberikan insentif bagi imunisasi tersebut adalah dengan memberikan sekilo kacang-kacangan kepada semua orang yang berpartisipasi. 
Itu adalah hal yang sangat, sangat kecil. 
Jika Anda seorang pejabat senior di UNESCO dan seseorang berkata, "" Jadi, apa yang Anda lakukan untuk memberantas kemiskinan dunia? "" Anda tidak akan betul-betul percaya diri berdiri di sana berkata, "" Saya sudah memecahkannya. Itu adalah kacang-kacangan, "" betul? demikian? 
Perasaan kita sendiri untuk membesarkan diri merasa bahwa masalah-masalah besar dan penting perlu memiliki solusi yang besar dan penting, dan hampir seluruhnya, mahal yang diterapkan kepadanya. 
Dan ternyata, apa yang ditunjukkan ekonomi perilaku waktu demi waktu demi waktu adalah dalam perilaku manusia dan perubahan perilaku ada suatu ketidakproporsionalan yang sangat, sangat kuat sedang bekerja. Pada kenyataannya apa yang merubah perilaku kita dan apa mengubah sikap kita terhadap hal-hal tidak benar-benar proporsional dengan tingkat biaya yang dikeluarkan, atau tingkat tekanan yang diberikan. 
Tetapi segala sesuatu tentang institusi-institusi membuat mereka tidak nyaman dengan ketidakproporsionalan tersebut. 
Sehingga apa yang terjadi di dalam suatu institusi adalah orang yang sama yang memiliki kuasa untuk memecahkan masalah juga memiliki anggaran yang sangat, sangat besar. 
Dan sekali Anda memiliki suatu anggaran yang sangat, sangat besar, Anda kenyataannya mencari hal-hal mahal untuk membelanjakannya. 
Yang benar-benar kurang adalah suatu kelas orang yang memiliki kuasa yang luar biasa, tetapi tanpa uang sama sekali. 
(Tawa) Itu adalah orang-orang yang saya cukup ingin ciptakan dalam dunia yang bergerak maju. 
Sekarang, ini adalah hal lain yang terjadi, yang saya seringkali menyebutnya "" sindrom terminal lima, "" dimana hal-hal yang besar dan mahal mendapat perhatian yang besar dan sangat cerdas dan mereka besar, dan terminal lima adalah benar-benar mengagumkan hingga anda sampai kepada detail kecil, kemampuan penggunaannya, yaitu adalah penanda-penanda, yang merupakan bencana besar. 
Anda keluar dari "" kedatangan "" pada bandara, dan Anda mengikuti sebuah tanda kuning besar yang bertuliskan "" kereta "" dan itu ada di depan Anda. 
Jadi Anda berjalan beberapa ratus yard lagi, berharap mungkin menemukan penanda lainnya, yang akan dengan sopan berwarna kuning, di depan anda dan bertuliskan "" Kereta. "" Tidak, tidak, tidak, penanda berikutnya kenyataannya adalah biru, di sebelah kiri Anda, dan bertuliskan "" Heathrow Express. "" Maksud saya, itu kelihatannya hampir seperti adegan dari film "" Airplane. "" Sebuah penanda kuning? Itulah tepatnya yang akan mereka harapkan. 
Kenyataannya, apa yang terjadi di dunia secara meningkat — sekarang, semua dibuat oleh Otoritas Bandara Inggris. 
Saya berbicara tentang ini sebelumnya, dan seseorang yang brilian menghubungi saya dan berkata, "" Oke, apa yang dapat Anda lakukan? "" Jadi saya memberikan lima saran, yang benar-benar mereka laksanakan. 
Salah satu darinya adalah juga, meskipun secara logis adalah ide yang cukup bagus untuk memiliki sebuah lift tanpa tombol atas dan bawah di dalamnya, jika hanya melayani dua lantai, itu kenyataannya sangat mengerikan, oke. 
Karena ketika pintu tertutup dan tidak ada yang bisa Anda lakukan, Anda sebetulnya baru saja masuk ke dalam suatu film Hammer. 
(Tawa) Jadi pertanyaan-pertanyaan ini... apa yang terjadi pada dunia adalah hal besar, kenyataannya, dilakukan dengan baik secara mengagumkan. 
Tetapi hal kecil, yang Anda dapat menyebutnya antarmuka pengguna, dilakukan dengan buruk secara spektakuler. 
Tetapi juga, tampaknya ada semacam kemacetan yang sempurna dalam hal memecahkan solusi-solusi kecil ini. 
Karena orang-orang yang dapat benar-benar memecahkannya pada kenyataannya terlalu berkuasa dan terlalu asyik dengan sesuatu yang mereka pikir sebagai "" strategi "" untuk benar-benar memecahkannya. 
Saya mencoba latihan ini baru-baru ini, berbicara tentang perbankan. 
Mereka berkata, "" Dapatkah kami melakukan suatu kampanye iklan. 
Apa yang dapat kami lakukan dan mendorong lebih banyak perbankan daring? "" Saya berkata, "" Itu sangat, sangat mudah. "" Saya berkata, "" Ketika orang-orang login ke perbankan daring mereka ada begitu banyak hal yang mungkin mereka cukup ingin melihatnya. 
Hal terakhir di dunia yang ingin Anda lihat adalah saldo Anda. "" Saya punya teman-teman yang kenyataannya tidak pernah menggunakan ATM bank mereka sendiri karena ada risiko bahwa mesin itu akan menunjukkan saldo mereka di layar. 
Mengapa Anda mau secara sukarela mengekspos diri Anda kepada berita buruk? 
Oke. Anda tentunya tidak mau. 
Saya berkata, "" Jika Anda membuat, kenyataannya, "" beritahu saldo saya. "" Jika Anda membuat itu menjadi opsi daripada suatu standar, Anda akan menemukan dua kali lipat orang-orang yang log on ke perbankan daring mereka. Dan mereka melakukannya tiga kali lebih sering. "" Mari kita hadapi, kebanyakan dari kita — berapa banyak dari Anda benar-benar memeriksa saldo Anda sebelum Anda mengambil uang dari ATM? 
Dan Anda cukup kaya menurut standar dunia secara keseluruhan. 
Sekarang adalah menarik bahwa tidak ada satu orang pun yang melakukannya, atau setidaknya dapat mengaku secara terus terang melakukannya. 
Tetapi yang menarik tentang saran tersebut adalah, untuk mengimplementasikan saran tersebut tidak akan membutuhkan biaya 10 juta pound; tidak akan membutuhkan banyak pengeluaran; pada kenyataannya hanya akan membutuhkan biaya sekitar 50 quid. 
Dan ternyata, itu tidak pernah terjadi. 
Karena ada suatu keterputusan dasar, sebagaimana saya katakan, bahwa kenyataannya, orang-orang dengan kuasa ingin melakukan hal-hal yang besar dan mahal. 
Dan sampai derajat tertentu ada suatu mitos strategi yang besar yang sering ditemukan dalam bisnis saat ini. 
Dan jika Anda pikirkan tentang itu, adalah sangat, sangat penting untuk menjaga mitos strategi tersebut. 
Karena, jika dewan direksi meyakinkan semua orang bahwa sukses dari organisasi apapun adalah hampir seluruhnya bergantung pada keputusan-keputusan yang dibuat oleh dewan direksi, hal itu akan membuat ketimpangan dalam gaji sedikit dapat lebih dijustifikasi daripada jika Anda benar-benar mengakui bahwa cukup banyak pengakuan untuk kesuksesan sebuah perusahaan kenyataannya mungkin terletak di sisi lain, dalam bagian-bagian kecil dari aktivitas taktis. 
Tetapi apa yang terjadi adalah yang demikian secara efektif — dan penemuan program pengolah angka belum menolong hal ini; banyak hal belum menolong hal ini — bisnis dan pemerintahan menderita semacam kecemburuan fisika. 
Mereka menginginkan dunia menjadi suatu tempat dimana masukan dan perubahan adalah proporsional. 
Itu adalah sejenis dunia yang mekanistik yang kita semua senang untuk hidup di dalamnya, dimana, secara efektif, hal itu tertulis secara bagus pada program-program pengolah angka, segala sesuatu dapat diekspresikan secara numerik, dan jumlah yang Anda belanjakan pada sesuatu adalah proporsional dengan ukuran kesuksesan Anda. 
Itulah dunia yang kenyataannya diinginkan orang-orang. 
Sejujurnya kita memang hidup dalam sebuah dunia yang dapat dipahami oleh sains. 
Sayangnya, sains kemungkinan lebih dekat untuk menjadi klimatologi dalam hal bahwa dalam banyak kasus, perubahan-perubahan yang sangat, sangat kecil dapat membawa efek-efek yang secara tidak proporsional sangat besar. Dan persamaannya, banyak area aktivitas yang luas, merger-merger yang luar biasa besar, kenyataannya tidak dapat mencapai apapun sama sekali. 
Tetapi adalah sangat, sangat tidak nyaman bagi kita untuk benar-benar mengakui bahwa kita hidup dalam sebuah dunia yang demikian, 
Tetapi apa yang saya katakan adalah bahwa kita dapat membuat hal-hal sedikit lebih baik untuk diri kita jika kita melihatnya dalam pendekatan empat-arah yang sangat sederhana ini. 
Itu adalah kenyataannya strategi, dan saya tidak menafikan bahwa strategi memiliki suatu peran. 
Anda tahu, ada kasus-kasus di mana Anda membelanjakan uang yang cukup banyak dan Anda memperoleh pencapaian cukup banyak. 
Dan saya akan salah kalau mengabaikan itu sama sekali. 
Bergerak ke sini, kita sampai, tentu saja, kepada konsultasi. 
(Tawa) Saya pikir adalah sangat tidak sopan Accenture memutus Tiger Woods dengan cara yang sedemikian terburu-buru dan secepat-cepatnya. 
Saya maksud, Tiger sebenarnya benar-benar mematuhi model Accenture. 
Dia mengembangkan suatu model pengalihdayaan untuk pelayanan-pelayanan seksual, (Tawa) tidak lagi terikat kepada penyedia jasa monopoli tunggal, dalam banyak kasus, mengalihkan hal-hal secara lokal, dan tentu saja, kemampuan untuk memiliki antara satu sampai tiga perempuan yang diantarkan kapanpun akan membawa pada penyeimbangan beban yang lebih baik. 
Jadi apa yang Accenture tiba-tiba temukan begitu tidak menarik tentang hal tersebut, saya tidak yakin. 
Kemudian ada hal-hal yang tidak butuh biaya besar dan tidak memberi pencapaian apapun secara mutlak. 
Itu yang disebut hal remeh. 
Tetapi ada suatu hal keempat. 
Dan masalah utamanya adalah kita kenyataannya tidak memiliki suatu kosakata untuk hal ini. 
Kita tidak tahu bagaimana menyebutnya. 
Dan kenyataannya kita tidak membelanjakan uang yang cukup mencari hal-hal tersebut, mencari hal-hal kecil tersebut yang mungkin, atau mungkin tidak, berhasil, tetapi yang, jika ternyata mereka berhasil, dapat menghasilkan suatu sukses yang secara mutlak keluar dari proporsi terhadap pengeluaran dan upaya-upaya mereka dan gangguan yang mereka sebabkan. 
Jadi hal pertama yang saya inginkan adalah suatu kompetisi — kepada siapapun yang menonton ini sebagai sebuah film — adalah untuk memberikan nama untuk hal tersebut di pojok kanan bawah. 
Dan hal kedua, saya pikir, adalah bahwa dunia membutuhkan orang-orang yang ditugaskan untuk itu. 
Karenanya saya menyebutnya "" Direktur Detail (Chief Detail Officer). "" Setiap korporasi seharusnya punya satu, dan setiap pemerintahan seharusnya punya suatu Kementerian Detail. 
Orang-orang yang kenyataannya tidak punya uang, atau tidak punya anggaran yang luar biasa besar, tetapi yang menyadari bahwa kenyataannya Anda dapat mencapai sukses yang lebih besar dalam penyerapan dari suatu program pemerintah dengan benar-benar melipatduakan tingkat manfaat-manfaat yang Anda bayarkan, tetapi Anda mungkin mencapai efek yang persis sama hanya dengan secara sederhana mendesain ulang formulir dan menulisnya dalam bahasa Inggris yang dapat dimengerti. 
Dan jika kita benar-benar memiliki suatu Kementerian Detail dan bisnis benar-benar memiliki Direktur-Direktur Detail, kemudian kuadran keempat tersebut, yang saat ini secara tragis telah begitu diabaikan, mungkin pada akhirnya akan mendapatkan perhatian yang layak didapatkannya. 
Terima kasih banyak. 

Kalau boleh, saya ingin memulai 
Pada malam 26 Agustus 1928, May Donoghue naik kereta api dari Glasgow ke kota Paisley, 11 km di timur kota itu, dan di Cafe Wellmeadow, dia memesan es krim float ala Skotlandia, campuran es krim dan bir jahe yang dibelikan oleh temannya. 
Bir jahenya disajikan dalam botol coklat buram dengan label "" D. Stevenson, Glen Lane, Paisley. ""tapi ketika sisa bir jahenya dituangkan ke dalam gelasnya,terapung ke permukaan gelasnya. 
Tiga hari kemudian,dan didiagnosis dengan radang lambung parah dan shock. 
Kasus Donoghue vs. Stevenson kemudian menjadi preseden legal penting: Stevenson, produsen bir jahe, diputuskan wajib bertanggung jawabdia bahkan tidak membeli minuman itu. 
yang diperkirakan dapat merugikan orang-orang di sekitar Anda. 
Dapat dibayangkan bahwa tanpa kewajiban bertanggung jawab, 
Tolong ingat kisah siput Paisley ini, karena ada prinsip penting di sini. 
bersamaan dengan audit tahunan tentang aktivitas politik mereka,khusus tentang politik dan media. 
dari survei itu. 
Koran tabloid ternyata tidak meningkatkan keterlibatan politik para pembacanya, bahkan dibandingkan dengan orang-orang yang tidak membaca koran sama sekali. 
Pembaca eksklusif tabloid, dua kali lebih cenderung menyetujui pandangan negatif tentang politik 
evaluasi negatif mereka akan politik, dengan demikian berkontribusi pada sikap fatal dan sinis terhadap demokrasi dan peran mereka di dalamnya. 
dalam hal ini, media massa, terutama tabloid, tampak tidak menghayati pentingnya peran mereka dalam demokrasi kita. 
Tapi apabila Hansard benar, dan mereka biasanya benar, maka kita punya masalah sangat serius, dan ini adalah masalah yang ingin saya bahas dalam sepuluh menit ke depan. 
Semenjak kasus siput Paisley, dan terutama dalam dekade terakhir,terkait dengan beberapa aspek dalam masyarakat sipil. 
yang berpotensi membahayakan orang lain, baik secara fisik, mental, atau ekonomi. 
Ini terutama difokuskan pada bidang yang sudah jelas, seperti respons empati kita pada anak-anak dan orang muda, 
Konsep ini sangat jarang menjangkau isu yang sama pentingnya, seputar kerapuhan sistem pemerintahan kita saat ini, pada anggapan bahwa kejujuran, ketepatan, dan netralitas adalah penting dalam proses membangun dan menanamkan 
Semakin Anda pikirkan, semakin aneh rasanya. 
Para siswa mereka mengganti namanya menjadi Akademi 360. 
Ketika saya berjalan melalui atrium tertutup kaca yang menakjubkan,dengan huruf-huruf api perintah Marcus Aurelius yang terkenal: Kalau tidak benar, jangan katakan; kalau tidak tepat, jangan lakukan. 
Kepala sekolah melihat saya menatap tulisan itu,Di kereta balik ke London, saya tidak bisa melupakannya. 
Saya terus berpikir, apakah kita benar-benar butuh lebih dari 2000 tahun untuk dapat menerima gagasan sederhana itu sebagai ekspektasi minimum kita terhadap satu sama lain? 
Tidakkah sudah saatnya kita kembangkan konsep kewajiban bertanggung jawab dan memperluasnya agar mencakup tanggung jawab atas nilai-nilai demokrasi kita yang semakin terancam punah? 
Lagi pula, ketiadaan kewajiban bertanggung jawab dalam banyak profesibisa menyebabkan berbagai tuduhan akan kelalaian dan kalau demikian, dapatkah kita menerima penilaian bahwa kita pada dasarnya lalai dalam hal kesehatan masyarakat kita sendiri dan nilai-nilai yang mendukungnya? 
telah cukup bertanggung jawab untuk menghindari melakukan tindakan yang dapat mereka perkirakan dapat melemahkan atau bahkan merusak situasi demokrasi kita yang pada dasarnya rapuh. 
Harusnya kita bisa menyeimbangkan kebebasan berekspresi dengan tanggung jawab moral dan sosial yang lebih luas. 
Saya akan menjelaskan alasannya 
dalam hidupnya sendiri dan keluarganya, dan masa depan masyarakat kita. 
Lebih jauh lagi. 
Pembuat film yang bertanggung jawab tidak boleh menurunkan nilai pekerjaan merekaterhadap dunia yang ingin mereka tempati. 
Menurut saya, pembuat film, jurnalis, dan bahkan blogger semuanya harus menghadapi ekspektasi sosial yang muncul dari gabungan kekuatan intrinsik media mereka dengan keahlian profesional mereka yang terasah. 
Jelas bahwa ini bukan kewajiban yang dimandatkan, 
Kita harus selalu ingat bahwa gagasan kebebasan individu dan pasangannya, kebebasan berkreasi, adalah gagasan yang relatif baru dalam sejarah pemikiran Barat, dan karena itu, seringkali tidak dihargai sepantasnya 
Itu adalah sebuah anugerah yang mudah hilang, dan begitu ia hilang, begitu ia dilepaskan, 
Dan garis pertahanan pertamanya adalah standar kita sendiri, bukan standar yang dipaksakan pada kita oleh sensor atau undang-undang, standar dan integritas kita sendiri. 
Integritas kita saat kita berhubungan dengandan standar kita saat beraktivitas di dalam masyarakat. 
Dan standar kita ini harus menjadi seluruh bagian dari agenda sosial yang berkelanjutan. 
untuk berhadapan dengan dunia yang sebenarnya, dan ini, selanjutnya, juga harus berjalan seiringuntuk juga menghadapi dunia yang sama, dan tidak tergoda untuk menyalahgunakan faktor penyebab kekurangannya. 
Tapi, ketika menjadi semakin jelas dalam beberapa tahun terakhir, tanggung jawab seperti itu telah banyak dikikis oleh sebagian besar media. 
Dan sebagai akibatnya, di dunia Barat,dan permohonan mereka pada generasi tua yang kecewa,yang mencirikan setidaknya sebagian kaum muda,diskusi dan keterlibatan yang aktif serta terinformasi, dan saya menekankan kata "" aktif. "" 
Libertarian yang gigih akan berpendapatdan bahwa Stevenson pada akhirnya akan bangkrut juga 
Tapi sebagian besar dari kita, saya kira, menerima peran kecil bagi negaradan kata kuncinya di sini adalah kewajaran. 
ini adalah ujian akal sehat kecil tentang kewajaran, yang saya harap dapat kita terapkan pada media massa yang bagaimanapun menentukan nada dan isi dari sebagian besar wacana demokrasi kita. 
Agar bisa berjalan, demokrasi membutuhkan orang-orang yang rasional untuk memahami dan mendiskusikan isu-isu sulit, yang kadang juga kompleks, dan mereka melakukannya dalam suasana 
Politik adalah tentang pilihan-pilihan, dan dalam pilihan-pilihan itu, politik adalah tentang prioritas. 
Tapi bila fakta-faktanya sendiri terpelintir, maka resolusinya mungkin hanya menciptakan konflik lebih lanjut, 
Apakah mereka akan berperan sebagai pihak yang menghasut atau menginformasikan? 
Karena pada akhirnya, yang penting adalah kombinasi antara kepercayaan dan kepemimpinan. 
50 tahun yang lalu minggu ini, Presiden John F. Kennedy 
keduanya merupakan lompatan maju yang besar. 
tapi ada prasyaratnya. 
Kita harus percaya bahwa orang-orang yang membuat keputusan tersebut tidak bertindak untuk kepentingan pribadi mereka tapi untuk kepentingan semua orang. 
Kita membutuhkan pilihan-pilihan berdasarkan fakta, 
kita harus sedapat mungkin melaksanakan kewajiban bertanggung jawab 
Terima kasih telah mendengarkan saya. 
(Tepuk tangan) 

Halo. Bagi Anda yang belum pernah melihat beruang penari, inilah beruang penari. 
Pada tahun 1995 kami mulai mengerjakan proyek penelitian selama dua tahun untuk mencari tahu apa yang sebenarnya terjadi. 
Karena jumlah beruang Sloth di alam liar semakin berkurang karena hal ini. 
Ini adalah masyarakat Kalandar. Mereka masyarakat Islam yang termarginalkan yang tinggal di seluruh India, dan sudah ada di India sejak abad ke-13. 
Kami mencari bukti tentang apa yang terjadi. 
Dan inilah video dari kamera rahasia yang kami pasang di kancing baju. 
Kami masuk, berpura-pura menjadi pembeli. 
Dan kami menemukan ini di negara bagian kita, di Karnataka. 
Anak beruang diambil dari berbagai tempat di seluruh negeri dijual dan diperdagangkan. 
Mereka dijual sektar 2.000 dolar setiap ekornya, dan digunakan untuk sup cakar beruang, dan nantinya juga dilatih, untuk menjadi beruang penari seperti yang baru kita lihat. 
Yang menyedihkan, masyarakat Kalander tergantung kepada beruang ini. 
Pasangan ini usianya belum 18 tahun. 
Mereka sudah punya empat anak. Anda bisa melihat mereka. 
Ekonomi dan kehidupan mereka tergantung kepada binatang itu. 
Kami harus menghadapi masalah yang sangat praktis dan berkesinambungan. 
Jadi ketika kami mulai menggali lebih dalam, kami menemukan bahwa ini ilegal. 
Mereka bisa dipenjara sampai tujuh tahun jika tertangkap oleh pihak berwenang. 
Dan yang mereka lakukan terhadap beruang itu sangat kejam. 
Tidak dapat diterima. 
Ibu beruang biasanya dibunuh. 
Anak beruang yang diambil akan dipisahkan. 
Gigi mereka dikikir dengan batang besi. 
Dan mereka menggunakan jarum besi panas untuk melubangi moncongnya. 
Kami harus mulai mengubah orang-orang ini dan memindahkan penghidupan mereka pada sesuatu yang lain. 
Jadi, inilah Bitu Kalandar, eksperimen pertama kami. 
Saat itu kami tidak yakin hal ini akan berhasil. 
Kami tidak yakin sama sekali. Dan kami berhasil meyakinkannya. 
Kami berkata, "" Kami akan memberi bantuan modal. 
Cobalah cari penghasilan dengan cara lain. "" Dan kami meminta beruang mereka untuk — kami mendirikan penampungan. Kami punya empat penampungan di India. 
Sekarang dia berjualan minuman dingin, di pinggir jalan raya. 
Dia punya telepon umum. 
Lalu semua itu dimulai, tidak ada kata kembali setelah itu. 
Inilah Sauda yang datang dan memberikan beruangnya. 
Sekarang dia punya toko bibit tanaman dan makanan ternak di dekat Agra. 
Tidak ada kata kembali untuk kami. 
Kami memberikan becak. 
Kami mendirikan unit pemintalan karpet, pelatihan ketrampilan untuk wanita. 
Wanita tidak diizinkan untuk keluar dari masyarakat itu dan bekerja di tempat umum. Jadi kami berhasil mengatasi hal itu. 
Pendidikan. Anak-anak ini tidak pernah bersekolah. 
Mereka hanya mendapat sedikit pendidikan Islam. 
Dan mereka tidak diizinkan pergi ke sekolah karena mereka butuh tenaga tambahan di rumah. Kami pun berhasil memberikan pendidikan. 
Kami mensponsori program pendidikan bagi 600 anak sekarang. 
Kami berhasil memberikan masa depan yang lebih cerah untuk mereka 
Tentu saja kami harus mengurusi beruang yang ada. 
Inilah yang terjadi dengan beruang itu saat kami terima. 
Dan inilah mereka setelah dalam perawatan kami. 
Kami punya fasilitas kesehatan hewan di pusat penyelamatan kami. 
Di tahun 2002 ada 1.200 beruang penari. 
Kami menyelamatkan lebih dari 550 beruang penari. 
Kami berhasil memberikan masa depan yang lebih cerah bagi beruang dan orang-orang itu. 
Kabar baik yang ingin saya umumkan hari ini adalah bulan depan kami akan menerima beruang terakhir di India, di pusat penyelamatan kami. 
(Tepuk tangan) Dan India tidak perlu lagi menyaksikan praktik barbar yang kejam ini yang telah ada selama berabad-abad. 
Kita bisa berbangga diri sekarang. 
Dan masyarakan Kalander bisa meninggalkan masa lalu barbar kejam ini yang sudah mereka jalani sejak lama. 
Dan beruang-beruang yang cantik ini bisa kembali hidup di alam liar. 
Tidak ada lagi orang-orang yang mengambil beruang-beruang ini. 
Anak-anak, baik manusia ataupun anak beruang bisa hidup dengan damai. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ada sesuatuyang sangat penting bagi Anda sekalian. 
Ada sesuatu yang kita ketahui tentang setiap orang yang kita temui di belahan dunia manapun, 
dan sesuatu itu adalah kita semua 
Dalam hal ini, kita semua sama. 
Bagaimana kita membayangkan kebahagiaan, tetapi sudah cukup baik karena kita semua mempunyai satu kesamaan, yaitu kita ingin bahagia. 
Nah, topik saya adalah tentang rasa syukur. 
Banyak orang akan berkata, wah, itu sangat gampang. 
Ketika Anda bahagia, Anda bersyukur. 
Tetapi, coba pikir kembali. 
yang memiliki segala sesuatu yang dibutuhkan untuk bahagia, namun mereka tidak bahagia, karena mereka menginginkan sesuatu yang lain 
Dan kita semua mengenal orang-orang kemalangan yang kita sendiri tidak akan ingin alami, dan mereka sangat bahagia. 
Mereka memancarkan kebahagiaan. Anda terkejut. 
Mengapa? Karena mereka bersyukur. 
Jadi, bukan kebahagiaan yang membuat kita bersyukur. 
pikirkan kembali. 
Rasa syukurlah yang membuat Anda bahagia. 
Nah, kita bisa bertanya, apakah yang sebenarnya kita maksud dengan rasa syukur? 
Saya ingin Anda mengingat pengalaman Anda sendiri. 
Kita mengalami sesuatu 
Dan sesuatu ini benar-benar diberikan kepada kita. 
Kedua syarat ini harus sama-sama ada. 
Harus berupa sesuatu yang bernilai, 
Dan ketika dua syarat ini dipenuhi, sesuatu yang sangat bernilai untuk saya maka rasa syukur secara spontan rasa bahagia secara spontan timbul di hati saya. 
Seperti Itulah rasa syukur terbentuk. 
Nah, kunci dari semua ini adalah 
Kita tidak bisa hanya mendapat pengalaman bersyukur. 
Kita bisa menjadi orang yang hidup dengan penuh rasa syukur. 
Menjalani hidup dengan penuh rasa syukur, itulah kuncinya. 
Waktu adalah hadiah. Anda tidak perlu berjuang untuk mendapatkannya. 
Anda tidak menghasilkannya dengan cara apapun. 
Anda tidak memiliki cara untuk memastikan bahwa akan adaMeskipun begitu, waktu adalah hal paling bernilai Saat ini, dengan segala kesempatan di dalamnya. 
Jika kita tidak mempunyai saat ini, kita tidak akan punya kesempatan untuk melakukan atau mengalami apapun, dan saat ini merupakan hadiah. 
Nah, kita mengatakan bahwa hadiah di dalam hadiah ini 
Yang Anda syukuri sebenarnya adalah kesempatannya, bukan atas waktu yang diberikan kepada Anda, karena jika waktu ada di tempat lain dan Anda tidak punya kesempatan untuk menikmatinya, 
dan kita punya pepatah, 
dan jika Anda melewatkan kesempatan di detik ini, detik lain akan diberikan kepada kita, dan detik lainnya. 
Kita dapat memanfaatkan kesempatan ini, atau kita dapat melewatkannya, dan jika kita memanfaatkan kesempatan ini, 
Genggamlah kunci utama kebahagiaan kita di tangan kita. 
Detik demi detik, 
Apakah ini berarti bahwa kita dapat bersyukur untuk semua hal? 
Tentu tidak. 
untuk penindasan, untuk eksploitasi. 
Pada level pribadi, kita tidak bersyukuruntuk kematian. 
Saya bilang kita dapat bersyukur atas setiap waktu yang diberikan kepada kitadan bahkan ketika kita dihadapkan kita dapat menggunakan peluang ini dan merespons kesempatan yang telah diberikan kepada kita. 
Ini tidaklah seburuk yang mungkin terlihat. 
Sebenarnya, ketika Anda melihatnya dan mengalaminya, Anda akan menemukan bahwa seringkali apa yang diberikan kepada kita 
Tapi sesekali, sesuatu yang sangat menyulitkan menimpa kita, dan ketika hal yang sangat sulit ini terjadi,dan kita dapat mengambil peluang itu dengan belajar tentang sesuatu 
Belajar bersabar, contohnya. 
Kita telah diberitahu bahwa jalan menuju kedamaian bukanlah lari cepat, 
Perlu kesabaran. Lebih sulit. 
Mungkin untuk membela pendapat Anda, 
Itu merupakan sebuah kesempatan yang diberikan kepada kita. 
segala kesempatan ini diberikan kepada kita, tetapi semua itu adalah kesempatan,adalah orang-orang yang kita kagumi. 
Mereka menciptakan sesuatu yang berharga dalam hidup. 
Itulah kekayaan yang luar biasa dari hidup. 
Jadi, bagaimana caranya agar kita menemukan metode 
Bagaimana caranya agar setiap dari kita dapat menemukan sebuah metode tidak hanya sesekali bersyukur, 
Metodenya sangat sederhana, sebenarnya metode ini telah diajarkan pada kita 
Berhenti. Lihat. Maju. 
Kita terburu-buru melalui kehidupan. Kita tidak berhenti. 
Kita kehilangan kesempatan karena kita tidak berhenti. 
Kita harus berhenti. Kita harus tenang. 
Setiap kali saya memutar keran, 
Setiap kali saya menyalakan lampu, 
Tetapi setelah beberapa lama, semua itu memudar. 
Jadi, saya tempel stiker kecil di saklar lampu dan di keran air, dan setiap kali saya putar, air. 
Jadi, tergantung pada imajinasi Anda sendiri. 
Anda dapat menemukan cara yang paling baik untuk Anda, 
lalu yang berikutnya adalah melihat. 
Anda buka telinga Anda. Anda gunakan hidung Anda. 
Anda gunakan semua indra Anda 
Dan kita juga dapat membuka hati kita,juga untuk kesempatan menolong orang lain, untuk membuat orang lain bahagia, karena tidak ada yang membuat kita lebih bahagia 
kesempatan mengundang kita untuk melakukan sesuatu, 
Berhenti, lihat, dan maju, dan benar-benar melakukan sesuatu. 
Biasanya adalah kesempatan untuk menikmati, tetapi kadang berupa sesuatu yang lebih sulit. 
dan kata-kata 'berhenti, lihat, maju' itu 
Karena kita membutuhkannya, kita ada di waktu saat ini di tengah-tengah perubahan kesadaran, dan Anda akan terkejut jika Anda —kata-kata "" rasa syukur "" dan "" rasa terima kasih "" muncul. 
perusahaan penerbangan yang bersyukur, restoran yang bersyukur, kafe yang bersyukur, anggur yang dipenuhi rasa syukur. 
yang mereknya adalah Terima Kasih (Thank You). (Tertawa)Ada sebuah gelombang rasa syukur karenadan bagaimana rasa syukur dapat mengubah dunia kita. 
karena jika Anda bersyukur, Anda tidak takut, 
Jika Anda bersyukur, Anda melakukan sesuatu atas dasar rasa cukup dan bukan rasa kurang, 
Jika Anda bersyukur, Anda menikmatidan ini mengubah piramida kekuasaan 
dan itulah yang penting. 
Masa depan dunia akan berupa sebuah jaringan, bukan piramida, bukan juga piramida terbalik. 
Revolusi yang saya bicarakankarena revolusi yang biasa adalah revolusidan mereka yang ada di bawah sekarang ada di atas dan melakukan hal yang persis sama 
kelompok yang lebih kecil, yang saling kenal satu sama lain, 
Dunia yang bersyukur adalah dunia yang penuh dengan orang-orang yang bahagia. 
Orang yang bersyukur adalah orang yang bahagia, dan orang yang bahagia, lebih banyak orang-orang yang bahagia, 
Kami punya jaringan untuk hidup bersyukur, 
Kami tidak mengerti mengapa perkembangannya sangat cepat. 
Kita membuka kesempatan bagi orang-orang untuk menyalakan lilin ketika mereka bersyukur akan sesuatu. 
Orang-orang mulai sadaruntuk mengubah dunia, 
Dan inilah yang saya harapkan untuk kita semua,berhenti, lihat, maju. 
Terima kasih. 

Ini adalah revolusi 2.0. 
Tak seorang pun menjadi pahlawan. 
Karena setiap orang adalah pahlawan. 
Semua orang telah melakukan sesuatu. 
Kita semua menggunakan Wikipedia. 
Jika Anda pikirkan konsep dari Wikipedia di mana setiap orang berkolaborasi pada isinya. Dan pada akhirnya Anda telah membuat ensiklopedia terbesar di dunia. 
Dari hanya sebuah ide yang terdengar gila, Anda memiliki ensiklopedia terbesar di dunia. 
Dan di dalam revolusi Mesir, revolusi 2.0, setiap orang menyumbangkan sesuatu — kecil atau besar, mereka menyumbangkan sesuatu — untuk membawa kita salah satu cerita yang paling inspiratif dalam sejarah umat manusia dalam hal revolusi. 
Sebenarnya, sangatlah inspiratif untuk melihat semua orang Mesir benar-benar berubah. 
Jika Anda melihat di lokasi kejadian, Mesir, dalam 30 tahun, selalu mengalami penurunan — mengalami penurunan. 
Semuanya menjadi buruk. 
Semuanya menjadi tidak beres. 
Kami menduduki peringkat tinggi hanya dalam hal kemiskinan, korupsi, kurangnya kebebasan berbicara, kurangnya aktivisme politik. 
Itulah prestasi rezim besar kita. 
Namun, tidak ada yang terjadi. 
Dan itu bukan karena orang-orang merasa senang atau orang-orang tidak merasa frustrasi. 
Pada kenyataannya, orang-orang sangat frustrasi. 
Namun alasan mengapa semua orang diam adalah karena penghalang psikologis ketakutan. 
Semua orang takut. 
Tidak semua orang. Ada sedikit orang Mesir yang berani saya harus berterima kasih atas keberanian mereka — mengadakan protes dengan kekuatan beberapa ratus orang, dipukuli dan ditangkap. 
Namun pada kenyataannya, mayoritas orang Mesir takut. 
Semua orang sebenarnya tidak ingin mendapat masalah. 
Diktator tidak bisa hidup tanpa kekuatan. 
Mereka ingin membuat orang hidup dalam ketakutan. 
Dan penghalang psikologis ketakutan itu telah bekerja selama bertahun-tahun, dan kemudian datanglah Internet, teknologi, BlackBerry, SMS. 
Hal ini membantu kita semua untuk saling terhubung. 
Platform seperti YouTube, Twitter, Facebook sangat membantu kami, karena pada dasarnya itu memberi kita kesan bahwa, "" Wow, aku tidak sendirian. 
Ada banyak orang yang frustrasi. "" Ada banyak orang yang frustrasi. 
Ada banyak orang yang sebenarnya mempunyai mimpi yang sama. 
Ada banyak orang yang peduli tentang kebebasan mereka. 
Mereka mungkin memiliki kehidupan terbaik di dunia ini. 
Mereka hidup dalam kebahagiaan. Mereka tinggal di vila-vila mereka. 
Mereka bahagia; mereka tidak memiliki masalah. 
Tapi mereka masih merasakan rasa sakit rakyat Mesir lain. 
Kebanyakan dari kita, kita tidak begitu senang ketika kita melihat video seorang pria Mesir yang makan sampah sementara yang lain mencuri miliaran pound Mesir dari kekayaan negara. 
Internet telah memainkan peran besar, untuk membantu orang-orang untuk menyuarakan pikiran mereka, untuk berkolaborasi bersama-sama, untuk mulai berpikir bersama. 
Itu adalah kampanye pendidikan. 
Khaled Saeed tewas pada bulan Juni 2010. 
Saya masih mengingat fotonya. 
Saya masih mengingat setiap detail foto itu. 
Foto itu mengerikan. 
Dia disiksa, disiksa secara brutal sampai meninggal. 
Tapi kemudian apa jawaban rezim itu? 
Itu akibat kekacauan yang dibuatnya. Itulah jawaban mereka: "" Dia seorang penjahat. 
Seseorang yang melarikan diri dari semua hal buruk ini. "" Tetapi orang-orang tidak menanggapinya. 
Orang-orang tidak percaya dengan jawaban itu. 
Karena Internet, kebenaran tersebar luas dan semua orang tahu apa yang sebenarnya terjadi. 
Dan semua orang mulai berpikir bahwa "" kejadian ini bisa terjadi pada saudara saya. "" Dia adalah seorang pria kelas menengah. 
Fotonya dikenang oleh kita semua. 
Sebuah halaman [di Facebook] telah dibuat. 
Administrator tanpa nama pada dasarnya mengundang orang untuk bergabung di halaman tersebut, dan tidak ada rencana. 
"Apa yang akan kita lakukan?" "Saya tidak tahu." 
Dalam beberapa hari, puluhan ribu orang di sana — orang Mesir yang marah yang meminta kementerian dalam negeri, "" Cukup. 
Tangkap orang-orang yang membunuh pria ini 
bawa mereka ke pengadilan. "" Tapi tentu saja, mereka tidak mendengar. 
Itu adalah cerita yang luar biasa — bagaimana setiap orang mulai merasa memiliki. 
Semua orang adalah pemilik halaman ini. 
Orang-orang mulai menyumbangkan ide-ide. 
Pada kenyataannya, salah satu ide yang paling konyol adalah, Hei, mari kita berdiri diam. 
Mari kita mengajak orang untuk turun ke jalan, menghadap ke laut, membelakangi jalan, berpakaian hitam, berdiri diam selama satu jam, tidak melakukan apapun dan kemudian pergi, pulang ke rumah. Untuk beberapa orang, itu seperti, "" Wow, berdiri diam. 
Dan lain kali akan ada perasaan. "" Orang-orang mengolok-olok gagasan tersebut. 
Namun sebenarnya ketika orang pergi ke jalan — pertama-tama terdapat ribuan orang di Alexandria — rasanya — itu sangat mengagumkan. Itu sangat hebat. Karena itu menghubungkan orang-orang dari dunia maya, membawa mereka ke dunia nyata, berbagi mimpi yang sama, frustrasi yang sama, kemarahan yang sama, keinginan yang sama untuk kebebasan. 
Dan mereka melakukan hal ini. 
Tapi apakah rezim mempelajari sesuatu? Tidak juga. 
Mereka menyerang orang-orang itu. 
Mereka menyiksa orang-orang itu meskipun faktanya mereka tidak melakukan apa-apa — mereka bahkan tidak melakukan protes. 
Dan hal-hal lain telah muncul sampai revolusi Tunisia. 
Seluruh halaman ini, sekali lagi, dikelola oleh rakyat. 
Pada kenyataannya, pekerjaan admin tanpa nama ini adalah untuk mengumpulkan ide, membantu orang untuk memilih ide-ide itu dan mengatakan kepada mereka apa yang mereka lakukan. 
Ada orang yang mengambil gambar dan foto; ada orang yang melaporkan pelanggaran HAM di Mesir; ada orang yang menyarankan ide-ide, mereka benar-benar memilih ide-ide tersebut, dan kemudian mereka menjalankan ide-ide tersebut, mereka membuat video. 
Semuanya dilakukan oleh rakyat untuk rakyat, dan itulah kekuatan Internet. 
Tidak ada pemimpin. 
Pemimpinnya adalah semua orang di halaman tersebut. 
Eksperimen Tunisia, seperti yang dikatakan Amir menginspirasi kita semua, menunjukkan kepada kita bahwa jalan itu ada. 
Ya kita bisa. Kita bisa melakukannya. 
Kita memiliki masalah yang sama, kita bisa saja turun ke jalan-jalan. 
Dan ketika saya melihat jalanan pada tanggal 25, saya kembali dan berkata, "" Mesir sebelum tanggal 25 ini tidak akan pernah menjadi Mesir setelah tanggal 25. 
Revolusi ini sedang terjadi. 
Ini bukanlah bagian dari akhir, ini adalah awal dari akhir. "" Saya ditahan pada malam 27. 
Berkat Tuhan, saya dapat mengumumkan lokasi dan segalanya. 
Tapi mereka menahan saya. 
Dan saya tidak akan berbicara tentang pengalaman saya, karena ini bukan tentang saya. 
Saya ditahan selama 12 hari, mata tertutup, diborgol. 
Dan saya benar-benar tidak mendengar apa-apa. Saya tidak tahu apa-apa. 
Saya tidak diizinkan untuk berbicara dengan siapa pun. 
Dan saya dibebaskan. 
Keesokan harinya saya berada di Tahrir. 
Sesungguhnya, dengan jumlah perubahan yang saya telah lihat di alun-alun ini, saya pikir itu adalah 12 tahun. 
Tidak pernah ada dalam pikiran saya untuk melihat rakyat Mesir, rakyat Mesir yang menakjubkan. 
Rasa takut itu tidak ada lagi. 
Itu sebenarnya adalah kekuatan — itu adalah kekuasaan. 
Orang-orang begitu diberdayakan. 
Sungguh menakjubkan bagaimana setiap orang begitu diberdayakan kini mereka meminta hak-hak mereka. 
Sepenuhnya berlawanan. 
Ekstremisme menjadi toleransi. 
Siapa yang dapat membayangkan sebelum tanggal 25, jika saya katakan bahwa ratusan ribu orang Kristen akan berdoa dan puluhan ribu umat Islam akan melindungi mereka, dan kemudian ratusan ribu Muslim akan berdoa dan puluhan ribuan orang Kristen akan melindungi mereka — ini luar biasa. 
Semua stereotip yang ditempatkan pada kita oleh rezim tersebut melalui apa yang disebut propaganda mereka, atau media utama, terbukti salah. 
Seluruh revolusi ini menunjukkan kepada kita bagaimana buruknya sebuah rezim seperti itu dan betapa besar dan mengagumkan pria Mesir, wanita Mesir, bagaimana sederhana dan menakjubkannya orang-orang ini setiap kali mereka memiliki mimpi. 
Ketika saya melihat itu, saya kembali dan saya menulis di Facebook. 
Dan itu adalah kepercayaan pribadi, terlepas dari apa yang terjadi, terlepas dari rincian-rincian. 
Saya mengatakan bahwa, "" Kita akan menang 
Kita akan menang karena kita tidak mengerti politik. 
Kita akan menang karena kita tidak bermain dengan permainan kotor mereka. 
Kita akan menang karena kita tidak memiliki suatu agenda. 
Kita akan menang karena air mata yang berasal dari mata kita benar-benar datang dari hati kita. 
Kita akan menang karena kita memiliki mimpi. 
Kita akan menang karena kita bersedia untuk bertarung demi mimpi kita. "" Dan itulah sebenarnya yang terjadi. Kita menang. 
Dan itu bukan karena apapun, tapi karena kita percaya dalam mimpi kita 
Kemenangan di sini tidak mencakup semua rincian apa yang akan terjadi di kancah politik. 
Kemenangan di sini adalah kemenangan martabat setiap rakyat Mesir. 
Sebenarnya, seorang sopir taksi memberitahu saya, "" Dengar, saya menghirup udara kebebasan. 
Saya merasa bahwa saya memiliki martabat yang telah hilang selama bertahun-tahun. "" Bagi saya ini adalah kemenangan, terlepas dari semua rincian. 
Kata terakhir saya kepada Anda adalah pernyataan yang saya percaya, yang telah terbukti benar oleh orang Mesir, bahwa kekuatan rakyat lebih kuat dari pada orang-orang yang berkuasa. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya ingin berbicara tentang kecenderungan teknologi. dimana ini adalah sesuatu yang kebanyakan dari Anda ikuti tapi kita juga ikuti untuk alasan tersendiri 
Tentunya, menjadi majalah teknologi, kecenderungan teknologi adalah sesuatu yang kita tulis dan kita tahu tentangnya. 
Tapi juga menjadi bagian dari majalah bulanan lainnya... anda hidup di masa depan. Dan kita punya waktu ke depan yang lama 
Kita harus merencanakan hal beberapa bulan ke depan, kita harus menebak apa yang akan menjadi selera publik enam bulan ke depan, sembilan bulan ke depan. Jadi kita ada di bisnis meramalkan. 
Kita juga, seperti banyak perusahaan, menciptakan produk yang berbasis pada kecenderungan teknologi. 
Di kasus ini, bisnis kami tentang ide dan informasi dan kalau kami beruntung beberapa hiburan. Tapi konsepnya cukup sama. 
Dan jadi kita harus mengerti tak hanya kenapa teknologi itu penting atau kemana arahnya tapi juga, yang terpenting.... waktu adalah segalanya. 
Dan ini menarik, ketika anda melihat saat ramalan dibuat saat meningkat pesatnya perdagangan elektronik di tahun 1990, atau lalu lintas internet atau adopsi broadband atau iklan internet, semuanya itu benar — waktunya saja yang tidak tepat. 
Hampir semua itu menjadi kenyataan hanya beberapa tahun kemudian. 
Tapi perbedaan dari beberapa tahun prediksi pasar saham pasti sangat ekstrem. Itu dia mengapa waktu adalah segalanya. 
Anda mungkin pernah melihat hal ini sebelumnya. 
Ini adalah Gartner Hype Curve Klasik, yang membicarakan tentang lintasan sebuah masa hidup teknologi. 
Dan hanya untuk bersenang-senang, kita meletakkan banyak teknologi di dalamnya, untuk menunjukkan mereka itu meningkat di puncak pertama, dan apakah mereka akan hancur ke dalam celah kekecewaan atau bangkit ke arah pencerahan, atau — seterusnya 
Dan ini adalah satu cara untuk memprediksi teknologi; rasakan keberadaannya dimana teknologi itu berada lalu antisipasi kemajuan selanjutnya. 
Kita cenderung melakukan teknologi apa saja yang kita pikir penting, kita biasanya melakukan dua kali. Satu kita mau melakukannya dahulu. 
Kita mau yang pertama melakukannya, untuk para 'geek' yang menghargai itu, kita menangkapnya di pemicu teknologi. 
Anda bisa lihat di 1997, kita menaruh Linux di sampul depan. 
Lalu itu kembali. Dan pada umumnya teknologi besar akan menjadi arus utama, dan mereka pun akan mencapai titik jenuhnya. 
Lalu waktunya untuk melakukan itu lagi. Tahun lalu. 
Dan itu satu cara untuk menghitung waktu kecenderungan teknologi. 
Saya ingin bicarakan tentang cara berpikir sebuah tren teknologi yang saya sebut teori besar kesatuan dari meramalkan masa depan, tapi itu dekat dengan teori kecil kesatuan dari meramalkan masa depan. 
Ini berdasakan pada dugaan, sebuah peristiwa observasi dimana semua teknologi yang penting melewati 4 tahap dalam hidupnya — setidaknya satu dari 4 tahap, seringkali semua dari keempatnya. 
Dan di setiap satu dari tahap-tahap ini, bisa dilihat sebagai pertemuan — pertemuan dari hal yang lain — contohnya, garis harga kritis yang mengubah teknologi sekaligus mengubah efeknya terhadap dunia. Ini adalah titik perubahan. 
Dan ini adalah titik perubahan yang mengatakan apa babak selanjutnya yang akan terjadi dari kehidupan teknologi ini, dan mungkin apa yang bisa kita lakukan dengan itu. 
Yang pertama adalah harga yang kritis. 
Tahap pertama dari kemajuan teknologi dimana itu akan jatuh dibawah harga kritis. 
Setelah jatuh dibawah harga kritis, itu akan cenderung... bila itu berhasil; meningkat diatas masa kritis sebuah penetrasi. 
Banyak teknologi, di titik itu, menggantikan teknologi lain, dan itu adalah titik penting satu lagi. 
Dan akhirnya banyak teknologi diperdagangkan. 
Pada akhir hidup mereka, mereka pun menjadi hampir gratis. 
Di setiap hal itu adalah sebuah kesempatan untuk melakukan sesuatu tentangnya; adalah kesempatan sebuah teknologi untuk berubah. 
Dan bahkan bila kita ketinggalan, Anda tahu waktu awal Wi-Fi terkenal — anda tahu, Wi-Fi menentukan harga kritisnya, lalu masa kritisnya, tapi belum melakukan penggantian dan belum juga jadi gratis — masih ada kesempatan di situ. 
Saya ingin menunjukkan apa yang saya maksud dengan ini dengan menceritakan tentang DVD, dimana adalah teknologi yang sudah melewati semua ini. 
DVD seperti yang kita tahu, diperkenalkan pada awal 90an dengan harga yang cukup mahal. Tapi Anda bisa lihat di 1998, harganya jatuh dibawah $400, dan $400 adalah batas awal psikologi. 
Dan kemudian mulai melambung. Dan Anda bisa lihat unitnya mulai meningkat, titik perubahan tersembunyi, itu lalu melambung. 
Yang terjadi selanjutnya, setahun kemudian menjadi masa kritikal. Di kasus ini, 20% sering menjadi pengganti yang baik untuk masa kritis dalam sebuah rumah tangga. 
Dan apa yang menarik di sini sesuatu juga ikut naik secara bersamaan — unit home theather. 
Tiba-tiba Anda punya DVD di rumah, Anda memiliki digital video kualits tinggi, anda punya alasan untuk punya TV berlayar besar, Anda punya alasan untuk surrond-sound Dolby 5.1 
Dan mungkin Anda jadi punya alasan untuk mulai menghubungkan semuanya, dan membawa sisa dari hiburan di apartment. 
Apa yang juga menarik yaitu Netflix juga ditemukan pada tahun 1999. 
Reed Hastings di sini. Dia melihat itu sebagai sebuah momen, dimana itu sebuah titik perubahan, dimana Ia bisa melakukan sesuatu tentang itu. 
Hal selanjutnya yang terjadi adalah pergantian. 
Anda bisa melihat sekitar 2011, akhirnya dijuallah VCR. 
Dan di sini juga, Anda bisa melihat pengaruhnya di dunia secara luas. 
Netflix benar — model Netflix bisa memanfaatkan dari DVD dimana toko video rental tidak bisa melakukannya. 
Diantara beberapa aset DVD lain adalah itu sangat kecil, anda bisa menempelkannya dan memposkannya dengan murah. 
Itu memberikan keuntungan awal; itu adalah pengaruh dari meningkatnya teknologi yang tidak untuk semua orang. 
Dan akhirnya, DVD mendekati gratis. 
Ada sebuah perusahaan bernama Apex, sebuah firma China tanpa nama, dimana sudah menjadi nomor satu di beberapa tahun terakhir penjual DVD di amerika. Harga rata-rata mereka tahun lalu 48 dollar. 
Anda sadar akan mungkin kebenaran Wal Mart yang diragukan serbuannya akan 30 dollar DVD. 
Tapi mereka semakin murah sekali, dan lihat efek menarik yang ditimbulkannya. Begitu mereka semakin murah, merk yang premium seperti Sony dan lainnya semakin kehilangan pasarnya, dan merk tidak jelas seperti Apexes, malah punya pasar baru. 
Mereka menjadi dagangan dan itulah yang terjadi saat harga menjadi nol. Persaingan pasar semakin keras. 
Tertawa Sekarang mereka memperkenalkan empat cara melihat teknologi empat tahap dari hidup teknologi ini. 
Saya juga mau bicara tentang teknologi lain di luar sana, hanya teknologi di radar kita — dan saya akan gunakan lensa ini, keempat ini, sebagai hal yang mengatakan kepada kita bahwa setiap teknologi itu ada dalam tahap perkembangannya. 
Mereka tak harus menjadi 10 teknologi top di luar sana — mereka hanya salah satu contoh dari teknologi. itu ada di setiap periode ini. 
Tapi sepertinya itu akibat pengaruh mereka mendekati persimpangan ini, adalah hal yang menarik untuk dipikirkan. 
Diawali dengan perunutan gen. 
Seperti yang Anda mungkin ketahui, perunutan gen — dalam bagian besar, karena itu dibangun pada komputer — harganya jatuh mirip seperti level pada Hukum Moore. 
Sekarang sudah mungkin — dan akan mungkin, dan bila Craig Venter datang hari ini, dia mungkin akan mengatakan pada Anda hal ini — untuk mengurutkan gen manusia sebesar 40juta dolar di akhir tahun ini. 
Ini kebalikan dari miliaran hanya beberapa tahun yang lalu. 
Anda tahu, kemampuan kita untuk menangkap alat untuk berkreasi semakin dekat dan dekat. 
Apa yang menarik adalah di saat yang sama, jumlah gen yang kita temukan berkembang begitu cepat. 
Satu dari sekian banyak gen ini memiliki tes diagnosa yang potensial. 
Akan ada saatnya, suatu hari nanti saat anda bisa membuat ratusan ribu test terjadi, sangat murah, bila anda ingin tahu. Anda bisa belajar tentang mozaic anda sendiri. 
Ini adalah beberapa teknologi yang mendekati harga kritis. 
Ini adalah riset yang mengagumkan dari WHO yang menunjukkan efek obat generic untuk ramuan obat anti-retroviral dan campuran minuman. 
Pada Januari 2000, harganya 10ribu dollar atau 27 dollar sehari. 
Lalu generic masuk, pertama di Brazil lalu ditempat lain, kemudian efeknya pada harga begitu dramatis. 
Hari ini obat itu harganya kurang dari 50 sen sehari. 
Dan yang menarik adalah pada saat Anda melihat elastisitas harganya, saat Anda melihat hubungan antara keduanya, begitu turunnya anti-retroviral, jumlah orang yang bisa disembuhkan meningkat tajam. Dan Clinton Foundation serta WHO percaya bisa menyembuhkan 3 juta orang di seluruh dunia pada tahun 2005 — 2 juta di sub-Sahara Africa. 
Dan turunnya harga obat berhubungan langsung dengan itu. 
Linux adalah salah satu contoh yang baik. 
Kini kita beralih pada masa kritis. 
Ini adalah teknologi yang mulai terkena efek masa kritis. 
Bila Anda melihat di sini, Linux-bagian merah, mencapai 20 persen. 
Menariknya, telah terjadi persimpangan sebelumnya, tapi bukan persimpangan yang berarti. 
Persimpangan yang akan berarti adalah yang berwarna biru. 
Tapi bisa dilihat dan perhatikan kemana arahnya pergerakan itu, anda bisa melihat di angka 20%, hal itu mulai dianggap serius. 
Ini bukan hanya untuk 'geeks' lagi. 
Dan ini, saya bayangkan apa yang orang di Redmon pikirkan saat mereka bangun di tengah malam. 
(tertawa) Teknologi yang kita lihat ada di sekitar kita adalah mobil hibrid. 
Saya tak tahu apakah ada yang memiliki Prius 2004, tapi mereka itu hebat. 
Bila Anda melihat trendnya di sini, di sekitar 2008 — saya rasa ini bukan ramalan yang gila — akan ada 2 persen penjualan otomatis. 
Dua persen bukan 20 persen, tapi dalam bisnis otomotif, dimana berjalan lambat, itu sangat besar; ini baru awalnya. 
Di dua persen, Anda mulai melihat ada di jalan. Dimana-mana. 
Dan yang menarik dari hybrid saat meningkat tajam adalah sekarang anda diperkenalkan pada mesin listrik pada industri automobil. 
Ini adalah perubahan radikal di teknologi automobil dalam 100 tahun. 
Dan begitu anda punya mesin listrik, anda bisa melakukan segalanya: anda bisa merubah struktur dari sebuah mobil sesuai keinginan. 
Anda bisa memiliki rem regenerasi, anda bisa memiliki drive-by-wire, anda bisa memiliki bentuk bodi yang bisa diganti-ganti — ini adalah hal kecil yang dimulai dari hibrid, tapi ini bisa mengarah pada era baru dari sebuah mobil. 
Voice Over IP adalah sesuatu yang Anda ingin dengar juga. 
Sekali lagi, ini seperti datang entah darimana, ini agak sulit untuk digunakan sekarang ini. 
Ada perusahaan diciptakan oleh penemu Kazaa yang kita kenal dengan Skype. 
Lihat saja jumlah angka ini. Peluncurannya di Agustus tahun lalu; mereka memiliki hampir 4 juta pelanggan terdaftar — itu adalah masa kritis. 
Dan hal yang sama terjadi pada sisi penyedia servis telepon. 
Anda bisa melihat IP mengambil alih dari beberapa yang tradisional standart telekomunikasi. Ini adalah titik balik — bila Malcolm 's di sini, maafkan saya — ini akan merubah ekonomi, dan kecepatannya dan pemain dalam industri ini; 
ini akan terlihat kurang lebih seperti itu. 
Hingga pada akhirnya, gratis. Gratis itu adalah hal yang sangat menarik. 
Gratis adalah hal yang datang dengan digital, karena biaya reproduksinya pada dasarnya gratis. Itu hadir dengan IP, karena ini adalah protokol yang efisien. Ini hadir dengan serat optik, karena begitu banyak kapasitas. 
Gratis sebenarnya adalah pemberian Silicon Valley kepada dunia. 
Ini adalah kekuatan ekonomi, ini adalah kekuatan teknis. 
Ini adalah kekuatan penurunan bila tidak ditangani dengan benar 
Ini adalah keadaan berkelimpahan dimana kebalikan dari kelangkaan. 
Gratis mungkin hal yang paling menarik. 
Di sini Anda memiliki beberapa jumlah lagu yang bisa disimpan di hard drive. 
Anda tahu, akan mungkin ada film juga di sana tapi pada dasarnya, setiap lagu yang dibuat bisa disimpan pada tempat penyimpanan seharga 400 dollar di tahun 2008. Ini membutuhkan seluruh elemen yaitu elemen fisik, lagu dari daftar yang kita miliki 
Dan Anda melihat angkanya. 
Maksud saya, Anda tahu industri musik itu meledak di depan mata kita sendiri dan hollywod 's juga sama kuatirnya. 
Mereka menghadapi kekuatan yang mereka belum pernah hadapi sebelumnya. 
Dan respon mereka cenderung kaku dan tidak selamanya hal yang akan membuat mereka keluar dari masalah itu. 
Terakhir, saya akan memberikan Anda salah satu contoh dari konsep Gratis — mungkin ini yang paling hebat dari semuanya. Saya menyebutkan fiber optik; kelimpahannya cenderung membuat itu gratis. 
Ini adalah tarif telepon ke India per menit. 
Yang menarik adalah ini terjadi di tahun 1990 dimana hanya dua dollar per menit. 
India masih memiliki peraturan sistem telepon dan kita juga. 
Yang mengejutkan, awalnya tidak inovatif, bergerak begitu lambat, tapi kemudian begitu banyak fiber di luar sana, anda tidak bisa menahannya dan melihat betapa cepatnya harga jatuh. 
Tinggal 7 sen per menit, di banyak kasus. 
Dan konsekuensinya dari telepon murah, panggilan telepon gratis ke India, adalah programer yang marah, adalah outsourcing. 
Ini mungkin adalah perubahan yang paling dramatis dalam globalisasi, dan satu hal yang paling berdampak dalam alat ekonomi apa yang kita lihat di dunia kita sekarang. 
Kekuatan India lalu Cina kemudian negara lainnya yang bisa terhubung pada pasar kita dan bisa bekerja dengan perusahaan kita — karena komunikasi itu adalah gratis ini adalah awal yang bisa dirasakan. 
Dan saya pikir itu mungkin adalah satu kecenderungan teknologi yang paling penting yang kita lihat saat ini. 
Terima kasih. 

Sebagai seorang perancang busana, saya selalu berpikir tentang material seperti ini atau ini, atau mungkin ini. 
Tetapi suatu ketika saya bertemu seorang ahli biologi, dan sekarang saya memikirkan material seperti ini — teh hijau, gula, beberapa bakteri dan sedikit waktu. 
Pada dasarnya saya menggunakan resep kombucha, yang merupakan campuran simbiotik dari bakteri, ragi, dan mikroorganisme lainnya, yang memintal selulosa dalam suatu proses fermentasi. 
Seiring dengan waktu, benang kecil ini terbentuk di dalam cairan menjadi lapisan dan menghasilkan tikar pada permukaannya. 
Jadi kita memulai dengan menyeduh teh. 
Saya menyeduh sekitar 30 liter teh sekaligus, dan ketika masih panas, menambahkan dua kilogram gula. 
Kita aduk sampai terlarut sempurna dan menuangkannya ke dalam tangki pertumbuhan. 
Kita harus memastikan bahwa suhunya telah mendingin hingga di bawah 30 derajat Celcius. 
Dan setelah itu kita siap untuk menambahkan organisme hidup. 
Dan bersama dengan itu, sedikit asam asetat. 
Dan setelah Anda menjalakan proses ini, Anda bisa mendaur ulang cairan yang telah terfermentasi sebelumnya. 
Kita perlu menjaga suhu untuk pertumbuhan yang optimal. 
Dan saya menggunakan tikar panas yang dimasukkan ke dalam tangki dan termostat untuk mengatur suhunya. 
Dan sebenarnya, dalam cuaca panas, saya bisa menumbuhkannya di luar. 
Jadi inilah pertanian kain mini saya. 
Setelah kira-kira tiga hari, gelembung-gelembung akan muncul di permukaan cairan. 
Ini memberi tahu kita bahwa fermentasi sedang dalam kecepatan penuh. 
Dan bakteri sedang memakan nutrisi gula di dalam cairan. 
Jadi bakteri ini memintal serat nano kecil dari selulosa murni ini. 
Bakteri ini menyatu, membentuk lapisan dan memberi kita lembaran di permukaan. 
Dan setelah sekitar dua sampai tiga minggu, kita bisa mendapat sesuatu setebal kira-kira satu inci. 
Jadi tangki di sebelah kiri adalah setelah lima hari, dan di sebelah kanan, setelah 10 hari. 
Dan ini adalah kultur statis. 
Anda tidak perlu melakukan apapun, Anda hanya melihatnya tumbuh. 
Tidak memerlukan sinar. 
Dan ketika siap untuk dipanen, Anda mengeluarkannya dari tangki dan mencucinya di air yang dingin dan bersabun. 
Pada tahap ini, material ini sangat berat. 
Lebih dari 90 persennya adalah air, jadi kita perlu membiarkannya menguap. 
Jadi saya menggelarnya di atas lempeng kayu. 
Kembali, Anda bisa melakukannya di luar dan membiarkannya kering di udara. 
Dan ketika mengering, material ini akan mengecil, jadi Anda akan mendapatkan, tergantung dari resepnya, sesuatu yang mungkin seperti kertas yang sangat ringan dan transparan, atau sesuatu yang lebih lentur seperti kulit nabati. 
Dan Anda bisa memotong dan menjahitnya seperti biasa atau Anda bisa menggunakan material basah untuk membentuknya dalam tiga dimensi. 
Dan pada waktu mengering, Material ini merajut sendiri, membentuk jahitan 
Lalu warna di jaket ini didapat hanya dari teh hijau. 
Saya rasa ini terlihat mirip kulit manusia, yang memikat saya. 
Karena ini organik, Saya sangat tertarik untuk mencoba mengurangi bahan kimia. 
Saya dapat mengubah warnanya tanpa menggunakan pewarna dengan proses oksidasi besi 
Menggunakan pewarna buah dan sayuran, membuat pola organik. 
Dan menggunakan indigo, membuatnya anti-mikroba. 
Dan sebenarnya, katun memerlukan 18 celupan di dalam indigo untuk mendapatkan warna segelap ini. 
Dan karena daya serap yang bagus dari selulosa semacam ini, hanya diperlukan satu celupan singkat. 
Yang belum bisa saya lakukan adalah membuatnya tahan air. 
Jadi jika saya berjalan di tengah hujan memakai pakaian ini sekarang. Pakaian ini akan menyerap air dalam jumlah besar 
Pakaian ini akan menjadi sangat berat, dan akhirnya jahitannya akan lepas — membuat saya merasa cukup terbuka. 
Mungkin sesuatu yang bagus untuk dipertunjukkan, tetapi sudah pasti tidak cocok untuk sehari-hari. 
Yang saya cari adalah cara memberikan material ini kualitas yang saya butuhkan. 
Jadi yang saya ingin lakukan adalah mengatakan kepada bakteri masa depan, "" Pintal sehelai benang untuk saya. 
Luruskan dalam arah ini. 
Buatlah anti air. 
Dan ketika kamu melakukannya, bentuklah dia menjadi bentuk 3 dimensi ini. "" Bakteri selulosa sebenarnya telah digunakan untuk menyembuhkan luka, dan mungkin di masa mendatang untuk pembuluh darah biokompatibel, bahkan mungkin sebagai pengganti jaringan tulang. 
Tetapi dengan biologi sintetis, kita dapat membayangkan bakteri ini direkayasa untuk menghasilkan sesuatu yang memberi kita kualitas, kuantitas dan bentuk dari material yang kita inginkan. 
Sudah jelas, sebagai seorang perancang busana, ini sangat menarik. Karena dengan ini saya mulai berpikir, wow, kita bisa membayangkan menumbuhkan barang-barang konsumsi. 
Yang memikat saya dengan penggunaan bakteri adalah efisiensinya. 
Jadi kita hanya menumbuhkan yang kita butuhkan. 
Tidak ada limbah. 
Dan kenyataannya, kita bisa membuatnya dari saluran limbah — sebagai contoh, limbah gula dari pabrik pengolahan makanan. 
Akhirnya, setelah digunakan, kita dapat menguraikannya secara alami bersama dengan kulit sayuran Anda. 
Yang tidak saya sarankan adalah selulosa mikroba digunakan sebagai pengganti katun, kulit, dan material tekstil lainnya. 
Tetapi saya pikir itu bisa menjadi pelengkap yang cerdas dan ramah lingkungan terhadap kekayaan alam kita yang semakin lama semakin berharga. 
Pada akhirnya, mungkin ini tidak akan menjadi mode di mana kita bisa melihat mikroba ini memiliki dampak mereka. 
Kita bisa, sebagai contoh, membayangkan menumbuhkan lampu, kursi, mobil, atau mungkin rumah. 
Jadi pertanyaan saya kepada Anda adalah: di masa depan, apa yang Anda putuskan untuk ditumbuhkan? 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk Tangan) Bruno Giussani: Suzanne, cepat saja, apa yang Anda pakai bukan sembarang pakaian (Suzanne Lee: Bukan.) Ini adalah jaket yang kau tumbuhkan sendiri? 
SL: Benar. 
Mungkin — sebagian dari proyek ini masih berjalan, karena pakaian ini sebenarnya sedang terurai di depan mata Anda. 
(Tertawa) Ini menyerap keringat saya dan memakannya. 
BG: Baik, jadi kami akan membiarkan Anda menyelamatkannya. 
Suzanne Lee. (SL: Terima kasih.) (Tepuk Tangan) 

Pada tahun 2008, Angin topan Nargis menghancurkan Myanmar 
Jutaan orang sangat memerlukan bantuan 
PBB ingin segera mengirimkan relawan dan bantuan ke area bencana. 
Tapi di sana tidak ada peta, tidak ada peta jalan tidak ada peta yang menunjukkan lokasi rumah sakit, tidak ada jalan untuk membantu menjangkau korban angin topan 
Ketika kita melihat peta Los Angeles, atau London. ini benar-benar sulit dipercaya bahwa pada tahun 2005 hanya 15 persen dari dunia yang telah dipetakan secara detail 
PBB masuk ke dalam masalah bahwa mayoritas daerah berpenduduk padat tidak memiliki peta yang detail 
tapi bantuan akhirnya datang 
Di Google, 40 relawan menggunakan software terbaru memetakan jalan sepanjang 120,000 km 3,000 rumah sakit, titik logistik dan titik bantuan. 
dan ini dilakukan selama 4 hari 
sofftware baru apa yang mereka gunakan? Google Mapmaker 
Google Mapmaker adalah teknologi yang memberdayakan diri kita masing-masing untuk memetakan apa yang kita ketahui secara lokal 
Orang-orang telah menggunakan software ini untuk memetakan segalanya, dari jalan sampai sungai dari sekolah sampai bisnis lokal dan toko video sampai toko-toko kecil 
Peta itu penting 
nominator penerima Nobel, Hernando De Soto mengakui bahwa kunci untuk tinggal landas dalam ekonomi bagi sebagian besar negara berkembang adalah memanfaatkan luasnya tanah yang belum terpakai 
sebagai contoh, satu triliun dolar dari bisnis real estate dihasilkan dari India saja. 
Pada tahun terakhir saja ribuan pengguna dari 170 negara telah memetakan jutaan potongan informasi dan menghasilkan peta dengan kedetailan yang tidak pernah terpikirkan. 
dan ini dimungkinkan oleh kekuatan dari hasrat para pengguna dimanapun 
Mari kita lihat beberapa peta yang dibuat oleh para pengguna saat ini 
Jadi, saat kita berbicara, orang-orang memetakan dunia di 170 negara 
Anda dapat melihat Bridget di Afrika yang baru memetakan sebuah jalan di Senegal. 
Dan.yang lebih dekat, Chalua, sebuah jalan N.G. di Bangalore. 
Ini adalah hasil dari komputasi geometri pengenalan isyarat dan machine learning 
ini adalah kemenangan ribuan pengguna di ribuan kota satu pengguna, satu editan dalam satu waktu 
Ini adalah sebuah undangan bagi 70 persen dari planet kita yang belum dipetakan 
Selamat datang di Dunia Baru 
(Tepuk Tangan) 

Saya dilahirkan di Swiss dan dibesarkan di Ghana, Afrika Barat. 
Bagi saya yang seorang anak, Ghana terasa aman. 
Saya bebas, saya bahagia. 
Awal tahun 70-an menandai era kesempurnaan musik dan artistik di Ghana. 
Tapi pada akhir dekade itu, negara ini telah jatuh kembali ke ketidakstabilan politik dan kesalahan pengelolaan. 
Pada tahun 1979, saya menyaksikan kudeta militer pertama saya. 
Kami anak-anak berkumpul di rumah teman. 
Itu gubuk dengan sedikit penerangan. 
Ada sebuah televisi hitam putih yang sudah usang menyala di ruangan itu, dan mantan kepala negara dan jenderal yang ditutup matanya dan diikat di tiang. 
Regu menembak membidik, menembak - jenderal itu tewas. 
Ini disiarkan secara langsung. 
Setelah itu, kami meninggalkan negara itu. dan kembali ke Swiss. 
Ternyata Eropa sangat mengejutkan bagi saya, dan saya mulai merasa perlu berganti kulit agar bisa membaur. 
Saya ingin membaur seperti bunglon. 
Itu semacam taktik untuk bertahan hidup. 
Dan itu berhasil, atau setidaknya menurut saya. 
Jadi di sinilah saya tahun 2008 bertanya-tanya di mana tempat saya. 
Saya seperti aktor yang hanya bermain peran khusus. 
Saya selalu berperan sebagai orang Afrika. 
Saya berperan sebagai orang Afrika yang liar, teroris Afrika. 
Dan saya berpikir, berapa banyak peran teroris harus saya mainkan sebelum saya benar berubah menjadi teroris? 
Saya menjadi malu dengan sebagian diri saya, diri Afrika. 
Untungnya tahun 2008, saya memutuskan untuk kembali ke Ghana, setelah pergi 28 tahun. 
Saya ingin membuat film dokumenter pemilihan presiden tahun 2008. 
Di sana saya mulai dengan mencari jejak kaki masa kecil saya. 
Sebelum saya sadar, tiba-tiba saya berada di panggung dikelilingi oleh ribuan orang bersorak-sorai dalam pawai politik. 
Saya ingat bahwa, saat saya pergi dari negara itu, pemilihan yang bebas dan adil di lingkungan yang demokratis hanyalah mimpi bagi kami. 
Sekarang saat saya kembali, mimpi itu telah menjadi nyata, meski pun kenyataan yang masih rentan. 
Saya berpikir, Apakah Ghana mencari identitasnya seperti saya mencari identitas saya? 
Apakah yang terjadi di Ghana adalah metafora untuk apa yang terjadi pada diri saya? 
Seakan-akan, dilihat dari standar hidup Barat saya, saya belum hidup secara maksimal. 
Maksud saya, begitu pula Ghana, meskipun kami sudah berusaha keras. 
Di tahun 1957, Ghana adalah negara sub-Sahara pertama yang merdeka. 
Di akhir tahun 50-an, Ghana dan Singapura punya GDP yang sama. 
Sekarang, Singapura adalah negara Dunia Pertama dan Ghana bukan. 
Tapi mungkin ini saatnya membuktikan diri saya, ya, memang penting memahami masa lalu, penting untuk melihatnya dari sisi yang berbeda, tapi mungkin kita harus melihat keunggulan budaya kita sendiri dan membangun di atasnya di masa ini. 
Jadi di sini saya, 7 Desember 2008. 
Tempat pemungutan suara buka pukul 7 pagi, tapi pemilih yang bersemangat menentukan nasib politik negara, sudah mulai mengantre dari pukul 4 pagi. 
Mereka datang dari sekitar, datang dari jauh, karena ingin suara mereka didengar. 
Saya bertanya kepada salah satu pemilih, "" Siapa yang akan Anda pilih? "" Dia bilang, "" Maaf, saya tidak bisa bilang. "" Dia bilang suaranya rahasia. 
Saya mengerti, ini pemilihan mereka, dan mereka tidak ingin orang lain mengambilnya dari mereka. 
Putaran pertama pemilu itu tidak menghasilkan pemenang — tidak ada yang mencapai hasil mayoritas — jadi pemilihan diteruskan ke putaran kedua tiga minggu kemudian. 
Para calon kembali turun ke jalan, berkampanye. 
Tentu saja, retorika para calon berubah. 
Suasana semakin panas. 
Kemudian kenangan buruk menghantui. 
Banyak klaim adanya intimidasi di tempat pemungutan suara, kotak suara dicuri. 
Kabar hasil perhitungan yang dicurangi mulai muncul dan massa semakin tidak terkendali. 
Kami menyaksikan pecahnya kekerasan di jalanan. 
Orang-orang dipukuli secara brutal. 
Tentara mulai menembakkan senjata. Orang-orang berlarian. 
Sangat kacau. 
Hati saya sesak, karena saya pikir, kita mulai lagi. 
Inilah bukti lainnya bahwa orang Afrika tidak mampu mengelola dirinya sendiri. 
Tidak hanya itu, saya mendokumentasikannya — mendokumentasikan kegagalan budaya kami. 
Jadi ketika dentum suara tembakan perlahan hilang, suaranya semakin tenggelam oleh teriakan massa, dan saya tidak percaya apa yang saya dengar. 
Mereka berteriak, "" Kami ingin damai. 
Kami ingin damai. "" Saya sadar semua ini harus berasal dari rakyat. 
Lagi pula, mereka yang memutuskan, dan mereka pun melakukannya. 
Jadi teriakan yang sebelumnya sumbang dan keras, tiba-tiba menjadi melodi. 
Suara teriakan itu menjadi harmoni. 
Jadi memang dapat terjadi. 
Demokrasi dapat ditegakkan dengan cara damai. 
Dapat, dengan keinginan massa yang sekarang menuntut dengan segenap hati dan pikiran mereka perdamaian. 
Inilah perbandingan yang menarik. 
Kita di Barat kita mengajarkan nilai-nilai, sinar keemasan demokrasi, bahwa kitalah contoh sempurna praktik demokrasi. 
Tapi bicara tentang demokrasi, Ghana berada di posisi yang sama dengan Amerika ketika pemilihan presiden tahun 2000 berhenti — Bush versus Gore. 
Tapi alih-alih keengganan para calon untuk mengizinkan sistem dilanjutkan dan rakyat menentukan, Ghana menghormati demokrasi dan rakyatnya. 
Ghana tidak membiarkan Mahkamah Agung memutuskan; rakyatlah yang melakukannya. 
Putaran kedua pemilihan juga tidak menghasilkan pemenang. 
Jumlahnya sangatlah dekat. 
Komisi pemilihan umum mengumumkan, dengan izin dari partai-partai, untuk mengulang putaran kedua. 
Jadi orang-orang kembali ke tempat pemungutan untuk menentukan sendiri presiden mereka, dan bukan ditentukan oleh sistem hukum. 
Coba tebak, itu berhasil. 
Calon yang kalah menyerahkan kekuasaannya dan memberi jalan kepada Ghana menuju siklus demokrasi yang baru. 
Maksud saya, pada waktu yang absolut untuk tujuan demokrasi yang absolut, mereka tidak menyalahgunakan kekuasaan mereka. 
Kepercayaan akan demokrasi sejati dan akan rakyat memang ada, membuktikan orang Afrika mampu mengatur diri mereka sendiri. 
Perjuangan Ghana dan Afrika belum selesai, tapi saya punya bukti bahwa ada sisi lain demokrasi, dan kita tidak boleh menerimanya begitu saya. 
Saya belajar bahwa tempat saya bukan hanya di Barat atau di Afrika, dan saya masih mencari identitas saya, tapi saat saya melihat Ghana membuat demokrasi menjadi lebih baik. 
Ghana mengajarkan saya untuk melihat orang dengan cara berbeda dan melihat diri saya dengan cara berbeda. 
Dan ya, kami orang Afrika mampu. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Selagi saya mempersiapkan ceramah saya, saya melakukan refleksi dan mencoba mengingat kapan tepatnya perjalanan saya dimulai. 
Waktu telah lama berlalu, dan saya tidak dapat mengingat awal, pertengahan atau akhir kisah saya. 
Dulu saya berpikir bahwa awal kisah saya adalah ketika suatu siang dimana ibu saya berkata bahwa saya telah lolos dari 3 perjodohan di usia 2 tahun. 
dan ayah duduk ditengah kami dan bercerita tentang masa kecil beliau dimana ia harus berjuang untuk sekolah sementara ayahnya menginginkan ia untuk bertani seperti beliau. 
Atau suatu malam ketika saya berusia 16 tahun saat 3 anak kecil mendatangi saya dan membisikkan ditelinga saya bahwa teman saya telah dibunuh demi kehormatan (honor killings). 
Namun saat saya menyadari bahwa meski hal-hal tersebut telah menjadi bagian dari perjalanan saya, telah berpengaruh dijalan saya. namun awal perjalanan saya bukan dari situ, tetapi awal yang sesungguhnya ada di depan rumah lumpur di bukit atas Sindh di Pakistan, dimana ayah saya menggandeng tangan ibu yang berusia 14 tahun dan memutuskan untuk keluar dari desa tinggal disuatu kota agar anak-anak mereka dapat bersekolah. 
Seakan-akan, sepertinya hidup saya merupakan hasil dari pilihan dan keputusan bijak mereka. 
Dan setelahnya, keputusan mereka yang lain adalah memastikan kami untuk tetap ingat asal muasal kami. 
Ketika kami tinggal di antara masyarakat di Ribabad, yang artinya masyarakat orang miskin, ayah saya memastikan kami masih memiliki rumah di desa asal kami. 
Saya berasal dari suku asli di pegunungan Balochistan yang disebut Brahui. 
Brahui atau Brohi berarti penghuni gunung, dan juga nama bahasa saya. 
Berkat aturan ketat ayah untuk memastikan pengenalan tradisi kami, hidup saya dipenuhi oleh nyanyian, budaya, tradisi, kisah, pegunungan, dan domba-domba. 
Namun, diantara kehidupan yang sangat berbeda antara budaya dan tradisi didesa saya dan pendidikan modern bukanlah hal yang mudah. 
Saya sadar bahwa gadis-gadis lain tidak sebebas saya, dan saya merasa bersalah. 
Ketika bersekolah di Karachi dan Hyderabad, banyak sepupu dan teman masa kecil saya telah dinikahkan, dengan pria yang lebih tua, beberapa sebagai alat tukar, atau sebagai istri kedua. 
Saya menyaksikan keindahan dan keajaiban tradisi yang memudar ketika saya melihat penyesalan yang timbul akan lahirnya anak perempuan, dan diberitahu bahwa nilai seorang wanita adalah kesabarannya. 
Sampai usia saya yang ke-16, saya mengobati kesedihan saya dengan menangis, ketika semua orang sudah tidur di waktu malam, dan saya akan menangis dibalik bantal saya, sampai suatu malam ketika teman saya terbunuh demi kehormatan. 
Honor killings adalah tradisi ketika seorang pria dan wanita dicurigai memiliki hubungan sebelum dan diluar pernikahan, dan mereka akan dibunuh oleh keluarga mereka. 
Biasanya pembunuhnya adalah seorang figur pria di dalam keluarga tersebut. 
PBB mencatat ada sekitar 1.000 pembunuhan serupa di Pakistan tiap tahun, dan angka ini hanya dari kasus yang dilaporkan saja. 
Tradisi yang melibatkan pembunuhan ini tidak masuk akal bagi saya, dan saya sadar bahwa saya harus bertindak kali ini. 
Saya tidak akan menangis lagi sampai tertidur. 
Saya harus melakukan sesuatu untuk menghentikannya. 
Saya berumur 16 — Saya mulai menulis puisi dan mengabarkan tradisi ini dari rumah ke rumah, dan mengapa terjadi dan mengapa harus berhenti, dan membangkitan kepedulian sampai akhirnya saya menemukan solusi yang jauh lebih baik. 
Saat itu, kami hidup di rumah yang sangat kecil di Karachi. 
Setiap tahun, disaat musim hujan, rumah kami selalu dikunjungi banjir — air hujan dan air selokan — dan ayah dan ibu saya akan menguras airnya. 
Pada saat itu, ayah saya membawa pulang sebuah komputer yang besar. 
Begitu besarnya komputer itu seakan mengisi separuh ruangan, dan banyak sekali bagian dan kabel yang harus dihubungkan. 
Dan merupakan hal yang sangat mengesankan yang pernah kami alami. 
Adik lak-laki tertua saya, Ali, berkewajiban menjaganya, dan kami masing-masing diberi 10-15 menit setiap hari untuk menggunakannya. 
Sebagai yang tertua dari 8 bersaudara, jatah saya paling terakhir, dan itupun setelah saya menyuci piring-piring kotor, membersihkan rumah, memasak makan malam bersama ibu saya, dan menata selimut di atas lantai sebagai alas tidur, kemudian, saya akan berlari menuju komputer, menghubungkannya ke internet, dan merasakan kebahagiaan sejati selama 10-15 menit. 
Saat itu, saya menemukan website "" Joogle. "" 
[Google] (Tertawa) Begitu inginnya saya untuk menghentikan tradisi ini, saya menggunakan Google dan menemukan Facebook, website yang menghubungkan semua orang di seluruh dunia, alhasil, dari kamar saya yang beratapkan semen di Karachi, saya terhubung dengan orang Inggris, Amerika, Australia dan Kanada. dan menciptakan kampanye yang bernama Kampanye WAKEUP untuk melawan Honor Killing. 
Kampanye ini meluas hanya dalam beberapa bulan. 
Saya mendapat banyak dukungan dari seluruh dunia. 
Media menghubungkan kami. 
Banyak orang menjangkau kami untuk berkampanye bersama. 
Besarnya kampanye ini telah mencapai jalanan di kampung halaman saya, dimana kami kemudian melakukan pawai dan demo untuk merubah kebijakan di Pakistan untuk mendukung para wanita. 
Dan saat saya pikir semuanya telah berjalan dengan sempurna, tim saya — yang adalah teman dan tetangga saya pada masa itu — berpikir bahwa semuanya berjalan lancar, kami tidak menyangka akan ada perlawanan yang cukup besar. 
Komunitas kami memberikan perlawanan, dan berkata bahwa tindakan kami tidak sesuai dengan sikap Islam. 
Kami menantang tradisi yang telah ada berabad-abad lamanya. 
Saya ingat ayah saya menerima surat-surat kaleng yang berkata, "" Putrimu menyebarkan budaya Barat di tengah komunitas terhormat. "" Mobil kami dirajam batu. 
Ketika saya berangkat ke kantor dan melihat palang besi kami bengkok dan rusak seakan telah dirajam dengan benda berat. 
Situasi bertambah buruk sehingga saya harus bersembunyi. 
Saya menutupi jendela mobil, menutupi muka saya, tidak berbicara saat di depan umum, namun situasi makin memburuk ketika hidup saya mulai terancam. dan saya harus kembali ke Karachi, dan semua kegiatan kami dihentikan. 
Di Karachi, sebagai gadis berusia 18 tahun, saya merasa inilah kegagalan terbesar saya. 
Saya merasa terpukul. 
Sebagai orang muda, saya merasa bersalah atas apa telah yang terjadi. 
Dan ketika kami mulai introspeksi diri, kami menyadari bahwa memang kamilah yang bersalah. 
Ada dua alasan utama mengapa kampanye kami gagal total. 
Salah satunya, alasan pertama, adalah bahwa kami menentang nilai-nilai inti masyarakat. 
Kami menentang sesuatu yang merupakan hal paling penting bagi mereka, menantang kode kehormatan mereka, dan melukai mereka dalam hal ini. 
Dan alasan kedua yang sangat penting dalam pembelajaran, mengesankan dan mengejutkan untuk dipelajari, adalah bahwa kami tidak mengikutsertkan para pahlawan sejati yang seharusnya mereka terlibat langsung. 
Para wanita di desa tidak tahu kami berkampanye untuk mereka. 
Setiap kali saya kembali, saya mendapati sepupu dan teman dengan luka di wajah mereka, dan saya bertanya, "" Apa yang terjadi? "" Dan jawab mereka, "" Suami kami memukul kami. "" Tapi kami berkampanye untuk dirimu! 
Kami berusaha merubah kebijakan. 
Mengapa hidup mereka tidak terpengaruhi? 
Akhirnya kami menemukan sesuatu yang sangat mengejutkan. 
Kebijakan negara tidak selalu mempengaruhi suku dan penduduknya secara langsung. 
Sangat menyedihkan — Tidakkah kami dapat berbuat sesuatu dalam hal ini? 
Dan kami baru menyadari bahwa ada kesenjangan yang besar antara kebijakan resmi dan kenyataannya di lapangan. 
Maka kali ini, kami akan melakukan sesuatu yang berbeda. 
Kami akan menggunakan strategi, dan kami akan kembali dan meminta maaf. 
Ya, meminta maaf. 
Kami kembali ke komunitas kami dan meminta maaf atas perbuatan kami yang memalukan. 
Kami ingin meminta maaf dan kami justru ingin membantu kalian. 
Bagaimana caranya? 
Kami akan mengkampanyekan tiga elemen dari budaya kalian, 
yaitu musik, bahasa, dan sulaman. 
Tak seorang pun percaya. 
Tak seorangpun ingin bekerja sama dengan kami. 
Butuh waktu lama untuk meyakinkan mereka dan berdiskusi alhasil kami diperbolehkan mempromosikan bahasa mereka melalui buklet berisi kisah, fabel dan cerita rakyat mereka, dan kami juga mempromosikan musik mereka dengan mengedarkan CD lagu-lagu daerah dan tabuhan drum. 
Dan yang ketiga, yang merupakan favorit saya, adalah kampanye kami akan sulaman mereka dengan mendirikan suatu senter didesa. dimana para wanita datang setiap hari untuk menyulam. 
Dan saat itulah proyek kami dimulai. 
Kami melakukannya di suatu desa yang merupakan senter pertama kami. 
Hari itu terasa indah. 
Senter itu dimulai. 
dan memulai proses pendidikan yang mengubah hidup mereka, belajar akan hak-hak mereka, dari sudut pandang Islam, belajar mengembangkan usaha, dan menciptakan nafkah, bagaimana cara menciptakan nafkah dari penghasilan tersebut, bagaimana melawan tradisi yang telah menghancurkan hidup mereka selama berabad-abad, karena kenyataannya, dalam agama Islam, wanita seharusnya berjalan berdampingan bersama pria. 
Banyak sekali peran wanita yang tidak pernah kami ketahui yang tidak pernah mereka ketahui dan kami perlu memberitahu mereka agar mereka tahu akan hak mereka dan bagaimana cara mendapatkannya sendiri, karena mereka mampu dan kami tidak. 
Cara ini menjadi model yang dipraktekan — luar biasa. 
Melalui sulaman kami mempromosikan tradisi mereka. 
Kami mengunjungi desa-desa untuk menggerakkan komunitas. 
Kami mendirikan senter dimana 30 wanita akan datang mempelajari nilai-nilai sulaman tradisional selama 6 bulan, cara mengembangkan usaha, ketrampilan dan pendidikan dasar, dan tentang hak-hak mereka dan cara memerangi tradisi tersebut dan cara memimpin untuk diri sendiri dan komunitas mereka. 
Setelah 6 bulan, kami memperkenalkan mereka kepada kreditor dan pasar dimana mereka dapat menjadi pengusaha lokal dikomunitasnya. 
Kami namakan proyek ini Sughar. 
Sughar adalah kata umum yang digunakan dalam banyak bahasa di Pakistan. 
Kata itu berarti wanita yang trampil dan percaya diri. 
Saya percaya untuk menciptakan pemimpin wanita, dibutuhan hanya 1 hal: Beritahukan kepada mereka bahwa mereka punya kemampuan untuk memimpin. 
Para wanita ini, memiliki ketrampilan yang cakap dan potensi untuk menjadi pemimpin. 
Kita hanya perlu menyingkirkan halangan yang mengelilingi mereka, dan itulah yang kami putuskan untuk membantu mereka. 
Tapi kemudian ketika kami berpikir bahwa semuanya berjalan lancar, lagi-lagi semuanya terasa fantastis, kami mengalami kemunduran: Banyak pria mulai mendapati perubahan dalam diri istri mereka, 
Mereka mulai bersuara dan membuat keputusan — Ya ampun, mereka melakukannya di rumah. 
Para suami ini melarang istri mereka datang ke senter, dan kali ini, kami berpikir untuk menjalankan strategi nomor dua. 
Kami menengok industri fashion di Pakistan dan mencari tahu apa yang sedang berlangsung di sana. 
Ternyata industri fashion di Pakistan semakin makmur kian hari, namun kontribusi dari suku didaerah ternyata menurun dan juga untuk suku-suku tersebut terutama wanita. 
Maka kami menciptakan merek fashion bagi para wanita suku tersebut, yang dinamakan Nomads. 
Dan mereka pun mendapat penghasilan tambahan, mereka mulai memberikan kontribusi lebih untuk rumah tangga, Para pria kembali berpikir ulang sebelum melarang istri mereka saat istri mereka datang ke tempat kami. 
(Tepuk tangan) Terima kasih, terima kasih. 
Tahun 2013, kami membuka Sughar Hub pertama, bukan sebuah senter. 
Kami melakukan kerjasama dengan TripAdvisor dan membangun aula di tengah-tengah suatu desa dan mengundang berbagai organisasi untuk bekerja sama di sana. 
Kami membangun fasilitas ini untuk para LSM agar mereka dapat mencapai dan menangani isu lain yang tidak ditangani oleh Sughar, yang dapat digunakan dengan mudah untuk tempat pelatihan, untuk sekolah bertani, bahkan sebagai pasar, untuk kegunaan apapun yang mereka butuhkan, dan sejauh ini kinerja mereka luar biasa. 
Sampai sekarang, kami telah menyokong 900 wanita di 24 desa di Pakistan. 
(Tepuk tangan) Tapi bukan ini yang saya inginkan. 
Impian saya adalah menjangkau satu juta wanita dalam 10 tahun. dan untuk memastikan ini terjadi, tahun ini kami mendirikan Yayasan Sughar di Amerika. 
Yang tidak hanya mendanai Sughar tapi juga organisasi lain di Pakistan untuk menggandakan visi serupa dan untuk menemukan lebih banyak cara inovatif untuk menemukan potensi para wanita di daerah terpencil di Pakistan. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. 
Chris Anderson (CA): Khalida, anda merupakan suatu kekuatan alam. 
Kisah ini merupakan sesuatu yang benar-benar luar biasa. 
Hal yang luar biasa bahwa seorang muda telah mencapai banyak hal melalui kekuatan dan kecerdikannya. 
Saya ingin bertanya: Menjangkau dan memberdayakan 1 juta wanita adalah mimpi yang hebat — sebagai pemula kegerakan ini, seberapa besar pengaruh anda, akan kesuksesan yang diraih? 
Seberapa besar skalanya? 
Kalida Broh (KB) i: Saya pikir tugas saya adalah memberikan inspirasi, memberitakan mimpi saya. 
Saya tidak dapat mengajarkan hal ini karena ada banyak ragam cara. 
Kami hanya pernah bereksperimen dengan 3 metode. 
Ada banyak sekali cara untuk menggali potensi para wanita. 
Saya hanya memberikan inspirasi dan itu menjadi tugas saya. 
Akan tetap saya lakukan. Sughar akan terus tumbuh. 
Kami berencana untuk menjangkau dua desa lagi, dan tak kan lama niscaya kami akan menjangkau keluar Pakistan menuju Asia Selatan dan lebih. 
CA: Saya menyukai pembicaraan tentang tim anda anda baru 18 tahun ketika itu. 
Seperti apakah tim anda saat itu? 
Mereka teman sekolah Anda, bukan? 
KB: Apakah para hadirin di sini percaya bahwa diumur saya saat ini seharusnya saya sudah menjadi seorang nenek di desa saya? 
Ibu saya menikah di usia 9 tahun, dan saya wanita lajang tertua dan tidak melakukan apapun dalam hidup saya di desa saya. 
CA: Tunggu sebentar, mahsud anda tidak melakukan apapun? 
KB: Tidak melakukan apapun. CA: Anda benar. 
KB: Orang-orang seringkali mengasihani saya. 
CA: Seberapa besar waktu yang anda luangkan di Balochistan? 
KB: Saya tinggal di sana. 
Kami masih tinggal di antara Karachi dan Balochistan. 
Saudara-saudari saya masih bersekolah. 
Saya yang tertua dari 8 bersaudara. 
CA: Tetapi aktivitas anda merupakan ancaman untuk beberapa orang di sana. 
Bagaimana cara anda melindungi diri? Apakah anda merasa aman? 
Apakah menjadi masalah disana? 
KB: Orang seringkali menanyakan saya tentang hal ini, dan kata "" ketakutan "" datang dan menghantui saya, namun ada satu ketakutan yang berbeda. 
Saa takut bila saya terbunuh, apa yang akan terjadi pada mereka yang mengasihi saya? 
Ibu saya menunggu saya pulang hingga larut malam. 
Saudari-saudari saya ingin belajar banyak dari saya, dan ada banyak gadis di desa yang ingin berbincang dengan saya dan ingin menanyakan banyak hal, dan saya baru saja bertunangan. (Tertawa) (Tepuk tangan) CA: Apa tunangan Anda berada di sini? Anda dipersilahkan berdiri. (Tepuk tangan) 
KB: Saya meloloskan diri dari perjodohan dan bertemu suami saya di belahan dunia lain di L.A., dunia yang sangat berbeda. 
Saya memperjuangkannya setahun penuh. Tapi itu kisah yang berbeda. 
Namun itulah satu-satunya hal yang saya takuti, dan saya tidak ingin penantian ibu saya sia-sia saat menungguku dimalam hari. 
CA: Jadi mereka yang ingin membantu dengan cara mereka dapat melanjutkannya, mungkin membeli busana tersebut yang anda bawa yang disulam di Balochistan, bukan? 
KB: Ya. 
CA: Atau mereka dapat bergabung dengan yayasan. 
KB: Tentu saja. Kami merekrut orang sebanyak mungkin. karena saat ini yayasan sedang berada di tahap permulaan, saya berusaha belajar banyak dalam mengoperasikannya, bagaimana menggalang dana, atau menjangkau organisasi-organisasi lain, dan terutama cara jual-beli online yang mana masih baru bagi saya. 
Saya sama sekali tidak mengerti fashion. 
CA: Luar biasa untuk dapat mendengarkan ceramah anda disini. 
Saya harap anda tetap berani, bertambah cerdik dan jagalah diri anda. 
KB: Terima kasih banyak. CA: Terima kasih, Khalida. (Tepuk tangan) 

Kadang-kadang saya diundang untuk memberikan ceramah yang aneh. 
Saya pernah diundang untuk memberikan ceramah pada orang-orang yang memakai kostum boneka binatang besar untuk tampil dalam sebuah acara olah raga. 
Sayangnya, saya tidak bisa hadir. 
Tetapi hal itu membuat saya berpikir mengenai fakta bahwa orang-orang ini, setidaknya sebagian besar dari mereka, tahu apa pekerjaan mereka. 
Pekerjaan mereka adalah memakai kostum boneka binatang dan menghibur orang dalam acara-acara olah raga. 
Tidak lama setelah itu, saya diundang untuk berbicara dalam sebuah konvensi orang-orang pembuat balon binatang. 
Dan lagi-lagi saya tidak bisa hadir. Tetapi grup itu sangat menarik. Mereka membuat balon-balon berbentuk binatang. 
Ada perselisihan besar antara mereka yang membuat binatang-binatang Injil dan binatang-binatang porno. (Gelak tawa) Tetapi mereka membuat banyak hal yang hebat dengan balon. 
Kadang-kadang mereka mengalami kesulitan, tapi tidak terlalu sering. 
Dan hal lain tentang orang-orang ini adalah bahwa mereka tahu apa pekerjaan mereka. 
Mereka membuat balon binatang. 
Tetapi apa sebenarnya pekerjaan anda? 
Apa yang benar-benar dilakukan oleh para hadirin di sini sehari-harinya? 
Saya ingin berargumen bahwa apa yang kita lakukan adalah kita berusaha mengubah segala sesuatu. 
Bahwa kita mencoba menemukan bagian dari status quo, sesuatu yang mengganggu kita, sesuatu yang perlu ditingkatkan, sesuatu yang menggelitik untuk diubah, dan kita mengubahnya. 
Kita berusaha membuat perubahan yang besar, permanen, dan penting. 
Tetapi kita tidak berpikir seperti itu. 
Dan kita belum menghabiskan banyak waktu membicarakan tentang bagaimana prosesnya. 
Saya telah mempelajarinya selama beberapa tahun ini. 
Dan saya ingin berbagi beberapa kisah dengan kalian hari ini. 
Pertama, tentang seorang pria bernama Nathan Winograd. 
Nathan adalah orang kedua di SPCA San Fransisco. 
Dan apa yang mungkin tidak kalian ketahui tentang sejarah SPCA adalah bahwa organisasi ini didirikan untuk membunuh anjing dan kucing. 
Kota-kota memberikan mereka hak untuk menangkap binatang liar di jalanan dan membunuhnya. 
Umumnya, dalam satu tahun terdapat empat juta anjing dan kucing yang dibunuh. Sebagian besar dibunuh dalam waktu 24 jam setelah ditangkap dari jalanan. 
Nathan dan bosnya melihat hal ini. Dan mereka tidak dapat membiarkannya 
Kemudian, mereka berencana untuk membuat San Fransisco sebuah kota tanpa-pembunuhan. Membuat seluruh kota tempat setiap anjing dan kucing, kecuali sakit atau berbahaya, akan diadopsi, bukan dibunuh. 
Semua berkata hal itu tidak mungkin. 
Nathan dan bosnya meminta dewan kota mengubah peraturan. 
Kemudian orang-orang SPCA dan penampungan dari seluruh negeri terbang ke San Fransisco untuk bersaksi melawan mereka. Untuk mengatakan bahwa hal itu merugikan pergerakan dan tidak manusiawi. 
Mereka bersikeras. Dan Nathan pergi secara langsung ke masyarakat. 
Dia menghubungi orang-orang yang peduli. Bukan profesional, orang-orang dengan hasrat. 
Dan hanya dalam beberapa tahun, San Fransisco menjadi kota pertama tanpa-pembunuhan Tanpa kerugian. Didukung sepenuhnya oleh sebuah komunitas. 
Nathan pergi ke Tompkins County, New York. Sebuah tempat yang sangat berbeda dari San Fransisco tetapi masih dalam Amerika Serikat. Dan dia melakukannya lagi. 
Dia berubah dari penangkap anjing yang terkenal menjadi seseorang yang mengubah komunitas. 
Kemudian dia ke North Carolina dan melakukannya lagi. 
Dan ke Reno. Dan melakukannya lagi. 
Saat saya berpikir tentang apa yang dilakukan Nathan, dan berpikir apa yang dilakukan orang-orang di sini, saya memiliki beberapa ide. 
Saya berpikir bahwa membuat sebuah ide, menyebarluaskan sebuah ide memiliki banyak hal di dalamnya. 
Saya tidak tahu apakah kalian pernah menghadiri pernikahan Yahudi. Di sana, mereka mengambil sebuah bola lampu dan memecahkannya. 
Ada banyak alasan untuk melakukannya, dan berbagai cerita tentang hal itu. 
Salah satu alasannya adalah sebagai indikasi perubahan, dari 'sebelum' menjadi 'sesudah'. 
Itu adalah sebuah peristiwa. 
Dan saya ingin berargumen bahwa kita hidup melalui dan tepat pada saat penting dari sebuah perubahan saat ide-ide dibuat. dan disebarkan dan diimplementasikan. 
Kita mulai dengan ide tentang pabrik. Kalian bisa mengubah dunia jika memiliki pabrik yang efisien yang dapat menghasilkan perubahan. 
Kemudian kita ke ide tentang TV. Bahwa jika kalian memiliki sebuah alat yang cukup untuk menyalurkan pikiran jika anda cukup sering tampil di TV, jika anda dapat membeli cukup iklan, anda dapat menang. 
Dan sekarang kita berada dalam model kepemimpinan baru ini. Di mana cara kita membuat perubahan bukan dengan menggunakan uang, atau kekuasaan untuk mengubah sistem. Tetapi dengan memimpin. 
Izinkan saya memberitahu kalian tiga siklus. Yang pertama adalah siklus pabrik. 
Henry Ford memiliki sebuah ide yang sangat hebat. 
Yang memungkinkan dia mempekerjakan orang-orang yang sebelumnya digaji 50 sen sehari dia menggaji mereka 5 dolar sehari. 
Karena dia memiliki sebuah pabrik yang cukup efisien. 
Maka dengan keuntungan seperti itu kalian bisa menghasilkan mobil yang banyak. 
Kalian bisa membuat banyak perubahan. Kalian bisa membangun jalan. 
Kalian bisa mengubah sistem dari seluruh negara. 
Bahwa esensi dari apa yang kalian lakukan adalah kalian membutuhkannya pekerja yang lebih murah dan mesin yang lebih cepat. 
Dan masalahnya adalah kita kehabisan keduanya. 
Pekerja yang lebih murah dan mesin yang lebih cepat. 
(Gelak tawa) Maka kita mengubah haluan sebentar, dan berkata, "" Saya tahu. Televisi. Iklan. Tampilkan tampilkan. 
Ambil ide bagus dan tampilkan pada dunia. 
Saya punya perangkap tikus yang lebih baik. 
Jika saya punya uang yang cukup untuk memberitahu orang, pasti akan terjual. "" Dan kalian membangun seluruh industri berdasarkan ini. 
Jika perlu, kalian menampilkan bayi dalam iklan. 
Jika perlu, kalian menggunakan bayi untuk menjual barang. 
Jika bayi tidak sesuai, kalian menggunakan dokter. 
Tapi hati-hati. 
Karena anda tidak ingin produk anda disejajarkan dengan hal lain saat kalian berbicara tentang hal tersebut, bukan produk anda. 
(Gelak tawa) Model ini menuntut kalian bersikap seperti raja. Seperti orang yang berada di depan ruangan melemparkan sesuatu kepada para serdadu di belakang. 
Bahwa kalian memiliki wewenang. Dan kalian memberi tahu orang akan melakukan apa. 
Sebuah gambaran adalah kalian di atas sini. Dan kalian mendorongnya keluar, ke dunia. 
Metode ini, pemasaran massal, membutuhkan ide-ide biasa, karena kalian pergi ke massa, dengan sejumlah iklan. 
Apa yang telah kita lakukan sebagai pengirim email sampah adalah mencoba menghipnotis semua orang untuk membeli ide kita. Menghipnotis semua orang untuk menyunbang pergerakan kita. Menghipnotis semua orang untuk memilih kandidat kita. 
Dan sayangnya hal ini tidak lagi bekerja dengan baik. 
(Gelak tawa) Tetapi ada kabar baik dalam waktu dekat, kabar yang sangat baik. 
Saya menyebutnya ide 'suku'. 
Suku adalah sebuah konsep yang sangat sederhana sama dengan konsepnya 50 ribu tahun lalu. 
Tentang memimpin dan menghubungkan individu dan ide. 
Hal yang sudah lama didambakan orang. 
Banyak orang pernah memiliki suku secara spiritual, atau suku dalam gereja, memiliki suku dalam pekerjaan, memiliki suku dalam masyarakat 
Sekarang, berkat internet, berkat meledaknya media massa, berkat berbagai hal lainnya yang berkembang dalam masyarakat di seluruh dunia, suku ada di mana-mana. 
Internet seharusnya menyeragamkan semua orang dengan menghubungkan kita semua. 
Namun, Internet memunculkan lumbung-lumbung kepentingan. 
Ada wanita bertopi merah di sini. 
Atlet bertopi merah di sana. 
Ada tentara terorganisasi di sini. 
Pemberontak tidak terorganisasi di sini. 
Ada orang-orang bertopi putih membuat makanan. 
Dan orang-orang bertopi putih berlayar. 
Intinya, kalian bisa menemukan penari tradisional Ukraina. Dan terhubung dengan mereka. Karena kalian ingin terhubung. 
Orang di daerah pinggiran dapat saling bertemu, terhubung, dan pergi ke suatu tempat. 
Setiap kota memiliki pemadam kebakaran sukarela yang mengerti cara berpikir ini. 
(Gelak tawa) Ternyata ini adalah foto asli yang tidak diedit. 
Kenalan saya, seorang pemadam kebakaran, memberi tahu ini hal biasa. 
Kadang-kadang pemadam kebakaran berlatih dengan mencari rumah yang akan dihancurkan, dan membakarnya, dan berlatih untuk memadamkannya. 
Tetapi mereka selalu berhenti untuk berfoto. 
(Gelak tawa) Kaum bajak laut adalah kaum yang menarik. 
Mereka punya bendera. Punya penutup mata. 
Kalian akan tahu jika bertemu seorang anggotanya 
Dan ternyata kesukuanlah bukan uang, bukan pabrik, yang dapat mengubah dunia, mengubah politik, mengumpulkan banyak orang dalam barisan. 
Bukan karena anda memaksanya untuk melakukan sesuatu yang tidak dia inginkan. Tetapi karena mereka ingin terhubung. 
Bahwa apa pekerjaan kita sebenarnya adalah, kita semua, menemukan hal yang patut diubah, dan membangun suku yang membangun suku yang menyebarkan ide dan menyebarkan ide 
dan akhirnya menjadi hal yang jauh lebih besar dari diri kita sendiri. Sehingga menjadi pergerakan. 
Maka ketika Al Gore ingin mengubah dunia lagi, dia tidak sendiri. 
Dan dia tidak membeli banyak iklan. 
Dia membuat pergerakan. 
Ribuan orang di seluruh negeri memberikan presentasi mewakilinya. Karena dia tidak bisa hadir di 100 atau 200 atau 500 kota tiap malam. 
Kalian tidak butuh semua orang. 
Kevin Kelley mengajarkan bahwa kalian hanya butuh, mungkin, seribu fans sebenarnya. Seribu orang yang peduli dan mereka akan membawamu ke tingkat berikutnya dan tingkat berikutnya dan berikutnya. 
Itu berarti ide yang kalian buat, produk kalian, pergerakan kalian bukanlah untuk semua orang. bukan sesuatu yang massal. 
Sebaliknya, ini adalah tentang menemukan orang yang benar-benar percaya. 
Sangat mudah melihat yang saya katakan, dan berkata, "" Tunggu, saya tidak punya apa-apa untuk jadi pemimpin. "" Ini adalah dua pemimpin. Mereka tidak punya banyak kesamaan. 
Mereka berusia sama. Itu saja. 
Yang mereka lakukan, dengan caranya sendiri-sendiri adalah menciptakan cara berbeda untuk menjalani hidup anda melalui teknologi. 
Beberapa orang akan mencari anggota untuk bergabung menjadi satu tim. 
Dan beberapa orang lain mencari anggota untuk tim lainnya. 
Hal ini juga memberitahu keputusan yang kalian buat ketika kalian membuat produk atau layanan. 
Ini adalah salah satu perangkat favorit saya. 
Sayangnya hal ini tidak diatur untuk membantu para penulis membuat pergerakan. 
Apa yang akan terjadi jika saat kalian menggunakan Kindle kalian bisa membaca komentar dan kutipan dan catatan dari orang lain membaca buku yang sama di saat itu. 
Atau dari grup buku kalian. Atau teman kalian, atau dari lingkungan kalian. 
Apa yang terjadi jika penulis, atau orang yang memiliki ide memakai versi kedua, yang akan keluar hari Senin. Dan menggunakannya untuk mengorganisasi orang-orang yang ingin berbicara tentang sesuatu. 
Ada sejuta hal yang dapat saya bagikan tentang mekanismenya. 
Saya coba beberapa saja. 
The Beatles tidak membuat remaja. 
Mereka memutuskan untuk memimpin mereka. 
Banyak pergerakan, banyak kepemimpinan adalah tentang menemukan grup yang belum terhubung tetapi punya keinginan untuk terhubung. Tidak merayu orang untuk menginginkan sesuatu yang belum mereka miliki. 
Ketika Diane Hatz mengerjakan The Meatrix, videonya yang tersebar di Internet tentang perlakuan terhadap hewan ternak, dia tidak membuat ide untuk menjadi vegan. 
Dia tidak membuat ide untuk peduli tentang isu itu. 
Tapi dia membantu mengorganisasi individu, dan membantu mengubahnya menjadi pergerakan. 
Hugo Chavez tidak membuat kelas menengah ke bawah di Venezuela. Tapi hanya memimpin mereka. 
Bob Marley tidak membuat Rastafarians. 
Dia hanya muncul dan berkata, "" Ikuti saya. "" Derek Sivers membuat CD Baby. tempat musisi independen menjual musik mereka tanpa harus menjual langsung kepada pembeli. Untuk memiliki tempat mencapai misi yang memang mereka inginkan, dan terhubung dengan lainnya. 
Kesamaan yang dimiliki orang-orang ini adalah mereka berbeda pendapat. 
Mereka melihat status quo dan berkata, Ini tidak akan bertahan. Saya tidak bisa mematuhi status quo ini. 
Saya bersedia berdiri dan mengubah ini. 
Saya melihat status quo. Saya tidak menyukainya. Bukannya melihat semua aturan secara detil dan mengikutinya, bukannya berjalan seperti domba, orang yang setengah tidur, mengikuti instruksi, menundukkan kepala, berbaur, kadang-kadang seseorang berdiri dan berkata, "" Bukan saya. "" Seseorang berdiri dan berkata, "" Ini penting. 
Kita perlu mengorganisasinya. "" Dan tidak semuanya bersedia. Tapi kalian tidak butuh semua orang. 
Kalian hanya butuh sedikit orang (Gelak tawa) yang akan melihat peraturan, menyadari itu tidak masuk akal, dan menyadari mereka ingin terhubung. 
Tony Shea tidak mengelola toko sepatu. 
Zappos bukan sebuah toko sepatu. 
Zappos adalah satu-satunya, tempat terbaik, bagi para pecinta sepatu untuk saling bertemu, berbicara tentang hobi mereka, terhubung dengan orang yang peduli tentang pelayanan pelanggan, daripada mencari sesuap nasi. 
Itu bisa berupa hal semembosankan sepatu. Dan hal serumit menggulingkan pemerintahan. 
Mereka punya tingkah laku yang sama. 
Yang dibutuhkan, menurut Geraldine Carter, adalah kemampuan berkata, "" Saya tidak bisa melakukannya sendiri. 
Tapi jika orang lain bergabung, maka kita dapat mencapai apa yang kita inginkan. "" 
Kita hanya menunggu seseorang memimpin kita. Michelle Kaufmann memperkenalkan pola pikir baru dalam arsitektur berbasis lingkungan. 
Bukan dengan diam-diam membangun rumah satu-persatu. 
Tetapi dengan bercerita pada orang-orang yang ingin mendengar. 
Dengan membangun suku yang terdiri dari orang-orang yang sangat ingin terhubung satu dengan lain. 
Dengan memimpin pergerakan. Dengan membuat perubahan. 
Dan itu berputar terus-menerus. 
Maka ada 3 pertanyaan bagi kalian. 
Yang pertama, siapa yang benar-benar kalian buat marah? 
Karena jika kalian tidak membuat siapa pun marah, kalian tidak mengubah status quo. 
Yang kedua, siapa yang kalian hubungkan? 
Karena bagi banyak orang, itulah sebab mereka ingin bergabung. Keterhubungan yang dibuat, satu sama lain. 
Yang ketiga, siapa yang kalian pimpin? 
Karena berfokus pada bagian itu, bukanlah mekanisme dari yang kalian bangun, tetapi 'siapa', dan kepimpinan adalah sumber perubahan. 
Blake, dari Tom 's Shoes, punya ide sederhana. 
Bagaimana jika setiap ada yang membeli sepatu ini saya berikan yang persis sama ke seseorang yang tidak punya sepatu? Ini bukan cerita tentang bagaimana memperoleh tempat di rak Neiman Marcus. 
Ini cerita sebuah produk yang bercerita. 
Dan saat kalian berjalan dengan sepatu yang luar biasa ini dan ada yang bertanya, "" Apa itu? "" Kalian dapat bercerita mewakili Blake, mewakili orang-orang yang memperoleh sepatu-sepatu itu. 
Tiba-tiba ini bukan hanya tentang sepasang atau 100 pasang sepatu. 
Ini tentang ribuan pasang sepatu. 
Teman saya Red Maxwell berjuang selama 10 tahun melawan diabetes pada remaja. 
Bukan melawan organisasi yang berjuang demi itu, tapi berjuang dengan mereka, memimpin mereka, menghubungkan mereka, menantang status quo karena hal itu penting baginya. 
Orang-orang di sekelilingnya butuh keterhubungan. 
Mereka butuh kepemimpinan. Itu membuat perbedaan. 
Kalian tidak butuh ijin dari orang lain untuk memimpin mereka. 
Kalaupun kalian butuh ijin, ini dia. Mereka menunggu, kita menunggu bagi kalian untuk memberitahu kita untuk pergi ke mana. 
Ini adalah yang umumnya dimiliki para pemimpin. Yang pertama, mereka menantang status quo. 
Mereka menantang apa yang sudah ada. 
Yang kedua, mereka membangun kebudayaan. 
Sebuah bahasa rahasia, seperti jabat tangan selama tujuh detik. Cara untuk tahu kalian setuju atau tidak. 
Mereka penasaran. Penasaran tentang orang-orang yang setuju. Penasaran tentang orang yang tidak setuju. Mereka bertanya. 
Mereka menghubungkan satu orang dengan yang lain. 
Kalian tahu apa yang sangat diinginkan orang? 
Mereka ingin dirindukan. 
Ingin dirindukan pada hari mereka tidak muncul. 
Ingin dirindukan saat mereka pergi. 
Dan ketua suku bisa melakukannya. 
Semua ketua suku punya karisma. Tetapi kalian tidak perlu karisma untuk jadi pemimpin. 
Menjadi pemimpin memberikan kalian karisma. 
Jika kalian melihat dan mempelajari pemimpin yang sukses, karisma mereka datang dari memimpin. 
Yang terakhir, mereka menjaga amanah. 
Menjaga amanah sebuah misi. Menjaga amanah suku. 
Menjaga amanah orang-orang dalam suku. 
Maka saya ingin kalian melakukan sesuatu. 
Saya berharap kalian memikirkannya sebelum menolaknya. 
Apa yang saya minta hanya butuh 24 jam, yaitu membuat sebuah pergerakan. 
Pergerakan yang penting. Mulai. Lakukan. Kita membutuhkannya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya sangat beruntung dapat belajar pencangkokan organ di bawah dua perintis ahli bedah hebat: Thomas Starzl, yang melakukan pencangkokan hati pertama di dunia dengan sukses pada tahun 1967. dan Sir Roy Calne, yang melakukan pencangkokan hati pertama di Inggris 
pada tahun berikutnya. 
Saya kembali ke Singapura dan, pada tahun 1990 melakukan pencangkokan hati pertama di Asia dari orang meninggal dengan sukses, namun melawan segala rintangan. 
Saat saya melihat kembali, pencangkokan sebenarnya bagian yang mudah. 
Berikutnya, mengumpulkan uang untuk melakukannya. 
Namun mungkin bagian yang paling menantang adalah untuk meyakinkan pembuat peraturan — hal yang diperdebatkan di dalam parlemen — di mana seorang ahli bedah wanita muda diberikan kesempatan untuk menjadi perintis bagi negaranya. 
Namun 20 tahun kemudian, pasien saya, Surinder, adalah orang paling lama yang hidup setelah menerima pencangkokan hati saat ini di Asia. 
(Tepuk tangan) Dan mungkin yang lebih penting lagi, saya adalah ibu baptis dari putranya yang berusia 14 tahun. (Tapuk tangan) 
Namun tidak semua pasien yang ada dalam daftar tunggu memiliki keberuntungan yang sama. 
Sebenarnya, jumlah donor organ tubuh yang ada tidak cukup untuk memenuhi permintaan. 
Saat permintaan donor organ tubuh terus meningkat, sebagian besar karena kenaikan jumlah penduduk tua, pasokan yang ada tetap. 
Di Amerika Serikat saja 100.000 pria, wanita, dan anak-anak ada dalam daftar tunggu untuk menerima organ tubuh dan lebih dari satu lusin orang meninggal setiap hari, karena kurangnya donor organ. 
Komunitas pencangkokan organ tubuh telah berkampanye aktif dalam pendonoran organ tubuh. 
Dan hadiah kehidupan telah diperluas dari donor yang mengalami mati otak kepada donor hidup dengan hubungan keluarga — keluarga yang ingin menyumbangkan organ tubuh atau sebagian dari organ tubuh seperti sebagian dari hatinya, kepada keluarga atau orang yang dicintai. 
Namun karena jumlah pendonor organ tubuh masih sangat kurang hadiah kehidupan diperluas lagi dari donor hidup dengan hubungan keluarga menjadi donor hidup tanpa hubungan keluarga. 
Dan hal ini telah menyebabkan peningkatan kontroversi moral yang luar biasa dan tidak terbayangkan. 
Bagaimana seseorang dapat membedakan pendonoran yang sukarela dan ikhlas dengan yang terpaksa dari, sebagai contoh, pasangan, saudara ipar, pembantu, budak, atau pegawai yang sangat penurut? 
Di mana dan bagaimana kita dapat membuat batasnya? 
Di bagian dunia tempat saya berada, banyak orang hidup di bawah garis kemiskinan. 
Dan di beberapa daerah, pendonoran organ dengan imbalan uang telah memicu berkembangnya perdagangan organ tubuh dari donor hidup tanpa hubungan keluarga. 
Segera setelah saya melakukan pencangkokan hati pertama, saya menerima tugas selanjutnya, yaitu pergi ke penjara untuk memanen organ tubuh dari tahanan yang telah dieksekusi. 
Saat itu saya juga sedang hamil. 
Hamil seharusnya menjadi saat yang bahagia dan memuaskan bagi kehidupan setiap wanita. 
Namun saat-saat sukacita saya dirusak oleh pikiran yang serius dan menyeramkan — pikiran tentang berjalan melalui sel penjara yang dijaga ketat tempat para terpidana mati karena itu adalah rute satu-satunya menuju ke ruang operasi sementara. 
Dan setiap saat, saya akan merasakan tatapan dingin dari mata para tahanan yang mengikuti saya. 
Dan selama dua tahun, saya berjuang melawan dilema untuk bangun pada jam 4.30 di hari Jumat pagi, mengemudi menuju penjara, turun, memakai sarung tangan dan membersihkan tubuh siap untuk menerima jenazah dari tahanan yang telah dieksekusi, mengambil organ tubuhnya lalu membawa organ tubuh ini ke rumah sakit penerima lalu mencangkokkan hadiah kehidupan itu pada penerima pada sore hari yang sama. 
Sudah jelas, saya diberi tahu bahwa persetujuan telah diperoleh. 
Namun dalam hidup saya, dengan keahlian yang saya miliki kini menimbulkan perasaan konflik — konflik berkisar dari kesedihan dan keraguan luar biasa saat fajar dengan kegembiraan memberikan hadiah kehidupan di kala senja. 
Dalam tim saya, kehidupan dari satu atau dua orang rekan kerja saya telah dikotori oleh pengalaman ini. 
Beberapa dari kami sudah kebal, namun tidak seorang pun dari kami yang masih sama. 
Saya merasa terganggu karena penerimaan organ tubuh dari tahanan yang dieksekusi setidaknya memiliki kontroversi moral yang sama dengan memanen sel punca dari embrio manusia. 
Dan dalam pemikiran saya, saya menyadari sebagai ahli bedah perintis bahwa manfaat dari posisi saya yang berpengaruh benar-benar untuk berbicara bagi mereka yang tidak memiliki pengaruh. 
Hal ini membuat saya berpikir jika ada cara yang lebih baik — cara untuk menghindari kematian namun mengantarkan hadiah kehidupan yang dapat berdampak sangat luas bagi jutaan pasien di seluruh dunia. 
Tepat pada saat itu praktek operasi berkembang dari besar ke kecil, dari pembedahan terbuka ke prosedur lubang kunci, pembedahan kecil. 
Dan dalam pencangkokan, pemahamannya bergeser dari seluruh organ ke sel. 
Pada tahun 1988, di Universitas Minnesota, saya mengikuti rangkaian kecil dari pencangkokan seluruh organ pankreas. 
Saya menyaksikan kesulitan teknisnya. 
Dan hal ini mengilhami pikiran saya untuk bergeser dari mencangkok seluruh organ kepada kemungkinan mencangkok sel. 
Saya berpikir mengapa kita tidak mengambil sel dari pankreas - sel yang mengeluarkan insulin untuk menyembuhkan diabetes - dan mencangkokkan sel ini? — prosedur yang jauh lebih mudah secara teknis daripada harus bergumul dengan segala kerumitan untuk mencangkok seluruh organ. 
Dan pada saat itu penelitian sel punca berkembang cepat karena keberhasilan dari isolasi pertama sel punca embrio manusia. pada tahun 1990-an 
Pengamatan bahwa sel punca, sebagai sel jagoan dapat tumbuh menjadi berbagai jenis sel yang berbeda — sel jantung, sel hati, sel pankreas — merebut perhatian media dan imajinasi dari publik. 
Saya juga kagum oleh teknologi sel yang baru ini dan hal ini mengilhami pergeseran pikiran saya dari mencangkok seluruh organ menjadi mencangkok sel. 
Dan saya memusatkan penelitian saya pada sel punca sebagai sumber potensial untuk pencangkokan sel. 
Kini kami menyadari bahwa ada banyak jenis sel punca yang berbeda. 
Sel punca embrio menjadi pusat perhatian kami terutama karena pluripotensinya — yaitu kemudahannya untuk berkembang menjadi berbagai jenis sel yang berbeda. 
Namun kontroversi moral yang meliputi sel punca embrio — fakta bahwa sel ini diambil dari embrio manusia berusia lima hari — telah mendorong penelitian sel punca yang berbeda. 
Kini dengan cemoohan dari rekan saya, saya mendorong laboratorium saya untuk berfokus pada apa yang saya rasa sumber sel punca yang paling tidak kontroversial, jaringan adipose, atau lemak, ya lemak — sekarang tersedia dalam jumlah besar — Anda dan saya, saya pikir, akan sangat senang jika dapat membuangnya. 
Sel punca dari lemak adalah sel punca dewasa. 
Dan sel punca dewasa terdapat dalam tubuh Anda dan saya — dalam darah kita, dalam tulang sumsum kita, dalam lemak kita, kulit kita, dan organ lainnya. 
Dan ternyata lemak adalah salah satu sumber terbaik dari sel punca dewasa. 
Namun sel punca dewasa bukanlah sel punca embrio. 
Dan inilah keterbatasannya: sel punca dewasa adalah sel yang matang, dan seperti orang dewasa sel ini lebih terbatas dalam pemikiran dan perilakunya dan tidak dapat tumbuh menjadi berbagai jenis sel yang berbeda-beda, seperti sel punca embrio. 
Namun pada tahun 2007, dua orang yang luar biasa, Shinya Yamanaka dari Jepang dan Jamie Thompson dari Amerika Serikat membuat penemuan menakjubkan. 
Mereka menemukan bahwa sel dewasa, yang diambil dari saya dan Anda dapat diprogram ulang kembali menjadi seperti sel induk embrio yang mereka sebut sel IPS atau "" induced pluripotent stem cells. "" 
Kemudian tebaklah yang terjadi, para ilmuwan di seluruh dunia dan di laboratorium berlomba untuk mengubah sel dewasa yang menua — sel dewasa yang menua dari Anda dan saya — mereka berlomba memprogram ulang sel-sel ini menjadi sel IPS yang lebih berguna. 
Dan di dalam laboratorium kami, kami memusatkan perhatian pada lemak dan memprogram ulang gundukan lemak menjadi sumber sel-sel muda — sel-sel yang dapat kita gunakan untuk membentuk sel-sel yang lebih khusus yang suatu hari dapat digunakan untuk pencangkokan sel. 
Jika penelitian ini berhasil, hal ini dapat mengurangi kebutuhan untuk meneliti dan mengorbankan embrio manusia. 
Sungguh, ada banyak sensasi, namun juga harapan bahwa sel punca yang menjanjikan ini suatu hari akan memberikan kesembuhan pada berbagai kondisi. 
Penyakit jantung, stroke, diabetes, cedera tulang belakang, penyakit otot, penyakit mata retina — apakah ada di antaranya yang cocok dengan Anda? 
Pada bulan Mei 2006, sesuatu yang mengerikan terjadi pada saya. 
Saya baru saja akan memulai operasi dengan robot, namun saat keluar dari elevator menuju ruang operasi yang terang dan menyilaukan, saya menyadari bahwa pandangan mata kiri saya terus menurun dan menjadi semakin gelap. 
Pada awal minggu itu, saya mendapat benturan yang cukup keras sewaktu berski di awal musim semi — ya, saya jatuh. 
Dan saya mulai melihat benda melayang layang dan bintang bintang, yang saya abaikan karena terlalu banyak mendapat paparan matahari. 
Apa yang terjadi kepada saya dapat menjadi bencana jika bukan karena saya berada dalam jangkauan operasi yang baik. 
Dan penglihatan saya kembali namun tidak sebelum periode pemulihan yang lama — tiga bulan — dengan posisi kepala menunduk. 
Pengalaman ini mengajarkan saya untuk lebih berempati kepada para pasien saya. terutama mereka yang mengalami penyakit mata. 
37 juta orang di seluruh dunia menderita kebutaan dan 127 juta orang lainnya menderita gangguan penglihatan. 
Pencangkokan retina dari sel punca sekarang masih dalam tahap peneliian suatu hari dapat mengembalikan sebagian atau seluruh penglihatan dari jutaan pasien dengan penyakit retina di seluruh dunia. 
Kita benar-benar hidup pada waktu yang menantang sekaligus menarik. 
Saat penduduk dunia bertambah tua, para ilmuwan berlomba untuk menemukan cara untuk meningkatkan kekuatan tubuh untuk menyembuhkan diri sendiri melalui sel punca. 
Kenyataannya adalah saat organ atau jaringan kita mengalami cedera, tulang sumsum kita melepaskan sel punca ke dalam sistem peredaran darah. 
Dan sel punca ini mengapung di dalam aliran darah dan menetap di organ yang rusak untuk melepaskan zat zat untuk pertumbuhan untuk memperbaiki jaringan yang rusak. 
Sel punca dapat digunakan sebagai bahan bangunan untuk memperbaiki jaringan yang rusak di dalam tubuh kita atau untuk memberikan sel hati yang baru untuk memperbaiki hati yang rusak. 
Saat pembicaraan ini berlangsung, ada sekitar 117 percobaan klinis untuk meneliti penggunaan sel punca untuk penyakit hati. 
Lalu apa selanjutnya? 
Penyakit jantung adalah penyebab kematian tertinggi di seluruh dunia. 
1,1 juta orang Amerika mengalami serangan jantung setiap tahun. 
4,8 juta orang mengalami gagal jantung. 
Sel punca dapat digunakan untuk mengantarkan unsur pertumbuhan untuk memperbaiki otot jantung yang rusak atau ditumbuhkan menjadi sel otot jantung untuk mengembalikan fungsi jantung. 
Ada 170 percobaan klinis untuk menyelidiki peranan sel punca dalam penyakit jantung. 
Walaupun masih dalam tahap penelitian, sel punca suatu hari dapat menjanjikan lompatan besar dalam bidang kardiologi. 
Sel punca memberikan harapan untuk awal yang baru — langkah kecil dan bertahap, sel ketimbang organ, memperbaiki ketimbang mengganti. 
Terapi sel punca suatu hari dapat mengurangi kebutuhan donor organ tubuh. 
Teknologi baru yang hebat selalu menghadirkan teka-teki. 
Saat kita berbicara, percobaan pertama sel punca embrio manusia untuk cedera tulang belakang di dunia sedamg berlangsung. setelah mendapat persetujuan dari USFDA. 
Dan di Inggris sel syaraf punca untuk mengobati stroke sedang diteliti dalam percobaan tahap pertama. 
Kesuksesan penelitian yang kita nikmati saat ini menjadi mungkin karena rasa ingin tahu dan kontribusi dan komitmen dari para ilmuwan dan perintis praktisi medis. 
Setiap orang memiliki kisahnya sendiri. 
Kisah saya adalah tentang perjalanan saya dari organ tubuh ke sel — perjalanan melalui kontroversi, yang diilhami oleh harapan — harapan bahwa, saat kita bertambah tua kita dapat menikmati umur yang panjang dengan kualitas hidup yang lebih baik. 
Terima kasih. 

Saya pikir, dalam pandangan sederhana saya, mari kita mulai dengan mencermati TED. Anda semua disini paham mengapa Anda berada disini, apa yang sedang terjadi, tanpa kesulitan sedikit pun. 
AI terbaik di dunia akan menganggap hal ini kompleks dan membingungkan sementara Watson, anjing kecil saya, akan merasa hal ini sederhana dan dapat dimengerti, walau dia takkan mengerti isinya. 
(Tawa) Namun dia akan tetap menikmatinya. 
Dan tentu saja, jika Anda seorang pembicara, seperti Hans Rosling, seorang pembicara merasa hal ini kompleks dan rumit. Namun bagi Hans Rosling, dia memiliki senjata rahasia kemarin secara harfiah, pada aksi menelan pedangnya. 
Dan harus saya akui saya langsung terpikir beberapa benda yang mungkin saya coba telan hari ini namun akhirnya menyerah — tapi dia melakukannya dan itu sangat menarik. 
Puck mengatakan kalau kita bodoh bukan untuk menjelekkan, tetapi kita memang mudah dibodohi. Bahkan Shakespeare menegaskan bahwa kita pergi ke gedung pertunjukan untuk dibodohi, jadi sebenarnya kita mengharapkannya. 
Kita pergi ke pertunjukan sulap untuk dikelabui. 
Hal ini membuat banyak hal menyenangkan, namun membuat kita kesulitan untuk mendapatkan gambaran tentang dunia kita atau tentang diri kita sendiri. 
Dan teman kita, Betty Edwards, si wanita "" Gambar Pada Otak Kanan "", memperlihatkan dua meja ini pada kelas menggambarnya dan berkata, masalah yang Anda hadapi saat belajar menggambar bukanlah karena Anda tak bisa menggerakkan tangan Anda, namun karena ada kesalahan dalam cara otak Anda menangkap gambar. 
otak Anda mencoba menerjemahkan gambar menjadi benda bukannya melihat apa yang sebenarnya ada disana. Dan untuk membuktikannya, Betty memberitahu bahwa ukuran dan bentuk tepat kedua meja adalah sama, dan saya akan membuktikannya. Dia melakukannya dengan karton, tapi karena saya memiliki sebuah komputer yang mahal disini, saya hanya perlu memutar gambar ini kesini dan... 
Setelah memperhatikan ini — dan saya sudah melihatnya ratusan kali, karena saya menggunakan ini pada tiap ceramah saya — saya masih saja sulit memahami bahwa mereka memiliki ukuran dan bentuk yang sama, dan saya rasa begitu pula Anda. 
Jadi, apa yang dilakukan para pelukis? Mereka mengukurnya. 
Mereka mengukur dengan sangat, sangat teliti. 
Dan jika Anda mengukur dengan sangat teliti dengan lengan yang kaku dan tepian yang lurus, Anda akan lihat bahwa kedua bentuk tersebut memiliki ukuran yang tepat sama. 
Dan Talmud melihat ini sejak jaman dahulu, dan berkata, "Kita melihat benda bukan sebagaimana benda tersebut, tapi sesuai dengan persepsi kita" 
Saya penasaran dengan apa yang terjadi pada orang yang memiliki pencerahan itu pada waktu itu, apakah mereka benar-benar mengikuti prinsip itu hingga mencapai kesimpulan akhir. 
Jadi jika dunia tidaklah seperti apa yang kita tangkap, maka apa yang kita sebut kenyataan sebenarnya hanyalah halusinasi yang terjadi di kepala kita. Seperti mimpi saat terjaga. Dan memahami bahwa seperti itulah tempat kita berada adalah salah satu hambatan epistemologi terbesar dalam sejarah manusia. 
Dan apa yang dimaksud dengan: "" sederhana dan mudah dipahami "" mungkin tidak benar-benar sederhana atau mudah dipahami, dan hal yang kita anggap rumit bisa dibuat sederhana dan mudah dipahami. 
Terkadang kita harus memahami diri kita untuk memahami kekurangan kita. 
Kita bisa menganggap kita sebagai sebuah saluran yang ramai. 
Dalam pandangan saya, kita tidak dapat belajar melihat sampai kita mengakui bahwa kita buta. 
Saat Anda berada pada tingkatan rendah hati ini, Anda akan mulai menemukan cara untuk melihat banyak hal. 
Dan khususnya apa yang telah terjadi pada 400 tahun terakhir adalah manusia menemukan 'brainlet': bagian tambahan kecil pada otak kita, yang tumbuh dari ide-ide cemerlang yang membantu kita melihat dunia dalam berbagai cara yang berbeda. 
Dan kesemua ini hadir dalam bentuk panca indra — - teleskop, mikroskop — proses nalar, berbagai cara berpikir, dan yang terpenting, kemampuan mengubah persepsi terhadap sesuatu. 
Saya akan berbicara tentang ini sedikit lagi. 
Perubahan persepsi ini lah, dan apa yang kita persepsikan, yang telah membantu kita berkembang jauh lebih pesat selama 400 tahun ini dibandingkan masa manapun dalam sejarah manusia. 
Dan hal ini (mengubah persepsi) setahu saya tidak diajarkan di kurikulum manapun di Amerika. 
Jadi salah satu hal yang berkembang dari sederhana menuju rumit adalah saat kita berbuat lebih. Saat kita ingin lebih. 
Jika kita berbuat berlebihan secara bodoh, hal yang sederhana bisa menjadi rumit. Faktanya, kita bisa melakukan ini dalam waktu yang sangat lama. 
Namun Murray Gell-Mann kemarin berbicara tentang properti2 yang bermunculan. Dengan nama lain "" arsitektur "" sebagai metafora untuk menggunakan bahan2 lama dan memikirkan cara yang tidak biasa dan tidak sederhana untuk menggabungkannya. 
Sebenarnya apa yang dibicarakan Murray kemarin adalah bagian dari keindahan alam yang dideskripsikan relatif sama pada berbagai tingkatan, (yaitu) semuanya kembali pada pemikiran bahwa bahan dasarnya bersifat lengket dan tidak menarik, dan bergerak sangat cepat. 
Ketiga hal ini muncul pada tingkatan yang berbeda yang tampak sebagai kerumitan di dunia kita. 
Tapi seberapa sederhana? 
Saat saya melihat Gapminder karya Rosling beberapa tahun lalu, saya pikir itu adalah hal terhebat yang pernah saya lihat dalam menyederhanakan pemikiran yang kompleks. 
Namun kemudian saya berpikir, mungkin hal ini terlalu sederhana. Dan kemudian saya coba memeriksanya untuk melihat bagaimana gambaran sederhana ini bisa cocok dengan pemikiran dan penelitian lain, dan saya menemukan bahwa mereka sangat cocok. 
Jadi Gapminder (Rosling) telah mampu menyederhanakan tanpa menghilangkan apa yang penting pada sebuah data. 
Sedangkan film yang kita lihat kemarin tentang simulasi dalam sebuah sel, sebagai mantan ahli biologi molekul, saya tidak menyukainya sama sekali. 
Bukan karena film itu tidak bagus, namun karena film itu melupakan hal penting yang gagal dipahami kebanyakan siswa tentang biologi molekul, yaitu bagaimana mungkin dua bentuk kompleks saling bertemu pada saat yang tepat sehingga bisa bersatu dan terkatalisasi? 
Dan yang kita lihat kemarin adalah, setiap reaksi terjadi secara spontan. Mereka begitu saja bertemu di udara dan saling mengikat, lalu sesuatu terjadi. 
Namun pada kenyataannya molekul tersebut bergerak dengan kecepatan satu juta putaran per detik. Mereka bergerak maju mundur setiap 2 nanodetik. Mereka benar-benar bersesakan. Mereka saling menyumbat, saling bertubrukan satu sama lain. 
Dan jika Anda tidak bisa memahami model imajiner tersebut, apa yang terjadi di dalam sebuah sel akan terlihat sebagai misteri dan kebetulan. Dan saya pikir ini adalah gambaran yang salah untuk digunakan dalam pengajaran sains. 
Jadi yang kita lakukan adalah mencampuri pemikiran rumit orang dewasa dengan pemahaman dasar sejumlah prinsip. 
Seorang anak berusia 14 tahun mendapatkan versi teori Pitagoras seperti ini, teori yang samar dan menarik sebenarnya, namun cara ini bukanlah cara yang baik untuk mulai belajar matematika. 
Dibutuhkan metode langsung, yang memberikan perasaan matematis, yang lebih mirip dengan pembuktian Pitagoras waktu itu, seperti ini. Jadi kita memiliki sebuah segitiga, dan jika kita kelilingi bujur sangkar C dengan tiga buah segitiga dan kita menyalinnya, perhatikan bahwa ketiga segitiga itu dapat membentuk bangun ini, 
dan meninggalkan dua bagian terbuka yang mencurigakan, 
dan 'bingo'. Itulah yang seharusnya Anda lakukan. 
Dan pembuktian ini adalah pembuktian yang Anda butuhkan saat Anda belajar matematika agar Anda mendapatkan ide yang dimaksud sebelum Anda melihat pada, secara harfiah, 12 atau 1500 pembuktian dari teorema Pitagoras yang telah ditemukan. 
Sekarang mari beralih ke anak-anak. 
Beliau adalah seorang guru istimewa guru TK dan SD kelas satu, tetapi memiliki bakat matematika. 
Beliau seperti seorang pemusik jazz yang tidak pernah belajar musik, tetapi menjadi pemusik yang dahsyat. Beliau jatuh cinta pada matematika, 
dan ini adalah muridnya yang berusia 6 tahun, dan beliau meminta mereka membuat sebuah bentuk dari potongan bentuk lain. 
Jadi para siswa itu mengambil bentuk yang mereka suka — jajar genjang atau persegi, atau segitiga, atau trapesium - dan kemudian mereka mencoba membuat bangun yang lebih besar dari bangun yang sama, dan bangun yang lebih besar lagi. 
Anda bisa lihat bahwa bangun trapesium adalah bangun yang paling sulit. 
Dan (apa) yang guru ini lakukan di tiap kegiatan adalah membuat siswa merasa bahwa kegiatan tersebut seperti pelajaran seni dan kemudian menjadi pelajaran sains. 
Jadi mereka membuat prakarya ini. 
Beliau meminta mereka untuk memperhatikan dan mengerjakan ini — saya dibuatnya berpikir keras, sampai beliau menjelaskan pada saya, bahwa kegiatan ini akan memperlambat mereka sehingga mereka berpikir. 
Jadi mereka memotong potongan kecil karton ini dan menempelkannya. 
Namu inti utamanya adalah supaya para siswa memperhatikan tabel ini dan mengisinya. 
Apa yang kamu pelajari dari yang sudah kamu lakukan? 
Lalu Lauren yang berumur 6 tahun belajar bahwa bagan pertama berisi satu bangun, dan bagan kedua berisi tiga bangun lebih banyak, dan totalnya ada 4 di bagan ini. Bagan ketiga lebih banyak 5 bangun sehingga jumlah seluruhnya 9, dan kemudian selanjutnya. 
Sehingga dia melihat bahwa penambahan bangun yang harus dilakukan dibagian sudut selalu bertambah dua. Sehingga dia sangat yakin bagaimana dia mendapatkan jumlahnya. 
Dan dia menemukan bahwa kesemuanya adalah bilangan kuadrat sampai angka 6 karena dia tidak yakin berapa hasil 6 X 6 dan berapa 7 X 7. Namun kemudia dia yakin kembali. 
Itulah yang Laurent lakukan. 
Kemudian sang guru, Gillian Ishijima, meminta siswa untuk membawa hasil karya mereka ke depan kelas lalu meletakkannya di lantai. Dan semua anak terkagum-kagum. Bentuk-bentuk itu sama! Tidak peduli bentuk apa yang mereka ambil, hukum yang sama tetap berlaku. 
Dan matematikawan dan ilmuwan yang ada di sini akan mengenali kedua deret ini sebagai persamaan diferensial diskrit pertama, dan persamaan diferensial diskrit kedua. Diturunkan oleh anak umur 6 tahun. 
Sangat luar biasa. 
Itu bukan hal yang biasanya kita ajarkan pada anak umur 6 tahun. 
Sekarang mari kita lihat bagaimana komputer bisa digunakan untuk melakukan hal tersebut. 
Jadi ide awalnya adalah hanya untuk menunjukkan hal yang dilakukan anak-anak. 
Saya menggunakan piranti lunak yang kami pasang di laptop 100 dolar. 
Saya akan menggambar sebuah mobil di sini. Saya akan melakukannya dengan cepat. Dan memasang ban. 
Saya tambahkan obyek di sini, dan saya bisa melihat ke dalam obyek ini. Saya namai si mobil. Dan saya tambahkan sifat: si mobil maju ke depan. 
Setiap kali saya klik, si mobil akan berbelok. 
Jika saya ingin membuat program untuk melakukannya berulang-ulang, saya cukup menarik ini keluar dan memerintahkannya. 
Dan saya bisa menyetir si mobil dengan - 
perhatikan si mobil berputar ke arah jam lima? 
Bagaimana jika saya masukkan angka nol? 
Si mobil bergerak lurus. Akan menjadi kejutan kecil bagi anak umur 9 tahun. 
Buat si mobil bergerak ke arah lain. 
Namun tentu saja hal ini akan terasa berbeda dibandingkan dengan mengendarai mobil. Karena anak-anak ingin memutar setir. Jadi mereka gambar setir mobil. 
Dan kita menamai ini si setir. 
Dan, perhatikan si setir mengarah ke sini? 
Jika saya memutar setir ini, Anda bisa lihat angka di situ bernilai positif dan negatif. 
Seakan-akan mengundang untuk mengambil nama angka-angka yang muncul di situ dan memasukkannya ke program di sini. Dan sekarang saya bisa mengendarai si mobil dengan setir. 
Dan hal ini sangat menarik. 
Anda tahu kesulitan yang dihadapi siswa pada masalah variabel, namun dengan pembelajaran seperti ini, melalui cara unik, dengan sekali percobaan mereka takkan pernah lupa apa itu variabel dan bagaimana menggunakannya. 
Dan kita bisa merefleksikan apa yang sudah dilakukan Gillian Ishijima. 
Jika kita melihat program kecil di sini, kecepatannya selalu pada angka 30. 
Kita akan menggerakkan mobil ini, berdasarkan angka itu, lagi dan lagi. 
Dan saya meletakkan titik kecil di setiap tempat ini. Titik-titik ini terpisah dengan jarak yang sama sebesar 30. 
Bagaimana jika saya membuat deret ini jika si anak umur 6 tahun berkata, OK aku mau meningkatkan kecepatannya dua kali setiap waktunya, lalu aku akan meningkatkan jaraknya sesuai dengan kecepatan tiap waktunya? 
Apa yang aku dapatkan? Kita dapatkan pola visual dari apa yang disebut oleh anak umur 9 tahun sebagai akselerasi. 
Jadi bagaimana anak-anak memahami sains? 
(Video) Guru: Benda apapun yang menurut kamu akan jatuh ke bumi pada waktu yang sama — 
Siswa: Menarik. 
Guru: Jangan perhatikan apa yang dilakukan orang lain. 
Siapa punya apel? 
Alan Kay: Mereka punya stopwatch. 
Guru: Bagaimana hasilnya? Apa yang kamu dapat? 
AK: Stopwatch-nya tidak terlalu akurat. 
Siswi: 0.99 detik. 
Guru: Siapkan bola sponsnya — 
Siswi: Ada bola besi dan bola spons, karena berat keduanya sangat berbeda. Dan jika kamu menjatuhkan keduanya pada waktu yang bersamaan mungkin mereka akan jatuh dengan kecepatan yang sama. 
Guru: Jatuhkan 
AK: Jelas kalau Aristoteles tidak pernah menanyai seorang anak tentang hal ini, karena dia tidak merasa perlu melakukan percobaan ini, begitu pula St. Thomas Aquinas. 
Tidak terjadi hingga Galileo benar-benar melakukannya seorang dewasa berpikir seperti anak-anak. Hanya 400 tahun yang lalu. 
Kita memiliki seorang siswa seperti itu hampir di tiap kelas yang terdiri dari 30 siswa siswa yang langsung berpikir praktis. 
Sekarang, bagaimana jika kita ingin mengamati lebih jauh? 
Kita bisa merekam apa yang terjadi, namun bahkan jika kita mengamati video ini satu per satu, sangat sulit untuk mencermati apa yang terjadi. 
Jadi yang bisa kita lakukan adalah, meletakkan gambarnya saling berdampingan, atau menumpuknya. 
Sehingga ketika siswa melihat ini, mereka berkata, "" Ah, akselerasi. "" sambil mengingat ketika 4 bulan yang lalu mereka menyetir mobil, dan mereka mulai menghitung untuk mengetahui jenis akselerasinya. 
Dan apa yang saya lakukan adalah menghitung dari dasar sebuah gambar ke dasar sebuah gambar lain, sekitar seperlima detik kemudian, seperti itu, dan mereka terlihat semakin cepat setiap waktunya. dan jika saya menumpuk gambar ini, kita bisa lihat perbedaannya, peningkatan kecepatannya bernilai tetap. 
Dan mereka akan berkata, o ya, akselerasi tetap. 
Kita sudah pernah melakukannya. Jadi bagaimana sebaiknya kita mengamati dan menguji pemahaman tersebut? 
Kita tidak bisa hanya sekedar membuat bolanya jatuh, tapi kita menjatuhkan bola dan memutar videonya pada waktu yang sama, kita bisa saksikan bahwa kita telah memiliki model fisika yang akurat. 
Galileo melakukan hal ini begitu pintarnya dengan membuat sebuah bola menuruni senar lute-nya. 
Saya mengeluarkan apel tersebut untuk mengingatkan saya untuk menyebutkan bahwa cerita ini mungkin setipe dengan Newton dan apple nya, tetapi tetap cerita yang hebat. 
Dan saya akan melakukan satu hal lagi pada laptop 100 dolar ini untuk membuktikan bahwa kegiatan ini bisa dilakukan disini. 
Jadi jika Anda memiliki gravitasi, seperti ini — tingkatkan kecepatannya dengan sesuatu, tingkatkan kecepatan pesawatnya. 
Jika saya memulai permainan seperti yang dilakukan anak-anak sebelumnya, pesawat ruang angkasanya akan hancur. 
Namun jika saya melawan gravitasi, perhatikan — oops! 
(Tawa) Sekali lagi. 
Yeah, siap. Yeah, OK? 
Saya rasa cara terbaik untuk mengakhiri ini adalah dengan dua kutipan. Marshall McLuhan berkata, "Anak-anak adalah pesan yang kita kirim ke masa depan." Sebenarnya, jika Anda pikirkan kembali, anak-anak adalah masa depan yang kita kirim ke masa depan. 
Lupakan tentang pesan nya. Anak-anak adalah masa depan. Dan anak-anak di negara dunia pertama dan kedua, dan terutama di negara dunia ketiga, membutuhkan mentor. 
Dan musim panas ini kami akan memproduksi 5 juta laptop 100 dolar ini dan mungkin 50 juta lagi tahun depan. 
Namun kita tidak bisa mencetak seribu guru baru untuk menyelamatkan hidup kita. 
Ini artinya, kembali kita menemukan hal di mana meskipun kita bisa menggunakan teknologi namun proses pengajaran yang dibutuhkan mulai dari sistem pesan instan iChat yang baru hingga sesuatu yang rumit menjadi hilang. 
Saya percaya ini harus dilakukan dengan sebuah antarmuka baru. Dan antarmuka baru ini bisa didapatkan dengan pengeluaran sebesar 100 juta dolar. 
Terlihat mahal, tetapi ini secara harfiah hanyalah 18 menit yang kita habiskan di Iraq. Kita membelanjakan 8 milyar dolar per bulan. 18 menit berarti 100 juta dolar. Jadi sebenarnya ini sangat murah. 
Dan Einstein berkata, "Segala sesuatu harus dibuat sesederhana mungkin, tetapi tidak disederhanakan" 
Terima kasih. 

Ini adalah representasi dari otak Anda. Dan otak Anda dapat dibagi menjadi dua bagian. 
Ada bagian kiri, yang merupakan sisi logikal, dan bagian kanan, yang merupakan sisi intuisi. 
Dan jika kita harus mengukur kemampuan dari masing-masing belahan, lalu kita bisa menggambar otak kita. 
Sebagai contoh, ini adalah seseorang yang sangat logikal. 
Ini adalah seseorang yang selurunya intuitif. 
Jadi di mana Anda letakkan otak Anda di skala ini? 
Beberapa dari kita mungkin memilih salah satu dari sisi ekstrim ini, tetapi saya pikir kebanyakan hadirin, otak Anda adalah seperti ini — dengan kemampuan yang tinggi di kedua belahan pada waktu yang sama. 
Mereka bukanlah saling eksklusif atau apa pun. 
Anda bisa menjadi logis dan intuitif. 
Jadi saya anggap diri saya salah satu dari orang-orang ini, bersama dengan sebagian besar fisikawan eksperimental kuantum lainnya, yang memerlukan banyak logika untuk menggabungkan gagasan-gagasan rumit ini. 
Tetapi pada waktu yang sama, kami membutuhkan sejumlah intuisi untuk dengan nyata membuat eksperimen ini berjalan. 
Bagaimana kita mengembangkan intuisi ini? Nah kita senang bermain dengan sesuatu. 
Jadi kita keluar dan bermain dengannya, dan kemudian kita melihat bagaimana ia berperilaku. Dan kita mengembangkan intuisi kita dari sana. 
Dan nyatanya Anda melakukan hal yang sama. 
Jadi sebagian intuisi yang telah Anda kembangkan selama bertahun-tahun adalah sesuatu yang hanya berada di satu tempat pada satu waktu. 
Maksud saya, ini akan terdengar aneh untuk berpikir satu barang berada di dua tempat pada waktu yang sama, tetapi Anda tidak dilahirkan dengan pemikiran ini, Anda mengembangkannya. 
Dan saya ingat melihat seorang anak bermain dengan pengganjal roda mobil. 
Dia seorang balita dan tidak mahir dengan hal ini, dan selalu jatuh. 
Tetapi saya bertaruh bahwa bermain dengannya mengajarinya pelajaran berharga, bahwa barang yang besar tidak membiarkan Anda melewatinya, dan mereka diam di satu tempat. 
Dan ini adalah model konseptual yang dimiliki tentang dunia, kecuali Anda adalah seoarang fisikawan partikel. 
Ini akan menjadi model yang buruk untuk fisikawan partikel, karena mereka tidak bermain dengan pengganjal roda mobil, mereka bermain dengan partikel kecil yang aneh ini. 
Dan ketika mereka bermain dengan partikel mereka, mereka melakukan banyak hal yang aneh — seperti mereka dapat terbang menembus tembok, atau mereka dapat berada di dua tempat berbeda pada saat yang sama. 
Lalu mereka menulis semua pengamatan-pengamatan ini, dan mereka menamakannya teori mekanika kuantum. 
Dan itulah di mana fisika berada beberapa tahun lalu; Anda memerlukan fisika kuantum untuk menjelaskan partikel yang kecil. 
Tetapi Anda tidak membutuhkannya untuk menjelaskan obyek besar yang berada di sekitar kita. 
Ini tidak sesuai dengan intuisi saya, dan mungkin dikarenakan saya tidak sering bermain dengan partikel-partikel. 
Saya kadang-kadang bermain dengannya, tetapi tidak sering. 
Dan saya belum pernah melihatnya. 
Maksud saya, tidak ada orang yang pernah melihat partikel. 
Tetapi ini tidak sesuai dengan sisi logis saya juga. 
Karena semuanya terbuat dari partikel kecil dan semua partikel kecil mengikuti mekanika kuantum, lalu mengapa tidak semuanya saja mengikuti mekanika kuantum? 
Saya tidak melihat alasan mengapa tidak. 
Lalu saya merasa lebih baik akan segalanya jika kita dapat menunjukkan bahwa obyek setiap hari juga mengikuti mekanika quantum. 
Jadi beberapa tahun lalu, saya mulai melakukannya. 
Jadi saya membuat satu. 
Ini adalah obyek pertama yang dapat Anda lihat yang telah berada di superposisi kuantum mekanik. 
Jadi yang kita lihat di sini adalah chip komputer yang kecil. 
Dan Anda dapat melihat titik hijau tepat di bagian tengah. 
Dan itu adalah sepotong logam yang akan saya bicarakan sebentar lagi. 
Ini adalah foto dari obyek tersebut. 
Dan di sini saya akan zoom-in sedikit. Kita melihatnya di bagian tengah. 
Dan ini adalah close-up yang sangat besar untuk sepotong logam yang kecil. 
Jadi apa yang kita lihat adalah sedikit gumpalan logam, dan bentuknya seperti papan menyelam, dan mencuat di atas langkan. 
Jadi saya membuat barang ini dengan cara yang hampir sama dengan pembuatan chip komputer. 
Saya pergi ke ruangan bersih dengan wafer silikon segar, dan saya menghidupkan mesin-mesin besar selama sekitar 100 jam. 
Untuk bagian terakhir, saya harus membuat mesin saya sendiri — untuk membuat lubang berbentuk kolam renang ini di bagian bawah alat ini. 
Alat ini memiliki kemampuan untuk berada di superposisi kuantum, tetapi ia membutuhkan sedikit bantuan untuk itu. 
Ini, biarkan saya memberi Anda analogi. 
Anda tahu bagaimana tidak nyamannya berada di lift yang ramai? 
Maksud saya, jika saya berada di lift sendirian, saya melakukan banyak hal aneh, tetapi lalu orang lain masuk dan saya berhenti melakukan hal-hal tersebut, karena saya tidak mau menganggu mereka, atau, sejujurnya, menakuti mereka. 
Jadi mekanika kuantum mengatakan bahwa benda mati merasakan hal yang sama. 
Sesama penumpang itu adalah benda mati bukan hanya manusia, tetapi ada juga sinar yang menyinarinya dan angin yang meniup melewatinya dan panas dari ruangan. 
Jadi kita tahu, jika kita ingin melihat potongan logam ini berperilaku secara kuantum mekanik, kita akan harus mengeluarkan semua penumpang lain. 
Jadi itulah yang kita lakukan. 
Kita mematikan lampu, dan kita menempatkannya di vakum dan menyedot udara keluar, lalu kita dinginkan sehingga menjadi hanya sedikit di atas nol mutlak 
Sekarang, sendirian di lift, potongan kecil logam ini bebas untuk melakukan apa saja. 
Jadi kita ukur gerakannya. 
Kita temukan ia bergerak dengan cara yang aneh. 
Bukannya tidak bergerak, ia bergetar. Dan caranya bergetar adalah dengan bernapas sesuatu seperti ini — seperti puputan membesar dan mengecil. 
Dengan menyentuhnya dengan lembut, kita dapat membuat keduanya bergetar dan tidak bergetar pada saat yang sama — sesuatu yang hanya diperbolehkan dengan mekanika kuantum. 
Jadi apa yang saya katakan adalah ada sesuatu yang sangat fantastis. 
Apakah artinya ini untuk suatu benda untuk keduanya bergerak dan tidak bergerak pada saat bersamaan? 
Mari kita pikirkan atom. 
Jadi satu contoh: semua trilyunan atom yang membentuk sepotong logam tersebut semua diam dan pada saat yang bersamaan, atom-atom tersebut juga naik turun. 
Sekarang hanyalah pada saat yang tepat ketika mereka sejajar. 
Pada waktu yang lainnya, mereka terdelokalisasi. 
Artinya adalah setiap atom berada di dua tempat yang berbeda pada satu waktu, yang pada akhirnya berarti seluruh potongan logam berada di dua tempat berbeda. 
Saya pikir ini sangat keren. 
(Tertawa) Benar. 
(Tepuk tangan) Tidak sia-sia mengunci diri saya sendiri di kamar bersih untuk melakukan ini selama bertahun-tahun. Karena, lihatlah ini, perbedaan di skala antara satuan atom dan potongan logam tersebut sama dengan perbedaan antara potongan logam itu dan Anda. 
Jadi jika atom satuan dapat berada di dua tempat secara bersamaan, potongan logam itu bisa berada di dua tempat, mengapa Anda tidak bisa? 
Maksud saya, ini adalah sisi logis saya berbicara. 
Jadi bayangkan jika Anda berada di beberapa tempat secara bersamaan, akan seperti apakah? 
Bagaimana kesadaran Anda menangani tubuh Anda yang sedang didelokalisasi dalam ruangan? 
Ada satu lagi bagian dari cerita. 
Ini adalah ketika kita menghangatkannya, dan kita menyalakan lampu dan melihat ke dalam kotak, kita lihat potongan logam itu masih di situ dalam satu bagian. 
Jadi saya harus mengembangkan intuisi baru ini, yang tampaknya seperti semua benda di lift adalah obyek kuantum hanya berdesakan dalam ruang kecil. 
Anda dengar banyak pembicaraan tentang bagaimana mekanika kuantum mengatakan bahwa semua tersambung. 
Nah, itu tidak seluruhnya benar, 
ini lebih dari itu, lebih dalam. 
Artinya adalah koneksi-koneksi itu, koneksi-koneksi Anda terhadap segala barang di sekitar Anda, menentukan siapa diri Anda. Dan itulah keanehan yang mendalam dari mekanika quantum. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya pikir masa depan planet ini tergantung pada manusia, bukan teknologi, dan kita sudah memiliki pengetahuan itu. Kita ada pada babak akhir pengetahuan 
namun sama sekali belum mendekati akhir dalam hal persepsi kita. 
Kita masih berada di zaman kegelapan. 
Saat Anda mendengar beberapa presentasi dan berbagai kemampuan dan pemahaman manusia yang luar biasa, lalu Anda bandingkan dengan kenyataan bahwa kita masih menyebut planet ini, "" Bumi. "" Ini cukup luar biasa. Kita masih berada di zaman kegelapan. 
Secara singkat, Aristoteles, katanya, bumi itu tidak rata, namun bulat. Galileo, dia harus sedikit lebih sopan karena tekanan gereja. Dia berkata, Bumi bukan pusatnya. Dan Hawkes: Ini bukan tanah, tapi lautan. Ini adalah planet lautan. 
T S Elliott benar-benar mengungkapkannya — dan hal ini akan membuat Anda bergidik: "" Kita tidak akan berhenti menjelajah dan akhir dari penjelajahan kita adalah kembali kepada titik awal kita dan mengetahui tempat itu untuk pertama kalinya. "" Baris berikutnya adalah, "" Melalui gerbang kenangan yang tidak dikenal tempat bagian terakhir dari bumi ditemukan di sanalah titik awalnya. "" Jadi saya memiliki satu pesan. 
Sepertinya kita semua menunjuk pada arah yang salah. 
Bagi para ahli roket di antara para penonton, saya suka pekerjaan Anda, saya kagum akan keberanian dan semangat Anda, namun roket Anda menuju ke arah yang salah. 
(Suara tawa) Semua ini adalah pertanyaan perspektif. 
Ijinkan saya mencoba mengatakan, saya tidak bermaksud menyinggung Anda, namun jika saya — dan saya tidak akan benar-benar melakukan ini karena ini akan menyinggung Anda saya akan berpura-pura, agar Anda tidak tersinggung. Saya ingin mengatakan apa yang ada dalam pikiran Anda. 
Jika ada persegi berukuran 1 kaki persegi dengan warna seperti tanah, dan ada persegi lainnya berukuran akar 2 persegi, 1,5 kali lebih besar, dengan warna seperti lautan, dan saya bertanya, berapa nilai relatif dari kedua benda ini? 
Ini cukup relatif. 
Mungkin Anda berkata, ya, kami semua tahu hal ini. Air meliputi daerah dua kali lebih luas dibandingkan daratan. 
Namun ini adalah pertanyaan tentang persepsi. Dan inilah yang Anda pikirkan jika Anda pikir itulah maksud perkataan saya tentang ini adalah planet lautan yang disebut "" bumi. 'Jika Anda pikir itulah kepentingan relatifnya, dua berbanding satu, perhitungan Anda salah 10 kali lipat. 
Anda memang tidak tampak keras kepala, namun Anda terlihat seperti itu saat berkata "" Bumi, "" karena pertunjukan itu, jika saya memutarnya seperti ini, daratan bumi akan setipis kertas. 
Sebuah film tipis dua dimensi. 
Bentuk lautan akan memiliki kedalaman. 
Jika Anda menimbang kedua hal ini perbandingan beratnya adalah 20 berbanding 1. 
Ternyata sekitar lebih dari 94 persen kehidupan di Bumi ada di air. 
Hal itu berarti makhluk darat seperti kita adalah minoritas. 
Masalah pada keyakinan kita adalah kita harus melepaskan gagasan bahwa Bumi diciptakan untuk kita. 
Karena itulah masalah yang kita miliki. 
Jika Bumi adalah planet lautan dan kita hanyalah bagian kecil dari planet ini, ini akan mengubah banyak hal dalam pikiran manusia. 
Baiklah. Saya akan mengkritik ini. 
Saya tidak membicarakan James Cameron, walaupun saya bisa, namun saya tidak mau. 
Anda benar-benar harus menonton film terbarunya, Aliens of the Deep. Sungguh luar biasa. 
Film ini menampilkan dua penjelajah laut dalam, dan saya bisa mengkritik mereka karena kedua penjelajah itu adalah milik saya. 
Saya rasa hal ini mewakili salah satu kapal selam klasik paling indah yang pernah dibangun. 
Jika Anda melihatnya, Anda akan melihat sebuah bola. 
Ini adalah bola akrilik 
yang menciptakan daya apung bagi seluruh muatan kapal ini, dan baterainya tergantung di bagian bawah benar-benar seperti balon. 
Ini adalah amplop dan gondolanya, muatannya. 
Kemudian saya ingin mengkritik lampu-lampu besar ini. 
Kapal ini sebenarnya membawa dua manipulator besar. 
Ini sebenarnya kapal selam yang sangat bagus, untuk itulah kapal selam itu dirancang. 
Masalahnya adalah dan alasan saya tidak akan pernah membuatnya lagi adalah ini merupakan hasil pemikiran 2 dimensi. 
Inilah yang kita lakukan saat pergi ke laut sebagai seorang insinyur. Kita membawa semua hal berbau daratan, semua keterbatasan kita, dan lebih penting lagi keterbatasan dalam ruang dua dimensi yang kita miliki, dan bahkan kita tidak memahami hal itu, lalu kita membawanya ke bawah air. 
Anda tahu ketika Jim Cameron duduk di kursi. 
Kursi berada di dunia 2 dimensi di mana gravitasi menekan kursi itu di tanah. 
Dan dalam dunia 2 dimensi kita tahu akan 3 dimensi namun kita tidak terbiasa terbang karena memerlukan banyak energi untuk melawan gravitasi. 
Lalu para ibu mengatakan, jangan tersandung nanti jatuh. 
Kini, saat kita pergi ke atmosfer planet ini yang sebenarnya. 
Planet ini memiliki atmosfer dalam berupa air. Inilah atmosfer dalamnya. Bumi memiliki dua atmosfer. Atmosfer luar berisi gas yang lebih sedikit dan lebih ringan. 
Kebanyakan kehidupan di Bumi ada di atmosfer dalam. 
Kehidupan itu menikmati ruang 3 dimensi yang asing bagi kita. 
Ikan tidak duduk di kursi. 
(Suara tawa) Tidak. Ibu mereka tidak berkata kepada anak-anak ikan, jangan sampai jatuh. 
Mereka tidak tersandung. Tidak akan jatuh. 
Mereka tinggal dalam dunia 3 dimensi tidak ada perbedaan dalam energi yang diperlukan untuk bergerak ke sini, ke sana, ke sana, atau ke sana. 
Benar-benar sebuah ruangan 3 dimensi. 
Kita baru mulai mengerti hal itu. 
Saya tidak tahu kapal selam lain, bahkan yang tidak berawak, yang dirancang untuk menyelami ruang 3 dimensi ini. 
Beginilah kita seharusnya pergi ke lautan. 
Ini adalah kapal 3 dimensi. 
Kita harus menyelam ke dalam lautan dengan bebas seperti hewan-hewan laut itu, dan bergerak dalam ruang 3 dimensi. 
Baiklah, ini benda yang bagus. 
Inilah percobaan pertama manusia untuk terbang di dalam air. 
Kini, saya hanya mendatangi ikan pari manta raksasa yang cantik ini. 
Sayapnya dua kali lebih besar daripada kapal saya. 
Lalu saya datang dan ikan ini melihat saya. 
Lihatlah bagaimana ikan ini berputar dan berbalik. Ikan itu tidak diam dan mencoba memompa udara ke dalam tangki ataupun mencoba naik atau turun, hanya berputar. 
Dan kapal selam yang — ini belum pernah saya perlihatkan sebelumnya. 
Chris meminta kami memberi sesuatu yang belum pernah diperlihatkan sebelumnya. 
Lihatlah bahwa ikan pari ini berbalik untuk datang kembali. 
Saya ada di sana; saya melihat ikan itu kembali datang di bawah saya. 
Saya mundur dan mencoba bergerak perlahan ke bawah. 
Saya mencoba melakukan semuanya dengan hati-hati. 
Kami bersama selama 3 jam dan ikan ini mulai mempercayai saya. 
Tarian balet ini dikendalikan oleh sang ikan pari. 
Ikan ini datang hingga kira-kira sedekat ini lalu menjauh. 
Kini saya mencoba mengejarnya, namun sebenarnya saya berlatih terbang. 
Inilah mesin terbang pertama, purwarupa mesin terbang pertama. 
Kapal ini terbang. Kapal ini memiliki sayap. 
Tanpa tangki pengapung konyol itu. Terus menerus terapung. 
Lalu dengan bergerak melalui air kapal ini dapat dikendalikan. 
Kini, lihatlah itu. Lihat — ikan itu baru menerbangkan saya.. 
Ikan itu berputar tepat dari bawah 
itulah satu-satunya penyelaman yang saya lakukan dengan kapal ini. 
Diperlukan 10 tahun untuk membuat kapal ini. 
Namun ikan itu mengajari saya begitu banyak hal. 
Kami belajar sangat banyak dalam 3 jam di dalam air. 
Saya harus pergi dan membuat kapal yang lain. 
Namun lihatlah di sini. Bukannya memompa tangki ini dan keluar dengan perlahan tanpa tenggelam, ada sedikit tekanan di sini dan akibatnya kapal ini terangkat dari dalam air. 
Ini adalah kamera Sony internal. Terima kasih Sony. 
Saya tidak terlihat seburuk itu namun kamera itu sangat dekat sehingga gambarnya terganggu. 
Kini, inilah dia, tepat di atas. 
Ini adalah kamera layar besar. 
Ikan ini hanya beberapa inci di atas kepala saya. 
"" Aah, ha, oh, baru saja melewati atas kepala saya, oh, saya tidak tahu, begitu dekat. "" Saya kembali lagi, bukan untuk mencari udara. 
"" Pertemuan dengan manta yang luar biasa. Saya tidak dapat berkata-kata. 
Kami hanya berjarak beberapa inci. Saya akan turun kembali sekarang. "" Baiklah, kita hentikan di sini. Tolong lampunya dinyalakan kembali. 
(Tepuk tangan) Mencoba terbang dan mengikuti hewan itu. Kami tidak kekurangan kemampuan bermanuver, 
bahkan ikan itu bergerak terlalu lambat. 
Sebenarnya saya merancangnya agar dapat bergerak lebih cepat melintasi air karena saya pikir itulah yang perlu dilakukan bergerak lebih cepat dan lebih jauh. 
Namun setelah perjumpaan itu, saya sungguh ingin kembali dan menari dengan hewan ini. 
Dia ingin menari. 
Jadi kami perlu memperluas sayap kapal ini sehingga lebih stabil dan memiliki daya yang lebih kuat. 
Kapal selam yang kami keluarkan tahun lalu, ini dia. 
Lihatlah bagian sayap yang lebih besar di sana. 
Juga, ini adalah hal yang luar biasa sehingga kami ingin mengajak orang lain dan kami berhasil menemukan cara melakukannya. 
Jadi kami membuka sekolah penerbangan pertama di dunia. 
Logika dari pembukaan sekolah ini adalah katakanlah, saat penjaga pantai datang dan berkata kepada saya — biasanya kami sendirian saat menyelam dalam benda bulat kecil yang konyol ini. Namun saat kami mulai terbang dengan pesawat jet bawah air mereka sedikit gugup. Mereka akan berkata, "Apa kau memiliki SIM?" 
Lalu saya mengambil kacamata hitam dari jenggot saya yang langsung berantakan, lalu berkata, Saya tidak perlu SIM konyol itu. 
(Suara tawa) Saya menulis SIM konyol ini. 
Jadi Bob Gelfons ada di sekitar sini — Seseorang di antara penonton memiliki SIM bernomor 20. 
Merekalah salah satu penerbang bawah laut pertama. 
Jadi kami mengelola dua sekolah penerbangan. 
Ke mana dia pergi, saya tidak tahu, namun ini sangat menyenangkan. 
Lalu ada apa 30 detik berikutnya? Saya tidak bisa memberi tahu. 
Dan paten bagi penerbangan bawah air, saya dan Karen sedang mempelajarinya. Beberapa rekan bisnis kami ingin kami mematenkannya. Kami tidak begitu yakin akan hal itu. 
Kami memutuskan untuk tidak mematenkannya. 
Sepertinya tidak baik mencoba mematenkan — (Tepuk tangan) — kebebasan penerbangan bawah laut. 
Jadi siapapun yang ingin meniru ataupun bergabung dengan kami, datanglah. 
Hal lainnya adalah kami telah menekan biayanya. 
Kami mengembangkan teknologi baru yang disebut "" spider optic, "" dan Craig Ventner meminta saya untuk mengumumkan pada pagi ini. Yaitu kami akan membuat versi kecil yang tidak berawak untuk menyelam ke laut yang sangat dalam agar dapat pergi dan kembali dengan DNA dari hewan laut sangat dalam. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. 

Jadi, saya dirawat di rumah sakit cukup lama. 
Dan beberapa tahun setelah keluar, saya kembali, dan kepala bagian luka bakar sangat senang bertemu saya — dia berkata, "" Dan, saya punya perawatan baru yang hebat untukmu. "" Saya sangat senang. Saya berjalan bersama menuju kantornya. 
Dan dia menjelaskan bahwa saat saya bercukur, ada bintik hitam kecil di sebelah kiri wajah saya, di bagian rambut, namun di sebelah kanan wajah saya saya terbakar cukup parah sehingga tidak memiliki rambut, yang menyebabkan wajah saya kurang simetris. 
Dan apa ide hebat yang dia miliki? 
Dia akan mentato bintik hitam kecil di wajah sebelah kanan saya dan membuatnya tampak simetris. 
Itu terdengar menarik. Dia menyuruh saya bercukur. 
Biar saya jelaskan, ini adalah cara yang aneh untuk bercukur, karena saya memikirkannya dan saya menyadari cara saya bercukur akan menjadi cara saya bercukur seumur hidup saya — karena saya harus menjaga lebarnya tetap sama. 
Saat saya kembali ke kantornya, saya tidak yakin betul, 
saya mengatakan, "" Bisa saya lihat buktinya? "" Lalu dia menunjukkan beberapa gambar dari pipi mungil dengan bintik hitam kecil — tidak begitu informatif. 
Saya mengatakan, "" Apa yang terjadi saat saya menua dan rambut saya memutih? 
Apa yang akan terjadi? "" "" Oh, tidak usah takut, "" katanya. 
"Kita punya laser, kita bisa memutihkannya." 
Namun saya masih gelisah, sehingga saya berkata, "" Kau tahu, saya tidak mau. "" Kemudian datanglah salah satu rasa bersalah terbesar dalam hidup saya. 
Yang datang dari seorang pria Yahudi, jadi benar-benar mendalam. 
(Tawa) Dan dia berkata, "" Dan, ada apa denganmu? 
Kau suka menjadi tidak simetris? 
Apa kau mendapat kepuasan sesat dari situ? 
Apa para wanita merasa kasihan dan lebih sering berhubungan seks denganmu? "" Tidak satupun dari hal itu yang terjadi. 
Dan ini sangat mengherankan saya karena saya melalui banyak perawatan — ada banyak perawatan yang saya putuskan tidak akan saya lakukan — dan saya tidak pernah merasa bersalah sampai seperti ini. 
Namun saya memutuskan untuk tidak melakukan perawatan ini. 
Dan saya pergi ke wakilnya dan bertanya, "" Apa yang terjadi? 
Dari mana rasa bersalah ini datang? "" Dan dia menjelaskan bahwa dia telah melakukannya kepada dua pasien dan mereka perlu pasien ketiga untuk menulis makalah. 
(Tawa) Kini Anda mungkin berpikir pria ini bodoh. 
Benar, tampaknya seperti itu. 
Namun saya ingin memberikan sudut pandang berbeda dari kisah yang sama. 
Beberapa tahun lalu, saya menjalankan beberapa percobaan di lab. 
Dan saat mengadakan percobaan, kami biasanya berharap satu kelompok akan berkelakuan berbeda dari kelompok lainnya. 
Jadi ada satu kelompok yang diharapkan memiliki kinerja sangat baik, kelompok lain yang saya pikir akan memiliki kinerja sangat buruk. Dan saat saya mendapatkan hasilnya, inilah yang kami dapatkan — saya sangat senang — terlepas dari satu orang. 
Ada satu orang dalam kelompok itu yang seharusnya memiliki kinerja sangat baik yang pada kenyataannya memiliki kinerja buruk. 
Dan dia menjatuhkan nilai rata-ratanya, menghancurkan arti statistik dari percobaan ini. 
Jadi saya melihat orang ini dengan teliti. 
Dia sekitar 20-an tahun lebih tua daripada orang lain dalam percobaan itu. 
Dan saya ingat pria tua pemabuk itu datang ke lab suatu hari ingin mendapat uang dengan mudah dan inilah pria itu. 
"" Bagus! "" saya pikir, "" Mari kita buang saja. 
Siapa yang mau memasukkan pemabuk ke dalam percobaan ini? "" Namun beberapa hari kemudian, kami berbicara dengan para siswa ini, dan kami berkata, "" Apa yang akan terjadi jika pemabuk ini tidak dalam kondisi mabuk? 
Apa yang akan terjadi kalau dia ada di kelompok lain? 
Apakah kami akan membuangnya? "" Kami mungkin tidak akan melihat data ini sama sekali dan jika kami melihat datanya, kami mungkin akan berkata, "" Hebat! Betapa cerdasnya orang dengan kinerja serendah ini. "" karena dia akan menjatuhkan nilai rata-ratanya memberikan kami hasil statistik yang lebih kuat. 
Jadi kami memutuskan untuk tidak membuang pria ini dan mengulangi percobaannya. 
Namun Anda tahu, kisah ini, dan banyak percobaan yang kami lakukan dengan konflik-konflik kepentingan pada dasarnya memberikan dua hal pada tampak depan bagi saya. 
Yang pertama adalah dalam hidup kita bertemu banyak orang yang, dalam beberapa hal, mencoba mentato wajah kita. 
Mereka hanya memiliki dorongan yang membuat mereka dibutakan oleh kenyataan dan memberi kita nasihat yang berat sebelah. 
Dan saya yakin itu adalah sesuatu yang kita semua kenali dan kita tahu bahwa hal itu terjadi. 
Mungkin kita tidak mengenalinya setiap saat, namun kita mengerti bahwa hal itu terjadi. 
Hal yang paling sulit, tentu saja, adalah untuk mengenali bahwa terkadang kita juga dibutakan oleh dorongan kita sendiri. 
Dan itu adalah pelajaran yang jauh lebih sulit untuk diperhitungkan. 
Karena kita tidak melihat bagaimana pengaruh konflik-konflik kepentingan itu bagi kita. 
Saat saya melakukan percobaan itu dalam pikiran saya, saya menolong ilmu pengetahuan. 
Saya menghapus data untuk mendapat pola yang benar dan dapat bersinar. 
Saya tidak melakukan hal yang buruk. 
Menurut pikiran saya, saya seorang ksatria mencoba untuk menolong kemajuan ilmu pengetahuan. 
Namun ini bukanlah masalahnya. 
Saya sebenarnya mengganggu proses itu dengan banyak maksud baik. 
Dan saya pikir tantangan yang sebenarnya adalah untuk menemukan di mana hal-hal itu terjadi dalam hidup kita di mana konflik-konflik kepentingan itu bekerja dan mencoba untuk tidak mempercayai intuisi kita untuk mengatasinya namun mencoba melakukan hal-hal untuk mencegah kita menjadi mangsa dari perilaku ini karena kita dapat menciptakan banyak keadaan yang tidak diinginkan. 
Saya ingin meninggalkan Anda dengan satu pemikiran positif, 
maksud saya, semua ini tampak buruk, bukan — orang memiliki konflik-konflik kepentingan, kita tidak melihatnya, dan seterusnya. 
Sudut pandang positifnya, saya pikir dari semua ini adalah jika kita memahami kapan kita salah, jika kita memahami mekanisme mendalam dari mengapa dan di mana kita gagal, kita sebenarnya dapat berharap untuk memperbaikinya. 
Dan itu, saya pikir, adalah harapannya. Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Kenapa menumbuhkan rumah? Karena kita bisa. 
Saat ini, Amerika sedang dalam keadaan trauma yang belum berhenti. 
Dan ada suatu penyebab untuk itu, tentunya. 
Kita punya McOrang, McMobil, McRumah. 
Sebagai seorang arsitek, saya harus menghadapi sesuatu yang seperti ini. 
Jadi sebuah teknologi yang seperti apa yang akan memungkinkan kita untuk membuat rumah yang sangat-sangat besar? 
Yah, hal itu sudah ada selama 2,500 tahun. 
Itu disebut disebut teknik pangkas rangsang, atau pengentenan pepohonan bersama, atau pengentenan materi yang dapat disambungkan menjadi satu sistem vaskuler yang berdampingan. 
Dan kami melakukan sesuatu yang berbeda daripada yang kami lakukan di masa lalu. Kami tambahkan sedikit kecerdasan di sana. 
Kami menggunakan CNC untuk membuat perencah untuk melatih materi semi-epitetik, tanaman-tanaman, menjadi suatu geometri yang spesifik yang menghasilkan sebuah rumah yang kami sebut sebuah Fab Tree Hab. 
Rumah tersebut sesuai dengan lingkungan. Rumah tersebut adalah lingkungan. 
Rumah tersebut adalah lanskap, benar. 
Dan anda dapat memiliki seratus juta dari rumah-rumah ini. Dan hal itu bagus, karena mereka menghisap karbon. 
Mereka sempurna. 
Anda dapat memiliki 100 juta keluarga, atau mengeluarkan hal-hal dari pinggiran-pinggiran kota karena ini adalah rumah-rumah yang merupakan suatu bagian dari lingkungan. 
Bayangkan menumbuhkan terlebih dahulu suatu perkampungan — hal itu membutuhkan sekitar 7 sampai 10 tahun — dan semuanya hijau. 
Jadi kami tidak hanya membuat rumah sayuran, kami juga membuat habitat daging dalam tabung, atau rumah-rumah yang sekarang sedang kami riset di Brooklyn, dimana, sebagai suatu kantor arsitektur, yang pertama dari yang lain, yang ditempatkan dalam suatu lab biologi sel molekuler dan mulai bereksperimen dengan obat-obatan regeneratif dan rekayasa jaringan dan mulai berpikir tentang bagaimana masa depan akan terwujud jika arsitektur dan biologi menjadi satu. 
Jadi kami telah melakukan ini selama beberapa tahun, dan itu lab kami. 
Dan apa yang kami lakukan adalah kami menumbuhkan matriks ekstraseluler dari babi. 
Kami menggunakan suatu printer inkjet yang dimodifikasi. Dan kami mencetak geometri. 
Kami mencetak geometri dimana kami dapat membuat objek-objek desain industri seperti, anda tahu, sepatu, sabuk kulit, tas tangan, dan sebagainya, dimana tidak ada makhluk hidup yang dilukai. 
Tidak menghasilkan korban. Ini adalah daging dari suatu tabung reaksi. 
Jadi teori kami adalah bahwa suatu saat kami akan melakukan ini dengan rumah-rumah 
Jadi di sini adalah suatu dinding sambungan yang umum, suatu konstruksi arsitektural. Dan ini adalah suatu bagian dari proposal kami untuk suatu rumah jagal, dimana anda bisa lihat kami menggunakan sel-sel lemak sebagai pengisolasi, silia untuk masalah terkait beban-beban angin dan otot-otot sfinkter untuk pintu-pintu dan jendela-jendela. 
(Tawa) Dan kami tahu itu luar biasa jelek. 
Rumah itu bisa menjadi bergaya Tudor Inggris atau Kolonial Spanyol, tetapi kami cenderung memilih bentuk ini. 
Dan itu dia sedikit bertumbuh, setidaknya satu bagian khusus darinya. 
Kami telah menggelar sebuah pertunjukan besar di Praha. Dan kami memutuskan untuk meletakkannya di depan katedral sehingga agama dapat berhadapan dengan rumah daging. 
Itulah kenapa kami menumbuhkan rumah. Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Anda semua tahu kebenaran dari apa yang akan saya katakan. 
Saya pikir naluri bahwa ketimpangan memecah belah dan merusak kehidupan sosial telah ada sejak jaman Revolusi Perancis. 
Hal yang telah berubah adalah kini kita dapat melihat buktinya, kita dapat membandingkan, masyarakat yang setara dan melihat apa pengaruh ketimpangan itu. 
Saya akan mengajak Anda melihat data itu kemudian menjelaskan mengapa hubungan yang akan saya tunjukkan itu ada. 
Namun pertama, lihatlah betapa sengsaranya kita. 
(Tawa) Namun saya ingin memulai dengan sebuah paradoks. 
Gambar ini menunjukkan usia harapan hidup dan pendapatan domestik bruto — seberapa kaya rata-rata suatu negara itu. 
Dan Anda lihat pada negara-negara di sebelah kanan, seperti Norwegia dan Amerika Serikat kekayaannya 2 kali lipat dibandingkan Israel, Yunani, dan Portugal di sebelah kiri. 
Hal itu sama sekali tidak menyebabkan usia harapan hidupnya berbeda. 
Tidak ada petunjuk adanya hubungan di gambar tersebut. 
Namun apabila kita melihat di dalam masyarakat kita akan ada lereng sosial dalam kesehatan yang luar biasa di tengah-tengah masyarakat. 
Kembali, inilah data usia harapan hidup, 
di daerah-daerah kecil di Inggris dan Wales, dari yang termiskin di sebelah kanan hingga yang terkaya di sebelah kiri. 
Banyak perbedaan di antara orang miskin dan kita semua. 
Bahkan orang-orang yang tepat ada di bawah puncaknya memiliki kesehatan yang lebih buruk dibandingkan orang-orang yang ada di puncak. 
Sehingga pendapatan berarti sesuatu yang sangat penting di dalam masyarakat kita, tanpa ada perantara. 
Penjelasan dari paradoks ini adalah dalam masyarakat kita kita melihat pendapatan relatif atau posisi sosial, status sosial — di mana posisi kita dibandingkan dengan orang-orang lain dan ukuran dari celah di antara kita. 
Dan segera setelah Anda mendapat gambaran tersebut, seharusnya Anda langsung berpikir: apa yang terjadi jika perbedaannya kita perbesar, atau perkecil, membuat perbedaan pendapatan semakin besar atau semakin kecil? 
Dan itulah yang akan saya tunjukkan. 
Saya tidak menggunakan data perkiraan. 
Saya mengambil data dari PBB — sama dengan data yang dimiliki Bank Dunia — dalam hal perbedaan pendapatan di dalam negara kaya yang menganut demokrasi pasar. 
Ukuran yang kami gunakan, karena mudah untuk memahami dan mengunduhnya, adalah seberapa lebih kaya 20 persen orang terkaya dibandingkan 20 persen orang termiskin di masing-masing negara. 
Dan Anda dapat melihat negara yang lebih setara di sebelah kiri — Jepang, Finlandia, Norwegia, Swedia — 20 persen orang terkaya sekitar 3 ½ hingga 4 kali lebih kaya daripada 20 persen orang termiskin. 
Namun pada negara-negara yang lebih timpang — Inggris, Portugis, Amerika Serikat, Singapura — perbedaannya dua kali lipat. 
Dengan ukuran itu, kita 2 kali lebih timpang dibandingkan negara lain dengan demokrasi pasar yang sukses. 
Kini saya akan menunjukkan bagaimana hal itu mempengaruhi masyarakat kita. 
Kami mengumpulkan data mengenai masalah dengan lereng sosial, jenis-jenis permasalah yang paling umum pada tingkatan sosial terbawah. 
Data yang sebanding secara internasional dalam usia harapan hidup, dalam kemampuan matematika dan baca-tulis anak-anak dalam angka kematian bayi, angka pembunuhan, persentase dari populasi yang ada di penjara, angka remaja yang melahirkan, tingkat kepercayaan, obesitas, penyakit jiwa — yang dalam pengelompokan diagnostik standar termasuk juga kecanduan alkohol dan obat-obatan — serta mobilitas sosial. 
Kami menggabungkannya dalam satu indeks. 
Semua faktor itu dianggap memiliki pengaruh yang sama. 
Posisi sebuah negara berdasarkan skor rata-rata pada hal-hal ini. 
Anda melihatnya di sini dalam hubungan dengan ukuran ketimpangan yang baru saya tunjukkan yang akan saya gunakan lagi dan lagi dalam data ini. 
Semakin timpang sebuah negara, semakin buruk negara itu dalam berbagai masalah-masalah sosial tersebut. 
Ini hubungan yang luar biasa erat. 
Namun jika Anda melihat indeks yang sama dari kesehatan dan masalah sosial dalam hubungannya dengan PNB per kapita, pendapatan nasional bruto, tidak ada apa-apa di sana, tidak ada hubungannya sama sekali. 
Kami sedikit khawatir bahwa orang-orang akan berpikir kami hanya memilih masalah yang cocok dengan argumen kami dan membuat bukti-bukti ini, jadi kami meneliti sebuah makalah di British Medical Journal tentang indeks UNICEF dalam hal kesejahteraan anak-anak. 
Data itu mengandung 40 unsur berbeda yang digabungkan oleh orang lain, 
yang mencakup apakah seorang anak dapat berbicara kepada orang tuanya, apakah mereka memiliki buku di rumah, bagaimana tingkat imunisasinya, apakah mereka diganggu di sekolah. 
Semuanya ada di sana. 
Inilah data itu berdasarkan ukuran ketimpangan. 
Keadaan anak-anak lebih buruk pada masyarakat yang lebih timpang. 
Hubungan yang sangat erat. 
Namun kembali lagi, jika Anda melihat pada kesejahteraan anak-anak dalam hubungannya dengan pendapatan nasional per kapita, sama sekali tidak ada hubungannya, tidak ada tanda-tanda hubungannya. 
Data-data yang saya tunjukkan sejauh ini menunjukkan hal yang sama. 
Kesejahteraan rata-rata dari masyarakat kita tidak bergantung lagi pada pendapatan nasional atau pertumbuhan ekonomi. 
Hal itu sangat penting di negara-negara miskin, namun tidak di negara maju dan kaya. 
Namun perbedaan antara kitalah dan bagaimana posisi kita dibandingkan satu sama lain sekarang sangat berpengaruh. 
Saya akan menunjukkan beberapa hal dari indeks ini. 
Sebagai contoh, ini adalah kepercayaan 
yang merupakan bagian dari masyarakat yang setuju bahwa mereka dapat percaya pada kebanyakan orang. 
Data ini berasal dari Survei Penilaian Dunia. 
Anda lihat, pada bagian yang lebih timpang sekitar 15 persen dari orang-orang merasa mereka dapat mempercayai orang lain. 
Namun pada masyarakat yang lebih setara angkanya meningkat menjadi 60 sampai 65 persen. 
Lalu jika Anda melihat ukuran keterlibatan dalam masyarakat atau modal sosial, ada hubungan yang sama berhubungan sangat erat dengan ketimpangan. 
Saya akan berkata, kami melakukan semua ini dua kali. 
Pertama kami melakukannya di negara maju yang kaya lalu sebagai dasar dari tes yang berbeda kami mengulanginya di ke-50 negara bagian di Amerika — menanyakan hal yang sama, apakah negara bagian yang lebih timpang lebih buruk dalam hal-hal ini? 
Lalu inilah kepercayaan dari survei sosial dari pemerintah federal dalam hubungannya dengan ketimpangan. 
Kecenderungan yang sangat serupa dengan tingkat kepercayaan yang sama. 
Hal yang sama juga terjadi. 
Pada dasarnya kami menemukan bahwa hampir semua yang berhubungan dengan kepercayaan secara internasional berhubungan dengan kepercayaan di antara ke-50 negara bagian pada dasar tes yang berbeda. 
Ini bukanlah sekedar keberuntungan. 
Ini adalah penyakit mental. 
WHO mengumpulkan angka-angka ini menggunakan wawancara diagnosis yang sama pada sampel acak dari masyarakat untuk memungkinkan kita membandingkan tingkat penyakit mental pada setiap masyarakat. 
Ini adalah persentase masyarakat dengan penyakit mental pada tahun lalu. 
Dan nilainya mulai dari sekitar 8 persen, sampai sekitar tiga kali lipat itu — ada keseluruhan masyarakat yang memiliki tingkat penyakit mental tiga kali lebih tinggi dari masyarakat lain. 
Kembali, berhubungan erat dengan ketimpangan. 
Ini adalah data kekerasan. 
Titik-tik merah itu adalah berbagai negara bagian Amerika dan segitiga-segitiga biru itu adalah provinsi di Kanada. 
Namun lihatlah besar perbedaannya. 
Datanya mulai dari 15 pembunuhan per 1 juta orang hingga 150. 
Ini adalah proporsi dari masyarakat yang ada di penjara. 
Ada perbedaan sekitar 10 kali lipat di sini, dengan skala logaritma pada sisi ini. 
Angkanya berkisar dari 40 hingga 400 orang di penjara. 
Keterkaitan itu bukan disebabkan terutama oleh lebih banyak kejahatan. 
Pada beberapa tempat, itulah sebagian penyebabnya. 
Namun kebanyakan adalah karena hukuman yang lebih berat, lebih keras. 
Dan masyarakat yang lebih timpang lebih mungkin mempertahankan hukuman mati. 
Inilah data anak-anak yang putus sekolah. 
Kembali, perbedaan yang cukup besar. 
Benar-benar merusak. Jika Anda berbicara tentang menggunakan bakat dari masyarakat ini. 
Ini adalah mobilitas sosial, 
Ukuran dari mobilitas sosial berdasarkan pendapatan. 
Pada dasarnya, ini menunjukkan apakah jika ayahnya kaya, anaknya akan kaya dan jika ayahnya miskin, anaknya juga miskin, atau tidak ada hubungan di antara keduanya? 
Dan pada masyarakat yang paling timpang, pendapatan ayah jauh lebih penting — di Inggris, Amerika Serikat. 
Dan di negara-negara Skandinavia, pendapatan ayah jauh lebih tidak penting. 
Ada lebih banyak mobilitas sosial. 
Dan seperti yang kita sering katakan — saya sadar ada banyak penonton Amerika di sini — jika orang Amerika ingin mencapai impian Amerika, mereka harus pergi ke Denmark. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Saya telah menunjukkan beberapa hal yang dicetak miring. 
Saya bisa menunjukkan masalah-masalah lainnya. 
Semua itu adalah masalah yang cenderung lebih umum pada bagian bawah masyarakat. 
Namun ada masalah yang tak ada habis-habisnya dengan hal ini yang jauh lebih buruk pada negara-negara yang lebih timpang — tidak hanya sedikit lebih buruk namun dari 2 kali hingga 10 kali lebih umum. 
Pikirkan tentang bebannya, beban atas manusianya dari semua itu. 
Saya ingin kembali ke grafik yang telah saya tunjukkan sebelumnya di mana saya menggabungkan semuanya untuk menjelaskan dua hal. 
Pertama, dari setiap grafik kita menemukan bahwa apapun hasilnya negara-negara yang lebih buruk cenderung adalah negara yang lebih timpang dan negara-negara yang berhasil cenderung merupakkan negara-negara Nordik dan Jepang. 
Jadi apa yang kita lihat adalah hubungan antara disfungsi sosial umum dengan ketimpangan. 
Ini bukan hanya satu atau dua hal, namun banyak hal. 
Hal lain yang penting yang saya ingin tunjukkan dalam grafik ini adalah, jika Anda melihat bagian bawahnya, Swedia dan Jepang, keduanya negara yang sangat berbeda. 
Posisi dari wanita, seberapa dekat mereka dengan keluarga inti, berada pada dua kutub yang berlawanan dalam hal negara maju yang kaya. 
Namun perbedaan lain yang sangat penting adalah bagaimana mereka bisa sangat setara. 
Swedia memiliki tingkat pendepatan yang sangat berbeda yang celahnya didekatkan dengan pajak, negara berbasis kesejahteraan bersama, tunjangan yang murah hati, dan sebagainya. 
Jepang cukup berbeda. 
Jepang memiliki perbedaan pendapatan sebelum pajak yang lebih kecil. 
Pajaknya lebih rendah. 
Basis kesejahteraan dari negara lebih kecil. 
Dan dalam analisis kami pada negara-negara bagian Amerika, kami menemukan perbedaan yang sama. 
Ada beberapa negara bagian yang berhasil dengan pemerataan ulang, beberapa negara bagian yang berhasil karena memiliki perbedaan pendapatan sebelum pajak yang kecil. 
Jadi kami menyimpulkan bahwa tidak masalah bagaimana cara Anda mendapat kesetaraan asalkan Anda berhasil mencapai kesetaraan itu. 
Saya tidak berbicara mengenai kesetaraan sempurna, namun tentang apa yang ada di demokrasi pasar negara maju. 
Hal lain yang sangat mengejutkan dari gambaran ini adalah bukan hanya orang miskin yang terpengaruh oleh ketimpangan ini. 
Sedikit benar apa yang dikatakan oleh John Donne "Tak ada seorang pun yang bisa jadi pulaunya sendiri." 
Dan pada beberapa kajian, kita dapat membandingkan bagaimana orang-orang di negara yang setara dan yang timpang pada setiap tingkatan sosial. 
Ini hanyalah salah satu contoh. 
ini adalah kematian bayi. 
Beberapa orang Swedia mengelompokkan kematian bayi mereka menurut pengelompokkan sosioekonomi umum Inggris. 
Pengelompokkan ini tidak sesuai dengan jaman, pengelompokkan berdasarkan pekerjaan ayah, orang tua tunggal dimasukkan dalam kelompok sendiri 
Namun dalam kelompok "" kelas sosial bawah, "" yaitu pekerjaan kasar manual 
hingga pekerjaan manual terampil di bagian tengah lalu pekerjaan junior non-manual hingga ke bagian atas ke bagian profesional — dokter, pengacara, direktur dari perusahaan-perusahaan besar. 
Anda lihat bahwa Swedia lebih baik daripada Inggris di semua tingkatan sosial. 
Perbedaan terbesarnya ada pada bagian dasarnya. 
Namun bahkan di bagian atas, tampaknya ada sedikit keuntungan berada di masyarakat yang lebih setara. 
Hal ini ditunjukkan dalam lima kelompok data berbeda yang meliputi hasil pencapaian pendidikan dan kesehatan di Amerika Serikat dan secara. 
Dan tampaknya inilah gambaran umumnya — bahwa kesetaraan yang lebih besar jauh lebih berpengaruh di bagian bawah namun juga bermanfaat pada bagian atas. 
Namun saya harus menjelaskan tentang apa yang terjadi. 
Saya pikir saya melihat dan berbicara tentang dampak psikososial dari ketimpangan. 
Banyak dampak dari perasaan hebat dan diremehkan, merasa berharga dan tidak berharga, dihormati dan tidak dihormati. 
Dan sudah pasti perasaan dari persaingan status yang muncul dari hal itu mendorong konsumerisme di dalam masyarakat 
dan juga perasaan tidak aman akan status. 
Kita lebih banyak khawatir akan bagaimana orang lain melihat dan menilai kita, apakah kita dianggap menarik, cerdas, hal-hal seperti itu. 
Penilaian sosial meningkat, kekhawatiran akan penilaian sosial meningkat. 
Hal yang menarik adalah beberapa kajian yang dilakukan dalam psikologi sosial, beberapa orang meninjau 208 kajian berbeda di mana mereka mengundang para relawan ke laboratorium psikologi dan mengambil hormon stres mereka, tanggapan mereka terhadap tugas-tugas sulit. 
Dan dalam tinjauannya mereka tertarik melihat jenis stres apa yang paling meningkatkan tingkat kortisol, hormon stres utama. 
Dan kesimpulannya adalah tugas-tugas yang mengandung ancaman evaluasi sosial — ancaman pada kepercayaan diri dan status sosial di mana orang dapat menilai kinerja Anda secara negatif. 
Stres semacam itu memiliki dampak yang sangat jelas dalam psikologi dari stres. 
Kini kami mendapat kritikan. 
Tentu saja ada orang yang tidak menyukai hal ini dan orang yang menganggap ini mengejutkan. 
Saya harus memberi tahu Anda bahwa saat orang-orang mengkritik kami dalam mengambil dan memilih data, kami tidak pernah mengambil atau memilih data. 
Kami memiliki peraturan mutlak yaitu jika sumber data kami memiliki data dari salah-satu negara yang kami teliti, maka sumber tersebut masuk dalam analisis. 
Sumber data kamilah yang memutuskan apakah data itu dapat dipercaya, bukan kami. 
Jika tidak akan terjadi prasangka. 
Bagaimana dengan negara lainnya? 
Ada 200 kajian mengenai kesehatan dalam hubungannya dengan pendapatan dan kesetaraan di makalah-makalah akademik. 
Ini tidak terbatas pada negara-negara ini yang menyembunyikan demonstrasi yang sederhana. 
Negara-negara yang sama, tingkat ukuran kesetaraan yang sama, masalah demi masalah, 
Mengapa kita tidak mengendalikan faktor-faktor yang lain? 
Saya telah menunjukkan PDB per kapita tidak membuat hal menjadi berbeda. 
Dan tentu saja, orang lain dengan metode yang lebih canggih telah mengendalikan kemiskinan, pendidikan, dan sebagainya. 
Bagaimana dengan sebab-akibatnya? 
Hubungan itu sendiri tidak menunjukkan adanya sebab-akibat. 
Kita menghabiskan banyak waktu. 
Dan sudah pasti, orang-orang tahu hubungannya cukup baik dalam beberapa hasil ini. 
Perubahan besar dalam pemahaman kita akan pendorong kesehatan kronis di negara maju yang kaya adalah seberapa penting tekanan kronis dari masalah sosial mempengaruhi kekebalan kita, sistem peredaran darah kita. 
Atau sebagai contoh, mengapa kekerasan menjadi lebih umum di masyarakat yang timpang adalah karena orang-orang menjadi peka karena direndahkan. 
Saya harus mengatakan bahwa untuk mengatasinya kita harus mengatasi hal-hal sesudah dan sebelum pajak. 
Kita harus membatasi pendapatan, budaya pemberian bonus pada tingkatan atas. 
Saya pikir kita harus membuat atasan kita bertanggung jawab pada bawahannya dengan cara apapun. 
Namun saya rasa pesan yang dapat dibawa pulang adalah kita dapat meningkatkan kualitas kehidupan manusia dengan mengurangi perbedaan pendapatan di antara kita. 
Tiba-tiba kita mendapatkan pegangan akan kesejahteraan fisik dan sosial dari seluruh masyarakat dan hal ini sangat menarik. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Pada tahun 2012, ketika saya melukis menara Masjid Jara di Gabes, kota kelahiran saya di bagian selatan Tunisia, saya tak pernah menyangka grafiti akan menarik banyak perhatian ke sebuah kota. 
Awalnya, saya hanya mencari satu dinding di kota saya, dan kebetulan menara tersebut dibangun pada tahun 1994. 
Dan selama 18 tahun, menara beton setinggi 57 meter itu berwarna kelabu. 
Ketika pertama kali saya bertemu dengan sang imam dan menyatakan maksud saya, 
Yang paling memukau dari imam ini ialah ia tidak menanyakan apapun — tidak sebuah sketsa, atau apa yang akan saya tulis. 
Pada setiap karya saya, saya menuliskan pesan dengan gaya "" kaligrafiti "" saya — yaitu pencampuran antara kaligrafi dan grafiti. 
Saya mengutip atau memakai puisi. 
Untuk menara itu, saya pikir pesan yang paling pasdari sudut pandang yang jarang ditampilkan dengan baik di media. 
Saya terpukau melihat reaksi masyarakat sekitar atas lukisan itu, dan bagaimana hal itu membuat mereka bangga karena menaranya menarik perhatian media internasional di seluruh dunia. 
dan menarik orang-orang ke wilayah Tunisia yang terlupakan ini. 
Sifat universal dari pesan ini, konteks politik Tunisia pada saat ini, dan fakta bahwa saya menuliskan Al Qurán melalui grafiti membawa arti yang signifikan. 
Pesan ini kembali menyatukan masyarakat. 
Mengajak orang-orang, generasi masa depan, dalam kebersamaan melalui kaligrafi Arab, inilah yang saya lakukan. 
Menuliskan pesan adalah esensi karya seni saya. 
Sebenarnya, lucu juga bahwa bahkan orang-orang berbahasa Arab pun harus mengamati dengan teliti untuk membaca apa yang saya tulis. 
Anda tak perlu tahu arti tulisannya untuk dapat menikmatinya. 
Kurasa tulisan Arab menyentuh jiwa Anda sebelum menyentuh mata Anda. 
Ada keindahan di dalamnya yang tak membutuhkan terjemahan. 
Saya meyakini, tulisan Arab berbicara pada semua orang; pada Anda, Anda, Anda, pada semuanya, dan ketika Anda memahaminya, Anda merasa terhubung dengannya. 
Saya selalu memastikan untuk menuliskan pesan yang relevan dengan lokasi dimana saya melukisnya,sehingga siapapun di seluruh dunia dapat terhubung dengan pesan itu. 
Saya lahir dan dibesarkan di Prancis, di Paris, dan mulai belajar menulis dan membaca Bahasa Arab pada usia 18. 
Hari ini saya hanya menulis pesan dalam Bahasa Arab. 
Salah satu alasan mengapa hal ini penting bagi saya, karena seluruh reaksi yang saya alami di seluruh dunia. 
Di Rio de Janeiro, saya menerjemahkan puisi berbahasa Portugis ini karya Gabriela Tôrres Barbosa, yang menyampaikan rasa hormat kepada orang-orang miskin di kampung kumuh favela 
Masyarakat setempat sangat tertarik dengan yang saya lakukan, namun begitu saya sampaikan arti dari kaligrafi itu, mereka berterima kasih, karena mereka merasa terhubung dengan lukisan itu. 
Di Afrika Selatan, di kota Cape Town, komunitas lokal Philippi menawarkan tembok beton satu-satunya di kawasan kumuh mereka. 
Tembok itu bagian dari sekolah, dan saya menuliskanyang berkata, "" [dalam bahasa Arab], "" yang artinya, "" Sesuatu terlihat mustahil sampai ia dikerjakan. "" Dan seorang pria mendatangiku dan berkata,Di Paris, suatu kali, ada sebuah kegiatan, dan seseorang merelakan dindingnya untuk dilukis. 
Dan saat ia melihat saya menulis dalam Bahasa Arab, 
Saya menjadi marah dan kecewa. 
Namun seminggu kemudian, panitia kegiatan meminta saya kembali dan mereka bilang ada dinding tersedia persis di depan rumah orang itu. 
Jadi, orang ini — (Tertawa) terpaksa melihat lukisan saya setiap hari. 
Pada awalnya, saya ingin menuliskan, "" [dalam Bahasa Arab], "" artinya, "" Lihat, nih! "" tapi — (Tertawa) saya memutuskan untuk lebih pintar dan menulis, "" [dalam Bahasa Arab], "" artinya, "" Bukalah hatimu. "" Saya sangat bangga dengan budaya saya, dan saya mencoba menjadi duta besar budaya melalui karya seni saya. 
Dan saya harap saya dapat memutus stereotip yang ada, dengan keindahan tulisan Arab. 
Kini, saya tidak lagi menuliskan terjemahan dari pesan di dinding. 
Saya tak ingin puisi dari kaligrafi itu terputus, karena itu karya seni dan Anda dapat mengapresiasinya tanpa tahu artinya, 
Sebagian orang melihatnya sebagai penolakan atau pintu tertutup, tapi bagi saya, itu lebih merupakan undangan — kepada bahasa saya, budaya saya, dan karya saya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Teknologi informasi tumbuh secara eksponensial. 
Tidak linear. Sementara intuisi kita linear. 
Saat kita berjalan melalui savannah seribu tahun lalu kita melakukan prediksi linear tentang lokasi binatang. Itu berhasil. Itu tertanam dalam otak kita. 
Tapi laju pertumbuhan eksponansial terjadi pada teknologi informasi. 
Ini bukan sekadar masalah perhitungan. 
Ada perbedaan besar antara pertumbuhan linear dan eksponansial. 
Jika Anda berjalan 30 langkah secara linear, satu, dua, tiga, empat, lima, Anda dapat 30 langkah. 
Jika saya berjalan 30 langkah secara eksponansial, dua, empat, delapan, 16. Anda dapat satu miliar langkah. 
Itu perbedaan yang super besar. 
Itulah gambaran teknologi informasi.yang sebenarnya. 
Ketika saya menjadi mahasiswa di MIT kami semua berbagi satu komputer yang menempati seluruh gedung. 
Komputer di ponsel Anda sekarang satu juta kali lebih murah, satu juta kali lebih kecil, seribu kali lebih kuat. 
Itu berarti peningkatan satu miliar kali lipat dalam kemampuan per dolar yang telah kita alami sejak saya masih mahasiswa. 
Kita akan terus melakukan itu 25 tahun yang akan datang. 
Teknologi informasi berkembang melalui serangkaian kurva-S di mana tiap-tiapnya mempunyai paradigma yang berbeda. 
Orang bilang, "" Apa yang akan terjadi jika Hukum Moore berakhir? "" Yang akan terjadi sekitar tahun 2020. 
Kita akan pindah ke paradigma selanjutnya. 
Hukum Moor bukanlah paradima yang pertama yang menghasilkan pertumbuhan eksponansial dalam komputasi. 
Pertumbuhan eksponansial dalam komputasi diaawali satu dekade sebelum Gordon Moore dilahirkan. 
Dan itu tidak hanya berlaku pada komputasi. 
Itu adalah teknologi yang bisa digunakan untuk mengukur properti informasi yang tersembunyi. 
Di sini kita punya 49 komputer yang terkenal. Saya menempatkannya dalam grafik logaritma. 
Skala logaritma menyembunyikan skala peningkatannya. Karena ini mewakili peningkatan triliunan kali lipat sejak sensus pada tahun 1890. 
Pada tahun 1950, mereka menyusutkan tabung vakum, membuatnya semakin kecil dan kecil. Sampai mereka tiba di jalan buntu. Mereka tidak bisa menyusutkan tabung vakum lagi sambil tetap menjaga vakumnya. 
Itulah akhir penyusutan tabung vakum. Tapi tiu bukan akhir dari pertumbuhan eksponansial komputasi. 
Kita masuk ke paradigma keempat, transistor, dan terakhir sirkuit terpadu. 
Ketika itu juga mencapai ujung, kita akan menemui paradigma yang keenam, sirkuit molekular tiga dimensi yang bisa mengatur dirinya sendiri. 
Tapi yang lebih luar biasa lagi, lebih dari kemajuan yang fantastis ini, lihat betapa mudahnya hal ini diperkirakan. 
Maksud saya semua ini melewati banyak hal, melewati perang dan damai, ekonomi maju dan resesi. 
Depresi Besar tidak ada artinya dalam perkembangan eksponansial ini. 
Kita akan melihat hal yang sama dalam resesi ekonomi yang kita lalui sekarang. 
Paling tidak, pertumbuhan eksponensial dalam kemampuan teknologi informasi akan terus tak terhadang. 
Saya baru saja memperbarui grafik ini. 
Karena saya hanya punya sampai 2002 dalam buku saya, "" The Singularity is Near. "" Jadi kami perbaruinya agar bisa saya sajikan di sini, sampai tahun 2007. 
Saya ditanya, "" Apakah Anda tidak khawatir? 
Mungkin ini justru tidak akan menunjukkan perkembangan eksponansial lagi. "" Saya sedikit khawatir karena mungkin datanya menjadi salah, tapi saya sudah melakukan ini selama 30 tahun, dan selalu perkembangannya adalah eksponansial. 
Lihat grafik ini di sini. Anda bisa membeli satu transistor seharga satu dolar tahun 1968. 
Sekarang ini, Anda bisa dapat setengah miliar. Dan transistornya lebih baik, lebih cepat. 
Lihat betapa mudahnya hal ini diperkirakan. 
Pengetahuan ini sebenarnya kurang cocok dengan data masa lalu. 
Saya membuat prediksi masa depan hingga 30 tahun yang akan datang. 
Biaya siklus transistor, yang merupakan ukuran kinerja harga alat-alat elektronik, turun setiap tahunnya. 
Itu tingkat deflasi 50 persen. 
Ini juga sama untuk contoh lainnya seperti data DNA atau data otak. 
Tapi kita lebih dari sekadar memenuhi angka itu. 
Kita bahkan mengirim dua kali lebih banyak untuk setiap bentuk teknologi informasi. 
Kita pernah mengalami pertumbuhan 18 persen dalam dolar konstan di setiap bentuk teknologi informasi selama setengah abad yang lalu. Terlepas dari kenyataan kita mendapatkan dua kali lebih banyak setiap tahun. 
Ini benar-benar contoh yang berbeda. 
Ini bukan Hukum Mooer. 
Jumlah data DNA yang berhasil kita rangkai meningkat dua kali lipat setiap tahun. 
Biayanya turun sampai separuh setiap tahun. 
Dan ini berjalan lancar sejak awal proyek genome. 
Ketika separuh perjalanan, para skeptis berkata, "" Ini tidak akan berhasil. Kita sudah separuh proyek genome dan Anda hanya menyelesaikan satu persen proyek ini. "" Tapi sebenarnya itu sesuai jadwal. 
Karena kalau Anda lipat gandakan satu persen tujuh kali, ini yang akan terjadi, kita dapat 100 persen. Dan proyek ini selesai tepat waktu. 
Teknologi komunikasi: ada 50 cara berbeda untuk mengukur ini. Jumlah bita yang dipindahkan, ukuran Internet 
Tapi ini berkembang dalam laju eksponansial. 
Ini sangat mendorong demokrasi. 
Lebih dari 20 tahun yang lalu saya menulis dalam "" The Age of Intelligent Machines, "" saat Uni Soviet punya posisi kuat, bahwa mereka akan terkubur oleh pertumbuhan komunikasi yang terdesentralisasi. 
Kita akan melakukan banyak komputasi sepanjang abad ke-21 ini melakukan hal-hal seperti mensimulasi wilayah otak manusia. 
Tapi dari mana kita akan mendapatkan perangkat lunaknya? 
Beberapa kritikus berkata, "" perangkat lunaknya tenggelam dalam lumpur. "" Tapi kita semakin banyak belajar tentang otak manusia. 
Resolusi pemindaian otak spasial meningkat dua kali lipat setiap tahun. 
Jumlah data yang kita dapat tentang otak meningkat dua kali lipat setiap tahun. 
Kita menunjukkan bahwa kita berhasil mengubah data ini menjadi model dan simulasi wilayah otak yang berfungsi. 
Ada sekitar 20 wilayah otak yang sudah dimodel, disimulasikan dan diuji: korteks auditori, wilayah korteks visual, cerebelum, tempat kita membentuk ketrampilan kita, potongan-potongan korteks cerebral, tempat kita melakukan pemikiran rasional. 
Semua ini telah mendorong peningkatan, sangat halus dan bisa diperhitungkan, produktivitas. 
Kita telah bergerak dari 30 dolar ke 130 dolar dalam dolar konstan dalam nilai buruh manusia per jam rata-rata, dengan dorongan teknologi informasi ini. 
Kita semua memikirkan energi dan lingkungan. 
Ini adalah grafik logaritma. 
Ini menunjukkan lipat dua yang mulus. setiap dua tahu, jumlah energi matahari yang kita ciptakan. Terutama setelah kita menerapkan nanoteknologi, salah satu bentuk teknologi informasi, ke panel surya. 
Dan kita hanya kurang delapan lipat lagi dari memenuhi 100 persen kebutuhan energi kita. 
Ada lebih dari 10 ribu kali lipat sinar matahari dari yang kita butuhkan. 
Akhirnya nanti kita akan menggabungkan teknologi ini. Itu sudah dekat. 
Ketika saya mahasiswa, itu ada di kampus. Sekarang itu ada di kantong kita. 
Apa yang dulu memerlukan ruang satu gedung, sekarang cukup masuk di kantong kita. 
Yang sekarang dalam kantong mungkin akan cukup dalam sel darah kita 25 tahun yang akan datang. 
Kita akan mulai benar-benar mempengaruhi kesehatan dan kecerdasan kita, semakin dekat kita dengan teknologi ini. 
Berdasarkan semua itu, kami umumkan di sini di TED, dalam semangat TED sejati, Univeristas Singularitas. 
Ini adalah universitas baru yang dibentuk oleh Peter Diamandis, yang ada di antara hadirin, dan saya sendiri. 
Universitas ini didukung oleh NASA dan Google, dan para pemimpin lainnya dalam bidang teknologi tinggi dan komunitas ilmu pengetahuan. 
Tujuan kami adalah untuk mengumpulkan para pemimpin, baik guru maupun murid, dalam teknologi informasi yang tumbuh secara eksponansial ini, dan aplikasinya. 
Larry Page memberikan pidato yang menggugah dalam rapat pengurus kami, ia mengatakan bahwa kami harus mendedikasikan penelitian ini untuk benar-benar menangani beberapa masalah besar yang dihadapi umat manusia saat ini. 
Dan jika kami melakukan itu, Google akan mendukung prakarsa ini. 
Jadi itulah yang kami lakukan. 
Sepertiga terakhir dari sesi musim panas sembilan minggu yang intensif akan didedikasikan untuk proyek grup yang menangani beberapa masalah besar yang dihadapi umat manusia. 
Misalnya, menerapkan Internet, yang sekarang ada di mana-mana, ke daerah pedesaan di China atau Afrika, membawa masuk informasi kesehatan mengembangkan daerah-dearah di dunia. 
Proyek-proyek ini akan berlanjut setelah sesi-sesi ini, menggunakan komunikasi interaktif kolaboratif. 
Semua kekayaan intelektual yang ditemukan dan diajarkan akan tersedia secara online, dan dikembangkan dengan berkolaborasi. 
Ini rapat pembentukan kami. 
Tapi ini baru diumumkan hari ini. 
Kantor pusat permanennya ada di Silicon Valley, di pusat penelitian Ames NASA. 
Ada beberapa program untuk mahasiswa pascasarjana, untuk eksekutif dari perusahaan yang berbeda. 
Tapi enam jalur yang ada awalnya, kecerdasan buatan, teknologi komputasi canggih, bioteknologi, nanoteknologi adalah bidang inti teknologi informasi yang berbeda. 
Kemudian kami akan menerapkannya ke bidang-bidang yang lain, seperti energi, ekologi, undang-undang kebijakan, etnis, dan kewirausahaan, agar orang-orang bisa membawa teknologi baru ini ke dunia. 
Jadi kami sangat menghargai dukungan yang kami dapatkan baik dari para pemimpin intelektual, pemimpin teknologi tinggi, terutama Google dan NASA. 
Ini adalah jalan baru yang menunggu kita. 
Kami mengundang Anda untuk berpartisipasi. Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Krisis keuangan global telah menghidupkan kembali ketertarikan umum akan sesuatu yang sebenarnya adlaah salah satu pertanyaan tertua dalam ekonomi yang sudah ada setidaknya sebelum Adam Smith. 
Yaitu, mengapa negara dengan ekonomi dan lembaga yang tampak sama dapat memiliki perilaku menabung yang sangat berbeda? 
Banyak ekonom cerdas telah menghabiskan seluruh hidup mereka untuk menjawabnya dan di bidang ini kita telah membuat kemajuan pesat dan kita sudah sangat memahami hal ini. 
Yang akan saya bicarakan di sini adalah hipotesis baru yang menarik dan temuan-temuan baru mengejutkan yang sedang saya kerjakan mengenai hubungan antara struktur dari bahasa Anda dengan kecenderungan Anda untuk menabung. 
Saya akan sedikit berbicara tentang laju menabung, sedikit tentang bahasa lalu saya akan membuat hubungan. 
Mari kita mulai dengan negara-negara anggota OECD, Organisasi untuk Kerjasama dan Pengembangan Ekonomi 
Pada umumnya, Anda pasti berpikir negara-negara anggota OECD sebagai negara-negara paling kaya dan paling maju dalam industri. 
Dan dengan bergabung dalam OECD, negara-negara ini setuju akan demokrasi, pasar terbuka, dan perdagangan bebas. 
Namun di samping kesamaan ini, perilaku menabungnya sangat berbeda. 
Jadi di sebelah kiri dari grafik ini Anda dapat melihat bahwa banyak negara-negara OECD menabung lebih dari seperempat PDB mereka setiap tahunnya dan tabungan beberapa negara mencakup lebih dari sepertiga PDB mereka. 
Lalu ke sebelah kanan, di sisi paling kanan, adalah Yunani. 
Dan yang Anda lihat di sini adalah selama lebih dari 25 tahun terakhir Yunani hampir tidak mampu menabung lebih dari 10 persen PDB mereka. 
Namun harus dikatakan bahwa Amerika Serikat dan Inggris ada di urutan berikutnya. 
Kini, kita telah melihat perbedaan besar dalam laju tabungan bagaimana mungkin bahasa memiliki keterkaitan dengan perbedaan ini? 
Saya akan sedikit berbicara tentang perbedaan dasar bahasa. 
Ilmuwan bahasa dan kognitif telah menjelajahi pertanyaan ini selama bertahun-tahun. 
Lalu saya akan membuat hubungan di antara kedua perilaku ini. 
Mungkin banyak dari Anda yang sudah menyadari bahwa saya adalah keturunan Cina. 
Saya tumbuh di bagian tengah-barat Amerika Serikat. 
Dan hal yang saya sadari cukup awal adalah Bahasa Cina memaksa saya untuk berbicara dan — sebenarnya, yang lebih mendasar lagi — Bahasa Cina memaksa saya memandang keluarga dengan cara yang sangat berbeda. 
Bagaimana mungkin? Saya akan memberikan contohnya. 
Katakanlah saya memperkenalkan paman saya kepada Anda. 
Anda tahu dengan tepat apa yang baru saya katakan dalam Bahasa Inggris. 
Namun jika Anda bicara dalam Bahasa Mandarin, tidak akan ada keistimewaan seperti itu. 
Saya tidak akan dapat menyampaikan informasi sesedikit itu. 
Bahasa Cina akan memaksa saya untuk tidak hanya mengatakan, "" Ini paman saya, "" namun mengatakan banyak sekali rincian informasi tambahan. 
Bahasa Cina akan memaksa saya mengatakan apakah dia adalah paman saya dari pihak ibu atau pihak ayah, apakah dia paman saya atau orang yang menikahi bibi saya, dan jika paman saya ini dari pihak ayah apakah dia lebih tua atau lebih muda dibandingkan ayah saya. 
Semua informasi ini harus disebutkan dan tidak boleh diabaikan dalam Bahasa Cina. 
Dan sebenarnya, jika saya ingin berbicara dengan benar, Bahasa Cina memaksa saya untuk terus memikirkan informasi tiu. 
Hal ini terus menarik minat saya sebagai seorang anak, namun apa yang kini membuat saya lebih tertarik sebagai seorang ekonom adalah perbedaan yang sama tentang cara bahasa menyampaikan waktu. 
Sebagai contoh, dalam Bahasa Inggris, saya harus berbicara dalam tata bahasa yang berbeda tentang hujan di masa lalu, "" Kemarin hujan (rained), "" hujan di saat ini, "" Sekarang sedang hujan (is raining), "" atau di masa depan, "" Esok akan hujan (will rain). "" Bahasa Inggris memerlukan lebih banyak informasi tentang waku dari suatu kejadian. 
Mengapa? Karena saya harus memikirkan hal itu dan mengubah apa yang akan saya katakan, "" It will rain "" atau "" It 's going to rain, "" (Esok akan hujan) Dalam bahasa Inggris kita tidak boleh berkata, "" it rain tomorrow. "" (Esok hujan). Sebaliknya, itulah yang akan Anda katakan dalam Bahasa Cina 
Mereka akan berkata hal yang terdengar sangat aneh bagi orang yang berbicara Bahasa Inggris. 
Mereka dapat berkata, "" Kemarin hujan, "" "" Sekarang hujan, "" "" Esok hujan. "" Secara nalar, Bahasa Cina tidak membagi rentang waktu dengan cara yang sama yang dilakukan Bahasa Inggris yang baik dan benar. 
Apakah perbedaan dalam bahasa ini hanya ada di antara bahasa yang sangat jauh, seperti Bahasa Inggris dan Bahasa Cina? 
Sebenarnya tidak. 
Mungkin banyak dari Anda di ruangan ini tahu, bahwa Bahasa Inggris adalah Bahasa Jermanik. 
Yang mungkin tidak Anda sadari adalah Bahasa Inggris sebenarnya terpencil. 
Inilah satu-satunya Bahasa Jermanik yang mengharuskan hal ini. 
Contohnya, kebanyakan Bahasa Jermanik lainnya tidak masalah mengatakan tentang hujan di esok hari dengan mengatakan "" Morgen regnet es, "" yang secara literal berarti, "" Esok hujan. "" Hal ini membawa saya, sebagai ekonom perilaku, pada hipotesis yang menarik. 
Mungkinkah cara Anda membicarakan waktu, cara bahasa Anda dalam memaksa Anda memikirkan waktu mempengaruhi kecenderungan Anda berperilaku dari waktu ke waktu? 
Anda berbicara Bahasa Inggris yang memisahkan masa depan, 
di mana setiap kali Anda berbicara tentang masa depan atau peristiwa apapun di masa depan, anda harus menggunakan tata bahasa berbeda dari saat ini dan membuatnya sebagai sesuatu yang sangat berbeda. 
Kini katakanlah setiap kali anda berbicara perbedaan besar ini membuat Anda memisahkan masa depan dari saat ini. 
Jika hal itu benar dan membuat masa depan terasa lebih jauh dan lebih berbeda dibandingkan saat ini maka akan lebih sulit bagi kita untuk menabung. 
Sebaliknya, jika Anda berbicara bahasa yang tidak memisahkan masa depan, Anda berbicara tentang saat ini dan masa depan dengan cara yang sama. 
Jika hal itu membuat kita merasa kedua hal itu sama, akan lebih mudah bagi kita untuk menabung. 
Kini, teori ini terdengar aneh. 
Saya seorang profesor, yang dibayar untuk membuat teori aneh. 
Namun bagaimana Anda akan menguji teori itu? 
Yang saya lakukan adalah mengakses literatur sastra. 
Dan cukup menarik bahwa ada banyak orang yang berbicara bahasa yang tidak memisahkan masa depan di seluruh dunia. 
Ini adalah beberapa orang semacam itu di Eropa Utara. 
Dan cukup menarik bahwa saat Anda mulai membuka datanya orang-orang yang berbicara bahasa yang tidak memisahkan masa depan ini ternyata pada umumnya adalah para penabung terbaik di dunia. 
Sebagai contoh, mari kita melihat pada grafik OECD yang kita bicarakan sebelumnya. 
Anda melihat grafik batang ini semakin lama semakin tinggi dan semakin bergeser ke kiri dibandingkan dengan batang dari negara OECD yang berbicara bahasa dengan masa depan terpisah. 
Lalu berapa perbedaan rata-ratanya? 
Lima persen dari PDB Anda setiap tahunnya. 
Selama 25 tahun hal itu memiliki dampak besar dalam kemakmuran suatu negara. 
Kini, walaupun temuan ini cukup memberi kesan, negara-negara itu bisa jadi berbeda dalam banyak hal, namun terkadang sangat sulit untuk memperhitungkan semua perbedaan ini. 
Hal yang akan saya tunjukkan adalah sesuatu yang saya kerjakan dalam setahun ini yaitu mengumpulkan semua data paling besar yang dapat kami akses sebagai seorang ekonom dan saya akan mencoba membuka semua perbedaan yang mungkin untuk meruntuhkan hubungan ini. 
Dan singkatnya, betapapun saya mencoba, saya tidak dapat meruntuhkan hubungan ini. 
Mari saya tunjukkan seberapa jauh kita dapat melakukannya. 
Satu hal yang saya pikirkan adalah mengumpulkan banyak data dari seluruh dunia, 
contohnya, ada survei kesehatan (penuaan) dan pensiun di Eropa. 
Dari data ini Anda dapat melihat bahwa keluarga pensiunan di Eropa sangat sabar menghadapi orang yang mensurvei. 
(Tawa) Bayangkan jika Anda adalah pensiunan di Belgia dan seseorang mengetuk pintu Anda, 
"" Permisi, bolehkah saya melihat surat-surat saham anda? 
Apakah anda tahu berapa nilai rumah anda? Apa anda bersedia memberi tahu? 
Apakah anda memiliki lorong yang panjangnya lebih dari 10 meter? 
Jika iya, maukah anda berjalan di sana dan saya catat waktunya? 
Apakah anda bersedia menekan alat ini sekeras mungkin dengan tangan anda untuk mengukur kekuatan genggaman anda? 
Bagaimana kalau meniup tabung ini untuk mengukur kapasitas paru-paru anda? "" Survei itu berlangsung seharian. 
(Tawa) Kita gabungkan hal itu dengan Survei Demografi dan Kesehatan dari USAID di negara-negara berkembang, contohnya di Afrika di mana survei itu dapat mencakup hingga pengukuran langsung status HIV dari keluarga-keluarga yang tinggal, contohnya di pedesaan Nigeria. 
Lalu digabungkan dengan survei nilai dunia, yang mengukur opini politik, dan untungnya, perilaku menabung dari jutaan keluarga di ratusan negara di seluruh dunia. 
Saat kita mengambil semua data itu dan menggabungkannya, Anda mendapat peta ini. 
Anda melihat bahwa sembilan negara di seluruh dunia dengan jumlah penduduk asli yang besar baik yang berbicara bahasa yang memperhatikan masa depan ataupun yang tidak. 
Dan yang akan saya lakukan adalah mencocokkan secara statistik antara keluarga yang sangat serupa dalam berbagai hal yang dapat saya ukur dan melihat apakah hubungan antara bahasa dengan tabungan itu tetap ada walaupun semua hal lain telah dikendalikan. 
Apa sifat-sifat yang dapat kita kendalikan? 
Saya akan mencocokkan keluarga dalam negara tempat kelahiran dan tempat tinggal, demografi — jenis kelamin, usia - tingkat pendapatan di negara mereka, tingkat pendidikan, banyak hal mengenai struktur keluarga. 
Ternyata ada enam cara berbeda untuk menikah di Eropa. 
Dan yang lebih kecil lagi, saya memisahkannya berdasarkan agama di mana ada 72 kelompok agama di dunia — sebagai tingkat pemisahan yang ekstrim. 
Ada 1,4 miliar cara berbeda dalam keluarga melihat diri mereka. 
Mulai sekarang semua hal yang akan saya katakan hanyalah membandingkan keluarga yang hampir sama ini. 
Penelitian ini sangat rinci hingga ada percobaan yang membandingkan dua keluarga yang sama-sama tinggal di Brussel yang sama persis dalam setiap aspek itu namun satu keluarga bicara Bahasa Flandria dan keluarga yang lain bicara Bahasa Perancis atau dua keluarga yang tinggal di pedesaan Nigeria, di mana satu keluarga bicara Bahasa Hausa dan keluarga yang lain bicara Bahasa Igbo. 
Lalu setelah semua pemisahan ini, apakah orang yang berbicara bahasa tanpa memperhatikan masa depan menabung lebih banyak? 
Benar, para pembicara bahasa yang tidak memperhatikan masa depan 30 persen lebih cenderung untuk menabung setiap tahunnya. 
Apakah hal ini berdampak secara kumulatif? 
Benar, saat pensiun, orang-orang yang menyimpan pendapatan mereka akan pensiun dengan tabungan 25 persen lebih banyak. 
Dapatkah kita menggunakan data ini lebih jauh? 
Iya, karena seperti yang saya katakan, kita mengumpulkan banyak data kesehatan. 
Jadi bagaimana kita memikirkan perilaku kesehatan dalam halnya dengan tabungan. 
Ambil contoh merokok. 
Merokok secara nalar buruk bagi tabungan. 
Jika menabung dianggap bersakit-sakit dahulu, bersenang-senang kemudian, merokok itu sebaliknya. 
Bersenang-senang dahulu dan bersakit-sakit kemudian. 
Jadi kita dapat memperkirakan dampak sebaliknya. 
Dan itulah yang kami temukan. 
Para pembicara bahasa tanpa memperhatikan masa depan 20 hingga 24 persen lebih cenderung untuk tidak merokok dibandingkan dengan keluarga yang sama dan mereka 13 hingga 17 persen lebih cenderung tidak mengalami kegemukan saat pensiun, dan mereka 21 persen lebih cenderung untuk menggunakan kondom dalam hubungan intim mereka yang terakhir. 
Saya dapat meneruskan daftar perbedaan yang kami temukan. 
Hampir tidak mungkin perilaku menabung tidak memberikan dampak seperti ini. 
Ahli bahasa dan rekan ekonom saya di Yale baru saja mulai melakukan hal ini dan benar-benar menjelajahi dan memahami dorongan lembut ini menyebabkan kita berpikir tentang masa depan setiap kali kita berbicara. 
Akhirnya, tujuan akhirnya setelah memahami bagaimana dorongan ini mengubah cara kita mengambil keputusan, kita ingin membuat perangkat sehingga orang-orang dapat menjadi penabung yang lebih baik dengan sadar dan menjadi penanam modal bagi masa depan mereka sendiri. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya dibesarkan di Irlandia Utara, tepat di titik paling jauh di utara, di mana suhunya luar biasa dingin. 
Ini foto saya berlarian di halaman belakang saat musim panas. 
(tertawa) Saya tidak bisa memilih karier. 
Di Irlandia pilihan yang jelas adalah militer, tetapi sejujurnya itu pilihan yang payah. 
(tertawa) Ibu saya ingin saya menjadi dokter gigi. 
Tapi masalahnya adalah orang-orang tidak henti-hentinya melakukan pemboman. 
Dan saya bersekolah di Belfast, di mana semua peristiwa itu terjadi. 
Dan ini adalah pemandangan yang biasa. 
Sekolah saya dulu cukup membosankan. 
Mereka memaksa kami untuk belajar hal-hal seperti bahasa Latin. 
Para guru sekolah tidak menikmati pekerjaannya, Olahraganya pun sangat kotor atau menyakitkan 
Jadi saya dengan cerdik memilih olah raga mendayung, yang kemudian dapat saya kuasai dengan sangat baik. 
Dan saya benar-benar mendayung mewakili sekolah saya sampai suatu hari perahu saya terbalik tepat di depan seluruh sekolah. 
Padahal garis finishnya sudah terlihat di depan mata. 
(tertawa) Sangat memalukan. 
Tapi sekolah kami pada saat itu mendapat bantuan dari pemerintah, dan mereka mendapat komputer yang luar biasa, mesin penelitian 3DZ, dan manual pemrogramannya pun tersedia. 
Sehingga siswa seperti saya yang kurang kerjaan akan belajar bagaimana memrogramnya. 
Pada saat yang sama, untuk di rumah, inilah komputer yang banyak dibeli orang. 
Namanya Sinclair ZX80, komputer dengan memori 1K (kilobyte), dan program-programnya dijual dalam kaset. 
Sebenarnya, saya akan berhenti sebentar saja, karena saya mendengar bahwa ada prasyarat untuk berbicara di TED — Anda harus memiliki foto diri Anda sendiri dari masa lalu dengan rambut yang besar. 
Jadi saya pun membawa foto dengan rambut besar. 
(tertawa) 
Mari kita lanjutkan lagi. 
Jadi setelah Sinclair ZX80, muncullah penerusnya yang dengan kreatif dinamai Sinclair ZX81. 
(tertawa) Dan - Anda lihat gambar di bawah? 
Itu ilustrasi seorang pria melakukan pekerjaan rumah dengan anaknya. 
Mereka pikir itulah tujuan komputer itu dibuat. 
Kenyataannya, begitu kami mendapatkan manual pemrograman yang kami lakukan adalah membuat game. 
Kami memrogram dengan BASIC, yang merupakan bahasa yang cukup buruk untuk game, jadi kami akhirnya belajar bahasa Assembly agar benar-benar dapat mengambil alih perangkat keras. 
Ini adalah orang yang menciptakannya, Sir Clive Sinclair, dan dia mempertunjukkan mesinnya. 
Benda ini juga ada di Amerika, dan dikenal sebagai Timex Sinclair1000. 
Untuk dapat bermain game pada masa itu, Anda harus memiliki imajinasi yang kuat untuk percaya bahwa Anda benar-benar sedang bermain "" Battlestar Galactica. "" Grafisnya benar-benar mengerikan. 
Anda bahkan harus memiliki imajinasi yang lebih baik lagi untuk memainkan game ini, "Death Rider." 
Tapi tentu saja para ilmuwan tidak dapat menahan diri. 
Mereka mulai membuat video game mereka sendiri. 
Ini adalah salah satu favorit saya, di mana ada peternakan kelinci, dan kelinci jantan memilih kelinci betina yang beruntung. 
Kemudian kami beralih dari memori 1K ke 16K, suatu lompatan yang cukup jauh. 
Jika Anda bertanya-tanya berapa banyak 16K itu, logo eBay ini berukuran 16K. 
Dan dalam memori sejumlah itu seseorang dapat memrogram sebuah simulasi penerbangan yang lengkap. 
Seperti inilah hasilnya. 
Saya menghabiskan banyak sekali jam terbang di simulator ini, dan setelahnya saya benar-benar yakin sudah mampu menerbangkan pesawat terbang sungguhan. 
Ini Clive Sinclair yang sedang meluncurkan komputer warnanya. 
Dia diakui sebagai bapak video game di Eropa. 
Dia seorang multi jutawan, dan saya pikir itulah mengapa dia tersenyum di foto ini. 
Selama 20 tahun berikutnya saya membuat banyak game yang berbeda. 
Beberapa yang menonjol adalah "" The Terminator, "" "Aladdin," dan "Teenage Mutant Hero Turtles." 
Karena di negara asal saya di Inggris Raya, mereka pikir kata "" ninja "" agak terlalu kasar bagi anak-anak, sehingga mereka memutuskan untuk menyebutnya "" hero "" (pahlawan). 
Saya pribadi lebih suka versi Spanyol, yaitu "" Tortugas Ninja. "" Itu jauh lebih baik. 
(Tertawa) Kemudian game terakhir yang saya buat didasarkan pada upaya industri video game di Hollywood untuk benar-benar bekerja sama melakukan sesuatu, bukan hanya saling melisensi, tapi benar-benar bekerja sama. 
Sekarang, Chris meminta saya untuk menunjukkan beberapa statistik, jadi ini saya tunjukkan. 
Industri video game pada tahun 2005 menjadi bisnis 29 milyar dolar. 
Tumbuh setiap tahun. 
Tahun lalu adalah tahun terbesar. 
Pada tahun 2008, kami akan mengalahkan industri musik. 
Pada 2010, kami akan mencapai angka 42 milyar. 
43 persen dari gamer adalah perempuan. 
Jadi ada lebih banyak gamer perempuan daripada yang kita sadari. 
Rata-rata usia gamer? 
Ya jelas anak-anak, kan? 
Ternyata tidak, usia rata-rata adalah 30 tahun. 
Menariknya, orang-orang yang membeli paling banyak game adalah yang berusia 37 tahun. 
Jadi, 37 tahun adalah target konsumen kami. 
Semua video game berisi kekerasan. 
Tentu saja surat-surat kabar senang meributkan hal ini. 
Tapi 83 persen game tidak memiliki konten dewasa apapun, jadi hal itu tidak benar. 
Statistik game online. 
Saya membawa beberapa materi tentang "" World of Warcraft, "" yang berisi 5,5 juta pemain. 
Game ini menghasilkan sekitar 80 juta dolar per bulan dari biaya berlangganan. 
Untuk menginstalasinya pada komputer Anda saja membutuhkan biaya 50 dolar, yang mendatangkan 275 juta dolar lagi untuk penerbit game tersebut. 
Game ini dibuat dengan biaya sekitar 80 juta dolar, jadi pada dasarnya game ini balik modal dalam waktu satu bulan. 
Ada seorang pemain dalam game bernama "" Project Entropia "" membeli pulaunya sendiri seharga 26.500 dolar. 
Anda harus ingat bahwa ini bukan pulau sungguhan. 
Dia tidak benar-benar membeli barang, hanya data dalam game. 
Tapi dia mendapatkannya dengan persyaratan yang menguntungkan. 
Pembelian ini termasuk izin pertambangan dan izin berburu, kepemilikan semua tanah di pulau itu, dan sebuah istana tanpa perabot. 
(tertawa) Pasar ini sekarang diperkirakan bernilai lebih dari 800 juta dolar per tahun. 
Dan yang menarik adalah pasar ini sebenarnya diciptakan oleh gamer sendiri. 
Mereka menemukan cara-cara cerdik untuk berdagang dan menjual account permainan mereka ke satu sama lain sehingga mereka bisa menghasilkan uang sambil bermain. 
Saya menelusuri eBay beberapa hari lalu sekadar untuk melihat-lihat, memasukkan kata pencarian 'World of Warcraft', dan menemukan 6.000 hasil pencarian. 
Saya paling suka yang satu ini. karakter Warlock level 60 dengan banyak item kualitas 'epic' seharga 174.000 dolar. 
Sepertinya pembuatnya benar-benar telah bersusah-payah. 
Bicara popularitas game, apa yang Anda pikir orang-orang ini lakukan? 
Ternyata mereka berada di Hollywood Bowl di Los Angeles mendengarkan LA Philharmonic memainkan musik video game. 
Inilah suasana acaranya. 
Anda mungkin mengira ini acara murahan, tapi tidak. 
Ini sebuah acara akbar dan konser yang sangat indah. 
Dan orang-orang yang pergi ke sana benar-benar menyukainya. 
Menurut Anda apa yang orang-orang ini lakukan? 
Mereka membawa komputer mereka, sehingga mereka dapat bermain game melawan satu sama lain. 
Dan ini terjadi di setiap kota di seluruh dunia. 
Ini juga terjadi di kota-kota sekitar Anda, tetapi Anda mungkin tidak menyadarinya. 
Sekarang, Chris mengatakan kepada saya bahwa beberapa tahun yang lalu di sini ada video timeline yang menunjukkan bagaimana grafis video game telah meningkat. 
Saya ingin memperbarui video itu dan menunjukkannya pada Anda. 
Tapi yang saya ingin Anda lakukan adalah untuk mencoba memahaminya. 
Kita berada di kurva ini, dan grafisnya telah meningkat secara tidak masuk akal. 
Dan saya akan menunjukkan sampai sekitar 2007. 
Tapi saya ingin Anda mencoba membayangkan bagaimana tampilan game 10 tahun dari sekarang. 
Jadi kita akan mulai videonya. 
Video: Sepanjang sejarah manusia orang telah bermain. 
Dengan meningkatnya intelektualitas manusia dan teknologi, telah berkembang pula permainan yang ia mainkan. 
(Musik) (Tepuk tangan) David Perry: Yang saya ingin Anda pikirkan adalah, jangan melihat gambar-gambar ini dan berpikir bahwa memang begitu adanya. 
Pikirkan bahwa ini adalah tempat di mana kita berada sekarang, dan menurut kurva, ini akan terus menjadi lebih baik. 
Ini adalah contoh grafis yang harus dapat Anda gambar jika Anda ingin mendapatkan pekerjaan dalam industri video game saat ini. 
Anda harus benar-benar seorang seniman yang luar biasa. 
Dan begitu kita mempunyai cukup banyak orang-orang ini, kita akan menginginkan lebih banyak seniman fantasi yang dapat menciptakan tempat yang belum pernah kita datangi sebelumnya, atau karakter yang belum pernah kita lihat sebelumnya. 
Jadi sepertinya jelas yang akan saya bicarakan hari ini adalah grafis dan audio. 
Tapi jika Anda pergi ke sebuah konferensi pengembang game, apa yang mereka semua bicarakan adalah emosi, tujuan, makna, pemahaman, dan perasaan. 
Anda akan mendengar pembicaraan seperti, apakah video game bisa membuat Anda menangis? 
Dan topik seperti inilah yang benar-benar menarik bagi kami. 
Saya bertemu dengan seorang mahasiswa yang benar-benar hebat dalam mengekspresikan dirinya, dan mahasiswa ini sepakat bahwa ia tidak akan menunjukkan video buatannya kepada siapapun sampai Anda yang hadir di TED ini melihatnya. 
Jadi saya ingin memutar video ini. 
Ini adalah pendapat seorang mahasiswa tentang pengalaman yang didapatnya dari game. 
Video: Saya, seperti banyak dari Anda, tinggal di suatu tempat antara dunia nyata dan video game. 
Beberapa bagian dari diri saya - manusia yang hidup dan bernapas - telah menjadi program, elektronik dan virtual. 
Batas otak saya yang memisahkan kenyataan dari fantasi akhirnya mulai runtuh. 
Saya pecandu video game dan ini adalah cerita saya. 
(Musik) Pada tahun kelahiran saya, Nintendo Entertainment System mulai dikembangkan. 
Saya bermain di halaman belakang, belajar membaca, dan bahkan mau makan sedikit sayuran. 
Sebagian besar masa kecil saya dihabiskan bermain Lego. 
Tapi seperti yang terjadi pada sebagian besar generasi saya, saya menghabiskan banyak waktu di depan TV. 
Mr. Rogers, Walt Disney, Nick Junior, dan sekitar setengah juta iklan tak diragukan lagi telah meninggalkan bekas pada diri saya. 
Setelah orang tua saya membelikan saya dan kakak saya Nintendo pertama kali, sifat adiktif yang terkandung dalam hiburan elektronik interaktif generasi awal ini dengan cepat menguasai saya. 
Pada suatu titik ada sesuatu yang 'klik'. 
(Musik) Dengan kombinasi cerita yang interaktif dan sederhana dan kehangatan televisi, Nintendo 16-bit saya menjadi lebih dari sekadar pelarian. 
Ia menjadi eksistensi lain, realitas virtual saya. 
(Musik) Saya pecandu video game, dan itu bukanlah karena jumlah jam yang saya habiskan untuk bermain, atau malam-malam saya begadang untuk menyelesaikan level berikutnya. 
Hal ini karena saya telah mendapat pengalaman-pengalaman yang mengubah hidup di ruang virtual, dan video game mulai mengikis pemahaman saya sendiri tentang apa yang nyata dan apa yang tidak. 
Saya kecanduan, karena meskipun saya tahu saya kehilangan pegangan pada realitas, saya masih menginginkan lebih. 
(Musik) Sejak usia dini saya belajar untuk terlibat secara emosional pada apa yang saya lihat di layar. 
Hari ini, setelah 20 tahun terbiasa menonton TV yang diarahkan untuk membuat saya emosional, bahkan iklan asuransi yang bagus pun dapat membuat saya terharu. 
Saya hanya salah satu dari generasi baru yang sedang tumbuh. 
Sebuah generasi yang mungkin merasakan jauh lebih banyak makna melalui video game daripada melalui dunia nyata. 
Video game hampir mendekati lompatan evolusi, suatu titik di mana dunia game akan terlihat dan terasa senyata film yang kita lihat di bioskop, atau berita yang kita tonton di TV. 
Dan meskipun rasa kebebasan bertindak saya dalam dunia maya mungkin masih terbatas, apa yang saya pelajari berlaku untuk kehidupan nyata saya. 
Setelah cukup banyak bermain game, akhirnya Anda akan benar-benar percaya bahwa Anda dapat bermain snowboard, menerbangkan pesawat, mengemudi seperempat mil dalam sembilan detik, atau membunuh orang. 
Saya tahu saya bisa. 
Tidak seperti fenomena budaya populer sebelumnya, video game benar-benar memungkinkan kita untuk menjadi bagian dari mesin. 
Mereka memungkinkan kita untuk tersublimasi ke dalam budaya realitas yang interaktif, diunduh, streaming, dan beresolusi high-definition (HD). 
Kita berinteraksi dengan hiburan kita. 
Saya sudah terbiasa dan mengharapkan tingkat interaksi seperti ini. 
Tanpanya, masalah yang dihadapi di dunia nyata - kemiskinan, perang, penyakit dan genosida - menjadi terasa kurang hantamannya. 
Kepentingan mereka menjadi tercampur dengan drama penuh sensasi di jam tayang utama TV. 
Namun keindahan video game saat ini tidak terletak pada grafis yang hidup, stik yang dapat bergetar atau virtual surround sound. 
Keindahannya adalah game-game ini mulai membuat saya emosional. 
Saya telah bertempur dalam peperangan, merasa takut tidak dapat bertahan hidup, menyaksikan rekan-rekan saya mati di pantai dan hutan yang terlihat dan terasa lebih nyata daripada buku teks atau berita manapun. 
Orang-orang yang membuat game-game ini cerdas. 
Mereka tahu apa yang membuat saya takut, gembira, panik, bangga atau sedih. 
Kemudian mereka menggunakan emosi ini untuk menghidupkan dunia yang mereka ciptakan. 
Sebuah video game yang dirancang dengan baik akan membenamkan penggunanya ke dalam pengalaman virtual. 
Seiring dengan meningkatnya pengalaman, kesadaran akan kontrol secara fisik menjadi memudar. 
Saya tahu apa yang saya inginkan dan saya melakukannya. 
Tidak ada tombol yang ditekan, tidak ada pemicu yang ditarik, hanya ada saya dan permainan. 
Nasib saya dan nasib dunia di sekitar saya ada di tangan saya. 
Saya tahu kekerasan dalam video game membuat ibu saya khawatir. 
Yang membuat saya khawatir bukanlah bahwa kekerasan video game menjadi lebih menyerupai kekerasan di kehidupan nyata, tetapi justru bahwa kekerasan kehidupan nyata sudah mulai terlihat lebih menyerupai video game. 
(Musik) Ini semua adalah masalah di luar diri saya. 
Tapi ada masalah lainyang sangat dekat dengan saya. 
Sesuatu telah terjadi pada otak saya. 
(Musik) Mungkin ada satu bagian dari otak kita yang menampung semua insting, hal-hal yang kita tahu cara melakukannya tanpa berpikir. 
Beberapa dari hal ini mungkin naluri bawaan, tapi kebanyakan kita pelajari sendiri, dan semuanya tertanam dalam otak kita. 
Naluri ini sangat penting untuk kelangsungan hidup di dunia nyata maupun virtual. 
Hanya beberapa tahun terakhir ini teknologi di balik video game mampu menyamai stimulus nyata. 
Sebagai gamer kita sekarang hidup berdasarkan hukum fisika yang sama di kota-kota yang sama dan melakukan banyak hal yang sama yang pernah kita lakukan dalam kehidupan nyata, tetapi secara virtual. 
Coba bayangkan - mobil di kehidupan nyata saya sudah dikemudikan sejauh 25.000 mil. 
Dalam semua game mengemudi saya, total jarak mengemudi saya 31.459 mil. 
Sampai tingkat tertentu, saya telah belajar mengemudi dari game. 
Acuan-acuan sensoriknya sangat mirip. 
Rasanya lucu bila Anda telah menghabiskan lebih banyak waktu melakukan sesuatu di TV daripada dalam kehidupan nyata. 
Ketika saya mengendarai mobil di jalan saat matahari terbenam, yang saya pikirkan adalah, ini hampir sama indahnya seperti di game. 
Karena dunia-dunia maya saya sempurna. 
Lebih indah dan kaya dari dunia nyata di sekitar kita. 
Saya tidak yakin apa implikasi dari pengalaman saya, tapi potensi untuk menggunakan rangsangan realistis dari video game secara berulang pada sejumlah besar pengguna setia terasa menakutkan bagi saya 
Hari ini saya yakin pemerintah akan jauh lebih sukses mengindoktrinasi massa dengan video game daripada cuma TV. 
Video game itu menyenangkan, menarik, dan membuat otak Anda benar-benar rentan terhadap pemrograman kembali. 
Tapi mungkin cuci otak tidak selalu buruk. 
Bayangkan sebuah game yang mengajarkan kita untuk menghormati satu sama lain, atau membantu kita untuk memahami masalah yang kita hadapi di dunia nyata. 
Ada potensi untuk berbuat baik juga. 
Sangat penting - karena dunia maya terus mencerminkan dunia nyata tempat kita hidup - bagi pengembang game untuk menyadari bahwa mereka memiliki tanggung jawab besar di depan mereka. 
Saya tidak yakin apa yang dapat diberikan video game di masa depan bagi peradaban kita 
Tapi seiring dengan semakin tumpang tindihnya pengalaman dunia maya dan nyata ada potensi semakin besar bagi orang lain untuk merasakan hal yang sama dengan saya. 
Apa yang baru saya sadari adalah bahwa di luar grafis, suara, gameplay dan emosi, kekuatan untuk mendobrak realitaslah yang sangat menarik dan adiktif bagi saya. 
Saya sadar bahwa saya semakin kehilangan pegangan. 
Sebagian diri saya hanya menunggu untuk terlepas. 
Tapi saya tahu bahwa seberapapun menakjubkan video game dapat terlihat, atau bagaimanapun hambarnya dunia nyata mungkin tampak bagi kita, kita harus tetap menyadari apa yang diajarkan video game pada kita dan bagaimana video game membentuk perasaan kita ketika kita akhirnya mematikannya. 
(Tepuk tangan) DP: Wow. (Tepuk tangan) 
DP: Saya merasa video ini sangat, sangat merangsang pemikiran, dan itulah sebabnya saya membawanya ke sini untuk kalian lihat. 
Dan yang menarik adalah awalnya terlihat jelas saya harus berbicara tentang grafis dan audio. 
Tapi seperti yang Anda dengar, Michael juga berbicara tentang faktor-faktor ini. 
Video game memberikan begitu banyak hal, dan itulah mengapa orang begitu kecanduan. 
Yang paling penting adalah kesenangan. 
Nama lagu ini adalah "" The Magic to Come. "" Dari mana keajaiban itu akan datang? 
Apakah akan datang dari sutradara terbaik di dunia seperti yang kita pikir? 
Saya rasa tidak. 
Saya pikir ia akan datang dari anak-anak yang tumbuh sekarang yang tidak terjebak dengan semua hal yang kita ingat dari masa lalu. 
Mereka akan melakukannya dengan cara mereka, dengan menggunakan alat-alat yang kita buat. 
Sama dengan para mahasiswa atau orang-orang yang sangat kreatif, penulis dan orang-orang seperti itu. 
Berbicara perguruan tinggi, ada sekitar 350 perguruan tinggi di seluruh dunia menawarkan kuliah tentang video game. 
Itu berarti ada ribuan ide-ide baru. 
Beberapa gagasan itu benar-benar buruk dan beberapa yang lain luar biasa hebat. 
Tidak ada yang lebih mengerikan daripada harus mendengarkan seseorang mencoba menawarkan kepada Anda ide game yang benar-benar buruk. 
(Tertawa) Chris Anderson: Anda harus pergi, ayo pergi. Sudah cukup. 
Waktunya habis. 
DP: Saya masih mau berbicara sedikit lagi bila Anda mengizinkan. 
CA: Silakan. Tapi saya akan menunggu di sini. 
(Tertawa) Ini foto yang sangat keren, mahasiswa datang ke sekolah setelah kuliah berakhir. 
Sekolahnya sudah tutup, tetapi mereka kembali di tengah malam karena mereka ingin menunjukkan ide-ide video game mereka. 
Saya duduk di depan kelas. dan mereka benar-benar menawarkan ide-ide mereka. 
Jadi sulit untuk mendorong siswa untuk datang kembali ke kelas, tetapi itu mungkin untuk dilakukan. 
Ini putri saya, namanya Emma, dia berusia 17 bulan. 
Dan saya telah bertanya pada diri sendiri, apa yang akan Emma alami dalam dunia video game? 
Dan seperti yang telah saya tampilkan di sini kita punya pesertanya. 
Dia tidak akan pernah tahu dunia di mana Anda tidak dapat menekan tombol dan menemukan jutaan orang siap bermain. 
Anda tahu, kita memiliki teknologi tersebut. 
Dia tidak akan pernah tahu dunia di mana grafisnya tidak benar-benar menakjubkan dan menghanyutkan. 
Dan seperti ditunjukkan di video mahasiswa tadi, kita dapat menghantam dan menggerakkan. 
Dia tidak akan pernah tahu dunia di mana permainan video tidak sangat emosional dan mungkin akan membuatnya menangis. 
Saya hanya berharap dia suka video game. 
(Tertawa) Jadi ini penutup dari saya. 
Game sekilas terlihat seperti hiburan biasa, tetapi bagi mereka yang suka melihat lebih dalam, paradigma baru video game dapat membuka wilayah-wilayah baru untuk otak-otak kreatif yang suka berpikir besar. 
Di mana yang lebih baik untuk menantang pikiran seperti itu daripada di TED ini? 
Terima kasih. 
Chris Anderson: David Perry. Sungguh mengagumkan. 

Pertama kali aku berdoa adalah di katedral berjendela kaca hias. 
Aku berlutut setelah misa lama usai, mencelupkan kedua tangan dalam air suci, membuat tanda salib di dadaku, badan kecilku lunglai seperti tanda tanya pada sebuah kursi kayu. 
Aku meminta Yesus memperbaikiku dan ketika dia tak menjawab Aku berteman dengan diam, berharap dosaku bisa terbakar dan mengolesi mulutku larut bak gula pada lidah, tetapi rasa malu tertinggal di sana. 
Dan dalam usaha mengembalikanku pada kekudusan ibuku mengatakan padaku betapa aku adalah mukjizat, bahwa aku bisa tumbuh menjadi apapun yang kuinginkan. 
Aku memutuskan untuk menjadi anak lelaki. 
Tadinya lucu sekali. 
Aku memakai topi, seringai tak bergigi lutut tergores gaya jalanan, bermain petak umpet dengan apa yang tersisa dari tujuanku. 
Akulah itu. 
Pemenang permainan yang tak bisa dimainkan anak lain Akulah misteri sebuah anatomi, pertanyaan yang tak terjawab, terdesak antara anak lelaki canggung dan anak perempuan penuh permintaan maaf, dan ketika aku berumur 12, fase tomboi itu tak lagi dianggap lucu. 
Disambut reaksi tante yang merindukan lututku dibawah bayangan rok yang mengingatkanku bahwa sikapku takkan membawa pulang seorang suami, bahwa aku hidup untuk pernikahan heteroseksual dan persalinan. 
Dan aku menelan hinaan mereka beserta makiannya. 
Wajarlah, aku tidak mengakui keadaanku sebenarnya. 
Anak-anak sekolahku membongkarnya tanpa seijinku. 
Memanggilku dengan istilah yang tak kukenal, yakni "" lesbian, "" Namun aku lebih pria dari wanita, Ken daripada Barbie. 
Tidak ada hubungannya dengan membenci tubuhku, Aku cuma begitu mencintainya untuk melepasnya Aku menganggapnya rumah, dan ketika rumahmu mulai berantakan, kau tidak kabur, kau membuatnya cukup nyaman untuk didiami olehmu, kau membuatnya cukup indah untuk mengundang tamu, kau membuat lantainya cukup kuat untuk berdiri di atasnya. 
Ibuku takut aku menamakan diriku sesuai hal-hal yang memudar. 
Sementara dia menghitung gema yang ditinggalkan Mya Hall, Leelah Alcorn, Blake Brockington. 
Dia takut aku akan mati tanpa bisikan, yang akan menjadi percakapan "" sayang sekali "" di halte bis. 
Dia merasa aku telah mengubah diri menjadi sebuah makam, Bahwa aku peti mati berjalan, Tajuk berita telah mengubah identitasku menjadi pusat perhatian, Semua membicarakan Bruce Jenner sementara kekejaman hidup dengan tubuh ini menjadi bintang pada catatan kaki kesetaraan. 
Tidak seorangpun menganggap kami manusia sebab kami lebih mirip roh daripada daging, karena orang takut bahwa ekspresi genderku hanya tipuan, yang ada sebagai hal yang salah, yang akan menjebak mereka tanpa izin, bahwa badanku makanan untuk mata dan tangan mereka dan begitu mereka telah puas melahap keanehanku Mereka akan memuntahkan bagian yang tak mereka suka. 
Mereka akan mengembalikanku dalam lemari bergantung bersama kerangka lainnya. 
Aku akan menjadi atraksi terbaik. 
Tidakkah kau lihat mudahnya mengejek seseorang menuju peti mati, mengeja nama mereka dengan salah pada batu-batu nisan. 
Dan orang masih heran kenapa ada anak lelaki yang membusuk sementara mereka berjalan di koridor SMA mereka takut menjadi sekadar tanda tagar dalam sedetik takut pada diskusi dalam kelas yang menjadi bak hari pengadilan dan jalanan kini menyambut anak transgender lebih dibanding orangtua 
Aku bertanya-tanya berapa lama lagi sebelum surat bunuh diri trans terasa tidak perlu, sebelum kita menyadari tubuh kita menjadi pelajaran mengenai dosa jauh sebelum kita belajar mencintainya 
Seolah Tuhan tak menolong seluruh nafas dan kemanusiaan ini, seolah darahku bukan anggur yang membasuh kaki Yesus. 
Doaku kini menyangkut di tenggorokan. 
Mungkin aku telah diperbaiki, mungkin aku hanya tak peduli, mungkin Tuhan akhirnya mendengarkan doaku. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Jadi, saya sudah kenal banyak jenis ikan dalam hidup saya. 
Saya hanya suka dua. 
Yang pertama, mirip seperti hubungan yang penuh gairah. 
Ikan itu cantik, penuh citarasa, bertekstur, gurih, penjualannya paling tinggi di menu. 
Ikan yang luar biasa. 
(Tawa) Bahkan lebih baik lagi, ikan itu dibesarkan di peternakan dengan standar kelestarian yang tertinggi. 
Jadi Anda bisa merasa tenang menjualnya. 
Saya berhubungan dengan si cantik ini selama beberapa bulan. 
Suatu hari, pemimpin perusahaan menelpon dan bertanya apakah saya bisa berbicara di sebuah acara tentang kelestarian peternakan itu. 
“Tentu saja, ” kata saya. 
Ini perusahaan yang berusaha memecahkan sesuatu yang jadi masalah tak terbayangkan bagi koki-koki kita. Bagaimana kita tetap menghidangkan ikan dalam menu kita? 
Selama 50 tahun terakhir, kita telah mengambil ikan di laut seperti kita membalak hutan. 
Sulit untuk menekankan kehancuran yang terjadi. 
90 persen ikan besar, jenis yang kita suka, tuna, halibut, salmon, ikan cucut, mereka telah habis. 
Hampir tak ada lagi yang tersisa. 
Jadi, entah lebih baik atau lebih buruk, aquakultur, peternakan ikan, akan jadi bagian masa depan kita. 
Banyak pendapat yang menentangnya. Peternakan ikan mencemari lingkungan, sebagian besar melakukannya, dan mereka tidak efisien, ambil contoh tuna. Sebuah kerugian besar. 
Rasio konversi pakannya 15 banding satu. 
Itu berarti butuh lima belas kilogram ikan liar untuk mendapat satu kilogram tuna ternakan. 
Tidak terlalu lestari. 
Juga rasanya tidak terlalu enak. 
Jadi kini, akhirnya, ada perusahaan mencoba melakukannya dengan benar. 
Saya mau mendukung mereka. 
Sehari sebelum acara saya menelpon humas perusahaan tersebut. 
Kita panggil saja dia Don. 
“Don, ” kata saya,“ hanya ingin meluruskan beberapa hal, kalian terkenal karena beternak jauh ke tengah laut, jadi tidak mencemari lingkungan. ” “Itu benar, ” katanya.“ Kami jauh sekali ke tengah laut, kotoran ikan-ikan kami menyebar merata, tidak terkonsentrasi. ” Lalu dia menambahkan, “Pada dasarnya kami memenuhi semua kebutuhan sendiri. 
Rasio konversi pakannya? 2,5 banding satu, ” katanya. 
“Terbaik di bisnis ini. ” 
2,5 banding satu, hebat. 
“2,5 banding satu apa? Apa yang Anda berikan? ” 
“Protein yang lestari, ” katanya. 
“Hebat, ” kata saya. Pembicaraannya berakhir. 
Malam itu, ketika saya berbaring di tempat tidur saya berpikir: Maksudnya protein yang lestari itu apa ya? 
(Tawa) Lalu esoknya, sesaat sebelum acara, saya memanggil Don. 
Saya bilang, “Don, apa contohnya protein yang lestari? ” Dia bilang dia tidak tahu. Dia akan bertanya ke orang lain. 
Saya akhirnya berbicara dengan beberapa orang di perusahaan itu. Tak seorangpun dapat memberi saya jawaban lugas. Sampai akhirnya, saya berbicara dengan ahli biologi kepala. 
Mari kita panggil dia Don juga. 
(Tawa) “Don, ” kata saya,“ apa contoh dari protein yang lestari? ” 
Lalu, dia menyinggung beberapa ganggang dan beberapa makanan ikan, lalu dia bilang pelet ayam. 
Tanya saya, “Pelet ayam? ” Dia jawab,“ Ya, bulu, kulit, tulang, dan lain-lain, dikeringkan, dan diproses jadi pakan. ” Saya tanya, “Berapa persen pakan ikanmu terbuat dari ayam? ” berpikir, anda tahu, dua persen. 
“Hmm, sekitar 30 persen, ” katanya. 
Saya berkata, “Don, apa yang lestari dalam memberikan ayam sebagai pakan ikan? ” (Tawa) Ada jeda panjang di telepon, dan dia berkata,“ ada terlalu banyak ayam di dunia ini. ” (Tawa) Saya jadi tidak suka pada ikan ini. (Tawa) 
Bukan, bukan karena saya pecinta makanan yang berlebihan. 
Walau sebenarnya saya begitu. 
(Tawa) Tidak, saya sebenarnya tidak suka ikan ini karena, sumpah pada Tuhan, setelah pembicaraan itu, ikannya terasa seperti ayam. (Tawa) 
Ikan kedua ini, punya kisah cinta yang berbeda. 
Ini cinta yang romantis, semakin Anda mengenali ikan itu, Anda jatuh cinta pada ikan itu. 
Saya pertama kali makan ikan itu di restoran di Spanyol selatan. 
Seorang teman jurnalis sudah lama membicarakan ikan ini. 
Dia sepertinya sengaja mempertemukan kami. 
(Tawa) Ikan itu datang ke meja berwarna putih terang dan hampir berkilauan. 
Koki telah memasaknya terlalu matang. 
Seperti dua kali terlalu matang. 
Menakjubkan, ikan itu masih lezat. 
Siapa yang bisa membuat ikan tetap lezat setelah dimasak terlalu matang? 
Saya tidak bisa, tapi orang ini bisa. 
Kita panggil saja dia Miguel. Sebenarnya namanya memang Miguel. 
(Tawa) Tidak, dia tidak memasak ikannya, dia bukan koki. Setidaknya dalam pengertian yang kita pahami. 
Dia adalah seorang ahli biologi di Veta La Palma. 
Itu adalah peternakan ikan di ujung barat daya Spanyol. 
Tempatnya ada di ujung sungai Guadalquivir. 
Sampai tahun 1980an, peternakan itu ada di tangan orang Argentina. 
Mereka memelihara sapi pedaging di tempat yang pada intinya adalah rawa. 
Mereka mengeringkan tanah itu. 
Mereka membangun seri kanal yang rumit, dan mereka memaksa air keluar dari lahan menuju ke sungai. 
Lalu, mereka tak bisa membuatnya berhasil, tidak secara ekonomi. 
Dan secara ekologis, itu adalah bencana. 
Proyek itu membunuh 90 persen burung, di mana, untuk tempat ini, ada banyak burung. 
Dan lalu tahun 1982, sebuah perusahaan Spanyol yang sadar lingkungan membeli tanah itu. 
Apa yang mereka lakukan? 
Mereka membalik arah aliran air. 
Mereka secara harafiah membalik arahnya. 
Daripada mendorong air keluar, mereka gunakan saluran-saluran itu untuk menarik air masuk. 
Mereka membanjiri kanal-kanal. 
Mereka membuat peternakan ikan seluas 10.800 hektar — ikan bass, mullet, udang, belut — dan dalam proses itu, Miguel, dan perusahaan ini, dengan sempurna membalik laju kehancuran ekologi. 
Peternakan itu mengagumkan. 
Maksud saya, anda tak pernah lihat apapun yang seperti ini. 
Anda memandang ke cakrawala yang berjarak jutaan mil jauhnya, semua yang bisa Anda lihat adalah kanal penuh air dan tanah rawa yang tebal dan kaya. 
Saya berada di sana beberapa waktu yang lalu bersama Miguel. 
Dia lelaki yang luar biasa, tiga-perempat Charles Darwin dan satu-perempat Crocodile Dundee. 
(Tawa) Oke? Lalu kami berjalan lambat melewati tanah rawa itu, saya terengah-engah dan berkeringat, lumpur sampai setinggi lutut, dan Miguel memberi pelajaran biologi dengan tenang. 
Itu, dia menunjuk alap-alap bahu hitam yang langka. 
Sekarang, dia menyinggung kebutuhan mineral fitoplankton. 
Dan di sini, dia melihat pola gerombolan yang mengingatkannya pada jerapah Tanzania. 
Ternyata, Miguel menghabiskan sebagian besar waktu karirnya di Taman Nasional Mikumi di Afrika. 
Saya bertanya padanya bagaimana dia menjadi seorang ahli ikan. 
Dia berkata, “Ikan? Saya tak tahu apapun tentang ikan. 
Saya seorang ahli hubungan timbal-balik. ” Lalu dia melanjutkan pembicaraan lagi tentang burung langka dan ganggang dan tanaman-tanaman air yang aneh. 
Jangan salah paham, itu sungguh menarik, anda tahu, mempelajari komunitas biologi dengan begitu jelas. 
Sungguh hebat, tapi saya memang jatuh cinta. 
Dan kepala saya dibayangi oleh sepotong ikan terlalu masak yang saya makan kemarin malam. 
Lalu saya memotong pembicaraannya. Saya bertanya, “Miguel, apa yang membuat rasa ikanmu begitu enak? ” 
Dia menunjuk pada ganggang. 
“Saya tahu, Bung, ganggang, fitoplankton, hubungan timbal balik, itu mengagumkan. 
Tapi apa yang dimakan ikanmu? 
Berapa rasio konversi pakannya? ” Lalu dia memberitahu saya bahwa sistem itu sungguh kaya, hingga ikan-ikan itu makan yang mereka makan di alam liar. 
Biomassa tanaman, fitoplankton, zooplankton, itulah makanan ikan-ikan itu. 
Sistem ini sangat sehat, sehingga memperbarui diri sendiri sepenuhnya. 
Tidak ada pakan. 
Pernah dengar peternakan yang tidak memberi makan hewannya? 
Hari itu juga, saya berkendara mengelilingi tempat itu dengan Miguel, dan saya bertanya, “Untuk sebuah tempat yang terlihat sangat alami, ” tidak seperti peternakan lain yang pernah saya kunjungi,“ bagaimana Anda mengukur sukses? ” Pada saat itu, seakan-akan seperti saat seorang sutradara film menyuruh penggantian latar. 
Kami ada di berputar di ujung dan melihat pemandangan yang paling mengagumkan, ribuan dan ribuan flamingo merah muda, karpet merah muda sungguhan sejauh mata memandang. 
“Itulah sukses ”, katanya. 
“Lihat perut mereka, merah muda. 
Mereka berpesta. ” Berpesta? Saya sungguh bingung. 
Saya bertanya, “Miguel, bukannya mereka berpesta makan ikanmu? ” (Tawa)“ Ya, ” katanya. (Tawa) 
“Kami kehilangan 20 persen ikan kami dan telur ikan karena burung-burung. 
Hmm, tempat ini, tahun lalu dikunjungi 600.000 ekor burung, lebih dari 250 spesies yang berbeda. 
Sekarang, tempat ini telah jadi suaka perlindungan burung milik swasta yang terbesar dan salah satu yang terpenting di seluruh Eropa. ” Saya bertanya, “Miguel, bukankah populasi burung adalah hal terakhir yang anda mau di peternakan ikan? ” (Tawa) Dia menggelengkan kepala, tidak. 
Dia bilang, “Kami beternak secara ekstensif, tidak intensif. 
Ini adalah jaringan ekologis. 
Flamingo itu makan udang. 
Udang makan fitoplankton. 
Jadi semakin merah warna perutnya, semakin baik sistemnya. ” Oke, mari kita ulangi. Peternakan yang tidak memberi makan hewannya, dan peternakan yang mengukur sukses dari kesehatan predatornya. 
Sebuah peternakan ikan, tapi juga suaka burung. 
Oh, omong-omong, flamingo itu, sesungguhnya mereka seharusnya tidak berada di sana. 
Mereka berkembang biak di kota 150 mil jauhnya, di mana keadaan tanahnya lebih baik untuk membangun sarang. 
Tiap pagi, mereka terbang 150 mil ke peternakan. 
Dan tiap sore, mereka terbang kembali 150 mil. 
(Tawa) Mereka melakukannya karena mereka bisa mengikuti garis putih yang putus dari jalan tol A92. (Tawa) 
Beneran. 
Saya jadi membayangkan barisan penguin, lalu saya melihat Miguel. 
Saya bertanya, “Miguel, apa mereka terbang 150 mil ke peternakan, dan lalu apa mereka terbang 150 mil lagi saat malam? 
Apa mereka melakukan itu untuk anak-anak mereka? ” Dia melihat seakan saya baru mengutip lagu Whitney Houston. 
(Tawa) Dia jawab, “Tidak. Mereka datang karena makanannya lebih baik. ” (Tawa) Saya tidak menyinggung kulit ikan kesayangan saya, kulit itu enak, padahal saya tidak suka kulit ikan. Saya tak suka kalau digoreng. Saya tak suka kalau renyah. 
Ada rasa pahit aneh, rasa seperti tar. 
Saya hampir tak pernah memasaknya. 
Tapi, ketika saya merasakannya di restoran di Spanyol selatan, rasanya sama sekali tak seperti kulit ikan. 
Rasanya manis dan bersih seakan-akan anda mencicipi rasa lautan. 
Saya menyampaikannya pada Miguel, dan dia mengangguk. 
Dia berkata, “Kulit bekerja seperti spons. 
Kulit adalah pertahanan terakhir sebelum sesuatu masuk tubuh. 
Kulit berevolusi untuk menyerap cemaran. ” Lalu dia menambahkan, “Tapi air kami tidak mengandung cemaran. ” 
Oke. Peternakan yang tidak memberi makan hewannya. Peternakan yang mengukur kesuksesannya lewat kesuksesan predatornya. 
Dan saya menyadari ketika dia berkata, peternakan yang tak mengandung cemaran, dia telah membuat pernyataan meremehkan, karena air yang masuk ke peternakan itu berasal dari sungai Guadalquivir. 
Itu adalah sungai yang membawa semua hal yang umum dibawa sungai akhir-akhir ini, kontaminan kimia, residu pestisida. 
Dan ketika air itu melewati sistem tersebut dan keluar, airnya lebih bersih daripada ketika masuk. 
Sistemnya sangat sehat, dia memurnikan air. 
Jadi, bukan hanya peternakan yang tak memberi makan hewannya, bukan hanya peternakan yang mengukur sukses dengan kesehatan predatornya, tapi sebuah peternakan yang secara harafiah memurnikan air, dan tidak hanya untuk ikan-ikan itu, untuk Anda dan untuk saya juga. 
Karena ketika air itu keluar, perginya ke Atlantik. 
Setetes saja dibandingkan samudra, saya tahu, tapi saya menganggapnya, Anda sebaiknya juga, karena kisah cinta ini, betapapun romantisnya, juga memberi petunjuk. 
Anda boleh bilang itu adalah resep untuk masa depan makanan yang baik, entah kita bicara tentang ikan bass atau sapi pedaging. 
Apa yang kita butuhkan sekarang adalah sebuah konsep radikal baru tentang pertanian dan peternakan, yang rasa produk makanannya terbukti enak. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Tapi untuk banyak orang, itu mungkin terlalu radikal. 
Kami bukan realis, kami para pecinta makanan. Kami para pecinta. 
Kami cinta pasar tradisional oleh petani. Kami cinta pertanian kecil milik keluarga. Kami berbicara tentang makanan lokal. Kami makan produk organik. 
Dan ketika Anda menyarankan bahwa hal-hal ini akan menjamin masa depan pangan yang baik, seseorang di suatu tempat akan berdiri dan berkata, “Hai bung, saya suka flamingo merah muda, tapi bagaimana anda akan memberi makan dunia? ” Bagaimana anda akan memberi makan dunia? 
Apa saya boleh jujur? 
Saya tidak suka pertanyaan itu. 
Bukan, bukan karena kita sudah menghasilkan kalori yang lebih dari cukup untuk memberi makan dunia. 
Satu milyar orang kelaparan hari ini. 
Satu milyar — lebih banyak dari yang pernah ada — karena distribusi yang sangat tidak merata, bukan jumlah. 
Tidak, saya tidak suka pertanyaan ini karena itu menentukan logika sistem pangan kita 50 tahun terakhir. 
Biji-bijian diberikan pada herbivora, pestisida pada pertanian monokultur, bahan kimia ke tanah, ayam ke ikan, dan di semua agribisnis ada pertanyaan sederhana, “Bila kita memberi orang makan dengan lebih murah, bagaimana mungkin itu buruk? ” Itu adalah motivasinya, itu telah menjadi pembelaannya, itu telah jadi rencana bisnisnya dari pertanian Amerika. 
Kita harus jujur menyebut yang sebenarnya, sebuah bisnis pemerasan, sebuah bisnis yang mengikis cepat modal lingkungan yang memungkinkan semua produksi. 
Itu bukanlah bisnis, dan juga bukan pertanian. 
Keranjang roti kita sekarang terancam, bukan karena pasokan yang menipis, tapi oleh sumber daya yang makin habis. 
Bukan karena penemuan traktor dan alat pertanian terbaru, tapi oleh tanah subur; bukan karena pompa, tapi oleh air tawar; bukan karena gergaji mesin, tapi oleh hutan; dan bukan karena perahu nelayan dan jaring, tapi oleh ikan di laut. 
Mau memberi makan dunia? 
Mari mulai dengan bertanya: Bagaimana kita memberi makan kita sendiri? 
Atau lebih baik, Bagaimana kita bisa membuat keadaan yang memungkinkan tiap komunitas menghasilkan makanannya sendiri? 
(Tepuk tangan) Untuk melakukannya, jangan lihat model agribisnis untuk masa depan. 
Model itu sudah tua, sudah lelah. 
Padat modal, bahan kimia, dan mesin-mesin, dan tak pernah menghasilkan sesuatu yang sungguh enak dimakan. 
Tapi, mari lihat model ekologis. 
Suatu model yang bergantung pada pengalaman langsung selama dua milyar tahun. 
Lihatlah Miguel — peternak seperti Miguel. 
Peternakan yang tidak berkonsentrasi pada diri sendiri; peternakan yang memulihkan, bukan menghabiskan; peternakan yang ekstensif tidak hanya intensif; peternak yang tidak hanya menghasilkan, tapi ahli dalam hubungan timbal-balik. 
Karena mereka juga adalah ahli dalam citarasa juga. 
Dan bila saya harus jujur, mereka koki yang lebih baik daripada yang dapat saya capai. 
Anda lihat, saya baik-baik saja dengan itu, sebab, bila itulah masa depan makanan yang baik, pastinya akan lezat. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Hari ini saya akan membawa Anda bepergian ke tempat yang sangat dalam, sangat gelap, dan belum terjelajahi yang lebih tidak kita ketahui dibandingkan belahan bulan yang gelap. 
Inilah tempat penuh mitos dan legenda. 
Inilah tempat yang dalam peta kuno ditandai sebagai "" Tempat monster berada. "" Inilah tempat di mana setiap penjelajahan baru membawa penemuan makhluk baru yang sangat aneh dan mengagumkan yang oleh nenek moyang kita akan dianggap sebagai monster. 
Namun, itu hanya membuat saya iri karena rekan saya dari IUCN dapat bepergian ke selatan gunung bawah laut Madagaskar untuk mengambil foto dan melihat makhluk-makhluk laut dalam yang mengagumkan. 
Kita membicarakan tentang laut lepas. 
Laut lepas adalah istilah resmi, namun sebenarnya, laut lepas meliputi 50 persen planet ini. 
Dengan rata-rata kedalaman lautan sekitar 4.000 meter. Laut lepas meliputi dan menyediakan hampir 90 persen habitat kehidupan di Bumi. 
Karena itu, secara teori, adalah milik umum, milik kita semua. 
Namun kenyataannya laut lepas dikelola oleh dan untuk mereka yang memiliki kemampuan untuk pergi memanfaatkannya. 
Jadi hari ini saya akan mengajak Anda bepergian untuk mencerahkan beberapa mitos, legenda, dan asumsi usang yang telah membuat kita, pemilik laut lepas sebenarnya berada dalam kegelapan. 
Kita akan bepergian ke beberapa tempat spesial yang telah kami temukan beberapa tahun terakhir untuk menunjukkan mengapa kita harus peduli. 
Lalu akhirnya kita akan mencoba mengembangkan dan mempelopori pandangan baru tentang pengelolaan laut lepas yang berdasarkan perlindungan seluruh ceruk lautan namun terbingkai dalam norma-norma umum tentang pencegahan dan rasa hormat. 
Jadi inilah gambar laut lepas dilihat dari atas — daerah berwarna biru gelap. 
Bagi saya sebagai pengacara internasional. hal ini lebih mengerikan daripada makhluk atau monster apapun yang mungkin kita lihat karena memungkiri pendapat kalau Anda dapat melindungi lautan, lautan global, yang menyediakan tempat menyimpan karbon, tempat menyimpan panas, dan oksigen bagi kita. jika Anda hanya dapat melindungi 36 persennya. 
Inilah jantung planet yang sebenarnya. 
Beberapa masalah yang kita hadapi adalah hukum internasional yang ada sekarang — sebagai contoh, pengiriman — lebih memberikan perlindungan pada daerah yang lebih dekat dengan pantai. 
Sebagai contoh, pembuangan sampah, sesuatu yang Anda pikir akan lenyap begitu saja, namun hukum yang mengatur pembuangan sampah semakin lemah saat Anda semakin jauh dari pantai. 
Hasilnya, terbentuk penampungan sampah dua kali lebih besar dari Texas. 
Tidak dapat dipercaya. 
Dulu kita berpikir jalan keluar dari polusi adalah pengenceran, namun itu terbukti sudah tidak berlaku lagi. 
Apa yang kita pelajari dari para ilmuwan sosial dan para ekonom seperti Elinor Ostrom, yang mempelajari fenomena manajemen orang awam pada skala lokal adalah ada prasyarat tertentu yang bisa Anda masukkan yang memungkinkan Anda mengelola dan mengakses ruang terbuka untuk kebaikan semua orang. 
Prasyarat ini termasuk rasa pembagian tanggung jawab, norma umum yang mengikat orang sebagai masyarakat. 
Syarat: Anda dapat mengundang orang masuk, namun mereka harus dapat mematuhi aturan. 
Dan tentu saja, jika Anda ingin orang mematuhi aturan Anda memerlukan sistem pengawasan dan penegakan aturan yang efektif, karena kita tahu, bahwa Anda dapat percaya, namun Anda juga perlu memeriksa. 
Saya juga ingin menyampaikan tidak hanya bencana dan kesuraman yang kita lihat di laut lepas. 
Bagi sekelompok orang yang penuh pengabdian — ilmuwan, para penggiat konservasi, fotografer, dan negara — sebenarnya dapat mengubah lintasan yang salah yang menghancurkan lautan yang rapuh seperti taman karang yang Anda lihat di sini. 
Yaitu, kita dapat menyelamatkannya dari penggunaan pukat bawah laut. 
Dan bagaimana kita melakukannya? 
Seperti yang saya katakan, sekelompok fotografer pergi dengan kapal dan mengambil foto-foto kegiatan ini. 
Namun kami juga menghabiskan berjam-jam di ruangan bawah tanah PBB mencoba berbicara dengan pemerintah agar mereka memahami apa yang terjadi di laut yang jauh dari pantai di mana hanya sedikit orang yang pernah membayangkan bahwa makhluk ini ada. 
Jadi dalam waktu 3 tahun, dari 2003 hingga 2006 kami dapat membuat norma yang mengubah pola pikir tentang bagaimana para nelayan bekerja dengan pukat laut dalam. 
Tidak dengan pergi dan melakukan sesuka Anda, kita bisa membuat hukum yang mewajibkan penaksiran awal tentang ke mana Anda akan pergi dan tugas untuk mencegah kerusakan parah. 
Di tahun 2009 saat PBB meninjau kemajuannya, mereka menemukan bahwa hampir 100 juta kilometer persegi dasar laut telah terlindungi. 
Bukan berarti bahwa inilah solusi terakhir bahkan bukan berarti perlindungan ini permanen, 
namun hal ini berarti adalah sekelompok orang dapat membentuk masyarakat untuk membentuk bagaimana laut lepas dikelola untuk membuat pemerintahan baru. 
Jadi saya merasa optimis pada kesempatan kita untuk membuat pola pikir yang ramah terhadap lautan untuk planet indah ini. 
Harapan Sylvia memberikan kita pengaruh dan akses ke dalam hati manusia, mungkin Anda berkata demikian, Anda yang jarang melihat sesuatu di luar jangkauan kaki Anda, namun harapannya Anda akan menjadi tertarik pada seluruh daur hidup makhluk-makhluk seperti penyu yang menghabiskan sebagian besar waktunya di laut lepas. 
Kini kita hanya akan bepergian ke contoh kecil dari daerah-daerah khusus ini, hanya untuk memberi gambaran kekayaan dan kehebatan yang terkandung di dalamnya. 
Laut Sargasso, contohnya bukanlah laut yang dikelilingi oleh pantai, namun dikelilingi oleh arus laut yang mengandung dan meliputi sargassum dalam jumlah besar yang tumbuh dan terkumpul di sana. 
Laut ini juga dikenal sebagai tempat bertelur untuk belut-belut dari sungai-sungai di Eropa Utara dan Amerika Utara yang jumlahnya kini sangat berkurang sehingga belut itu tidak terlihat lagi di Stockholm. Hanya lima yang muncul di Inggris baru-baru ini. 
Namun Laut Sargasso, sama seperti laut ini mengumpulkan sargassum sebenarnya juga menarik plastik dari seluruh daerah ini. 
Gambar ini tidak menunjukkan plastik yang ingin saya tunjukkan, karena saya sendiri belum pergi ke sana. 
Namun baru saja ada kajian yang diterbitkan pada bulan Februari yang menunjukkan ada 200.000 lembaran plastik per kilometer persegi yang mengambang di permukaan Laut Sargasso, dan itu mempengaruhi habitat banyak spesies dalam masa pertumbuhan yang datang ke Laut Sargasso untuk mencari perlindungan dan makanan. 
Laut Sargasso juga merupakan tempat yang mengagumkan bagi kumpulan dari spesies-spesies unik yang telah berkembang untuk meniru habitat sargassum. 
Laut ini juga menyediakan habitat sebagai tempat bertelur ikan terbang ini. 
Namun yang ingin saya tunjukkan dari gambar ini adalah kita sebenarnya memiliki kesempatan untuk meluncurkan prakarsa global bagi perlindungan. 
Pemerintah Bermuda telah menyadari peranan dan tanggung jawabnya akan Laut Sargasso yang sebagian terletak di wilayah kedaulatannya — namun sebagian besar ada di luar kedaulatannya — untuk mumbantu mempelopori gerakan untuk melindungi bagian penting ini. 
Kini beralih ke daerah yang lebih dingin Laut Ross di Lautan Selatan. 
Laut ini sebenarnya sebuah teluk. 
Namun dianggap laut lepas, karena daratannya telah melebihi batas dari kedaulatan teritorial 
sehingga laut itu diperlakukan sebagai laut lepas. 
Namun apa yang membuat Laut Ross penting adalah kantong es yang luas yang pada musim semi dan musim panas kaya akan fitoplankton dan krill yang mendukung ekosistem dekat pantai yang benar-benar utuh hingga akhir-akhir ini. 
Sayangnya, CAMLAR, komisi regional yang berwenang melindungi dan mengelola cadangan ikan dan sumber daya laut hidup lainnya, mulai menyerah kepada kepentingan para nelayan dan mengesahkan perluasan daerah pemancingan ikan kod di daerah ini. 
Kapten dari sebuah kapal Selandia Baru yang baru pergi ke sana melaporkan penurunan tajam jumlah paus pembunuh Laut Ross yang bergantung langsung pada ikan kod Antartika sebagai sumber utama makanan mereka. 
Jadi kita harus berdiri dengan berani, sendiri maupun bersama-sama, untuk mendorong pemerintah, mendorong organisasi pengelola nelayan regional untuk menyatakan hak kita untuk menyatakan daerah tertentu ada di luar daerah pemancingan, sehingga kebebasan memancing tidak lagi berarti kebebasan untuk memancing di manapun dan kapanpun. 
Lebih dekat kemari, Kubah Kosta Rika adalah daerah yang baru ditemukan — mungkin menjadi habitat paus biru sepanjang tahun. 
Ada cukup makanan bagi mereka untuk bertahan selama musim panas dan musim dingin. 
Namun apa yang tidak biasa di Kubah Kosta Rika adalah, sebenarnya, ini bukan tempat permanen. 
Ini adalah fenomena dari lautan yang waktu dan tempatnya bergeser dari musim ke musim. 
Jadi, kubah ini tidak berada di laut lepas secara permanen. 
Tidak berada di zona ekonomi eksklusif secara permanen milik lima negara di Amerika Tengah, namun bergerak menurut musimnya. 
Sehingga melindungi kubah ini merupakan suatu tantangan dan suatu tantangan juga untuk melindungi spesies yang bergerak bersama kubah ini. 
Kita dapat menggunakan teknologi yang sama dengan para nelayan untuk mengenali di mana spesies ini berada untuk menutup daerah-daerah yang paling rentan yang pada beberapa kasus, bisa jadi sepanjang tahun. 
Mendekat ke daratan, di mana kita berada, ini sebenarnya diambil di Galapagos, 
banyak spesies menuju daerah ini, itulah mengapa banyak perhatian ditujukan bagi perlindungan Daerah Lautan Pasifik Tropis Timur. 
Ini adalah prakarsa yang telah dikoordinir oleh Perlindungan Internasional dengan berbagai lembaga dan pemerintah untuk mencoba membuat suatu pengelolaan terpadu di seluruh daerah ini. 
Hal ini memberikan contoh luar biasa dari sampai sejauh mana Anda bisa dengan prakarsa regional yang nyata. 
Yaitu melindungi lima situs warisan dunia. 
Sayangnya, Konvensi Warisan Dunia tidak mengakui perlunya melindungi daerah-daerah di luar batas-batas negara saat ini. 
Jadi tempat seperti Kubah Kosta Rika secara teknis tidak memenuhi syarat saat berada di laut lepas. 
Jadi apa yang kami anjurkan adalah kita perlu mengubah Konvensi Warisan Dunia sehingga dapat menyesuaikan diri dan mendorong perlindungan universal dari situs-situs warisan dunia ini, atau kita perlu mengubah namanya menjadi Konvensi Setengah Warisan Dunia. 
Namun kita juga tahu bahwa spesies seperti penyu tidak hanya diam di Daerah Lautan Pasifik Tropis Timur. 
Mereka bepergian sampai ke pilinan Pasifik Selatan di mana mereka menghabiskan sebagian besar waktunya dan akhirnya terkadang tersangkut sepert ini, atau menjadi tangkapan sampingan. 
Jadi apa yang ingin saya anjurkan adalah kita perlu memperbesar ini. 
Kita harus bekerja secara lokal, namun juga perlu bekerja dalam skala seluruh ceruk lautan. 
Kini kita memiliki perangkat dan teknologi yang memungkinkan kita menjalankan prakarsa seluruh ceruk lautan yang lebih besar. 
Kita telah mendengar tentang proyek "" Tagging of Pacific Predators "" salah satu dari 17 proyek Sensus Kehidupan Laut. 
Sensus ini memberikan data makhluk laut hitam kecil itu yang menganggap seluruh ceruk lautan adalah rumah mereka. 
Mereka terbang 65.000 km dalam waktu kurang dari 1 tahun. 
Kami memiliki perangkat dan sumber daya dari Sensus Kehidupan Laut 
Dan pada puncaknya. yang akan diluncurkan di bulan Oktober. 
Jadi tunggu saja informasi selanjutnya. 
Apa yang menurut saya sangat menarik adalah Sensus Kehidupan Laut yang memantau lebih dari sekedar predator pasifik, namun juga melihat daerah laut tengah yang belum terselidiki di mana makhluk seperti teripang terbang ini telah ditemukan. 
Dan untungnya, IUCN telah dapat bekerja sama dengan Sensus Kehidupan Laut dan banyak ilmuwan yang bekerja di sana yang mencoba menerjemahkan sebagian besar informasi ini kepada pembuat kebijakan 
Kami telah mendapat dukungan pemerintah sekarang. 
Kami telah mengungkap informasi ini melalui lokakarya teknis. 
Hal yang menarik adalah kami memiliki informasi yang cukup untuk melangkah maju melindungi beberapa daerah ini, titik utama, titik harapan yang penting. 
Pada saat yang sama, kita berkata "Kita harus melakukan lebih, Kita harus melangkah maju." 
Namun banyak di antara Anda berkata jika ada daerah perlindungan di laut dengan peraturan pengelolaan memancing di laut lepas bagaimana Anda akan menegakkannya? 
Yang membawa saya ke hasrat kedua saya selain ilmu kelautan yaitu teknologi luar angkasa. 
Saya ingin menjadi astronot sehingga saya terus mengikuti perkembangan perangkat pengawasan Bumi dari luar angkasa — dan kita memiliki perangkat yang mengagumkan yang dapat mengikuti spesies yang telah ditandai sepanjang daur hidup mereka di laut terbuka. 
Kita juga dapat menandai dan melacak kapal nelayan. 
Banyak kapal telah memiliki pemancar yang memungkinkan kita mencari tahu di mana dan apa yang dilakukan kapal itu. 
Namun tidak semua kapal itu memiliki perangkat itu. 
Tidak perlu banyak ilmu tingkat tinggi untuk mencoba menciptakan hukum baru yang mewajibkan, jika suatu hari Anda memiliki kesempatan untuk memanfaatkan sumber daya laut lepas, kita harus tahu — seseorang harus tahu — di mana Anda dan apa yang Anda lakukan. 
Ini membawa saya ke pesan utama saya, yaitu kita dapat mencegah tragedi global. 
Kita dapat menghentikan jalur kehancuran dari 50 persen planet ini, dari laut lepas. 
Namun kita harus berpikir secara luas, secara global. 
Kita harus mengubah bagaimana cara kita mengelola sumber daya ini. 
Kita harus memiliki pola pikir baru tentang kewaspadaan dan rasa hormat. 
Sementara itu, kita harus berpikir secara lokal yaitu kenikmatan dan keajaiban dari harapan Sylvia agar kita dapat menerangi sebagian besar daerah yang tidak diketahui ini, dan mengumpulkan orang-orang — jika Anda berkenan — untuk membuat mereka merasa menjadi bagian komunitas ini yang benar-benar memiliki hak dalam pengelolaan masa depan mereka. 
Ketiga, kita perlu melihat pengelolaan seluruh ceruk lautan. 
Dari spesies di seluruh ceruk lautan. 
Banyak komunitas laut dalam memiliki penyebaran genetis di seluruh ceruk lautan. 
Kita harus memahami namun kita juga perlu mulai mengelola dan melindungi. 
Untuk melakukannya Anda juga perlu sistem pengelolaan ceruk lautan. 
Yaitu, sistem pengelolaan regional di dalam zona ekonomi eksklusif, namun kita juga perlu memperluasnya, kita perlu membangun kemampuan seperti di Lautan Selatan di mana ada dua organisasi pemancingan berpengaruh dan organisasi perlindungan. 
Bersama dengan itu, saya ingin menyampaikan terima kasih dan rasa hormat kepada Sylvia Earle untuk harapannya, karena itu membantu kita menatap laut lepas dan laut dalam di luar kedaulatan suatu negara. 
Itu membantu mengumpulkan sekelompok orang-orang berbakat yang luar biasa untuk membantu menyelesaikan masalah yang telah menciptakan rintangan bagi kita dalam mengelola dan menggunakan dengan rasional daerah yang pernah menjadi sangat jauh dan terpencil. 
Jadi dalam perjalanan ini, saya harap saya memberikan sudut pandang baru akan laut lepas sesuatu, yang juga rumah kita dan kita perlu bekerja bersama jika kita ingin melestarikan lautan untuk kita semua. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Sebenarnya saya cukup merasa nyaman di sini. 
Sebenarnya saya sangat menyukai film ini 
Pikiran visual adalah aset yang luar biasa 
seperti sebuah sistem komputer di dunia maya. 
orang-orang pada spektrum ini sebenarnya berpikir dengan korteks visual primer. 
Beberapa dari mereka sering mendapat masalah dengan membaca. 
menempatkan informasi berbasis sensori 
Kuda lainnya, di mana mungkin orang yang memakaikan sepatu kuda memukulnya, 
Mari kita lihat sesuatu seperti 
Saya banyak bepergian dengan pesawat terbang, 
Kesimpulannya, Anda harus menunjukkan kpada anak-anak 
bahasa menutupi otak bagian visual yang juga dimiliki oleh hewan. 
Kita harus memikirkan tentang semua jenis pikiran. 
Mari bicara tentang pekerjaan. 
Karena menjadi seorang autis, 
Kita harus bekerja dengan murid-murid ini. 
Ini membawa kita ke mentor. 
Sekarang ini beberapa negara bagian telah sampai pada titik di mana 
Jika Anda membawa mereka magang di perusahaan Anda, 
Itu hal-jal spesifik yang Anda butuhkan. 
(Tepuk tangan) 

Jadi, jika anda ada di antara peserta hari ini, atau mungkin anda melihat pidato ini pada waktu atau tempat lain, anda adalah partisipan dalam ekosistem hak cipta digital. 
Apakah anda seorang seniman, teknokrat, pengacara atau fans, penanganan hak cipta secara langsung berdampak terhadap hidup anda. 
Sekarang, manajemen hak cipta tidak lagi merupakan sebuah pertanyaan sederhana tentang kepemilikan. Hal tersebut adalah suatu jejaring hubungan yang kompleks dan suatu bagian kritis dari latar belakang kultural kita. 
YouTube peduli secara mendalam tentang hak-hal cipta dari para pemilik konten. Tetapi untuk memberikan mereka pilihan tentang apa yang dapat mereka dapat lakukan dengan salinan-salinan, karya-karya derivatif dan seterusnya, kita perlu untuk pertama mengidentifikasi kapan materi berhak cipta diunggah ke situs kami. 
Mari kita lihat pada sebuah video spesifik sehingga anda dapat melihat bagaimana hal tersebut bekerja. 
Dua tahun lalu, seniman rekaman, Chris Brown, merilis video resmi dari single-nya, "" Forever. "" Seorang penggemar melihatnya di TV, merekamnya dengan kamera ponselnya, dan mengunggahnya ke YouTube. 
Sekarang karena Sony Music telah meregistrasikan video Chris Brown dalam sistem identifikasi konten kami, dalam hitungan detik saat mencoba mengunggah video, salinan itu terdeteksi, memberikan Sony kesempatan untuk memilih apa yang akan dilakukan selanjutnya. 
Tetapi bagaimana kami tahu bahwa video pengguna tersebut adalah sebuah salinan? 
Yah, itu dimulai dengan pemilik-pemilik konten yang mengirimkan aset-asetnya ke dalam basis data kami, bersama dengan sebuah kebijakan penggunaan yang memberitahukan kepada kami apa yang harus dilakukan ketika kami menemukan kecocokan. 
Kami membandingkan setiap unggahan terhadap semua file referensi dalam basis data kami. 
Sekarang peta suhu panas ini akan memperlihatkan kepada anda bagaimana otak dari sistem tersebut bekerja. 
Di sini kita dapat melihat file referensi asli sedang dibandingkan dengan konten yang dihasilkan pengguna. 
Sistem membandingkan setiap momen satu dengan yang lainnya untuk melihat apakah ada sebuah kecocokan. 
Sekarang ini berarti bahwa kita dapat mengidentifikasi sebuah kecocokan bahkan jika salinannya yang digunakan hanya sebagian dari file aslinya, dimainkan dalam gerakan lambat dan kualitas video dan audionya telah menurun. 
Dan kami melakukan ini setiap waktu ketika sebuah video diunggah ke YouTube. 
Dan itu adalah lebih dari 20 jam video setiap menitnya. 
Ketika kami menemukan sebuah kecocokan, kami menerapkan kebijakan yang telah ditetapkan oleh pemilik hak cipta. 
Dan skala maupun kecepatan dari sistem ini adalah benar-benar mencengangkan. 
Kami tidak hanya bicara tentang beberapa video. Kami berbicara tentang lebih dari 100 tahun video setiap hari, antara unggahan-unggahan baru dan pindaian-pindaian kemiripan kami secara rutin melakukannya pada keseluruhan konten pada situs ini. 
Dan ketika kami membandingkan beratus-ratus tahun video tersebut, kami membandingkannya terhadap berjuta-juta file referensi dalam basis data kami. 
Itu akan seperti 36.000 orang yang menatap 36.000 monitor setiap harinya, tanpa memerlukan rehat kopi. 
Sekarang, apa yang kami lakukan ketika kami menemukan sebuah kecocokan? 
Yah, kebanyakan pemilik hak cipta, daripada membloknya, akan mengijinkan salinan tersebut untuk dipublikasikan. 
Dan kemudian mereka memperoleh manfaat melalui pengeksposan tersebut, iklan dan penjualan terkait. 
Ingat video Chris Brown, "" Forever ""? 
Yah, video itu memiliki masa kejayaannya dan kemudian turun dari tangga lagu. Dan itu sepertinya akhir dari kisah tersebut. Tetapi beberapa saat di tahun lalu, sepasang pasangan muda menikah. 
Ini adalah video pernikahan mereka. 
Anda mungkin pernah melihatnya. 
(Musik) Yang luar biasa tentang ini adalah, jika prosesi dari pernikahan ini sedemikian menyenangkannya, dapatkah anda membayangkan bagaimana menyenangkannya resepsinya berlangsung? 
Saya maksud, siapa orang-orang ini? 
Saya benar-benar ingin pergi ke pernikahan tersebut. 
Sehingga video pernikahan kecil mereka tersebar sedemikian hingga mencapai lebih dari 40 juta pemirsa. 
Dan alih-alih pemblokan dari Sony, mereka mengijinkan unggahan terjadi. 
Dan mereka memasang iklan untuk melawannya dan menautkannya dari video tersebut ke iTunes. 
Dan lagu tersebut, berumur 18 bulan, kembali ke nomor empat dari tangga lagu iTunes. 
Jadi Sony menghasilkan pendapatan dari keduanya. 
Dan Jill serta Kevin, pasangan yang berbahagia, yah mereka kembali dari bulan madu mereka dan menemukan bahwa video mereka telah tersebar secara menggila. 
Dan mereka berujung pada beberapa acara tanya jawab. Dan mereka menggunakan itu sebagai sebuah kesempatan untuk membuat sebuah perubahan. 
Video tersebut menginspirasi sumbangan lebih dari 26.000 dollar untuk mengakhiri kekerasan dalam rumah tangga. 
Dan video "" JK Wedding Entrance Dance "" menjadi sangat populer sehingga NBC memparodikannya dalam episode terakhir dari "" The Office, "" yang baru saja ditayangkan, itu benar-benar sebuah ekosistem kebudayaan. 
Karena tidak hanya para amatir yang meminjam dari studio-studio besar, tetapi terkadang studio-studio besar meminjam kembali. 
Dengan memberdayakan pilihan, kita dapat menciptakan sebuah budaya kesempatan. 
Dan yang dibutuhkan untuk merubah hal-hal adalah dengan mengijinkan pilihan melalui identifikasi hak cipta. 
Jadi mengapa tidak ada seorangpun yang telah menyelesaikan masalah ini sebelumnya? 
Itu dikarenakan hal tersebut adalah masalah besar, dan ruwet serta berantakan. 
Bukanlah sesuatu yang tidak umum untuk sebuah video tunggal untuk mempunyai pemilik hak cipta majemuk. 
Ada perusahaan-perusahaan rekaman musik. 
Ada penerbit-penerbit musik yang majemuk. 
Dan masing-masing darinya dapat bervariasi di setiap negara. 
Dan ada banyak kasus di mana kita punya lebih dari satu karya yang dijadikan satu. 
Jadi kami harus mengelola banyak klaim terhadap video yang sama. 
Sistem identifikasi konten YouTube menangani semua kasus ini. 
Tetapi sistem tersebut hanya bekerja melalui partisipasi dari pemilik-pemilik hak cipta. 
Jika anda memiliki konten yang orang-orang lain unggah ke YouTube, anda seharusnya meregistrasikannya dalam sistem identifikasi konten, dan kemudian anda akan punya pilihan tentang bagaimana konten anda digunakan. 
Dan pikirkan secara matang tentang kebijakan-kebijakan yang anda sisipkan ke konten tersebut. 
Dengan hanya memblok semua penggunaan ulang, anda kehilangan bentuk-bentuk seni yang baru, audiens-audiens baru, kanal-kanal distribusi baru dan sumber-sumber pemasukan baru. 
Tetapi hal tersebut bukan hanya tentang dolar dan impresi. 
Lihatkah pada semua kegembiraan yang disebarkan melalui manajemen hak cipta progresif dan teknologi baru. 
Dan saya pikir bahwa kita semua dapat menyetujui bahwa kegembiraan adalah pastinya sebuah ide yang layak disebarkan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Hai. Ini adalah ponsel saya. 
Ponsel dapat mengubah hidup Anda dan memberi Anda kebebasan pribadi. 
Dengan ponsel, Anda dapat merekam kejahatan kemanusiaan di Suriah. Dengan ponsel, 
Anda dapat menulis tweet dan memulai demonstrasi di Mesir. 
Dan dengan ponsel, Anda dapat merekam lagu, mengunggahnya ke SoundCloud dan menjadi terkenal. 
Semua itu dimungkinkan dengan ponsel Anda. 
Saya lahir di tahun 1984, dan tinggal di kota Berlin. 
Mari kita kembali ke saat itu, ke kota ini. 
Anda dapat melihat bagaimana ratusan ribu orang berdiri dan melakukan protes untuk perubahan. 
Saat itu musim gugur 1989, bayangkan bila semua orang yang berdiri dan memprotes itu memiliki ponsel di dalam saku mereka. 
Siapa di ruangan ini yang memiliki ponsel? 
Angkat tangan Anda. 
Tunjukkan ponsel Anda! 
Tunjukkan ponsel Anda. Android, Blackberry, wow. 
Ada banyak. Kini hampir semua orang memiliki ponsel. 
Hari ini saya ingin berbicara mengenai saya dan ponsel saya, dan bagaimana ponsel ini mengubah hidup saya. 
Saya akan berbicara tentang ini. 
Terdapat 35.830 baris informasi. 
Data mentah. 
Lalu mengapa informasi ini ada di sana? 
Karena di musim panas 2006, Komisi Uni Eropa mengeluarkan himbauan. 
Himbauan ini disebut Himbauan Penyimpanan Data. 
Himbauan ini mengatakan bahwa setiap perusahaan telepon di Eropa, setiap penyedia layanan internet di seluruh Eropa, harus menyimpan beragam informasi mengenai penggunanya. 
Siapa menelepon siapa? Siapa mengirim email ke siapa? 
Siapa mengirim pesan ke siapa? 
Dan jika Anda menggunakan ponsel Anda, di mana Anda berada. 
Semua informasi ini disimpan setidaknya selama enam bulan hingga dua tahun oleh perusahaan telepon Anda atau penyedia layanan internet Anda. 
Di seluruh Eropa, orang-orang berdiri dan berkata, "Kami tidak menghendaki hal ini." 
Mereka tidak ingin penyimpanan data ini. 
Mereka menginginkan kebebasan pribadi di era digital dan tidak mau perusahaan telepon dan penyedia layanan internet menyimpan semua informasi itu. 
Mereka terdiri dari pengacara, jurnalis, pemimpin agama, yang berkata, "" Kami tidak menghendaki hal ini. "" Di sini Anda melihat, sekitar sepuluh ribu orang turun ke jalan-jalan kota Berlin dan berkata, "Kemerdekaan, bukan ketakutan." 
Beberapa orang bahkan mengatakan, ini akan menjadi Stasi 2.0. 
Stasi adalah polisi rahasia Jerman Timur. 
Saya juga bertanya-tanya sendiri, apakah ini mungkin? 
Dapatkan mereka menyimpan semua informasi tentang diri kita? 
Setiap kali saya menggunakan ponsel? 
Jadi saya meminta perusahaan telepon saya, Deutsche Telekom, yang saat itu merupakan perusahaan telepon terbesar di Jerman, saya meminta mereka untuk mengirimkan semua informasi tentang diri saya yang mereka simpan. 
Saya memintanya sekali, kemudian sekali lagi, dan tidak ada jawaban nyata. Hanya "" bla bla. "" 
Kemudian saya berkata, saya ingin informasi ini karena Anda merekam naskah hidup saya. 
Jadi saya memutuskan untuk mengajukan gugatan hukum karena saya ingin memperoleh informasi ini. 
Namun Deutsche Telekom berkata, tidak, kami tidak akan memberikan informasi ini. 
Pada akhirnya, saya bersepakat dengan mereka. 
Saya akan mencabut gugatan saya dan mereka akan mengirimkan informasi yang saya inginkan. 
Karena pada saat itu Undang-Undang Jerman mengatur bahwa penerapan himbauan Uni Eropa di Jerman tidak ada dasar hukumnya. 
Jadi saya menerima amplop coklat jelek ini yang berisi sebuah cakram (CD). 
Dan di dalam cakram tersebut 
terdapat 35.830 baris informasi ini. 
Saat pertama melihat, saya berkata, baiklah, berkas ini besar sekali. Okay. 
Namun setelah beberapa saat, saya menyadari inilah hidup saya. 
Inilah enam bulan hidup saya di dalam berkas ini. 
Saya sedikit ragu, apa yang harus saya lakukan dengan data ini? 
Karena Anda bisa tahu di mana saya berada, di mana saya tidur di malam hari, dan apa yang saya lakukan. 
Lalu saya berkata, saya ingin keluar dengan informasi ini. 
Saya ingin membuatnya tersedia untuk umum. 
Karena saya ingin menunjukkan apa arti dari penyimpanan data ini. 
Jadi bersama Zeit Online dan Open Data City, saya melakukan ini. 
Inilah visualisasi dari enam bulan kehidupan saya. 
Anda dapat memperbesar dan memperkecilnya, Anda dapat memundurkan dan memajukannya. 
Anda dapat melihat setiap langkah saya. 
Bahkan Anda dapat melihat bagaimana saya naik kereta api dari Frankfurt menuju Cologne, dan seberapa sering saya menelepon di perjalanan. 
Semua ini dimungkinkan dengan informasi ini. 
Ini sedikit mengerikan. 
Namun ini bukan hanya mengenai diri saya. 
Ini tentang kita semua. 
Pertama, ini seperti, saya menelepon istri saya dan sebaliknya dan kami saling berbicara beberapa kali. 
Lalu ada beberapa teman yang menelepon saya, dan mereka saling menelepon. 
Dan setelah beberapa saat, Anda menelepon Anda, lalu Anda mendapatkan jaringan komunikasi yang luar biasa ini. 
Anda juga dapat melihat bagaimana orang-orang saling berkomunikasi, kapan mereka menelepon, kapan mereka tidur. 
Anda dapat melihat semua ini. 
Anda dapat melihat pusatnya, seperti siapa pemimpin kelompok ini. 
Jika Anda memiliki akses pada informasi ini, Anda dapat melihat apa yang dilakukan masyarakat Anda. Jika Anda memiliki akses pada informasi ini 
Anda dapat mengendalikan masyarakat Anda. 
Inilah cetak biru bagi negara seperti Cina dan Iran. 
Inilah cetak biru cara mensurvei masyarakat Anda karena Anda tahu siapa berbicara dengan siapa, siapa mengirim surat elektronik ke siapa, semua ini dimungkinkan jika Anda memiliki akses ke informasi ini. 
Dan semua informasi ini disimpan setidaknya selama enam bulan di Eropa, hingga dua tahun. 
Seperti yang saya katakan di awal bayangkan semua orang di jalanan kota Berlin di musim gugur 1989 memiliki ponsel dalam saku mereka. 
Dan Stasi akan tahu siapa yang ikut dalam demonstrasi ini, dan jika Stasi tahu siapa pemimpin di balik demonstrasi itu, hal ini tidak akan pernah terjadi. 
Kejatuhan Tembok Berlin mungkin tidak akan pernah terjadi. 
Dan juga kejatuhan Tirai Besi yang merupakan kelanjutan peristiwa itu. 
Karena saat ini, agen pemerintah dan perusahaan ingin menyimpan informasi tentang diri kita sebanyak mungkin, daring (online) maupun tidak (offline). 
Mereka ingin dapat melacak hidup kita dan mereka ingin menyimpannya setiap saat. 
Namun kebebasan pribadi dan hidup di era digital seharusnya tidaklah bertentangan. 
Namun Anda harus berjuang agar mendapat kebebasan pribadi. 
Anda harus memperjuangkannya setiap hari. 
Jadi, saat Anda pulang, beri tahu teman-teman Anda bahwa kebebasan pribadi adalah nilai dari abad ke-21 bukan hal yang ketinggalan jaman. 
Saat Anda pulang, beri tahu perwakilan Anda hanya karena perusahaan dan agensi negara mungkin menyimpan informasi tertentu, mereka tidak harus melakukannya. 
Dan jika Anda tidak percaya tanyalah informasi apa yang dimiliki perusahaan telepon Anda tentang diri Anda. 
Jadi di masa depan, setiap kali Anda menggunakan ponsel Anda, biarkan hal itu mengingatkan Anda bahwa Anda harus berjuang untuk kebebasan pribadi dalam era digital. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Bakteri adalah organisme hidup tertua di Bumi. 
Mereka sudah ada selama milyaran tahun, dan mereka merupakan organisme mikroskopis bersel tunggal. 
Jadi mereka adalah satu sel dan mereka memiliki sifat spesial hanya memiliki satu potong DNA. 
Mereka memiliki sangat sedikit gen, dan informasi genetik untuk menyandikan semua sifat-sifat yang mereka miliki. 
Dan cara bakteri hidup adalah dengan mengkonsumsi nutrien dari lingkungannya, mereka tumbuh hingga dua kali ukurannya, mereka membagi dirinya di tengah-tengah dan satu sel menjadi dua, dan seterusnya, dan seterusnya. 
Mereka hanya tumbuh dan membelah, dan tumbuh dan membelah — jadi hidupnya cukup membosankan, kecuali saya ingin berargumen bahwa Anda memiliki interaksi yang mengagumkan dengan makhluk-makhluk ini. 
Saya tahu Anda semua berpikir tentang diri Anda sendiri sebagai manusia, dan ini adalah bagaimana saya berpikir tentang Anda. 
Orang ini seharusnya dapat mewakili seorang manusia normal biasa, dan semua lingkaran di dalam orang itu adalah sel-sel penyusun tubuh Anda. 
Ada sekitar satu bilyun sel manusia yang menyusun tubuh kita siapa diri kita dan mampu melakukan semua hal yang kita lakukan, tapi Anda memiliki 10 bilyun sel bakteri di dalam atau pada tubuh Anda kapanpun dalam hidup Anda. 
Jadi, 10 kali lebih banyak sel bakteri daripada sel manusia di tubuh manusia. 
Dan tentunya DNA-lah yang diperhitungkan, jadi inilah semua A, T, G, dan C yang menyusun kode genetik Anda, dan memberi Anda semua sifat yang menarik. 
Anda memiliki sekitar 30,000 gen. 
Ternyata Anda memiliki 100 kali lebih banyak gen bakteri yang berperan di dalam atau di permukaan tubuh Anda selama hidup Anda. 
Paling tinggi, Anda adalah 10 persen manusia, tapi lebih mungkin hanya sekitar satu persen manusia, tergantung mana dari pengukuran ini yang Anda suka. 
Saya tahu Anda semua menganggap diri sendiri sebagai manusia, tapi saya menganggap Anda adalah 90 atau 99 persen bakteri. 
(Tawa) Bakteri-bakteri ini bukan penumpang yang pasif, mereka sangat penting, mereka menjaga kita tetap hidup. 
Mereka menyelimuti kita dengan pelindung yang tidak terlihat yang menjaga kita dari gangguan lingkungan sehingga kita tetap sehat. 
Mereka mencerna makanan kita, mereka membuat vitamin kita, mereka juga melatih sistem kekebalan tubuh Anda untuk menjaga mikroba jahat tetap di luar. 
Jadi mereka melakukan semua hal menakjubkan ini yang menjaga kita dan penting untuk menjaga kita tetap hidup, dan mereka tidak pernah mendapatkan publikasi untuk itu. 
Tapi mereka mendapat banyak publikasi karena mereka banyak melakukan hal yang mengerikan juga. 
Jadi, ada berbagai macam bakteri di Bumi yang tidak punya kepentingan untuk berada di dalam atau pada tubuh Anda kapanpun, dan kalau mereka ada, mereka akan membuat Anda sangat sakit. 
Jadi, pertanyaan untuk lab saya adalah apakah Anda mau memikirkan semua tentang hal baik yang bakteri lakukan, atau semua hal buruk yang bakteri lakukan. 
Pertanyaan yang kita punya adalah bagaimana pula mereka dapat melakukan sesuatu? 
Maksud saya, mereka sangatlah kecil, Anda harus menggunakan mikroskop untuk melihatnya. 
Mereka hidupnya cukup membosankan, di mana mereka hanya tumbuh dan membelah, dan mereka selalu dianggap sebagai organisme asosial penyendiri 
Jadi sepertinya bagi kita mereka terlalu kecil untuk mempunyai dampak ke lingkungan kalau mereka hanya bertindak sendiri-sendiri. 
Jadi kami mau berpikir apakah tidak ada cara lain bakteri hidup. 
Petunjuk soal ini datang dari bakteri laut lain, dan dia adalah bakteri yang disebut Vibrio fischeri. 
Yang Anda lihat di slide ini hanya seseorang dari lab saya yang memegang labu berisi biakan cair bakteri, sebuah bakteri tidak berbahaya yang indah yang datang dari lautan, bernama Vibrio fischeri. 
Bakteri ini memiliki sifat khusus yaitu dia dapat membuat cahaya, jadi dia membuat bioluminesens, seperti kunang-kunang membuat cahaya. 
Kami tidak melakukan apa-apa terhadap selnya di sini. 
Kami hanya mengambil gambarnya setelah mematikan lampu di ruangan tersebut, dan inilah yang kami lihat. 
Yang sebenarnya menarik bagi kami bukan kenyataan bahwa bakterinya membuat cahaya, tapi kapan bakterinya membuat cahaya. 
Yang kami perhatikan adalah ketika bakterinya sendiri, jadi ketika mereka berada dalam jumlah kecil di suspensinya, mereka tidak membuat cahaya. 
Tetapi ketika mereka tumbuh hingga mencapai jumlah tertentu semua bakterinya memancarkan cahaya secara bersamaan. 
Pertanyaan yang kami miliki adalah bagaimana caranya bakteri, organisme yang primitif, bisa tahu perbedaan ketika mereka sendiri, dan ketika mereka ada di sebuah komunitas, dan kemudian melakukan sesuatu bersama-sama. 
Yang telah kami ketahui adalah cara mereka melakukannya adalah dengan saling berbicara, dan mereka berbicara dengan sebuah bahasa kimia. 
Ini sekarang adalah sel bakteri saya. 
Ketika dia sendirian, dia tidak membuat cahaya. 
Tetapi, yang dia lakukan adalah membuat dan mensekresikan molekul kecil yang bisa Anda anggap seperti hormon, dan ini adalah segitiga merahnya, dan ketika bakterinya sendiri molekulnya hanya melayang-layang dalam air sehingga tidak ada cahaya. 
Tetapi ketika bakterinya tumbuh dan berlipat ganda dan mereka semua berpartisipasi dalam pembuatan molekul ini, molekulnya — jumlah ekstraseluler molekulnya naik proporsinya dibandingkan jumlah selnya. 
Dan ketika molekulnya mencapai jumlah tertentu itu akan memberi tahu bakteri berapa banyak tetangga yang ada, mereka mengenali molekul tersebut dan semua bakteri membuat cahaya secara bersamaan. 
Itulah caranya bioluminesens bekerja — mereka berbicara dengan kata-kata kimia ini. 
Alasan Vibrio fischeri melakukan itu datang dari biologinya. 
Lagi, sebuah promosi lain untuk hewan-hewan di lautan, Vibrio fischeri tinggal di dalam cumi-cumi ini. 
Yang anda lihat adalah cumi-cumi Hawaiian Bobtail, dan dia sudah ditengkurapkan, dan yang saya harap Anda lihat adalah dua bulatan bercahaya ini dan inilah yang mengandung sel Vibrio fischeri, mereka tinggal di dalamnya, dalam jumlah banyak molekulnya ada di sana, dan mereka membuat cahaya. 
Alasan si cumi-cumi mau terlibat dengan kerepotan ini adalah karena dia menginginkan cahayanya. 
Cara simbiosis ini bekerja adalah karena si cumi-cumi ini hidup di daerah lepas pantai Hawaii, di sekitar perairan yang dalamnya selutut. 
Cumi-cumi tersebut nokturnal, jadi ketika siang hari dia mengubur dirinya di dalam pasir dan tidur, tapi kemudian ketika malam dia harus keluar untuk berburu. 
Di malam yang terang ketika banyak cahaya bintang dan bulan cahaya tersebut bisa menembus kedalaman air tempat cumi-cuminya hidup, karena dia hidup memang di kedalaman beberapa kaki tersebut. 
Yang cumi-cumi itu miliki adalah semacam pengepas kamera yang bisa membuka dan menutupi organ cahaya khusus yang menampung bakteri ini. 
Lalu dia juga memiliki pemindai di punggungnya sehingga dia bisa mengetahui berapa banyak cahaya bintang atau bulan yang mengenai punggungnya. 
Dan dia membuka dan menutup pengepas tersebut sehingga jumlah cahaya yang keluar di bawahnya — yang dibuat oleh bakteri — sama persis dengan cahaya yang mengenai punggung cumi-cuminya, jadi cumi-cuminya tidak memiliki bayangan. 
Dia benar-benar menggunakan cahaya dari bakterinya untuk mencahayakan balik dirinya melalui semacam alat anti predasi sehingga pemangsa-pemangsa tidak bisa melihat bayangannya, memperhitungkan alur geraknya, dan memakannya. 
Ini seperti pengebom siluman dari lautan. 
(Tawa) Tapi lalu kalau Anda pikirkan, cumi-cuminya punya masalah yang parah karena dia memiliki biakan bakteri yang banyak dan akan mati ini dan dia tidak bisa mempertahankan kondisi itu. 
Maka yang terjadi setiap pagi ketika matahari terbit cumi-cuminya kembali tidur, dia mengubur dirinya di pasir, dan dia memiliki pompa yang berhubungan dengan irama circadia-nya, dan ketika matahari terbit pompanya mengeluarkan sekitar 95 persen bakteri. 
Sekarang bakterinya kembali jarang, molekul hormon kecil tadi hilang, jadi mereka tidak membuat cahaya — tapi tentu cumi-cuminya tidak peduli. Dia sedang tidur di dalam pasir. 
Dan seiring berjalannya hari bakterinya berlipat ganda, mereka melepaskan molekulnya, dan cahaya terpancar pada malam hari, persis saat cumi-cuminya menginginkannya. 
Pertama kami mencari tahu bagaimana bakteri ini melakukan hal tersebut, tapi lalu kami menggunakan perangkat-perangkat biologi molekuler pada hal ini untuk mencari tahu bagaimana mekanismenya. 
Dan yang kami temukan — jadi ini adalah, lagi, sel bakteri saya — adalah Vibrio fischeri memiliki sebuah protein — itulah kotak merahnya — itu adalah sebuah enzim yang membuat molekul hormon kecil itu — segitiga merah. 
Dan seiring dengan pertumbuhan sel-selnya, mereka semua melepaskan molekul tersebut ke lingkungan, jadi ada banyak molekul di situ. 
Dan bakterinya juga memiliki reseptor di permukaan selnya yang pas seperti gembok dan kunci dengan molekul tersebut. 
Ini sama dengan reseptor yang ada di permukaan sel Anda. 
Ketika molekulnya meningkat hingga jumlah tertentu — yang memberi tahu sesuatu tentang jumlah selnya — dia akan berikatan dengan reseptor itu dan informasinya akan diterima sel yang memberi tahu sel tersebut untuk memulai perilaku bersama mereka yaitu pembuatan cahaya. 
Kenapa ini menarik adalah karena dalam dekade terakhir kami telah menemukan bahwa ini bukanlah sekedar anomali seputar bakteri menyala-dalam-gelap yang konyol dan hidup di lautan — semua bakteri memiliki sistem seperti ini. 
Jadi sekarang kami mengerti bahwa semua bakteri dapat berbicara satu sama lain. 
Mereka membuat kata-kata kimia, mereka mengenali kata-kata tersebut, dan mereka mengaktifkan sifat-sifat kelompok yang hanya akan berhasil ketika semua selnya berpartisipasi bersamaan. 
Kami memiliki nama yang nyentrik untuk ini, kami menyebutnya quorum sensing. 
Mereka mengadakan voting dengan suara kimia ini, suaranya dihitung, lalu semuanya menanggapi hasilnya. 
Yang penting untuk pembicaraan hari ini adalah bahwa kami tahu bahwa ada ratusan perilaku yang dilakukan bakteri secara berkelompok seperti ini. 
Tetapi satu yang mungkin paling penting bagi Anda adalah virulensi. 
Yang terjadi sebenarnya bukan beberapa bakteri yang memasuki anda lalu mereka langsung mulai mensekresikan beberapa toksin — Anda sangat besar, itu tidak akan memberikan efek apapun kepada anda. Anda besar sekali. 
Yang mereka lakukan, kami mengerti sekarang, mereka masuk ke dalam anda, mereka menunggu, mereka mulai tumbuh, mereka menghitung jumlah mereka sendiri dengan molekul-molekul kecil ini, dan mereka akan tahu ketika mereka memiliki jumlah sel yang tepat bahwa kalau semua bakteri meluncurkan serangan virulensinya bersamaan, mereka akan berhasil mengatasi inang yang besar ini. 
Bakteri selalu mengendalikan patogenitas dengan quorum sensing. 
Itulah cara kerjanya. 
Kami juga kemudian melihat apa sebenarnya molekul-molekul ini — ini adalah segitiga-segitiga merah pada slide saya sebelumnya. 
Ini adalah molekul Vibrio ficheri. 
Ini adalah kata yang digunakannya untuk berbicara. 
Jadi, kami kemudian mulai melihat bakteri lain, dan ini hanya sebagian dari molekul yang kami temukan. 
Yang saya harapkan Anda dapat lihat adalah bahwa molekul-molekulnya saling berhubungan. 
Bagian kiri molekulnya identik di semua spesies bakteri. 
Tapi bagian kanan molekulnya sedikit berbeda di setiap spesies. 
Yang dilakukan bagian itu adalah memberikan spesifikasi bahasa untuk spesies tertentu. 
Setiap molekul cocok dengan pasangan reseptornya dan tidak ada lainnya. 
Jadi ini adalah percakapan yang pribadi dan rahasia. 
Percakapan ini adalah untuk komunikasi dalam satu spesies. 
Setiap bakteri menggunakan satu molekul tertentu yang merupakan bahasanya, yang membuatnya dapat menghitung kerabatnya. 
Setelah kami mendapatkan informasi sebanyak itu, kami pikir kami mulai mengerti bahwa bakteri memiliki perilaku sosial seperti ini. 
Tapi yang sebenarnya kami pikirkan adalah untuk kebanyakan waktu bakteri tidak hidup sendirian, mereka hidup di campuran yang luar biasa, dengan ratusan atau ribuan spesies bakteri lain. 
Dan itu digambarkan di slide ini. Ini adalah kulit anda. 
Jadi ini hanyalah sebuah gambar — mikrograf kulit anda. 
Di bagian manapun tubuh anda, kelihatannya kurang lebih seperti ini, dan yang saya harapkan Anda dapat lihat adalah terdapat segala jenis bakteri di sini. 
Jadi kemudian kami berpikir kalau ini benar-benar mengenai komunikasi di bakteri, dan tentang menghitung tetangga anda, tidak cukup kalau hanya bisa berbicara dengan spesies Anda saja. 
Seharusnya ada cara untuk melakukan sensus terhadap bakteri lainnya di dalam populasi tersebut. 
Jadi kami kembali ke biologi molekuler dan mulai mempelajari bakteri yang bebeda, dan yang sudah kami temukan sekarang adalah sebenarnya, bakteri itu multilingual. 
Mereka semua memiliki sistem yang spesifik untuk spesiesnya — mereka memiliki molekul yang mengatakan "" saya. "" Tapi kemudian, berjalan bersamaan dengan itu adalah sebuah sistem kedua yang telah kami temukan, yang umum. 
Jadi mereka memiliki enzim kedua yang membuat sinyal kedua dan itu memiliki reseptornya sendiri, dan molekul ini adalah bahasa umum bakteri. 
Ini digunakan oleh semua bakteri yang berbeda dan ini merupakan bahasa komunikasi antarspesies. 
Yang terjadi adalah bakteri mampu menghitung berapa banyak saya dan berapa banyak Anda. 
Mereka mengambil informasi itu, dan mereka menentukan tugas-tugas apa yang akan dijalankan tergantung pada siapa yang menjadi minoritas dan siapa yang menjadi mayoritas di populasi manapun. 
Lalu, kembali kami berpaling ke ilmu kimia, dan kami menemukan bahwa molekul yang umum ini adalah — itu adalah oval merah muda di slide terakhir saya, ini dia. 
Dia adalah molekul berkarbon lima yang sangat kecil. 
Yang penting adalah kami mempelajari bahwa semua bakteri memiliki enzim yang persis sama dan membuat molekul yang persis sama. 
Jadi mereka semua menggunakan molekul ini untuk komunikasi antarspesies. 
Ini adalah Esperanto-nya bakteri. 
(Tawa) Setelah kami mencapai sejauh itu, kami mulai belajar bahwa bakteri dapat berbicara satu sama lain dengan bahasa kimia ini. 
Tapi yang kami lalu pikirkan adalah mungkin ada sesuatu yang praktis yang bisa kami lakukan di sini juga. 
Saya sudah memberi tahu Anda bahwa bakteri memiliki semua perilaku sosial ini, mereka berkomunikasi dengan molekul-molekul ini. 
Tentunya, saya juga sudah memberi tahu Anda bahwa salah satu hal penting yang mereka lakukan adalah memulai patogenitas menggunakan quorum sensing. 
Kami berpikir, bagaimana kalau kami mengubah bakteri ini sehingga mereka tidak dapat berbicara atau mereka tidak dapat mendengar? 
Bukankah ini bisa menjadi antibiotik jenis baru? 
Tentunya, Anda baru mendengar dan Anda sudah tahu bahwa kita sekarang mulai kekurangan antibiotik. 
Bakteri sangat resisten terhadap berbagai macam obat sekarang, dan itu karena semua antibiotik yang biasa kita gunakan membunuh bakteri. 
Mereka entah menghancurkan membran bakteri, mereka membuat bakterinya tidak dapat menggandakan DNA-nya. 
Kita membunuh bakteri dengan antibiotik tradisional dan itu menyeleksi mutan-mutan yang resisten. 
Dan sekarang tentunya kita memiliki masalah global ini seputar penyakit menular. 
Kami berpikir, bagaimana kalau kami dapat melakukan semacam perubahan perilaku, dengan membuat bakteri ini tidak dapat berbicara, tidak dapat berhitung, dan mereka tidak tahu bagaimana meluncurkan virulensi. 
Jadi itulah yang persisnya telah kami lakukan, dan kami semacam memiliki dua strategi. 
Pertama adalah kami sudah menargetkan sistem komunikasi dalam satu spesiesnya. 
Jadi kami membuat molekul-molekul yang tampak seperti molekul aslinya — yang Anda lihat — tapi mereka sedikit berbeda. 
Jadi, mereka mengunci ke reseptor-reseptor tersebut, dan mereka menghambat pengenalan molekul sebenarnya. 
Dengan menargetkan sistem merahnya, yang dapat kami lakukan adalah membuat molekul anti quorum sensing yang spesifik untuk spesies atau penyakit tertentu. 
Kami juga sudah melakukan hal yang sama dengan sistem merah mudanya. 
Kami mengambil molekul universal tersebut dan mengubahnya sedikit jadi kami telah membuat antagonis dari sistem komunikasi antarspesies. 
Harapannya adalah ini akan digunakan untuk antibiotik spektrum luas yang bekerja melawan semua bakteri. 
Akhirnya, saya akan menunjukkan pada anda strateginya. 
Di sini saya hanya menggunakan molekul antarspesiesnya, tapi logikanya sama persis. 
Yang anda tahu adalah ketika bakterinya masuk ke dalam hewannya, dalam kasus ini, seekor mencit, dia tidak serta merta memulai virulensinya. 
Dia masuk, mulai tumbuh, dan mulai mensekresikan molekul quorum sensing-nya. 
Dia menyadari ketika sudah ada cukup bakteri sehingga sekarang mereka akan meluncurkan serangannya, dan hewannya mati. 
Yang sudah kami bisa lakukan adalah memberikan infeksi virulen ini, tapi kami memberikan mereka bersamaan dengan molekul anti quorum sensing kami — jadi ini adalah molekul yang kelihatannya seperti aslinya, tapi mereka sedikit berbeda seperti yang sudah saya gambarkan di slide ini. 
Yang kami tahu sekarang adalah kalau kami memberi hewannya sebuah bakteri patogen — sebuah bakteri patogen yang resisten berbagai macam obat — dalam waktu yang sama saat kami memberikan molekul anti quorum sensing kami, hewannya hidup. 
Kami pikir ini adalah generasi antibiotik berikutnya dan ini akan membantu kita mengatasi, paling tidak awalnya, masalah resistensi yang besar ini. 
Yang saya harap Anda pikir, adalah bakteri dapat berbicara satu sama lain, mereka menggunakan senyawa kimia sebagai kata-katanya, mereka memiliki kosa kata kimia yang rumit, yang kini baru mulai kami pelajari. 
Tentunya apa yang bisa dilakukan oleh bakteri dengan itu adalah menjadi multiseluler. 
Jadi dalam semangat TED mereka melakukan sesuatu bersama-sama karena itu akan membuat perbedaan. 
Yang terjadi adalah bakteri memiliki perilaku bersama ini, dan mereka bisa melakukan tugas-tugas yang tidak akan bisa mereka selesaikan kalau mereka hanya bertindak sebagai individu. 
Yang saya harap dapat saya yakinkan lagi kepada Anda adalah inilah penemuan multiseluleritas. 
Bakteri sudah ada di Bumi selama trilyunan tahun. Manusia — beberapa ratus ribu. 
Kami pikir bakteri yang membuat aturannya tentang bagaimana organisasi multiseluler bekerja. 
Kami pikir, dengan mempelajari bakteri, kami akan bisa mendapatkan pencerahan tentang multiseluleritas di tubuh manusia. 
Kami tahu bahwa prinsip dan aturannya, kalau kami dapat menjelaskannya di organisme primitif seperti ini, harapannya adalah mereka bisa diaplikasikan ke penyakit manusia yang lain dan juga perilaku manusia. 
Saya harap bahwa apa yang sudah Anda pelajari adalah bakteri dapat membedakan dirinya sendiri dari yang lain. 
Dengan menggunakan dua molekul ini mereka dapat berkata "" saya "" dan mereka dapat berkata "" anda. "" Tentunya itulah yang kita lakukan, baik dari segi molekuler, maupun dari segi yang tampak, tapi saya berpikir mengenai sisi molekulernya. 
Ini persis dengan apa yang terjadi di tubuh Anda. 
Tentunya, sel jantung dan sel ginjal Anda tidak bercampur aduk setiap hari, dan itu karena ada semua reaksi kimia ini yang terjadi, molekul-molekul yang dapat mengatakan siapa kelompok sel-sel ini, dan apa tugas mereka seharusnya. 
Lagi, kami berpikir bahwa bakteri yang menemukan itu, dan Anda hanya mengembangkan sedikit pernak-pernik, tapi semua idenya ada di sistem sederhana ini yang dapat kita pelajari. 
Hal yang terakhir, lagi, hanya untuk menekankan bahwa ada sisi praktisnya, kami telah membuat molekul anti quorum sensing ini yang sedang dikembangkan sebagai obat jenis baru. 
Tapi kemudian, untuk mengakhiri dengan promosi untuk bakteri yang baik dan menakjubkan yang hidup di Bumi, kami juga membuat molekul pro quorum sensing. 
Jadi, kami menargetkan sistem-sistem itu untuk membuat molekulnya bekerja lebih baik. 
Ingat bahwa Anda memiliki 10 kali atau bahkan lebih banyak sel bakteri di dalam Anda atau pada Anda, menjaga anda sehat. 
Yang juga kami coba lakukan adalah memperkuat percakapan antara bakteri yang hidup membantu Anda, dengan harapan membuat Anda lebih sehat, membuat percakapan-percakapan tersebut lebih baik, sehingga bakteri dapat melakukan hal-hal yang kita ingin mereka lakukan lebih baik dibanding kalau mereka melakukannya sendiri. 
Akhirnya, saya ingin menunjukkan kepada Anda ini adalah geng saya di Princeton, New Jersey. 
Semua yang tadi saya beri tahukan kepada Anda ditemukan oleh seseorang di gambar itu. 
Saya harap ketika Anda mempelajari berbagai hal, seperti tentang bagaimana alam bekerja — Saya hanya ingin mengatakan bahwa kapanpun Anda membaca sesuatu di koran atau Anda mendengar pembicaraan tertentu tentang sesuatu yang konyol di alam itu dilakukan oleh seorang anak. 
Sains dilakukan oleh demografi tersebut. 
Semua yang berumur antara 20 dan 30 tahun, dan mereka adalah mesin pendorong penemuan ilmiah di negara ini. 
Itu merupakan demografi sangat menguntungkan yang dapat diajak bekerja. 
Saya terus bertambah tua dan mereka selalu berumur sama, dan ini semua merupakan pekerjaan gila yang menyenangkan. 
Saya ingin berterima kasih kepada Anda karena telah mengundang saya ke sini. 
Merupakan sebuah kejutan besar bagi saya untuk datang ke konferensi ini. 
(Tepuk Tangan) Terima kasih. (Tepuk Tangan) 

Desain adalah fenomena yang tidak tetap dan sulit dipahami, artinya desain itu berbeda pada waktu yang berbeda. 
Tapi semua proyek desain yang inspiratif mempunyai satu kesamaan: yaitu dimulai dengan mimpi. 
Semakin berani mimpi itu, semakin besar upaya desain yang dibutuhkan untuk meraihnya. 
Dan inilah mengapa desainer terhebat hampir selalu adalah pemimpi dan pemberontak dan penantang terbesar. 
Ini telah terjadi sepanjang sejarah, di tahun 300 SM silam, ketika seorang anak umur 13 tahun menjadi raja dari negara yang terpencil, sangat miskin dan sangat kecil di Asia. 
Dia bermimpi untuk menguasai tanah, kekayaan dan kekuasaan melalui penaklukan militer. 
Dan kecakapan desainnya — meski terdengar mustahil — sangat penting dalam memungkinkan dia untuk melakukannya. 
Pada saat itu, semua senjata dibuat secara manual dengan spesifikasi yang berbeda. 
Jadi jika seorang pemanah kehabisan anak panah saat pertempuran, mereka tidak dapat menggunakan anak panah milik pemanah lain dengan busur mereka. 
Tentu saja ini berarti mereka kurang efektif dalam peperangan, dan juga sangat lemah. 
Ying memecahkan masalah ini dengan memaksakan agar semua busur dan anak panah dibuat serupa, jadi dapat dipertukarkan. 
Dia menerapkannya juga untuk belati, kapak, tombak, perisai, dan semua jenis persenjataan. 
Tentaranya yang dipersenjatai dengan cerdas memenangkan semua pertempuran, dan dalam waktu 15 tahun, kerajaan kecilnya berhasil menaklukan semua tetangganya yang lebih besar, kaya, dan kuat dan mendirikan Kekaisaran Cina yang hebat. 
untuk apa? 
Namun dia menggunakan desain dengan tanpa sadar dan secara naluriah dengan kecerdasan yang luar biasa untuk mencapai tujuannya. 
Begitu juga desainer lainnya yang sama mustahil dan kebetulan, yang juga menggunakan kekerasan untuk mencapai tujuannya. 
Dia adalah Edward Teach, lebih dikenal sebagai Blackbeard, si bajak laut Inggris. 
Saat itu adalah masa keemasan pembajakan, saat bajak laut seperti Teach meneror laut lepas. 
Perdagangan kolonial berkembang, dan pembajakan sangat menguntung. 
Bajak laut cerdas seperti dia menyadari bahwa untuk memaksimalkan rampasan, mereka perlu menyerang musuh mereka dengan cara yang brutal 
Jadi Edward Teach mendesain ulang dirinya sebagai Blackbeard dengan memainkan peran sebagai orang yang kasar dan tanpa ampun. 
Dia menumbuhkan jenggot hitam lebat yang menyamarkan wajahnya. 
Dia menyandang pistol di kedua bahu. 
Dia bahkan melekatkan korek api di samping topinya dan menyalakannya, sehingga semua itu mendesis garang setiap kali kapalnya siap untuk menyerang. 
dia mengibarkan bendera yang melahirkan simbol mengerikan yaitu tengkorak manusia dan sepasang tulang bersilang, karena motif itu menandakan kematian pada banyak budaya selama berabad-abad, sehingga maknanya dapat langsung dikenali, bahkan dalam dunia laut lepas yang tak mengenal hukum dan aksara: menyerah atau Anda akan menderita. 
Tentu saja, semua korbannya yang berakal langsung menyerah. 
Dengan begitu, sangat mudah dipahami, mengapa Edward Teach dan rekan bajak lautnya dapat dianggap sebagai pelopor desain komunikasi modern, dan mengapa simbol kematian itu — (tawa)adalah pendahulu dari logo-logo dewasa ini, seperti huruf merah besar dibelakang saya, dan tentu dengan pesan yang berbeda. (tawa) 
Namun juga desain digunakan untuk tujuan yang mulia oleh desainer yang sama brilian dan mustahil, yaitu perawat Inggris pada abad ke-19, Florence Nightingale. 
Misinya adalah untuk memberikan layanan kesehatan yang layak untuk semua orang. 
Nightingale lahir dalam keluarga Inggris yang agung dan kaya, dia ngeri saat menjadi relawan di rumah sakit militer selama perang Crimean. 
Di RS militer itu, dia dengan cepat menyadari bahwa banyak pasien sekarat karena infeksi yang mereka dapatkan di RS itu, di bangsal kotor dan berbau busuk, 
untuk dirancang dan dibangun. 
Kembali ke Inggris, dia memulai kampanye lain, kali ini untuk rumah sakit sipil, dan mendesak agar desain dan prinsip yang sama diterapkan di RS sipil. 
Bangsal Nightingale, sebutannya, mendominasi desain rumah sakit beberapa dekade selanjutnya, dan elemen-elemennya masih digunakan sampai sekarang. 
Saat itu, 
tetapi terbatas untuk tujuan tertentu dan umumnya diterapkan untuk mengejar tujuan komersial daripada digunakan secara naluriah, sebagaimana yang dilakukan oleh Florence Nightingale, Blackbeard, dan Ying Zheng. 
Pada abad ke-20, etos komersil sangat berpengaruh, sehingga setiap desainer yang menyimpang darinya beresiko dianggap sebagai orang aneh atau subversif. 
Nah diantara mereka salah satunya adalah pahlawan desain hebat saya, László Moholy-Nagy yang brilian. 
Dia adalah seniman dan desainer Hungaria yang eksperimennya serta dampaknya pada teknologi di kehidupan sehari-harihingga masih berpengaruh pada desain gambar digital yang kita lihat di ponsel dan di layar komputer. 
Dia meradikalisasi Sekolah Desain Bauhaus pada tahun 1920-an di Jerman, namun beberapa mantan rekan kerjanya menjauhi dia saat dia berjuang untuk membuka Bauhaus baru di Chicago beberapa tahun kemudian. 
Ide Moholy berani dan tajam seperti biasa,sebagai sikap, bukan profesi untuk menjadi selaras dengan perkembangan zaman. 
Dan sedihnya, hal yang sama terjadi 
Dan kita semua mendapat manfaatnya. 

Badai terhebat tsunami yang dahsyat mengancam kita. 
Badai dahsyat ini menambah kenyataan suram, kenyataan yang makin suram, dan kita harus menghadapi kenyataan tersebut dengan keyakinan penuh bahwa kita mampu menyelesaikan masalah kita dengan teknologi, dan ini sangat bisa dipahami. 
Badai dahsyat yang kita hadapi ini adalah dampak dari peningkatan populasi, yang meningkat menjadi 10 milyar jiwa, lahan yang berubah menjadi gurun, dan tentunya perubahan iklim. 
Tidak ada keraguan lagi tentang hal itu: kita hanya bisa menyelesaikan masalah mengganti bahan bakar fosil dengan teknologi. 
Namun bahan bakar fosil yakni karbon, batubara, dan gas — bukanlah satu-satunya yang menyebabkan perubahan iklim. 
Desertifikasi adalah istilah indah untuk lahan yang berubah menjadi gurun, yang hanya akan terjadi jika kita menciptakan terlalu banyak lahan terbuka. 
Tidak ada penyebab lainnya. 
Dan saya berniat untuk berfokus pada sebagian besar lahan di dunia yang sudah berubah menjadi gurun. 
Saya ingin menyampaikan pesan sederhana buat Anda yang menawarkan harapan lebih dari yang bisa Anda bayangkan. 
Kita memiliki lingkungan di mana kelembaban selalu ada sepanjang tahun. 
Di tempat seperti itu, sangat tidak mungkin untuk menciptakan lahan kosong yang sangat luas. 
Tidak peduli apa yang Anda lakukan, alam akan memperbaikinya dengan cepat. 
Dan kita memiliki lingkungan di mana ada bulan-bulan lembap yang diikuti oleh bulan-bulan kering, dan di saat itulah desertifikasi terjadi. 
Untungnya, dengan perkembangan teknologi ruang angkasa saat ini, kita dapat mengamati desertifikasi dari ruang angkasa, dan saat kita mengamati, Anda dapat melihat proporsinya dengan baik. 
Secara umum, yang terlihat berwarna hijau tidak mengalami desertifikasi, dan apa yang Anda lihat berwarna coklat mengalami desertifikasi, dan daerah ini adalah daerah terluas di bumi. 
Saya perkirakan sekitar dua pertiga dari bumi mengalami desertifikasi. 
Foto ini saya ambil di Gurun Tihamah sementara 25 mm — atau seinci hujan — sedang turun 
Laksana berdrum-drum air, yang masing-masing drumnya berisi 200 liter air. 
Lebih dari 1.000 drum air membasahi setiap hektar lahan hari itu. 
Keesokan harinya, lahan itu terlihat seperti ini. 
Ke mana perginya semua air itu? 
Sebagian di antaranya mengalir sebagai banjir, namun bagian terbesarnya yang meresap ke dalam tanah kembali diuapkan ke udara, seperti yang terjadi di kebun Anda jika Anda membiarkan tanah tidak tertutup. 
Karena sifat air dan karbon terikat dengan bahan organik tanah, saat kita merusak tanah, kita akan kehilangan karbon. 
Karbon kembali ke atmosfir. 
Anda diingatkan berulangkali, bahwa desertifikasi hanya akan terjadi di belahan dunia yang kering dan semi-kering, dan padang rumput yang tinggi seperti ini di daerah bercurah hujan tinggi tidak akan mengalaminya. 
Namun jika Anda tidak hanya melihat padang rumput ini, namun menilik jauh ke dalamnya, Anda akan menemukan sebagian besar tanah di padang rumput tersebut yang baru saja Anda lihat, ternyata terbuka dan hanya ditutupi oleh kerak ganggang, sehingga memicu peningkatan aliran permukaan dan penguapan. 
Itu adalah kanker akibat desertifikasi yang baru kita ketahui ketika sudah menginjak stadium akhir. 
Sekarang kita tahu desertifikasi disebabkan oleh peternakan, umumnya sapi, domba dan kambing, yang makan tanaman secara berlebihan, meninggalkan tanah yang terbuka dan melepaskan metana. 
Hampir setiap orang tahu hal ini, dari pemenang nobel hingga kadi golf, atau pernah diberitahu, seperti saya. 
Lingkungan yang Anda lihat disini, adalah lingkungan berdebu di Afrika di mana saya dibesarkan, dan saya mencintai kehidupan liar, sehingga saya besar membenci ternak karena kerusakan yang ditimbulkannya. 
Kemudian pendidikan saya di bidang ekologi memperkuat keyakinan saya. 
Jadi saya punya berita buat Anda. 
Dahulu kita juga yakin bahwa bumi ini datar. 
Kita salah saat itu, dan sekarang kita juga kembali keliru. 
Saya ingin mengundang Anda sekarang untuk berpartisipasi dalam upaya saya untuk mendidik dan menemukan kembali. 
Ketika saya masih muda, seorang ahli biologi muda di Afrika, Saya terlibat dalam mempersiapkan daerah yang menakjubkan untuk menjadi taman nasional masa depan. 
Segera - itu di tahun 1950an - dan segera kita menghentikan pemburuan, mengajak masyarakat untuk melindungi hewan-hewan, lalu lahan itu mulai mengalami kemunduran, sebagaimana Anda lihat pada taman yang kami buat ini. 
Sekarang, tidak ada ternak yang terlibat, namun ditengarai kami memiliki terlalu banyak gajah saat ini, saya sudah menelitinya dan membuktikan gajah kita memang terlalu banyak, dan saya menyarankan agar jumlahnya dikurangi untuk menurunkan populasinya ke tingkat yang dapat disokong lahan. 
Buat saya, itu adalah keputusan berat yang harus diambil dan sejujurnya, secara politik sangat berbahaya. 
Jadi pemerintah kita membentuk tim ahli untuk mengevaluasi penelitian saya. 
Mereka setuju dengan saya, dan tahun-tahun berikutnya, kami menembak 40.000 gajah untuk menghentikan kerusakan lahan. 
Dan lebih buruk dari itu. 
Saya pecinta gajah, itu adalah kekhilafan yang paling menyedihkan dan terbesar dalam hidup saya, dan saya akan membawanya ke liang kubur saya. 
Namun satu hal baik muncul di baliknya. 
Pengalaman itu membuat saya sangat yakin untuk mengabdikan hidup saya untuk mencari pemecahan masalahnya. 
Saat saya datang ke Amerika Serikat, saya sempat syok, saat menemukan taman nasional seperti ini yang mengalami desertifikasi seburuk yang terjadi di Afrika. 
Bahkan tidak ada ternak di lahan ini selama lebih dari 70 tahun. 
Dan saya mendapati para ilmuwan Amerika tidak punya penjelasan untuk ini kecuali bahwa daerah ini kering dan alami. 
Jadi saya mulai memeriksa semua skema penelitian semampu saya di seluruh bagian barat Amerika Serikat dimana ternak sudah disingkirkan untuk membuktikan bahwa hal ini dapat menghentikan desertifikasi, namun, yang saya temukan sebaliknya, seperti yang kita lihat di stasiun penelitian ini, dimana padang rumput yang dahulunya hijau di tahun 1961, telah berubah menjadi seperti tadi menjelang tahun 2002. 
Dan para penulis makalah perubahan iklim yang saya sitir fotonya ini memberikan istilah "" proses yang tidak dikenal "" untuk perubahan ini. Jelas bahwa kita belum pernah memahami apa penyebab desertifikasi, yang sudah menghancurkan banyak peradaban dan mengancam kita secara global. 
Kita belum pernah benar-benar memahaminya. 
Ambil satu meter persegi tanah dan jadikan terbuka seperti yang terlihat di bawah ini, dan saya jamin, Anda akan mendapatinya lebih dingin di sore hari dan lebih panas di siang hari prinsip yang sama berlaku untuk sebidang tanah yang hanya ditutupi oleh seresah, seresah tanaman. 
Anda sudah merubah iklim mikro. 
Saat Anda melakukannya Anda meningkatkan persentase lahan terbuka secara signifikan di lebih dari separuh lahan di bumi, Anda merubah iklim mikro. 
Namun kita tidak memahami mengapa hal ini bermula 10.000 tahun yang lalu? 
Mengapa kondisi ini terjadi makin cepat akhir-akhir ini? 
Kita belum punya pemahaman tentang hal itu. 
Apa yang gagal kita pahami adalah kelembapan musiman di bumi, tanah dan vegetasi berkembang bersama sejumlah besar hewan yang merumput, dan hewan-hewan yang merumput ini menimbulkan minat sejumlah pemangsa yang kejam. 
Cara utama untuk mempertahankan diri dari kumpulan pemangsa ini adalah dengan masuk kedalam kawanan, dan semakin besar kawanan, semakin aman individu di dalamnya. 
Kawanan besar membuang kotoran dan urin di atas makanan mereka sendiri dan mereka harus selalu bergerak, dan pergerakan inilah yang mencegah merumput yang berlebihan, sedangkan injakan-injakan kaki hewan secara berkala menjamin penutupan tanah yang baik, seperti yang terlihat di tempat yang telah dilewati sebuah kawanan. 
Foto ini adalah gambaran khas padang rumput musiman. 
Yang baru disirami hujan selama empat bulan, dan sekarang sedang mengalami delapan bulan kering. 
Dan perhatikan perubahan yang terjadi selama musim kering yang panjang ini. 
Semua rerumputan yang Anda lihat di atas tanah akan melapuk secara biologis sebelum memasuki musim pertumbuhan berikutnya, dan jika tidak tumbuh, padang rumput dan tanah di bawahnya akan mulai mati. 
Jika tidak melapuk secara biologis, dia masuk ke proses oksidasi, yang sangat lama, dan proses ini mengekang dan membunuh rerumputan, yang menyebabkan perubahan menuju vegetasi kayu-kayuan dan tanah yang terbuka melepaskan karbon. 
Untuk mencegahnya secara tradisional kita menggunakan api. 
Tapi api juga menyebabkan tanah jadi terbuka, dan juga melepaskan karbon dan lebih buruk lagi, membakar satu hektar padang rumput menimbulkan lebih banyak polusi dibandingkan 6.000 mobil. 
Dan setiap tahun kami melakukan pembakaran di Afrika lebih dari satu miyar hektar padang rumput dan tidak seorang pun membicarakannya. 
Kami sebagai ilmuwan mensahkan pembakaran, karena memang bisa menyingkirkan bahan yang mati dan memicu pertumbuhan tanaman. 
Sekarang saat melihat padang rumput kami yang menjadi gersang, apa yang bisa kami lakukan untuk menjaga kelangsungannya? 
Dan ingatlah bahwa saya saat ini sedang bicara tentang sebagian besar lahan di dunia. 
Ok? Kita tidak bisa menurunkan jumlah hewan lagi untuk mengurangi kerusakan tanpa menimbulkan desertifikasi dan perubahan iklim. 
Kita tidak dapat membakar lahan tanpa menimbulkan desertifikasi dan perubahan iklim. 
Apa yang akan kita lakukan? 
Hanya ada satu pilihan, Saya ulangi, hanya satu pilihan yang tinggal bagi para ahli iklim dan ilmuwan, yakni melakukan yang belum terpikirkan, dan menggunakan ternak, dalam kawanan yang bergerak, sebagai wakil dari kawanan sebelumnya dan para pemangsa, dan meniru alam. 
Tidak ada pilihan lain untuk manusia. 
Jadi mari kita lakukan. 
Jadi pada sepetak lahan padang rumput ini, kita lakukan, namun hanya di bagian atas lahan saja. 
Kita akan memadatkannya dengan ternak seperti yang dilakukan alam, dan kita telah melakukannya, lihatlah itu. 
Semua rerumputan itu sekarang menutupi tanah sebagaimana kotoran, urin, seresah atau mulsa, dan setiap pekebun diantara anda akan paham, dan tanah akan siap untuk menyerap dan mengikat air hujan, untuk menyimpan karbon, dan menguraikan gas metana. 
Dan kami telah melakukannya, tanpa menggunakan api yang merusak tanah, dan tumbuhan bebas untuk tumbuh. 
Saat pertama kalinya menyadari bahwa kami sebagai ilmuwan tidak punya pilihan melainkan untuk memanipulasi lebih banyak ternak untuk mengatasi perubahan iklim dan desertifikasi, Saya benar-benar menghadapi dilema. 
Bagaimana kami akan melakukannya? 
Kami mengalami 10.000 tahun penggembalaan yang sudah sangat berpengetahuan, yang mengumpulkan dan menghela ternaknya, namun hal ini juga telah menciptakan gurun buatan manusia yang terbesar di dunia. 
Lalu kita juga memiliki ilmu hujan modern selama 100 tahun, yang telah mempercepat desertifikasi, sebagaimana pertama kali ditemukan di Afrika dan dibuktikan di Amerika Serikat, sebagaimana yang Anda lihat dalam gambar lahan yang dikelola oleh pemerintah federal. 
Jelas bahwa dibutuhkan lebih banyak hal daripada hanya mengelompokkan dan menghela hewan, dan manusia, selama lebih dari ribuan tahun, belum pernah bisa mengatasi kerumitan alam. 
Kami ahli biologi dan ekologi belum pernah mengatasi hal yang lebih rumit dari ini. 
Jadi daripada mengulangi lagi kesalahan yang sama, Saya mulai mempelajari profesi lain untuk melihat apakah ada yang memiliki keahlian. 
Dan saya menemukan teknik perencanaan yang dapat saya ambil dan adaptasi untuk kebutuhan biologi kita, dari hal ini saya mengembangkan apa yang disebut pengelolaan dan perencanaan pengembalaan secara holistik, sebuah proses perencanaan, yang memberikan solusi semua kerumitan alam dan kerumitan sosial, lingkungan, dan ekonomi kita. 
Saat ini kita memiliki wanita muda seperti ini yang mengajari desa-desa di Afrika bagaimana caranya mengumpulkan hewan ternak menjadi kawanan yang besar, dan merencanakan pengembalaannya agar meniru kondisi alami, dan di tempat kita menambatkannya untuk bermalam — kami mengelolanya dengan cara ramah pemangsa, karena kita memiliki banyak lahan, dan seterusnya — dan di lahan di mana mereka melakukan penambatan semalam untuk mempersiapkan lahan tanam, hasil panen yang diperoleh juga jauh lebih meningkat. 
Mari kita cermati hasinya. 
Ini adalah lahan yang berada dekat dengan lahan yang kami kelola di Zimbabwe. 
Yang baru saja disirami cukup banyak hujan selama empat bulan dan sekarang akan mengalami musim kering panjang. 
namun seperti Anda lihat, semua, atau hampir semua hujan itu, telah menguap dari permukaan tanah. 
Sungai mereka kering meski baru saja diguyur hujan, dan ada 150.000 orang yang selalu membutuhkan bantuan makanan. 
Sekarang mari kita beralih ke lahan di dekatnya pada hari yang sama, dengan curah hujan yang sama, dan lihatlah. 
Sungai kami mengalir, sehat, dan bersih. 
Sangat baik. 
Produksi rumput, semak, pohon, hewan liar, semuanya sekarang lebih produktif, dan kami tidak takut lagi menghadapi tahun-tahun kering. 
Dan kami mengatasinya dengan menambah jumlah ternak dan kambing menjadi 400 persen, merencanakan pengembalaan agar menyerupai alam dan mengintegrasikannya dengan gajah, banteng, jerapah, dan hewan lain yang kami miliki. 
Namun sebelumnya lahan kami terlihat seperti itu. 
Lahan ini terbuka dan mengalami erosi selama lebih dari 30 tahun tak peduli berapa pun hujan yang turun. 
Ok? Lihatlah pohon yang ditandai itu dan perhatikan perbedaannya setelah kami menggunakan peternakan yang meniru alam. 
Ini adalah lokasi yang lain yang dahulunya terbuka dan mengalami erosi, dan di dasar pohon kecil yang ditandai, kami telah kehilang 30 cm tanah. Ok? 
Dan lagi, lihat perbedaannya hanya dengan menggunakan ternak agar meniru alam. 
Dan sekarang sudah ada pohon tumbang disana, karena tanah yang makin baik menarik kedatangan gajah, dan sebagainya 
Lahan di Mexico ini sebelumnya berada dalam kondisi memprihatinkan, dan saya telah menandai bukitnya karena perubahannya sangat nyata. 
(Tepuk tangan) Saya mulai menolong sebuah keluarga di Gurun Karoo pada tahun 1970an. lihat gurun yang ada di sebelah kanan kembali menjadi padang rumput, dan syukurlah, sekarang cucunya berada di lahan itu dengan harapan untuk masa depan. 
Dan perhatikan perubahan yang mencengangkan dari yang satu ini, dimana paritnya sudah kembali sehat hanya menggunakan peternakan yang meniru alam, dan sekali lagi, sekarang ada generasi ketiga dari keluarga itu pada lahan yang sama dengan bendera yang masih berkibar. 
Padang rumput Patagonia yang luas berubah menjadi gurun seperti Anda lihat di sini. 
Lelaki yang ditengah itu adalah seorang peneliti dari Argentina, dan dia telah mendokumentasikan penurunan yang kontinyu dari lahan itu tahun demi tahun meskipun mereka terus mengurangi jumlah dombanya. 
Mereka menggembalakan 25.000 domba dalam satu kelompok, benar-benar meniru alam dengan pengembalaan yang terencana, dan mereka telah mencatat peningkatan 50% dalam produksi lahan pada tahun pertama. 
Saat ini kami memiliki di Tanduk Afrika yang kejam pengembalaan terencana yang meniru alam dan secara terbuka kami katakan ini satu-satunya harapan bagi mereka untuk menyelamatkan keluarga dan kebudayaannya. 
Sembilan puluh persen dari lahan itu hanya bisa memberi makan manusia, tapi tidak hewan. 
Saya ingatkan Anda bahwa saya bicara tentang sebagain besar lahan disini menguasai takdir kita, termasuk daerah terkejam di dunia, di mana hanya hewan yang bisa memberi makan manusia dari sekitar 95% lahan. 
Yang kita lakukan secara global menyebabkan perubahan iklim sebagaimana halnya bahan bakar fosil, bahkan lebih dari bahan bakar fosil. 
Namun lebih buruk lagi, hal ini menimbulkan kelaparan, kemiskinan, kekerasan, kehancuran sosial, dan perang, dan saat saya bicara kepada Anda, jutaan lelaki, wanita, dan anak-anak menderita dan sekarat. 
Dan jika ini terus terjadi, kita tidak akan bisa menghentikan perubahan iklim, meskipun telah menghentikan penggunaan bahan bakar fosil. 
Saya yakin saya telah memperlihatkan pada Anda bagaimana bekerja sama dengan alam dengan biaya minimal untuk membalikkan keadaan. 
Kami sudah memulainya pada sekitar 15 juta hektar lahan di lima benua, dan mereka yang lebih memahami tetang karbon dibanding saya menghitung bahwa, sebagai gambaran saja, jika kita melakukan apa yang saya perlihatkan ini, kita dapat mengambil cukup banyak karbon dari udara dan menyimpannya dengan aman di tanah berumput selama ribuan tahun, dan jika kita lakukan hanya pada setengah padang rumput dunia yang saya perlihatkan, kita dapat kembali pada kondisi pre-industri, sekaligus memberi makan orang banyak. 
Saya tidak bisa berpikir yang lain tentang hal yang bisa memberi harapan lebih bagi planet kita, untuk anak Anda, dan anak-anak mereka, dan seluruh manusia. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) Terima kasih Chris. 
Chris Anderson: Terima kasih. Saya, dan saya yakin setiap orang di sini, A) memiliki ratusan pertanyaan, B) ingin memeluk anda. 
Saya ingin menanyakan satu hal kecil. 
Saat Anda pertama kali memulai hal ini dan membawa sekawanan hewan, lahan itu masih gurun. Apa yang mereka makan? Bagaimana bisa bertahan? 
Bagaimana Anda memulainya? 
Allan Savory: Kami sudah melakukannya bertahun-tahun, dan hanya sekali kami harus menyediakan makanan yakni saat reklamasi tambang, dimana lahan 100% terbuka. 
Namun bertahun-tahun yang lalu, kami memilih lahan terburuk di Zimbabwe, di mana saya menawarkan selembar uang £5 setelah berkendara 100 mil untuk seseorang bisa mencarikan rumput dalam 100 mil berkendara, dan setelah itu kami melipatgandakan tingkat persediaan, jumlah hewan, di tahun pertama tanpa makanan, hanya dengan perpindahan meniru alam, dan menggunakan kurva sigmoid, prinsipnya seperti itu. 
Agak sedikit teknis untuk dijelaskan disini, tapi hanya itu. 
CA: saya ingin — maksud saya, ini suatu ide yang menarik dan penting. 
Orang terbaik di blog kita akan datang mewawancarai Anda dan mencoba — saya ingin mempelajari lebih jauh sehingga bisa berbagi bersamaan dengan perbincangan ini. AS: bagus sekali. 
CA: Ini adalah uraian yang sangat menakjubkan, benar-benar sangat menakjubkan, dan saya yakin Anda mendengar kami menyemangati Anda sedari tadi. 
Terima kasih banyak. AS: terima kasih. Terima kasih. Terima kasih Chris. 
(Tepuk tangan) 

(Ketukan palu) (Tawa) (Suara microwave) (Tawa) Mungkin Anda semua setuju dengan saya bahwa ini adalah jalan yang bagus. 
Jalan ini terbuat dari aspal dan bahan aspal sangat bagus untuk jalanan, namun tidak selalu, khususnya pada saat-saat seperti hari ini, di mana sering terjadi hujan. 
Akan ada banyak cipratan air di aspal. 
Khususnya jika Anda sedang bersepeda, dan melewati mobil-mobil ini, tidak begitu menyenangkan. 
Aspal juga menimbulkan banyak kebisingan. 
ini adalah bahan yang bising dan jika kita membuat jalanan, katakanlah di Belanda, yang sangat dekat dengan kota, kita ingin jalanan yang tenang. 
Jalan keluarnya adalah membuat jalan dari aspal berpori. 
Aspal berpori, bahan yang kita gunakan sekarang di sebagian besar jalan raya di Belanda, mempunyai pori-pori dan air dapat masuk, sehingga air hujan akan mengalir ke tepi jalan dan Anda akan memiliki jalan yang mudah untuk ditempuh, tidak ada cipratan air lagi. 
dan lagi kebisingan itu akan menghilang dalam pori-pori ini. 
Karena sangat berongga, semua kebisingan akan hilang sehingga jalanan ini menjadi tenang. 
Tentu saja, ada kerugiannya, dan kerugian itu adalah akan terjadi retakan. 
Apa itu retakan? Anda lihat di jalanan ini ada batu di permukaannya yang lepas. 
Pertama satu, lalu beberapa batu lagi, dan lagi dan lagi dan lagi, kemudian — saya tidak akan melakukannya. (tertawa) Namun batu ini dapat merusak kaca depan Anda, sehingga Anda tidak akan menyukainya. 
Akhirnya, retakan ini dapat menyebabkan kerusakan lainnya. 
Terkadang jalanan dapat menjadi berlubang. 
Ha. Sudah siap. 
Lubang, sudah pasti, dapat menjadi masalah, namun ada jalan keluarnya. 
Di sini Anda melihat bagaimana kerusakan muncul di material ini. 
Seperti yang saya katakan, aspal ini berpori, sehingga hanya ada sedikit pengikat di antara batu-batunya. 
Karena cuaca, sinar ultraviolet, oksidasi, pengikat ini, bitumen ini, perekat yang menyatukan batu-batu ini akan menyusut, dan jika menyusut, akan terjadi retakan kecil, dan terkelupas dari batu-baru. 
Lalu saat Anda berkendara, Anda melepaskan batu-batu — seperti yang Anda lihat di sini. 
Untuk mengatasi masalah ini, kami berpikir tentang bahan yang bisa memperbaiki sendiri. 
Jika kita dapat membuat bahan ini dapat memperbaiki dengan sendirinya mungkin kita akan mendapat jalan keluar. 
Jadi yang kami lakukan adalah menggunakan sabut baja untuk membersihkannya, dan sabut baja ini dapat dipotong menjadi potongan-potongan yang sangat kecil, yang kemudian kita campurkan dengan bitumen. 
Sehingga Anda akan mendapat aspal dengan potongan-potongan kecil sabut baja. 
Lalu Anda memerlukan mesin, seperti yang Anda lihat, yang dapat digunakan untuk memasak — mesin induksi. 
Induksi sangat bagus dalam memanaskan, khususnya baja. 
Lalu Anda memanaskan baja ini, melelehkan bitumennya, dan bitumen akan mengalir ke dalam retakan-retakan kecil ini, dan batu itu akan kembali terekat di permukaannya. 
Hari ini saya menggunakan microwave karena tidak dapat membawa mesin induksi besar di atas panggung. 
Jadi microwave adalah sistem yang serupa. 
Saya sudah memasukkan contohnya, yang akan saya keluarkan sekarang untuk melihat apa yang terjadi. 
Jadi inilah contohnya. 
Seperti yang saya katakan, kami memiliki mesin industri seperti ini di lab untuk memanaskan contoh di lab. 
Kami menguji banyak contoh di sini dan pemerintah melihat hasil penelitan kami dan berpikir, "" Itu sangat menarik. Kita harus mencobanya. "" Jadi mereka menyediakan sepotong jalan raya, 400 meter jalan A58, di mana kita harus membuat lintasan percobaan untuk menguji bahan ini. 
Jadi itulah yang kami lakukan. Anda lihat di mana kami melakukan pengujian terhadap jalan dan tentu saja jalanan ini akan bertahan beberapa tahun tanpa kerusakan apapun. Itulah yang kami ketahui dari prakteknya. 
Jadi kami mengambil banyak contoh dari jalan ini dan mengujinya di laboratorium. 
Kami menyimpan contoh ini, memberi tekanan, memperbaiki dengan mesin induksi yang kami miliki, memperbaiki dan menguji kembali. 
Kami dapat melakukannya beberapa kali. 
Jadi sebenarnya, kesimpulan dari penelitian ini adalah jika kami keluar ke jalanan setiap 4 tahun dengan mesin perbaikan kami — ini adalah versi besarnya, kami harus pergi ke jalanan sungguhan — jika kami pergi ke jalanan setiap 4 tahun kami dapat menggandakan usia permukaan jalanan ini yang tentu saja menghemat banyak uang. 
Sebagai kesimpulan, saya dapat katakan bahwa kami membuat bahan menggunakan serat baja, dengan menambahkan serat baja dengan energi induksi untuk meningkatkan usia permukaan jalanan ini, menggandakan usia permukaan jalanan, jadi ini benar-benar menghemat banyak uang dengan trik yang sederhana. 
Dan tentu saja Anda penasaran apakah hal ini dapat berhasil. 
Kami masih memiliki contoh di sini yang masih cukup hangat. 
Sebenarnya, contoh ini masih harus didinginkan sebelum saya dapat menunjukkan bahwa bahan ini sudah diperbaiki. 
Namun saya akan mengujinya. 
Kita lihat. Ya, berhasil. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya di sini untuk merekrut para pria untuk mendukung kesetaraan gender. 
(Tepuk tangan) Tunggu, tunggu. Apa? 
Apa kaitan pria dengan kesetaraan gender? 
Kesetaraan gender 'kan tentang wanita? 
Maksud saya, kata gender identik dengan wanita. 
Sebetulnya, saya di sini bicara sebagai pria kulit putih dari kelas menengah. 
Nah, dulu saya bukan pria kulit putih kelas menengah. 
Hal itu terjadi sekitar 30 tahun lalu saat saya masih di sekolah pascasarjana, dan suatu hari saya dan beberapa mahsiswa pascasarjana berkumpul, dan kami berkata, kau tahu, sedang ada (ledakan) tulisan dan pemikiran di bidang teori feminis, tapi belum ada kuliah tentang itu. 
Jadi, seperti mahasiswa pascasarjana kebanyakan di situasi macam itu, 
kami bilang, OK, mari kita buat kelompok belajar 
Kita akan baca sebuah teks, kita akan mendiskusikannya, kita makan malam urun masakan. 
(Tawa) Jadi setiap minggu, saya dan 11 perempuan berkumpul. (Tawa) 
Kami baca teks tentang teori feminis lalu membicarakannya. 
Dan dalam salah satu diskusi kami, saya menyaksikan sebuah interaksi yang mengubah hidup saya selamanya. 
Terjadi sebuah percakapan antara dua perempuan. 
Satu adalah wanita kulit putih, dan satunya berkulit hitam. 
ini akan terdengar sangat menyalahi jaman — kata si wanita kulit putih, "" Semua wanita mengalami opresi yang sama sebagai wanita. 
Semua wanita berada di situasi yang sama dalam patriarki, maka semua wanita memiliki semacam solidaritas atau persaudaraan intuitif. "" Dan si wanita kulit hitam berkata, "" Saya tidak begitu yakin. 
Saya ingin menanyakan sesuatu padamu. "" Si wanita kulit hitam berkata, pada si wanita kulit putih "Saat kau bangun tidur dan bercermin, apa yang kau lihat?" Kata si wanita kulit putih, "" Seorang perempuan. ""Wanita kulit hitam menjawab, "" Itu masalahnya. 
Karena saat saya bangun tidur dan bercermin, 
Buatku, ras tampak nyata. Tapi untukmu tidak. "" Kemudian dia mengatakan sesuatu yang amat mengejutkan. 
Katanya, "" Seperti itulah hak istimewa. 
Tidak kelihatan bagi yang memilikinya. "" Itulah kenyamanan bagi orang kulit putih yang ada di sini, tidak perlu memikirkan soal ras setiap waktu. Hak istimewa itu tak terlihat bagi yang memilikinya. 
Waktu itu saya satu-satunya pria di situ, 
jadi waktu menyaksikan hal ini, saya berpikir, "" Oh, tidak. "" (Tawa) Dan seseorang berkata, "" Reaksi macam apa itu? "" Saya jawab, "" Yah, saat saya bangun dan melihat ke kaca, saya melihat seorang manusia. 
Saya orang yang general. 
Saya pria kulit putih kelas menengah. Tanpa ras, kelas, gender. 
Saya dapat digeneralisasikan secara universal. "" (Tawa) Jadi saya rasa saat itulah saya mulai menjadi pria kulit putih kelas menengah, bahwa kelas dan ras dan gender bukan tentang orang lain, tapi tentang saya. 
Saya harus mulai memikirkan masalah itu, dan selama ini hak istimewa lah yang menjadikan hal itu tak tampak. 
Saya ingin berkata cerita ini berakhir 30 tahun lalu dalam kelompok diskusi itu, tapi belum lama ini saya diingatkan di universitas tampat saya mengajar. 
Ada seorang kolega, kami sama-sama mengajar kuliah gender sosiologi berseling setiap dua semester. 
Dia menjadi dosen tamu di kelas saya. 
Dan saya menjadi dosen tamu di kelasnya. 
Waktu itu saya masuk ke kelasnya untuk memberi kuliah tamu, ada kira-kira 300 mahasiswa di ruang itu, dan waktu saya masuk, salah satu dari mereka berkata, "Oh, akhirnya, opini yang objektif." 
Sepanjang semester itu, setiap kali kolega saya membuka mulut, para mahasiswa saya melihat seorang perempuan. 
Kalau kalian berkata pada mereka, "Ada ketidakadilan struktural berdasar gender di Amerika Serikat," mereka akan jawab, "" Jelas menurutmu begitu. 
Kau wanita. Kau berat sebelah. "" Jika itu pendapat saya, reaksi mereka, "" Wow, menarik ya. 
Apa itu akan masuk ujian? Bagaimana cara mengeja 'struktural'? "" (Tawa) Jadi saya harap kalian bisa mengerti, seperti inilah yang namanya objektivitas. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Rasionalitas Barat yang tak berwujud. (Tawa) 
Dan menurutku itulah mengapa pria sering sekali mengenakan dasi. (Tawa) 
Karena kalau kau mau menjelma menjadi rasionalitas barat yang tak berwujud, kau perlu sebuah penanda, dan penanda apa yang lebih baik untuk rasionalitas Barat yang tak berwujud dari pakaian yang satu ujungnya menjerat dan ujung lainnya menunjuk ke kelamin? 
(Tawa) (Tepuk tangan) Itulah dualisme pikiran dan tubuh. 
Jadi membuat gender tampak nyata bagi para pria adalah langkah pertama mengajak mereka untuk mendukung kesetaraan gender. 
Kali pertama pria mendengar kesetaraan gender, kali pertama mereka mulai memikirkannya, mereka sering berpikir, banyak pria yang berpikir, yah, itu benar, itu adil, seperti itulah seharusnya itu hal yang etis dan sangat penting. 
Tapi tidak semua pria begitu. 
Sebagian berpikir — seperti tersambar petir, "Ya Tuhan, ya, kesetaraan gender," dan mereka langsung menjelaskan tentang opresi dari sudut pandang mereka. 
Mereka menganggap mendukung kesetaraan gender sama dengan kavaleri, seperti, "" Terima kasih banyak telah menyadarkan kami tentang ini,(Tawa) (Tepuk tangan) Tapi ada kelompok lain yang secara aktif menolak kesetaraan gender, mereka melihat hal itu sebagai sesuatu yang merugikan bagi pria. 
Saya pernah ada di acara bincang-bincang di TV bersama empat pria kulit putih. 
Ini awal mula buku yang saya tulis, 'Amarah Pria Kulit Putih.' Empat pria kulit putih yang marah yang percaya bahwa mereka, pria kulit putih di Amerika, adalah korban diskriminasi terbalik di tempat kerja. 
Mereka bercerita bahwa mereka cukup berkualitas untuk bekerja, untuk naik pangkat, mereka tidak mendapatkannya, mereka marah betul. 
Dan saya menceritakan hal ini karena saya ingin kalian mendengar judul acara ini. 
Ini kutipan ucapan salah satu dari mereka, dan kutipan ini adalah, "Wanita Kulit Hitam Mencuri Pekerjaanku." 
Dan mereka semua bercerita, berkualitas untuk dipekerjakan, naik pangkat, tidak diterima, amat marah. 
Lalu saat giliran saya untuk bicara, saya berkata, "" Saya punya satu pertanyaan untuk kalian, dan ini tentang judul acara ini, 'Wanita Kulit Hitam Mencuri Pekerjaanku.' Sebenarnya ini tentang satu kata dalam judul itu. 
Saya penasaran tentang kata 'ku.' Kenapa kalian merasa itu pekerjaan kalian? 
Kenapa judul acara ini bukan 'Wanita Kulit Hitam Dapat Pekerjaan Itu?' atau 'Wanita Kulit Hitam Dapat Kerja?' "" Karena tanpa menantang rasa memiliki hak yang dimiliki lelaki, Saya rasa kita tidak akan pernah mengerti alasan pria menolak kesetaraan gender. 
(Tepuk tangan) Begini, kami rasa ini beginilah posisi medan bermainnya, jadi jika ada yang mengubahnya sedikit saja, kami pikir, "" Ya Tuhan, air mengalir ke atas. 
Ini diskriminasi terbalik melawan kami. "" (Tawa) Maka saya perjelas, ya: pria kulit putih di Eropa dan Amerika Serikat adalah penerima program aksi afirmasi yang paling besar dalam sejarah dunia. 
Nama program itu adalah "" sejarah dunia. "" (Tawa) (Tepuk tangan) Jadi, saya sudah menjelaskan sebagian rintangan dalam mengajak pria, tapi kenapa kita harus mendukung kesetaraan gender? 
Tentu saja, hal itu adil, dan memang seperti itu seharusnya. 
Tapi lebih dari itu, kesetaraan gender juga merupakan kepentingan kita sebagai pria. 
Kalau kalian dengar apa yang dikatakan pria tentang keinginan mereka, sebenarnya kesetaraan gender adalah sebuah cara meraih kehidupan yang kita inginkan. 
Kesetaraan gender baik untuk negara. 
Ternyata, menurut banyak riset, negara yang memiliki kesetaraan gender merupakan negara yang paling bahagia. 
Dan bukan cuma karena negara-negara itu di Eropa. 
(Tawa) Bahkan di Eropa, negara yang lebih memiliki kesetaraan gender juga memiliki tingkat kebahagiaan yang paling tinggi. 
Hal ini juga baik bagi perusahaan. 
Riset oleh Catalyst dan lainnya telah memastikan bahwa semakin tinggi kesetaraan gender dalam sebuah perusahaan, semakin baik kondisi bagi para pekerja, semakin bahagia juga tenaga kerjanya. 
Mereka memiliki tingkat pergantian kerja dan pengurangan yang rendah. 
Mereka lebih mudah dalam merekrut pekerja. 
Mereka memiliki daya ingat dan kepuasan kerja yang tinggi, tingkat produktivitas yang lebih tinggi. 
Jadi pertanyaan yang sering saya dengar di perusahaan yaitu, "Kesetaraan gender ini pasti akan banyak menghabiskan uang, ya?" 
Dan saya jawab, "" Tidak, malahan yang harus mulai Anda hitung adalah seberapa banyak ketidaksetaraan gender telah merugikan Anda. 
Itulah yang sangat mahal. "" Jadi hal ini baik untuk bisnis. 
Dan juga, hal ini baik untuk para pria. 
Hal ini baik untuk hidup idaman kami, karena, terutama bagi para pemuda, sudah banyak yang berubah, dan mereka ingin menjalani hidup 
Mereka mengharapkan mitra mereka, pasangan mereka, istri mereka, untuk bekerja di luar rumah dan memiliki komitmen pada karir yang sama besarnya dengan mereka. 
Untuk memberi gambaran tentang perubahan ini — Sebagian kalian mungkin masih ingat. 
Saat saya masih muda, ada sebuah teka-teki yang diberikan pada kami. 
Sebagian kalian mungkin susah mengingat teka-teki ini. 
Kira-kira bunyinya seperti ini. 
Seorang pria dan anaknya sedang berkendara di jalan raya, lalu mereka mengalami kecelakaan parah, dan si ayah tewas, dan si anak dibawa ke ruang gawat darurat, dan saat mereka membawa anak itu ke ruang gawat darurat, dokter jaga di sana melihat si anak lalu berkata, "Oh, saya tidak bisa merawatnya, dia anak saya." 
Bagaimana mungkin hal ini terjadi? 
Kami semua bingung karena teka-teki ini. 
Kami tidak bisa memecahkannya. 
(Tawa) Lalu saya bereksperimen dengan putera saya yang berusia 16 tahun. 
Dia sedang di rumah bersama beberapa temannya menonton pertandingan di TV baru-baru ini. 
Jadi saya menanyakan teka-teki ini pada mereka, saya hanya penasaran ingin mengukur tingkat perubahan yang ada. 
Nah, mereka pemuda 16 tahun, mereka langsung menoleh dan berkata, "" Dokter itu ibunya. "" Ya 'kan? 
Tidak ada masalah. Semudah itu. 
Kecuali anak saya, yang berkata, "" Yah, bisa saja dia punya dua ayah. "" (Tawa) (Tepuk tangan) Itu adalah sebuah penunjuk, indikator, seberapa banyak perubahan telah terjadi. 
Pria muda masa kini ingin bisa menyeimbangkan pekerjaan dan keluarga. 
Mereka ingin menjadi pasangan yang sama-sama bekerja. 
Mereka ingin bisa menyeimbangkan pekerjaan dan keluarga dengan pasangan. 
Mereka ingin menjadi ayah yang terlibat. 
Nah, ternyata jika hubungan kita semakin egaliter, masing-masing pasangan akan makin bahagia. 
Data dari psikolog dan sosiolog tentang hal ini cukup meyakinkan. 
Saya rasa kita punya angka yang persuasif, dalam data, untuk membuktikan pada pria bahwa kesetaraan gender bukan tentang menang-kalah, tapi kemenangan bersama. 
Inilah yang ditunjukkan oleh data. 
Saat pria mulai melibatkan diri dalam menyeimbangkan pekerjaan dan keluarga, 
Kami turut serta dan membantu. 
(Tawa) Dan saya ingin mengusulkan sesuatu yang agak lebih radikal, satu kata: "" berbagi. ""(Tawa) Karena ini yang ditunjukkan data: saat pria berbagi tugas rumah dan urusan anak, anak-anak mereka lebih berprestasi di sekolah. 
Anak-anak mereka lebih jarang membolos, tingkat sukses yang tinggi. 
Kecenderungan diagnosa ADHD mereka lebih rendah. 
Kecenderungan perlunya psikiater anak dan obat-obatan juga lebih rendah. 
Jadi saat pria berbagi tugas rumah dan urusan anak, anak-anak mereka lebih bahagia dan lebih sehat, dan para pria menginginkan ini. 
Saat pria berbagi tugas rumah dan urusan anak, istri mereka jelas lebih bahagia. 
Tidak hanya itu, istri mereka pun lebih sehat. 
Istri mereka cenderung tidak perlu terapis, kecenderungan diagnosa depresi lebih rendah, cenderung tak perlu obat-obatan, cenderung sering pergi ke gym, memiliki tingkat kepuasan pernikahan yang lebih tinggi. 
Jadi saat pria berbagi tugas rumah dan urusan anak, istri mereka lebih bahagia dan sehat, dan jelas pria juga menginginkan ini. 
Saat pria berbagi tugas rumah dan urusan anak, mereka sendiri lebih sehat. 
Mereka lebih sedikit merokok, minum, dan mengonsumsi plasebo. 
Mereka lebih jarang masuk ruang gawat darurat tapi lebih sering pergi ke dokter untuk pemeriksaan rutin. 
Mereka lebih jarang perlu terapis, lebih jarang didiagnosa dengan depresi, lebih jarang mengonsumsi obat-obatan. 
Jadi saat urusan rumah dan anak dibagi mereka lebih bahagia dan lebih sehat. 
Dan siapa yang tidak mau? 
Akhirnya, saat pria berbagi tugas rumah dan urusan anak, 
(Tawa) Nah, dari keempat temuan yang menarik ini, kira-kira mana yang ditampilkan Men 's Health di sampulnya? (Tawa) 
"Tugas Rumah Membuatnya Terangsang. (Saat Bukan Dia yang Mengerjakan.)" 
(Tawa) Nah, saya akan mengatakan ini, hanya untuk mengingatkan para penonton pria di sini, data ini dikumpulkan dalam kurun waktu yang amat panjang, jadi saya tidak mau dengar ada pendengar yang berkata, "Hmm, oke, mungkin saya akan mencuci piring malam ini." 
Data ini dikumpulkan dalam kurun waktu yang amat panjang. 
Tapi saya rasa penting diperhatikan bahwa, saat Men 's Health menampilkan data ini di sampulnya, hal ini disebut, kalian pasti suka, "" Choreplay. "" Jadi kita menemukan sesuatu yang amat penting, bahwa kesetaraan gender adalah kepentingan negara, perusahaan, dan para pria, dan anak-anak dan pasangan mereka, bahwa kesetaraan gender bukan soal menang atau kalah. 
Kesetaraan gender adalah kemenangan untuk semua orang. 
Dan kita juga tahu bahwa kita tak bisa sepenuhnya memberi kuasa pada para wanita dan pemudi sebelum kita melibatkan para pemuda dan pria. 
Kita tahu hal ini. 
Dan kesimpulan saya adalah pria memerlukan apa yang dituntut wanita wanita perlu menjalani hidup yang mereka inginkan agar kita bisa menjalani hidup yang kita inginkan. 
Pada tahun 1915, malam sebelum salah satu demonstrasi besar untuk hak pilih di Fifth Avenue di kota New York, seorang penulis di New York menulis sebuah artikel di majalah, dan judul artikel itu adalah, "Feminisme untuk Pria." 
Dan inilah baris pertama artikel itu: "Feminisme akan memberikan kebebasan bagi para pria untuk pertama kalinya." 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya seorang insinyur industri. 
Tujuan hidup saya adalah membuat lebih banyak produk 
Ketika bekerja di Toyota, saya hanya tahu cara merakit mobil sampai saya bertemu Dr. Akira Miyawaki. Ia datang ke pabrik kami untuk membuat hutan di dalamnya untuk menjadikannya karbon netral. 
Saya sangat terkesan hingga memutuskan untuk mempelajari metode ini.dengan bergabung dengan timnya sebagai sukarelawan. 
Tak lama, saya mulai membuat sebuah hutan di belakang rumah sayadan inilah rupanya setelah tiga tahun. 
Hutan ini dibandingkan dengan penanaman konvensionalMereka 30 kali lebih tebal dan 100 kali lebih bervariasi. 
saya mengamati bahwa air tanahnya tidak mengering di musim panas.Jumlah spesies burung yang saya temukan di area ini menjadi dua kali lipat. 
Saya ingin membuat lebih banyak hutan 
Jadi saya mendirikan perusahaan yang menyediakan layanan langsung 
Contohnya, inti dari TPS (Toyota Production System),yaitu membuat model mobil yang berbeda 
Kami mengganti mobil dengan pohon sehingga kami bisa membuat hutan yang berlapis. 
Hutan ini menggunakan 100% ruang vertikal. 
Sangat rimbun hingga tak ada yang bisa berjalan melewatinya. 
dalam area kecil untuk parkir enam mobil. 
Contohnya, cangkang kelapa dihancurkan dalam mesin dicampur dengan jerami.ditimbun ke tanah yang akan ditanami hutan. 
tidak menguap kembali ke atmosfir. 
Dengan improvisasi sederhana ini, sekarang kami bisa membuat hutan dengan biaya setara sebuah iPhone. 
Sekarang kami membuat hutan di rumah-rumah sekolah-sekolah, bahkan pabrik dan perusahaan. 
Namun itu tidak cukup. 
Sekarang kami bekerja dalam platform berbasis internet di mana kami akan membagi metode ini melalui Open Source, 
mereka bisa tahu semua spesies asli di wilayah mereka. 
kami bisa melakukan uji tanah jarak jauh memungkinkan kami memberi instruksi langkah demi langkah untuk pembuatan hutan jarak jauh. 
Kami juga bisa memonitor pertumbuhan hutan ini tanpa perlu ada di lokasi. 
Dengan berbagi, kita bisa mengembalikan hutan asli kita. 
Terima kasih. 
(Tepuk Tangan) 

Saat masih kecil, orang tua saya berkata, "Kamu boleh membuat kekacauan, tapi setelahnya harus kamu bereskan sendiri." 
Jadi, kebebasan diikuti dengan tanggung jawab. 
Tapi, imajinasi telah membawa saya ke berbagai tempat yang menakjubkan, 
atau lebih tepatnya, gelembung kebodohan, 
Sekarang, saya sudah dewasa, 
Dan tak makan waktu lama bagi murid saya untuk pergi ke pantai dan menemukan gundukan sampah. 
Sebagai warga negara yang baik, kami membersihkan pantai — 
(Tertawa) 
Tetapi proses ini memakan waktu sangat lama, sangat mahal, 
Dan kami mulai membangun meja kerja kecil ini dengan ketinggian berbeda, agar murid yang terpendek pun bisa ikut serta. 
(Tertawa) Tidak juga. 
Jadi, kembali ke plastik. 
dan menggabungkannya menjadi hal yang mudah-mudahan bisa digunakan. 
Kami sepakat alih-alih mengumpulkan plastik, kami hanya akan mengumpulkan datanya. 
karena robot membuat anak-anak jadi semangat. 
Kemudian, kami membuat "" prototipe cepat. "" Kami sangat cepat mengerjakan prototipenya 
Kami mengubah lampu meja dan kamera web menjadi pipa ledeng, dan merakitnya menjadi robot terapung yang bergerak perlahan di air dan di plastik yang ada di sana — 
Di sini, tampak plastik mengapung perlahan melewati sensor dan komputer mengolah gambar ini, mengukur setiap partikel sehingga kita punya perkiraan kasar berapa banyak plastik yang ada di dalam air. 
Kami mencatat setiap pengembangan penemuan ini di dalam situs Instructables, khusus untuk para penemu, agar orang lain bisa mengembangkannya lebih baik lagi. 
Yang bagus dari proyek ini ialah murid-murid melihat masalah di sekitanya 
dan mereka menemukan foto ini. 
Anak ini, mungkin belum 10 tahun, membersihkan tumpahan minyak sendiri di Sundarbans, Bangladesh, daerah hutan bakau terbesar di dunia. 
karena itu air yang mereka minum, mereka pakai mandi, tempat mereka memancing — tempat mereka hidup. 
Dan Anda bisa lihat airnya coklat, lumpur dan minyaknya pun coklat, jadi ketika semuanya tercampur, sulit untuk melihat apa yang ada di dalam air. 
namanya spektrometri, 
yang memproduksi spektrum berbeda, sehingga membantu Anda mengidentifikasi zat yang ada di air. 
Kami memasangi sensor pada prototipe ini, lalu kami kirim ke Bangladesh. 
Yang keren dari proyek ini adalah bukan hanya mengatasi masalah di sekitar atau mengamati masalah lokal saja,untuk menolong anak-anak lain dari jauh. 
[Aku bisa menyelidiki masalah yang jauh]dan saya ingin membawanya lebih jauh lagi — mungkin mengatasi masalah yang lebih besar dan lebih dekat dengan saya. 
dan Anda mungkin ingat gempa bumi besar di Jepang tahun 2011. 
Gempa itu begitu kuat sehingga menciptakan ombak raksasa — yang disebut tsunami — dan tsunami tersebut menghancurkan banyak kota di pesisir timur Jepang. 
Lebih dari 14.000 orang tewas seketika. 
Bencana itu juga merusak pembangkit tenaga nuklir Fukushima, yang berlokasi di dekat pantai. 
Hari ini, saya membaca laporan sekitar 300 ton material nuklir bocor dari pembangkit Fukushima ke Samudra Pasifik. 
Jika Anda pergi ke luar Pesisir Barat, jejak Fukushima bisa dilihat di mana-mana. 
Tapi jika Anda melihat peta, sebagian besar radioaktivitas sepertinyadan sebagian besar pesisirnya tampak aman — warnanya biru. 
dan melakukan pengukuran mandiri bersama ilmuwan lain,dan kali ini, kami mau mengajak anak-anak. 
Tentu saja kami tidak membawa mereka ke sana, para orang tua pasti protes. 
(Tertawa) Tapi, setiap malam kami melapor ke "" Pusat Kendali Misi "" — mereka memakai topeng yang berbeda. 
Kelihatannya mereka tak serius, tapi mereka benar-benar serius karena mereka harus hidup dengan radioaktivitas seumur hidup mereka. 
Jadi, yang kami lakukan ialah mendiskusikan data-data yang kami peroleh hari itu, dan apa yang harus kami lakukan selanjutnya — strategi, rencana, dan sebagainya. 
dari daerah di sekitar pembangkit listrik tenaga nuklir. 
Kami membuat peta elevasi, kami menebar pigmen yang melambangkan data radioaktivitas terkini, dan kami menyemprotkan air sebagai simulasi hujan. 
Dengan melakukan hal ini, kami dapat melihat debu radioaktif terbawa dari atas gunung ke sungai dan masuk ke lautan. 
Itulah kira-kira gambarannya. 
Selanjutnya, kami mengatur ekspedisi yang merupakan ekspedisi terdekat manusia ke pembangkit listrik tenaga nuklir. 
dan dengan bantuan nelayan lokal, kami mengumpulkan sedimen dari dasar laut dengan peralatan sederhana yang kami ciptakan dan rakit. 
Kami memasukkan sedimen tersebut ke dalam kantong-kantong kecil, lalu kami bagi lagi mereka ke ratusan kantong yang kami kirimkan ke berbagai universitasterutama di daerah muara tempat ikan akan bereproduksi dan saya berharap kami akan meningkatkan keselamatan nelayan lokal dan keamanan sushi kegemaran Anda. 
(Tertawa)kami berangkat dari masalah lokal ke masalah di tempat jauh ke masalah global. 
Dan sangatlah menarik bekerja dalam skala yang berbeda ini, dengan teknologi yang sangat sederhana dan terbuka bagi siapapun. 
Namun pada saat yang sama, rasanya semakin kesal karena kami baru mulai mengukur kerusakan yang kita buat. 
Kami belum lagi memulai untuk memecahkan masalah tersebut. 
Jadi saya bertanya-tanya bagaimana kalau kami langsung saja 
Ruangan kelas kami pun mulai terasa sempit, jadi kami mendapati satu situs industri di Hong Kong dan kami mengubahnya menjadi ruang besar yang berfokus pada dampak sosial dan lingkungan. 
Letaknya di pusat Hong Kong dan tempat ini menjadi tempat kami bekerja dengan kayu, logam, kimia, sedikit ilmu biologi, sedikit ilmu optik, 
Tempat di mana impian anak-anak menjadi nyata, dengan bantuan orang dewasa, dan orang dewasa bisa menjadi anak-anak lagi. 
Cesar Harada: Pertanyaan kami antara lain, 
Atau, bisakah kita membantu pergerakan populasi orang tua dengan mengubah kursi roda standar menjadi kendaraan listrik yang keren? 
Jadi, plastik, minyak, dan radioaktivitas ialah warisan kita yang sangat buruk, namun warisan terburuk yang bisa kita berikan untuk anak kita ialah kebohongan. 
Kita tak dapat lagi melindungi anak-anak kita dari kenyataan pahit karena kita membutuhkan imajinasi mereka untuk menciptakan solusi. 
yang peduli dengan lingkungan hidup dan masyarakat, yang dapat mengambil langkah-langkah untuk mewujudkannya. 
(Tepuk tangan) 

George and Charlotte Blonsky, sepasang suami istri yang tinggal di Bronx, New York, 
Mereka mendapat hak paten pada tahun 1965 untuk sesuatu yang mereka sebut, 
Alat ini terdiri dari sebuah meja besar dan bundar dan beberapa mesin. 
Saat seorang wanita siap untuk melahirkan anaknya, dia berbaring telentang,lalu meja diputar dengan kecepatan tinggi. 
Anaknya terbang keluar melalui gaya sentifugal. 
khususnya jika Anda punya latar belakang atau bakat insinyur, Anda mungkin menyimpulkan bahwaadalah salah seorang yang membantu menjawab pertanyaan: 
Ternyata jawabannya adalah karena otak mereka terbungkus dalam tengkoraknya dengan cara yang begitu berbeda dari otak kita, sebagai manusia, 
Burung pelatuk biasanya akan mematuk, menghantamkan kepala 
Dan sepanjang pengetahuan orang, itu tidak mempengaruhi mereka sedikitpun. 
Otak mereka tidak cair seperti otak kita. 
Otak mereka tersusun padat, setidaknya terhadap hantaman yang datang dari depan. 
Tidak banyak orang yang memberi perhatianketika, di negeri ini khususnya, orang-orang ingin tahu apa yang terjadi pada otak pemain bola yang menghantamkan kepalanya berulang kali. 
Dan burung pelatuk mungkin bisa menjelaskan hal itu. 
Ada makalah yang dipublikasikan dalam jurnal medis The Lancet di Inggris beberapa tahun lalu berjudul 
Dr. Caroline Mills dan timnya menerima pasien ini dan tidak yakin bagaimana menanganinya. 
Lelaki itu telah melukai jarinya, dia bekerja di pemotongan ayam, lalu dia mulai mengeluarkan bau yang sangat busuk. 
Begitu busuknya hingga saat dia masuk ruangan, 
Setelah 2 tahun masih berbau busuk. 
Tiga, empat tahun, masih berbau busuk. 
Setelah lima tahun baunya hilang dengan sendirinya. 
Sebuah misteri. 
Di Selandia Baru, Dr. Lianne Parkin dan timnya 
Mereka tinggal di kota yang memiliki perbukitan yang tinggi 
Di musim dingin, di sana sangat dingin dan sangat bersalju. 
Banyak kecelakaan terjadi. 
Tradisi yang mereka uji, mereka menanyai orang-orang, yang dalam perjalanan ke kantor di pagi hari, 
Mencoba satu dari dua kondisi. 
Tradisinya di kota itu adalah: di musim dingin, 
Yang mereka temukan dari percobaan ini, dan cukup unik saat dilihat, adalah tradisi itu benar. 
Jika Anda memakai kaus kaki diluar dan bukan didalam, Anda akan lebih gampang bertahan, tidak terpeleset dan jatuh. 
yang baru saja saya gambarkan pada Anda patut diberi hadiah. (Tawa) Dan itulah yang mereka terima, masing-masing menerima hadiah IG Nobel. 
Tahun 1991, saya bersama sekelompok orang, memulai upacara hadiah Ig Nobel. 
Setiap tahun kami memberikan 10 hadiah. 
Hadiah ini diberikan berdasarkan satu kriteria saja. Sangat sedehana. 
Yaitu: Anda telah melakukan sesuatu yang membuat orang tertawa, lalu berpikir. 
Apa yang Anda lakukan membuat orang tertawa, lalu berpikir. 
Apapun itu, ada sesuatu yang membuat reaksi pertama orang-orang 
Dan setelah seminggu kemudian, mereka masih memikirkannya dan mereka ingin menceritakannya kepada teman-teman mereka. 
sekitar 9000 nominasi baru untuk hadiah Ig Nobel. 
Di antaranya, selalu antara 10 persen hingga 20 persen dari nominasi ini adalah orang-orang yang menominasikan dirinya sendiri. 
Mereka biasanya tidak pernah menang. 
Secara angka sangat sulit untuk memenangkan hadiah jika Anda ingin. 
Juga meski Anda tak ingin, secara angka sangat sulit. 
Anda harus tahu bahwa saat kami memilih seseorang untuk memenangkan hadiah Ig Nobel, 
Kami menawarkan kesempatan untuk menolak penghormatan ini jika mereka mau. 
Bagusnya, hampir setiap orang yang ditawarkan hadiah memutuskan untuk menerimanya. 
Apa yang Anda peroleh jika Anda menerima hadiah Ig Nobel? 
Anda akan memperoleh beberapa hal. 
Disainnya berbeda setiap tahun. 
Selalu buatan tangan dan dari bahan yang sangat murah. 
Anda melihat gambar hadiah yang kami berikan tahun lalu, 2013. 
Sebagian besar hadiah di dunia juga memberi 
Kami tidak punya uang, jadi kami tidak bisa memberi uang. 
untuk datang ke upacara hadiah Ig Nobel, yang dilakukan sebagian besar diantara mereka. 
menerima 10 triliun dolar dari kami. 
Selembar uang 10 triliun dolar dari Zimbabwe. (Tawa) Anda mungkin ingat bahwa Zimbabwe punya sedikit petualangan 
Mereka mencetak lembaran 
Pria yang bertanggung jawab mengelola bank nasional disana, 
Hal lain yang Anda menangkan adalah undangan 
dan di atas panggung,dan memberikan Anda hadiah Ig Nobel, adalah sekumpulan pemenang hadiah Nobel. 
Itulah upacaranya. 
Para pemenang dirahasiakan hingga saat tersebut,tidak tahu siapa mereka sampai diumumkan. 
Saya akan menceritakan pada Anda beberapa hadiah yang telah kami berikan terkait bidang medis. 
Ingat bahwa kami telah memberi 230 hadiah. 
Banyak dari mereka ada di antara Anda. 
Mungkin Anda punya satu. 
Sebuah makalah yang dipublikasikan 30 tahun yang laluDitulis oleh Dr. Peter Barss, yang berkebangsaan Kanada. 
Dr. Barss datang ke upacara dan menjelaskan bahwa sebagai dokter muda, 
Lalu dia pergi ke Papua New Guinea. 
Dia bekerja di rumah sakit dan dia ingin tahu apa yang menyebabkan orang-orang berobat ke rumah sakit. 
Dia meneliti catatan yang ada, dan menemukandi rumah sakit itu datang kesana 
Satu hal umum yang terjadi adalah orang yang datang dari dataran tinggi, dimana tidak banyak kelapa, mengunjungi saudaranya di pantai, dimana banyak kelapa. 
Mereka pikir pohon kelapa adalah tempat yang enak untuk berdiri dan berbaring. 
Sebuah pohon kelapa setinggi hampir 30 meter, dan buahnya seberat 1 kg yang bisa jatuh sewaktu-waktu. 
Sebuah tim dokter dari Eropa mempublikasikan makalah tentang kolonoskopi. 
Anda semua tahu kolonoskopi, dari satu atau lain hal. 
Atau mungkin, dari satu dan lain hal. 
mereka menjelaskan pada kolega dokter yang melaksanakan kolonoskopi, bagaimana mengurangi resiko pasien Anda akan meledak saat melakukan kolonoskopi. (Tawa) Dr. Emmanuel Ben-Soussan salah satu penulis, terbang dari Paris ke upacara, dimana dia menjelaskan sejarahnya, bahwa tahun 1950an, saat kolonoskopi pertama kali menjadi metode umum, 
Masalah utama, saya yakin Anda tahu, bahwa Anda melihat kedalam ruang panjang, sempit, dan gelap. 
Jadi Anda ingin punya ruang yang lebih lega. 
dan Anda menambah gas untuk melebarkannya sehingga Anda punya cukup ruang untuk melihat. 
yang juga sudah ada di dalam. 
Gas yang awalnya digunakan, dalam banyak kasus adalah oksigen. 
mereka juga butuh cahaya, jadi mereka tempatkan sebuah sumber cahaya, 
Mereka berhenti menggunakan oksigen dalam tempo singkat. (Tawa) Saat ini jarang pasien yang meledak, tapi masih terjadi. 
Yang terakhir yang ingin saya ceritakan adalah hadiah yang kami berikan pada Dr. Elena Bodnar. 
Dr. Elena Bodnar menciptakan sebuah bra yang pada keadaan darurat dapat dipisahkan dengan cepat 
Satu untuk menyelamatkan nyawa Anda, satu lagi untuk menyelamatkan nyawa seorang pengamat yang beruntung. (Tawa) Anda pasti bertanya mengapa ada orang yang mau melakukannya. 
Dr. Bodnar datang ke upacara dan menjelaskan bahwa dia dibesarkan di Ukraina. 
Dia adalah dokter yang merawat korban 
kebanyakan masalah kesehatan terburuk berasal dari partikel yang terhirup. 
Setelah itu dia selalu memikirkan ini, apakah ada masker sederhana yang tersedia dimana saja ketika hal tak terduga terjadi. 
Beberapa tahun kemudian dia pindah ke Amerika. 
dan meletakkannya ke wajahnya. 
Dari sanalah ide itu berasal. 
Dia datang ke upacara hadiah Ig Nobel dengan bra prototipe pertama dan dia mendemokan: (Tawa) (Tepuk Tangan) ["" Paul Krugman, pemenang Nobel (2008) bidang ekonomi ""] ["" Wolfgang Ketterle, pemenang Nobel (2001) bidang fisika ""] Saya sendiri memiliki bra darurat. (Tawa) Bra favorit saya, tapi saya akan membaginya dengan salah satu dari Anda, 
Terima kasih. 

Saya akan berbicara tentang agama. 
Subjek ini sangatlah luas dan sensitif, jadi saya harus membatasi diri. 
Jadi saya akan membatasi diri hanya untuk berbicara tentang hubungan antara agama dan seks. 
(Tawa) Ini adalah pembicaraan yang serius. 
Jadi saya akan berbicara tentang apa yang saya ingat sebagai hal yang paling mengagumkan 
Yakni ketika ada pasangan muda saling berbisik, "Mari kita membuat bayi malam ini." 
Pembicaraan saya adalah tentang dampak dari agama pada jumlah bayi per wanita. 
Hal ini sungguh penting, karena semua orang memahami bahwa ada semacam batasan dari jumlah orang yang bisa ditampung di planet ini. 
Dan ada beberapa orang yang berkata jumlah penduduk dunia tumbuh seperti ini — 3 miliar pada tahun 1960, menjadi 7 miliar pada tahun lalu — dan jumlahnya akan terus tumbuh karena ada agama yang menghentikan para wanita untuk memiliki anak lebih sedikit dan jumlahnya akan terus seperti ini. 
Sampai sejauh mana orang-orang ini benar? 
Saat saya lahir hanya ada kurang dari 1 miliar anak-anak di dunia ini, dan sekarang, di tahun 2000, ada hampir 2 miliar anak. 
Apa yang telah terjadi sesudahnya, dan apa yang akan terjadi menurut prediksi para pakar mengenai jumlah anak selama abad ini? 
Ini adalah kuis. Bagaimana menurut Anda? 
Apakah jumlahnya menurun menjadi 1 miliar? 
Apakah akan tetap sama, 2 miliar pada akhir abad ini? 
Apakah jumlahnya menningkat hingga 15 tahun lagi, atau apakah akan tetap tumbuh dengan laju yang sama dan menjadi 4 miliar anak? 
Saya akan memberikan jawabannya di akhir pembicaraan ini. 
Namun, apa hubungan agama dengan hal ini? 
Jika Anda ingin mengelompokkan agama, hal ini lebih sulit daripada yang Anda pikirkan. 
Jika Anda mengunjungi Wikipedia, inilah peta pertama yang Anda temukan. 
Dunia dibagi menjadi agama samawi (Abrahamik) dan agama Timur, namun ini tidaklah terlalu rinci. 
Jadi kita melihat lagi ke Wikipedia dan menemukan peta ini. 
Peta ini membagi agama Kristen, Islam, dan Buddha menjadi banyak kelompok kecil, yang terlalu rinci. 
Karena itu kami membuat peta sendiri di Gapminder, yang tampak seperti ini. 
Setiap negara diwakili oleh gelembung. 
Ukuran gelembung itu adalah jumlah penduduknya — Cina dan India yang besar. 
Dan warnanya adalah agama mayoritas. 
Warna yang menyatakan agama yang dianut oleh lebih dari 50 persen penduduknya. 
Jadi ada agama Timur di India, Cina, dan negara-negara Asia di sekitarnya. 
Islam adalah agama mayoritas mulai dari Lautan Atlantik hingga ke Timur Tengah, Eropa Selatan, melalui Asia sampai ke Indonesia. 
Di sanalah negara-negara dengan mayoritas Muslim. 
Dan negara berpenduduk mayoritas Kristen ada di negara-negara yang berwarna biru. 
Yakni hampir semua negara di Amerika dan Eropa, banyak negara di Afrika dan beberapa negara Asia. 
Warna putih menunjukkan negara-negara yang tidak dapat dikelompokkan karena tidak ada satu agama yang dipeluk oleh 50 persen penduduknya, datanya diragukan, atau ada alasan lainnya. 
Jadi kami berhati-hati menyikapinya. 
Jadi bersabarlah dengan peta sederhana ini saat saya membawa Anda. 
Ini adalah peta tahun 1960. 
Kini saya tunjukkan jumlah bayi per wanita: dua, empat, atau enam — dengan banyak bayi, dengan sedikit bayi. 
Lalu ini adalah pendapatan per kapita dalam dolar yang setara. 
Alasan dari hal ini adalah banyak orang berkata Anda harus menjadi kaya terlebih dahulu sebelum memiliki bayi lebih sedikit. 
Jadi, pendapatan rendah di sini, pendapatan tinggi di sana. 
Memang di tahun 1960, Anda harus menjadi orang Kristen yang kaya agar memiliki sedikit bayi. 
Pengecualiannya adalah Jepang. 
Jepang dianggap sebagai pengecualian. 
Jika tidak hanya ada negara mayoritas Kristen. 
Namun ada banyak juga negara-negara Kristen dengan 6 atau 7 orang bayi per wanita. 
Negara itu ada di Amerika Latin atau Afrika. 
Dan negara-negara dengan mayoritas Muslim, hampir semuanya memiliki 6 atau 7 orang bayi per wanita berapapun pendapatannya. 
Dan semua negara dengan mayoritas agama Timur, kecuali Jepang juga seimbang. 
Kini kita lihat apa yang terjadi di dunia. 
Saya mulai dunia ini, ini dia. 
1962 — Anda dapat melihat mereka menjadi sedikit lebih kaya, dan jumlah bayi per wanita turun? 
Lihatlah Cina. Jumlahnya turun cukup cepat. 
Dan di semua negara dengan mayoritas Muslim juga turun, berapapun pendapatannya, dan juga negara dengan mayoritas Kristen berpendapatan menengah. 
Dan saat kita memasuki abad ini, Ada lebih dari setengah umat manusia di bagian bawah sini. 
Di tahun 2010 sebenarnya ada 80 persen umat manusia yang tinggal di negara dengan 2 orang bayi per wanita. 
(Tepuk tangan) Perkembangan yang telah terjadi cukup mengagumkan. (Tepuk tangan) 
Inilah negara seperti Amerika Serikat dengan pendapatan $40.000 per kapita. Perancis, Rusia, Iran, Meksiko, Turki, Aljazair, Indonesia, India hingga Bangladesh dan Vietnam dengan pendapatan per kapita kurang dari 5 persen dari pendapatan per kapita di Amerika Serikat namun memiliki jumlah bayi per wanita yang sama. 
Saya dapat mengatakan bahwa data jumlah anak per wanita ternyata bagus di semua negara. 
Kami mendapatkan data ini dari sensus. 
Tidak ada satupun dari data ini yang sangat meragukan. 
Jadi kita dapat menyimpulkan bahwa Anda tidak perlu menjadi kaya untuk memiliki anak lebih sedikit. 
Hal ini telah terjadi di seluruh dunia. 
Lalu saat kita melihat pada agama, kita dapat melihat negara pemeluk agama Timur tidak ada satupun negara dengan mayoritas pemeluk agama Timur memiliki lebih dari 3 orang bayi. 
Sedangkan negara dengan mayoritas pemeluk agama Islam dan Kristen, negara-negara itu tersebar. 
Namun tidak ada perbedaan yang besar. 
Tidak ada perbedaan besar di antara kedua agama ini. 
Ada perbedaan sehubungan dengan pendapatan. 
Negara-negara dengan jumlah bayi per wanita yang tinggi memiliki pendapatan yang cukup rendah. 
Sebagian besar ada di Afrika sub-Sahara. 
Namun ada juga negara-negara seperti Guatemala, Papua Nugini, Yaman, dan Afganistan. 
Banyak orang berpikir bahwa Afganistan dan Kongo yang mengalami pertikaian hebat, tidak memiliki laju pertumbuhan penduduk yang besar. 
Sebenarnya yang terjadi sebaliknya. 
Di dunia saat ini, negara yang memiliki laju kematian tertinggilah yang memiliki laju pertumbuhan penduduk tercepat. 
Karena kematian seorang anak digantikan oleh satu orang anak lagi. 
Di negara ini ada 6 orang anak per wanita. 
Angka kematian di negara-negara ini sangat menyedihkan, 1 hingga 2 anak per wanita. 
Namun 30 tahun dari sekarang, jumlah penduduk Afganistan akan menjadi 60 juta dari 30 juta. 
Kongo menjadi 120 juta dari 60 juta. 
Di sanalah ada laju pertumbuhan penduduk tercepat. 
Dan banyak orang berpikir negara-negara ini mandek. Namun tidak. 
Mari kita bandingkan Senegal, negara dengan mayoritas Muslim dengan negara mayoritas pemeluk Kristen, Ghana. 
Mari kita mundur hingga ke saat kemerdekaan mereka, saat mereka ada di bagian atas sini pada awal 1960-an. 
Lihatlah apa yang telah mereka lakukan. 
Sebuah peningkatan yang luar biasa, dari 7 orang anak per wanita, turun menjadi antara 4 hingga 5 orang anak. 
Peningkatan yang luar biasa. 
Lalu apa yang diperlukan? 
Kita cukup tahu apa yang diperlukan di negara-negara ini. 
Anda harus memiliki anak agar dapat bertahan hidup. 
Anda harus keluar dari jurang kemiskinan sehingga memiliki anak untuk dapat bekerja tidaklah penting lagi. 
Anda harus mendapatkan akses pada Keluarga Berencana. 
Dan Anda perlu unsur keempat, yang mungkin merupakan unsur terpenting. 
Saya akan menggambarkan unsur keempat ini dengan melihat Qatar. 
Inilah Qatar saat ini dan inilah Bangladesh saat ini. 
Jika saya kembali ke tahun kemerdekaan mereka yang hampir sama — 1971, 1972 — perkembangan yang telah terjadi cukup mengagumkan. 
Lihatlah Bangladesh dan Qatar. 
Dengan tingkat pendapatan yang begitu berbeda, penurunan dalam jumlah bayi per wanitanya hampir sama. 
Lalu apa alasannya di Qatar? 
Seperti biasa, saya melakukan ini, 
saya mengunjungi situs lembaga statistik Qatar. Situs ini sangat bagus, saya merekomendasikannya — dan saya melihat — oh iya, Anda dapat bersenang-senang di sini — dengan gratis, saya menemukan kecenderungan sosial di Qatar. 
Sangat menarik. Ada banyak bahan bacaan. 
Saya menemukan angka kelahiran dan juga total angka kelahiran per wanita. 
Inilah hasil dari kerja orang terpelajar dan para pakar di lembaga pemerintahan Qatar, dan mereka mengatakan unsur yang paling penting adalah: "" Peningkatan usia pada pernikahan pertama, peningkatan tingkat pendidikan dari wanita Qatar dan lebih banyak wanita bekerja. "" Saya sangat setuju. Ilmu pengetahuan sangat setuju. 
Inilah negara yang memang telah melalui modernisasi yang sangat amat menarik. 
Jadi unsur itu adalah empat hal ini: Anak-anak harus bertahan hidup, anak-anak tidak perlu bekerja, para wanita harus mengenyam pendidikan dan bekerja, dan Keluarga Berencana harus dapat diakses. 
Mari kita lihat kembali ke sini. 
Angka rata-rata jumlah anak di dunia sama seperti di Kolumbia — 2,4. 
Ada negara di atas sini yang sangat miskin. 
Dan di situlah Keluarga Berencana dan kemampuan anak untuk bertahan hidup diperlukan. 
Saya sangat menyarankan presentasi terbaru Melinda Gates di TED. 
Dan di bawah sini, ada banyak negara dengan kurang dari 2 anak per wanita. 
Jadi saat saya kembali untuk memberikan jawaban dari kuis itu, jawabannya adalah 2. 
Kita telah mencapai puncaknya. 
Angka jumlah anak di dunia ini tidak bertambah lagi. 
Kita masih berdebat soal puncak dari pemakaian minyak bumi, namun kita sudah jelas mencapai puncak dari jumlah anak. 
Dan pertumbuhan penduduk dunia akan berhenti. 
Bagian Kependudukan di PBB telah menyatakan jumlah penduduk akan berhenti di angka 10 miliar. 
Namun mengapa jumlahnya naik jika jumlah anaknya tidak naik? 
Saya akan tunjukkan di sini. 
Saya akan menggunakan kotak bekas tempat buku catatan Anda. 
Kotak ini cukup berguna untuk keperluan pendidikan. 
Setiap kotak mewakili 1 miliar orang. 
Dan ada 2 miliar anak di dunia. 
Ada 2 miliar orang muda berusia antara 15 hingga 30 tahun. 
Ini adalah pembulatan. 
Lalu ada 1 miliar orang berusia antara 30 hingga 45 tahun hampir 1 miliar yang berusia 45 hingga 60 tahun. 
Lalu inilah kotak saya. 
Inilah saya: lebih dari 60 tahun. 
Kita ada di atas sini 
Yang terjadi sekarang adalah yang kita sebut "" pengisian besar. "" Anda dapat melihat ada 3 miliar orang yang hilang di sini. 
Orang ini tidak hilang karena telah meninggal; mereka belum lahir. 
Karena sebelum tahun 1980, ada jauh lebih sedikit orang yang lahir dibandingkan selama 30 tahun terakhir. 
Jadi apa yang terjadi kini menjadi cukup jelas. 
Yang menyedihkan, para orang tua akan meninggal. 
Sisanya akan menjadi lebih tua dan akan ada 2 miliar anak. 
Lalu yang tua akan meninggal kembali. 
Sisanya akan menjadi lebih tua dan ada 2 miliar anak lagi. 
Lalu kembali yang tua akan meninggal dan ada 2 miliar anak lagi. 
(Tepuk tangan) Inilah pengisian besar. 
Ini tidak dapat dihindari. 
Dan Anda akan melihat peningkatan ini tanpa memperpanjang usia dan tanpa menambah jumlah anak. 
Agama hampir tidak ada hubungannya dengan jumlah bayi per wanita. 
Semua agama di dunia benar-benar sanggup menjaga nilai-nilainya dan menyesuaikan diri dengan dunia baru. 
Dan hanya akan ada 10 miliar orang di dunia ini, jika orang-orang miskin bisa keluar dari jurang kemiskinan, anak-anak mereka dapat bertahan hidup, dan mereka memiliki akses pada Keluarga Berencana. 
Itulah yang diperlukan. 
Namun tidak dapat dihindari bahwa akan ada 2 atau 3 miliar orang lagi. 
Jadi saat Anda membahas dan merencanakan akan sumber daya dan energi untuk masa depan bagi umat manusia di Bumi, Anda harus merencanakan untuk 10 miliar orang. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Selama beberapa waktu saya telah tertarik pada efek dari plasebo, yang mungkin tampak aneh karena seorang pesulap tertarik pada hal ini, kecuali jika Anda berpikir hal ini seperti yang saya pikirkan, yaitu, "" sesuatu yang palsu dipercaya oleh seseorang sehingga menjadi sesuatu yang nyata. "" Dengan kata lain, pil gula memiliki efek yang terukur dalam beberapa penelitian tertentu, efek plasebo, hanya karena seseorang berpikir bahwa yang mereka konsumsi adalah obat atau semacamnya. Contohnya, untuk menghilangkan rasa sakit, jika mereka cukup percaya bahwa ada efek yang terukur di dalam tubuh 
yang disebut efek plasebo. 
Sesuatu yang palsu menjadi nyata karena persepsi dari orang itu. 
Agar kita dapat saling mengerti saya ingin memulai dengan trik sulap yang sangat sederhana dan tidak sempurna. 
Dan saya akan menunjukkan rahasianya. Ini adalah trik sulap yang ada di setiap buku sulap anak-anak paling tidak sejak 1950-an. 
Saya mempelajarinya sendiri dari Cub Scout Magic pada tahun 1970-an. 
Saya akan melakukannya lalu menjelaskannya. 
Lalu saya akan menjelaskan mengapa saya menjelaskannya. 
Jadi, inilah sulapnya. 
Pisau ini, yang boleh Anda periksa, tangan saya, yang juga boleh Anda periksa. 
Saya akan menggenggam pisau ini dengan tangan saya seperti ini. 
Lalu saya menyingsingkan lengan baju saya. 
Dan untuk meyakinkan bahwa tidak ada apapun yang dapat berpindah dari lengan baju saya saya akan menggenggam pergelangan saya di sini. 
Sehingga Anda dapat melihat tidak ada benda yang dapat berpindah kapanpun. Selama genggaman tangan saya di sini tidak ada apapun yang dapat berpindah dari lengan baju saya 
Dan tujuan sulap ini cukup sederhana. 
Saya akan membuka telapak tangan saya dengan harapan, jika semuanya berjalan dengan baik magnet alam dalam tubuh saya akan menahan pisau ini. 
Menahannya dengan kuat pada tempatnya sehingga saya dapat menggoyangkan tangan saya dan pisau ini tidak jatuh. 
Tidak ada apapun yang dapat berpindah dari lengan baju saya tidak ada tipuan. Dan Anda boleh memeriksa semuanya. 
Ta-da! 
(Tepuk tangan) Jadi, ini adalah trik yang sering saya ajarkan kepada anak-anak kecil yang tertarik pada sulap, karena Anda dapat belajar banyak mengenai tipuan dengan belajar hal ini — walaupun metode sulap ini sangat sederhana. 
Mungkin banyak dari Anda di ruangan ini tahu rahasianya. 
Yang terjadi adalah 
saya memegang pisau ini dengan tangan saya. 
Saya berkata bahwa saya akan memegang pergelangan saya untuk memastikan tidak ada apapun yang dapat berpindah dari lengan baju saya, hal ini bohong. 
Alasan mengapa saya menggenggam pergelangan saya adalah karena rahasia dari ilusi ini ada di sana. 
Saat tangan saya berpindah dari posisi menghadap Anda dan membelakangi Anda, jari ini, jari telunjuk saya berpindah menuju ke posisi menunjuk seperti ini. 
Bagus. 
Ada seseorang di sana yang tidak mengalami masa kecil. 
(Tawa) Jadi, hal ini adalah seperti ini, dari sini. 
Dan saat saya bergerak, jari saya pun berpindah. 
Dan kita dapat berbicara mengenai mengapa hal ini dapat menipu mengapa Anda tidak menyadari hanya ada tiga jari di bawah sini, karena pikiran, dan caranya mengolah informasi, bukanlah menghitung, satu, dua, tiga. Namun secara utuh. 
Namun sulap ini bukan sekedar hal itu saja. Benar? Lalu saya membuka telapak tangan saya. 
Jelas saja pisau itu akan menempel, bukan karena magnet alami namun denga kelicikan, jari telunjuk saya ada di sana. 
Dan saat saya menggenggam kembali, hal yang sama saat saya kembali, gerakan ini menutupi gerakan jari saya yang kembali. 
Saya melepaskan genggaman ini. Lalu Anda mengambil pisaunya. 
Ini adalah trik yang dapat Anda lakukan untuk teman dan tetangga Anda. Terima kasih. 
Sekarang, (Tawa) apa hubungan hal ini dengan efek plasebo? 
Saya membaca sebuah penelitian, sekitar setahun yang lalu yang benar-benar membuka pikiran saya. 
Saya bukan seorang doktor ataupun peneliti, jadi bagi saya, hal ini sangat luar biasa. 
Ternyata jika Anda memberikan plasebo berbentuk pil berwarna putih yang berbentuk seperti aspirin, pil putih bulat, pil ini memiliki efek terukur tertentu. 
Namun jika Anda mengubah bentuk pil plasebo ini, seperti jika Anda membuat pil yang lebih kecil dan berwarna biru, dan memberi suatu tanda pada pil itu, pil ini sebenarnya lebih efektif. 
Walaupun tidak satupun dari pil ini yang memiliki kandungan obat — ini adalah pil gula. 
Namun pil putih tidak sebaik pil biru. 
Apa? (Tawa) Hal ini benar-benar membalik pikiran saya. 
Namun ternyata, itu belum seberapa. 
Jika Anda memiliki kapsul, kapsul ini lebih efektif dari tablet dalam bentuk apapun. 
Sebuah kapsul berwarna, kuning dan merah lebih baik daripada kapsul berwarna putih. 
Dosis juga berpengaruh dalam hal ini. 
Satu pil dua kali sehari tidak sebagus tiga pil — saya tidak ingat data statistiknya sekarang. Maaf, 
Namun intinya adalah... 
(Tawa)... dosis ini berpengaruh. 
Dan bentuk plasebo ini juga berpengaruh. 
Dan jika Anda menginginkan plasebo terampuh Anda memerlukan jarum suntik. 
Benar? Suntikan berisi cairan kosong — beberapa mililiter dari beberapa bahan kosong dan Anda menyuntikkannya kepada pasien. 
Ini ibarat gambaran yang kuat di dalam pikiran mereka. jauh lebih manjur daripada pil berwarna putih. 
Hal ini benar-benar, grafik ini, saya akan tunjukkan kepada Anda di lain waktu saat saya dapat menunjukkan slide. 
Intinya adalah pil putih tidak sebagus pil biru tidak sebagus kapsul, dan tidak sebagus jarum suntik. 
Dan tidak satupun dari benda ini yang memiliki khasiat obat. Hanya kepercayaan Anda yang membuatnya menjadi nyata dalam tubuh Anda dan menghasilkan efek yang lebih kuat. 
Saya ingin melihat apakah saya dapat mengambil ide itu dan menerapkannya pada trik sulap. 
Dan membuat sesuatu yang jelas-jelas adalah tipuan dan membuatnya tampak nyata. 
Dan kita tahu dari penelitian itu bahwa saat Anda ingin sesuatu yang nyata, Anda mencari jarum. 
Ini adalah jarum sepanjang tujuh inci, sangat tajam. Dan saya akan mensterlkannya sedikit. 
Ini benar-benar daging saya. Ini bukanlah daging yang ditumbuhkan khusus oleh Damian. 
Inilah kulit saya. Ini bukan efek spesial Hollywood. 
Saya akan menusuk kulit saya sampai jarum ini tembus ke bagian kulit yang lain. 
Jika Anda mudah merasa mual — (Tawa) jika Anda mudah pingsan — saya melakukan hal ini untuk beberapa teman di dalam kamar hotel tadi malam, dan beberapa orang yang saya tidak kenal, dan seorang wanita hampir pingsan. 
Jadi, saran saya jika Anda mudah merasa mual sebaiknya Anda berpaling selama sekitar 30 detik — sebenarnya, Anda tahu, saya akan melakukan bagian awal yang mengerikan saat itu. 
Anda harus melihat, Anda dapat berpaling jika tidak suka. 
Jadi, inilah yang terjadi, tepat di sini, permulaan daging saya pada bagian bawah lengan saya, saya membuat tusukan kecil. 
Maaf. Apakah saya membuat Anda panik? 
Lalu melalui kulit saya sedikit, dan keluar dari sisi lainnya seperti ini 
Sekarang, pada dasarnya kita berada pada posisi yang sama dengan tipuan pisau tadi. 
(Tawa) Semacam itu. 
Namun Anda tidak dapat menghitung jumlah jari saya sekarang, benar? 
Jadi saya akan menunjukkannya. Satu, dua tiga, empat, lima. 
Ya, baiklah... 
Saya tahu apa yang dipikirkan orang-orang saat melihat hal ini. 
Mereka berpikir, "" Pastinya dia tidak bodoh menusuk dirinya sendiri melalui kulit untuk menghibur kita selama beberapa menit. "" 
Jadi, saya akan mengijinkan Anda sedikit mengintip. 
Bagaimana kelihatannya? Cukup bagus. 
(Tawa) Ya, saya tahu. (Tawa) Dan orang-orang yang duduk di belakang berkata, "" Oke, saya tidak melihat dengan jelas. "" Orang-orang di ruangan yang berdekatan mulai masuk sekarang. 
Ijinkan saya memperjelas penglihatan Anda akan hal ini. 
Ini benar-benar kulit saya. Ini bukan efek spesial Hollywood. 
Ini adalah daging saya, dan saya dapat menggerakkannya. 
Maaf. Jika Anda mual, silakan berpaling, jangan melihat hal ini. 
Orang-orang di belakang atau orang-orang yang menonton melalui video di masa datang akan berkata, "" Ya, tampak seperti daging dengan semacam efek di sana, namun jika hal ini nyata dia akan — lihat ada lubang di sana dan di sini, jika hal itu benar dia akan berdarah. "" 
Baik saya akan memperlihatkan darah untuk Anda. 
(Tawa) Ya, Ini dia. 
(Tepuk tangan) (Tawa) Biasanya, sekarang saya akan mengeluarkan jarumnya. 
saya akan membersihkan lengan saya dan menunjukkan bahwa tidak ada luka. 
Namun saya pikir dalam kasus ini dan dengan gagasan mengenai mengambil sesuatu yang palsu dan membuatnya tampak nyata, saya akan membiarkan jarumnya di sana, dan turun dari panggung ini. 
(Tawa) Saya akan menemui Anda beberapa kali dalam beberapa hari ke depan. 
Saya harap Anda menantikannya. Terima kasih banyak. 
(Tawa) (Tepuk tangan) 

Setidaknya pekerjaan yang baik, ya setidaknya mereka melakukan pekerjaan yang baik 
Dengan begitu mereka memutuskan 
Jadi perusahaan, badan amal, atau organisasi semacamnya, 
dan mereka mengisi ruangan tersebut dengan benda-benda. 
Mereka mengisinya dengan meja-meja biasa, atau meja-meja kerja, kursi-kursi, perlengkapan komputer,mungkin lemari es, mungkin beberapa benda lain, 
bahwa orang benar-benar butuh 
Anda tidak hanya sekedar terganggu di tahapan tertentu. 
Anda harus memulai lagi dari awal. 
Dan pada akhirnya — terkadang Anda mungkin memiliki hari-hari seperti ini 
atau tempat tidur Anda, atau apa pun yang Anda inginkan. 
Tidak ada orang yang peduli dengan membiarkan orang istirahat merokok selama 15 menit 
kita akan mengumpulkan 10 orang bersama sekarang dan mengadakan rapat. 
dan mereka membicarakan hal yang biasanya tidak terlalu penting. 
Tapi daripada seperti itu, jadwal rapat selalu panjang, 
manajer yang tercerahkan, harapannya — apa yang dapat mereka lakukan untuk membuat kantor menjadi tempat yang lebih baik untuk bekerja, 
adalah banyak sekali pekerjaan yang dapat diselesaikan 
dari siang tidak ada seorang pun yang bicara. 
seperti tatap muka, 
dan Anda dapat terganggu pada jadwal Anda sendiri, pada waktu Anda sendiri, 
Sehingga Anda akan mencapai puncak dan melakukan suatu pekerjaan, 
jika Anda memiliki kekuatan, 

Saya seorang perancang dan pendidik. 
Saya selalu melakukan tugas ganda, dan mendorong para murid saya mencari rancangan tugas ganda yang sangat kreatif. 
Namun seberapa efisien tugas ganda itu? 
Mari kita lihat sejenak pilihan dari tugas ganda itu. 
Beberapa contohnya. 
Lihat. 
Inilah hasil kerja tugas ganda saya. (Tawa) Saya mencoba memasak, menjawab telepon, menulis SMS, dan mungkin mengunggah gambar dari daging panggang ini. 
Jadi ada yang mengisahkan tentang supertasker, dua persen orang di dunia yang dapat mengendalikan lingkungan tugas ganda. 
Namun bagaimana dengan diri kita sendiri dan tentang kenyataan? 
Kapan terakhir kali Anda menikmati suara dari sahabat Anda? 
Jadi inilah proyek yang saya kerjakan dan inilah serangkaian halaman muka untuk menurunkan super, hyper — (Tawa) (Tepuk tangan) untuk menurunkan ponsel super atau hyper kita dengan hanya menggunakan fungsi dasarnya saja. 
Contoh lainnya. Apakah Anda pernah mengunjungi Venesia? 
Betapa indahnya jika kita tersesat di jalan-jalan kecil di pulau ini. 
Namun kenyataan tugas ganda kita cukup berbeda dan penuh dengan informasi. 
Jadi bagaimana dengan menemukan kembali indra petualangan kita? 
Saya tahu bahwa berbicara mengenai hal tunggal cukup aneh di mana jumlah kemungkinan yang ada begitu besar, namun saya mendorong Anda untuk mempertimbangkan pilihan untuk berfokus pada satu tugas atau mungkin memadamkan semua indra digital Anda. 
Saat ini, semua orang dapat menghasilkan produk tunggalnya. 
Mengapa tidak? Jadi temukan titik tugas tunggal Anda dalam dunia tugas ganda ini. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya ingin menunjukkan pada Anda sekalian bagaimana arsitektur telah membantu mengubah kehidupan komunitas saya dan membuka kesempatan untuk berharap. 
Saya berasal dari Burkina Faso. 
Menurut Bank Dunia, Burkina Faso adalah salah satu negara termiskin di dunia, tapi seperti apa rupanya tumbuh besar di tempat seperti itu? 
Saya contohnya. 
Saya lahir di desa kecil bernama Gando. 
Di Gando, tidak ada listrik, tidak ada akses air bersih untuk minum, dan tidak ada sekolah. 
Tapi Ayah saya ingin agar saya belajar membaca dan menulis. 
Karenanya, saya harus meninggalkan keluarga saya di usia tujuh tahun dan tinggal di kota jauh sekali dari desa saya tanpa bisa berhubungan dengan keluarga saya. 
Di tempat ini saya duduk di kelas seperti itu bersama lebih dari 150 anak lainnya, selama enam tahun. 
Di masa itu, suatu hari saya datang ke sekolah dan mengetahui bahwa teman sekelas saya meninggal. 
Hari ini, tidak banyak yang berubah. 
Masih tidak ada listrik di desa saya. 
Orang-orang masih meninggal di Burkina Faso, dan akses air bersih untuk minum masih merupakan masalah besar. 
Saya beruntung. Saya beruntung, karena ini adalah kenyataan hidup ketika Anda tumbuh besar di tempat seperti itu. 
Tapi saya beruntung. 
Saya mendapat beasiswa. 
Saya bisa pergi ke Jerman untuk belajar. 
Jadi sekarang, menurut saya, saya tidak perlu menjelaskan pada Anda sekalian betapa istimewanya bagi saya untuk berdiri di hadapan Anda sekalian hari ini. 
Dari Gando, kampung halaman saya di Burkina Faso, ke Berlin di Jerman untuk menjadi seorang arsitek adalah sebuah langkah yang besar. 
Tapi apa yang harus saya lakukan dengan hak istimewa ini? 
Semenjak saya masih seorang murid, saya ingin memberi kesempatan yang lebih baik bagi anak-anak lain di Gando. 
Saya ingin menggunakan keahlian saya dan membangun sebuah sekolah. 
Tapi bagaimana melakukannya ketika Anda sendiri masih bersekolah dan Anda tidak punya uang? 
Oh ya, saya mulai dengan menggambar untuk mendapatkan uang. 
Mengumpulkan dana bukanlah tugas gampang. 
Saya bahkan meminta teman-teman sekelas saya untuk mengeluarkan lebih sedikit uang untuk membeli kopi dan rokok, dan mensponsori proyek sekolah saya. 
Suatu keajaiban, dua tahun kemudian, saya berhasil mengumpulkan 50.000 dolar AS. 
Ketika saya pulang ke Gando untuk membawa kabar baik ini, orang-orang di desa saya sangat gembira, tapi begitu mereka menyadari bahwa saya berencana menggunakan tanah liat, mereka terkejut. 
"" Bangunan yang dibuat dari tanah liat tidak dapat bertahan di musim hujan, dan Francis menginginkan kita menggunakan tanah liat untuk membangun sekolah. 
Apa ini alasannya dia menghabiskan begitu lama belajar di Eropa dan bukannya bekerja di sawah bersama kita? "" Orang-orang di desa saya sudah lama membangun dengan tanah liat, tapi mereka tidak melihat adanya inovasi menggunakan lumpur. 
Jadi saya harus meyakinkan semua orang. 
Saya mulai berbicara dengan komunitas saya, dan saya berhasil meyakinkan semua orang, dan kami bisa mulai bekerja. 
Dan para wanita, para lelaki, semua orang di desa, adalah bagian dari proses pembangunan ini. 
Saya bahkan dapat menggunakan teknik-teknik tradisional. 
Lantai tanah liat, misalnya, para pria muda datang dan berdiri seperti itu, menghentakkan kaki, selama berjam-jam, dan kemudian Ibu-Ibu mereka datang, dan mereka memukul tanah dalam posisi ini, selama berjam-jam, memberi air dan memukul. 
Lalu kemudian para pemoles datang. 
Mereka mulai memolesnya dengan batu selama berjam-jam. 
Dan kemudian Anda memperoleh hasilnya seperti ini, sangat halus, seperti pantat bayi. 
(Tertawa) Foto ini tidak diedit. (Tertawa) Inilah sekolahnya, dibangun oleh komunitas. 
Dinding-dindingnya sepenuhnya dibuat dari batang tanah liat yang dipadatkan dari Gando. 
Struktur atapnya dibuat menggunakan batang-batang besi murah yang biasanya disembunyikan di dalam beton. 
Dan ruang kelasnya, atapnya dibuat menggunakan campuran kedua bahan tersebut. 
Di sekolah ini, ada gagasan sederhana: untuk menciptakan kenyamanan di sebuah ruang kelas. 
Jangan lupa, di Burkina Faso suhunya bisa mencapai 45 derajat, jadi dengan ventilasi sederhana, saya ingin membuat ruang kelas yang baik untuk mengajar dan belajar. 
Dan inilah proyeknya hari ini, 12 tahun sesudahnya, masih dalam kondisi terbaik. 
Dan anak-anak menyukainya. 
Dan bagi saya dan komunitas saya, proyek ini adalah sukses besar. 
Ia telah membuka banyak kesempatan untuk melakukan lebih banyak proyek lagi di Gando. 
Jadi saya dapat melakukan banyak proyek, dan di sinilah saya hendak berbagi dengan Anda sekalian tiga di antaranya. 
Yang pertama adalah perluasan sekolah, tentu saja. 
Bagaimana Anda dapat menjelaskan skema gambar dan teknik arsitektur pada orang-orang yang tidak bisa membaca atau menulis? 
Saya mulai dengan membuat model contoh seperti itu. 
Inovasinya adalah untuk membangun kubah tanah liat. 
Lalu, saya melompat di atasnya seperti itu, dengan tim saya, dan berhasil. 
Masyarakat memperhatikan. Dan masih berhasil. 
Jadi kita bisa membangunnya. (Tertawa) Dan kita terus membangun, dan inilah hasilnya. 
Anak-anak gembira, dan mereka menyukainya. 
Komunitas kami sangat bangga. Kami berhasil. 
Dan bahkan binatang, seperti keledai-keledai ini, menyukai bangunan kami. 
(Tertawa) Proyek berikutnya adalah perpustakaan di Gando. 
Jadi begini, kami berusaha untuk memperkenalkan berbagai macam ide di bangunan kami, tapi seringkali kami tidak mempunyai bahan bangunan yang cukup. 
Yang kami punya di Gando adalah kendi tanah liat. 
Kami ingin menggunakannya untuk membuat lubang. 
Jadi kami bawa saja seperti yang dapat Anda lihat ke situs pembangunan, 
kami mulai memotongnya, dan lalu kami tempatkan di atas atap sebelum kami tutup dengan beton, dan Anda mendapatkan hasil seperti ini. 
Lubang-lubang itu mengalirkan udara panas ke luar dan cahaya ke dalam. 
Sederhana sekali. 
Proyek terbaru saya di Gando adalah proyek SMA. 
Saya ingin membagi ini dengan Anda. 
Inovasi dalam proyek ini adalah untuk mencor lumpur seperti halnya Anda mencor beton. 
Bagaimana Anda mencor lumpur? 
Kami mulai dengan membuat banyak adukan semen, seperti yang dapat Anda lihat, dan ketika semuanya sudah siap, ketika Anda tahu apa resep yang terbaik dan bentuk yang terbaik, Anda mulai bekerja dengan komunitas. 
Dan kadang-kadang saya bisa pergi. 
Mereka mengerjakannya sendiri. 
Begitulah saya bisa datang untuk berbicara di sini. 
Faktor lainnya di Gando adalah hujan. 
Ketika hujan turun, kami buru-buru melindungi dinding-dinding kami yang rentan terhadap hujan. 
Jangan tertukar dengan Christo dan Jeanne-Claude. 
Ini hanya bagaimana kami melindungi dinding kami. 
(Tertawa) Hujan di Burkina turun dengan cepat, dan setelahnya, terjadi banjir di mana-mana di seluruh negeri. 
Tapi bagi kami, hujan itu bagus. 
Ia membawa pasir dan kerikil ke sungai yang kami perlukan untuk membangun. 
Kami tunggu saja hujannya reda. 
Kami ambil pasirnya, kami campur dengan tanah liat, dan kami terus membangun. 
Begitu saja. 
Proyek Gando selalu terkait dengan melatih orang-orang, karena saya ingin, suatu hari ketika saya jatuh dan mati, setidaknya ada satu orang dari Gando yang terus melakukan pekerjaan ini. 
Tapi Anda mungkin terkejut, saya masih hidup. 
(Tertawa) Dan orang-orang Gando kini bisa menggunakan keahlian mereka untuk menghasilkan uang sendiri. 
Biasanya, untuk seorang lelaki muda dari Gando untuk menghasilkan uang, ia harus meninggalkan desa ke kota, kadang-kadang meninggalkan Burkina Faso dan beberapa di antaranya tidak pernah kembali, menjadikan komunitas semakin lemah. 
Tapi sekarang mereka bisa tinggal di desa dan bekerja membangun berbagai situs bangunan dan menghasilkan uang untuk menghidupi keluarga mereka. 
Ada kualitas baru dalam pekerjaan ini. 
Ya, Anda sudah tahu. 
Saya memenangkan banyak penghargaan melalui pekerjaan saya ini. 
Sudah tentu, ia membuka banyak kesempatan. 
Saya menjadi cukup dikenal. 
Tapi alasan kenapa saya melakukan yang saya lakukan adalah komunitas saya. 
Ketika saya masih kecil, saya pergi ke sekolah, dan saya kembali setiap masa liburan ke Gando. 
Di akhir setiap liburan itu, saya harus berpamitan pada komunitas saya, dari kompleks ke kompleks. 
Semua wanita di Gando akan membuka sarung mereka seperti ini, dan memberi saya uang terakhir mereka. 
Dalam budaya saya, ini adalah simbol kasih sayang yang mendalam. 
Sebegai seorang anak umur tujuh tahun, saya sangat terkesan. 
Saya bertanya pada Ibu saya suatu hari, "Kenapa semua wanita ini begitu mencintai saya?" 
(Tertawa) Ibu menjawab, "" Mereka berkontribusi untuk membiayai pendidikanmu berharap agar kamu akan sukses dan suatu hari kembali dan membantu meningkatkan kualitas hidup komunitas kita. "" Saya berharap sekarang saya mampu membuat komunitas saya bangga melalui pekerjaan ini, dan saya harap saya berhasil membuktikan pada Anda kekuatan dari komunitas, dan menunjukkan pada Anda bahwa arsitektur dapat menjadi inspirasi bagi komunitas masyarakat untuk membentuk masa depan mereka sendiri. 
Terima kasih. (Tepuk tangan) Terima kasih. Terima kasih. Terima kasih. 
Terima kasih. Terima kasih. (Tepuk tangan) 

menangis, berteriak, rusuh. 
Keramaian yang begitu berisik. Hanya demi satu tujuan. Masukkan bola ke dalam gawang. 
Oke, mania agama. Ada kedamaian. Ada tangisan. Ada penglihatan-penglihatan. 
Mania bisa jadi baik. 
Dunia memiliki sebuah mania baru. 
Mania mempelajari Bahasa Inggris. 
Guru:... ubah hidupku! 
G: Aku tak pernah ingin mengecewakan negaraku. 
G: Yang terpenting... P: Yang terpenting... 
Jay Walker: Berapa banyak orang di seluruh dunia belajar Bahasa Inggris? 
Anda mulai belajar Bahasa Inggris di kelas tiga sesuai hukum. 
Bayangkan seorang pelajar mengikuti ujian tiga hari. 
G: Aku ingin berbicara Bahasa Inggris dengan sempurna. 
P: Aku ingin mengubah hidupku! 
Apakah Bahasa Inggris adalah tsunami, yang menyapu 
Atau kelaparan atau penyakit. 
Dunia memiliki bahasa universal lainnya. 
Bukan karena Amerika mendorongnya. 
Bahasa Inggris mewakili harapanMasa depan di mana dunia punya satu bahasa universal untuk menyelesaikan masalah-masalah universal. 

Saya akan berbicara tentang korupsi, dan saya ingin mensejajarkan dua hal berbeda. 
Pertama adalah ekonomi global yang luas, ekonomi global yang luas dan yang satunya kemampuan pemerintah tradisional kita yang sangat kecil dan terbatas, dan lembaga internasional mereka dalam mengendalikan dan membentuk ekonomi ini. 
Karena ketidakseimbangan ini yang pada dasarnya menciptakan tata pemerintahan yang rusak 
di berbagai bidang: dalam hal korupsi dan kerusakan lingkungan hidup, dalam hal eksploitasi wanita dan anak-anak, dalam bidang perubahan iklim, di semua bidang di mana kita perlu kemampuan untuk memperkenalkan kembali keunggulan dari politik ke dalam ekonomi yang beroperasi dalam tingkat dunia. 
Dan saya rasa korupsi, perjuangan melawan korupsi, dan dampak dari korupsi mungkin adalah salah satu cara yang paling menarik untuk menggambarkan apa yang saya maksudkan dalam kerusakan tata pemerintahan ini. 
Saya akan berbicara tentang pengalaman saya. 
Saya pernah bekerja sebagai direktur di kantor Bank Dunia di Nairobi untuk Aftika Timur. 
Pada saat itu, saya menyadari bahwa korupsi, korupsi besar-besaran, korupsi sistematis mengacaukan semua yang kami coba lakukan. 
Sehingga, saya mulai tidak hanya melindungi kerja Bank Dunia, melindungi proyek dan program kami dari korupsi, tapi secara umum Saya berpikir, "" Kita perlu sebuah sistem untuk melindungi orang-orang di wilayah ini dari kerusakan akibat korupsi. "" Dan segera setelah saya mulai pekerjaan ini, saya mendapat surat peringatan dari Bank Dunia, pertama dari bagian hukum, yang mengatakan, "" Anda tidak boleh melakukan ini. 
Anda mencampuri urusan dalam negeri negara sahabat. 
Ini dilarang menurut piagam Bank Dunia, Saya ingin Anda berhenti melakukannya. "" Sementara itu, saya mengetuai pertemuan para donor, di mana berbagai donor dan banyak dari mereka senang berada di Nairobi — itu benar, Nairobi adalah salah satu kota paling tidak aman di dunia, namun mereka suka di sana karena kota-kota lainnya lebih tidak nyaman lagi. 
Dan di pertemuan donor ini saya menyadari bahwa banyak dari proyek-proyek terburuk — yang diajukan oleh rekan-rekan kami, oleh pemerintah, oleh penyelenggaranya, banyak dari proyek-proyek itu memiliki pemasok dari utara — bahwa proyek-proyek terburuklah yang pertama kali terwujud. 
Saya akan memberikan contohnya, proyek pembangkit listrik besar, 300 juta dolar yang dibangun tepat di salah satu tempat paling rentan dan paling indah di bagian barat Kenya. 
Dan kami segera menyadari bahwa proyek ini tidak memiliki keuntungan ekonomi: Tidak ada pelanggan yang akan membeli listrik di sana, tidak ada yang tertarik dengan proyek irigasi. 
Sebaliknya, kami tahu bahwa proyek ini akan merusak lingkungan: Proyek ini akan merusak hutan pantai yang merupakan dasar dari kelangsungan hidup kelompok nomaden, suku Samburu dan Turkana di daerah itu. 
Jadi semua orang tahu ini proyek yang mengerikan dan benar-benar merusak — termasuk masa depan negara ini yang akan dililit hutang ratusan juta dolar dan menyedot habis sumber daya ekonomi yang terbatas dari kegiatan lain yang lebih penting seperti sekolah, rumah sakit, dan sebagainya. 
Kita semua menolak proyek ini, tidak ada donor yang ingin namanya dihubungkan dengan proyek ini dan inilah proyek pertama yang dijalankan. 
Proyek-proyek yang bagus, di mana kami sebagai komunitas donor akan mendukungnya perlu waktu tahunan, ada terlalu banyak kajian dan seringkali, kajian itu tidak sukses. 
Namun proyek-proyek buruk ini, yang benar-benar merusak — bagi ekonomi, bagi banyak generasi, bagi lingkungan, bagi ribuan keluarga yang harus pindah — tiba-tiba dijalankan oleh gabungan bank, oleh perantara para pemasok, oleh agen asuransi — seperti di Jerman, Hermes, dan sebagainya — dan mereka datang dengan cepat dengan didorong oleh kerjasama jahat antara elit-elit yang berkuasa di negara itu dengan para pemasok dari utara. 
Para pemasok ini adalah perusahaan-perusahaan besar kita. 
Merekalah aktor dalam pasar global yang saya sebutkan sebelumnya. 
Mereka adalah Siemens di dunia ini, dari Perancis, Inggris, Jepang, Kanada, Jerman, dan mereka didorong secara sistematik oleh korupsi skala besar. 
Kita tidak berbicara tentang 50.000 dolar, 100.000 dolar atau 1.000.000 dolar. 
Kita berbicara tentang 10 juta atau 20 juta dolar di rekening bank Swiss, di rekening bank Liechtenstein, dari para menteri, dari para pejabat tinggi di perusahaan pemerintah. 
Inilah yang saya lihat dan bukan hanya satu proyek itu saja. Saya ingin berkata bahwa selama bertahun-tahun saya bekerja di Afrika saya melihat ratusan proyek seperti ini. 
Sehingga, saya menjadi yakin bahwa korupsi sistematis inilah yang mencegah para pembuat peraturan ekonomi di negara-negara ini yang merupakan alasan utama bagi kesengsaraan, kemiskinan, konflik, kekerasan, dan keputusasaan di banyak negara ini. 
Inilah kondisi kita sekarang, lebih dari 1 miliar orang hidup di bawah garis kemiskinan di mana ada lebih dari 1 miliar orang tanpa akses ke air minum yang baik di dunia itu, dua kali lipatnya, lebih dari 2 miliar orang tanpa sanitasi dan sebagainya dan penyakit yang ditimbulkannya pada ibu dan anak-anak, tingkat kematian anak masih lebih dari 10 juta orang setiap tahunnya, anak-anak sekarat sebelum berusia 5 tahun. Penyebabnya adalah, sebagian besar, karena korupsi besar-besaran. 
Lalu mengapa Bank Dunia tidak mengijinkan saya melakukannya? 
Setelah itu saya menemukan setelah saya mundur dari Bank Dunia. 
Alasannya adalah anggota Bank Dunia menganggap penyuapan di luar negeri tidak apa-apa, termasuk Jerman. 
Di Jerman, penyuapan di luar negeri diijinkan. 
Bahkan penyuapan itu dikenakan pajak. 
Karena itulah sebagian besar dari operator internasional yang paling penting ada di Jerman, namun juga di Perancis dan Inggris dan juga Skandinavia, di mana-mana, melakukan suap 
Tidak semuanya, namun kebanyakan dari mereka. 
Dan inilah fenomena yang saya sebut kerusakan tata pemerintahan karena walaupun saya datang ke Jerman dan mulai mendirikan LSM kecil ini di Berlin, di Villa Borsig, kami diberi tahu, "" Anda tidak dapat menghentikan para pengekspor Jerman untuk menyuap karena kita akan kehilangan kontrak kita. 
Kita akan kalah dari Perancis, kita akan kalah dari Swedia, dari Jepang. "" Karena itu, memang ada dilema seorang tahanan yang menyulitkan bagi setiap perusahaan, bagi setiap negara pengekspor untuk berkata, "" Kami tidak akan melanjutkan kebiasaan menyuap dari perusahaan besar yang membawa petaka ini. "" Jadi inilah maksud saya dengan struktur pemerintahan yang rusak karena pemerintah yang kuat sekalipun seperti yang kita miliki di Jerman tidak dapat berkata, "Kami tidak akan mengijinkan perusahaan kami menyuap di luar negeri." 
Perusahaan itu perlu bantuan dan perusahaan itu sendiri menghadapi dilema. 
Banyak dari perusahaan itu tidak ingin menyuap. 
Banyak perusahaan Jerman, sebagai contohnya yakin mereka benar-benar memproduksi barang berkualitas tinggi dengan harga rendah, sehingga sangat bersaing. 
Mereka tidak pandai dalam menyuap seperti pesaing-pesaing mereka dari luar negeri, namun mereka tidak mungkin dapat menunjukkan kekuatan mereka karena dunia ini telah ditelan oleh korupsi besar-besaran. 
Karena itulah saya memberi tahu hal ini: Masyarakat sipil bangkit karena hal ini. 
Ada sebuah LSM kecil, Transparansi Internasional. 
Mereka mulai memikirkan jalan untuk keluar dari dilema tahanan ini dan kami mengembangkan konsep dari tindakan bersama, mencoba membawa berbagai pihak yang berkompetisi ke meja perundingan dan menjelaskan kepada mereka berapa banyak keuntungan mereka jika mereka berhenti menyuap bersama-sama dan singkatnya kami akhirnya berhasil membuat Jerman menandatanganinya bersama dengan negara-negara OECD lainnya dengan beberapa pengekspor lainnya. 
Pada tahun 1997, sebuah persetujuan dengan dukungan negara-negara OECD yang mengharuskan semua negara mengubah peraturan dan menganggap penyuapan luar negeri sebagai kejahatan. 
(Tepuk tangan) Terima kasih, maksud saya, pekerjaan ini sangat menarik, kami harus duduk bersama dengan perusahaan. 
Di Berlin, di Aspen Institute di Wannsee, kami mengadakan pertemuan dengan sekitar 20 pemimpin industri dan kami berdiskusi dengan mereka apa yang harus dilakukan dengan penyuapan di luar negeri. 
Pada sesi pertama — dari tiga sesi selama 2 tahun. 
Sebagai selingan, Presiden von Weizsäcker memimpin salah satu sesi, sesi pertama, untuk mengatasi ketakutan dari para wirausahawan yang tidak terbiasa berurusan dengan lembaga swadaya masyarakat. 
Dan pada sesi pertama, mereka mengatakan, "" Ini bukan suap. "" Ini kebiasaan di sini. 
Ini yang diharapkan oleh budaya di sini. 
Mereka bahkan menyorakinya. 
Sebenarnya... kini masih mengatakan hal ini. 
Jadi masih ada banyak orang yang tidak yakin bahwa Anda harus menghentikan suap. 
Namun pada sesi kedua mereka mengakui mereka tidak pernah melakukan apa yang telah mereka lakukan di negara-negara ini di Jerman, di Inggris, dan sebagainya. 
Menteri-menteri kabinet akan menyetujui ini. 
Dan dalam sesi terakhir, di Institut Aspen kami meminta tandatangan mereka di surat terbuka pada pemerrintah Kohl, pada saat itu meminta agar mereka turut serta dalam konvensi OECD. 
Jadi menurut pendapat saya ini adalah contoh dari kekuatan lembut, karena kami berhasil meyakinkan mereka untuk bergabung bersama kami. 
Ada juga pandangan jangka panjang. 
Ada masyarakat yang lebih besar dalam wilayah yang lebih luas yang kami coba pertahankan. 
Karena itulah peraturannya telah berubah. 
Karena itulah Siemens kini mendapat masalah dan juga MIN mendapat masalah. 
Di beberapa negara lain, konvensi OECD belum ditegakkan dengan benar. 
Dan sekali lagi, masyarakat sipil mengawasi penegakannya. 
Sebagai contoh di Inggris di mana BAE lolos dalam kasus korupsi besar di mana Kantor Penipuan Serius mencoba menuntut 100 juta pound setiap tahun selama 10 tahun pada satu pejabat tertentu di satu negara tertentu yang kemudian membeli peralatan militer seharga 44 juta pound. 
Kasus ini tidak disidangkan di inggris. 
Mengapa? Karena mereka menganggap ini berlawanan dengan kepentingan keamanan dari rakyat Inggris. 
Masyarakat sipil mendorongnya, mereka mencoba mendapat jalan keluar dari masalah ini di Inggris, dan juga di Jepang, yang belum benar-benar menegakkannya dan seterusnya. 
Di Jerman kami mendorong ratifikasi dari konvensi PBB yang merupakan konvensi lanjutan. 
Kita di Jerman tidak meratifikasinya. 
Mengapa? Karena hal itu akan membuat kita menganggap perwakilan yang melakukan korupsi sebagai penjahat. 
Di Jerman, ada sistem di mana Anda tidak boleh menyuap pegawai negeri namun Anda diijinkan menyuap perwakilannya. 
Di bawah undang-undang Jerman, hal ini diijinkan dan anggota DPR Jerman tidak mau mengubah hal ini sehingga mereka tidak dapat menandatangani konvensi PBB melawan penyuapan luar negeri — salah satu dari sedikit negara yang mengajarkan kejujuran dan tata pemerintahan yang baik di seluruh dunia, namun tidak dapat meratifikasi perjanjian ini yang berhasil disetujui oleh sekitar 160 negara di seluruh dunia. 
Waktu saya terus berjalan. 
Saya akan mencoba untuk menyimpulkan dari apa yang terjadi. 
Saya percaya bahwa apa yang telah kita capai dalam melawan korupsi juga dapat dicapai dalam tata pemerintahan lainnya yang rusak. 
Kini, PBB benar-benar berpihak pada kita. 
Bank Dunia telah berubah dari Saulus menjadi Paulus, di bawah Wolfensohn, saya ingin mengatakan, mereka menjadi lembaga antikorupsi paling kuat di dunia. 
Kebanyakan perusahaan besar kini benar-benar yakin bahwa mereka harus menerapkan peraturan yang sangat keras melawan penyuapan dan sebagainya. 
Dan hal ini mungkin karena masyarakat sipil bergabung dengan perusahaan dan pemerintah dalam menganalisis masalah dalam pengembangan obatnya, dalam penerapan reformasi, dan kemudian, dalam memantau reformasi ini. 
Sudah pasti jika organisasi masyarakat sipil ingin ikut berperan mereka harus memegang tanggung jawab ini. 
Organisasi masyarakat sipil tidak semuanya bagus. 
Klan Ku Klux adalah LSM. 
Jadi kita harus waspada bahwa masyarakat sipil harus membentuk dirinya sendiri. 
Mereka harus memiliki tata keuangan yang jauh lebih transparan. 
Pemerintah harus jauh lebih terlibat di dalam banyak organisasi masyarakat sipil. 
Kita juga memerlukan pemimpin yang lebih cakap. 
Karena itulah kami mendirikan sekolah tata pemerintahan dan Pusat Masyarakat Sipil di berlin karena kami yakin sebagian besar lembaga pendidikan dan penelitian di Jerman pada khususnya dan di Eropa pada umumnya belum terlalu terfokus untuk memberdayakan masyarakat sipil dan melatih kepemimpinan masyarakat sipil. 
Namun dari pengalaman saya, saya dapat mengatakan bahwa jika masyarakat melakukannya dengan benar dan bergabung dengan pelaku-pelaku lainnya — terutama pemerintah dan lembaga internasional, dan juga pelaku internasional besar, terutama mereka yang telah berkomitmen pada tanggung jawab sosial bersama — maka di dalam segitiga ajaib antara masyarakat sipil, pemerintah, dan swasta inilah ada peluang yang sangat besar bagi kita semua untuk menciptakan dunia yang lebih baik. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Apa anda tahu berapa kali anda telah memilih dalam sehari? Apa anda tahu berapa kali anda telah memilih 
dalam seminggu? 
Saya baru-baru ini melakukan sebuah survey pada lebih dari 2,000 orang Amerika, dan rata-rata pilihan yang dibuat oleh orang amerika pada umumnya adalah sekitar 70 kali dalam sehari 
Ada juga studi yang dilakukan pada para CEO belum lama ini dengan mengikuti para CEO itu sepanjang minggu. 
Dan para ilmuwan ini mendokumentasikan berbagai tugas yang dilakukan oleh para CEO dan berapa banyak waktu yang mereka habiskan dalam membuat keputusan berhubungan dengan tugas-tugas ini. 
Dan mereka menemukan bahwa rata-rata CEO terlibat dalam sekitar 139 tugas per minggu 
Setiap tugas terdiri dari banyak sekalit sub-sub pilihan tentunya. 
Separuh keputusan mereka diambil dalam sembilan menit atau kurang. 
Hanya sekitar 12 persen keputusan yang menggunakan sejam atau lebih waktu mereka. 
Pikirkan mengenai pilihan-pilihan kalian sendiri. 
Apakah kalian tahu berapa banyak pilihan yang termasuk kategori sembilan menit versus kategori satu jam? 
Kira-kira seberapa baikkah anda dalam mengelola pilihan-pilihan itu? 
Hari ini saya ingin berbicara mengenai salah satu masalah modern terbesar dalam memilih yang kita miliki, yaitu masalah kelebihan pilihan. 
Saya ingin berbicara mengenai itu dan beberapa hal yg mungkin bisa jadi solusi 
Sekarang, saat saya berbicara mengenai masalah ini, Saya akan menanyakan beberapa pertanyaan pada anda dan saya ingin tahu jawaban kalian. 
Jadi ketika saya menanyakan sebuah pertanyaan, karena saya buta, angkat tangan hanya bila anda ingin membakar kalori. 
(Tawa) Atau, ketika saya bertanya, dan jawaban kalian ya, Saya ingin kalian bertepuk tangan. 
Jadi, pertanyaan pertama saya untuk kalian adalah: Apakah kalian siap untuk mendengar tentang masalah kelebihan pilihan? 
(Tepuk tangan) Terima kasih. 
Jadi ketika saya menjadi mahasiswa di Universitas Stanford, Saya biasanya pergi ke toko bahan pangan yang sangat besar; setidaknya saat itu benar-benar besar. 
Toko itu bernama Toko Draeger. 
Belanja di toko ini hampir seperti ke taman hiburan 
Mereka punya 250 macam saus mustard dan cuka dan lebih dari 500 macam lebih buah-buahan dan sayur-sayuran dan lebih dari dua lusin minuman botol yang berbeda — dan ini terjadi saat kami sebenarnya biasa minum air keran. 
Dulunya saya suka pergi ke toko ini namun suatu ketika saya bertanya pada diri saya sendiri, bagaimana bisa kamu tidak pernah membeli apapun? 
Ini adalah deretan minyak zaitun mereka. 
Mereka punya lebih dari 75 macam minyak zaitun, termasuk yang disimpan dalam peti tertutup yang berasal dari pohon zaitun berusia ribuan tahun. 
Jadi suatu hari saya memutuskan untuk menemui manajernya, dan bertanya padanya, "Apakah model penawaran semua pilihan ini benar-benar bekerja?" 
Dan dia menunjukkan turis yang datang dengan bus-bus yang akan terlihat setiap hari, biasanya siap dengan kamera. 
Kami memutuskan untuk melakukan eksperimen kecil, dan kamu memilih selai untuk eksperimen kami. 
Ini adalah deretan selai mereka. 
Mereka punya 384 macam selai yang berbeda. 
Kami memasang stan kecil untuk mencicipi tepat di dekat toko. 
Kami di sana meletakkan enam rasa selai yang berbeda atau 24 macam rasa selai, dan kami memperhatikan dua hal: Pertama-tama, pada meja mana orang lebih mungkin berhenti, mencoba selai? 
Lebih banyak orang berhenti ketika ada 24 pilihan, sekitar 60%, daripada ketika ada enam, sekitar 40 persen. 
Hal berikutnya yang kami perhatikan adalah kapan orang lebih mungkin untuk membeli sebotol selai. 
Sekarang kita melihat efek yang berkebalikan. 
Dari orang yang berhenti ketika ada 24 pilihan, hanya tiga persen dari mereka yang akhirnya membeli sebotol selai. 
Dari orang yang berhenti ketika ada enam pilihan, nah kita sekarang melihat ada 30 persen dari mereka yang akhirnya membeli sebotol selai. 
Sekarang jika kalian menghitung, orang sedikitnya enam kali lebih mungkin untuk membeli sebotol selai jika mereka menghadapi enam pilihan daripada jika mereka menghadapi 24. 
Sekarang memilih tidak untuk membeli sebotol selai mungkin baik untuk kita — setidaknya itu baik untuk lingkar pinggang — namun ternyata masalah kelebihan pilihan ini mempengaruhi kita bahkan dalam keputusan yang sangat berdampak. 
Kita memilih untuk tidak memilih, bahkan ketika keputusan itu bertentangan dengan keinginan kita. 
Jadi sekarang untuk topik hari ini: tabungan finansial. 
Sekarang saya akan menjelaskan kepada kalian sebuah studi yang saya lakukan dengan Gur Huberman, Emir Kamenica, Wei Jang di mana kami melihat pada keputusan tabungan pensiun dari hampir sejuta orang Amerika dari sekitar 650 perencanaan (keuangan) semua di AS. 
Dan apa yang kami lihat adalah apakah jumlah penawaran pembiayaan yang tersedia dalam sebuah perencanaan tabungan pensiun, yaitu rencana 401 (k), yang mempengaruhi kemungkinan orang untuk menabung lebih banyak untuk hari esok. 
Dan apa yang kami temukan adalah bahwa benar-benar ada sebuah hubungan. 
Jadi dalam rencana-rencana ini, kami punya sekitar 657 rencana yang termasuk menawari orang mana saja dari dua atau 59 penawaran pembiayaan yang berbeda. 
Dan apa yang kami temukan adalah bahwa, lebih banyak pembiayaan yang ditawarkan, benar-benar ada penurunan tingkat partisipasi. 
Jadi jika kalian melihat pada kedua ekstrim, rencana-rencana yang menawarkan dua pembiayaan, tingkat partisipasinya sekitar pertengahan 70-an — masih tidak setinggi yang kami harapkan. 
Pada rencana yang ditawarkan sektiar 60 pembiayaan, tingkat partisipasinya sekarang jatuh ke sekitar persentil 60. 
Sekarang, ternyata bahkan jika kalian memilih untuk berpartisipasi ketika ada lebih banyak pilihan yang tersedia, bahkan kemudian, itu membawa konsekuensi negatif. 
Jadi untuk orang-orang yang memilih untuk berpartisipasi, lebih banyak pilihan yang tersedia, lebih mungkin orang akan sepenuhnya menghindari pembiayaan saham atau pemodalan. 
Lebih banyak pilihan tersedia, lebih mungkin mereka menanamkan seluruh uang mereka dalam akun pasar uang murni. 
Sekarang tidak satu pun dari keputusan ekstrim ini yang termasuk keputusan yang kita semua akan rekomendasikan untuk orang-orang ketika kalian mempertimbangkan kesehatan masa depan finansial mereka. 
Nah, lebih dari dekade terakhir, kami telah menemukan tiga konsekuensi negatif utama dalam hal menawarkan orang lebih banyak pilihan. 
Mereka lebih mungkin untuk menunda pemilihan — menangguhkan bahkan ketika hal itu bertentangan dengan keinginan mereka 
Mereka lebih mungkin untuk membuat keputusan yang lebih buruk — pilihan finansial, kesehatan yang lebih buruk. 
Mereka lebih mungkin untuk memilih sesuatu yang membuat mereka lebih tidak puas, bahkan ketika mereka melakukannya lebih baik secara objektif. 
Alasan utama untuk hal ini adalah karena, kita mungkin senang melihat dinding raksasa saus mayonais, mustar, cuka, selai, namun kita sebenarnya tidak bisa menghitung perbandingan dan perbedaan dan benar-benar mengambil dari pameran yang sangat menarik. 
Jadi yang saya ingin usulkan pada kalian adalah empat teknik sederhana — teknik yang telah kami uji dalam beberapa cara dalam beberapa tempat penelitian — yang dapat dengan mudah kalian terapkan dalam bisnis kalian. 
Pertama: Berhenti. 
Kalian telah mendengarnya sebelumnya, namun tidak pernah lebih nyata dari hari ini, bahwa kurang adalah lebih. 
Orang selalu terganggu ketika saya bilang, "" Berhenti. "" Mereka selalu khawatir mereka akan kehilangan ruangan rak. 
Namun nyatanya, apa yang kita temukan lagi dan lagi adalah bahwa jika kalian mau berhenti, membuang pilihan-pilihan berlebihan yang tidak berhubungan itu, memang ada peningkatan dalam penjualan, ada penurunan biaya, ada peningkatan pada pengalaman memilih. 
Ketika Proctor & Gamble mengubah 26 macam Head & Shoulders menjadi 15, mereka melihat peningkatan penjualan menjadi 10 persen. 
Ketika Perusahaan Golden Cat membuang produk penampung kotoran kucing yang tidak laku, mereka melihat peningkatan keuntungan hingga 87 oersen — sebuah fungsi dari peningkatan penjualan dan penurunan biaya. 
Kalian tahu, rata-rata toko bahan makanan hari ini menawarkan pada kalian 45.000 produk. 
Toko Walmart hari ini menawarkan 100.000 produk. 
Namun peritel ke-sembilan terbesar, peritel ke-sembilan di dunia hari ini adalah Aldi, dan Aldi menawarkan hanya 1,400 produk — satu jenis saus tomat kalengan. 
Sekarang dalam dunia tabungan finansial, saya berpikir satu dari contoh terbaik yang telah muncul pada bagaimana cara terbaik untuk mengelola penawaran pilihan telah benar-benar menjadi sesuatu yang digeluti desainnya oleh David Laidbson, yaitu program yang mereka miliki di Harvard. 
Setiap satu pegawai Harvard sekarang secara otomatis terdaftar dalam sebuah siklus pembiayaan. 
Untuk orang yang benar-benar ingin memilih, mereka diberikan 20 pembiayaan, bukan 300 atau lebih. 
Kalian tahu, seringkali, orang bilang, "Aku tidak tahu caranya berhenti." 
Semuanya pilihan yang penting. "" Dan hal pertama yang saya lakukan adalah saya bertanya pada pegawai itu, "" Beritahu aku bagaimana perbedaan pilihan itu antara satu dengan lainnya. 
Dan jika pegawai itu tidak bisa membedakannya, tidak pula pelangganmu. "" Sekarang sebelum kita memulai sesi kita sore ini, Saya berbicara dengan Gary. 
Dan Gary bilang bahwa dia ingin menawarkan orang-orang di antara penonton ini sebuah perjalanan yang dibayari penuh ke jalanan yang terindah di dunia. 
Inilah penjelasan jalanan itu. 
Dan saya ingin kalian untuk membacanya. 
Dan sekarang saya akan memberi kalian beberapa detik utnuk membacanya dan kemudian saya ingin kalian bertepuk tangan jika kalian siap untuk menerima penawaran Gary. 
(Tepuk tangan pelan) Oke. Ada yang siap untuk menerima penawarannya? 
Apakah itu semua? 
Baiklah, saya tunjukkan kalian lebih banyak mengenai ini. 
(Tawa) Kalian tahu bahwa ada tipuan, kan? 
(Bunyi klakson) Sekarang siapa yang siap untuk perjalanan ini. 
(Tepuk tangan) (Tawa) Saya pikir saya mendengar beberapa tapuk tangan. 
Baiklah. 
Sekarang faktanya, kalian secara objektif punya lebih banyak informasi pada sekitar kali pertama daripada kali kedua, namun saya akan mengambil spekulasi bahwa kalian merasa hal itu lebih nyata pada kali kedua. 
Karena gambar membuatnya terasa lebih nyata untuk kalian. 
Yang mengantarkanku pada teknik kedua untuk mengatasi masalah kelebihan pilihan, yaitu konkretisasi. 
Yaitu agar orang mengerti perbedaan antara pilihan, mereka harus mampu untuk memahami konsekuensi yang berhubungan dengan setiap pilihan, dan bahwa konsekuensi perlu dirasakan dalam gambaran yang jelas, dengan gambaran yang sangat konkret. 
Mengapa orang menghabiskan rata-rata 15 hingga 30 persen lebih banyak ketika mereka menggunakan kartu ATM atau kartu kredit bertentangan dengan uang tunai? 
Karena kartu ATM dan kartu kredit tidak terasa seperti uang yang nyata. 
Dan ternyata bahwa membuatnya terasa lebih konkret benar-benar dapat menjadi sebuah alat yang baik untuk digunakan dalam membuat orang menabung lebih banyak. 
Kemudian sebuah studi yang saya lakukan dengan Shlomo Benartzi dan Alessandro Previtero, kami melakukan penelitian dengan orang di ING — - pegawai yang semuanya bekerja di ING — dan sekarang orang-orang ini semuanya dalam sebuah sesi di mana mereka sedang mendaftar untuk rencana 401 (k) mereka. 
Dan selama sesi itu, kami menjaga sesi itu persis sama seperti biasanya, namun kami menambahkan satu hal kecil. 
Satu hal kecil yang kami tambahkan adalah kami menanyakan untuk hanya memikirkan tentang semua hal positif yang akan terjadi dalam hidupnya jika kalian menabung lebih banyak. 
Dengan melakukan hal kecil sederhana itu, ada beberapa peningkatan dalam pendaftaran hingga 20 persen dan ada peningkatan dalam jumlah yang orang inginkan untuk ditabung atau pada jumlah yang mereka ingin masukkan dalam akun tabungan mereka hingga empat persen. 
Teknik ketiga: Kategorisasi. 
Kita dapat menangani lebih banyak kategori daripada kita menangani pilihan-pilihan. 
Jadi sebagai contoh, ini adalah sebuah penelitian yang kami lakukan dalam sebuah deretan majalah. 
Ternyata bahwa di toko bahan makanan Wegman bagian atas dan bawah pada koridor timur laut, deretan majalah tersusun dari mana saja dari 331 macam majalah hingga sampai 664 macam. 
Namun tahukah kalian? 
Jika saya tunjukkan 600 majalah dan saya bagi mereka menjadi 10 kategori, dibandingkan saya menunjukkan kalian 400 majalah dan membaginya menjadi 20 kategori, kalian yakin bahwa saya telah memberi kalian lebih banyak pilihan dan pengalaman memilih yang lebih baik jika saya memberi kalian 400 dibandingkan saya memberi kalian 600. 
Karena kategori memberi tahu saya cara membedakannya. 
Ini adalah dua pameran perhiasan yang berbeda. 
Salah satunya disebut "" Jazz "" dan lainnya disebut "" Swing / "" Jika kalian berpikir bahwa pameran di sebelah kiri adalah Sqing dan display di sebelah kanan adalah Jazz, tepak tangan kalian. 
(Tepuk tangan pelan) Oke, ada beberapa. 
Jika kalian berpikir yang di kiri adalah Jazz dan yang kanan adalah Sqing, tepuk tangan kalian. 
Oke, ada lebih banyak. 
Ternyata kalian benar. 
Satu yang di kiri adalah Jazz dan yang di kanan adalah Swing. namun tahukah kalian? 
Ini adalah sebuah skema kategorisasi yang tidak beguna. 
(Tawa) Kategori perlu untuk mengatakan sesuatu pada pemilih, bukan pada pembuat pilihan. 
Dan kalian sering melihat masalah itu ketika hal itu menjadi daftar panjang pembiayaan ini. 
Siapa yang sebenarnya mereka kira untuk diberitahu? 
Teknik keempatku: Kondisi kompleksitas. 
Ternyata sebenarnya kita bisa menangani lebih banyak informasi daripada yang kita pikir kita bisa, kita hanya harus membawanya menjadi lebih mudah. 
Kita harus sedikit sedikit meningkatkan kompleksitas. 
Saya akan menunjukkan satu contoh dari apa yang sedang saya bicarakan. 
Mari kita ambil sebuah keputusan yang sangat amat rumit: membeli sebuah mobil. 
Ini adalah sebuah perusahaan mobil Jerman yang memberi kalian peluang untuk membuat mobil berdasarkan pesanan. 
Kalian harus membuat 60 pilihan berbeda, secara komplit membuat mobil kalian. 
Sekarang keputusan berbeda-beda dalam jumlah pilihan yang mereka tawarkan pada setiap pilihan. 
Warna mobil, warna eksterior mobil — Saya punya 56 pilihan. 
Mesin, persneling — empat pilihan. 
Jadi sekarang apa yang akan saya lakukan adalah saya akan mengubah urutan pilihan ini muncul. 
jadi setengah dari pelanggan akan mulai dari pilihan yang banyak, 56 pilihan, hingga pilihan yang sedikit, empat macam persneling. 
Setengah pelanggan lainnya akan mulai dari pilihan yang sedikit, empat macam persneling, ke 56 warna mobil, pilihan yang banyak. 
Apa yang sedang saya cari? 
Seberapa terlibat kalian. 
Jika kalian tetap memilih tombol default setiap pilihan, itu berarti kalian merasa kewalahan, itu berarti saya sedang kehilangan kalian. 
Apa yang kalian temukan adalah bahwa orang yang mulai dari pilihan yang banyak ke pilihan yang sedikit, mereka memilih tombol default lagi dan lagi. 
Kita kehilangan mereka. 
Mereka mulai dari pilihan yang sedikit ke pilihan yang banyak, mereka tetap memilih. 
Informasi yang sama. Jumlah pilihan yang sama. 
Satu-satunya yang saya lakukan adalah saya mengubah urutan dalam hal bagaimana informasi dipresentasikan. 
Jika saya biarkan kalian mulai dengan hal yang mudah, Saya mempelajari bagaimana cara memilih. 
Walaupun memilih persneling tidak memberitahu saya mengenai kesukaan saya untuk dekorasi interior, hal itu tetap menyiapkan saya cara untuk memilih. 
Hal itu juga membuat saya tertarik mengenai produk besar ini yang sedang saya rancang, jadi saya lebih termotivasi untuk terlibat. 
Jadi, sebagai kesimpulan. 
Saya telah berbicara tentang empat teknik untuk mengurangi masalah kelebihan pilihan — berhenti — buang alternatif yang tidak berhubungan; konkretisasi — buat jadi nyata; kotegorisasi — kita dapat menangani lebih banyak kategori, lebih sedikit pilihan; kondisi kompleksitas. 
Semua teknik yang saya jelaskan hari ini dirancang untuk membantu kalian mengelola pilihan kalian — lebih baik lagi, kalian dapat menggunakannya pada diri kalian sendiri, lebih baik untuk orang yang kalian layani. 
Karena saya yakin bahwa kunci untuk mendapatkan yang terbaik dari pilihan adalah menjadi cerewet mengenai memilih. 
Dan makin cerewet kita dalam memilih makin baik kita dalam mempraktekkan seni memilih. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya mencoba berbuat sedikit kebaikan untuk istri saya. 
Hal itu membuat saya bisa berdiri di sini, menjadi terkenal, dan mendapat penghasilan. 
Yang saya lakukan terjadi saat saya dan istri saya baru menikah. 
Biasanya saat baru menikah orang akan berusaha untuk mengesankan istri. Saya juga demikian. 
Saat itu, saya melihat istri saya membawa sesuatu seperti ini. 
Saya bertanya, "" Apa itu? "" 
Istri saya menjawab, "" Bukan urusanmu. "" Lalu saya berjalan ke belakang istri saya dan melihat kain lap yang sangat kotor. 
Saya bahkan tidak mau menggunakannya untuk membersihkan motor saya. 
Lalu saya mengerti — menggunakan metode yang tidak higienis selama masa haidnya. 
Saya langsung bertanya, "" Mengapa kamu menggunakan metode yang tidak higienis itu? "" 
Dia menjawab, "" Saya tahu ada benda bernama pembalut wanita namun jika saya dan saudari saya menggunakannya anggaran untuk susu di keluarga kita berkurang. "" 
Saya terkejut. Apa hubungannya pembalut wanita dengan anggaran untuk membeli susu? 
Hubungan itu disebut "" terjangkau. "" 
Saya mencoba mengesankan istri saya dengan membelikannya pembalut wanita. 
Saya pergi ke toko, membelikannya satu paket pembalut wanita. 
Penjaga toko itu melongok ke kiri-kanannya, lalu membungkus pembalut itu dengan koran, memberikannya kepada saya seperti barang terlarang. 
Saya tidak tahu alasannya. Saya tidak membeli kondom. 
Lalu saya melihat pembalut itu. Ada apa di dalamnya. 
Pertama kalinya, di usia 29 tahun, hari di mana saya pertama kalinya menyentuh pembalut wanita. 
Saya harus tahu: Berapa banyak pria di sini yang pernah menyentuh pembalut wanita? 
Mereka tidak akan menyentuhnya, itu bukan urusan mereka. 
Lalu saya berpikir, benda putih dari kapas — astaga, mereka menggunakan bahan mentah yang murah di dalamnya — lalu menjualnya dengan harga mahal. 
Mengapa saya tidak membuat pembalut wanita sendiri untuk istri saya? 
Itulah awalnya, namun setelah membuat pembalut, bagaimana saya memeriksanya? 
Saya tidak bisa memeriksanya di laboratorium. 
Saya perlu relawan wanita. Di mana saya bisa mendapat relawan itu di India? 
Di Bangalore sekalipun Anda tidak akan mendapatkannya. 
Jadi masalahnya adalah, satu-satunya korban yang tersedia adalah istri saya. 
Lalu saya membuat pembalut wanita dan memberikannya kepada istri saya, Shanti. 
"" Tutup matamu. Apapun yang saya berikan, bukanlah liontin berlian, bukan juga cincin berlian, bahkan cokelat sekalipun. Saya akan memberikan kejutan berupa gulungan bungkusan kertas yang bagus. 
Tutup matamu. "" Karena saya ingin memberi kesan mesra. 
Karena kami dijodohkan, bukan menikah karena cinta. 
(Tawa) Suatu hari istri saya berkata, "" Saya tidak akan mendukung penelitian ini. "" 
Lalu korban lainnya, saudari saya. 
Bahkan saudari dan istri saya sekalipun tidak siap untuk mendukung penelitian ini. 
Karena itu saya selalu cemburu dengan orang suci di India. 
Mereka memiliki banyak relawan wanita di sekelilingnya. 
Mengapa saya tidak punya? 
Anda tahu, tanpa dicari sekalipun, mereka memiliki banyak relawan wanita. 
Lalu saya mencoba mencari mahasiswi kedokteran. 
Mereka juga menolaknya. Akhirnya saya memutuskan saya sendiri yang akan menggunakan pembalut itu. 
Kini saya memiliki julukan seperti orang pertama yang menginjakkan kaki di bulan. 
Armstrong. Lalu Tenzing dan Hillary di Everest, seperti Muruganantham adalah pria pertama yang memakai pembalut wanita di seluruh dunia. 
Saya memakainya, mengisi darah binatang pada sebuah botol, saya mengikatnya di sini, ada tabung menuju celana dalam saya, saat saya berjalan atau bersepeda, tekanan di sana akan membuat darah mengalir ke celana dalam saya. 
Hal itu membuat saya bersujud kepada setiap wanita di depan saya untuk menghormati mereka. Lima hari itu tidak akan saya lupakan — hari yang buruk, kacau, rasa basah itu. 
Ya Tuhan, sungguh tidak dapat dipercaya. 
Namun masalahnya adalah, ada satu perusahaan membuat pembalut dari kapas. Pembalut itu bagus. 
Saya juga mencoba membuat pembalut dari kapas bermutu baik, namun gagal. 
Hal itu membuat saya ingin menghentikan penelitian ini. 
Anda memerlukan modal awal. 
Bukan hanya masalah keuangan, namun karena penelitian pembalut wanita ini, saya menghadapi berbagai masalah, termasuk gugatan cerai dari istri saya. 
Mengapa? Saya menggunakan mahasiswi kedokteran. 
Istri saya curiga saya menggunakannya sebagai kartu truf untuk mendekati mahasiswi kedokteran. 
Akhirnya, saya tahu ada selulosa khusus yang berasal dari kayu pinus, namun demikian, tanaman yang diperlukan untuk membuatnya nilainya jutaan dolar. Kembali saya mentok. 
Lalu saya menghabiskan 4 tahun berikutnya untuk membuat mesin sendiri, mesin sederhana seperti ini. 
Dengan mesin ini, wanita desa manapun dapat menggunakan bahan mentah yang sama dengan tanaman apapun, semua orang dapat membuat serbet bermutu tinggi untuk ruang makan Anda. 
Itulah penemuan saya. 
Setelah itu, yang saya lakukan, biasanya setelah mendapat paten atau penemuan Anda segera ingin membuat, mengubahnya menjadi seperti ini. 
Saya tidak pernah melakukannya. Saya menghentikannya karena jika Anda terus melakukannya, jika Anda mengejar uang, hidup Anda akan menjadi membosankan, tidak akan menjadi indah. 
Banyak orang yang mengumpulkan jutaan, jutaan dolar. 
Lalu mengapa pada akhirnya mereka bekerja untuk amal? 
Mengapa mereka mengumpulkan uang, lalu berbuat amal? 
Bagaimana jika orang mulai melakukan amal dari hari pertama. 
Karena itulah saya memberikan mesin ini hanya untuk wanita desa di India, karena di India, Anda akan terkejut jika tahu bahwa hanya 2 persen wanita menggunakan pembalut. Sisanya, menggunakan kain lap, dedaunan, sekam, serbuk gergaji, apapun selain pembalut wanita. 
Keadaannya masih sama di abad ke-21. Karena itulah saya memutuskan memberikan mesin ini hanya untuk wanita miskin di seluruh India. 
Sejauh ini 630 mesin sudah dipasang di 23 negara bagian di 6 negara lainnya. 
Ini adalah tahun ketujuh saya dapat bertahan melawan raksasa multinasional — membuat semua mahasiswa MBA bertanya-tanya. 
Seorang putus sekolah dari Coimbatore, bagaimana mungkin dapat bertahan? 
Itu membuat saya menjadi guru besar dan dosen tamu di seluruh Institut Manajemen India. 
(Tepuk tangan) Tolong putar video pertama. 
(Video) Arunachalam Muruganantham: Hal yang saya lihat di tangan istri saya, "" Mengapa kau menggunakan kain jorok itu? "" Dia segera menjawab, "" Saya tahu soal pembalut, namun jika saya menggunakan pembalut, kita harus memotong anggaran susu keluarga. "" Mengapa tidak membuat pembalut wanita murah? 
Jadi saya memutuskan untuk menjual mesin baru ini hanya untuk Kelompok Pertolongan Mandiri Wanita. 
Itulah ide saya. 
AM: Dan sebelumnya, Anda memerlukan modal jutaan dolar untuk mesin dan yang lainnya. Kini setiap wanita desa bisa melakukannya. 
Mereka melakukan puja. 
(Video): (Nyanyian) Pikirkanlah, raksasa pesaing dari Harvard atau Oxford sekalipun akan sulit. 
Saya membuat wanita desa bersaing dengan perusahaan multinasional. 
Saya bisa bertahan selama 7 tahun. 
Sudah ada 600 mesin. Apa misi saya? 
Saya akan membuat India menjadi negara swasembada pembalut wanita dalam masa hidup saya. 
Dengan cara ini saya akan menyediakan tidak kurang dari 1 juta lapangan kerja di pedesaan. 
Karena itulah saya tidak mengejar uang. 
Saya melakukan hal yang serius. 
Jika Anda mengejar wanita, wanita itu tidak akan menyukai Anda. 
Lakukan dengan normal, wanita itu akan mengejar Anda. 
Seperti itu, saya tidak pernah mengejar Mahalakshmi.. 
Mahalakshmi mengejar saya, saya tetap ada di belakang. 
Bukan di depan, saya ada di belakang. 
Itu saja, seorang putus sekolah melihat masalah di masyarakat yaitu masalah pembalut wanita. 
Saya menjadi orang yang menyelesaikan masalah. Saya sangat gembira. 
Saya tidak ingin membuatnya menjadi perusahaan. 
Saya ingin membuat pergerakan pembalut wanita lokal di seluruh dunia. Karena itulah saya menaruh semua rinciannya di domain umum seperti piranti lunak gratis. 
Kini ada 110 negara yang mengaksesnya. Okay? 
Jadi saya mengelompokkan orang menjadi 3 kelompok: tidak terdidik, sedikit terdidik, kelebihan didikan. 
Orang yang sedikit terdidik melakukan hal ini. Orang yang kelebihan pendidikan, apa yang akan Anda lakukan bagi masyarakat? 
Terima kasih banyak. Sampai jumpa! 
(Tepuk tangan) 

Lautan dapat menjadi hal yang sangat rumit. 
Dan kesehatan manusia juga bisa menjadi hal yang sangat rumit. 
Dan menggabungkan keduanya mungkin tampak sangat sulit. Namun apa yang saya ingin coba katakan bahkan dengan kompleksitas seperti itu, ada beberapa hal sederhana yang saya pikir, jika kita memahaminya, kita dapat melangkah maju. 
Dan hal-hal sederhana ini bukanlah tentang ilmu sulit tentang apa yang terjadi namun hal-hal yang kita tahu dengan baik. 
Dan saya akan mulai dengan hal ini, jika ibu tidak bahagia, tidak ada yang bahagia. 
Kita semua tahu, bukan? Kita mengalami hal itu. 
Jika kita mengambil hal itu dan mulai membuatnya dari sana kita dapat menuju langkah berikutnya yaitu kalau lautan tidak bahagia, tidak ada yang bahagia. 
Itu adalah tema presentasi saya. 
Dan kita membuat lautan cukup tidak bahagia dengan berbagai cara. 
Ini adalah foto dari Cannery Row di tahun 1932. 
Pada saat itu, Cannery Row merupakan tempat industri pengalengan terbesar di pantai barat. 
Kita mengakibatkan pencemaran dalam jumlah besar ke air dan udara. 
Rolf Bolin, seorang profesor di Kantor Kelautan Hopkin tempat saya bekerja pada tahun 1940 menulis "" Aroma dari sampah yang mengambang di pintu teluk itu sangat buruk hingga mengubah cat dari timah menjadi hitam. "" Orang-orang yang bekerja di pengalengan ini nyaris tidak dapat berada di sana seharian karena aroma itu. Namun Anda tahu apa yang mereka katakan? 
Mereka berkata, "" Kau tahu apa yang kau cium? 
Kau mencium uang. "" Pencemaran itu adalah uang bagi masyarakat. Dan orang-orang menghadapinya dan menyerapnya ke dalam kulit dan tubuh mereka karena mereka perlu uang. 
Kita membuat lautan dan orang-orang tidak bahagia, dan kita membuat keduanya menjadi tidak sehat. 
Hubungan antara kesehatan lautan dan manusia sebenarnya berdasar pada beberapa pepatah sederhana lainnya. Dan saya ingin menyebutnya "ikan kecil dicubit, paus terluka." 
Piramida dari kehidupan laut... 
Kini... saat ekolog melihat ke lautan — saya harus mengatakan — kita melihat lautan dengan cara yang sangat berbeda dan kita melihat hal yang berbeda dibandingkan orang awam. Karena saat seorang ekolog melihat lautan. kami melihat semua keterkaitan itu. 
Kami melihat dasar dari rantai makanan, plankton yang kecil dan kami melihat bagaimana hewan-hewan itu adalah makanan bagi hewan di tengah piramida makanan, dan seterusnya ke atas diagram ini. 
Dan aliran ini, aliran kehidupan dari paling bawah ke paling atas inilah yang dilihat oleh ekolog. 
Dan apa yang kami coba pertahankan saat mengatakan, "" Selamatkan lautan. Sembuhkan lautan. "" Itu adalah piramida ini. 
Lalu mengapa hal ini penting bagi kesehatan manusia? 
Karena ketika kita memasukkan sesuatu di bagian bawah piramida itu yang seharusnya tidak boleh ada, hal yang buruk akan terjadi. 
Pencemar, kita membuat beberapa pencemar, molekul seperti PCB yang tidak dapat terurai di dalam tubuh kita. 
Dan molekul itu masuk ke bagian bawah piramida, molekul itu akan bergerak ke atas masuk ke tubuh pemangsa dan pemangsa di atasnya lagi. Dengan demikian molekul itu bertumpuk. 
Kini, saya merasa saya menemukan permainan kecil. 
Kita tidak harus memainkannya, namun cukup memikirkannya saja di sini. 
Permainan cokelat dan gabus. 
Bayangkan saat kita naik perahu ini kita diberikan dua buah kacang dari gabus. 
Kacang ini tidak bisa dimakan, namun taruhlah di dalam saku Anda. 
Karena aturannya, setiap kali Anda menawarkan minuman kepada seseorang, Anda memberikannya dan juga kacang dari gabus ini. 
Apa yang terjadi adalah kacang dari gabus ini akan mulai beredar di lingkungan kita. Dan akan tertimbun di orang yang paling pemabuk dan pelit. 
(Tawa) Tidak ada mekanisme dalam permainan ini selain timbunan kacang itu yang akan menjadi semakin besar menjadi kacang dari gabus yang tidak bisa dimakan. 
Dan itulah yang terjadi dengan PCB dalam piramida makanan ini. Molekul ini tertimbun di puncak piramida. 
Kini anggaplah ini bukan kacang dari gabus namun cokelat kecil yang cantik ini dan kita memilikinya. 
Beberapa dari kita akan memakan cokelat itu, tidak memberikannya kepada orang lain. Dan cokelat ini tidak akan tertimbun namun hanya akan berada dalam kelompok kita dan tidak akan tertimbun di kelompok manapun. Karena kacang itu terserap. 
Dan itulah perbedaan antara PCB, dan katakanlah sesuatu yang alami seperti omega-3, sesuatu yang kita ingin dapatkan dari rantai makanan laut. 
PCB tertimbun. 
Sayangnya, ada banyak contoh akan hal itu. 
PCB tertimbun dalam tubuh lumba-lumba di Teluk Saratosa, Texas, Carolina Utara. 
PCB masuk ke dalam rantai makanan. 
Lumba-lumba itu memakan ikan yang mendapatkan PCB dari plankton, dan PCB itu karena dapat larut dalam lemak tertimbun dalam lumba-lumba ini. 
Kini, lumba-lumba, baik induknya, atau siapa saja — hanya ada satu jalan bagi PCB agar dapat keluar dari tubuh lumba-lumba. 
Apa itu? 
Dalam air susu ibu. 
inilah diagram dari kandungan PCB dari lumba-lumba di Teluk Saratosa. 
Jantan dewasa, sangat besar. 
Lumba-lumba remaja, sangat besar. 
Induk betina setelah pertama kali menyusui lebih rendah. 
Para betina ini, tidak mencoba menurunkannya, 
namun menurunkan PCB ini dalam lemak pada air susunya. kepada anak-anaknya. Dan anak-anaknya tidak selamat. 
Tingkat kematian pada anak lumba-lumba yang pertama dari setiap lumba-lumba betina sekitar 60 hingga 80 persen. 
Induk betina ini memberikan susu kepada anak-anak pertamanya yang penuh dengan pencemar ini. Dan kebanyakan dari mereka mati. 
Lalu induknya dapat terus bereproduksi namun dengan harga yang mengerikan dari penimbunan bahan pencemar pada hewan-hewan ini — kematian anak pertamanya. 
Ternyata ada juga pemangsa ulung di lautan. 
Pemangsa ulung itu sudah pasti adalah kita. 
Dan kita juga makan daging yang berasal dari tempat yang sama. 
Ini adalah foto daging ikan paus yang saya ambil dari sebuah toko kelontong di Tokyo — atau benarkah? 
Sebenarnya, yang kami lakukan beberapa tahun lalu adalah mempelajari cara menyelundupkan lab biologi molekuler ke Tokyo dan menggunakannya untuk menguji DNA dari contoh daging ikan paus dan mencari tahu dari mana paus itu berasal. 
Dan beberapa contoh itu adalah daging ikan paus. 
Beberapa yang lainnya adalah daging ikan paus ilegal. 
Itu adalah kisah lain. 
Namun beberapa sama sekali bukan daging ikan paus. 
Walaupun namanya daging ikan paus, namun itu daging lumba-lumba. 
Ada yang merupakan hati atau lemak lumba-lumba. 
Dan bagian lumba-lumba itu mengandung banyak PCB, dioksin dan logam berat, 
yang diteruskan kepada orang-orang yang memakan daging ini. 
Ternyata banyak lumba-lumba dijual sebagai daging di pasar daging ikan paus di seluruh dunia. 
Itu adalah tragedi bagi lumba-lumba. Namun juga tragedi bagi orang-orang yang memakannya karena mereka tidak tahu daging yang mereka makan beracun. 
Kami mendapat data ini beberapa tahun lalu. 
Saya ingat duduk di kantor saya menjadi satu-satunya orang di dunia yang tahu bahwa daging ikan paus yang dijual di pasar itu adalah daging lumba-lumba yang beracun. 
Racun pada daging itu sekitar 200 hingga 400 kali lebih tinggi dibandingkan batas yang diijinkan EPA. 
Dan saya ingat saat itu saya berpikir, "Saya tahu hal ini. Ini adalah penemuan ilmiah hebat." Namun ini sangat buruk. 
Dan untuk pertama kalinya dalam karir ilmiah saya saya melanggar peraturan ilmiah yaitu Anda mengambil datanya, menerbitkannya dalam jurnal ilmiah lalu mulai membicarakannya. 
Kami menulis surat yang sangat santun kepada Menteri Kesehatan Jepang yang menunjukkan bahwa ini tidak dapat ditoleransi, bukan bagi kami, namun bagi masyarakat Jepang. Karena para ibu yang menyusui bayinya yang mungkin anaknya masih kecil, akan membeli sesuatu yang mereka pikir sehat, namun ternyata beracun. 
Hal ini membawa serangkaian kampanye lainnya di Jepang. Dan saya sangat bangga mengatakan bahwa saat ini, sangat sulit untuk membeli apapun di Jepang yang tidak ditandai dengan benar, walaupun mereka masih menjual daging ikan paus, yang saya yakin seharusnya tidak boleh. 
Namun setidaknya ditandai dengan benar, dan Anda tidak lagi membeli daging ikan lumba-lumba beracun. 
Hal ini tidak hanya terjadi di sana namun dalam pola makan alami beberapa komunitas di wilayah Arktik Kanada, di Amerika Serikat dan di wilayah arktik Eropa, pola makan alami dari anjing laut dan ikan paus yang akhirnya menyebabkan penimbunan PCB yang telah dikumpulkan dari berbagai belahan dunia dan akhirnya berada dalam tubuh wanita ini. 
Wanita ini memiliki air susu beracun. 
Mereka tidak dapat menyusui anak-anaknya, air susu mereka, karena penimbunan racun dalam rantai makanan mereka di piramida makanan lautan wilayah yang mereka huni. 
Itu berarti kekebalan tubuh mereka telah terganggu. 
Itu berarti perkembangan anak-anak mereka dapat terganggu. 
Dan perhatian dunia akan hal ini dalam 10 tahun terakhir telah mengurangi masalah bagi para wanita ini, bukan dengan mengubah piramidanya namun mengubah apa yang mereka makan. 
Kita telah mengeluarkannya dari piramida alami mereka untuk menyelesaikan masalah ini. 
Hal ini bagus bagi masalah yang sudah parah ini, namun itu tidak menyelesaikan masalah piramida ini. 
Cara lain untuk menghancurkan piramida ini. 
Piramida itu, jika kita mamasukkan sesuatu di bagian bawah maka benda itu akan kembali ke atas seperti selokan mampat. 
Jika kita memasukkan nutrisi, kotoran, pupuk di dasar dari piramida, semua itu akan kembali ke atas. 
Dan akhirnya ada hal-hal yang telah kita dengar sebelumnya: sebagai contoh ombak merah yang sebenarnya ledakan ganggang beracun yang mengambang di lautan dan menyebabkan kehancuran sistem syaraf. 
Mungkin juga ledakan bakteri, ledakan virus di lautan. 
Ini adalah dua gambar dari ombak merah di pantai dan bakteri dari genus vibrio termasuk genus yang membawa penyakit kolera. 
Berapa orang yang telah melihat tanda "" pantai ditutup? "" 
Mengapa hal itu terjadi? 
Itu terjadi karena kita telah begitu banyak memasukkan sesuatu ke bagian bawah dari piramida lautan alami dan bakteri ini membawanya ke atas dan memenuhi pantai-pantai kita. 
Seringkali yang mengganggu kita adalah sampah. 
Lalu siapa di antara Anda yang pernah pergi ke taman negara atau taman nasional dan melihat papan besar yang bertuliskan "" Ditutup karena sampah dari manusia memenuhi taman ini sehingga Anda tidak bisa menggunakannya? "" 
Tidak begitu sering. Kita tidak dapat membiarkannya. 
Kita tidak akan membiarkan taman kita dipenuhi oleh sampah dari manusia. Namun pantai sering ditutup di negara ini. 
Pantai menjadi lebih sering ditutup di seluruh dunia karena alasan yang sama. Dan saya yakin kita tidak boleh membiarkan itu juga. 
Ini bukan hanya tentang kebersihan. Namun juga tentang bagaimana makhluk-makhluk itu kemudian berubah menjadi penyakit pada manusia. 
Vibrio ini, bakteri ini, dapat menjangkiti manusia. 
Mereka dapat masuk ke dalam kulit dan menyebabkan infeksi kulit. 
Inilah grafik dari lautan NOAA dan prakarsa kesehatan manusia yang menunjukkan kenaikan infeksi dari vibrio pada manusia selama beberapa tahun terakhir. 
Sebagai contoh, para peselancar sangat tahu akan hal ini. 
Jika Anda melihat beberapa tempat berselancar sebenarnya Anda tidak hanya melihat bagaimana ombak dan cuacanya namun pada beberapa tempat berselancar Anda melihat tanda kotoran kecil. 
Itu berarti pantai itu mungkin memiliki ombak bagus, namun berbahaya bagi para peselancar karena mungkin pantai itu membawa, walaupun Anda asyik berselancar, warisan dari infeksi yang mungkin perlu waktu lama untuk diselesaikan. 
Beberapa infeksi ini sebenarnya kini telah memiliki gen kekebalan antibiotik. Sehingga membuatnya lebih sulit diberantas. 
Infeksi yang sama menyebabkan ledakan ganggang berbahaya. 
Ledakan ini menghasilkan jenis bahan kimia baru. 
Ini hanyalah daftar singkat dari beberapa jenis racun yang dikeluarkan oleh ledakan ganggang berbahaya ini: keracunan kerang, keracunan ikan diare karena keracunan kerang — Anda tidak ingin tahu akan hal itu — gangguan syaraf dan kelumpuhan karena keracunan kerang. 
Ini adalah hal-hal yang masuk ke dalam rantai makanan kita karena ledakan ini. 
Rita Calwell yang dengan terkenal menelusuri kisah yang sangat menarik dari kolera yang dibawa ke dalam masyarakat, bukan karena ditularkan manusia, namun dibawa oleh hewan laut, oleh copepoda ini. 
Copepoda adalah crustacea kecil. 
Bagian kecil crustacea dengan panjang satu inci. Dan kaki kecil mereka dapat membawa beberapa bakteri kolera yang kemudian menyebabkan penyakit. 
Hal itu telah menyebabkan wabah kolera di berbagai pelabuhan di dunia dan telah meningkatkan tekanan untuk meyakinkan pelayaran tidak membawa perantara penyebaran kolera ini ke seluruh dunia. 
Lalu apa yang kita lakukan? 
Kita memiliki masalah besar dalam gangguan aliran ekosisem sehingga piramida ini mungkin tidak bekerja dengan baik, bahwa aliran dari dasar piramida ini terhalang dan tersumbat. 
Apa yang perlu dilakukan jika ada gangguan ini? 
Ada beberapa hal yang dapat Anda lakukan. 
Contohnya Anda dapat memanggil Joe si tukang ledeng. 
Dan dia akan datang dan memperbaiki alirannya. 
Namun sebenarnya, jika Anda melihat di seluruh dunia tidak hanya ada titik harapan bagi kita untuk dapat memperbaikinya, ada juga tempat di mana masalahnya telah selesai, di mana orang-orang telah memahami masalah ini dan mulai membalikkannya. 
Salah satu contohnya adalah Monterey. 
Saya akan mulai dengan menunjukkan seberapa besar kita telah merusak ekosistem Teluk Monterey dengan pencemaran dan industri pengalengan dan semua masalah-masalah lainnya. 
Pada tahun 1932 itulah gambarannya. 
Pada tahun 2009 gambarnya berubah drastis. 
Pengalengan itu lenyap. Pencemarannya telah mereda. 
Namun ada perasaan yang lebih besar yaitu bahwa apa yang diperlukan individu adalah ekosistem yang bekerja dengan baik 
Mereka perlu piramida yang berfungsi dengan baik dari dasar hingga ke puncaknya. 
Dan kini piramida di Monterrey itu, berkat usaha dari banyak orang yang berbeda, berfungsi lebih baik daripada selama 150 tahun terakhir. 
In tidak terjadi dengan kebetulan. 
Namun terjadi karena banyak orang menyumbangkan waktu, tenaga dan semangatnya pada hal ini. 
Orang di sebelah kiri itu adalah Julia Platt, walikota desa kecil saya di Pacific Grove. 
Dia menjadi walikota pada usia 74 tahn karena ada sesuatu yang harus dilakukan untuk melindungi lautan. 
Pada tahun 1931, dia membuat daerah perlindungan laut berbasis masyarakat pertama di California tepat di sebelah daerah pengalengan yang paling tercemar karena Julia tahu bahwa setelah pengalengan itu lenyap, lautan memerlukan tempat untuk tumbuh, lautan memerlukan tempat untuk menumbuhkan benih. Dan dia ingin menyediakan benih itu. 
Bersama dengan David Packard dan Julie Packard, yang berperan dalam pembuatan akuarium Teluk Monterey mengunci gagasan semua orang bahwa lautan dan kesehatan dari ekosistem laut sama pentingnya bagi ekonomi daerah ini dengan memakan hasil ekosistem itu. 
Perubahan pola pikir itu telah membawa perubahan besar, bukan hanya Teluk Monterey yang diuntungkan, namun juga tempat lain di seluruh dunia. 
Saya ingin meninggalkan Anda pemikiran bahwa yang kami coba lakukan di sini adalah melindungi piramida lautan ini. Dan piramida lautan itu berhubungan dengan piramida kehidupan kita. 
Ini adalah planet lautan, dan kita merasa bawa kita adalah spesies daratan. Namun piramida kehidupan di lautan dan hidup kita di darat saling berhubungan. 
Dan hanya dengan menjaga lautan tetap sehat kita sendiri akan juga dapat tetap sehat. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saatnya mulai merancang untuk telinga kita. 
Arsitek dan para perancang cenderung hanya berfokus pada hal-hal ini. 
Dengan hal ini dan untuk hal inilah mereka merancang, itulah mengapa akhirnya kita duduk di rumah makan yang terlihat dan terdengar — (suara bising) — seperti ini, kita berteriak dari jarak satu kaki agar dapat didengar oleh rekan makan kita, atau mengapa kita naik pesawat — (pengumuman dari awak kabin) — seharga 200 juta pound dengan orang yang berbicara melalui perangkat telepon kuno dengan sistem stereo murahan yang dapat membuat kita sangat terkejut. 
Kita merancang lingkungan yang membuat kita menjadi gila. (Tawa) Bukan hanya mutu hidup kita saja yang menderita. 
Namun kesehatan kita, perilaku sosial kita, dan produktivitas kita juga. 
Bagaimana caranya? Ada dua cara. 
Pertama, suasana. Ada satu presentasi TED saya mengenai hal ini. 
Suara mempengaruhi kita secara fisik, psikis, kognitif, dan perilaku kita setiap saat. 
Suara-suara di sekitar kita mempengaruhi kita walaupun kita tidak menyadarinya. 
Ada juga cara kedua. 
Yaitu gangguan. Komunikasi terdiri dari mengirim dan menerima pesan, dan ada presentasi TED saya yang lain akan pentingnya mendengarkan dengan sadar, namun saya bisa mengirim pesan sesuka saya, dan Anda bisa menjadi pendengar yang brilian. 
Jika ruangan tempat saya mengirim pesan tidak efektif, komunikasi itu tidak bisa terjadi. 
Ruangan cenderung mengandung kebisingan dan akustik. 
Ruangan seperti ini memiliki akustik yang sangat bagus. 
Namun akustik di banyak ruangan tidak terlalu bagus. 
Saya akan memberikan beberapa contoh dari beberapa daerah yang saya pikir penting: kesehatan dan pendidikan. 
(Suara di rumah sakit) Saat saya menjenguk ayah saya yang sakit keras di rumah sakit, saya bertanya sendiri bagaimana orang bisa pulih di tempat yang suaranya seperti ini? 
Suara rumah sakit semakin lama semakin buruk. 
Tingkat kebisingan di rumah sakit telah berlipat ganda dalam beberapa tahun terakhir, dan hal ini tidak hanya mempengaruhi para pasien namun juga orang-orang yang bekerja di sana. 
Saya rasa kita ingin tidak ada kesalahan sama sekali. Namun saat tingkat kebisingan meningkat, maka kesalahan yang dibuat oleh para pegawai rumah sakit juga meningkat. 
Hal itu kebanyakan mempengaruhi para pasien, dan pasien itu bisa jadi Anda, atau saya. 
Tidur sangat penting bagi pemulihan. 
Itulah saat kita memperbaiki dan membangun diri kita, dan dengan suara bising seperti ini, walaupun Anda dapat tertidur, tubuh Anda akan berkata, "" Saya terancam. Ini berbahaya. "" Dan mutu dari tidur Anda menurun, sehingga pemulihan kita juga menurun. 
Ada banyak keuntungan yang muncul dari rancangan untuk telinga kita dalam layanan kesehatan kita. 
Inilah topik yang ingin saya ambil tahun ini. 
Pendidikan. 
Saat saya melihat ruang kelas seperti ini, dapatkah Anda membayangkan kebisingannya? 
Saya terpaksa bertanya pada diri saya. 
("" Apa para arsitek mempunyai telinga? "") (Tawa) Ini agak tidak adil, beberapa sahabat saya adalah arsitek. (Tawa). Dan sudah pasti mereka mempunyai telinga. 
Namun saya rasa terkadang mereka tidak menggunakannya saat merancang gedung-gedung itu. Inilah contohnya. 
Inilah sekolah unggulan yang baru selesai dibangun di Inggris dengan biaya 32 juta pound dan dirancang oleh salah satu arsitek terkemuka di Inggris. 
Sayangnya, gedung ini dirancang seperti kantor pusat perusahaan dengan lobi tengah yang luas dan ruangan kelas di sekitarnya tanpa pembatas dinding. 
Para siswa tidak dapat mendengar guru mereka. 
Mereka harus kembali dan menghabiskan 600.000 pound untuk membangun dinding. Tolonglah, hentikan kegilaan akan ruangan kelas terbuka sekarang. 
Kita tidak hanya mendapatinya di gedung-gedung modern ini. 
Namun juga di ruangan-ruangan kelas lama. 
Beberapa tahun yang lalu, sebuah kajian di Florida menemukan bahwa jika Anda duduk di ruangan kelas di tempat foto ini diambil, baris keempat, kejelasan suaranya hanya 50 persen. 
Para siswa hanya mendengar 1 dari 2 kata dengan jelas. 
Itu bukan berarti mereka hanya mendapat setengah hal, namun itu berarti mereka harus bekerja lebih keras untuk menggabungkan hal-hal itu dan memahaminya. 
Hal ini sangat dipengaruhi oleh waktu gema, seberapa besar gema dari sebuah ruangan. 
Di kelas dengan waktu gema selama 1,2 detik, yang merupakan waktu gema biasa, suaranya seperti ini. 
(Suara gema yang tidak jelas) Lumayan buruk, bukan? 
Jika waktu gemanya diturunkan menjadi 0,4 detik dengan memasang sistem akustik, bahan penyerap suara inilah hasilnya. 
Suara: Dalam bahasa, jumlah kata yang dapat ditulis dari sedikit kelompok huruf jumlahnya tak terhingga. Dalam aritmatika, jumlah angka yang dapat dibentuk dari beberapa angka dengan bantuan angka nol juga tidak terhingga. 
Julian Treasure: Sungguh berbeda. 
Pendidikan itulah yang Anda terima, berkat ahli akustik Inggris Adrian James. Sinyalnya sama latar kebisingannya juga sama. 
Yang berbeda dalam kedua contoh itu adalah sistem akustik di ruang kelas. 
Jika pendidikan diibaratkan seperti menyiram tanaman, suatu metafora yang cukup baik, maka kebanyakan air itu menguap sebelum mencapai bunga, terutama bagi beberapa kelompok, contohnya, mereka yang mengalami gangguan pendengaran. 
Bukan hanya anak-anak tunarungu. Bisa jadi juga mereka yang sedang demam, infeksi telinga, bahkan alergi serbuk bunga. Setiap harinya, satu dari delapan orang siswa menjadi anggota kelompok itu. 
Lalu ada juga siswa yang bahasa ibunya bukan Bahasa Inggris, atau bahasa apapun di mana bahasa pengajaran bukanlah bahasa ibu mereka. 
Di Inggris, jumlahnya lebih dari 10 persen dari anak-anak sekolah. 
Dan akhirnya, setelah presentasi luar biasa dari Susan Cain di bulan Februari, kita tahu bahwa para introvert mengalami kesulitan saat berada di lingkungan yang bising dalam melakukan kerja kelompok. 
Dari gabungan semua hal itu, ada banyak siswa yang tidak menerima pendidikan mereka secara benar. 
Namun bukan hanya anak-anak yang terpengaruh. 
(Percakapan yang bising) Kajian di Jerman menemukan bahwa tingkat kebisingan rata-rata di ruang kelas adalah 65 desibel. 
Saya harus membuat suara saya lebih keras daripada 65 desibel, dan itulah, para guru tidak saja membuat suara mereka semakin keras. 
Grafik ini menunjukkan detak jantung guru dengan tingkat kebisingan. 
Kebisingan meningkat, detak jantung juga meningkat. 
Ini tidak baik bagi Anda. 
Sebenarnya, menurut survei tentang kebisingan dan kesehatan 65 desibel adalah tingkatan batas dari bahaya terjadinya infarksi miokardial. 
Arti awam bagi kita, itu adalah serangan jantung. 
Tidak terlalu berlebihan untuk mengajukan bahwa banyak guru telah kehilangan usia harapan hidup yang besar dengan mengajar di lingkungan seperti itu setiap hari. 
Berapa biaya untuk mengubah ruang kelas menjadi ruangan dengan waktu gema 0,4 detik. 
2.500 pound. 
Dan kajian di Essex yang baru saja dilakukan secara tidak sengaja menunjukkan bahwa saat Anda melakukan hal ini, Anda tidak hanya membuat ruangan yang sesuai bagi anak dengan gangguan pendengaran, namun juga ruangan di mana perilaku dan hasil pendidikan meningkat secara drastis, biaya mengirimkan anak ke sekolah yang memiliki ruangan seperti ini, adalah 90.000 pound per tahun. 
Saya rasa dalam hal ini faktor ekonominya jelas. 
Saya senang ada debat akan hal ini. 
Beberapa minggu yang lalu, saya baru saja memoderasi sebuah konferensi penting di London, yang bernama Sound Education yang mempertemukan ahli akustik terkemuka, pemerintah, guru, dan sebagainya. 
Pada awalnya kami mulai mendebat dan keuntungan dari merancang pendidikan bagi telinga kita, sungguh tidak dapat dipercaya. 
Secara tidak sengaja, dari konferensi itu juga muncul aplikasi gratis untuk membantu para siswa untuk belajar, jika mereka di rumah harus bekerja, contohnya di dalam dapur yang bising. 
Aplikasi ini muncul dengan gratis dari konferensi ini. 
Mari kita sedikit memperluas sudut pandang kita dan melihat pada kota. 
Ada para perencana kota. 
Di mana perencana suara kota? 
Saya tidak tahu seorangpun, dan kesempatan itu ada di sana untuk mengubah pengalaman di kota-kota kita. 
Organisasi Kesehatan Dunia memperkirakan bahwa seperempat penduduk Eropa mengalami penurunan mutu tidur karena kebisingan di perkotaan. Kita dapat memperbaikinya. 
Dan di kantor, kita menghabiskan banyak waktu di kantor. 
Di mana perencana suara kantor? 
Orang-orang yang berkata, jangan tempatkan tim itu dekat dengan tim ini, karena tim itu bising dan tim ini perlu ketenangan. 
Atau yang berkata, jangan habiskan anggaran hanya untuk layar besar di ruang rapat lalu tempatkan satu mikrofon kecil di tengah-tengah meja untuk 30 orang. (Tawa). Jika anda dapat mendengar saya, Anda akan mengerti tanpa perlu melihat saya. Jika Anda hanya melihat dan tidak mendengar saya, itu tidak akan berhasil. 
Jadi kebisingan kantor adalah sesuatu yang luas dan kebetulan, kebisingan di kantor terbukti membuat orang menjadi lebih tidak bermanfaat, tidak membantu kerjasama tim, dan menjadi lebih tidak produktif. 
Akhirnya, rumah. Kita menggunakan perancang interior. 
Di mana perancang suara interior? 
Mari kita semua menjadi perancang suara interior, mempertimbangkan suara dan merancangnya agar bisa efektif dan sesuai. 
Sahabat saya, Richard Mazuch seorang arsitek di London, mengungkapkan frase "" arsitektur yang tidak terlihat. "" Saya suka frase itu. 
Hal itu tentang merancang pengalaman, bukan penampilan, sehingga ada ruangan yang suaranya seindah penampilannya yang sesuai untuk digunakan dan meningkatkan mutu hidup, kesehatan, kesejahteraan, perilaku sosial, dan produktivitas kita. 
Saatnya mulai merancang untuk telinga kita. 
Terima kasih. (Tepuk tangan) (Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Saya memulai Improv Everywhere sekitar 10 tahun yang lalu saat saya pindah ke New York karena ketertarikan akan drama dan komedi. 
Karena saya baru di kota itu, saya tidak dapat naik panggung sehingga saya membuat panggung sendiri di tempat umum. 
Lalu proyek pertama yang akan kita saksikan adalah "" Naik Kereta Tanpa Celana "" yang pertama kali. 
Peristiwa ini terjadi di bulan Januari 2002. 
Dan wanita ini adalah bintang video ini. 
Dia tidak tahu kalau sedang direkam. 
Dia direkam dengan kamera tersembunyi. 
Ini di jalur kereta nomor 6 di New York. 
Dan inilah stasiun pertama di jalur ini. 
Ada dua pria Denmark yang datang dan duduk di sebelah kamera tersembunyi. 
Dan itulah saya dengan mantel coklat. 
Suhunya sekitar 30 derajat. 
Saya memakai topi, memakai syal. 
Di sini wanita ini akan menyadari. 
(Tawa) Seperti yang Anda lihat, saya tidak memakai celana. (Tawa) 
Jadi pada saat itu — pada saat itu dia menyadarinya, namun di New York ada banyak orang aneh di kereta. 
Satu orang itu bukan hal aneh. 
Dia kembali membaca bukunya, yang sayangnya berjudul "" Pemerkosaan. "" (Tawa) Dia menyadari ada yang tidak normal namun dia kembali ke kehidupan normalnya lagi. 
Sementara itu, ada enam rekan saya yang menunggu di enam stasiun berikutnya secara berturut-turut, juga tanpa celana. 
Mereka akan naik kereta ini satu per satu. 
Kami akan berpura-pura tidak saling mengenal. 
Dan kami akan berpura-pura itu hanyalah kesalahan biasa kami lupa memakai celana di Januari yang dingin ini. 
(Tawa) Pada saat itu, dia memutuskan untuk menyimpan buku "" Pemerkosaan "" itu. (Tawa) 
Dan dia memutuskan untuk lebih waspada pada keadaan sekitarnya. 
Sementara itu, dua pria Denmark di sebelah kiri kamera mereka menjadi seperti orang gila. 
Mereka merasa inilah hal paling lucu yang pernah mereka lihat. 
Lihatlah wanita ini menatap mereka sekarang. 
(Tawa) Dan saya suka peristiwa ini karena sebelum semua ini menjadi pengalaman bersama, ini mungkin sesuatu yang mungkin sedikit menakutkan atau sesuatu yang membingungkan baginya. 
Lalu saat ini menjadi pengalaman bersama, hal ini menjadi lucu dan dapat ditertawakan. 
Kini kereta ini sampai di stasiun ketiga dalam jalur 6 ini. 
(Tawa) Video ini tidak akan menunjukkan semuanya. 
Video ini berlanjut hingga empat stasiun sesudahnya. 
Ada 7 pria tidak saling mengenal yang masuk tanpa memakai celana. 
Di stasiun kedelapan, seorang gadis masuk dengan tas olahraga besar dan berkata dia menjual celana seharga satu dolar — seperti Anda mungkin menjual batu baterai atau permen di kereta. 
Kami semua lalu membeli celana, memakainya dan berkata, "" Terima kasih. Itulah yang saya perlukan sekarang, "" lalu keluar tanpa mengungkapkan apa yang telah terjadi dan pergi ke arah yang berbeda. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. 
Itulah saat sunyi dari video ini. 
Saya sangat menyukai reaksi wanita ini. 
Saat saya menontonnya kemudian, saya terilhami untuk tetap melakukannya. 
Dan salah satu tujuan dari Improv Everywhere adalah menimbulkan kehebohan di tempat umum yang menjadi pengalaman positif bagi orang lain. 
Ini hanya iseng, namun keisengan itu memberikan orang lain kisah yang hebat. 
Dan reaksinya mengilhami saya untuk melakukan "" Naik Kereta Tanpa Celana "" tahunan yang kedua. 
Dan kami terus melakukannya setiap tahun. 
Januari ini, kami melakukan "" Naik Kereta Tanpa Celana "" ke-19 di mana 3.500 orang yang berbeda naik kereta tanpa celana di New York — hampir di setiap kereta di kota ini. 
Dan juga di 50 kota lain di seluruh dunia, orang-orang ikut berpartisipasi. 
(Tawa) Lalu saya memulai mengajar di Teater Upright Citizens Brigade dan bertemu orang-orang kreatif yang lain dan para pemain drama dan komedi lainnya. Saya mulai mengumpulkan milis dari orang-orang yang ingin melakukan proyek seperti ini. 
Sehingga saya bisa melakukan proyek yang lebih besar. 
Suatu hari saat saya berjalan di Union Square, saya melihat gedung yan baru saja dibangun pada tahun 2005 ini. 
Lalu ada seorang gadis di salah satu jendela yang sedang menari. 
Dan itu sangat ganjil karena di luar gelap, namun dia disinari oleh cahaya floresens dan dia seperti berada di panggung, saya tidak tahu mengapa dia melakukannya. 
Setelah 15 menit, temannya muncul — dia telah bersembunyi di belakang barang pameran — mereka tertawa dan saling berpelukan, setelah itu mereka pergi. 
Jadi mungkin sepertinya dia telah menantang saya. 
Jadi saya merasa terilhami akan hal itu. 
Saat melihat tampak muka bangunan ini — ada sekitar 70 jendela — saya tahu apa yang harus saya lakukan. 
(Tawa) Proyek ini disebut "" Melihat Lebih Lanjut. "" Ada sekitar 70 aktor berpakaian hitam. 
Kami benar-benar tidak memiliki ijin. 
Kami tidak memberi tahu toko itu kami akan datang. 
Saya berdiri di taman itu dan memberi aba-aba. 
Aba-aba pertama adalah agar semua orang memegang surat setinggi 4 kaki ini yang bertuliskan "" Melihat Lebih Lanjut, "" nama proyek ini. 
Aba-aba kedua adalah agar semua orang melompat bersama-sama. 
Semuanya dimulai di sini. 
(Tawa) Lalu kami menari. Kami menyuruh semua orang menari. 
Lalu kami menyuruh salah satu orang menari solo dan semua orang lain akan menunjuknya. 
(Tawa) Lalu saya memberi aba-aba baru dengan tangan yang menandakan penari solo berikutnya di Forever 21 dan dia menari. 
Ada beberapa kegiatan lainnya. 
Ada orang yang melompat ke atas dan ke bawah, orang-orang jatuh ke tanah. 
Dan saya hanya berdiri dengan baju hangat sambil memasukkan dan mengeluarkan tangan saya dari tempat sampah untuk memberi aba-aba. 
Dan karena Taman Union Square tepat ada di samping stasiun kereta, ada ratusan orang di ujung sana yang berhenti, melihat, dan menyaksikan apa yang kami lakukan. 
Inilah foto yang lebih baik. 
Jadi peristiwa ini diilhami oleh sebuah peristiwa yang saya alami sebelumnya. 
Proyek berikutnya yang ingin saya tunjukkan diberikan oleh orang asing melalui surat elektronik. 
Seorang anak SMA di Texas menyurati saya di tahun 2006 dan berkata, "" Kau harus mengumpulkan orang sebanyak mungkin lalu memakai kaus biru dan celana dril lalu pergi ke Best Buy dan diam di sana. "" (Tawa) (Tepuk tangan) Jadi saya segera membalas surat anak SMA tadi dan berkata, "" Ya, kau benar. 
Mungkin saya akan melakukannya akhir pekan ini. Terima kasih. "" Lalu inilah videonya. 
Kembali, ini di tahun 2005. 
Inilah Best Buy di New York. 
Ada sekitar 80 orang yang datang untuk berpartisipasi, mereka masuk satu per satu. 
Ada gadis kecil berusia 8 tahun dan 10 tahun. 
Ada juga pria berusia 65 tahun yang berpartisipasi. 
Sekelompok orang yang sangat beragam. 
Dan saya memberi tahu, "" Jangan lakukan pekerjaan apapun. 
Namun juga, jangan berbelanja. 
Berdiri saja dan jangan melihat produk apapun. "" Anda bisa membedakan pegawai yang sebenarnya dengan melihat tanda kuning pada baju mereka. 
Semua orang lain adalah aktor kami. 
(Tawa) Pegawai berjabatan rendah menganggap ini lucu. 
Dan sebenarnya, beberapa dari mereka pergi mengambil kamera dari ruang istirahat dan berfoto bersama kami. 
Mereka banyak bercanda dengan berkata hendak menyuruh kami ke gudang dan mengambil seperangkat televisi yang berat untuk pelanggan. 
Sebaliknya, para manager dan penjaga keamanan tidak menganggap hal ini lucu. 
Anda bisa melihat dalam rekaman ini. 
Mereka memakai baju berwarna kuning atau hitam. 
Dan kami berada di sana sekitar 10 menit sebelum para manager itu memutuskan untuk memanggil 911. 
(Tawa) Sehingga mereka mulai berlari dan berkata bahwa polisi datang, awas, polisi datang. 
Dan Anda bisa melihat polisi dalam rekaman di sini. 
Ada polisi di sana yang berpakaian hitam, terekam dalam kamera tersembunyi. 
Akhirnya, polisi harus mengatakan kepada manajemen Best Buy bahwa sebenarnya memakai kaos polo biru dan celana dril bukanlah pelanggaran. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 
Kami berada di sana selama 20 menit, dan kami dengan bahagia keluar dari sana. 
Salah satu hal yang dicoba dilakukan para manajernya adalah melacak kamera kami. 
Dan mereka menangkap beberapa orang dengan kamera tersembunyi di tasnya. 
Namun kamera yang tidak pernah diketahui mereka adalah dari pria yang datang dengan kaset kosong dan pergi ke bagian kamera di Best Buy dan memasukkannya ke dalam salah satu kamera mereka dan berpura-pura berbelanja. 
Saya suka konsep dalam menggunakan teknologi mereka sendiri untuk melawan mereka. 
(Tawa) Saya rasa proyek terbaik kami adalah yang memiliki tempat dan waktu tertentu dengan alasan yang pasti. 
Suatu pagi, saya naik kereta 
dan harus pindah kereta di stasiun 53rd St. di mana ada dua eskalator besar. 
Tempat ini sangat menyebalkan di pagi hari karena penuh sesak. 
Jadi saya memutuskan untuk mencoba sesuatu yang membuat pagi itu menjadi ceria. 
Saat itu musim dingin 2009 — pada pukul 8.30 pagi. 
Jam sibuk di pagi hari. 
Di luar sangat dingin. 
Orang-orang datang dari Queens untuk mengganti kereta dari jalur E ke jalur 6. 
Dan mereka naik eskalator besar ini dalam perjalanan ke tempat kerja mereka. 
(Tawa) (Tawa) (Tepuk tangan) Terima kasih. 
Ada foto yang menggambarkan hal ini lebih baik. 
Dia menyapa 2.000 orang hari itu dan dia mencuci tangan sebelum dan sesudahnya sehingga tidak jatuh sakit. 
Dan itu juga dilakukan tanpa ijin walaupun tidak ada yang peduli. 
Jadi saya mengatakan selama bertahun-tahun, salah satu kritik yang paling sering saya lihat dari Improv Everywhere dari komentar-komentar di YouTube adalah, "" Orang-orang ini punya terlalu banyak waktu luang. "" Dan Anda tahu, tidak semua orang akan suka apa yang Anda lakukan dan muka saya menjadi tebal karena komentar-komentar itu, namun ada satu hal yang selalu mengganggu kami karena kami tidak punya banyak waktu luang. 
Peserta dari kegiatan Improv Everywhere memiliki waktu luang sama seperti penduduk New York lainnya, mereka hanya memilih untuk meluangkannya dengan cara yang tidak biasa. 
Anda tahu, setiap Sabtu atau Minggu ratusan ribu orang datang dan berkumpul di stadion rugby untuk menonton pertandingan. 
Dan saya tidak pernah melihat ada yang berkomentar, di pertandingan rugby bahwa "" Semua orang di bangku penonton itu, memiliki terlalu banyak waktu luang. "" Tentu saja tidak. 
Itu adalah cara yang bagus untuk menghabiskan sore di akhir pekan dengan menonton pertandingan rugby di stadion. 
Namun saya rasa cara yang cukup sah untuk menghabiskan sore dengan diam bersama 200 orang di terminal Grand Central atau berpakaian seperti pembasmi setan dan berlari melintasi Perpustakaan Umum New York. 
(Tawa) Atau mendengarkan MP3 yang sama dengan 3.000 orang lainnya dan menari dengan diam-diam di taman atau tiba-tiba menyanyi di toko kelontong sebagai bagian dari musikal spontan atau menyelam di laut di Pulau Coney dengan pakaian resmi. 
Anda tahu, sebagai anak-anak, kita diajarkan untuk bermain. 
Dan kita tidak pernah memberi alasan mengapa kita harus bermain. 
Kita hanya menerima bahwa bermain itu bagus. 
Dan saya rasa itulah tujuan dari Improv Everywhere. 
Yaitu bahwa tidak ada tujuan dan tidak perlu ada tujuan. 
Kita tidak memerlukan alasan. 
Selama hal itu menyenangkan dan tampak seperti gagasan yang lucu dan orang-orang yang menyaksikannya juga merasa senang itu cukup bagi kami. 
Dan saya rasa, sebagai orang dewasa, kita harus belajar bahwa tidak ada cara bermain yang benar maupun salah. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Jika saya pergi ke pesta, biasanya tidak perlu waktu lama bagi orang-orang untuk mengetahui bahwa saya adalah ilmuwan yang mempelajari seks. 
Lalu saya ditanyai. 
Dan biasanya pertanyaan itu memiliki pola yang sangat khusus. 
Mereka mulai dengan kata, "Teman saya mengatakan," lalu diakhiri dengan kata, "Apa itu benar?" 
Dan saya senang mengatakan bahwa kebanyakan saya dapat menjawabnya, namun terkadang saya harus mengatakan, "" Maaf, saya tidak tahu karena saya bukan "" doktor "" semacam itu. "" Saya bukanlah seorang "" dokter, "" saya seorang "" doktor "" biologi yang mempelajari anatomi. 
Pekerjaan saya adalah melihat berbagai spesies binatang yang berbeda dan mencoba menemukan cara kerja jaringan dan organ yang bekerja dengan baik, bukannya mencoba menemukan cara memperbaiki jaringan dan organ yang rusak, seperti yang banyak dari Anda lakukan. 
Yang saya kerjakan adalah mencari persamaan dan perbedaan untuk mencari jawaban dari masalah biologi dasar di mana binatang itu berkembang. 
Jadi kini saya ingin mengatakan bahwa ini sama sekali bukan kegiatan Menara Gading batiniah yang kita temukan di universitas kita, namun bahwa kajian yang luas pada berbagai spesies, jenis jaringan, dan sistem organ dapat menghasilkan pemahaman yang memiliki dampak langsung pada kesehatan manusia. 
Dan benar bahwa kedua proyek terakhir saya tentang perbedaan seks pada otak, dan pekerjaan saya yang lebih matang tentang anatomi dan fungsi dari penis. 
Kini Anda tahu mengapa saya menjadi menyenangkan di pesta. 
(Tawa) Sekarang saya akan memberikan contoh yang diambil dari kajian tentang penis untuk menunjukkan bagaimana pengetahuan yang diambil dari kajian akan satu organ tubuh memberikan pemahaman yang sangat berbeda. 
Kini saya yakin seperti yang sudah diketahui oleh banyak di antara penonton — saya harus menjelaskannya untuk anak saya yang berusia 9 tahun minggu lalu — penis adalah struktur yang menyalurkan sperma dari satu orang ke orang lain. 
Dan slide di belakang saya ini sedikit menggambarkan di permukaan tentang bagaimana keragamannya pada binatang. 
Ada keragaman anatomi yang sangat besar. 
Ada otot berbentuk tabung, kaki atau sirip yang berubah dan juga tabung berdaging yang dapat membesar pada binatang menyusui yang lazim bagi kita semua — setidaknya setengah dari Anda memilikinya. 
(Tawa) Dan saya rasa kita melihat begitu banyak keragaman karena ini benar-benar merupakan jawaban efektif bagi masalah biologi yang sangat mendasar, yaitu menempatkan sperma di tempat yang sesuai untuk bertemu dengan sel telur dan membentuk zigot. 
Lalu penis sebenarnya tidak dibutuhkan untuk pembuahan dalam, namun saat pembuahan dalam berkembang, penis sering mengikutinya. 
Dan pertanyaan yang paling sering muncul saat saya mulai membicarakan hal ini adalah, "Apa yang membuat anda tertarik pada subjek ini?" 
Dan jawabannya adalah rangka. 
Anda tidak akan menyangka bahwa rangka dan penis sangat berhubungan satu sama lain. 
Dan itu karena kita cenderung berpikir bahwa rangka adalah sistem tuas kaku yang menghasilkan kecepatan atau kekuatan. 
Penelitian biologi pertama yang saya ambil dalam mempelajari paleontologi dinosaurus dalam program sarjana benar-benar tepat. 
Namun saat saya masuk ke program pascasarjana untuk mempelajari biomekanika, saya benar-benar ingin mencari proyek disertasi yang memperluas pengetahuan kita akan fungsi rangka tubuh. 
Saya mencoba berbagai hal. 
Banyak di antaranya tidak berhasil. 
Namun suatu hari saya mulai berpikir tentang penis binatang menyusui. 
Struktur ini benar-benar aneh. 
Sebelum dapat digunakan untuk pembuahan internal, perilaku mekanisnya harus berubah secara drastis. 
Seringkali organ ini sangat lentur. 
Sangat mudah dibengkokkan. 
Namun sebelum dapat digunakan selama berhubungan intim, penis harus menjadi kaku, harus menjadi sulit dibengkokkan. 
Terlebih lagi, penis harus bekerja. 
Sistem perkembangbiakan yang tidak dapat berfungsi menghasilkan individu tanpa keturunan dan individu itu terlempar dari papan permainan. 
Jadi saya berpikir, "" Inilah masalah yang baru diserukan untuk sistem rangka — bukan seperti ini, namun seperti ini — karena, menurut fungsinya rangka adalah sistem apapun yang menyokong jaringan dan menyalurkan tenaga. 
Dan saya sudah tahu bahwa binatang seperti cacing tanah ini, dan kebanyakan binatang tidak menyokong jaringannya dengan menempelkannya pada tulang. 
Namun struktur itu seperti balon air bertulang.. 
Binatang itu menggunakan rangka yang kita sebut rangka hidrostatik. 
Dan rangka hidrostatik menggunakan dua elemen. 
Penyokong rangka dari hubungan antara cairan bertekanan dan dinding jaringan yang mengelilinginya yang menahan tegangan dan diperkuat dengan serat protein. 
Dan hubungan ini sangat penting. 
Tanpa kedua elemen ini, tidak ada penyokong. 
Jika ada cairan namun tidak ada dinding yang mengelilinginya cairan itu tetap tertekan dan menjadi genangan. 
Jika hanya ada dinding saja tanpa cairan di dalam untuk menekan dinding itu, itu hanya seperti lap basah kecil. 
Jika Anda melihat penampang lintang penis penis memiliki banyak tanda dari rangka hidrostatis. 
Penis memiliki ruangan tengah yang berisi jaringan ereksi berbusa yang dipenuhi cairan — dalam hal ini darah — yang dikelilingi dinding jaringan yang kaya akan protein struktural kaku bernama kolagen. 
Namun saat saya mulai mengerjakan proyek ini, penjelasan terbaik yang dapat saya temukan tentang ereksi penis adalah dinding yang mengelilingi jaringan busa dan jaringan busa ini terisi darah sehingga tekanannya naik dan iya! terjadilah ereksi. 
Hal itu menjelaskan pembengkakannya — masuk akal: lebih banyak cairan, jaringan akan membengkak — namun itu tidak benar-benar menjelaskan ereksi. 
Karena tidak ada mekanisme apapun dalam penjelasan ini yang dapat membuat struktur ini sulit dibengkokkan. 
Dan tidak ada orang yang telah melihat jaringan dinding ini. 
Jadi saya pikir, jaringan dinding ini penting di dalam rangka. 
Jaringan ini haruslah bagian dari penjelasan itu. 
Dan saat inilah pembimbing saya mengatakan, "Wah! Tunggu. Sabar." 
Karena setelah saya membicarakan hal ini selama enam bulan, saya rasa dia akhirnya menyadari bahwa saya benar-benar serius akan masalah penis ini. 
(Tawa) Jadi dia duduk dan memperingatkan saya. 
Dia seperti, "" Hati-hatilah jika mengambil masalah ini. 
Saya tidak yakin proyek ini akan berhasil. "" Karena dia khawatir saya berjalan ke arah jebakan. 
Saya berbicara tentang pertanyaan yang memalukan dengan jawaban yang menurutnya tidak terlalu menarik. 
Dan hal itu karena setiap rangka hidrostatis yang telah kita temukan di alam hingga saat itu memiliki elemen dasar yang sama. 
Ada cairan di tengahnya, ada dinding yang mengelilinginya, dan serat penguat pada dinding yang tersusun secara heliks menyilang di sepanjang sumbu rangka yang panjang. 
Jadi di belakang saya ada gambaran tentang sepotong jaringan di salah satu rangka heliks bersilangan ini yang dipotong hingga Anda dapat melihat permukaan dinding. 
Panah ini menunjukkan sumbu yang panjang. 
Dan Anda dapat melihat dua lapisan serat, satu berwarna biru dan yang lain berwarna kuning, yang tersusun pada sudut kiri dan kanan. 
Dan jika Anda tidak hanya melihat pada sebagian kecil dari serat itu, serat itu akan membentuk heliks di sepanjang sumbu dari rangka — terkadang seperti permainan "" Chinese finger "" di mana anda memasukkan jari Anda dan terjebak. 
Rangka ini memiliki serangkaian perilaku, yang akan saya tunjukkan dalam film. 
Ini adalah model rangka yang saya buat dari sehelai pakaian yang saya bungkus dengan balon yang dapat digembungkan. 
Ada potongan miring di pakaian ini. 
Anda dapat melihat serat ini berbentuk heliks dan serat ini dapat tersusun kembali saat rangka itu bergerak yang berarti rangka itu lentur, 
rangka itu dapat memanjang, memendek, dan membengkok dengan mudah untuk menanggapi gaya dari dalam maupun luar. 
Kekhawatiran pembimbing saya adalah bagaimana jika jaringan dinding penis ternyata sama dengan rangka hidrostatik yang lain. 
Lalu apa sumbangan penelitian Anda? 
Hal baru apa yang Anda berikan pada pengetahuan tentang biologi? 
Dan saya rasa, "" Memang hal ini masuk akal. "" Jadi saya menghabiskan banyak waktu untuk memikirkannya. 
Dan satu hal yang terus mengganggu saya, adalah saat otot ini bekerja penis itu tidak bergoyang. 
(Tawa) Jadi pasti ada hal menarik yang terjadi. 
Jadi saya meneruskannya, mengumpulkan jaringan dinding dan menyiapkannya agar mengalami ereksi, membelah dan menyelipkannya lalu menaruhnya di bawah mikroskop untuk dilihat, dan menyangka saya akan melihat sejenis kolagen dengan bentuk heliks yang bersilangan. 
Namun saya melihat ini. 
Ada lapisan luar dan lapisan dalamnya. 
Panah itu menunjukkan sumbu yang panjang dari rangka. 
Saya benar-benar terkejut akan hal ini. 
Semua orang yang saya tunjukkan terkejut akan hal ini. 
Mengapa orang-orang itu terkejut? 
Karena kita tahu secara teori bahwa ada cara lain untuk menyusun serat dalam rangka hidrostatik, yaitu dengan serat yang tersusun pada 0 derajat dan 90 derajat terhadap sumbu panjang dari rangka itu. 
Masalahnya adalah tidak ada yang pernah melihat ini sebelumnya di alam. 
Kini saya melihat salah satunya. 
Serat dengan orientasi seperti ini menyebabkan perilaku yang sangat berbeda pada rangka. 
Saya akan menunjukkan model yang dibuat dari bahan yang sama persis. 
Model itu terbuat dari pakaian yang sama, balon yang sama, tekanan dari dalam yang sama. 
Namun perbedaannya ada pada susunan seratnya. 
Dan Anda akan melihat, tidak seperti model heliks bersilangan model ini tahan akan pemanjangan, pemendekan, dan tidak dapat dibengkokkan. 
Hal ini memberi tahu kita bahwa jaringan dinding melakukan jauh lebih banyak hal daripada sekedar melindungi jaringan vaskular. 
Jaringan ini adalah bagian penting dari rangka penis. 
Jika dinding di sekitar jaringan ereksi tidak ada, jika jaringan itu tidak diperkuat seperti ini, bentuknya akan berubah, dan penis yang sedang ereksi akan dapat bengkok, dan ereksi tidak akan berhasil. 
Inilah pengamatan dengan penerapan medis yang jelas termasuk pada manusia, namun saya rasa hal ini juga relevan secara luas untuk merancang robot, organ buatan, pada dasarnya semua benda di mana perubahan bentuk dan kekakuan menjadi hal yang penting. 
Jadi untuk menyimpulkan: Dua puluh tahun yang lalu, pembimbing di universitas saya mengatakan, saat saya masuk ke universitas, "Saya tertarik dengan anatomi," mereka berkata, "" Anatomi adalah ilmu pengetahuan yang mati. "" Dia benar-benar salah. 
Saya sungguh percaya bahwa masih banyak yang harus kita pelajari tentang struktur dan fungsi normal dari tubuh kita. 
Bukan sekedar genetika dan biologi molekuler, namun hingga ke ujung dari ilmu itu. 
Waktu kita terbatas. 
Kita sering berfokus pada satu penyakit, satu model, satu masalah, namun dari pengalaman saya kita harus mengambil waktu untuk menerapkan ide secara luas di antara sistem dan melihat ke mana hal itu membawa kita. 
Bagaimanapun, jika ide tentang rangka binatang tidak bertulang belakang dapat memberikan pemahaman tentang sistem reproduksi binatang menyusui, akan ada hubungan liar dan produktif lainnya yang mengintai dan menunggu untuk ditemukan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Dua tahun yang lalu saya diundang sebagai salah satu seniman yang berpartisipasi dalam pameran peringatan 100 tahun seni Islam di Eropa. 
Sang kurator hanya memiliki satu ketentuan: Saya harus menggunakan kaligrafi Arab pada karya seni saya. 
Sebagai seniman, seorang wanita, dan seorang Arab atau sebagai manusia yang hidup di tahun 2010, saya hanya ingin mengatakan satu hal: Tidak. 
Dan dalam Bahasa Arab, "" tidak, "" berarti, "tidak, seribu kali tidak." Jadi saya memutuskan untuk mencari 1.000 "" tidak "" yang berbeda 
pada semua benda yang pernah dibuat dalam budaya Islam atau Arab selama 1,400 tahun terakhir dari Spanyol hingga perbatasan Cina. 
Saya mengumpulkannya dalam sebuah buku, menyusunnya secara kronologis dan menyebutkan nama, tempat, media, dan waktunya. 
Kini buku itu ada di rak kecil di sebelah instalasi berukuran tiga kali tujuh meter di Munich, Jerman, pada bulan September 2010. 
Bulan Januari 2011, revolusi dimulai dan kehidupan terhenti selama 18 hari dan pada tanggal 12 Februari, dengan lugunya kita berpesta di jalan-jalan kota Kairo percaya bahwa revolusi itu telah berhasil. 
Sembilan bulan kemudian, saya sedang menyebarkan pesan di Tahrir Square. Alasannya adalah gambaran mengenai apa yang ada di dalam berita, 
saya merasa tak mampu tinggal di sebuah kota di mana orang-orang dibunuh dan dibuang seperti sampah di jalanan. 
Jadi saya mengambil "" tidak "" dari batu nisan di Museum Islam Kairo, dan saya menambahkan pesan di sana: "tidak untuk pemerintahan militer." 
Dan saya mulai menyebarkan pesan itu di jalanan Kairo. 
Hal itu mengakibatkan serangkaian "" tidak, "" yang keluar dari buku seperti peluru, saya menambahkan pesan pada "" tidak "" itu dan mulai menuliskannya di dinding-dinding. 
Saya akan membagikan beberapa antaranya di sini. 
Tidak kepada Firaun baru, karena siapapun pemimpin berikutnya harus paham bahwa kami tidak akan diperintah oleh diktator lagi. 
Tidak kepada kekerasan. Ramy Essam datang ke Tahrir Square pada hari kedua revolusi, dia duduk dengan gitarnya dan bernyanyi di sana. 
Satu bulan setelah Mubarak turun, inilah hadiahnya. 
Tidak kepada pahlawan buta. Mata kanan Ahmed Harara buta pada tanggal 28 Januari lalu mata kirinya pada tanggal 19 november karena dua penembak jitu berbeda. 
Tidak kepada pembunuhan, dalam hal ini pembunuhan tokoh agama karena Sheikh Ahmed Adina Refaat ditembak di tengah-tengah demonstrasi pada tanggal 16 Desember, dan meninggalkan seorang janda dengan 3 anak yatim. 
Tidak kepada pembakaran buku. Institut Mesir dibakar pada tanggal 17 Desember, menyebabkan kerugian budaya yang besar. 
Tidak kepada menelanjangi orang, bra biru itu mengingatkan kami akan rasa malu kami sebagai negara yang mengijinkan wanita bercadar ditelanjangi dan dipukuli di jalan-jalan, dan jejak itu bertuliskan, "Panjang umur untuk revolusi damai," karena kami tidak akan pernah membalas dengan kejahatan. 
Tidak kepada tembok penghalang. Penghalang beton dipasang di Kairo pada tanggal 5 Februari untuk melindungi Kementrian Pertahanan dari para pemrotes. 
Saya ingin membagikan kisah tentang sebuah dinding di Kairo. 
Sekelompok seniman memutuskan untuk menggambar tank dengan ukuran asli di dinding. 
Di depan tank ini ada seseorang yang bersepeda dengan keranjang roti di atas kepalanya. Tidak ada yang tidak beres bagi orang yang lewat di sana. 
Setelah kekerasan itu, seniman yang lain datang dan menggambar darah dan para pemrotes yang dikejar oleh tank, dan pesan yang bertuliskan, "" Mulai esok, saya akan menggunakan wajah baru, wajah dari setiap martir. Saya ada. "" Pemerintah datang dan mengecat putih tembok itu menyisakan tanknya dan menambah pesan. "Tentara dan rakyat, satu tangan. Mesir untuk semua orang Mesir." 
Seniman yang lain datang dan menggambar panglima militer sebagai monster sedang memakan seorang gadis di tengah sungai darah di depan tank itu. 
Pemerintah datang dan mengecat putih tembok itu, menyisakan tanknya, lalu mengecat hitam panglima tentara itu untuk menyembunyikan wajah monsternya. 
Jadi saya datang dan mengecat monster itu, tank, dan seluruh dindingnya dan beginilah dinding itu sekarang untuk sementara. (Tawa) Kini, saya ingin menyampaikan "" Tidak "" yang terakhir. 
Saya menemukan coretan Neruda pada secarik kertas di rumah sakit lapangan di Tahrir, dan saya memutuskan untuk menyampaikan tidak kepada Mamluk Mausoleum di Kairo. 
Pesannnya berbunyi, (Bahasa Arab) "Anda dapat menghancurkan bunga, namun Anda tidak dapat menunda musim semi (kebangkitan)." 
Terima kasih. (Tepuk tangan) (Tepuk tangan) Terima kasih, Shukran. (Tepuk tangan) 

Ah ya.... masa-masa kuliah, campuran memusingkan dari matematika murni tingkat Ph.D dan kejuaraan debat tingkat dunia, atau, seperti saya biasanya bilang, "" Halo, gadis-gadis! Oh ya! "" Tidak ada yang lebih seksi daripada Spence saat kuliah, asal tahu saja. 
Ini adalah saat yang sangat mendebarkan untuk seorang penyiar radio pagi yang sederhana dari Sydney, Australia, untuk berada disini di panggung TED di sisi dunia yang lain. 
Dan saya ingin Anda tahu, banyak hal yang Anda dengar tentang orang Australia adalah benar adanya. 
Sejak usia belia, kami menunjukkan bakat olahraga yang luar biasa. 
Di medan pertempuran, kami adalah para pejuang yang gagah berani. 
Apa yang Anda dengar itu benar. 
Sebagai orang Australia kami tidak keberatan untuk minum sedikit, kadang-kadang agak berlebihan, hingga menyebabkan situasi sosial yang memalukan. (Tertawa) Ini adalah pesta Natal di kantor ayah saya, bulan Desember 1973. 
Saya berusia hampir lima tahun. Bisa dibilang, saya menikmati hari itu lebih daripada Santa. 
Tetapi saya berdiri di hadapan Anda pada hari ini bukan sebagai seorang penyiar radio pagi, bukan sebagai seorang komedian, tetapi sebagai seseorang yang dulu, dan masih, dan yang akan selalu menjadi pakar matematika. 
Dan setiap orang yang pernah tersengat oleh pesona bilangan tahu bahwa sengatannya menggigit di usia belia dan gigitannya cukup dalam. 
Saya teringat ketika saya masih di kelas dua SD di sebuah sekolah negeri yang kecil dan indah yang disebut Boronia Park di pinggiran kota Sydney, dan saat mendekati jam makan siang, guru kami, Bu Russel, berkata kepada para murid-murid di kelas, "" Anak-anak kelas dua. Kalian mau melakukan apa setelah makan siang? 
Saya belum punya rencana. "" Itu merupakan latihan berdemokrasi di sekolah, dan saya sangat mendukung sekolah demokratis, tapi kami hanya bertujuh. 
Jadi beberapa usulan yang kami ajukan seperti apa yang akan kami lakukan setelah makan siang jadi agak kurang bisa diterapkan, dan setelah beberapa saat, seseorang mengajukan usulan yang agak tolol dan Bu Russel langsung menohok mereka dengan pepatah halus, "" Itu tidak akan berhasil. 
Itu seperti memasukkan pasak persegi ke dalam lubang bulat. "" Saat itu saya tidak berusaha tampak cerdas. 
Saya tidak berusaha lucu. 
Saya hanya mengacungkan tangan dengan sopan, dan ketika Bu Russel mengizinkan, saya katakan di depan teman-teman kelas dua saya, dan saya kutip, "" Tapi Bu, kalau diagonal dari pasak persegi itu lebih kecil daripada diameter lubangnya, maka, pasak persegi itu akan masuk dengan mudah ke lubang bulat. "" (Tertawa) "Itu akan seperti melewatkan sepotong roti bakar melalui keranjang bola basket, kan?" 
Pertanyaan saya diikuti oleh keheningan canggung dari sebagian besar teman sekelas saya, sampai salah satu teman saya duduk di sebelah saya, Steven, seorang anak yang populer di kelas, mendekat dan memukul kepala saya dengan keras. 
(Tertawa) Waktu itu Steven berkata, "" Lihat, Adam, kamu ada di persimpangan hidup yang penting, teman. 
Kamu bisa tetap duduk di sini dengan kami. 
Tapi kalau kamu masih bicara seperti itu lagi, kamu harus pergi dan duduk di sebelah sana dengan mereka. "" Saya memikirkannya selama sepersekian detik. 
Saya menatap ke peta jalan kehidupan, dan saya berlari ke arah jalan yang diberi nama "" Kutu Buku "" secepat kaki kecil saya yang pendek, gemuk, dan sakit asma bisa membawa saya. 
Saya jatuh cinta pada matematika sejak usia sangat belia. 
Saya menjelaskannya pada semua teman saya. Matematika itu indah. 
Matematika itu alamiah. Matematika ada dimana-mana. 
Bilangan adalah not musik, dengannya simfoni alam semesta ditulis. 
Descartes yang agung mengatakan sesuatu yang mirip. 
Alam semesta "" ditulis dalam bahasa matematika. "" Dan hari ini, saya ingin menunjukkan kepada Anda salah satu dari not musik itu, sebuah bilangan yang begitu indah, begitu besar, yang menurut saya akan membuat Anda terpana. 
Hari ini kita akan bicara tentang bilangan prima. 
Saya rasa sebagian besar dari Anda pasti ingat bahwa enam bukan bilangan prima sebab dia tercipta dari 2 x 3. 
Tujuh adalah bilangan prima karena karena tercipta dari 1 x 7, tapi kita tidak bisa memecahnya lagi menjadi potongan yang lebih kecil, atau yang kita sebut faktor. 
Sekarang beberapa hal yang perlu Anda ketahui tentang bilangan prima. 
Satu bukan bilangan prima. 
Pembuktiannya seperti trik sulap di sebuah acara pesta yang terus terang hanya bisa berhasil di pesta tertentu saja. 
(Tertawa) Hal lain mengenai bilangan prima adalah, tidak ada bilangan prima terbesar yang sifatnya final. 
Selalu saja ada yang lebih besar. 
Kita tahu jumlah bilangan prima adalah tak berhingga berkat pakar matematika brilian Euclid. 
Ribuan tahun yang lalu, Ia membuktikannya untuk kita. 
Tapi hal ketiga tentang bilangan prima yang selalu membuat para pakar matematika penasaran di sepanjang masa, apakah bilangan prima terbesar yang kita ketahui? 
Hari ini kita akan memburu bilangan prima raksasa itu. 
Jangan takut dulu. 
Semua yang perlu Anda ketahui, dari semua ilmu matematika yang pernah Anda pelajari, lepaskan, pendam, lupakan, atau tidak pernah Anda pahami sama sekali, yang perlu Anda ketahui adalah ini: Jika saya berkata 2 ^ 5, saya membicarakan tentang lima buah bilangan kecil 2 yang berdiri berjajar dan dikalikan satu sama lain, 2 x 2 x 2 x 2 x 2. 
Jadi 2 ^ 5 adalah 2 x 2 = 4, 8, 16, 32. 
Kalau Anda paham sampai disitu, berarti Anda bisa mengikuti saya sepanjang perjalanan ini. Oke? 
Jadi 2 ^ 5, itu adalah lima buah bilangan dua yang dikalikan satu sama lain. 
(2 ^ 5) - 1 = 31. 
31 adalah bilangan prima, dan bilangan lima di pangkatnya juga bilangan prima. 
Dan sebagian besar bilangan prima raksasa yang pernah kita temukan berasal dari bentuk itu: dua pangkat sebuah bilangan prima, dikurangi satu. 
Saya tidak mau merinci lebih jauh mengapa demikian, karena sebagian besar mata Anda bisa berdarah-darah keluar dari kepala Anda kalau saya jelaskan, tapi cukup saya katakan bahwa sebuah bilangan dengan rumusan tersebut cukup mudah untuk diuji keprimaannya. 
Sebuah bilangan ganjil yang acak jauh lebih sulit untuk diuji. 
Tapi segera setelah kita mulai berburu bilangan prima raksasa, kita menyadari bahwa ternyata tidak cukup hanya dengan meletakkan sembarang bilangan prima di pangkatnya. 
(2 ^ 11) - 1 = 2047, dan Anda tak perlu saya memberi tahu Anda bahwa itu sama dengan 23 x 89. 
(Tertawa) Tapi (2 ^ 13) - 1, (2 ^ 17) - 1 (2 ^ 19) - 1, semuanya adalah bilangan prima. 
Setelahnya, bilangan prima menjadi jauh lebih sulit dicari. 
Dan salah satu hal tetang perburuan terhadap bilangan prima raksasa yang sangat saya sukai adalah bahwa beberapa pemikir matematika besar sepanjang masa telah melakukan pencarian ini. 
Ini adalah pakar matematika Swiss Leonhard Euler. 
Di tahun 1700-an, para pakar matematika lainnya berkata Euler adalah pakar dari segala pakar. 
Ia sedemikian dihormati, sehingga mereka memasangnya pada mata uang Eropa di masa ketika perlakuan semacam itu masih merupakan bentuk pujian. 
(Tertawa) Euler menemukan bilangan prima terbesar di dunia pada masa itu: (2 ^ 31) - 1. 
Itu lebih dari dua miliar. 
Ia membuktikan bahwa itu merupakan bilangan prima dengan menggunakan tidak lebih dari pena bulu, tinta, kertas dan otaknya. 
Anda pikir itu bilangan yang besar. 
Sekarang kita tahu bahwa (2 ^ 127) - 1 adalah bilangan prima. 
Benar-benar brutal. 
Lihat disini: panjangnya 39 digit. dibuktikan sebagai bilangan prima pada tahun 1876 oleh pakar matematika bernama Lucas. 
Keren kau, Lucas! 
(Tertawa) Tapi salah satu hal yang luar biasa tentang pencarian bilangan prima raksasa, bukan hanya soal menemukan bilangan primanya. 
Kadang-kadang membuktikan sebuah bilangan lain bukan bilangan prima adalah sama asyiknya. 
Pada tahun 1876, Lucas kembali membuktikan kepada kita bahwa (2 ^ 67) - 1, hasilnya sepanjang 21 digit, bukan bilangan prima. 
Tapi dia tidak tahu faktor-faktornya berapa. 
Kita tahu itu sama seperti enam bukan bilangan prima, tapi kita tidak tahu apa faktornya seperti 2 x 3 yang hasil kalinya menghasilkan angka raksasa itu. 
Kita tidak tahu selama hampir 40 tahun sampai Frank Nelson Cole muncul. 
Dan pada suatu ajang bergengsi pertemuan pakar matematika Amerika, ia berjalan ke papan tulis, mengambil sebatang kapur, dan mulai menulis pangkat dari dua: dua, empat, delapan, 16 — - ayo, sama-sama, Anda tahu kelanjutannya — - 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048. 
Saya berada di surga para kutu buku. Kita berhenti sebentar di sini. 
Frank Nelson Core tidak berhenti di situ. 
Ia terus dan terus dan menghitung pangkat 67 dari 2. 
Ia kurangi dengan satu, dan menulis hasilnya di papan. 
Suasana bersemangat dan sensasional yang mencekam memenuhi ruangan itu. 
Suasana menjadi semakin bergairah ketika ia kemudian menuliskan dua bilangan prima besar ini dalam format perkalian baku — dan dalam sisa waktu pemaparannya Frank Nelson Cole memecahkannya. 
Ia telah menemukan faktor-faktor prima dari (2 ^ 67) - 1. 
Ruangan menjadi gegap gempita — - (Tertawa) — ketika Frank Nelson Cole duduk, setelah memberikan satu-satunya pemaparan dalam sejarah matematika tanpa kata-kata. 
Ia mengakui kemudian bahwa itu tidak sulit dilakukan. 
Yang diperlukan adalah fokus. Dan dedikasi. 
Berdasarkan perkiraannya, Ia menghabiskan "hari Minggu selama tiga tahun." 
Tapi dalam bidang matematika, sebagaimana dalam begitu banyak bidang yang telah kita dengar dalam TED, era komputer tiba dan segalanya melaju dengan cepat. 
Ini adalah bilangan-bilangan prima terbesar yang kita ketahui dekade demi dekade, masing-masing mengalahkan yang sebelumnya begitu komputer mengambil alih dan kemampuan kita untuk menghitung terus berkembang dan berkembang. 
Ini adalah bilangan prima terbesar yang kita ketahui tahun 1996, tahun yang sangat emosional untuk saya. 
Itu adalah tahun ketika saya meninggalkan universitas. 
Saya harus memilih antara matematika dan media. 
Itu merupakan keputusan yang berat. Saya mencintai universitas. 
Gelar sarjana saya merupakan sembilan setengah tahun terbaik dalam kehidupan saya. 
(Tertawa) Tapi saya tiba pada kesadaran tentang kemampuan saya. 
Secara sederhana, di dalam ruangan yang penuh dengan orang yang dipilih secara acak, saya adalah seorang jenius matematika. 
Dalam sebuah ruangan yang penuh dengan pemegang gelar doktor matematika, saya sama dungunya dengan sekotak martil. 
Keahlian saya bukan dalam bidang matematika, 
tapi dalam menceritakan kisah tentang matematika. 
Dan selama kurun waktu sejak saya meninggalkan universitas, bilangan-bilangan itu sudah menjadi semakin besar, masing-masing mengalahkan pendahulunya, sampai akhirnya muncul orang ini, Dr. Curtis Cooper, yang selama beberapa tahun yang lalu memegang rekor bilangan prima terbesar, hanya untuk menyaksikannya dikalahkan oleh universitas saingan. 
Dan kemudian Curtis Cooper meraihnya kembali. 
Bukan bertahun-tahun yang lalu, bukan berbulan-bulan yang lalu, tapi beberapa hari yang lalu. 
Dalam sebuah momentum penuh keberuntungan, saya harus mengirimkan slide baru ke TED untuk menunjukkan pada Anda apa yang telah dilakukan orang ini. 
Saya masih ingat — (Tepuk tangan) — Saya masih ingat saat peristiwa ini terjadi. 
Saya sedang melakukan siaran radio pagi hari. 
Saya melihat ke Twitter. Ada sebuah tweet: "Adam, kamu sudah lihat bilangan prima terbesar yang terbaru?" 
Saya gemetar — (Tertawa) — dan menghubungi wanita yang menjadi produser siaran radio saya di ruang sebelah, dan berkata, "" Nona-nona, jangan dulu turunkan dulu berita utamanya. 
Kita tidak akan membicarakan berita politik hari ini. 
Kita tidak akan membicarakan olahraga hari ini. 
Mereka telah menemukan bilangan prima raksasa yang baru. "" Gadis-gadis itu hanya menggelengkan kepala mereka, memegang kepala mereka, dan membiarkan saya melakukan apa yang ingin saya lakukan. 
Berkat Curtis Cooperlah kita tahu, bilangan prima terbesar yang kita ketahui saat ini, adalah 2 ^ 57.885.161 
Jangan lupa kurangi dengan angka satu. 
Bilangan ini panjangnya hampir tujuh belas setengah juta digit. 
Jika Anda mengetikkannya di komputer dan menyimpannya sebagai file teks, ukurannya mencapai 22 megabit. 
Untuk Anda yang tidak terlalu kutu buku, bayangkan novel Harry Potter, oke? 
Ini adalah novel Harry Potter yang pertama. 
Ini adalah keseluruhan tujuh novel Harry Potter, karena penulisnya agak bertele-tele di ujung cerita. 
(Tertawa) Jika ditulis sebagai sebuah buku, bilangan ini akan ditulis sepanjang seluruh seri novel Harry Potter dan ditambah separuhnya. 
Ini adalah slide dari 1000 digit pertama dari bilangan prima ini. 
Jika, ketika TED dimulai pada jam 11 hari Selasa, kita menyajikan satu slide setiap detik, akan memakan waktu 5 jam hanya untuk menunjukkan bilangan itu kepada Anda. 
Saya sangat ingin melakukannya, tapi tidak dapat meyakinkan Bono. 
Begitulah. 
Bilangan ini panjangnya 17.500 slide, dan kita tahu pasti bahwa itu adalah bilangan prima sama seperti kita tahu bahwa tujuh adalah bilangan prima. 
Itu membuat saya begitu bergairah yang hampir menyerupai gairah seksual. 
Saya bercanda waktu saya bilang "" hampir menyerupai "". 
(Tertawa) Saya tahu apa yang Anda pikirkan: Adam, kami senang karena Anda senang, tapi mengapa kami harus peduli? 
Saya akan memberikan tiga alasan saja mengapa ini begitu indah. 
Pertama, seperti yang saya jelaskan, untuk bertanya kepada komputer "" Apakah itu bilangan prima? "" dan mengetikkannya dalam bentuk ringkas, dan kemudian hanya sekitar enam baris kode untuk menguji keprimaan, adalah pertanyaan yang terlalu sederhana untuk ditanyakan. 
Jawabannya akan sangat jelas berupa ya / tidak dan hanya perlu sedikit waktu berpikir. 
Bilangan prima raksasa merupakan cara yang sangat bagus untuk menguji kecepatan dan ketepatan chip komputer. 
Tetapi yang kedua, walaupun Curtis Cooper memang mencari bilangan prima raksasa tersebut, Ia bukan satu-satunya orang yang mencarinya. 
Laptop saya di rumah juga sedang mengecek empat calon potensial bilangan prima sebagai bagian dari networking perburuan bilangan prima melalui komputer di seluruh dunia untuk mencari bilangan raksasa ini. 
Penemuan bilangan prima tersebut sama seperti yang dilakukan orang-orang yang meneliti pemetaan rantai RNA, melakukan riset menggunakan data dari SETI dan proyek-proyek astronomis lainnya. 
Kita hidup di era di mana beberapa terobosan hebat di dunia tidak akan terjadi di dalam laboratorium atau aula akademik tetapi di komputer meja atau komputer jinjing, dan di dalam genggaman tangan setiap orang yang sekadar membantu melakukan riset. 
Tapi untuk saya ini luar biasa sebab ini merupakan gambaran dari zaman dimana kita hidup ketika pikiran manusia dan mesin dapat menaklukkan dunia bersama. 
Kita telah mendengar banyak tentang robot di TED. 
Kita sudah banyak mendengar tentang apa yang dapat dan tidak dapat mereka lakukan. 
Adalah benar, dewasa ini Anda dapat mengunduh ke dalam ponsel cerdas Anda sebuah aplikasi yang bisa mengalahkan sebagian besar grandmaster catur. 
Anda pikir itu hebat. 
Ini sebuah mesin yang melakukan sesuatu yang hebat. 
Ini adalah CubeStromer II 
yang mengambil sebuah kubus Rubik yang sudah diacak. 
Dengan menggunakan kemampuan sebuah ponsel cerdas ia dapat menganalisa kubus itu dan memecahkannya dalam waktu lima detik. 
(Tepuk tangan) Ini menakutkan bagi sebagian orang. Bagi saya ini menggairahkan. 
Betapa beruntungnya kita dapat hidup di zaman ini ketika pikiran manusia dan mesin dapat bekerja sama? 
Dalam sebuah wawancara tahun lalu, saya menerima pertanyaan dalam kapasitas saya sebagai seorang selebriti — dengan huruf "" s "" kecil — di Australia, "Apa yang paling menonjol di tahun 2012 bagi Anda?" 
Orang-orang mengharapkan saya untuk berbicara tentang tim sepakbola Sydney Swans yang saya gemari. 
Dalam olahraga sepakbola asli Australia kami yang menakjubkan, mereka memenangkan pertandingan yang setara dengan Super Bowl. 
Saya ada di sana waktu itu. Hari itu merupakan hari yang sangat mengharukan dan menggairahkan. 
Tapi itu bukan momentum highlight saya di tahun 2012. 
Orang-orang berpikir itu mungkin sebuah wawancara yang saya lakukan dalam siaran saya. 
Mungkin seorang politisi. Muingkin sebuah terobosan. 
Mungkin buku yang saya baca, mungkin seni. Tidak, tidak, tidak. 
Mungkin itu sesuatu yang dilakukan oleh dua anak gadis saya yang cantik. 
Bukan itu. Hal yang paling spektakuler di tahun 2012, sudah jelas, adalah penemuan Partikel Higgs boson. 
Berikan kepada partikel dasar yang memberikan massa bagi partikel-partikel dasar lainnya. 
(Tepuk tangan) Dan yang begitu indah dari penemuan ini adalah bahwa 50 tahun yang lalu Peter Higgs dan timnya mengajukan salah satu pertanyaan paling mendasar dari semua pertanyaan: Bagaimana mungkin bahwa partikel-partikel yang membentuk kita tidak memiliki massa? 
Saya jelas memiliki massa. Darimana datangnya massa itu? 
Dan ia mengajukan sebuah postulat bahwa terdapat sudatu bidang tak berhingga yang sangat kecil yang terbentang di seluruh semesta dan pada saat partikel-partikel lain melalui partikel-partikel tersebut dan berinteraksi, disitulah mereka memperoleh massa mereka. 
Seluruh komunitas ilmu pengetahuan berkata, "" Ide yang hebat, Higgsy. 
Kita tidak tahu bagaimana kami akan bisa membuktikan hal itu. 
Ini berada di luar jangkauan kami. "" Dan hanya dalam 50 tahun, dalam masa hidupnya, sementara Ia duduk sebagai penonton, kita telah mendesain mesin terhebat yang pernah ada untuk membuktikan gagasan yang luar biasa ini yang berasal hanya dari pikiran seorang manusia. 
Itulah yang sangat menarik bagi saya tentang bilangan prima. 
Kita pikir bahwa bilangan itu mungkin ada di sana, dan kami mencari dan menemukannya. 
Itulah hakikat dari menjadi seorang manusia. 
Itulah artinya menjadi manusia. 
Atau seperti yang dikatakan sahabat saya Descartes, kita berpikir, maka kita ada. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Kisah sukses semalam anda 
Walaupun saya berbuat sedikit, penjualan terlihat baik. 
Ya, mungkin sulit untuk mencari bakat yang hebat. 

Saya memiliki seorang kembaran. 
(Tawa) Dr. Gero sangat pintar tetapi seorang peneliti yang rada gila dalam cerita Dragonball Z "" Android Saga. "" Jika Anda melihat dengan teliti, Anda melihat tengkoraknya telah digantikan dengan mangkuk Plexiglas transparan sehingga cara kerja otaknya dapat diamati dan dikendalikan dengan cahaya. 
Itulah apa yang saya lakukan — pengendalian otak secara optis. 
(Tawa) Tapi berbeda dengan kembaran jahat saya, yang ingin menguasai dunia, motivasi saya tidaklah jahat. 
Saya mengendalikan otak agar mengerti cara kerjanya. 
Tunggu sebentar, Anda mungkin berkata, bagaimana Anda bisa langsung mengendalikan otak tanpa mengerti tentang otak dulu? 
Bukankah itu seperti meletakkan gerobak di depan kudanya? 
Banyak peneliti saraf setuju dengan pandangan ini dan berpikir bahwa pemahaman akan datang berkat observasi dan analisis yang lebih detail. 
Kata mereka, "" Jika kita dapat merekam aktivitas sel saraf kita, kita akan mengerti otak kita. "" Tapi pikirkan sejenak arti hal itu. 
Bahkan jika kita dapat mengukur apa yang setiap sel lakukan setiap waktu, kita tetap harus berusaha memahami pola-pola aktivitas yang terekam, dan itu sangat sulit, kemungkinannya adalah kita akan hanya mengerti sedikit sama sedikitnya seperti otak yang memproduksi mereka. 
Lihat seperti apa aktivitas otak itu terlihat. 
Dalam simulasi ini, setiap titik hitam adalah satu sel saraf. 
Titik ini terlihat kapan saja sebuah sel mengeluarkan impuls listrik. 
Ada 10.000 sel saraf di sini. 
Jadi Anda melihat sekitar 1 persen dari otak kecoak. 
Otak Anda sekitar 100 juta kali lebih rumit. 
Di suatu tempat, polanya seperti ini, Anda, persepsi Anda, emosi Anda, memori Anda, rencana masa depan Anda. 
Tapi kita tidak tahu di mana, karena tidak tahu cara membaca polanya. 
Kita tidak mengerti kode yang digunakan otak. 
Untuk maju, kita perlu memecahkan kodenya. 
Tapi bagaimana? 
Pemecah kode berpengalaman akan menyuruh Anda mencari tahu apa yang dimaksud oleh sebuah simbol dalam sebuah kode, itu penting untuk bisa bermain dengan mereka, untuk menyusun ulang sesuka hati. 
Jadi dalam situasi ini juga, untuk membaca informasi yang terkandung dalam pola-pola seperti ini, hanya dengan melihat tidak akan berhasil; 
kita perlu menyusun ulang polanya. 
Dengan kata lain, daripada merekam aktivitas dari sel-sel saraf, kita perlu mengendalikannya. 
Tidak penting untuk mengendalikan aktivitas semua sel-sel saraf di otak, hanya beberapa. 
Semakin fokus intervensi kita, semakin baik. 
Saya akan menunjukkan Anda sebentar lagi bagaimana kita dapat mencapai ketelitian yang diperlukan. 
Karena saya seorang realis, bukan seorang yang muluk, saya tidak mengklaim bahwa kemampuan mengendalikan fungsi sistem saraf akan langsung dapat membongkar semua misteri. 
Tapi kita tentunya akan belajar banyak. 
Sekarang, saya secara tidak sengaja adalah orang pertama yang sadar betapa kuatnya intervensi itu. 
Sejarah percobaan-percobaan yang bermain dengan fungsi sistem saraf itu panjang dan terkenal. 
Ini dimulai paling tidak sejak 200 tahun yang lalu. percobaan terkenalnya Galvani pada akhir abad ke 18 dan seterusnya. 
Galvani menunjukkan bahwa kaki seekor katak berdenyut ketika dia menghubungkan saraf lumbar ke sumber aliran listrik. 
Percobaan ini menggambarkan bagian kode saraf yang pertama, dan mungkin yang paling mendasar: bahwa informasi itu ditulis dalam bentuk impuls listrik. 
Pendekatan Galvani dengan cara menghubungkan sistem saraf dengan elektroda tetap merupakan yang tercanggih sampai sekarang, walaupun memiliki banyak kekurangan. 
Menusukkan kabel ke dalam otak tentu saja sedikit kasar. 
Sangat sulit dilakukan dengan binatang yang berlarian, dan ada batas fisik akan banyaknya kabel yang dapat dimasukkan sekaligus. 
Jadi sekitar pergantian abad yang lalu, saya mulai berpikir, bukankah menakjubkan jika seseorang bisa mengambil logika ini dan menjungkirbalikkannya. Jadi daripada memasukkan sebuah kabel ke satu tempat di otak, bangun kembali otak itu sendiri sehingga beberapa dari bagian-bagian sarafnya menjadi peka terhadap sinyal yang dipancarkan secara difusi, seperti pancaran cahaya. 
Pendekatan seperti ini akan, dalam hal pancaran cahaya, mengatasi banyak masalah. 
Pertama, ini jelas tidak invasif, bentuk komunikasi nirkabel. 
Kedua, seperti siaran radio, Anda dapat berkomunikasi dengan banyak penerima sekaligus. 
Anda tidak perlu tahu di mana penerima itu berada. Tidak penting jika penerima ini bergerak lihat saja pengeras suara di mobil Anda. 
Itu akan menjadi semakin baik, jika ternyata kita dapat membuat penerimanya dari material yang terkode dalam DNA. 
Jadi setiap sel saraf dengan susunan gen yang tepat akan dengan spontan menghasilkan penerima yang memungkinkan kita mengendalikan fungsinya. 
Saya harap Anda akan menghargai indahnya kesederhanaan konsep ini. 
Tidak ada teknologi canggih dipakai di sini, hanya biologi yang terungkap oleh biologi. 
Sekarang mari kita lihat penerima yang hebat ini dari dekat. 
Ketika kita lihat dari dekat salah satu sel saraf ungu ini, kita lihat pada membran bagian luarnya dipenuhi oleh pori-pori kecil. 
Pori-pori seperti ini menghantarkan aliran listrik dan bertanggung jawab atas segala komunikasi di sistem saraf. 
Tetapi pori-pori ini spesial. 
Mereka telah digabungkan dengan penerima cahaya mirip dengan yang ada di mata Anda. 
Kapanpun pancaran cahaya jatuh menimpa receptor, pori-pori terbuka dan aliran listrik dinyalakan, dan sel saraf itu menembakkan impuls listrik. 
Karena cahaya mengaktifkan pori-pori yang terkode dalam DNA, kita dapat mencapai ketelitian yang sangat baik. 
Ini karena, walaupun setiap sel di tubuh kita mengandung sekumpulan gen yang sama, kumpulan kumpulan gen berbeda dinyalakan dan dimatikan pada sel yang berbeda. 
Anda dapat memanfaatkan ini untuk memastikan bahwa hanya beberapa sel saraf yang mengandung pori-pori yang diaktifkan cahaya dan yang lain tidak. 
Jadi dalam gambar ini, sel putih kebiruan di ujung kiri atas tidak bereaksi terhadap cahaya karena tidak memiliki pori-pori yang diaktifkan cahaya. 
Pendekatan ini bekerja sangat baik sehingga kita dapat menulis pesan buatan langsung ke otak. 
Pada contoh ini, setiap impuls listrik, setiap defleksi pada deteksi disebabkan oleh cahaya yang berdetak singkat. 
Dan pendekatan ini juga bekerja pada binatang yang bergerak. 
Ini adalah kali pertama percobaan seperti ini, seperti percobaan Galvani, hanya dengan cahaya. 
Ini dilakukan 6 atau 7 tahun lalu oleh murid pasca sarjana saya, Susana Lima. 
Susana merekayasa lalat buah di sebelah kiri sehingga hanya dua dari 200.000 sel di otaknya menghasilkan pori-pori yang diaktifkan cahaya. 
Anda sudah akrab dengan sel-sel ini karena mereka menyebabkan Anda stres ketika Anda berusaha memukul lalat. 
Mereka melatih refleks menghindar yang membuat lalat terbang dan menjauh kapan saja Anda menggerakkan tangan anda. 
Anda dapat lihat di sini bahwa pancaran cahaya punya efek yang sama. 
Lalat itu melompat, melebarkan sayapnya, menggetarkannya, tapi tidak terbang, karena lalat itu dijepit di antara dua potong kaca. 
Sekarang untuk memastikan bahwa ini bukanlah reaksi lalat terhadap pancaran cahaya yang dapat dilihatnya, Susana melakukan percobaan yang sederhana tapi sangat efektif. 
Dia memotong kepala lalatnya. 
Badan tanpa kepala ini dapat hidup sekitar sehari, tapi mereka tidak melakukan banyak hal. 
Mereka hanya diam dan dengan berlebihan membersihkan tubuh. 
Jadi sepertinya yang bertahan setelah kehilangan kepala adalah kesombongan. 
(Tawa) Jadi, seperti yang akan Anda lihat sebentar lagi, Susana dapat menyalakan motor penerbangan yang sama dengan saraf tulang belakang dari lalat ini dan membuat beberapa badan tanpa kepala terbang. 
Mereka tidak terbang terlalu jauh. 
Sejak kami mengambil langkah pertama ini, bidang optogenetik telah berkembang pesat. 
Sekarang ada ratusan laboratorium yang menggunakan pendekatan ini. 
Kita telah beranjak jauh sejak keberhasilan pertama Susana dan Galvani dalam membuat binatang bergetar atau melompat. 
Kita sebenarnya dapat ikut campur dalam psikologi mereka dalam cara yang lebih umum seperti yang akan saya tunjukkan di contoh terakhir saya, yang ditujukan pada pertanyaan yang umum. 
Hidup adalah sekumpulan dari pilihan menciptakan tekanan konstan untuk memutuskan apa yang harus dilakukan. 
Kita mengatasinya dengan memiliki otak, dan dalam otak kita, pusat pengambilan keputusan yang saya sebut sebagai sang Aktor. Sang Aktor menerapkan kebijakan yang memperhitungkan keadaan lingkungan dan konteks di mana kita beroperasi. 
Tindakan kita mengganti lingkungan kita, atau konteksnya, dan perubahan itu kemudian dimasukkan kembali dalam mengambil keputusan. 
Sekarang untuk mengikutsertakan neurobiologi dalam model abstrak ini, kita membangun sebuah dunia satu dimensi sederhana untuk subjek favorit kita, lalat buah. 
Setiap ruangan di dalam dua tumpukan vertikal ini punya satu lalat. 
Bagian kanan dan kiri dari ruangan ini diisi oleh dua bebauan berbeda dan sebuah kamera keamanan memantau saat lalat terbang turun naik di antara ruangan ini. 
Ini adalah beberapa rekaman CCTV-nya. 
Kapan saja seekor lalat mencapai pertengahan ruangan di mana dua bebauan bertemu, dia harus membuat keputusan. 
Dia harus memutuskan apakah harus berbalik dan tetap pada bebauan yang sama, atau melintasi garis pemisahnya dan mencoba sesuatu yang baru. 
Keputusan ini tentu merupakan cermin dari kebijakan sang Aktor. 
Untuk makhluk pintar seperti lalat kita, kebijakan ini tidaklah tertulis di batu, tetapi berubah seiring dengan pengalaman. 
Kita dapat memasukkan elemen kepintaran adaptif seperti itu ke dalam model kita dengan beranggapan bahwa otak lalat mengandung tidak hanya sebuah Aktor, tapi sekumpulan sel yang berbeda, Kritikus, yang memberikan komentar komentar pada pilihan sang Aktor. 
Anda dapat berpikir ini sebagai suara hati yang ekuivalen dengan otak dari gereja Katolik, Jika Anda orang Austria seperti saya, atau kepribadian yang lain, jika Anda Freudian, atau ibu Anda, jika Anda seorang Yahudi. 
(Tawa) Sekarang jelas, kritikus adalah salah satu bahan utama yang membuat kita pintar. 
Jadi kita mengidentifikasi sel-sel di otak lalat yang berperan sebagai Kritikus. 
Logika dari percobaan kami itu sederhana. 
Kami pikir jika kita dapat menggunakan pengendali optis kita untuk mengaktifkan sel-sel Kritikus, kita seharusnya dapat ribut dan mengganggu Aktor untuk mengganti kebijakannya. 
Dengan kata lain, lalat seharusnya belajar dari kesalahan yang dia pikir telah diperbuat, tapi kenyataannya itu belum dibuat. 
Jadi kita mengembangbiakkan lalat yang otaknya kurang lebih secara acak dibuat untuk mengandung sel-sel yang dapat diperintah oleh cahaya. 
Kemudian kami mengambil lalat lalat ini dan mengizinkan mereka mengambil keputusan. 
Setiap kali mereka mengambil keputusan, memilih salah satu bebauan, dalam kasus ini yang biru daripada yang oranye, kami menyalakan cahayanya. 
Jika kritikus ada di antara sel-sel yang bisa diaktifkan oleh cahaya hasil dari intervensi ini seharusnya adalah perubahan dalam kebijakannya. 
Lalat seharusnya belajar untuk menghindari bebauan yang diperkuat oleh cahaya. 
Ini adalah apa yang terjadi pada dua kejadian. Kami membandingkan dua jenis lalat, masing-masing memiliki sekitar 100 sel yang dapat dikendalikan cahaya di otak mereka, yang hijau di sebelah kiri dan kanan. 
Yang umum di antara sekumpulan sel ini adalah mereka semua menghasilkan neurotransmiter dopamin. 
Tetapi identitas dari setiap sel saraf pemproduksi dopamin antara yang kanan dan kiri jelas berbeda. 
Mengaktifkan sekitar ratusan sel dengan cahaya dan memisahkannya menjadi dua jenis lalat, memiliki dua akibat yang dramatis. 
Jika Anda melihat kelakuan lalat di sebelah kanan, Anda dapat melihat kapan saja dia menjangkau garis tengah ruangan di mana dua bebauan bertemu, dia terbang maju seperti sebelumnya. 
Kelakuannya tidak berubah sama sekali. 
Tapi kelakuan lalat di sebelah kiri sangat berbeda. 
Kapan saja dia mencapai garis tengah, Dia berhenti, dia dengan hati hati mengamati pertemuan dari dua bebauan, seperti dia mencium lingkungannya, dan dia kemudian berbalik. 
Ini berarti kebijakan yang diterapkan sang Aktor sekarang mengandung perintah untuk menghindari bebauan yang ada di sebelah kanan. 
Ini berarti sang Kritik telah berbicara dalam binatang itu, dan sang Kritikus pasti ada dalam sel-sel saraf pemproduksi dopamin di lalat sebelah kiri, tapi tidak di antara sel saraf pemproduksi dopamin di sebelah kanan. 
Melalui banyak percobaan seperti itu, kita dapat memperjelas identitas sang Kritikus hanya pada 12 sel. 
12 sel ini, yang berwarna hijau, mereka mengirimkan sinyal ke otak, yang disebut badan jamur, berwarna abu-abu di sini. 
Kita tahu dalam model resmi kita bahwa struktur otak pada ujung penerima komentar sang Kritikus adalah sang Aktor. 
Jadi anatomi ini menyarankan bahwa badan jamur memiliki sesuatu yang berhubungan dengan pilihan perbuatan. 
Berdasarkan semua yang kita tahu tentang badan jamur, ini sangat masuk akal. 
Sebenarnya, ini sangat masuk akal, kita dapat membangun sirkuit elektronik mainan yang mensimulasikan sifat-sifat lalat. 
Dalam sirkuit elektronik mainan ini, sel-sel saraf badan jamur dilambangkan oleh jajaran LED biru vertikal di tengah papan. 
LED ini terhubung ke sensor yang mendeteksi adanya molekul bebauan di udara. 
Setiap bebauan mengaktifkan kombinasi sensor yang berbeda, yang kemudian mengaktifkan pendeteksi bebauan yang berbeda di badan jamur. 
Jadi pilot lalat itu, sang Aktor, dapat tahu bebauan apa yang ada hanya dengan melihat LED biru mana yang menyala. 
Apa yang sang Aktor lakukan terhadap informasi ini tergantung pada kebijakannya, yang disimpan pada kuatnya hubungan, antara pendeteksi bebauan dan motor yang mendorong aksi menghindarnya lalat. 
Jika hubungannya lemah, motor itu akan tidak bergerak dan lalat itu akan terus pada jalurnya. 
Jika hubungannya kuat, motor itu akan hidup dan lalat akan berbalik. 
Sekarang pertimbangkan situasi di mana motor itu tetap diam, dan lalat terus terbang dalam jalurnya dan dia mengalami pengalaman yang buruk seperti tersengat listrik. 
Dalam situasi seperti ini kami berharap sang Kritikus akan berbicara kepada sang Aktor untuk mengganti kebijakannya. 
Kami telah menciptakan situasi buatan seperti itu dengan cara menyalakan Kritikus dengan pancaran cahaya. 
Itu mengakibatkan penguatan hubungan antara pendeteksi bebauan yang sedang aktif dan motornya. 
Jadi ketika lalat itu mencium bebauan yang sama lagi, hubungannya cukup kuat untuk menghidupkan motornya dan memicu gerakan menghindar. 
Saya tidak tahu tentang Anda, tapi saya pikir itu sangat menggembirakan melihat betapa pendapat psikologis yang samar hilang dan melahirkan pemahaman tentang otak yang fisik dan mekanis, bahkan jika itu otak lalat. 
Ini adalah sebuah berita bagus. 
Berita bagus lainnya, bagi seorang peneliti paling tidak, masih banyak hal yang bisa dijelajahi. 
Dalam percobaan yang saya bilang, kita telah mengangkat identitas sang Kritik, tapi kita masih tidak tahu bagaimana sang Kritikus bekerja. 
Tentang hal itu, untuk tahu ketika Anda itu salah, tanpa seorang guru, atau ibu yang memberitahu Anda, adalah masalah yang sangat sulit. 
Ada beberapa ide di ilmu komputer dan kecerdasan buatan tentang bagaimana ini seharusnya dilakukan, tapi kita belum memecahkan sebuah contoh sederhana tentang bagaimana kelakuan pintar muncul dari interaksi fisik pada benda hidup. 
Saya pikir kita akan sampai di sana tidak terlalu lama lagi. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Mari bicara tentang miliaran. Bicara tentang 
miliaran yang lalu dan yang akan datang. 
Kita tahu bahwa ada sekitar 106 miliar orang yang pernah hidup. 
Dan kita tahu bahwa hampir semuanya telah meninggal. 
Kita juga tahu bahwa sebagian besar di antaranya hidup atau tinggal di Asia. Dan kita juga tahu 
bahwa sebagian besar dari mereka pernah atau sedang dalam keadaan yang sangat miskin — tidak berumur panjang. 
Mari bicara tentang miliaran. Bicara tentang 
kekayaan senilai 195.000 miliar dollar di dunia sekarang. 
Kita tahu kebanyakan dari kekayaan itu dibuat setelah tahun 1800. 
Dan kita mengetahui bahwa kebanyakan dari itu saat ini dikuasai oleh masyarakat Barat: Warga Eropa, Amerika Utara, Australasia. 
Dari 19% populasi penduduk dunia sekarang, Warga Barat menguasai 2 / 3 kekayaan dunia. 
Para ahli Sejarah Perekonomian menyebutnya "" Perbedaan Besar "" ("" The Great Divergence. "") Salindia ini merupakan penyederhanaan terbaik atas sejarah Perbedaan Besar yang dapat saya tawarkan. 
Didasari dua rasio PDB per kapita, Produk Domestik Bruto per kapita, atau rata-rata pendapatan. 
Garis yang merah, adalah rasio warga Inggris dibanding warga India akan pendapatan per kapitanya. 
Dan yang bergaris biru adalah rasio warga Amerika dibanding warga Cina. 
Tabel ini mengulas balik dari tahun 1500. 
Tampak di sini terdapat eksponen Perbedaan Besar. 
Mereka memulai dari titik yang berdekatan. 
Malah, di tahun 1500, rata-rata warga Cina lebih kaya dari pada warga Amerika. 
Dilihat pada tahun 1970-an, dimana tabel ini berakhir, rata-rata warga Inggris10 kali lipat lebih kaya daripada rata-rata warga India. 
Hal itu menciptakan perbedaan dalam biaya hidup. 
Berdasarkan daya beli masyarakat. 
Rata-tata warga Amerika hampir 20 kali lipat lebih kaya daripada rata-rata warga Cina pada tahun 1970-an. 
Mengapa? 
Ini bukan sekedar sejarah perekonomian. 
Ambillah contoh 10 negara yang terus berkembang menjadi Kekuasaan Barat, di tahun 1500 mereka sebenarnya sangat kecil — hanya mendiami 5% dari seluruh daratan dunia, penduduknya hanya 16% dari populasi dunia, mungkin pendapatannya mencapai 20% dari pendapatan dunia. 
Pada tahun 1913, kesepuluh negara ini, ditambah AS, mengendalikan kerajaan global yang luas — 58% dari wilayah dunia, dengan prosentase populasi penduduk yang sama, dan menguasai bagian yang sangat besar, mendekati 3 / 4 dari pengeluaran ekonomi dunia. 
Patut diperhatikan, hampir seluruhnya dialirkan ke tanah air (Amerika), dialirkan ke kota-kota besar, bukannya ke tanah jajahan mereka. 
Anda tidak bisa menyalahkan imperialisme saja — meskipun banyak orang percaya begitu — karena adanya 2 alasan. 
Pertama, kerajaan adalah bentuk negara yang paling kuno yang pernah diciptakan Barat setelah tahun 1500. 
Semua negara pernah melakukannya. 
Barat mengalahkan Kerajaan Timur yang telah ada, seperti bangsa Mughal dan Ottoman. 
Jadi Penjajahan bukanlah penjelasan yang baik atas terjadinya Perbedaan Besar. 
Bagaimanapun, mungkin Anda ingat, Perbedaan Besar mencapai puncaknya pada tahun 1970-an, selang waktu yang sangat lama setelah berakhirnya penjajahan. 
Ini bukanlah pertanyaan baru, 
Samuel Johnson, Seorang Penyusun Kamus legendaris mengemukakan hal ini melalui tokoh Rasselas di novelnya "" Rasselas, Pangeran Abissinia, "" yang dipublikasi tahun 1759. 
"" Bagaimana bangsa Eropa dapat begitu berkuasa; atau mengapa, seandainya mereka dapat dengan mudah mengunjungi Asia dan Afrika untuk berdagang atau penaklukan, tidak bisakah bangsa Asia dan Afrika menyerbu daratan mereka, membiakkan koloni di pelabuhan mereka, dan memberlakukan hukum pada bangsawan mereka? 
Angin yang sama membawa mereka kembali akankah kalian membawa kami ke sana? "" Itu pertanyaan menarik. 
Anda tahu, pertanyaan yang sama juga diutarakan pada saat yang hampir sama oleh Resterners — oleh seluruh dunia — seperti Ibrahim Muteferrika, seorang pejabat Kerajaan Ottoman, yang memperkenalkan percetakan, secara terlambat, ke Kerajaan Ottoman — yang berkata dalam buku yang dipublikasikan pada tahun 1731, "" Mengapa Negara Kristen yang dulunya sangat lemah dibandingkan Negara Islam mulai mendominasi banyak daratan di era modern bahkan mengalahkan bala tentara Ottoman yang pernah jaya? "" Tidak seperti Rasselas, Muteferrika memberi sebuah jawaban, yang benar. 
Katanya, "" Ini karena mereka memiliki hukum dan tatanan yang dibuat berdasarkan logika. "" Ini bukan tentang geografi. 
Mungkin Anda mengira Perbedaan Besar dapat dijelaskan dari segi geografi. 
Itu salah, karena kita melakukan dua eksperimen besar di abad ke-20 untuk membuktikan seandainya geografi lebih penting daripada lembaga. 
Kita bawa semua orang Jerman, kita belah mereka menjadi dua bagian, kita berikan Komunisme pada yang di sebelah Timur, dan lihat hasilnya. 
Dalam jangka waktu sangat pendek, rakyat yang hidup di Republik Demokratik Jerman memproduksi Trabants, Trabbi salah satu mobil terburuk di dunia. sementara rakyat Jerman Barat memproduksi Mercedes Benz. 
Jika Anda masih belum percaya, kita lakukan percobaan yang sama di Semenanjung Korea. 
Kita bawa rakyat Korea di lokasi geografis yang kurang lebih sama dengan, perhatikan, dasar budaya tradisi yang sama, dan kita belah mereka menjadi dua, dan kita berikan Komunisme pada yang di Utara. 
Hasilnya adalah perbedaan yang lebih besar dalam jangka waktu yang sangat singkat daripada yang terjadi di Jerman. 
Tentunya bukan perbedaan besar dari segi seragam tentara perbatasan, tapi dari segala segi lain, terdapat perbedaan raksasa. 
Yang membuat saya berpikir bahwa karakter geografi maupun kebangsaan, penjelasan populer untuk hal macam ini, ternyata tak begitu penting. 
Tapi idenya. 
Lembaganya. 
Ini pasti benar karena yang mengatakannya seorang warga Skotlandia. 
Mungkin saya satu-satunya warga Skotlandia di Edinburgh TED ini. 
Biar saya jelaskan bahwa orang yang paling pintar di dunia berkebangsaan Skotlandia. 
Adam Smith — bukan Billy Connolly, bukan pula Sean Connery — meskipun tentunya mereka juga sangat pintar. 
(Tawa) Smith — dan saya ingin Anda menghormat pada patungnya di Royal Mile; patung yang menakjubkan — Smith, dalam "" Kekayaan Bangsa "" dipublikasikan pada tahun 1776 — itu hal terpenting yang terjadi tahun itu... (Tertawa) 
Pasti. 
Ada sedikit kesulitan lokal di beberapa koloni kecil, tapi... 
(Tawa) "" Cina tampaknya telah lama tidak berubah, dan mungkin telah mendapatkan sepenuhnya anugerah kekayaan di masa lampau yang juga konsisten dengan tabiat hukum dan lembaganya. 
Tapi anugerah ini mungkin kecil dibanding apa yang, dengan hukum dan lembaga, karakter tanah, iklim dan situasinya mungkin dapati. "" Itu sangat baik dan sangat keren. 
Ia mengatakannya di zaman dulu kala. 
Anda adalah penonton TED, dan jika saya terus membahas lembaga, Anda akan bosan. 
Saya akan menerjemahkannya ke bahasa yang dapat Anda mengerti. 
Kita sebut mereka Aplikasi Pembunuh. 
Ada enam aplikasi pembunuh yang membedakan Barat dengan seluruh dunia. 
Mereka mirip dengan aplikasi yang ada di telpon Anda, dari segi penampilannya tampak sangat sederhana. 
Sekedar ikon; untuk diklik. 
Tapi di balik setiap ikon, terdapat kode rumit. 
Sama halnya dengan lembaga. 
Ada 6 aplikasi yang dapat menjelaskan Perbedaan Besar. 
Pertama, persaingan. 
Kedua, revolusi ilmu sains. 
Ketiga, Hak Milik. 
Keempat, obat-obatan modern. 
Kelima, masyarakat konsumen. 
Keenam, etika bekerja. 
Anda dapat berusaha memikirkan apa yang tertinggal, atau coba meringkasnya menjadi empat saja, tapi Anda akan gagal. 
(Tawa) Singkatnya, ini maksud saya, dengan menyatukan kerja para ahli sejarah perekonomian dalam prosesnya. 
Persaingan artinya, bukan saja ada 100 unit politik berbeda di Eropa pada tahun 1500, tapi juga di setiap unit, terdapat persaingan antara perusahaan dan antara para penguasa. 
Nenek moyang perusahaan modern, Perusahaan Kota London, berdiri pada abad ke-12. 
Di Cina tidak pernah ada lembaga sejenis, satu-satunya lembaga di sana adalah badan negara monolitis yang menaungi seperlima dari umat manusia, dan siapapun yang punya ambisi harus lolos ujian standard, yang memakan waktu tiga hari dan sangat sulit dan harus menghafalkan begitu banyak simbol dan harus menulis esai Konfusianisme rumit. 
Revolusi ilmu sains berbeda dengan ilmu yang dicapai masyarakat Timur. dari beberapa sisi penting. Yang paling penting bahwa, melalui metode percobaan, manusia belajar menguasai alam dengan cara yang baru. 
Contoh: Penerapan hebat Benjamin Robin terhadap fisika Newton dalam ilmu balistik. 
Sekalinya itu terjadi, meriam Anda menjadi akurat. 
Pikirkan artinya. 
Itu benar-penar aplikasi yang membunuh. 
(Tawa) Sementara itu, tidak ada revolusi sains lain dimana-mana. 
Kesultanan Ottoman tidak jauh dari Eropa, tapi tidak ada revolusi sain di sana. 
Mereka malah merubuhkan observatorium Taqiy al-Din, karena dianggap menghina Tuhan untuk menyelidiki Benak Tuhan. 
Hak Milik: Ini bukan soal demokrasi; ini soal memberlakukan hukum berdasarkan hak milik pribadi. 
Itu yang menciptakan perbedaan antara Amerika Utara dan Amerika Selatan. 
Anda bisa muncul Amerika Utara menandatangani naskah perjanjian berkata, "" Saya akan bekerja gratis selama 5 tahun. 
Asal diberi makan. "" Tapi pada akhir masa itu, Anda memiliki tanah seluas 100 acre. 
Itu adalah tanah bantuan yang ada di paruh bawah salindia ini. 
Hal tersebut tidak mungkin terjadi di Amerika Latin dimana tanah dikuasai oleh sekelompok elit keturunan penakluk. 
Anda dapat melihat di sini perbedaan yang sangat besar dalam kepemilikan tanah di Utara dan Selatan. 
Kebanyakan penduduk di pedesaan Amerika Utara memiliki tanah pada tahun 1900. 
Jarang sekali di Amerika Selatan yang begitu. 
Itu juga aplikasi pembunuh. 
Obat-obatan modern di akhir Abad 19 mulai membuat terobosan besar melawan infeksi penyakit yang membunuh banyak orang. 
Dan ini aplikasi pembunuh yang lain — kebalikan dari pembunuh, karena menggandakan, lalu semakin melipat gandakan jangka umur manusia. 
Ini juga terjadi di negara-negara jajahan Eropa. 
Bahkan di tempat seperti Senegal, sejak awal abad ke-20, terjadi terobosan besar di dunia kesehatan publik, dan jangka umur manusia mulai bertambah. 
Ia tak semakin bertambah setelah negara-negara itu merdeka. 
Jadi dampak dari penjajahan tak selalu buruk. 
Masyarakat Konsumen adalah yang dibutuhkan revolusi industri agar berarti. 
Anda butuh orang yang ingin memakai berton-ton pakaian. 
Anda semua telah membeli produk pakaian bulan lalu; saya jamin. 
Itulah masyarakat konsumen, yang mendorong pertumbuhan ekonomi lebih daripada perubahan teknologi itu sendiri. 
Jepang adalah masyarakat non-Barat pertama yang merangkul konsumerisme. 
Alternatifnya, yang diajukan Mahatma Gandhi, yakni melembagakan dan membuat permanen kemiskinan. 
Hanya sedikit warga India hari ini yang berharap India menyusuri jalan Mahatma Gandhi. 
Terakhir, etika bekerja. 
Max Weber menganggapnya etika yang sangat Protestan. 
Ia salah. 
Budaya manapun dapat menerapkan etika bekerja jika ada lembaga yang memberi insentif untuk bekerja. 
Kita tahu hal ini, karena saat ini etika bekerja bukan lagi sebuah fenomena Protestan atau Barat. 
Nyatanya, Barat telah kehilangan etika bekerja. 
Sekarang, rata-rata warga Korea bekerja seribu jam lebih lama dalam setahun daripada warga Jerman — Seribu. 
Dan ini adalah bagian dari sebuah fenomena luarbiasa, di akhir Perbedaan Besar. 
Siapa yang memiliki etika bekerja sekarang? 
Dilihat dari pencapaian matematis antara pelajar usia 15 tahun. 
Yang berada di puncak tabel liga internasional menurut penelitian PISA terkini, adalah distrik Shanghai di Cina. 
Jarak antara Shanghai dengan Inggris dan AS sebesar jarak antara Inggris dan AS 
dengan Albania dan Tunisia. 
Mungkin Anda mengira karena iPhone didesain di Kalifornia tapi dirakit di Cina maka Barat masih memimpin dalam hal inovasi teknologi. 
Anda salah. 
Dari segi hak paten, tidak diragukan bahwa Timur lebih unggul. 
Tidak hanya Jepang yang telah unggul selama beberapa lama, Korea Selatan telah menduduki pringkat ketiga, dan Cina hampir menyusul Jerman. 
Mengapa? 
Karena aplikasi pembunuh dapat diunduh. 
Sumbernya terbuka. 
Masyarakat manapun dapat mengadopsi lembaga ini, dan ketika ini terjadi, mereka menyamai pencapaian Barat setelah tahun 1500 — hanya saja lebih cepat. 
Ini Perubahan Balik yang Besar, dan ini adalah kisah terbesar dalam hidup Anda. 
Karena hal ini sedang terjadi saat ini. 
Generasi kita yang tengah menyaksikan berakhirnya dominasi Barat. 
Sebelumnya, rata-rata warga Amerika 20 kali lipat lebih kaya daripada rata-rata warga Cina 
Sekarang hanya 5 kali lipat, dan akan segera menjadi 2.5 kali lipat. 
Saya ingin menutup pembicaraan ini dengan 3 pertanyaan untuk miliaran yang akan datang, menghadapi tahun 2016, ketika AS kehilangan posisinya sebagai negara adidaya ekonomi, dikalahkan oleh Cina. 
Pertama, dapatkah Anda menghapus aplikasi ini, dan apakah kita sedang menjalani proses itu di dunia Barat? 
Pertanyaan kedua, apakah urutan pengunduhan berdampak penting? 
Mungkinkah Afrika telah mengunduh dengan urutan yang salah? 
Salah satu implikasi nyata sejarah ekonomi modern adalah kesulitan transisi menuju demokrasi sebelum mengukuhkan perlindungan hak kepemilikan pribadi. 
Peringatan: Cara itu mungkin tidak berhasil. 
Ketiga, dapatkah Cina melakukannya tanpa menerapkan aplikasi pembunuh yang ketiga? 
Itu aplikasi yang disistemasikan John Locke yang mengatakan bahwa kemerdekaan barasal dari hak kekayaan pribadi dan perlindungan hukum. 
Itulah dasar model Barat akan dewan perwakilan rakyat. 
Gambar ini memperlihatkan runtuhnya studio seniman Cina Ai Wei Wei di Shanghai awal tahun ini. 
Dia sudah kembali bebas, setelah ditahan selama beberapa waktu. 
Tapi saya kira studionya tidak dibangun kembali. 
Winston Churchill pernah mengartikan peradaban dalam kuliah yang ia berikan pada tahun yang menentukan, tahun 1938. 
Saya kira ucapannya sangat tepat: "" Peradaban artinya masyarakat yang didasarkan pendapat warga. 
Artinya bahwa kekerasan, hukum otoriter, kondisi perang dan perkemahan, kerusuhan dan tirani, menggantinya dengan parlemen dimana hukum dikukuhkan, dan peradilan yang mandiri yang dipelihara bertahun-tahun. 
Itulah peradaban — dan dalam tanahnya selalu bertumbuh kemerdekaan, kenyamanan dan kebudayaan, "" semua yang diperhatikan para TEDster. 
"" Ketika peradaban berdaulat di negara manapun, kehidupan yang lebih luas dan sejahtera akan tersedia bagi banyak anggota masyarakat. "" Hal tersebut sangat benar. 
Saya tidak mengira bahwa menurunnya peradaban Barat tidak bisa dielakkan, karena saya pikir sejarah bergerak seperti roda kehidupan, yang diilustrasikan dengan cantik oleh Thomas Cole dalam lukisannya "" Perjalanan Imperium. "" 
Itu bukan caranya sejarah bekerja. 
Itu bukan caranya Barat bangkit, bukan juga caranya Barat akan jatuh. 
Barat mungkin runtuh secara tiba-tiba. 
Peradaban yang kompleks sering melakukannya, karena mereka bergerak, selama ini di ambang kekisruhan. 
Itu salah satu pengertian palin dalam yang muncul dari penelitian historis terhadap lembaga-lembaga yang kompleks seperti peradaban. 
Tidak, kita mungkin bertahan, meskipun dengan beban hutang yang telah kita akumulasikan, meskipun terbukti kita telah kehilangan etika bekerja dan bagian lain dari semangat bersejarah kita. 
Tapi satu hal yang pasti, Perbedaan Besar sudah selesai. 
Terima kasih. 
(Tepuk Tangan) Bruno Giussani: Niall, saya hanya ingin tahu pendapat Anda tentang wilayah lain dari dunia yang sedang berkembang, yakni Amerika Latin. 
Apa pandangan Anda tentang itu? 
Niall Ferguson: Baik, saya tidak hanya bicara tentang bangkitnya Timur; Saya juga bicara tentang bangkitnya bagian dunia yang lain, dan itu termasuk Amerika Selatan. 
Saya pernah bertanya pada kolega saya di Harvard. "Apakah Amerika Selatan termasuk Barat?" 
Dia adalah ahli sejarah Amerika Latin. 
Dia bilang, "" Saya tidak tahu; saya harus memikirkannya. "" Itu adalah pertanda yang sangat penting. 
Saya kira jika Anda melihat apa yang terjadi di Brasil khususnya, dan juga di Chile, yang dengan banyak cara telah memandu jalan menuju transformasi kelembagaan ekonomi, terdapat masa depan yang sangat cerah di sana. 
Jadi, cerita saya sebenarnya tentang titik pertemuan di Amerika sebagaimana juga cerita tentang titik pertemuan di Eurasia. 
BG: Ada kesan bahwa Amerika Utara dan Eropa tidak terlalu memperhatikan kecenderungan ini. 
Mereka cenderung hanya mengkhawatirkan satu sama lain. 
Orang Amerika berpikir model Eropa akan runtuh besok. 
Orang Eropa berpikir anggaran Amerika akan meledak besok. 
Sepertinya hanya itu yang akhir-akhir ini kita perhatikan. 
NF: Saya kira krisis fiskal yang kita lihat di negara-negara berkembang sekarang — di kedua sisi Atlantik — pada umumnya sama dengan bentuk yang berbeda dari segi budaya politik. 
Dan ini adalah krisis yang memiliki segi struktural — sebagian berhubungan dengan demografi. 
Tapi juga, tentunya, krisis ini juga berhubungan erat dengan pengumpilan berlebihan, peminjaman berlebihan di sektor privat. 
Krisis itu, yang menjadi pusat banyak perhatian termasuk saya, saya kira ini adalah sebua fenomena tambahan. 
Krisis finiansial sebenarnya hanya sebuah fenomena sejarah yang relatif kecil, yang baru saja diakselerasi perubahan besar ini, yang menghentikan lima ratus tahun kejayaan Barat. 
Saya kira itulah yang membuatnya sangat penting. 
BG: Terima kasih, Niall. (NF: Makasih juga, Bruno.) (Tepuk Tangan) 

Jadi, mengapa kita belajar matematika. 
Pada dasarnya, karena tiga sebab: perhitungan, penerapan, dan yang terakhir, yang sayangnya hal yang paling kita abaikan, inspirasi. 
Matematika adalah ilmu tentang pola dan kita mempelajarinya untuk belajar berpikir secara logis, kritis dan kreatif, namun matematika yang kita pelajari di sekolah tidak dapat memotivasi para siswa dengan efektif, dan saat mereka bertanya, "Mengapa kita belajar hal ini?" 
seringkali dikatakan bahwa karena mereka memerlukannya untuk kelas matematika atau ujian berikutnya. 
Namun bukankah akan menjadi luar biasa jika setiap waktu kita belajar matematika hanya karena matematika itu indah atau menyenangkan, atau merangsang pikiran? 
Nah, saya tahu banyak orang tidak punya kesempatan untuk melihat bagaimana hal ini bisa terjadi, jadi saya akan memberikan contoh singkat dengan koleksi bilangan favorit saya, Bilangan Fibonacci. (Tepuk tangan) Yeah! Sudah ada penggembar Fibonacci di sini. 
Bagus. 
Nah, bilangan-bilangan ini dapat dipahami dengan berbagai cara. 
Dari sudut pandang perhitungan, bilangan ini mudah untuk dipahami seperti satu ditambah satu, adalah dua. 
Lalu satu ditambah dua, adalah tiga, dua ditambah tiga adalah lima, tiga ditambah lima adalah delapan, dan seterusnya. 
Orang yang kita kenal dengan nama Fibonacci sesungguhnya bernama Leonardo dari Pisa, 'dan bilangan-bilangan ini muncul dalam bukunya "" Liber Abaci, "" yang mengajarkan kepada Dunia Barat tentang metode aritmatika yang kita gunakan saat ini 
Dalam penerapannya, Bilangan Fibonacci dijumpai di alam, sangat sering. 
Jumlah kelopak pada bunga biasanya merupakan Bilangan Fibonacci, atau jumlah lingkaran pada bunga matahari atau nanas juga cenderung merupakan Bilangan Fibonacci. 
Nyatanya, ada banyak penerapan lain dari Bilangan Fibonacci, namun yang paling menginspirasi bagi saya adalah pola indah yang ditunjukkan oleh bilangan itu. 
Mari saya tunjukkan salah satu favorit saya. 
Anggap saja Anda menyukai bilangan kuadrat, dan sejujurnya, siapa yang tidak suka? (Tawa) Mari kita lihat kuadrat dari beberapa Bilangan Fibonacci pertama. 
Jadi satu kuadrat adalah satu, dua kuadrat adalah empat, tiga kuadrat adalah sembilan, lima kuadrat adalah 25, dan seterusnya. 
Nah, bukan kejutan bahwa jika Anda menambah dua Bilangan Fibonacci yang berurutan, Anda akan mendapatkan Bilangan Fibonacci berikutnya, bukan begitu? 
Begitulah bilangan itu dibuat. 
Namun Anda tidak akan menyangka ada yang spesial jika Anda menambahkan kuadrat dari bilangan itu. 
Coba lihat ini. 
Satu ditambah satu menjadi dua dan satu ditambah empat adalah lima. 
Lalu empat ditambah sembilan adalah 13, sembilan ditambah 25 adalah 34, dan pola itu berlanjut. 
Sebenarnya, ada yang lain lagi. 
Anggaplah Anda ingin melihat penjumlahan kuadrat dari beberapa Bilangan Fibonacci pertama. 
Mari kita lihat apa yang terjadi. 
Jadi satu ditambah satu ditambah empat adalah enam, 
ditambah sembilan menjadi 15, 
ditambah 25 menjadi 40, 
ditambah 64 menjadi 104. 
Kini lihatlah bilangan-bilangan itu. 
Itu bukanlah Bilangan Fibonacci, namun jika Anda melihatnya lebih dekat, Anda akan melihat Bilangan Fibonacci yang tersembunyi di dalamnya. 
Apakah Anda melihatnya? Mari saya tunjukkan. 
Enam adalah dua dikali tiga, 15 adalah tiga dikali lima, 40 adalah lima dikali delapan, dua, tiga, lima, delapan, siapa yang kita pahami? 
(Tawa) Tentu saja Fibonacci! 
Kini, yang tidak kalah menyenangkan dari menemukan pola-pola ini, adalah lebih memuaskan untuk memahami mengapa pola-pola ini benar. 
Mari kita lihat pada persamaan terakhir. 
Mengapa kuadrat dari satu, satu, dua, tiga, lima, dan delapan jika dijumlahkan sama dengan 8 dikali 13? 
Saya akan menjelaskan dengan menggambar lukisan sederhana. 
Kita mulai dari persegi 1 X 1, lalu saya membuat persegi 1 X 1 di sebelahnya. 
Kini, ada segiempat 1 X 2. 
Di bawahnya, saya akan membuat persegi 2 X 2, dan di sebelahnya, persegi 3 X 3, di bawahnya, persegi 5 X 5, lalu persegi 8 X 8, kini ada satu segiempat besar, bukan? 
Lalu saya memiliki satu pertanyaan sederhana: berapa luas dari segiempat ini? 
Di satu sisi itu adalah jumlah luas dari persegi yang ada di dalamnya, bukan? 
Sama seperti kite membuat bilangan itu. 
Satu kuadrat ditambah satu kuadrat ditambah dua kuadrat ditambah tiga kuadrat ditambah lima kuadrat ditambah delapan kuadrat, betul? 
Itulah luasnya. 
Di sisi lain, karena bentuknya segiempat, luasnya sama dengan panjang dikali lebar, dan panjangnya adalah delapan dan lebarnya adalah lima ditambah delapan yang merupakan Bilangan Fibonacci berikutnya, 13. 
Jadi luasnya juga adalah 8 dikali 13. 
Karena kita menghitung luasnya dengan benar melalui dua cara berbeda, hasil dari keduanya haruslah angka yang sama, dan karena itulah penjumlahan kuadrat dari satu, satu, dua, tiga, lima, dan delapan adalah 8 dikali 13. 
Kini jika kita melanjutkan proses ini, kita akan membuat segiempat berukuran 13 kali 21, 21 kali 34 dan seterusnya. 
Kini lihat yang ini. 
Jika Anda membagi 13 dengan 8 hasilnya 1,625. 
Dan jika Anda membagi bilangan yang lebih besar dengan yang lebih kecil hasilnya akan menjadi semakin kecil hingga 1.618, yang dikenal oleh banyak orang sebagai "" Rasio Emas, "" angka yang telah membuat kagum para matematikawan, ilmuwan, dan seniman selama berabad-abad. 
Kini, saya menunjukkan semua hal ini karena, seperti kebanyakan dari ilmu matematika, ada bagian sisi indahnya yang saya khawatir tidak mendapat perhatian yang cukup di sekolah-sekolah kita. 
Kita menghabiskan banyak waktu mempelajari perhitungan, namun kita jangan lupa tentang penerapannya, termasuk, mungkin penerapan yang paling penting, pembelajaran untuk berpikir. 
Jika saya dapat merangkum hal ini dalam sebuah kalimat kalimat itu adalah: Matematika bukan sekedar mencari nilai x, namun juga mencari tahu mengapa (y, dibaca "" why ""). 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Bagaimana Anda ingin menjadi lebih baik dari diri Anda saat ini? 
Sekiranya saya berkata bahwa, hanya dengan sedikit perubahan dalam gen Anda, Anda bisa mendapatkan ingatan yang lebih baik — lebih tepat, lebih akurat dan cepat. 
Atau mungkin Anda ingin lebih bugar, lebih kuat, dengan stamina lebih. 
Apakah Anda ingin menjadi lebih menarik dan percaya diri? 
Bagaimana dengan hidup lebih lama dengan kesehatan yang baik? 
Atau mungkin Anda salah satu dari mereka yang selalu menginginkan lebih banyak kreativitas. 
Mana yang akan paling Anda sukai? 
Mana yang Anda suka, jika Anda hanya bisa memilih satu? 
(Penonton: Kreativitas.) Kreativitas. 
Berapa banyak orang yang memilih kreativitas. 
Angkat tangan Anda. Biarkan saya melihatnya. 
Beberapa. Mungkin sekitar sebanyak orang-orang kreatif di sini. 
Itu sangat bagus. 
Berapa banyak yang akan memilih ingatan? 
Lebih banyak. 
Bagaimana dengan kebugaran? 
Lebih sedikit. 
Bagaimana dengan umur panjang? 
Ah, mayoritas. Itu membuat saya merasa sangat baik sebagai dokter. 
Jika Anda bisa memiliki salah satu darinya, itu akan menjadi dunia yang sangat berbeda. 
Apakah hal ini hanya khayalan? 
Atau, apakah ini mungkin? 
Evolusi telah menjadi topik abadi di sini, di konferensi TED, namun hari ini saya ingin memberi Anda salah satu materi yang diambil oleh seorang dokter. 
Ahli genetika besar abad ke-20, T.G. Dobzhansky, yang juga seorang komunikan di Gereja Ortodoks Rusia, pernah menulis sebuah esai yang berjudul "" Tidak Ada Hal di Biologi yang Masuk Akal Kecuali dalam Terang Evolusi. "" Sekarang jika Anda adalah salah satu dari mereka yang tidak menerima bukti evolusi biologi, ini akan menjadi waktu yang sangat baik untuk mematikan alat pendengar Anda, ambil perangkat komunikasi pribadi Anda — saya beri Anda izin — dan mungkin membaca lagi buku Kathryn Schultz tentang kesalahan, karena tidak ada di seluruh ceramah ini akan masuk akal kepada Anda. 
(Tertawa) Tetapi jika Anda menerima evolusi biologi, pertimbangkan ini: ini hanyalah tentang masa lalu, atau ini tentang masa depan? 
Apakah hal ini berlaku untuk orang lain, atau berlaku bagi kita? 
Ini adalah salah satu pohon kehidupan. 
Dalam gambar ini, saya telah menaruh semak dengan pusat percabangan ke segala arah, karena jika Anda melihat sisi-sisinya dari pohon kehidupan, setiap spesies yang ada di ujung cabang-cabang ini sudah berhasil dalam hal evolusi: sudah bertahan; sudah menunjukkan kebugaran terhadap lingkungannya. 
Bagian manusia dari cabang ini, jalan keluar pada salah satu ujungnya, tentu saja, salah satu yang paling menarik bagi kita. 
Kita memisahkan diri dari nenek moyang yang umum dari simpanse modern sekitar 6 atau 8 juta tahun yang lalu. 
Dalam intervalnya, mungkin ada 20 atau 25 spesies hominid yang berbeda. 
Beberapa telah datang dan pergi. 
Kita sudah di sini sekitar 130.000 tahun. 
Ini tampak seperti kita cukup jauh dari bagian lain dari pohon kehidupan ini, namun sebenarnya, untuk sebagian besar, mesin dasar sel kita kurang lebih sama. 
Apakah Anda menyadari bahwa kita bisa mengambil keuntungan dan menyita mesin dari bakteri umum untuk memprodkusi protein insulin manusia digunakan untuk mengobati penderita diabetes? 
Ini tidak seperti insulin manusia; ini adalah protein yang sama yang secara kimiawi tidak dapat dibedakan dari apa yang keluar dari pankreas Anda. 
Dan berbicara tentang bakteri, apakah Anda menyadari bahwa masing-masing kita membawa dalam usus kita lebih banyak bakteri daripada yang terdapat dalam sel-sel di seluruh tubuh kita? 
Mungkin 10 kali lebih banyak. 
Maksud saya pikirkan, ketika Antonio Damasio menanyakan tentang citra diri Anda, apakah Anda berpikir tentang bakteri? 
Usus kita adalah lingkungan yang sangat ramah bagi bakteri. 
Hangat, gelap, lembab, sangat nyaman. 
Dan Anda akan menyediakan seluruh nutrisi yang mereka inginkan tanpa ada usaha dari mereka. 
Ini benar-benar keadaan yang nyaman bagi bakteri, dengan interupsi sesekali dari paksaan keluar yang tidak disengaja. 
Namun sebaliknya, Anda adalah lingkungan yang indah bagi bakteri, seperti halnya mereka penting untuk hidup Anda. 
Mereka membantu dalam pencernaan zat gizi penting. Dan mereka melindungi Anda dari penyakit tertentu. 
Tapi apa yang akan datang di masa depan? 
Apakah kita ada di semacam keseimbangan evolusioner sebagai suatu spesies? 
Atau, apakah kita ditakdirkan untuk menjadi sesuatu yang berbeda — sesuatu yang mungkin beradaptasi lebih baik terhadap lingkungan? 
Sekarang mari kita melangkah mundur dalam waktu ke Big Bang, 14 miliar tahun yang lalu — bumi, tata surya, sekitar 4 ½ miliar tahun — tanda-tanda pertama dari kehidupan proto, mungkin 3-4 miliar tahun yang lalu di bumi — organisme ber-sel banyak pertama, mungkin sekitar 800 atau 1 miliar tahun yang lalu — lalu spesies manusia, akhirnya muncul dalam 130.000 tahun terakhir. 
Dalam simfoni semesta alam yang luas dan belum selesai ini, kehidupan di bumi seperti birama yang singkat; kerajaan hewan, seperti sebuah birama tunggal; dan kehidupan manusia, sebuah not lemah yang kecil. 
Itulah kita. 
Itu juga bagian hiburan dari ceramah ini, jadi saya harap Anda menikmatinya. 
(Tertawa) Sekarang ketika saya masih jadi anak baru di perguruan tinggi, saya mengambil kelas biologi pertama saya. 
Saya terpesona dengan keanggunan dan keindahan biologi. 
Saya terpesona dengan kekuatan evolusi, dan saya menyadari sesuatu yang sangat mendasar: di sebagian besar keberadaan kehidupan di makhluk hidup dengan sel tunggal, setiap sel hanya membagi, dan semua energi genetika sel tersebut diturunkan ke kedua sel anaknya. 
Namun pada organisme bersel banyak hal-hal mulai berubah. 
Reproduksi seksual memasuki gambar. 
Dan yang sangat penting, melalui pengenalan reproduksi seksual yang melewati gen, seluruh tubuh menjadi bisa dihabiskan. 
Faktanya, Anda bisa berkata bahwa keniscayaan akan kematian tubuh kita masuk dalam waktu evolusi pada saat yang sama dengan reproduksi seksual. 
Sekarang saya harus mengaku, saat saya masih mahasiswa, saya pikir, oke, seks / kematian, seks / kematian, kematian untuk seks — tampaknya cukup masuk akal pada waktu itu, tapi seiring berjalannya tahun, saya menjadi semakin ragu. 
Saya memahami sentimen George Burns, yang masih beraksi di Las Vegas di usianya 90an tahun. 
Dan suatu malam, ada ketukan di pintu kamar hotelnya. 
Dia menjawab ketukan itu. 
Di depannya berdiri seorang gadis panggung yang berbusana tipis yang cantik. 
Gadis itu menatapnya dan berkata, "Saya di sini untuk seks yang super." 
"Baiklah," kata George, "Saya akan mengambil sup." 
(Tertawa) Saya menyadari sebagai dokter bahwa saya bekerja dengan suatu tujuan yang berbeda dengan tujuan evolusi — belum tentu bertentangan, hanya berbeda. 
Saya mencoba untuk melestarikan tubuh. 
Saya ingin kita tetap sehat. 
Saya ingin memulihkan kesehatan dari penyakit. 
Saya ingin kita panjang umur dan hidup sehat. 
Evolusi adalah semua tentang perpindahan dalam gen ke generasi berikutnya, beradaptasi dan bertahan hidup dari generasi ke generasi. 
Dari sudut pandang evolusi, Anda dan saya adalah seperti roket booster yang dirancang untuk mengirim muatan genetika ke tingkat orbit berikutnya lalu menjatuhkan muatan tersebut ke laut. 
Saya pikir kita semua memahami sentimen yang diekspresikan Woody Allen ketika ia berkata, "" Saya tidak ingin mencapai keabadian melalui pekerjaan saya. 
Saya ingin mencapainya tidak dengan sekarat. "" (Tertawa) Evolusi tidak selalu mendukung umur panjang. 
Evolusi tidak selalu mendukung yang paling besar, atau paling kuat atau paling cepat, dan bahkan bukan yang paling pintar. 
Evolusi mendukung makhluk yang paling baik beradaptasi dengan lingkungan mereka. 
Itulah satu-satunya ujian kelangsungan hidup dan keberhasilan. 
Di dasar laut, bakteri yang termofilik dan dapat bertahan hidup di lubang uap panas akan bertahan, jika ada ikan di sana, ikan yang dimasak secara 'sous-vide', bagaimanapun, telah berhasil membuat lingkungan yang ramah bagi mereka. 
Jadi apa artinya ini, seperti yang kita lihat pada apa yang terjadi pada evolusi, dan seperti yang kita pikirkan tentang tempatnya manusia di dalam evolusi, dan khususnya saat kita melihat ke depan ke tahap berikutnya, saya akan berkata ada beberapa kemungkinan. 
Pertama, kita tidak akan berevolusi. 
Kita telah mencapai semacam kesetimbangan. 
Dan alasan dibaliknya, pertama, melalui obat-obatan, kita berhasil mempertahankan banyak gen yang akan dipilih dan dibuang dari populasi. 
Dan kedua, kita sebagai spesies telah mengatur lingkungan kita sehingga sesuai dengan diri kita sebagaimana kita beradaptasi dengan lingkungan. 
Dan omong-omong, kita berpindah dan beredar dan bercampur dengan begitu banyak sehingga Anda tidak bisa lagi memiliki isolasi yang diperlukan untuk terjadi evolusi. 
Kemungkinan yang kedua, akan ada evolusi yang tradisional, alami, diberlakukan oleh kekuatan alam. 
Dan argumen di sini adalah roda evolusi berputar perlahan, tetapi mereka tidak bisa dihentikan. 
Dan sejauh isolasi pergi, saat kita sebagai spesies menjelajah planet-planet yang jauh, akan ada isolasi dan perubahan lingkungan yang akan menghasilkan evolusi dengan cara yang alami. 
Namun ada kemungkinan ketiga, kemungkinan yang menarik dan menakutkan. 
Saya menyebutnya neo-evolusi — evolusi yang baru. yang tidak hanya alami, tapi dibimbing dan dipilih oleh kita sebagai individu dalam pilihan yang akan kita buat. 
Sekarang bagaimana mungkin ini terjadi? 
Bagaimana mungkin kita melakukannya? 
Pertimbangkan kenyataan pertama bahwa orang-orang saat ini, di beberapa kebudayaan, membuat pilihan tentang keturunan mereka. 
Mereka, dalam beberapa kebudayaan, memilih untuk punya lebih banyak anak laki-laki daripada perempuan. 
Hal ini tidak selalu baik bagi masyarakat, tapi inilah yang individu dan keluarga pilih. 
Pikirkan juga, jika mungkin bagi Anda untuk memilih, tidak hanya memilih jenis kelamin anak Anda, tetapi juga tubuh Anda untuk membuat penyesuaian genetika yang akan menyembuhkan atau mencegah penyakit. 
Bagaimana jika Anda bisa membuat perubahan genetika untuk menghilangkan diabetes atau Alzheimer atau mengurangi risiko kanker atau menghilangkan stroke? 
Tidakkah Anda ingin melakukan perubahan tersebut pada gen Anda? 
Jika kita melihat ke depan, perubahan-perubahan semacam ini akan menjadi semakin mungkin. 
Proyek Genom Manusia dimulai pada tahun 1990, dan menghabiskan waktu 13 tahun. 
Menghabiskan biaya 2,7 miliar dolar. 
Saat proyek tersebut selesai, pada tahun 2004, Anda bisa melakukan hal yang sama dengan biaya 20 juta dolar dalam waktu 3-4 bulan. 
Hari ini, Anda dapat memiliki urutan lengkap dari tiga miliar pasangan dasar dalam gen manusia dengan biaya sekitar $20.000 dan dalam waktu sekitar satu minggu. 
Tidak akan sangat lama sebelum kenyataannya menjadi $1.000 untuk gen manusia, dan akan semakin tersedia bagi semua orang. 
Seminggu yang lalu, National Academy of Engineering memberikan Penghargaan Draper kepada Francis Arnold dan Willem Stemmer, dua ilmuwan yang secara independen mengembangkan teknik untuk mendorong proses alami evolusi supaya bekerja lebih cepat dan menghasilkan protein yang diinginkan dengan cara yang lebih efisien — yang disebut Frances Arnold sebagai "" evolusi terarah. "" Beberapa tahun yang lalu, Penghargaan Lasker diberikan kepada ilmuwan Shinya Yamanaka untuk penelitiaannya di mana ia mengambil sel kulit orang dewasa, sebuah fibroblast, dan dengan memanipulasi hanya empat gen, dia menginduksi sel untuk kembali menjadi sebuah sel batang pluripotential — sel yang berpotensi mampu 
menjadi sel apapun di dalam tubuh Anda. 
Perubahan ini datang. 
Teknologi yang sama yang telah menghasilkan insulin manusia pada bakteri dapat membuat virus yang tidak hanya akan melindungi Anda terhadap diri mereka sendiri, tetapi juga menginduksi kekebalan terhadap virus lainnya. 
Percaya atau tidak, ada percobaan eksperimental terjadi dengan vaksin yang melawan influenza yang telah tumbuh di dalam sel-sel tanaman tembakau. 
Dapatkah Anda membayangkan sesuatu yang baik datang dari tembakau? 
Ini semua realitas hari ini, dan di masa depan, akan menjadi semakin mungkin. 
Bayangkan hanya dua sedikit perubahan kecil lainnya. 
Anda dapat mengubah sel-sel dalam tubuh Anda, tetapi bagaimana jika Anda bisa mengubah sel-sel dalam keturunan Anda? 
Bagaimana jika Anda bisa mengubah sperma dan ovum, atau mengubah telur yang baru dibuahi, dan memberikan keturunan Anda kesempatan yang lebih baik pada hidup yang lebih sehat — menghilangkan diabetes, menghilangkan hemofilia, mengurangi risiko kanker? 
Siapa yang tidak menginginkan anak yang lebih sehat? 
Dan kemudian, teknologi analitis yang sama, mesin sains yang sama yang bisa menghasilkan perubahan untuk mencegah penyakit, juga akan memungkinkan kita untuk mengadopsi sifat-sifat yang super, kapasitas yang baik — daya ingat yang lebih baik. 
Mengapa tidak memiliki kecerdasan yang cepat dari Ken Jennings, terutama jika Anda bisa menambahkannya ke generasi selanjutnya dari mesin Watson? 
Mengapa tidak memiliki otot yang memungkinkan Anda untuk berlari lebih cepat dan lebih jauh? 
Mengapa tidak hidup lebih lama? 
Hal-hal ini tidak akan ditolak. 
Dan ketika kita berada pada posisi itu di mana kita bisa menularkannya ke generasi berikutnya, dan kita bisa mengadopsi atribut yang kita inginkan, kita akan mengkonversi evolusi kuno menjadi neo-evolusi. 
Kita akan mengambil sebuah proses yang biasanya mungkin membutuhkan waktu 100.000 tahun, dan kita bisa kompres ke 1000 tahun — dan bahkan mungkin ke 100 tahun ke depan. 
Ini adalah pilihan bahwa cucu Anda, atau cucu mereka, akan memilikinya. 
Akankah kita menggunakan pilihan ini untuk membuat masyarakat yang lebih baik, yang lebih sukses, yang lebih ramah? 
Atau, akankah kita selektif memilih atribut yang berbeda yang kita inginkan untuk sebagian dari diri kita dan bukan dari bagian diri kita yang lain? 
Akankah kita membuat masyarakat yang lebih membosankan dan lebih seragam, atau lebih kuat dan lebih fleksibel? 
Ini adalah jenis pertanyaan yang akan harus kita hadapi. 
Dan yang paling besar, akan kita mampu mengembangkan kebijaksanaan, dan mewariskannya, bahwa kita harus membuat pilihan yang bijak? 
Untuk lebih baik atau lebih buruk, dan lebih cepat dari yang Anda mungkin pikirkan, pilihan-pilihan ini akan sampai kepada kita. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

dan ini — ya, secara teknis ini adalah permainan. 
dan saya ingat melihat "" Go Sox, "" dan saya berpikir, sungguh? 
Inilah hasil foto Zig. Ini juga salah satu dari hasil foto Zig. 
Dan sebagai perancang permainan, hal ini membuat saya kagum, 
dan saya tahu hari ini akan datang. Saya tidak menduga 
Jadi kapal itu berangkat dari Inggris, lalu berlayar 
dia bertanya apakah dia boleh bermain, saya berkata, 
Jadi intinya adalah, saya mengambil beberapa keluarga, 
Ini bukan hanya bentuk abstrak di brosur atau film. 
Sehingga pengalaman ini benar-benar kuat. 
Inilah permainan, yang pada akhirnya saya sebut 
Saya berasal dari Irlandia. 
Ini adalah permainan dengan 50.000 kepingan tunggal. 
Saat memulai permainan ini saya menjadi gila, 
Saya berharap saya dapat mengajarkan budaya melalui permainan ini. 
Sebagai perorangan, kita berubah melalui permainan, 

(Tepuk tangan) AIDS ditemukan tahun 1981, dan virusnya tahun 1983. 
Bulatan Gapminder ini menunjukkan bagaimana virus ini tersebar pada tahun 1983 di dunia, atau perkiraannya. 
Apa yang kami tunjukkan disini — di sumbu ini, adalah persentase dari orang dewasa yang terinfeksi. 
Dan di sumbu ini, adalah pendapatan dalam dollar per orang. 
Dan ukuran dari bulatan-bulatan ini, itu menunjukkan banyaknya yang terinfeksi di setiap negara, dan warnanya mewakili benua. 
Sekarang, kita dapat lihat di Amerika Serikat, pada tahun 1983, hanya sangat sedikit persentase yang terinfeksi, namun karena penduduknya yang banyak, bulatannya terlihat cukup besar. 
Cukup banyak orang yang terinfeksi di Amerika Serikat. 
Dan, di atas sana, dapat anda lihat Uganda. 
Hampir lima persen penduduknya terinfeksi, dan bulatannya cukup besar walau negaranya kecil, pada saat itu. 
Dan saat itu mungkin Uganda adalah negara yang paling terinfeksi di dunia. 
Sekarang, apa yang telah terjadi? 
Setelah anda semua memahami grafik ini, dan sekarang, untuk 60 detik ke depan, kita akan mensimulasikan epidemi HIV di dunia. 
Tapi pertama-tama, saya mempunyai penemuan baru disini. 
(Tertawa) Saya telah memadatkan sorotan sinar laser pointer. (Tertawa) 
(Tepuk tangan) Bersedia, siap, ya! 
Pertama-tama, Uganda dan Zimbabwe naik dengan cepat. 
Mereka bergerak ke atas seperti ini. 
Di Asia, negara pertama yang terinfeksi dengan hebat adalah Thailand. Mencapai satu sampai dua persen. 
Lalu, Uganda mulai bergerak turun, sedangkan Zimbabwe meroket, dan beberapa tahun kemudian Afrika Selatan mengalami kenaikan parah frekuensi HIV. 
Lihat, di India banyak yang terinfeksi, namun level persentasenya rendah. 
Dan hal yang hampir sama terjadi di sini. 
Lihat, Uganda turun, Zimbabwe turun, Russia sampai ke satu persen. 
Dalam dua-tiga tahun terakhir, kita telah mencapai kesetimbangan epidemi HIV di dunia. 
Dibutuhkan 25 tahun. 
Namun, kesetimbangan bukan berarti segala sesuatu menjadi lebih baik, ini hanya berarti segala sesuatu tidak menjadi lebih buruk lagi. 
Dan inilah yang terjadi — kesetimbangan, kurang lebih, satu persen dari orang dewasa penduduk dunia terinfeksi HIV. 
Ini berarti sekitar 30 sampai 40 juta orang, bayangkan setiap orang di seluruh California, itulah kurang lebih banyaknya orang yang terinfeksi HIV di dunia. 
Sekarang, mari kita memutar kembali dengan cepat Botswana. 
Botswana — negara menengah ke atas di Afrika bagian selatan, pemerintahan demokratik, ekonomi yang baik, dan inilah yang terjadi di sana. 
Mulai rendah, lalu meroket, memuncak diatas sana di tahun 2003, and sekarang mereka turun. 
Tapi hanya turun dengan pelan, karena di Botswana, dengan ekonomi dan tata negara yang baik, mereka sanggup merawat orang. 
Dan jika orang-orang yang terinfeksi dirawat, mereka tidak mati karena AIDS. 
Persentase ini tidak akan turun karena orang dapat bertahan hidup 10 sampai 20 tahun. 
Jadi, sekarang ada sedikit masalah dengan metrik ini. 
Tapi negara-negara yang lebih miskin di Afrika, yang pendapatannya rendah di bawah sini, di sana persentase terinfeksi turun dengan laju yang lebih cepat karena orang masih tetap meninggal. 
Walaupun ada PEPFAR, PEPFAR yang dermawan, tidak semua orang terjangkau oleh perawatan, dan dari mereka yang terjangkau oleh perawatan di negara-negara miskin, hanya 60 persennya masih dalam perawatan setelah dua tahun. 
Ini tidak realistis dengan perawatan seumur hidup untuk setiap orang di negara-negara termiskin. 
Namun adalah sangat bagus apa yang telah dilakukan. 
Tapi, sekarang fokus haruslah kembali ke pencegahan. 
Hanya dengan menghentikan penyebaranlah dunia dapat mengatasi masalah ini. 
Obat-obatan terlalu mahal — walaupun kita punya vaksinnya, atau ketika nantinya kita punya vaksinnya, yang memang lebih efektif — tapi obat-obatan terlalu mahal untuk orang miskin. 
Bukan karena obatnya, melainkan perawatannya dan perhatian yang dibutuhkan bersama dengan pengobatannya. 
Jadi ketika kita melihat polanya, satu hal terlihat jelas: anda melihat bulatan-bulatan biru, dan orang berkata HIV sangat tinggi di Afrika. 
Saya berpendapat bahwa, HIV sangat berbeda di Afrika. 
Anda dapat menemukan persentase HIV tertinggi di dunia di negara-negara Afrika, tapi juga anda dapat menemukan Senegal, di bawah sini, dengan persentase yang sama dengan Amerika Serikat. 
Dan anda juga dapat menemukan Madagaskar, dan anda menemukan banyak negara-negara Afrika dengan persentase serendah umumnya di dunia. 
Penyederhanaan yang amat buruk inilah, bahwa hanya ada satu macam Afrika dan segala sesuatu berlangsung sama di seluruh Afrika. 
Kita harus menghentikan hal itu. 
Itu tidaklah sopan, dan tidak terlalu cerdas untuk berpikir demikian. 
(Tepuk tangan) Saya beruntung untuk dapat hidup dan bekerja untuk beberapa waktu ini di Amerika Serikat. 
Saya menemukan bahwa Salt Lake City dan San Fransisco berbeda. 
(Tertawa) Dan demikian pula halnya di Afrika — banyak sekali perbedaannya. 
Lalu, mengapa sangat tinggi? Apakah karena perang? 
Bukan, bukan itu. Lihat di sini. 
Kongo yang tercabik-cabik oleh perang berada di bawah sini — dua-tiga-empat persen. 
Dan ini adalah Zambia yang damai dan tentram, negara tetangga — 15 persen. 
Dan ada studi bagus mengenai pengungsi-pengungsi dari Kongo — dua, tiga persen dari mereka terinfeksi, dan Zambia yang damai — jauh lebih tinggi. 
Sekarang telah ada studi-studi yang dengan jelas menunjukkan bahwa perang itu buruk, bahwa pemerkosaan itu buruk. Tapi ini bukanlah penyebab tingginya persentase di Afrika. 
Lalu apakah kemiskinan? 
Kalau kita lihat secara makro, sepertinya lebih banyak uang, lebih banyak yang terkena HIV. 
Tapi itu terlalu disederhanakan, jadi mari kita ke bawah dan lihat Tanzania. 
Saya akan membagi Tanzania menjadi lima grup berdasarkan pendapatan, dari yang terendah sampai yang tertinggi, dan inilah hasilnya. 
Yang punya pendapatan lebih besar, yang berkehidupan lebih baik, tidak harus kaya, persentase HIV mereka lebih tinggi. 
Perbedaannya dari 11 persen sampai empat persen, dan perbedaannya bahkan lebih besar diantara wanita. 
Ada banyak hal yang kita pikir, yang sekarang, riset yang baik, yang dikerjakan oleh peneliti-peneliti dan institusi-institusi Afrika, bersama-sama dengan peneliti-peneliti internasional, menunjukkan bahwa hal tersebut tidaklah demikian. 
Jadi, ini adalah perbedaan di dalam Tanzania. 
Dan saya tidak dapat untuk tidak menunjukkan Kenya. 
Lihatlah ini Kenya. 
Kenya saya bagi dalam provinsi-provinsinya. 
Mari kita lihat. 
Lihatlah perbedaannya di dalam satu negara di Afrika — dari level yang sangat rendah sampai level yang sangat tinggi, dan kebanyakan propinsi di Kenya sedang-sedang saja. 
Jadi, apa masalahnya? 
Mengapa kita melihat level yang sangat tinggi di beberapa negara? 
Tentu, ini lebih umum dengan banyak pasangan, terdapat lebih sedikit penggunaan kondom, dan ada juga seks senjang umur — yakni, pria yang lebih tua cenderung berhubungan seksual dengan wanita yang lebih muda 
Kita melihat persentase yang lebih tinggi di perempuan yang lebih muda dibanding pria seumuran di banyak dari negara-negara yang terkena dampaknya. 
Tapi dimanakah mereka berada? 
Saya akan ganti bulatan-bulatan ini ke bentuk peta. 
Lihat, daerah yang terinfeksi dengan hebat meliputi empat persen dari semua penduduk dunia dan mereka meliputi 50 persen dari orang yang terinfeksi HIV. 
HIV berada di seluruh dunia. 
Lihat, bulatan-bulatannya tersebar di seluruh dunia. 
Di Brazil ada banyak yang terinfeksi HIV. 
Negara-negara Arab tidak begitu banyak, tapi di Iran cukup tinggi. 
Mereka punya kasus ketergantungan heroin, dan juga prostitusi di Iran. 
India ada banyak karena penduduknya banyak. 
Asia Tenggara, dan seterusnya. 
Tapi ada satu bagian Afrika — dan hal yang sulit adalah, pada saat yang bersamaan, untuk tidak membuat pernyataan seragam mengenai Afrika, untuk tidak mencapai ide sederhana mengenai mengapa demikian, di satu sisi. 
Di lain pihak, untuk mengakui bahwa ini adalah sebuah masalah yang berat, karena sekarang telah ada konsensus ilmiah mengenai pola ini. 
Akhirnya, UNAIDS telah menyediakan data yang bagus mengenai penyebaran HIV. 
Itu mungkin karena konkurensi (kejadiannya terkait dengan faktor lain). 
Itu bisa jadi karena tipe virus tertentu. 
Bisa jadi ada hal-hal lain yang membuat transmisi terjadi dengan frekuensi yang lebih tinggi. 
Bagaimanapun juga, jika anda sehat sempurna dan berhubungan seks secara heteroseksual, resiko terinfeksi dari satu kali hubungan seks adalah satu dari 1000. 
Jangan langsung menyimpulkan; tetap harus jaga kelakuan nanti malam dan seterusnya. 
(Tertawa) Tapi — dan jika anda berada pada posisi yang tidak menguntungkan lebih banyak penyakit menular seksual, bisa saja menjadi satu dari 100. 
Tapi kita berpikir bahwa itu mungkin karena konkurensi. 
Dan apakah itu konkurensi? 
Di Swedia, tidak ada yang namanya konkurensi. 
Yang ada adalah monogami berseri. 
Vodka, malam tahun baru — pasangan baru untuk musim semi. 
Vodka, malam tengah musim panas — pasangan baru untuk musim gugur. 
Vodka — dan seterusnya seperti ini, anda tahu? 
Dan anda mengkoleksi sejumlah besar mantan. 
Dan kita mengalami epidemi chlamydia yang parah — epidemi chlamydia yang berlangsung selama beberapa tahun. 
HIV mencapai puncaknya pada tiga sampai enam minggu setelah infeksi dan maka dari itu, mempunyai lebih dari satu pasangan pada bulan yang sama lebih rentan untuk penyebaran HIV dibanding infeksi lainnya. 
Mungkin juga karena kombinasi dari hal-hal ini. 
Dan yang membuat saya bahagia adalah karena kita sekarang berusaha melihat fakta ketika kita melihat masalah ini. 
Anda bisa mendapatkan diagram ini, gratis. 
Kami telah mengupload data UNAIDS di Gapminder.org. 
Dan kita berharap, ketika kita menangani masalah global di masa depan, kita tidak hanya memiliki hati, kita tidak hanya memiliki uang, namun juga menggunakan kepala kita. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya seorang ahli bedah saraf. 
Dan seperti kebanyakan kolega saya, saya harus berhadapan dengan tragedi manusia setiap hari. 
Saya sadar bagaimana hidup bisa berubah dalam sekejap setelah serangan stroke atau kecelakaan mobil. 
Dan yang paling mengesalkan bagi ahli bedah saraf seperti kami adalah menyadari bahwa tidak seperti organ tubuh lain, kemampuan otak untuk memulihkan diri sangat kecil. 
Setelah sistem saraf sentral cedera, pasien sering menderita cacat parah. 
Itulah mungkin mengapa saya memilih untuk menjadi ahli bedah saraf fungsional. 
Apa itu ahli bedah saraf fungsional? 
Ia adalah seorang dokter yang mencoba meningkatkan fungsi saraf melalui strategi operasi yang berbeda. 
Anda pasti pernah mendengar strategi terkenal yang disebut stimulasi otak dalam, di mana Anda menanam elektroda di dalam otak untuk memodulasi sirkuit neuron demi meningkatkan fungsi saraf. 
Sungguh teknologi yang menakjubkan yang telah memperbaiki nasib pasien penderita penyakit Parkinson, dengan tingkat gemetar dan rasa sakit yang parah. 
Namun, modulasi saraf bukan berarti pemulihan saraf. 
Mimpi dari ahli bedah saraf fungsional adalah untuk memulihkan otak. 
Menurut saya kami hampir bisa mewujudkannya. 
Saya ingin menunjukkan pada Anda bahwa kami hampir berhasil. 
Dengan sedikit bantuan, otak dapat pulih sendiri. 
Ceritanya berawal 15 tahun lalu. 
Waktu itu saya kepala residen yang bekerja siang malam di ruang UGD. 
Saya sering menangani pasien dengan trauma kepala. 
Bisa Anda bayangkan, ketika pasien datang dengan trauma kepala yang parah, otaknya bengkak dan ia mengalami peningkatan tekanan intrakranial. 
Untuk menyelamatkan nyawanya, Anda harus bisa mengurangi tekanan intrakranial tersebut. 
Dan untuk itu, terkadang Anda harus memotong bagian otak yang bengkak. 
Alih-alih membuang bagian otak yang bengkak itu, saya dan kolega saya Jean-François Brunet, seorang ahli biologi, memutuskan untuk mempelajarinya. 
Apa maksudnya? 
Kami ingin menumbuhkan sel dari potongan jaringan ini. 
Bukan hal yang mudah. 
Menumbuhkan sel dari sebuah jaringan agak mirip dengan membesarkan anak yang masih kecil lepas dari orangtuanya. 
Jadi diperlukan nutrisi yang tepat, kehangatan, kelembaban dan lingkungan yang baik agar ia bisa tumbuh dengan baik. 
Itulah yang harus kami lakukan dengan sel ini. 
Setelah beberapa kali percobaan, Jean-François berhasil. 
Itulah yang ia lihat di bawah mikroskopnya. 
Dan bagi kami, ini kejutan besar. 
Mengapa? 
Karena ini terlihat sangat mirip dengan kultur sel punca, di mana sel hijau besar dikelilingi oleh sel-sel muda yang lebih kecil. 
Anda mungkin ingat pelajaran biologi bahwa sel punca adalah sel muda, yang bisa berubah menjadi tipe sel tubuh apapun. 
Otak orang dewasa punya sel punca, namun sangat jarang dan terletak di ceruk kecil dan dalam jauh di dalam otak. 
Jadi sungguh mengejutkan untuk mendapatkan kultur sel punca seperti ini dari bagian luar otak bengkak yang kami dapatkan 
Dan observasi menarik lainnya: Sel punca biasanya merupakan sel yang sangat aktif — sel yang terus membelah diri dengan sangat cepat. 
Mereka tidak pernah mati, mereka sel abadi. 
Namun sel yang ini sifatnya berbeda. 
Mereka membelah diri secara perlahan, dan setelah beberapa minggu pembiakan, mereka bahkan mati. 
Jadi kami berhadapan dengan populasi sel baru yang aneh yang terlihat seperti sel punca, namun sifatnya berbeda. 
Kami perlu waktu lama untuk memahami asal sel ini. 
Mereka datang dari sel ini. 
Sel merah dan biru ini disebut sel doublecortin positif. 
Anda semua memilikinya di otak Anda. 
Sel ini jumlahnya 4% dari sel kortikal otak. 
Mereka punya peran sangat penting dalam masa pertumbuhan. 
Ketika Anda berupa janin, sel ini membantu otak untuk melekuk sendiri. 
Tapi kenapa mereka tetap berada di sana? 
Kami tidak tahu. 
Kami pikir mereka mungkin ikut berperan dalam pemulihan otak karena kami menemukannya dalam konsentrasi lebih tinggi di dekat luka otak. 
Namun kami tidak begitu yakin. 
Tapi satu hal yang jelas — yaitu dari sel-sel ini, kami mendapatkan kultur sel punca. 
Kami menemukan potensi sumber sel baru untuk menyembuhkan otak. 
Dan kami harus membuktikannya. 
Untuk itu, kami harus merancang sebuah paradigma eksperimen. 
Caranya adalah dengan membiopsi bagian otak yang terletak di area otak non-sensorik, lalu membiakkan selnya sebagaimana Jean-François melakukannya di dalam lab. 
Lalu melabelinya, memberinya warna agar bisa dilacak di dalam otak. 
Langkah terakhir adalah menanamkannya kembali 
Kami menyebutnya transplantasi autologous — autograft. 
Pertanyaan pertama kami adalah, "" Apa yang terjadi apabila kami menanam kembali sel itu ke dalam otak normal, dan apa yang terjadi jika kami menanamnya di otak yang terluka? "" Berkat bantuan profesor Eric Rouiller, kami bisa bekerja dengan monyet. 
Dalam skenario pertama, kami menanam kembali sel tersebut dalam otak normal dan berdasarkan pengamatan, sel itu menghilang setelah beberapa minggu, seolah-olah, mereka diambil dari otak, mereka kembali ke asal, otak sudah berfungsi baik, sel itu tak dibutuhkan lagi, jadi mereka menghilang. 
Di skenario kedua, kami membuat luka, kami menanam kembali sel yang sama, dan dalam kasus ini, sel itu tetap tinggal — dan mereka menjadi neuron dewasa. 
Inilah yang dapat kami amati lewat mikroskop. 
Itu adalah sel yang ditanam kembali. 
Dan bukti mereka ada di sana, bintik-bintik kecil, itu adalah sel yang kami labeli dalam tabung, ketika mereka dibiakkan. 
Namun kami tentu tidak bisa berhenti di sini. 
Apakah sel ini juga membantu monyet sembuh setelah cedera? 
Untuk itu, kami melatih monyet untuk melakukan uji ketangkasan manual. 
Mereka harus mengambil butir makanan dari nampan. 
Mereka sangat tangkas. 
Dan ketika mereka sudah sangat terlatih, kami membuat cedera di korteks gerak yang berhubungan dengan gerakan tangan. 
Jadi kalau monyet tersebut lumpuh, mereka tak bisa menggerakkan tangannya. 
Seperti manusia, mereka langsung pulih sampai tahap tertentu, hampir sama seperti pasca stroke. 
Pasien mengalami kelumpuhan, dan mereka berusaha sembuh berkat mekanisme plastisitas otak, dan pulih sampai tahap tertentu, persis sama dengan monyet percobaan. 
Maka ketika kami yakin monyet itu telah mencapai tahap maksimal pemulihan spontan, kami menanam kembali selnya. 
Di bagian kiri, Anda lihat monyet tersebut sudah sembuh secara spontan. 
Dia sudah mendapatkan kembali 40-50% kemampuan sebelumnya sebelum cedera. 
Dia tidak seakurat dan secepat sebelumnya. 
Dan lihat, ketika kami menanam selnya kembali: 2 bulan setelah penanaman, individu yang sama. 
(Tepuk tangan) Ini juga sangat menarik bagi kami. 
Sejak saat itu, kami jauh lebih memahami sel-sel ini. 
Kami tahu bahwa kami dapat membekukannya, dan menggunakannya di waktu lain. 
Kami tahu kami bisa mengaplikasikannya di model neuropatologi lain, seperti penyakit Parkinson, misalnya. 
Namun kami masih sangat ingin menanamkannya pada manusia. 
Dan saya harap saya bisa segera menunjukkan pada Anda bahwa otak manusia punya cara memperbaiki dirinya sendiri. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Bruno Giussani: Jocelyn, ini luar biasa, dan saya yakin ada beberapa lusin orang di sini, 
Dan tentu pertanyaannya adalah, apa tantangan terbesar, sebelum Anda bisa melakukan percobaan klinis pada manusia? 
Jocelyn Bloch: Tantangan terbesarnya adalah undang-undang. (Tertawa) Dari hasil menarik ini, Anda mesti mengisi sekitar 2 kilo formulir dan persyaratan untuk bisa melakukan percobaan seperti ini. 
kesabaran penuh dan tim profesional untuk itu. 
BG: Jika Anda perkirakan — setelah melakukan riset dan mencoba mendapat perizinan untuk memulai percobaan, jika Anda perhitungkan, perlu berapa tahun sampai masyarakat dapat mengakses terapi ini di rumah sakit? 
JB: Sangat sulit untuk memperkirakan. 
Pertama, itu tergantung dari persetujuan percobaan. 
Apakah undang-undang akan memberi izin untuk segera dilakukan? 
Lalu, Anda harus melakukan studi macam ini pada satu kelompok kecil pasien. 
Pemilihan pasien itu sendiri memakan banyak waktu, melakukan pengobatan dan mengevaluasi apakah pengobatan semacam ini bermanfaat. 
Lalu Anda harus melakukannya pada percobaan multisentris. 
Pertama Anda harus betul-betul membuktikan bahwa ini berguna sebelum menawarkan pengobatan ini untuk umum. 
BG: Dan aman, tentu saja. JB: Tentu. 
BG: Jocelyne, terima kasih sudah datang dan berbagi di TED. 
BG: Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

(Suara air) Video ini diambil di laboratorium bawah laut Aquarius, empat mil lepas pantai Key Largo, sekitar 60 kaki di bawah permukaan laut. 
NASA menggunakan lingkungan ekstrim ini untuk melatih para astronaut dan akuanaut, dan tahun lalu, mereka mengundang kami untuk berjalan-jalan. 
Semua rekaman ini diambil dari ROV terbuka kami, yaitu robot yang kami buat di bengkel kami. 
ROV adalah kendaraan yang dioperasikan dari jarak jauh, yang dalam kasus kami berarti robot kecil ini mengirimkan video secara langsung melalui tali yang sangat tipis ke komputer di atas. 
Robot ini bersumber terbuka, yang berarti kami menyebarkan semua berkas rancangan dan semua kode kami secara online, memungkinkan siapapun untuk mengubah, memperbaiki, atau mengganti rancangan kami. 
Sebagian besar robot ini dibuat dengan bahan yang mudah didapat dan ongkosnya sekitar 1.000 kali lebih murah dibandingkan dengan ROV yang digunakan James Cameron untuk menjelajahi Titanic. 
Jadi ROV bukan barang baru. 
Mereka sudah ada sejak puluhan tahun yang lalu. 
Para ilmuwan menggunakan ROV untuk menjelajahi lautan. 
Perusahaan minyak dan gas menggunakannya untuk eksplorasi dan pembangunan. 
Apa yang kami buat tidaklah unik. 
Yang unik adalah bagaimana kami membuatnya. 
Jadi saya ingin memberikan kisah singkat tentang asal mulanya. 
Jadi beberapa tahun yang lalu, saya dan sahabat saya, Eric memutuskan untuk menjelajahi gua bawah air di kaki pegunungan Sierra. 
Kami telah mendengar kisah tentang emas yang hilang dari perampokan di jaman demam emas, dan kami ingin pergi ke sana. 
Sayangnya, kami tidak memiliki uang dan peralatan untuk melakukannya. 
Jadi Eric membuat ide rancangan awal untuk sebuah robot, namun kami belum mengetahui seluruh bagian-bagiannya, jadi kami melakukan apa yang dilakukan semua orang dalam situasi seperti ini: kami mencari bantuan di Internet. 
Secara khusus, kami membuat situs ini, openROV.com dan kami membagikan maksud dan rencana kami. Dalam beberapa bulan pertama, hanya saya dan Eric yang saling berbicara dalam forum ini, tapi tak lama kemudian, kami mulai mendapat umpan balik dari pembuat dan penggemar, lalu insinyur kelautan profesional yang memiliki beberapa saran tentang apa yang sebaiknya dilakukan. 
Kami terus mengerjakannya. Kami belajar banyak. 
Kami terus membuat purwarupanya, dan akhirnya, kami memutuskan untuk pergi ke gua ini. Kami sudah siap. 
Saat itu, penjelajahan kecil kami menjadi cukup terkenal, dan masuk ke dalam The New York Times. 
Dan kami menjadi kewalahan dengan ketertarikan dari orang-orang yang menginginkan perangkat untuk dapat membuat ROV terbuka sendiri. 
Jadi kami memutuskan untuk memasukkan proyek ini ke dalam Kickstarter, dan saat dilakukan, kami berhasil mengumpulkan total dana yang diperlukan dalam dua jam, dan tiba-tiba, kami memiliki uang untuk membuat perangkat ini. 
Namun kini kami harus belajar untuk membuatnya. 
Maksud saya, kami harus belajar pembuatan massal dalam skala kecil. 
Dan dengan segera kami menyadari bahwa bengkel kami tidak cukup besar untuk operasi kami yang semakin berkembang. 
Namun kami dapat melakukannya, kami berhasil membuat semua peralatan, berkat TechShop, yang sangat membantu kami, dan kami mengirimkan perangkat-perangkat ini ke seluruh dunia tepat sebelum Natal tahun lalu, jadi baru beberapa bulan yang lalu. 
Namun kami sudah mulai mendapatkan video dan foto dari seluruh dunia, termasuk foto ini dari bawah es Antartika. 
Kami juga menjadi tahu bahwa pinguin senang dengan robot. 
(Tawa) Jadi kami masih menerbitkan semua rancangannya di internet dan mendorong setiap orang untuk membuat robot ini. 
Itulah satu-satunya cara kami dapat melakukan hal ini. 
Dengan menjadi sumber terbuka, kami membuat jaringan litbang yang tersebar, dan kami bergerak lebih cepat daripada tim dengan modal patungan manapun. 
Namun robot ini hanyalah setengah dari kisah kami. 
Potensi jangka panjang yang sebenarnya, adalah pada komunitas penjelajah lautan mandiri yang terbentuk di seluruh dunia. 
Apa yang dapat kami temukan saat ribuan alat ini mengembara di lautan? 
Jadi mungkin Anda semua bertanya-tanya: guanya, 
apakah Anda menemukan emas? 
Kami tidak menemukan emas apapun, namun kami memutuskan bahwa yang kami temukan jauh lebih berharga. 
Inilah sekilas mengenai potensi penjelajahan lautan di masa depan. 
Sesuatu yang tidak hanya terbatas untuk James Cameron dari dunia, namun sesuatu di mana kita semua terlibat. 
Inilah dunia bawah air yang kita jelajahi bersama. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ketika saya di Maroko, di Casablanca, beberapa waktu yang lalu, Saya bertemu dengan seorang ibu yang belum menikah bernama Faiza. 
Faiza menunjukkan foto bayi laki-lakinya dan dia bercerita tentang masa kehamilan dan melahirkannya. 
Sebuah kisah yang luar biasa, tapi Faiza menyimpan yang terbaik di akhir. 
"" Anda tahu, saya seorang perawan, "" katanya. 
"Saya punya dua sertifikat medis untuk membuktikannya." 
Ini adalah Timur Tengah masa kini, dua milenia setelah kelahiran Kristus, perawan melahirkan masih merupakan fakta kehidupan. 
Cerita Faiza hanya salah satu dari ratusan cerita yang pernah saya dengar selama bertahun-tahun 
Nah, saya tahu kedengarannya seperti saya punya pekerjaan idaman, atau mungkin pekerjaan yang sangat rancu, tapi bagi saya, sama sekali tidak begitu halnya. 
Saya setengah Mesir, dan saya seorang Muslim. 
Tapi saya besar di Kanada, jauh dari akar Arab saya. 
Seperti banyak orang yang menjangkau ke Timur dan Barat, selama bertahun-tahun saya menjadi tertarik untuk mencoba lebih memahami asal-usul saya. 
Bahwa saya memilih untuk mempelajari seks, bermula dari latar belakang saya di bidang HIV / AIDS, sebagai seorang penulis, peneliti, dan aktivis. 
Seks adalah jantung dari wabah yang muncul di Timur Tengah dan Afrika Utara, yang merupakan satu dari dua wilayah di dunia dimana tingkat HIV / AIDS-nya masih meningkat. 
Sekarang seksualitas merupakan lensa yang sangat berguna untuk mempelajari masyarakat manapun, karena apa yang terjadi dalam kehidupan intim kita direfleksikan oleh berbagai kekuatan dalam panggung yang lebih besar: dalam politik dan ekonomi, dalam agama dan tradisi, dalam gender dan generasi. 
Saya menemukan bahwa, jika kita ingin mengenal betul seseorang, kita harus mulai dengan melihat kamar tidurnya. 
Nah Anda harus tahu, dunia Arab sangat luas dan beragam. 
Tapi melintas di dalamnya ada tiga garis merah — ini adalah topik-topik yang tidak boleh Anda ragukan, baik dalam perkataan atau perbuatan. 
Yang pertama adalah politik. 
Tapi Arab Spring sudah mengubahnya, melalui pergolakan yang bersemi di Timur Tengah sejak 2011. 
Sementara orang-orang yang berkuasa, baik penguasa lama maupun baru, melanjutkan pekerjaan seperti biasa, jutaan orang masih melawan, dan mendorong maju untuk sesuatu yang mereka harap dapat menjadi kehidupan yang lebih baik. 
Garis merah kedua adalah agama. 
Tapi sekarang, agama dan politik saling berhubungan, dengan kebangkitan kelompok-kelompok seperti Muslim Brotherhood. 
Dan setidaknya beberapa orang, mulai mengajukan pertanyaan mengenai peranan Islam dalam kehidupan publik dan pribadi. 
Anda tahu, garis merah yang ketiga, topik tabu itu, menurut Anda apakah itu? 
Hadirin: Seks. 
Shereen El Feki: Lebih keras, saya tidak bisa dengar. 
Hadirin: Seks. 
SEF: Lagi, jangan malu-malu. 
Hadirin: Seks. 
SEF: Tepat sekali, betul. Seks. (Tertawa) Sepanjang wilayah Arab, satu-satunya konteks dimana seks dapat diterima adalah pernikahan — yang disetujui oleh orang tua Anda, diteguhkan oleh agama, dan dicatat oleh negara. 
Pernikahan adalah tiket Anda menuju kedewasaan. 
Jika Anda tidak menikah, Anda tidak bisa keluar dari rumah orang tua Anda, dan Anda tidak boleh berhubungan seks, dan Anda sudah tentu tidak boleh memiliki anak. 
Ini adalah sebuah benteng sosial; benteng yang tidak bisa dijatuhkan yang menahan semua serangan, alternatif apapun. 
Dan di sekeliling benteng itu adalah ladang luas tabu melawan seks sebelum menikah, melawan kondom, melawan aborsi, melawan homoseksualitas, sebut saja. 
Faiza adalah saksi hidupnya. 
Pernyataannya tentang keperawanannya bukanlah angan-angan semata. 
Walaupun agama-agama mayoritas di Timur Tengah mendewakan kesucian pra-nikah, dalam dunia patriarki, laki-laki tetaplah laki-laki. 
Laki-laki berhubungan seks sebelum menikah, dan orang-orang pura-pura tidak tahu. 
Namun tidak demikian bagi perempuan, yang diharapkan masih perawan waktu malam pertama mereka — yaitu, selaput daranya harus masih utuh. 
Ini bukan masalah pribadi, ini adalah masalah kehormatan keluarga, dan khususnya, kehormatan lelaki. 
Sehingga para wanita dan keluarganya akan berusaha sekuat tenaga untuk menjaga bagian tubuh yang kecil ini — dari mutilasi kemaluan wanita, hingga tes keperawanan, hingga operasi perbaikan selaput dara. 
Faiza memilih jalan yang berbeda: seks non-vaginal. 
Namun dia tetap saja hamil. 
Tapi Faiza sebelumnya tidak menyadari ini, karena pendidikan seks di sekolah sangat minim, dan komunikasi di keluarga juga sangat sedikit. 
Ketika kondisinya tak lagi bisa disembunyikan, ibunya membantunya melarikan diri dari ayah dan abang-abangnya. 
Ini karena membunuh demi kehormatan adalah ancaman nyata bagi banyak wanita yang tak diketahui jumlahnya di negara-negara Arab. 
Dan ketika Faiza akhirnya sampai di sebuah rumah sakit di Casablanca, lelaki yang tadinya menawarkan untuk membantunya, malah mencoba memperkosanya. 
Sedihnya, Faiza bukan satu-satunya. 
Di Mesir, di mana saya memfokuskan riset saya, saya sudah melihat begitu banyak masalah baik di luar maupun di dalam benteng ini. 
Ada pasukan-pasukan laki-laki muda yang tidak mampu menikah, karena pernikahan sudah menjadi sesuatu yang sangat mahal. 
Mereka diharapkan memanggul beban biaya kehidupan setelah menikah, namun mereka tidak bisa mendapatkan pekerjaan. 
Ini adalah salah satu penyebab utama pergolakan baru-baru ini, dan ini adalah salah satu alasan kenapa umur pernikahan menjadi semakin meningkat di banyak negara-negara Arab. 
Ada wanita-wanita karir yang ingin menikah, tapi tidak bisa menemukan calon suami, karena mereka menentang ekspektasi gender, atau seperti yang dikatakan seorang dokter perempuan di Tunisia pada saya, "" Para wanita menjadi semakin terbuka. 
Tapi para pria, mereka masih di tahap pra-sejarah. "" Dan lalu ada pria dan wanita yang melanggar garis heteroseksual, yang berhubungan seks dengan sesama jenis, atau yang memiliki identitas gender yang berbeda. 
Mereka ada pada sisi berlawanan dari hukum yang menghukum aktivitas mereka, bahkan penampilan mereka. 
Dan mereka berjuang setiap hari menghadapi stigma sosial, dan keputusasaan keluarga, dan kemarahan Tuhan karena mendustai agama. 
Nah, bukannya dalam pernikahan semuanya berbunga-bunga dan indah. 
Pasangan yang ingin lebih berbahagia, lebih bahagia secara seksual dalam kehidupan rumah tangga mereka, tapi tidak tahu bagaimana mencapainya, terutama para istri, yang takut dipandang sebagai wanita nakal jika mereka menunjukkan ketertarikan di kamar tidur. 
Dan ada juga yang pernikahannya sebenarnya adalah kedok untuk prostitusi. 
Mereka dijual oleh keluarganya, seringkali kepada turis Arab yang kaya. 
Ini hanya salah satu wujud perdagangan seks yang merajalela di sepanjang wilayah Arab. 
Sekarang angkat tangan jika yang saya ceritakan ini tidak asing di telinga Anda, di bagian dunia tempat Anda berasal. 
Ya. Bukannya dunia Arab memonopoli masalah ketabuan seksual. 
Dan walaupun kita belum mempunyai Laporan Kinsey Arab untuk memberitahu kita apa yang sebenarnya terjadi di dalam kamar tidur di negara-negara Arab, cukup jelas ada sesuatu yang salah. 
Standar ganda untuk pria dan wanita, seks sebagai sumber aib, kontrol keluarga membatasi pilihan individual, dan jurang pemisah antara penampilan dan realitas: apa yang dilakukan orang-orang dan apa yang mereka akui, dan keberatan umum publik untuk membahas isu ini dari berbisik-bisik menjadi diskusi umum yang serius dan berkesinambungan. 
Seorang dokter di Kairo menyimpulkannya untuk saya, "" Di sini, seks adalah kebalikan dari olahraga. 
Semua orang membicarakan tentang sepakbola, tapi hampir tidak ada yang main sepakbola. 
Tapi seks, semua orang melakukannya, tapi tidak ada yang mau membicarakannya. "" (Tertawa) (Musik) (Bahasa Arab) SEF: Saya ingin memberi Anda sepenggal nasehat, yang kalau Anda ikuti, akan membuat hidup Anda bahagia. 
Ketika suami Anda menyentuh Anda, ketika dia menjamah bagian tubuh Anda, mendesahlah dengan dalam dan tataplah dia dengan bergairah. 
Ketika dia memasuki Anda dengan penisnya, cobalah untuk berbicara menggoda dan gerakkan tubuh Anda senada dengannya. 
Seksi sekali! 
Dan mungkin tips ini terdengar seakan berasal dari video "" Kenikmatan Seks "" atau situs porno. 
Tapi sebenarnya, semua ini berasal dari sebuah buku Arab di abad ke-10 berjudul "" Ensiklopedia Kenikmatan, "" yang mencakup seks, mulai dari obat perangsang hingga seks dengan hewan, dan berbagai hal di antaranya. 
Ensiklopedia ini hanya satu dari daftar panjang literatur erotik Arab, kebanyakan ditulis oleh cendikiawan keagamaan. 
Di masa Nabi Muhammad, ada tradisi yang kaya dalam Islam untuk berbicara secara gamblang tentang seks: bukan hanya masalah-masalahnya, melainkan juga kenikmatannya, dan bukan hanya untuk pria, melainkan juga untuk wanita. 
Seribu tahun lalu, kita memiliki kamus lengkap seks dalam bahasa Arab. 
Kata-kata untuk menggambarkan segala hal yang dapat dibayangkan tentang seks, posisi dan pilihan, sebuah struktur bahasa yang cukup kaya untuk menyusun tubuh wanita yang Anda lihat di halaman ini. 
Sekarang, sejarah ini tidak diketahui sebagian besar orang di wilayah Arab. 
Bahkan orang-orang terpelajar, yang biasanya lebih leluasa berbicara mengenai seks dalam bahasa asing daripada menggunakan bahasa mereka sendiri. 
Kenyataan seksual saat ini amat menyerupai fakta seksual di Eropa dan Amerika pada ambang revolusi seksual. 
Namun ketika Barat bersikap terbuka mengenai seks, kita malah melihat bahwa masyarakat Arab justru bergerak ke arah yang berlawanan. 
Di Mesir dan banyak negara-negara tetangganya, sikap tertutup ini adalah bagian dari penutupan diri yang lebih luas dalam pemikiran politik, sosial dan budaya. 
Dan ini adalah hasil dari proses sejarah yang rumit, yang merupakan hasil dari kebangkitan konservatisme Islam sejak akhir tahun 1970-an. 
"" Katakan saja tidak, "" adalah apa yang dikatakan kelompok konservatif di seluruh dunia kepada setiap tantangan terhadap status quo tentang seks. 
Di wilayah Arab, mereka mencap tantangan-tantangan ini sebagai konspirasi Barat untuk merusak nilai-nilai tradisional Arab dan Islam. 
Tapi yang benar-benar dipertaruhkan di sini adalah salah satu alat kontrol mereka yang paling kuat: seks yang dibungkus agama. 
Tapi sejarah menunjukkan pada kita, bahkan tak lama sebelumnya di masa ayah-ayah dan kakek-kakek kita, pernah ada masa dimana ada pragmatisme yang lebih besar, dan toleransi, dan sebuah keinginan untuk mempertimbangkan interpretasi lain: apakah itu aborsi, masturbasi, atau bahkan topik panas homoseksualitas. 
Ini bukan hitam dan putih, sebagaimana dikatakan kelompok konservatif. 
Dalam hal ini, seperti dalam banyak hal lainnya, Islam menawarkan setidaknya 50 gradasi abu-abu. (50 Shades of Gray) 
(Tertawa) Sepanjang perjalanan saya, Saya bertemu banyak pria dan wanita di berbagai negara Arab yang sudah mengjelajahi spektrum tersebut — seksologis yang mencoba untuk menolong pasangan menjadi lebih bahagia dalam pernikahan mereka, inovator yang mencoba memberikan pendidikan seks di sekolah-sekolah, kelompok-kelompok kecil pria dan wanita, lesbian, gay, transgender, transeksual, yang menjangkau rekan-rekan mereka melalui gerakan online dan dukungan nyata. 
Banyak wanita, dan juga pria, yang mulai berbicara dan melawan kekerasan seksual di jalanan dan di rumah. 
Kelompok-kelompok yang mencoba membantu pekerja seks melindungi diri mereka dari HIV dan resiko pekerjaan lainnya, dan LSM yang membantu ibu tunggal dan tidak menikah seperti Faiza untuk menemukan tempat di masyarakat, dan yang utama, tinggal bersama anak-anaknya. 
Nah ini hanyalah upaya-upaya kecil, juga seringkali kekurangan dana, dan mereka menghadapi perlawanan kuat. 
Tapi saya optimis bahwa dalam jangka panjang, zaman berubah, dan mereka serta ide-ide mereka akan mendapatkan pengakuan. 
Perubahan sosial tidak terjadi di negara-negara Arab melalui konfrontasi dramatis, pemukulan, atau aksi telanjang dada, tapi melalui negosiasi. 
Yang kita bicarakan di sini bukan mengenai revolusi seksual, tapi evolusi seksual, belajar dari belahan dunia lain, mengadaptasikannya pada kondisi lokal, membentuk jalan kita sendiri, bukan mengikuti jalan yang dirintis orang lain. 
Saya berharap suatu hari nanti,menuju kehidupan seksual yang memuaskan dan aman. 
Hak untuk mengekspresikan pendapat dengan bebas, untuk menikahi pilihan kita, untuk memilih pasangan kita sendiri, untuk menjadi aktif secara seksual atau tidak, untuk memutuskan untuk memiliki anak dan kapan, semua ini tanpa kekerasan, atau tekanan, atau diskriminasi. 
Sekarang kita masih sangat jauh dari gambaran itu di Arab, dan sangat banyak yang perlu diubah: hukum, pendidikan, media, ekonomi, daftarnya terus bertambah, dan ini butuh satu generasi, setidaknya. 
Tapi ini dimulai dengan sebuah perjalanan yang telah saya lakukan sendiri, menanyakan pertanyaan sulit mengenai pengetahuan umum tentang kehidupan seksual. 
Dan ini adalah perjalanan yang hanya menguatkan iman saya, dan penghargaan saya akan sejarah dan budaya lokal 
berbicara tentang seks, menantang tabu yang ada, mencari alternatif, mungkin terdengar berlebihan. 
Tapi pada masa kritis dalam sejarah ini, jika kita tidak memasang jangkar kebebasan dan keadilan, martabat dan kesetaraan, privasi dan otonomi dalam kehidupan pribadi kita, dalam kehidupan seksual kita, Kita juga tidak akan mendapatkannya dalam kehidupan publik. 
Politik dan seks adalah kawan seranjang yang intim, dan itulah kenyataannya bagi kita semua, 
dimanapun kita tinggal dan mencintai. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Rasanya agak aneh berada di sebuah konferensi untuk hal-hal yang belum ada, dan mempresentasikan proposal untuk membangun tembok sepanjang 6.000 kilometer melintasi seluruh Benua Afrika. 
Kira-kira sepanjang Tembok Besar Cina, yang hampir pasti akan terlihat jelas. 
Tapi terbuat dari bahan yang tidak terlihat, atau hampir tidak terlihat dengan mata telanjang, bakteri dan butiran pasir. 
Sebagai arsitek, kami dilatih untuk menyelesaikan masalah. 
Tapi saya tidak benar-benar percaya pada masalah arsitektur; saya hanya percaya pada kesempatan. 
Itulah mengapa saya akan menunjukkan sebuah ancaman, dan tanggapan arsitekturnya. 
Ancamannya adalah penggurunan. 
Tanggapan saya adalah tembok batu pasir. terbuat dari bakteri dan pasir yang dipadatkan, terentang melintasi padang pasir. 
Pasir adalah bahan yang ajaib dengan kontradiksi yang indah. 
Sederhana dan rumit. 
Tenang dan kejam. 
Selalu sama, tidak pernah sama, terus menerus mempesona. 
Satu miliar butiran pasir muncul di dunia ini setiap detiknya. 
Ini proses berulang. 
Saat batuan dan pegunungan mati, butiran pasir terbentuk. 
Beberapa butiran ini mengeras secara alami membentuk batu pasir. 
Saat batu pasir tergerus cuaca, butiran pasir baru terlepas. 
Beberapa butiran pasir ini dapat terkumpul dalam jumlah besar, menjadi bukit pasir. 
Dengan cara tertentu, batuan gunung yang stabil menjadi bukit pasir yang senantiasa bergerak. 
Bukit pasir yang bergerak dapat berbahaya. Saya akan menjelaskan alasannya. 
Daerah tandus meliputi lebih dari sepertiga permukaan tanah di Bumi 
Beberapa telah menjadi gurun pasir; yang lainnya rusak parah karena pasir. 
Tepat di sebelah selatan Sahara ada daerah Sahel. 
Nama itu berarti "" batas padang pasir. "" Inilah daerah yang paling banyak dihubungkan dengan penggurunan. 
Di sinilah pada akhir 60-an dan awal 70-an kekeringan parah mengakibatkan tiga juta orang menjadi tergantung kepada bantuan makanan, dengan sekitar 250.000 orang sekarat. 
Bencana ini tinggal menunggu waktu terjadi lagi. 
Ini salah satu yang jarang mendapat perhatian. 
Di tengah budaya media kita yang semakin cepat, penggurunan berjalan terlalu lambat untuk mencapai tajuk utama berita. 
Tidak seperti tsunami atau Katrina: tangisan anak-anak dan kerusakan rumah terlalu sedikit. 
Namun penggurunan adalah ancaman utama di semua benua, mempengaruhi sekitar 110 negara dan sekitar 70 persen dari lahan pertanian dunia. 
Ini benar-benar mengancam kehidupan jutaan orang, terutama di Afrika dan Cina. 
Sebagian besar masalah ini berasal dari kita sendiri melalui penggunaan berlebihan sumber daya yang terbatas. 
Sehingga kita mengalami perubahan iklim. 
Kita mengalami kekeringan, meningkatnya penggurunan, kehancuran sistem makanan, kekurangan air, kelaparan, migrasi paksa, ketidakstabilan politik, peperangan, krisis. 
Itulah skenario yang dapat terjadi jika kita gagal menanganinya dengan serius. 
Namun, seberapa serius masalah kita? 
saya pergi ke Sokoto di Nigera Utara untuk mencari tahu seberapa serius masalah itu. 
Bukit pasir di sana bergerak ke selatan sekitar 600 meter per tahun. 
Gurun Sahara memakan lahan subur hampir 1 meter setiap harinya, mengusir orang-orang dari rumah mereka. 
Ini saya — orang kedua di sebelah kiri — (Suara tawa) dengan para tetua di Gidan-kara, sebuah desa kecil di luar Sokoto. 
Mereka harus memindahkan desa ini di tahun 1987 karena terancam tertelan bukit pasir besar. 
Mereka memindahkan gubuk itu, satu demi satu. 
Di sinilah desa itu berada pada awalnya. 
Kami memerlukan sekitar 10 menit untuk mendaki bukit pasir itu. Yang menunjukkan mengapa mereka harus pindah ke tempat yang lebih aman. 
Inilah migrasi paksa yang dapat diakibatkan oleh penggurunan. 
Jika Anda tinggal dekat dengan perbatasan gurun, Anda dapat memperkirakan berapa lama lagi Anda harus membawa anak-anak Anda pergi, dan meninggalkan rumah dan kehidupan Anda. 
Bukit pasir hanya meliputi sekitar seperlima gurun pasir. 
Namun, lingkungan ekstrim itu adalah tempat yang baik jika kita ingin menghentikan pergeseran pasir. 
Empat tahun lalu, 23 negara Afrika bergabung bersama untuk membuat "" Tembok Hijau Besar Sahara. "" 
Rencana awal proyek yang luar biasa menyerukan pembuatan sabuk pepohonan untuk ditanami melintasi Benua Afrika, dari Mauritania di sebelah Barat hingga ke Djibouti di sebelah Timur. 
Jika Anda ingin menghentikan pergeseran gurun pasir Anda harus memastikan agar longsoran butiran pasir dari permukaannnya berhenti. 
Cara yang tepat dan paling efisien untuk melakukannya adalah menggunakan semacam penangkap pasir. 
Pohon atau kaktus cukup baik. 
Namun masalahnya dengan penanaman pohon adalah orang-orang di daerah ini sangat miskin mereka akan menebangnya untuk dijadikan kayu bakar. 
Kini ada pilihan lain selain menanam pohon dan berharap mereka tidak akan menebangnya. 
Tembok batu pasir yang saya usulkan pada dasarnya berguna untuk tiga hal. 
Menambah kekuatan permukaan bukit pasir, tekstur permukaan bukit pasir itu, mengikat butiran pasirnya. 
Menyediakan struktur penunjang untuk pepohonan, dan menciptakan ruangan fisik, tempat layak huni di dalam bukit pasir. 
Jika orang-orang tinggal di dalam pelindung hijau mereka dapat membantu melindungi pepohonan ini baik dari manusia maupun dari kekuatan alam. 
Di dalam bukit pasir ini kita mendapat keteduhan. 
Kita dapat mulai mengambil embun, dan menghijaukan gurun pasir ini dari dalam. 
Sedikit banyak, gurun pasir sudah mirip gedung yang sudah jadi. 
Yang perlu kita lakukan, memperkeras bagian-bagian yang diperlukan, dan menggali pasirnya, sehingga arsitekturnya dapat terbentuk. 
Kita dapat menggalinya dengan tangan atau membiarkan angin menggalinya untuk kita. 
Angin itu membawa pasir ke tempat pembangunan lalu membawa pergi pasir yang berlebihan dari struktur itu. 
Kini mungkin Anda bertanya bagaimana saya berencana memperkeras bukit pasir? 
Bagaimana kita mengikat butiran pasir itu? 
Jawabannya, mungkin, menggunakan ini, Bacillus pasteurii, mikroorganisme yang telah tersedia di lahan basah dan rawa-rawa, dan melakukan hal yang kita perlukan. 
Bakteri ini menyerap tumpukan pasir lembut dan membuat batu pasir. 
Gambar ini dari Komunitas Mikrobiologi Amerika, menunjukkan prosesnya. 
Yang terjadi, Bacillus pasteurii dituangkan ke tumpukan pasir, dan bakteri ini mulai mengisi ruang kosong di antara butiran pasir. 
Sebuah reaksi kimia menghasilkan kalsit, semacam semen alami yang mengikat butiran ini bersama. 
Seluruh proses penyemenan ini memakan waktu 24 jam. 
Saya mempelajari ini dari seorang profesor bernama Jason DeJong di U.C. Davis. 
Dia berhasil membuatnya dalam waktu 1.400 menit. 
Inilah saya, berperan sebagai ilmuwan gila, bekerja dengan binatang kecil di UCL London, mencoba memperkerasnya. 
Lalu, berapa biayanya? 
Saya sama sekali bukan seorang ekonom, tapi saya sempat menghitung menggunakan belakang amplop — (Suara tawa) — dan tampaknya untuk satu meter kubik beton kita harus membayar sekitar 90 dolar. 
Setelah modal awal sebesar 60 dolar untuk membeli bakteri, biaya yang tidak perlu Anda keluarkan lagi, satu meter kubik pasir bakteri ini berharga sekitar 11 dolar. 
Bagaimana kita membangun sesuatu seperti ini? 
Saya akan menunjukkan sekilas dua pilihan. 
Pertama, membuat semacam struktur balon, mengisinya dengan bakteri, lalu membiarkan pasir itu membasahi balon, gelembungkan balon itu, lalu sebarkan bakteri ke dalam pasir dan pasir itu akan menjadi keras. 
Lalu, beberapa tahun kemudian, menggunakan budidaya permanen, kita hijaukan gurun pasir itu. 
Pilihan kedua, menggunakan tiang penyuntik. 
Jadi, kita memasukkan tiang ini ke dalam bukit pasir dan membuat permukaan bakteri pertama. 
Lalu kita menarik tiang itu melalui bukit pasir dan kita akan dapat membuat bentuk apapun di dalam pasir itu di mana pasirnya bertindak sebagai cetakan. 
Sehingga, kita punya cara mengubah pasir menjadi batu dan kemudian membuat tempat layak huni di dalam bukit pasir ini. 
Namun, terlihat seperti apa nantinya? 
Begini, dalam arsitektur saya, saya terilhami oleh tafoni, yang terlihat kurang lebih seperti ini, ini contohnya. 
Ada struktur ceruk batuan yang saya temukan di Sokoto. 
Dan saya menyadari bahwa jika saya memperbesarnya, cerukan itu akan menjadi ruang yang bagus, ventilasinya, kenyamanan suhu udaranya, dan hal-hal lainnya. 
Sebagian pengendalian bentuk struktur ini sudah pasti akan diserahkan kepada alam saat bakteri melakukan tugasnya. 
Saya rasa hal ini menciptakan keindahan yang tak terbatas. 
Saya rasa ada sesuatu yang terucap dengan cukup indah di dalam struktur ini. 
Inilah hasil, atau jejak Bacillus pasteurii yang dimanfaatkan untuk mengukir gurun pasir menjadi lingkungan yang layak huni. 
Beberapa orang percaya bahwa bakteri ini akan berkembang biak dengan tidak terkendali, dan bakteri itu akan membunuh semuanya. 
Itu sama sekali tidak benar. 
Ini proses alami. Ini terjadi di alam sekarang. dan bakteri itu akan langsung mati jika kita tidak memberi mereka makan. 
Jadi, ini dia — struktur arsitektur penangkal penggurunan yang dibuat dari gurun itu sendiri. 
Perangkat penghenti laju pasir, terbuat dari pasir. 
Dunia ini kemungkinan akan kehilangan sepertiga tanah suburnya pada akhir abad ini. 
Pada masa pertumbuhan populasi yang sangat pesat dan meningkatnya kebutuhan makanan, ini dapat berbahaya. 
Sejujurnya, kita membenamkan kepala kita ke dalam pasir. 
Saya ingin menggunakan skema ini untuk memulai diskusi. 
Tapi, jika ada sesuatu seperti hadiah TED, saya ingin benar-benar bisa membuatnya, mulai membangun tembok layak huni ini, kota di gurun yang sangat panjang dan sempit ini, yang dibangun di bukit pasir itu sendiri. 
Ini bukan hanya sesuatu yang mendukung pepohonan, tapi sesuatu yang menghubungkan orang-orang dan negara-negara. 
Saya ingin menutup dengan menunjukkan animasi struktur ini dan dengan kutipan dari Jorge Luis Borges. 
Borges mengatakan, "" Tidak ada yang dibangun di atas batu, semuanya dibangun di atas pasir, tapi kita harus menganggap pasir itu batu. "" Ada banyak rincian yang belum dibahas dalam skema ini, politik, kepraktisan, etika, keuangan. 
Rancangan saya akan membawa Anda ke perjalanan panjang dan penuh tantangan dan kesulitan di dunia nyata. 
Namun, ini sebuah awal, sebuah visi. 
Seperti kata Borges, ini pasirnya. 
Dan saya rasa sekaranglah saatnya untuk mengubah pasir itu menjadi batu. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Satu hal yang diperlukan dunia, Satu hal yang sangat diperlukan oleh negara ini adalah cara yang lebih baik untuk melakukan perdebatan politik. 
Kita perlu menemukan kembali seni perdebatan demokratis yang hilang. 
(Tepuk tangan) Jika anda berpikir tentang adu argumen yang ada, banyak waktu dihabiskan untuk saling berteriak di televisi kabel pertengkaran sengit tentang ideologi di dalam Kongres. 
Saya memiliki sebuah saran. 
Lihat pada semua argumen yang ada belakangan ini tentang kesehatan, tentang bonus dan bailout di Wall Street. tentang kesenjangan antara kaya dan miskin tentang kebijakan hak minoritas dan pernikahan sesama jenis. 
Berada di balik semua argumen-argumen itu, dengan semangat dari segala penjuru, terdapat pertanyaan-pertanyaan besar tentang filsafat moral. pertanyaan-pertanyaan besar tentang keadilan. 
Tapi kita terlalu jarang berbicara dan mempertahankan dan berdebat tentang pertanyaan-pertanyaan besar tentang moral itu dalam politik kita. 
Jadi yang ingin saya lakukan hari ini adalah mengadakan sebuah diskusi. 
Pertama, saya akan mengutip seorang filsuf terkenal yang menulis tentang pertanyaan-pertanyaan tentang keadilan dan moralitas itu, dan memberikan kuliah singkat tentang Aristoteles dari Athena kuno, teori keadilan dari Aristoteles, dan lalu kita akan berdiskusi untuk melihat apakah ide Aristoteles sebenarnya menerangkan cara kita berpikir dan berdebat tentang pertanyaan-pertanyaan masa kini. 
Jadi, apakah anda siap untuk kuliah ini? 
Menurut Aristoteles keadilan berarti memberi kepada semua orang apa yang pantas mereka terima. 
Ya, itu saja; kuliahnya selesai. 
(Tawa) Sekarang, kalian mungkin berkata, ya, itu cukup jelas. 
Pertanyaan yang sebenarnya muncul saat kita memperdebatkan siapa pantas menerima apa dan mengapa. 
Ambil contoh tentang seruling. 
Andaikan kita membagi-bagikan seruling 
Siapa yang layak mendapat seruling terbaik? 
Mari kita lihat — Bagaimana menurut kalian? 
Siapa yang layak mendapat seruling terbaik? 
Anda boleh langsung menjawab. 
(Penonton: Acak.) Michael Sandel: Secara acak. Dilakkukan dengan mengundi. 
Atau diberikan kepada orang pertama yang antri. 
Siapa lagi? 
(Penonton: Pemain seruling terbaik.) MS: Pemain seruling terbaik. (Penonton: Pemain seruling terburuk.) MS: Pemain seruling terburuk. 
Siapa yang setuju dengan pemain seruling terbaik? 
Mengapa? 
Sebenarnya, itu juga jawaban Aristoteles. 
(Tawa) Sekarang pertanyaannya lebih sulit. 
Mengapa kalian pikir, kalian yang setuju barusan, bahwa seruling terbaik seharusnya diberikan kepada pemain seruling terbaik? 
Peter: Memberi manfaat terbesar untuk semua orang. 
MS: Manfaat terbesar untuk semua. 
Kita akan mendengar musik yang lebih bagus jika seruling terbaik diberikan kepada pemain seruling terbaik. 
Seperti itu Peter? (Penonton: Peter.) MS: Baiklah. 
Ya, itu alasan yang bagus. 
Kita akan merasa lebih baik jika mendengarkan musik yang bagus dibandingkan dengan musik yang buruk. 
Namun Peter, Aristoteles tidak setuju dengan alasan anda. 
Tidak apa-apa. 
Aristoteles memiliki alasan lain mengapa seruling terbaik harus diberikan kepada pemain seruling terbaik. 
Dia berkata, itulah kegunaan seruling — untuk dimainkan dengan baik. 
Dia berkata demikian sebagai alasan untuk membagi sesuatu. Kita harus mencari alasan untuk, dan terkadang berdebat tentang, kegunaan benda itu, atau untuk kegiatan sosial terkait, dalam hal ini, pertunjukan musik. 
Dan intinya, sifat dasar, dari pertunjukan musik adalah menghasilkan musik yang bagus. 
Sebuah produk samping yang membahagiakan yang menguntungkan kita semua. 
Namun saat kita berpikir tentang keadilan, Aristoteles berkata, apa yang benar-benar harus kita pikirkan adalah sifat dasar dari kegiatan tersebut dan kualitas yang pantas untuk dihormati dan dikagumi dan diakui. 
Salah satu alasan pemain seruling terbaik layak mendapatkan seruling terbaik adalah pertunjukan musik tidak hanya untuk membuat kita semua bahagia, tapi untuk menghormati dan mengakui keunggulan dari musisi-musisi terbaik. 
Sekarang, seruling bisa dibilang.. pembagian seruling kasus yang sepele. 
Mari kita bicara contoh yang lebih modern tentang perselisihan keadilan. 
Ini berhubungan dengan golf. 
Casey Martin — beberapa tahun yang lalu, Casey Martin — apakah ada yang pernah mendengar tentang dia? 
Dia pemain golf yang sangat hebat, tapi dia memiliki cacat. 
Dia memiliki masalah sirkulasi pada kakinya, yang membuatnya sangat kesakitan jika berjalan sepanjang pertandingan. 
Bahkan, itu membawa risiko cedera. 
Dia meminta PGA, Asosiasi Pemain Golf Professional, supaya diijinkan menggunakan mobil golf dalam pertandingan PGA. 
Mereka berkata "" Tidak. 
Hal itu memberikan anda keuntungan yang tidak adil. "" Dia menuntut, dan kasusnya terus melaju sampai ke Mahkamah Agung, percaya atau tidak, kasus tentang mobil golf ini. Karena hukum berkata bahwa orang cacat harus diakomodasikan jika hal itu tidak mengubah sifat dasar yang penting dari kegiatan itu. 
Dia berkata, "" Saya seorang pegolf yang hebat. 
Saya ingin bertanding. 
Tapi saya perlu mobil golf untuk pindah dari lubang satu ke lubang berikutnya. "" Andaikan kalian berada di Mahkamah Agung. 
Andaikan kalian memutuskan keadilan untuk kasus ini. 
Berapa banyak di sini yang akan berkata bahwa Casey Martin berhak untuk mengunakan mobil golf? 
Dan berapa banyak yang berkata, tidak? 
Baik, mari kita adakan pemungutan suara, tunjukkan tangan kalian. 
Berapa banyak yang berpihak kepada Casey Martin? 
Berapa banyak yang tidak? Berapa banyak yang berkata dia tidak pantas? 
Baiklah, ada perbedaan pendapat yang bagus di sini. 
Bagi yang memutuskan untuk tidak memberikan Casey Martin hak untuk mobil golfnya apa yang menjadi alasan anda? 
Angkat tangan anda, dan kami akan memberikan mikrofon. 
Apa yang menjadi alasan anda? 
(Penonton: Itu keuntungan yang tidak adil.) MS: Keuntungan yang tidak adil jika dia dapat mengendarai mobil golf. 
Baiklah, kalian semua, Saya pikir sebagian besar kalian yang setuju untuk tidak memberikannya mobil golf berpikir tentang keuntungan yang tidak adil. 
Bagaimana dengan mereka yang berkata dia sebaiknya diberikan mobil golf? 
Bagaimana anda menjawab keberatan itu? 
Ya, anda. 
Penonton: Mobil golf bukanlah bagian dari pertandingan. 
MS: Siapa nama anda? (Penonton: Charlie.) MS: Charlie berkata — Kita akan memberikan Charlie mikrofon jika ada seseorang yang ingin membalas. 
Beritahu kita, Charlie, mengapa anda berkata kalau dia harus diperbolehkan menggunakan mobil golf? 
Charlie: Mobil itu bukan bagian dari pertandingan. 
MS: Namun, bagaimana tentang berjalan dari lubang ke lubang? 
Charlie: Itu tidak masalah: itu juga bukan bagian dari pertandingan. 
MS: Berjalan di lapangan bukan bagian dari pertandingan golf? 
Charlie: Menurut saya tidak, itu bukan (bagian dari pertandingan). 
MS: Baik. Tunggu sebentar, Charlie. 
(Tawa) Siapa yang ingin menanggapi Charlie? 
Baiklah, siapa yang punya tanggapan untuk Charlie? 
Apa yang ingin anda katakan? 
Penonton: Daya tahan adalah bagian yang paling penting dari pertandingan, berjalan dari lubang ke lubang. 
MS: Berjalan dari lubang ke lubang? 
Itu bagian dari pertandingan golf? (Penonton: Sudah pasti.) MS: Siapa namamu? (Penonton: Warren.) MS: Warren. 
Charlie, apa yang hendak anda katakan kepada Warren? 
Charley: Saya tetap pada pendirian saya. 
(Tawa) MS: Warren, apakah anda seorang pegolf? 
Warren: Bukan. 
Charley: Saya pemain golf. (MS: Baik.) (Tawa) (Tepuk tangan) Kalian tahu, ini menarik. 
Dalam kasus ini, di pengadilan rendah, mereka membawa pemain golf hebat untuk bersaksi tentang masalah ini. 
Apakah berjalan merupakan hal penting dari pertandingan? 
Dan mereka mendatangkan Jack Nicklaus dan Arnold Palmer. 
Dan menurut kalian apa yang mereka semua katakan? 
Ya. Mereka setuju dengan Warren. 
Mereka berkata, ya, berjalan di lapangan adalah latihan fisik berat. 
Faktor kelelahan adalah bagian penting dari golf. 
Jadi hal itu akan mengubah sifat dasar yang penting dari pertandingan jika ia diberikan mobil golf. 
Sekarang, perhatikan, sesuatu yang menarik — Seharusnya, saya membahas tentang Mahkamah Agung terlebih dahulu. 
Mahkamah Agung memutuskan. 
Menurut kalian apa yang mereka katakan? 
Mereka berkata ya, Casey Martin harus diberikan mobil golf. 
Tujuh melawan dua. 
Apa yang menarik dari keputusan mereka dan dari diskusi yang baru saja kita lakukan adalah diskusi tentang hak dan keadilan tentang sesuatu tergantung kepada mencari tahu apakah sifat dasar yang penting dari pertandingan golf itu. 
Dan keputusan Mahkamah Agung bergumul tentang pertanyaan itu. 
Dan Hakim Stevens, menulis untuk mayoritas hakim, bahwa dia telah membaca semua sejarah golf, dan hal terpenting dari pertandingan adalah untuk memasukkan bola yang sangat kecil dari satu tempat ke dalam lubang dengan sesedikit mungkin pukulan, dan berjalan bukanlah hal yang penting, tapi insidental. 
Sekarang, ada dua pembangkang, salah satunya adalah Hakim Scalia. 
Dia tidak akan memberikan mobil golf itu, dan dia memiliki pendapat yang sangat menarik. 
Hal ini menarik karena dia menolak dasar pemikiran Aristoteles yang mendasari pendapat dari mayoritas hakim. 
Dia berkata tidak mungkin untuk menentukan sifat penting dari sebuah pertandingan seperti golf 
Dia berkata seperti ini. 
"" Untuk mengatakan bahwa sesuatu itu penting kita harus berkata bahwa hal itu diperlukan untuk mencapai sesuatu. 
Namun karena pada dasarnya sebuah pertandingan tidak punya tujuan lain selain hiburan. (Tawa) itulah, yang membedakan pertandingan dari kegiatan produktif. (Tawa) jadi tidak mungkin kita berkata bahwa peraturan pertandingan apa pun itu penting. "" Di sini kita punya Hakim Scalia yang menentang pemikiran Aristoteles dan pendapat mayoritas. 
Pendapat Hakim Scalia dapat dipertanyakan karena dua alasan. 
Pertama, tidak seorangpun penggemar olahraga yang akan berkata demikian. 
(Tawa) Jika kita berpikir tentang peraturan dari olahraga yang kita gemari benar-benar asal, dan bukan dirancang untuk menunjukkan kebaikan dan keunggulan yang menurut kita layak untuk dikagumi, kita tidak akan peduli tentang hasil pertandingan itu. 
Hal yang juga pantas dipertanyakan dari segi kedua. 
Pada kenyataannya, tampaknya — debat tentang mobil golf ini — argumen tentang keadilan, sebuah keuntungan yang tidak adil. 
Namun jika keadilan adalah satu-satunya alasan ada jalan keluar yang mudah dan jelas. 
Apakah itu? (Penonton: Ijinkan semua orang menggunakan mobil golf.) Ijinkan semua orang mengendarai mobil golf jika mereka mau. 
Dan semua masalah keadilan akan hilang. 
Namun mengijinkan semua orang mengendarai mobil golf akan lebih menjadi, dugaan saya sebuah kutukan bagi pemain-pemain golf hebat dan bagi PGA, daripada membuat pengecualian kepada Casey Martin. 
Mengapa? 
Karena yang dipersoalkan dalam sengketa mobil golf ini bukan hanya hal dasar yang penting dari golf, namun lebih berhubungan dengan pertanyaan lain, kemampuan apa yang berharga untuk dihormati dan diakui sebagai talenta atlet? 
Saya akan berkata sehalus mungkin: Pemain golf agak kurang peka tentang status keatletan mereka. 
(Tawa) Bagaimanapun, mereka tidak perlu lari atau lompat. dan bola itu tetap diam. (Tawa) 
Jadi jika golf adalah pertandingan yang dapat dimainkan dengan mengendarai mobil golf, akan sulit menganugerahkan pemain-pemain golf yang hebat status yang kita telah anugerahkan, penghormatan dan pengakuan yang diberikan kepada atlet yang benar-benar hebat. 
Hal ini menunjukkan bahwa golf, sama seperti seruling, sulit untuk menjawab pertanyaan tentang keadilan yang diperlukan, tanpa bergulat dengan pertanyaan "" Apakah hal dan sifat terpenting dari kegiatan yang dipersoalkan, dan kualitas apa, keunggulan apa yang berhubungan dengan kegiatan itu, yang pantas untuk dihormati dan diakui? "" Mari kita ambil contoh terakhir yang menonjol dalam perdebatan politik modern: pernikahan sesama jenis. 
Ada yang mendukung jika negara mengakui pernikahan tradisional antara seorang pria dan wanita, dan ada juga yang mendukung jika negara mengakui pernikahan sesama jenis. 
Berapa banyak di sini yang mendukung peraturan pertama: bahwa negara harus mengakui pernikahan tradisional saja? 
Dan berapa banyak yang mendukung pernikahan sesama jenis? 
Sekarang, mari kita berpikir begini, cara berpikir tentang keadilan dan moralitas yang seperti apakah yang kita miliki yang mendasari pendapat kita tentang pernikahan? 
Penentang pernikahan sesama jenis berkata bahwa tujuan pernikahan pada dasarnya, adalah untuk beranak cucu dan hal itulah yang pantas untuk dihargai dan diakui dan dianjurkan. 
Dan pendukung pernikahan sesama jenis berkata tidak. Beranak cucu bukanlah tujuan tunggal dari pernikahan. Bagaimana tentang komitmen untuk saling mencintai seumur hidup? 
Itulah tujuan utama dari pernikahan. 
Jadi baik seruling, mobil golf, dan bahkan tentang pertanyaan yang lebih sengit diributkan seperti pernikahan sesama jenis, Aristoteles benar. 
Sangat sulit untuk berdebat tentang keadilan tanpa memperdebatkan tentang manfaat lembaga-lembaga sosial dan tentang kualitas yang pantas untuk dihormati dan dihargai. 
Jadi marilah kita bercermin pada kasus-kasus ini dan lihat bagaimana mereka menyinari jalan kita untuk meningkatkan, mengangkat, wacana politik di Amerika Serikat, dan juga di seluruh dunia. 
Ada kecenderungan untuk berpikir jika kita terlalu terlibat langsung pada pertanyaan moral dalam politik, itu merupakan resep perselisihan, dan untuk masalah ini, resep bagi intoleransi dan pemaksaan. 
Jadi, lebih baik kita menghindar mengingkari, moral dan keyakinan agama yang dibawa ke kehidupan sehari-hari. 
Nampaknya diskusi kita menunjukkan sebaliknya, bahwa cara terbaik untuk saling menghormati adalah terlibat langsung dengan keyakinan moral yang dibawa dalam kehidupan sehari-hari daripada meminta orang-orang untuk meninggalkan keyakinan moral terdalam mereka di luar politik sebelum mereka masuk ke dalamnya. 
Bagi saya, inilah cara untuk mulai mengembalikan seni perdebatan demokratis. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 
Terima kasih. Terima kasih. Chris. Terima kasih, Chris. Crhris Anderson: Dari seruling ke lapangan golf 
hingga pernikahan sesama jenis. Rantai hubungan yang jenius. 
Baiklah, anda adalah perintis pendidikan terbuka. 
Kuliah-kuliah anda adalah salah satu perintis yang berhasil. 
Apa visi anda untuk tahap berikutnya dari hal ini? 
MS: Saya rasa hal ini dapat dilakukan. 
Di dalam kelas, kami beradu pendapat tentang hal yang paling seru keyakinan moral yang dimiliki oleh para mahasiswa tentang pertanyaan publik yang besar. 
Dan saya rasa kita juga dapat melakukannya dalam kehidupan sehari-hari. 
Jadi mimpi saya adalah untuk menyiarkan perdebatan di televisi yang telah kita lakukan di dalam kuliah — yang sudah tersedia sekarang, online, gratis untuk semua orang di mana saja — dan agar kita dapat bekerjasama dengan lembaga, dengan universitas di Cina, di India, di Afrika, di seluruh dunia, untuk mendorong pendidikan sipil dan juga memperkaya debat demokratis. 
CA: Jadi di dalam gambaran anda, pada suatu hari, secara langsung, anda dapat mengadakan percakapan, mengundang pertanyaan, dengan orang-orang dari Cina dan India? 
MS: Ya, kami melakukannya di sini dengan 1.500 orang di Long Beach, dan kita melakukannya dari ruang kelas di Harvard dengan sekitar 1.000 mahasiswa. 
Bukankah ini menarik mengambil cara berpikir dan berdebat terlibat serius dalam pertanyaan moral yang besar, menjelajahi perbedaan budaya dalam sebuah percakapan video, siswa di Beijing dan Mumbai dan di Cambridge, Massachusetts dan menciptakan ruang kelas global. 
Itulah yang saya ingin lakukan. 
(Tepuk tangan) CA: Jadi, saya membayangkan ada banyak orang yang ingin bergabung dengan usaha anda tersebut. 
Michael Sandel. Terima kasih banyak. (MS: Terima kasih banyak.) 

Daffodil Hudson: Halo? 
Ya, dengan saya sendiri. 
Apa? 
Oh, ya, ya, tentu saja saya bersedia. 
Bisa Anda ulangi tanggalnya? 
Pena. Pena. 
Tanggal 17 sampai 21 Maret. 
Baiklah. Terima kasih. 
Rekan Lab: Siapa itu? 
Rekan Lab: Siapa itu TED? 
DH: Saya harus bersiap-siap. 
["" Pidato Saya ""] ♪ Sistem Kebut Semalam. ♪ Bagaimana menurutmu? 
(Bel pintu) Ada yang bisa saya bantu? 
(Musik) Pelatih pidato 1: ♪ Mari bersiap untuk panggung utama. ♪ ♪ Ini waktumu untuk bersinar. ♪ ♪ Jika kamu ingin berhasil maka ♪ ♪ kamu harus prima. ♪ Pelatih Pidato 2: ♪ Slide-mu jelek ♪ ♪ tapi idemu bagus ♪ ♪ jadi kamu boleh bertaruh sebelum kami selesai melatihmu, ♪Pelatih Pidato 3: ♪ Kami tahu tentang perubahan iklim, ♪ ♪ tapi hal baru apa yang dapat kamu katakan tentangnya? ♪ PP 1: ♪ Begitu kamu menemukan fokusmu ♪ ♪ pidatomu akan muncul dengan sendirinya. ♪ 
♪ atau kami tidak akan memunculkan pidatomu secara online. ♪(Musik) 
DH: ♪ Saya tak akan bisa mengingat semua. ♪♪ Saya takut setengah mati. ♪Semua: ♪ Sampaikan pidatomu. ♪ 
DH: ♪ Waktuku hampir habis. Jamnya menunjukkan nol. ♪ ♪ Saya berbicara dengan lebih cepat. Mohon tetap memahami saya. ♪♪ Sampaikan pidatomu. ♪ DH: ♪ Saya akan hebat seperti Amy Cuddy. ♪ Semua: ♪ Sampaikan pidatomu. ♪ DH: ♪ Saya akan menginspirasi seperti Liz Gilbert. ♪ 
♪ dan melepaskan nyamuk-nyamuk ♪ ♪ seperti Bill Gates. ♪ PP 2: ♪ Aku akan menjadikanmu pembicara TEDTalk. ♪ ♪ Aku akan menjadikanmu pembicara TEDTalk. ♪ ♪ Aku akan menjadikanmu pembicara TEDTalk. ♪ ♪ Aku akan menjadikanmu pembicara TEDTalk. ♪ ♪ Aku akan menjadikanmu pembicara TEDTalk. ♪ (Tepuk Tangan) [Dipersembahkan oleh staf dan sahabat TED] (Musik) 

Generasi kakek dan nenek kita menciptakan sistem menakjubkan berupauntuk tinggal di tempat dimana tidak banyak air tersedia. 
Contohnya, selama masa Depresi Besar, mereka membangun Bendungan Hoover, yang kemudian menjadi Danau Mead,dan Los Angeles menyediakan air 
Pada abad ke-20, kita telah menghabiskan trilyunan dolar untuk membangun infrastruktur yang menyalurkan air bersih ke perkotaan. 
Dari sudut pandang pembangunan ekonomi, ini adalah investasi yang sangat bagus. 
Namun dalam sepuluh tahun terakhir, kita sudah melihat dampak daribersama-sama telah mengancam sumber vital kehidupan dan sumber air ini. 
selama 15 tahun terakhir. 
Penurunannya begitu cepat 
Kota Las Vegas sangat mengkhawatirkan perkembangan ini,untuk menyedot air dari dasar danau yang lebih dalam. 
Tantangan untuk menyediakan air untuk sebuah kota modern tidak hanya dihadapi oleh (perkotaan) di wilayah selatan Amerika. 
Pada tahun 2007, kota terbesar ketiga di Australia, Brisbane, 
dimana waduk utama kota itu, yang tadinya penuh di tahun 2010, sekarang hampir kering, ketika kota itu mendekati penyelenggaraan Olimpiade Musim Panas 2016. 
Bagi kita yang cukup beruntung untuk tinggal di salah satu kota besar dunia,kita belum pernah benar-benar mengalami dampak bencana kekeringan. 
Kita suka mengeluh karena kita harus mandi singkat a la pelaut. 
Kita suka memamerkan mobil kotor dan pekarangan kering pada tetangga kita. 
Tapi kita belum pernah mengalami 
Ini karena ketika kita kekurangan air di masa lalu, kita selalu bisa memperluas waduk atau menggali lebih banyak sumur bawah Tanah. 
Ketika semua sumber air telah digunakan, kita tidak mungkin lagi mengandalkan cara lama untuk mendapatkan air. 
Ada yang berpikir bahwa kita bisa menyelesaikan masalah air perkotaan dengan mengambil air dari pedesaan di sekitarnya. 
Tapi pendekatan itu berdampak secara politik, hukum dan sosial. 
Bahkan jika kita bisa mendapatkan air dari pedesaan, itu hanya memindahkan masalah ke tempat lain, dan masalah itu bisa berbalik kepada kita,dan kerusakan ekosistem air yang bergantung pada air itu. 
Menurut saya, ada cara yang lebih baik untuk menyelesaikan krisis air perkotaan,yang saya ibaratkan seperti keran. 
Jika kita bisa berinvestasi dengan bijak pada sumber air baru ini di tahun-tahun mendatang, kita dapat menyelesaikan masalah air di perkotaan dan mengurangi kemungkinan dampak bencana kekeringan. 
bahwa kota modern bisa bertahan tanpa pasokan air dari luar, mungkin saya akan menganggap Anda sebagai pemimpi yang tak realistis. 
Tapi berdasarkan pengalaman saya bekerja di beberapa kota duniauntuk mengganti pasokan air dari luar, 
Sumber pasokan air lokal pertama yang perlu kita kembangkan untuk menyesaikan masalah air di perkotaan berasal dari air hujan yang turun di kota kita. 
Salah satu tragedi besar dalam perkembangan kota adalah ketika kota berkembang, kita menutup semua permukaan tanah dengan beton dan aspal. 
Karenanya, kita harus membangun saluran drainase untuk mengeluarkan air hujan yang turun di kota 
Saya akan memberikan sebuah contoh. 
Grafik ini menunjukkan volume air yang dapat ditampung di kota San Josejika mereka dapat menampung air hujan yang turun di wilayah kota mereka. 
Bisa dilihat dari perpotongan antara garis biru & garis hitam putus-putus bahwa jika kota San Jose dapat menampung setengah air hujan yang turun di kota itu mereka akan memiliki persedian air yang cukup untuk setahun penuh. 
bahwa solusinya adalah membuat tangki-tangki besar dan menghubungkannya pada pipa talang air di atap rumahIde itu mungkin berhasil di beberapa tempat. 
ide itu tidak hemat biaya untuk menyelesaikan masalah air. 
Jika Anda mengalami kekeringan bertahun-tahun seperti yang dialami California saat ini, tak ada tangki air hujan yang cukup besar untuk memecahkan masalah itu. 
Menurut saya ada banyak cara yang praktisyaitu dengan menampung dan membiarkannya meresap ke dalam tanah. 
Lagipula, banyak kota berada di atas sistem penyimpanan air alami yang bisa menampung volume air yang besar. 
Misalnya, berdasarkan sejarah,yang terletak di bawah Lembah San Fernando. 
Nah, jika Anda melihat air yang jatuh dari atap rumah,Anda tentu tidak mau meminumnya kecuali air tersebut telah diolah. 
Itulah yang sedang dilakukan kota Los Angeles melalui proyek baru yang mereka sedang kerjakan di Burbank, California. 
dengan menghubungkan sistem penampungan air hujan dan drainase, lalu menggiring air itu ke bekas tambang kerikil. 
lalu air itu mengalir ke lapangan bundar di sebelah sana dan merembes ke dalam tanah, mengisi ulang akuifer air bersih kota itu. 
Dalam proses melewati lahan basah dan merembes ke dalam tanah,air berpapasan dengan mikroba yang hidup di permukaan tanaman dan di permukaan tanah, dan proses itu memurnikan air tersebut. 
Jika air itu belum bersih untuk diminum setelah melalui proses alami ini, 
Keran kedua yang perlu kita buka untuk menyelesaikan masalah air perkotaan adalah dari air limbah yang berasal dari pabrik pengolahan air limbah. 
Nah, banyak hadirin yang mungkin mengenal konsep air daur ulang. 
Kita sudah melakukannya selama puluhan tahun. 
Yang kami petik dari pengalaman ini adalah pendekatan ini lebih mahal dari yang kami bayangkan. 
Kami menemukan bahwa cara yang lebih murah dan praktis untuk mendaur ulang air limbah 
Tahap pertama adalah dengan memberi tekanan pada air dan mengalirkannya melalui sebuah membran osmosis balik, yaitu sebuah membran plastik berpori yang tipisyang mungkin terkandung pada air limbah. 
Tahap kedua dari proses ini adalah dengan memasukkan sedikit hidrogen peroksidadan menyinari air tersebut dengan sinar ultra violet. 
untuk memecah bahan kimia organik. 
Setelah air melalui proses dua tahap ini, air itu aman untuk diminum. 
saya telah mempelajari air daur ulang dengan menggunakan semua teknik pengukuran 
Kami telah mendeteksi bahan kimia yang bisa lolos pada proses tahap pertama.Tapi pada tahap kedua, pada proses oksidasi tingkat tinggi, kami jarang melihat adanya bahan kimia. 
Hal ini bertolak belakang dengan pasokan air 'terjamin' yang kita minum setiap saat. 
Ada cara lain untuk mendaur ulang air. 
Ini adalah lahan basah pengolahan air buatan yang baru kami bangun 
yang saat musim panas, hampir dipenuhi air limbah dari kota seperti Riverside dan San Bernardino. 
Air yang masuk ke lahan basah pengolahan kami,menghilangkan nutrisi dan menonaktifkan patogen dalam air. 
Air itu kemudian dikembalikan ke sungai Santa Ana, mengalir ke Anaheim, disedot di Anaheim, diresapkan ke dalam tanah, dan menjadi air minum untuk kota Anaheim, mengakhiri perjalanannya dari selokan Riverside County 
Nah, Anda mungkin berpikir bahwa ide untuk meminum air limbah adalah sejenis khayalan futuristik atau bukan hal yang lumrah. 
Di California, kami telah mendaur ulang 40 milyar galon air limbah per tahunyang saya sampaikan ini. 
Air itu cukup sebagai persediaan bagi sekitar satu juta orang jika air itu adalah persediaan mereka satu-satunya. 
Keran ketiga yang perlu kita buka adalah, sama sekali bukan keran, melainkan sebuah saluran virtual, 
Tempat yang kami pertimbangkan untuk konservasi air adalah tempat terbukasekitar 1 / 2 penggunaan air terjadi di ruang terbuka. 
Pada kekeringan saat ini, kita tahu bahwa rumput dan tanaman bisa bertahan hidupdengan setengah persedian air. 
Jadi tidak perlu mengecat lantai menjadi hijau, menghampar karpet rumput buatan, dan membeli kaktus. 
Keran air keempat dan terakhir yang perlu kita buka untuk menyelesaikan masalah air perkotaan adalah dengan air laut desalinasi. 
Saya tahu apa yang mungkin pernah Anda dengar tentang desalinasi air laut. 
"" Cara ini menggunakan banyak bahan bakar, dan berpengaruh negative pada perubahan iklim. "" Bagaimanapun juga, desalinasi air laut itu padat energi. 
Karakterirasi air laut desalinasi seperti ini 
Kita sudah membuat kemajuan besar pada desalinasi air laut dalam 20 tahun terakhir. 
Gambar ini menunjukkan kilang desalinasi air laut terbesar di wilayah Barat 
yang dibangun di Santa Barbara 25 tahun lalu, kilang pengolahan ini hanya perlu energy setengahnya untuk memproduksi segalon air bersih. 
Tapi meskipun desalinasi air laut sekarang memerlukan lebih sedikit energi, bukan berarti kita harus membangun kilang desalinasi dimana-mana. 
Di antara pilihan yang ada, cara ini mungkin yang paling boros energi dan berpotensi merusak lingkungan. 
Begitulah. 
Dengan empat sumber air ini, kita bisa melepaskan ketergantungan air dari luar. 
Melalui perubahan perencanaan tata ruang dan bangunan, 
Kita bisa mendaur ulang air dari saluran drainase, 
Dan kita bisa menutupi kekurangannya 
Nah, mari kita membuat persediaan air 
dan menyediakan lebih banyak air di alam untuk ikan, tanaman dan ternak. 
Mari kita membuat sistem air yang konsisten dengan nilai lingkungan. 
Mari melakukannya untuk anak dan cucu kita. Dan mari kita ajarkan pada mereka 
Terima kasih banyak atas perhatian Anda. 

Biasanya saya suka kerja di ruang kerja saya, tapi ketika hari hujan dan jalanan di luar banjir, maka saya akan mencintainya. 
Dan saya akan memotong beberapa kayu dan membuat beberapa lubang dan memerhatikan air, dan mungkin saya harus berjalan sekeliling dan mencari pencuci. 
Anda tidak akan tahu berapa banyak waktu yang telah saya habiskan. 
Ini adalah "" Double Raindrop. "" Dari semua karya saya, ini yang paling banyak bicara. 
Ia menambahkan pola interferensi dari dua tetesan air hujan yang jatuh berdekatan. 
daripada memperluas lingkaran, mereka memperluas segi enam. 
Semua karya saya digerakkan dengan alat mekanik. 
Apakah Anda melihat bagaimana ada tiga puncak untuk gelombang sinus kuning? 
Di sini saya menambahkan gelombang sinus dengan empat puncak dan menyalakannya. 
Delapan ratus botol soda dua liter - oh ya. 
(Tertawa) Empat ratus kaleng aluminium. 
Tule adalah buluh dari California, dan hal terbaik dari bekerja dengan bahan adalah baunya yang enak. 
Setetes hujan meningkatkan amplitudo. 
Pergerakan air yang berbentuk spiral mengikuti dayung dalam perjalanan arung jeram. 
Ini menambahkan empat gelombang yang berbeda. 
Dan di sini saya akan mencabut panjang gelombang ganda dan meningkatkan gelombang tunggal. 
Mekanisme yang menggerakannya memiliki sembilan motor dan sekitar 3.000 katrol. 
Empat ratus empat puluh lima string dalam gelombang tiga dimensi. 
Ditransfer ke skala yang lebih besar — sebenarnya jauh lebih besar, dengan banyak bantuan — 14.064 reflektor sepeda — instalasi selama 20 hari. 
"" Connected "" adalah kolaborasi dengan koreografer Gideon Obarzanek. 
String yang mengikat penari. 
Ini adalah rekaman latihan awal, tapi hasil akhir masih berkeliling dan sebenarnya datang melalui L.A. dalam beberapa minggu. 
Sepasang heliks dan 40 bilah kayu. 
Ambil jari Anda dan gambar garis ini. 
Musim panas, musim gugur, musim dingin, musim semi, siang hari, senja, malam, subuh. 
Apakah Anda pernah melihat awan-awan stratus yang masuk dalam garis-garis paralel di langit? 
Apakah Anda tahu bahwa itu adalah kontinu dari lembaran awan bahwa itu mencelup masuk dan keluar dari lapisan kondensasi? 
Bagaimana jika setiap objek yang tampaknya terisolasi sebenarnya hanya obyek dengan gelombang kontinu yang menembus dunia kita? 
Bumi tidaklah datar ataupun bulat. 
Tapi bergelombang. 
Kedengarannya bagus, tapi saya berani bertaruh anda mengetahui hal itu tidak seluruhnya benar, dan saya akan memberitahu Anda mengapa. 
Saya mempunyai anak perempuan berumur dua tahun yang terbaik yang pernah ada. 
Dan saya hanya akan mengaku dan mengatakannya: Putri saya bukan sebuah gelombang. 
Dan Anda mungkin berkata, "" Sesungguhnya, Rueben, jika Anda mundur sedikit saja, siklus lapar dan makan, terjaga dan tidur, tertawa dan menangis akan muncul sebagai pola. "" Tapi saya akan mengatakan, "" Jika saya melakukan itu, terlalu banyak yang akan hilang. "" Ketegangan antara kebutuhan untuk melihat lebih dalam dan keindahan dan kedekatan dunia, di mana jika Anda mencoba untuk melihat lebih dalam Anda sebenarnya telah melewatkan apa yang Anda cari, ketegangan inilah yang menggerakkan patung. 
Dan bagi saya, jalan antara kedua ekstrim ini membentuk gelombang. 
Mari saya tunjukkan satu lagi. 
Terima kasih banyak. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 
June Cohen: Melihat setiap patung anda, mereka membangkitkan begitu banyak gambar yang berbeda. 
Beberapa dari mereka adalah seperti angin dan ada pula yang seperti gelombang, dan kadang-kadang mereka terlihat hidup dan kadang-kadang mereka tampak seperti matematika. 
Apakah ada inspirasi yang sebenarnya di balik masing-masing patung? 
Apakah Anda memikirkan sesuatu yang fisik atau nyata saat mendesainnya? 
RM: Nah beberapa dari mereka pasti memiliki pengamatan langsung — seperti jatuhnya dua tetesan air hujan sungguhan, dan memerhatikan pola yang begitu menakjubkan. 
Lalu mencoba untuk mencari tahu bagaimana merekayasanya dengan barang. 
Saya suka bekerja dengan tangan saya. 
Tidak ada yang lebih baik daripada memotong sepotong kayu dan mencoba untuk membuatnya bergerak. 
JC: Dan apakah itu pernah berubah? 
Apakah anda berpikir bahwa anda merancang satu hal, dan ketika hasilnya terlihat seperti sesuatu yang lain? 
RM: Saya mengerjakan "" Double Raindrop "" selama sembilan bulan, dan ketika akhirnya saya menyalakannya, Saya benar-benar membencinya. 
Begitu saya menyalakannya, saya membencinya. 
Semacam reaksi alamiah yang dalam dan saya ingin membuangnya. 
Kebetulan teman saya berkunjung, dan dia berkata, "" Cobalah menunggu. "" Dan saya menunggu, dan hari berikutnya saya sedikit lebih menyukainya, hari berikutnya saya sedikit lebih menyukainya, dan sekarang saya benar-benar menyukainya. 
Jadi saya rasa, satu, insting kadang-kadang bisa sedikit salah, dan kedua, itu tidak terlihat seperti seperti yang diharapkan. 
JC: Hubungan berkembang dari waktu ke waktu. 
Terima kasih banyak. Itu adalah kado yang cantik untuk kami. 
RM: Terima kasih. (JC: Terima kasih, Reuben.) (Tepuk tangan) 

Saya menganggap misi hidup saya adalah untuk menyampaikan seberapa mendesaknya perubahan iklim melalui karya saya. 
Saya telah pergi ke Kutub Utara untuk menyaksikan langsung kisah 
menghubungkan dua bagian planet kita yang nampaknya terpisah 
Gambar saya menelusuri momen-momen perubahan, gejolak,menghubungkan penikmat secara emosional 
Jika Anda dapat merasakan keagungan dari bentang alam ini, mungkin Anda akan terinspirasi untuk melindungi dan melestarikannya. 
Psikologi perilaku mengatakan bahwa kita mengambil tindakan 
Dan penelitian telah menunjukkan bahwa seni mempengaruhi emosi kita 
Para ahli memprediksi musim panas tanpa es di Kutub Utara akan terjadi paling cepat pada tahun 2020. 
sebelum akhir abad ke-21. 
Saya telah mendedikasikan karir saya untuk menggambarkan perkiraan ini 
Saya menggambar dengan pastel lembut, yang kering seperti arang, tapi berwarna. 
Saya menganggap karya saya adalah gambar tapi orang-orang menyebutnya lukisan. 
(Tawa) Saya tidak menggunakan alat apapun dan saya selalu menggunakan jari dan telapak tangan saya 
Bagi saya, menggambar adalah sebuah bentuk meditasi. 
Menggambar menenangkan pikiran saya. 
Saya tidak melihat objek gambar saya sebagai es atau air. 
Objek gambar itu saya lucuti sampai pada warna dan bentuknya yang paling dasar. 
Rata-rata, untuk menyelesaikan karya seukuran ini 
(Tawa) (Tepuk tangan) Sebenarnya, hampir 200 jam, 250 jam untuk karya sebesar itu. 
Ibu saya seorang seniman, 
mendorongnya untuk mengunjungi tempat-tempat paling terpencil di dunia, dan saya bersama keluarga cukup beruntung 
Pada Agustus 2012, saya memimpin ekspedisi pertama saya, membawa sekelompok seniman dan ilmuwan ke pesisir Barat Laut Greenland. 
Seharusnya ibu saya yang memimpin perjalanan ini. 
Waktu itu Ibu dan saya dalam tahap awal perencanaan, kami telah berniat untuk pergi bersama, 
Kanker itu mengambil alih tubuh dan pikirannya dengan cepat, dan ibu meninggal enam bulan kemudian. 
Selama bulan-bulan ketika ia sakit, dedikasinya pada ekspedisi ini tak pernah goyah, 
Gairah ibu saya akan Kutub Utara menggema selama saya di Greenland,dan saya merasakan kekuatan dan kerapuhan bentang alam itu. 
Besarnya pegunungan es itu membuat saya merasa kecil. 
dalam cara yang tak pernah saya kira sebelumnya. 
Saya memperluas skala komposisi saya 
Namun, meski keagungan es tersebut jelas terlihat, 
Dari kapal kami, saya dapat melihat es yang menguap di bawah panas mentari 
Kami berkesempatan untuk mengunjungi banyak komunitas Inuit di Greenland 
mengancam cara hidup dan keberlangsungan mereka. 
Gletser yang meleleh di Greenland adalah salah satu faktor terbesar yang mempengaruhi naiknya permukaan laut, yang sudah mulai menenggelamkan beberapa pulau terendah di dunia. 
Setahun setelah saya ke Greenland, negara paling rendah dan paling datar di seluruh dunia. 
Selama di sana, saya mengumpulkan gambar dan inspirasi untuk sebuah karya baru, yaitu gambar ombak yang menjilat pantai sebuah negara 
baik pada skala global maupun pribadi. 
Saat saya di Greenland, 
Sekarang dia menjadi bagian dari bentang alam yang sangat dicintainya, 
Di antara banyak hadiah yang ibu berikan pada saya adalah kemampuan untuk fokus pada sisi positif 
Gambar-gambar saya merayakan keindahan yang akan hilang. 
Saya harap gambar-gambar itu 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Di sepanjang jalur lama sungai Monongahela, Braddock, Pennsylania terletak di bagian barat Allegheny County, kurang lebih 14,5 km dari Pittsburgh. 
Sebuah daerah industri, Braddock adalah rumah bagi pabrik baja pertama milik Andrew Carnegie, bernama Edgar Thomson Works. 
Beroperasi sejak tahun 1875, itu adalah pabrik baja terakhir yang masih aktif di wilayah sekitarnya. 
Selama 12 tahun, saya telah menghasilkan potret kolaborasi, benda mati, lanskap dan foto udara untuk membuat sebuah arsip visual yang melukiskan dampak gabungan dari industri baja, lingkungannya, dan sistem perawatan kesehatan kepada bentuk fisik keluarga dan komunitas saya. 
Sebagian besar tradisi dan sejarah Braddock bercerita tentang pengusaha industri dan serikat dagang. 
Sekarang, kisah terbaru tentang Braddock, simbol bagi revitalisasi Rust Belt, menceritakan tentang para perintis kota yang menemukan perbatasan baru. 
Media massa tidak bercerita bahwa penduduk Braddock kebanyakan berkulit hitam. 
Keberadaan kami ditekan, dibungkam dan dihapus. 
Generasi keempat dari silsilah perempuan, saya dibesarkan dalam perlindungan dan asuhan Nenek Ruby, tidak jauh dari 8th Street di Washington Avenue 805. 
Dia bekerja sebagai seorang manajer di Goodwill. 
Ibu saya adalah pembantu juru rawat. 
Dia melihat pabrik-pabrik tutup dan warga kulit putih pindah ke pinggir kota. 
Ketika generasi saya mencari pekerjaan, disinvestasi pada tingkat lokal, nasional dan pemerintahan pusat, telah mengikis infrastruktur, dan Perang Melawan Obat Terlarang memecah belah keluarga dan komunitas saya. 
Ayah tiri Nenek Ruby, Gramps, merupakan satu dari segelintir pria kulit hitam yang pensiun dari pabrik Carnegie. 
Gramps bekerja di suhu tinggi, membongkar dan merakit perapian, membersihkan tumpahan dan kerak logam. 
Sejarah sebuah tempat tertulis pada fisik warganya dan lanskapnya. 
Daerah yang sering dilalui truk besar, yang terpapar benzene dan semburan logam-logam halus, memiliki risiko kanker dan lupus. 
Seratus dua-puluh tiga kasur rawat, 652 pekerja, dan program-program rehabilitasi dihancurkan. 
Sebuah gugatan diskriminasi perumahan terhadap Allegheny County menyingkirkan keberadaan perumahan Talbot Towers. 
Perubahan perizinan terbaru untuk industri kecil kemudian diterbitkan. 
Pengecilan gambar di Google Maps dan Google Earth menutupi limbah mudah bakar yang digunakan untuk memaksa keluarga Bunn pindah dari tanah dan rumah mereka. 
Di tahun 2013, saya menyewa helikopter untuk mendokumentasikan perampasan paksa ini. 
Saat terbang, pengamatan saya menangkap ribuan plastik warna putih milik sebuah perusahaan konservasi yang mengaku ramah lingkungan dan mendaur ulang jutaan ban untuk menyelamatkan dan memperbaiki hidup orang banyak. 
Pekerjaan saya mencakup mikro dan makro, menggali kisah-kisah terpendam. 
Baru-baru ini, Isaac Bunn dan saya menggelar karya di Museum Seattle Art, dan pameran itu digunakan sebagai dasar untuk mengutarakan kasusnya. 
Melalui cerita kami, kami akan terus memerangi penghapusan sejarah dan kesenjangan sosial ekonomi. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Setiap orang adalah murid sekaligus guru. 
Ini saya, terinspirasi dari guru pertama saya, ibu saya, dan sekarang saya mengajar Dasar-Dasar Kecerdasan Buatan untuk 200 mahasiswa di Universitas Stanford. 
Saat ini para mahasiswa dan saya sangat menikmati kelas ini, tapi sempat terpikir oleh saya meskipun topik kuliah kelas ini sangat maju dan modern, tetapi teknologi pengajarannya tidak. 
Bahkan, sejujurnya saya menggunakan teknologi yang sama dengan kelas abad ke-14 ini. 
Perhatikan, ada buku teks, sang ahli di depan podium, dan ada yang tertidur di belakang. (Tawa) Persis seperti sekarang. 
Jadi dosen partner saya, Sebastian Thrun dan saya berpikir, pasti ada cara lain yang lebih baik. 
Kami menantang diri kami sendiri untuk membuat kelas daring (online) yang kualitasnya menyamai atau bahkan melebihi mata kuliah kami di Stanford, bedanya yang ini bisa dihadiri oleh semua orang di seluruh dunia, dan gratis. 
Kami meluncurkan kelas ini tanggal 29 Juli, dan dalam dua minggu, 50.000 orang sudah mendaftar. 
Kemudian tumbuh lagi menjadi 160.000 mahasiswa dari 209 negara. 
Kami sangat takjub mendapatkan peserta yang seperti ini, dan sedikit khawatir karena sebenarnya kami belum selesai mempersiapkan mata kuliah ini. (Tawa) Jadi kami harus bekerja keras. 
Kami mempelajari yang orang lain telah lakukan, apa yang bisa kami adaptasi, yang mana yang harus diubah. 
Benjamin Bloom menunjukkan bahwa pengajaran privat adalah metode terbaik, jadi kami berusaha menirukannya, persis seperti saya dan ibu saya dulu, meskipun kami tahu bahwa sebenarnya ini adalah satu dosen untuk seribu mahasiswa. 
Di sini, kamera video dari atas kepala merekam saya sembari berbicara dan menulis di selembar kertas. 
Seorang mahasiswa berkomentar, "" Kelas ini seperti duduk di bar bersama seorang teman yang sangat pintar menjelaskan sesuatu yang Anda belum mengerti, tapi sedikit lagi akan mengerti. "" Dan seperti inilah tujuan kami. 
Sekarang, dari Khan Academy, kami melihat bahwa video pendek 10 menit jauh lebih efektif dibandingkan rekaman kuliah sepanjang satu jam dan menggunakan layar dengan format kecil. 
Kami bahkan membuatnya lebih pendek dan lebih interaktif. 
Kebanyakan video kami berdurasi dua menit, kadang-kadang lebih pendek, tidak pernah lebih dari enam menit, kemudian kami stop untuk pertanyaan kuis, untuk membuatnya seperti pelajaran privat. 
Di sini, saya menjelaskan bagaimana komputer memproses tata bahasa dalam Bahasa Inggris untuk memecah kalimat, dan kemudian, kami hentikan sebentar supaya para mahasiswa dapat memikirkan ulang, mengerti urutannya dan memilih jawaban yang benar sebelum mereka dapat melanjutkan pelajaran. 
Para mahasiswa belajar paling efektif ketika mereka banyak melakukan praktek. 
Kami ingin melibatkan mereka, mengutak-atik hal-hal yang masih ambigu dan membimbing mereka mencari jawaban versi mereka sendiri. 
Kami menghindari pertanyaan seperti, "" Berikut adalah rumus, sebutkan nilai dari Y bila X sama dengan dua. "" Kami lebih memilih pertanyaan essai. 
Salah seorang peserta menulis, "" Sekarang saya melihat jaringan Bayes dan contoh dari teori permainan kemanapun saya melihat. "" Dan saya sangat suka dengan respons seperti itu. 
Itulah tujuan kami. 
Kami tidak ingin mahasiswa kami menghafal rumus; kami ingin mengubah cara mereka melihat dunia. 
Dan kami berhasil. 
Atau, saya harus bilang, mahasiswa kami berhasil. 
Dan ini sebenarnya sedikit ironis kami mencoba merombak sistem edukasi tradisional dan dengan melakukannya, kami justru membuat kelas daring kami lebih seperti kelas kuliah tradisional dibandingkan kelas-kelas daring lainnya. 
Di kebanyakan kelas daring, video bisa dilihat kapanpun. 
Anda bisa melihatnya kapanpun Anda mau. 
Tapi bila Anda bisa melakukannya kapan saja, artinya besok juga masih bisa, dan kalau besok masih bisa, mungkin Anda tidak akan pernah melakukannya. (Tawa) Jadi kami berinovasi dengan memberlakukan tenggat waktu. (Tawa) Anda bisa melihat video kapan saja selama seminggu, tapi di akhir minggu, Anda harus menyelesaikan pekerjaan rumahnya. 
Hal ini memotivasi mahasiswa untuk terus lanjut, dan artinya semua orang mengerjakan pelajaran yang sama pada saat bersamaan, jadi bila Anda masuk ke forum diskusi, Anda bisa segera mendapat jawaban dari rekan mahasiswa. 
Sekarang, saya tunjukkan beberapa forumnya, yang kebanyakan diatur oleh para mahasiswa sendiri. 
Dari Dahpne Koller dan Andrew Ng, kami belajar tentang konsep "" membalikkan "" ruang kelas. 
Mahasiswa menonton video sendiri, kemudian mereka berkumpul bersama untuk mendiskusikannya. 
Dari Eric Mazur, saya belajar mengenai instruksi dari rekan mahasiswa, bahwa sesama pelajar bisa menjadi guru terbaik, karena merekalah yang ingat seperti apa rasanya tidak mengerti. 
Sebastian dan saya sudah lupa sebagian. 
Tentu saja, kami tidak mungkin membuat diskusi kelas di dunia nyata yang berisi sepuluh ribu mahasiswa, jadi kami mengembangkan forum diskusi daring ini. 
Dan akhirnya, dari Teach For America (Amerika Mengajar), saya belajar bahwa ruang kelas tidak selamanya berisi informasi. 
Tapi yang terpenting adalah motivasi dan kegigihan. 
Sangatlah penting bagi para peserta melihat bahwa kami bekerja keras untuk mereka dan mereka saling mendukung satu sama lain. 
Sekarang, kelas ini sudah berjalan 10 minggu, dan pada akhirnya, sekitar setengah dari 160.000 peserta tadi telah menonton paling tidak satu video setiap minggunya, dan lebih dari 20.000 pekerjaan rumah telah diselesaikan, menghabiskan sebanyak 50 sampai 100 jam. 
Mereka akan mendapatkan sertifikat seperti ini. 
Jadi apa yang kita pelajari? 
Kita bisa mendaur ulang ide-ide lama dicampurkan dengan ide-ide baru, tapi masih banyak ide lain yang bisa dicoba. 
Sebastian mengajar mata kuliah lain sekarang. 
Saya akan mengajar satu lagi di musim gugur ini. 
Stanford Coursera, Udacity, MITx dan yang lainnya juga akan berisi kelas-kelas mata kuliah lain. 
Ini semua sangat menyenangkan. 
Tapi bagi saya, hal yang paling menyenangkan adalah data yang kami kumpulkan. 
Kami mengumpulkan ribuan interaksi mahasiswa di setiap kelasnya, miliaran interaksi bila ditotalkan, dan sekarang kami mulai bisa menganalisis, dan ketika kami menyimpulkan sesuatu dari sana, melakukan eksperimen, pada saat itulah revolusi yang sebenarnya terjadi. 
Dan Anda bisa melihat hasilnya dari generasi baru mahasiswa yang menakjubkan. 
(Tepuk tangan) 

Sampai sekarang, komunikasi kita dengan mesin selalu terbatas pada bentuk komunikasi langsung dan sadar. 
Baik sesuatu yang sederhana seperti menyalakan lampu dengan tombol maupun yang kompleks seperti pemrograman robot, kita selalu harus memberikan perintah atau bahkan serangkaian perintah kepada mesin agar mesin itu melakukan apa yang kita inginkan. 
Di sisi lain komunikasi antarmanusia jauh lebih kompleks dan menarik karena kita melibatkan jauh lebih banyak daripada yang terlihat secara eksplisit. 
Kita mengamati ekspresi wajah, bahasa tubuh, dan kita dapat merasakan emosi dan perasaan dari percakapan kita satu sama lain. 
Ini sebenarnya merupakan bagian yang besar dari proses pengambilan keputusan kita. 
Visi kami adalah memperkenalkan dunia baru dari interaksi manusia dengan interaksi komputer-manusia sehingga komputer dapat memahami tidak hanya apa yang Anda perintahkan, namun juga dapat menanggapi ekspresi wajah dan pengalaman emosi Anda. 
Dan cara terbaik untuk melakukan hal ini adalah dengan menafsirkan sinyal yang dihasilkan secara alami dari otak, pusat pengendalian dan pengalaman kita. 
Gagasan ini terdengar cukup bagus, namun seperti yang dikatakan Bruno, ini bukan hal mudah karena dua alasan utama: Pertama, algoritme pendeteksi. 
Otak kita terdiri dari miliaran sel syaraf aktif, dengan panjang akson sekitar 170.000 km. 
Saat sel syaraf ini saling berhubungan, reaksi kimianya mengeluarkan kejutan listrik yang dapat diukur. 
Kebanyakan dari otak kita yang berfungsi terdapat pada lapisan permukaan luar dari otak. Dan untuk memperluas daerah yang tersedia bagi kemampuan mental, permukaan otak memiliki banyak lipatan. 
Dan lipatan korteks ini memberikan tantangan besar dalam menafsirkan kejutan listrik di permukaannya. 
Lipatan korteks setiap orang sangat berbeda seperti sebuah sidik jari. 
Jadi walaupun sinyal berasal dari bagian otak yang sama pada saat struktur itu telah terlipat, lokasi fisiknya sangat berbeda bagi masing-masing orang, bahkan pada kembar siam. 
Sehingga tidak ada konsistensi bagi sinyal permukaan. 
Terobosan kami adalah menciptakan algoritme yang membuka lipatan itu sehingga kami dapat memetakan sinyal lebih dekat pada sumbernya, sehingga memungkinkan alat ini dapat bekerja pada orang banyak. 
Tantangan kedua adalah perangkat untuk mengamati gelombang otak, 
pengukuran EEG biasanya berupa jaring rambut rumit dengan serangkaian sensor seperti yang terlihat pada foto ini. 
Seorang teknisi akan memasang elektroda pada kulit kepala menggunakan gel atau pasta konduktif dan biasanya kulit kepala itu harus digores terlebih dahulu. 
Proses ini cukup memakan waktu dan tidak begitu nyaman. 
Dan yang lebih penting lagi, harga sistem ini sebenarnya puluhan ribu dolar. 
Maka dengan itu, saya ingin mengundang ke atas panggung Evan Grant, salah satu pembicara pada konferensi tahun lalu, yang telah setuju untuk membantu saya mendemonstrasikan apa yang telah kami kembangkan. 
(Tepuk tangan) Jadi perangkat yang Anda lihat adalah sistem penerimaan EEG 14 saluran berketepatan tinggi. 
Perangkat ini tidak memerlukan persiapan apa-apa tanpa gel atau pasta konduktif. 
Hanya perlu beberapa menit untuk memakai dan menstabilkan sinyalnya. 
Ini juga perangkat nirkabel, sehingga memberikan Anda kebebasan bergerak. 
Dan dibandingkan dengan puluhan ribu dolar dari harga sistem EEG tradisional, harga headset ini hanya beberapa ratus dolar. 
Lalu algoritme pendeteksinya. 
Jadi ekspresi wajah — seperti yang saya telah sebutkan dalam pengalaman emosi — sebenarnya dirancang untuk dapat langsung bekerja dengan tingkat kepekaan yang dapat disesuaikan. 
Namun karena waktu kami terbatas, saya ingin menunjukkan paket koqnitif, yaitu kemampuan Anda untuk menggerakkan objek virtual dengan pikiran. 
Evan adalah orang baru bagi sistem ini, sehingga pertama-tama kita harus menciptakan profil baru baginya. 
Sudah pasti dia bukan Joanne — sehingga "" add user. "" Evan. Baiklah. 
Jadi hal pertama yang harus kita lakukan adalah dengan latihan sinyal yang netral. 
Sinyal yang netral, maksudnya tidak ada yang harus dilakukan Evan. 
Dia hanya perlu diam. Bersantai. 
Maksud dari ini adalah untuk membuat dasar atau kondisi normal dari otaknya, karena setiap otak berbeda. 
Diperlukan 8 detik untuk membuatnya. Dan sekarang sudah selesai, kita dapat memilih kegiatan bergerak. 
Jadi Evan memilih sesuatu yang dapat Anda bayangkan secara jelas dalam pikiran Anda. 
Evan Grant: Mari kita, "" tarik. "" Tan Le: Baiklah. Kita pilih "" tarik. "" Jadi gagasannya adalah Evan harus membayangkan objek itu mendekat ke layar. Dan ada grafik yang akan bergerak di layar saat dia melakukannya. 
Pertama kali, tidak ada yang terjadi karena sistem ini tidak tahu bagaimana dia berpikir "" tarik. "" Namun jika dia terus berpikir seperti tiu selama 8 detik. 
Lalu: satu, dua, tiga, tarik. 
Baiklah. 
Jadi saat sistem ini menerimanya, kubus ini menjadi hidup. 
Jadi mari kita saksikan Evan dapat mencoba membayangkan menariknya. 
Ah, bagus! 
(Tepuk tangan) Cukup mengagumkan. (Tepuk tangan) 
Kami masih memiliki sedikit waktu jadi saya akan meminta Evan melakukan hal yang sulit. 
Dan ini sulit karena berhubungan tentang memvisualisasikan sesuatu yang tidak ada di dunia fisik. 
Inilah "" menghilang. "" Jadi yang kita inginkan — dalam kegiatan bergerak, Anda melakukannya setiap saat sehingga dapat memvisualisasikannya. 
Namun "" menghilang, "" benar-benar tidak ada analoginya. Jadi Evan, yang akan Anda lakukan adalah membayangkan kubus itu perlahan-lahan menghilang. 
Mari berlatih. Jadi: satu, dua, tiga, mulai. 
Baiklah. Mari kita coba. 
Astaga. Dia sungguh hebat. 
Mari kita coba lagi. 
EG: Kehilangan konsentrasi. 
(Suara tawa) TL: Namun sebenarnya hal itu berhasil walaupun Anda hanya dapat menghilangkannya dalam waktu yang singkat. 
Seperti yang saya katakan, sulit untuk membayangkan hal ini. 
Dan hal yang hebat adalah piranti lunak ini hanya diberi satu kesempatan tentang bagaimana dia memikirkan "" menghilang "" Dan ada algoritme pembelajaran mesin dalam benda ini — (Tepuk tangan) Terima kasih. 
Bagus. Bagus. 
(Tepuk tangan) Terima kasih Evan. Anda adalah contoh luar biasa dari teknologi ini. 
Jadi seperti yang Anda lihat ada sistem penyetaraan di dalam piranti lunak ini sehingga Evan, atau pengguna lainnya menjadi lebih akrab dengan sistem ini, mereka dapat terus menambah deteksinya, sehingga sistem ini mulai membedakan berbagai pikiran yang berbeda-beda. 
Setelah Anda terlatih dengan deteksinya, pemikiran itu dapat diberikan atau dipetakan ke dalam platform komputasi, aplikasi ataupun perangkat apapun. 
Saya ingin menunjukkan beberapa contoh karena ada banyak kemungkinan penerapan dari antarmuka baru ini. 
Dalam permainan dan dunia virtual, sebagai contoh, ekspresi wajah Anda dapat digunakan secara alami dan intuitif untuk mengendalikan avatar atau karakter virtual. 
Anda dapat merasakan fantasi dari keajaiban dan mengendalikan dunia dengan pikiran Anda. 
Dan juga warna, pencahayaan, suara, dan efeknya dapat menanggapi kondisi emosional Anda untuk menguatkan pengalaman yang Anda rasakan, langsung. 
Lalu beralih ke aplikasi lain yang dikembangkan oleh para pengembang dan peneliti di seluruh dunia dengan robot dan mesin-mesin sederhana — dalam hal ini, menerbangkan helikopter mainan hanya dengan memikirkan terbang. 
Teknologi ini juga dapat diterapkan pada dunia nyata — sebagai contoh, rumah cerdas. 
Anda tahu, dari penggunaan antarmuka sistem pengendalian untuk membuka atau menutup tirai. 
Dan tentu saja untuk lampu — menyalakan atau mematikannya. 
Dan akhirnya, untuk penerapan yang mengubah dunia seperti dapat mengendalikan kursi roda listrik. 
Dalam contoh ini, ekspresi wajah dipetakan pada perintah untuk bergerak. 
Pria: Kedipan mata kanan untuk ke kanan. 
Kedipan mata kiri untuk ke kiri. 
Tersenyum untuk lurus ke depan. 
TL: Kami benar-benar — Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Kami benar-benar hanya ada pada permukaan akan apa yang mungkin. Dan dengan masukan dari masyarakat dan juga keterlibatan para pengembang dan peneliti dari seluruh dunia, kami harap Anda dapat membantu kami mengarahkan teknologi ini dari titik saat ini. Terima kasih banyak. 

Pagi ini saya bangun pada jam 6.10 
setelah pergi tidur pada jam 12.45 malam. 
Saya terbangun sekali di tengah malam. 
Detak jantung saya adalah 61 denyut per menit. Tekanan darah saya, 127 / 74. 
Saya berolahraga selama nol menit kemarin, sehingga detak jantung tertinggi saya selama olahraga tidak dihitung. 
Saya mengkonsumsi 600 miligram kafein, nol alkohol. 
Dan nilai saya pada Indeks Kepribadian Narsis atau NPI-16 adalah sebuah angka yang bagus, 0.31. 
Kita tahu bahwa angka-angka itu berguna bagi kita, saat kita menyatakan, mengatur, menentukan, mencari sesuatu pada diri kita. 
Saya ingin berbicara tentang bagaimana bergunanya mereka saat kita melihat kembali, mempelajari, mengingat, dan ingin memperbaiki diri. 
Beberapa tahun yang lalu, rekan saya, Kevin Kelly, bersama saya menyadari bahwa orang-orang tunduk pada aturan hidup tentang pengukuran kuantitatif dan pemantauan mandiri yang jauh melebihi kebiasaan-kebiasaan umum seperti menimbang berat badan setiap hari. 
Orang-orang memantau pola makannya dengan Twitter, popok anak-anaknya dengan iPhone. 
Mereka membuat catatan yang rinci mengenai pengeluaran mereka, suasana hati mereka, gejala-gejala penyakit mereka, pengobatannya 
Kini, kita tahu beberapa fakta mengenai teknologi yang mengakibatkan perubahan gaya hidup kita — penyebaran dari perangkat selular, peningkatan kapasitas penyimpanan dan pengolahan data secara eksponensial, dan perkembangan pesat dalam sensor biometrik manusia. 
Titik hitam kecil di sini adalah alat pengukur percepatan 3 dimensi. 
Alat ini memantau pergerakan Anda. 
Alat ini, seperti yang dapat Anda lihat, sangat kecil dan juga sangat murah. 
Alat ini sekarang dijual dengan harga kurang dari satu dolar hal yang sama juga terjadi pada semua jenis alat lainnya. 
Namun hal yang menakjubkan adalah informasi rinci yang luar biasa yang bisa Anda dapatkan hanya dari satu sensor seperti ini. 
Sensor ini adalah bintang dari alat biometrik — di antara para pengguna pertamanya sekarang — the Fitbit. 
Alat ini memantau aktivitas dan juga tidur Anda. 
Hanya dengan sensor di dalamnya. 
Anda mungkin akrab dengan sistem Nike +. 
Saya mengambil contoh ini karena titik biru kecil itu adalah sebuah sensor. 
Ini sebenarnya adalah sensor tekanan seperti yang ada di dalam bel pintu. 
Dan Nike tahu bagaimana cara mendapatkan data tentang jumlah langkah dan jarak yang telah Anda tempuh dari sensor itu. 
Ini adalah ikat kepala yang digunakan untuk mengirimkan data detak jantung ke dalam sistem Nike +. 
Ini adalah alat baru yang cantik yang memberikan rincian tentang tidur Anda, tidak hanya apakah Anda tertidur atau terbangun, namun juga fase tidur Anda — tidur nyenyak, tidur sebentar, tidur REM. 
Sensor ini hanyalah sepotong logam kecil pada ikat kepala itu. 
Sisanya adalah tempat tidur yang nyaman. Sebagai informasi, ini adalah sistem pemantau tidur pada beberapa tahun yang lalu — Maksud saya, hingga saat ini. 
Dan inilah sistem pemantau tidur masa kini. 
Alat ini baru saja dipresentasikan dalam sebuah konferensi kesehatan di Washington D.C. 
Kebanyakan yang Anda lihat di sini adalah obat hisap untuk asma namun di bagian atasnya ada alat pengirim GPS yang sangat kecil yang memberikan data tanggal dan tempat dari kambuhnya asma Anda, sehingga dapat memberikan peringatan baru terhadap kerentanan Anda dalam hubungannya dengan faktor waktu dan lingkungan 
Sekarang, kita mengetahui bahwa alat-alat baru mengubah perasaan diri kita di dunia — sensor-sensor kecil yang mengumpulkan data ini, alat hitung yang ada di mana-mana yang memungkinkan data itu dapat dipahami dan digunakan, dan tentu saja jejaring sosial, yang memungkinkan orang-orang untuk bekerja sama dan terlibat di dalamnya. 
Namun kami berpikir tentang alat-alat ini menunjuk keluar sebagai jendela, dan saya juga ingin mengajak Anda berpikir bahwa alat-alat ini juga menunjuk ke dalam dan menjadi cermin. 
Sehingga saat kita berpikir untuk menggunakannya untuk memperoleh peningkatan yang sistematis kita juga berpikir tentang bagaimana alat ini dapat digunakan untuk pengembangan diri, penemuan diri, kesadaran diri, pembelajaran diri. 
Ini adalah sebuah alat biometrik sepasang alat pendengar dari Apple. 
Tahun lalu, Apple mendaftarkan paten dari alat ini untuk mengukur kadar oksigen dalam darah, detak jantung dan suhu tubuh melalui alat pendengar ini. 
Lalu apa kegunaannya? 
Untuk apa alat ini seharusnya digunakan? 
Beberapa orang akan mengatakan untuk keamanan secara biometrik. 
Beberapa orang mengatakan untuk penelitian tentang kesehatan umum. 
Beberapa orang akan mengatakan untuk penelitian pasar tahap awal. 
Saya ingin memberi tahu Anda bahwa ini juga dapat digunakan sebagai pembelajaran diri 
dan diri sendiri bukanlah hal satu-satunya, bahkan bukan sebagian besarnya. 
Diri kita hanyalah pusat dari pekerjaan kita, kesadaran kita, pedoman moral kita. 
Sehingga, jika kita ingin bertindak secara lebih efektif di dunia ini, kita harus mengenal diri kita dengan lebih baik. 
Terima kasih. 

Suatu hari saya sedang berjalan-jalan di pasar bersama istri saya dan seseorang menyodorkan kerangkeng ke hadapan saya 
dan di antara jerujinya ada dua mata tersedih yang pernah saya lihat 
ternyata seekor bayi orangutan yang sakit, baru kali itu saya lihat. 
Malam itu saya kembali ke pasar dalam kegelapan dan saya dengar "" uhh, uhh "" dan sudah pasti saya temukan bayi orangutan sekarat di tumpukan sampah 
tentunya kerangkengnya tidak ikut dibuang 
saya pungut bayi kecil itu memijatnya, memaksanya minum sampai akhirnya dia mulai bernafas secara normal 
Ini Uce 
Sekarang dia tinggal di hutan di Sungai Wain dan ini Matahari, anak keduanya yang kebetulan juga anak dari orangutan kedua yang saya selamatkan, Dodoy 
Peristiwa itu mengubah hidup saya secara dramatis dan hari ini, saya punya hampir 1000 ekor bayi di dua pusat pemeliharaan saya 
(Tepuk tangan) Jangan. Jangan. Jangan. Salah. 
Ini mengerikan. Ini bukti kegagalan kita menyelamatkan mereka di alam liar. 
Ini buruk. 
Ini hanyalah bukti kegagalan setiap orang untuk melakukan hal yang benar. 
Merawat lebih banyak orangutan daripada gabungan seluruh kebun binatang di dunia seperti korban untuk tiap bayi yang lahir, enam sudah menghilang dari hutan 
Perusakan hutan, terutama untuk menanam kelapa sawit untuk menyediakan bahan bakar nabati bagi negara-negara Barat adalah penyebab semua masalah ini. 
Dan hutan ini adalah hutan rawa gambut di atas lapisan gambut setebal 20 meter tumpukan bahan organik terbesar di dunia 
Ketika Anda membukanya untuk menanam sawit Anda menciptakan gunung api CO2 yang melepaskan begitu banyak CO2 sehingga kini negara saya menjadi pelepas gas rumah kaca terbanyak ketiga dunia setelah China dan Amerika Serikat, 
meski kami tak punya industri sama sekali. Hanya karena perusakan hutan. 
Berikut ini adalah gambar-gambar mengerikan. 
Saya tak akan bicara banyak tentang hal ini, tapi ada begitu banyak anggota keluarga Uce yang kurang beruntung karena tinggal di hutan itu yang masih harus mengalami proses (perusakan) itu 
dan saya tidak tahu lagi harus menempatkan mereka di mana. 
Karenanya saya putuskan bahwa saya harus menemukan jawaban untuk Uce tapi jawaban itu juga akan bermanfaat bagi masyarakat yang berupaya mengeksploitasi hutan-hutan tersebut, yang berupaya mengambil kayu sampai batang terakhir dan, karenanya, juga menyebabkan hilangnya habitat dan satwa-satwa yang menjadi korban. 
Maka saya membuat tempat bernama Samboja Lestari idenya adalah, kalau saya bisa melakukan ini di tempat yang paling parah di mana tidak ada yang tersisa sama sekali, tak seorang pun akan bisa berkelit, "" Iya sih, tapi... "" Tidak. Semua harus bisa mengikuti (upaya) ini. 
Jadi ini Kalimantan Timur. Inilah tempat saya memulainya. 
Seperti Anda lihat hanya ada tanah kuning 
tak ada yang tersisa, hanya ada sedikit alang-alang. 
Tahun 2002 kami mendapati 50% masyarakat di sana menganggur. 
Angka kejahatan sangat tinggi. 
Masyarakat menghabiskan banyak uang untuk urusan kesehatan dan air minum. 
Tak ada produktifitas pertanian yang tersisa. 
Ini adalah daerah termiskin di seluruh propinsi dan kepunahan total kehidupan liar. 
Tempat ini bagaikan gurun pasir biologis. 
Ketika saya berdiri di tengah rerumputan, rasanya panas — bahkan tak ada bunyi serangga — hanya ada rumput bergoyang. 
Meski begitu, empat tahun kemudian kami berhasil menciptakan lapangan kerja untuk sekitar 3000 orang 
Iklimnya pun sudah berubah. Saya akan perlihatkan pada Anda: tidak ada lagi banjir, kebakaran. 
Daerah ini tidak lagi menjadi yang termiskin, dan ada perkembangan besar dalam keragaman hayati. 
Kami punya lebih dari 1000 spesies, dan 137 spesies burung sampai hari ini. 
Kami punya 30 spesies reptil. 
Jadi apa yang terjadi di sini? Kita menciptakan kegagalan ekonomi di hutan ini. 
Jadi sebenarnya keseluruhan proses perusakan sudah agak melambat dibanding dengan yang terjadi sekarang pada perkebunan sawit. 
Tapi kami menyaksikan hal yang sama — 
ada cara bertani membabat dan membakar masyarakat tidak mampu membeli pupuk jadi mereka bakar pepohonan dan separuh dari mineral yang ada di situ. Kebakaran menjadi lebih sering dan setelah beberapa waktu Anda cuma punya areal tanah di mana tak ada lagi kesuburan yang tersisa. 
Tidak ada satu pun pohon tersisa. 
Meski demikian, di tempat ini, di padang rumput ini di mana Anda bisa melihat kantor kami yang pertama di bukit itu, empat tahun kemudian, ada sebuah lingkatan hijau di permukaan tanah... 
(tepuk tangan) Dan ada hewan-hewan, dan masyarakat yang senang, dan ada nilai ekonomi. 
Bagaimana ini mungkin? 
Sederhana saja bila Anda melihat langkah-langkahnya: kami membeli tanahnya, kami mengatasi apinya, dan baru setelah itu, kami memulai penghutanan kembali dengan cara menggabungkan pertanian dengan perhutanan 
Setelah itu kami menyiapkan infrastruktur dan pengelolaan dan keuangan. 
Tapi kami memastikan bahwa dalam setiap langkah masyarakat setempat akan sepenuhnya dilibatkan agar tidak ada kekuatan luar yang dapat mencampuri proses ini. 
Dan menjadikan masyarakat sebagai pembela hutan tersebut. 
Jadi kami berlakukan prinsip "" masyarakat, keuntungan, planet "", tapi kami melakukannya dengan tambahan — status hukum yang pasti — karena bila hutan tetap dimiliki oleh negara orang akan bilang hutan ini milik saya, milik semua orang. Lalu kami menerapkan prinsip-prinsip lain seperti transparansi, pengelolaan profesional, hasil terukur, skalabilitas, pengulangan, dan lain-lain 
Yang kami lakukan adalah merumuskan resep bagaimana berangkat dari situasi awal di mana Anda tidak punya apapun menuju situasi sasaran. 
Anda merumuskan resep berdasarkan faktor-faktor yang dapat Anda kendalikan. Apakah itu keahliannya atau pupuknya atau pilihan tanamannya. 
Lalu Anda lihat hasilnya dan mulai mengukur apa yang dihasilkan. 
Nah dalam resep ini Anda juga punya biaya. 
Anda juga tahu berapa banyak tenaga kerja yang dibutuhkan. 
Kalau Anda bisa menempatkan resep ini di peta di tanah berpasir, di tanah berlempung, di lereng curam, di tanah datar, Anda merangkai bermacam-macam resep itu, bila Anda menggabungkannya, maka akan didapatkan sebuah rencana usaha, rencana kerja, dan Anda bisa mengoptimalisasinya untuk jumlah tenaga kerja yang tersedia atau jumlah pupuk yang dimiliki, dan Anda bisa melakukannya. 
Seperti inilah wujudnya dalam pelaksanaan. Ada rerumputan yang perlu dibasmi. 
Rerumputan ini mengeluarkan zat penghambat pertumbuhan dari akarnya 
pohon Akasia nilai ekonominya sangat rendah tapi kami membutuhkannya untuk memulihkan iklim mikro, untuk melindungi tanah dan untuk melenyapkan ilalang. 
dan setelah delapan tahun mungkin akasia akan menghasilkan kayu, bila Anda bisa mengawetkannya dengan benar, yang dapat kita lakukan dengan kupasan bambu. 
Ini adalah teknik kuno membangun kuil dari Jepang tapi bambu sangat rentan dilalap api. 
Jadi kalau kami menanamnya di tahap awal kami akan menanggung resiko amat tinggi untuk kehilangan segalanya lagi. 
Jadi kami menanamnya pada tahap lanjut, sepanjang aliran air untuk menyaring air, menyediakan bahan baku yang bisa dipanen bersamaan dengan kayu dari pohon akasia. 
Jadi idenya adalah: bagaimana menyatukan rangkaian-rangkaian ini, dalam suatu tempat, waktu, dan dengan keterbatasan sumber daya yang ada. 
Maka kami menanam pohon-pohon tersebut, kami menanam nanas dan kacang-kacangan dengan jahe di antaranya, agar pepohonan berkurang saingannya, pupuk tanamannya — bahan organik sangat berguna untuk tanaman pertanian, untuk masyarakat, tapi juga membantu pepohonan, para petani mendapat tanah cuma-cuma sistem ini menghasilkan pemasukan lebih cepat, urangutannya mendapat makanan sehat dan kami dapat mempercepat regenerasi ekosistem sambil menghemat uang juga. 
Indah sekali. Teori yang hebat. 
Tapi apakah betul semudah itu? 
Tidak juga, karena bila Anda melihat apa yang terjadi tahun 1998, kebakaran mulai terjadi. 
Ini adalah area seluas sekitar 50 juta hektar. 
Januari. 
Februari. 
Maret. 
April. 
Mei. 
Kami kehilangan 5.5 juta hektar hanya dalam beberapa bulan. 
Ini karena ada 10.000 titik api bawah tanah yang juga Anda temui di Pennsylvania di Amerika Serikat sini. 
Dan begitu tanah mengering, Anda memasuki musim kemarau, tanah merekah, oksigen masuk ke tanah, lidah api menyala dan masalahnya mulai kembali. 
Jadi bagaimana memutus lingkaran itu? 
Api adalah masalah terbesar. 
Beginilah wujudnya selama tiga bulan. 
Selama tiga bulan, lampu otomatis di luar tak pernah padam karena selalu gelap. 
Kami gagal panen, tak ada anak yang naik berat badannya selama setahun lebih. Mereka kehilangan 12 poin IQ, benar-benar malapetaka bagi orangutan dan manusia. 
Jadi api benar-benar prioritas pertama yang harus ditangani. 
Itulah mengapa saya menempatkannya sebagai persoalan utama. 
Dan Anda memerlukan masyarakat setempat untuk itu karena lahan ilalang ini, begitu mulai terbakar, api cepat menyebar seperti badai dan Anda kehilangan sisa-sisa abu dan nutrisi tanah karena hujan akan menghanyutkannya ke laut dan menghancurkan terumbu karang di laut. 
Jadi Anda harus melakukannya bersama masyarakat setempat. 
Itu adalah solusi jangka pendek tapi Anda juga perlu solusi jangka panjang. 
Jadi yang kami lakukan adalah membuat lingkaran pohon aren di sekeliling area. 
Pohon aren ternyata tahan api dan juga tahan banjir / genangan. Dan memberi banyak penghasilan bagi masyarakat setempat. 
Beginilah wujudnya: masyarakat harus menyadap niranya dua kali sehari, cukup sayatan setebal 1mm dan yang dipanen hanya air niranya, karbon dioksida, curah hujan dan sedikit sinar matahari. 
Pada prinsipnya, Anda menjadikan pohon-pohon tersebut sel tenaga surya biologis. 
Dan Anda dapat menghasilkan begitu banyak energi darinya karena aren menghasilkan 3x lebih banyak energi per hektar per tahunnya karena Anda dapat menyadapnya setiap hari. 
Anda tidak perlu memanen organ tanaman atau bagian aren lainnya. 
Jadi ini adalah kombinasi di mana kami memiliki potensi genetik di daerah tropis yang masih belum dieksploitasi, dan dikombinasikan dengan teknologi 
tapi urusan hukum juga harus dipastikan beres. 
Jadi kami membeli tanah itu dan di sinilah kami memulai proyek kami di tengah negeri antah-berantah. 
Dan bila Anda melihat lebih dekat Anda dapat melihat bahwa seluruh area ini terbagi ke dalam alur-alur yang melalui berbagai tipe tanah, dan kami sebenarnya memantau, mengukur setiap batang pohon dalam area 2000 hektar ini, 
Dan hutan ini agak berbeda. 
Yang saya lakukan hanyalah mencontoh alam, dan alam tidak mengenal monokultur, hutan alamiah punya banyak lapisan. 
Artinya bahwa baik di dalam maupun di atas tanah hutan dapat memanfaatkan cahaya yang tersedia sebaik-baiknya, dapat menyimpan lebih banyak karbon dalam sistemnya, berfungsi lebih banyak, 
tapi lebih rumit, tidak sesederhana itu dan Anda harus bekerja sama dengan masyarakat. 
Jadi kami juga melakukan, seperti alam, kami menanam pepohonan yang tumbuh cepat dan di bawahnya kami tanam pepohonan hutan utama yang tumbuh lebih lambat dengan keragaman tinggi yang dapat memanfaatkan cahaya seoptimal mungkin dan yang juga sama pentingnya: masukkan jejamuran ke dalam sistem itu yang akan tumbuh pada sisa dedaunan, mengembalikan nutrisi ke akar-akar pohon yang merontokkan daun tadi dalam 24 jam. 
Dan mereka jadi seperti pompa nutrisi 
dan Anda juga perlu bakteri untuk mengikat nitrogen, dan tanpa mikro organisme itu, Anda tidak akan memperoleh apapun. 
Lalu kami mulai menanam — hanya 1000 pohon setiap harinya. 
Kami dapat menanam jauh lebih banyak, tapi kami tak mau itu karena kami ingin menjaga jumlah lapangan pekerjaan 
Kami tidak ingin kehilangan masyarakat yang akan bekerja di perkebunan itu. 
Dan kami melakukan banyak pekerjaan di sini. 
Kami gunakan tanaman-tanaman indikator untuk mengenali jenis tanah, atau sayuran atau pepohonan apa yang dapat tumbuh di sini. 
Dan kami memonitor setiap batang pohon tersebut dengan menggunakan satelit. 
Beginilah wujudnya dalam kenyataan, terlihat lingkaran tak beraturan yang mengelilingi, dengan jalur pohon aren selebar 100 meter yang dapat memberi penghasilan untuk 648 kepala keluarga. 
Ini hanya sebagian kecil dari keseluruhan area. 
Pembibitan di sini juga agak berbeda. 
Bila Anda menghitung jumlah spesies pohon yang ada di Eropa, misalnya, dari Pegunungan Ural sampai ke Inggris, Anda tahu ada berapa? 
165. 
Di pembibitan ini, kami akan menumbuhkan 10 kali lebih banyak jumlah spesies. 
Bisa Anda bayangkan? 
Anda benar-benar harus tahu Anda bekerja dengan apa, tapi keragaman inilah yang memungkinkan proyek ini berjalan. 
Bahwa Anda bisa memulai dari nol dengan menanam sayuran dan pepohonan, atau langsung pepohonan, di jalur-jalur di tengah ilalang, membuat zona penyangga, membuat kompos, dan lalu memastikan bahwa pada setiap tahapan pertumbuhan hutan selalu ada panenan yang dapat dimanfaatkan. 
Di awal, mungkin nanas dan kacang-kacangan dan jagung. Di tahap dua, akan ada pisang dan pepaya. Selanjutnya, akan ada kakao dan cabai. 
Dan kemudian perlahan-lahan, pepohonan mulai mengambil alih, menyediakan hasil bumi, mulai dari buah-buahan, kayu, kayu bakar. 
Dan pada akhirnya, hutan aren mengambil alih dan menyediakan penghasilan tetap bagi masyarakat. 
Di kiri atas, di bawah jalur-jalur hijau itu, Anda lihat beberapa titik putih — itu adalah sebatang tanaman nanas yang terlihat dari angkasa. 
Dan di area itu kami mulai menumbuhkan sejumlah pohon akasia yang tadi Anda lihat. 
Nah ini setelah satu tahun. 
Dan ini setelah dua tahun. 
Dan jadi hijau, bila Anda lihat dari menara, ini ketika kami mulai memberantas ilalang. 
Kami menanam bibit-bibit dicampur pisang, pepaya, semua tanaman pertanian untuk masyarakat setempat. tapi pepohonan juga tumbuh cepat di antara mereka. 
Dan tiga tahun kemudian, 137 spesies burung. 
(tepuk tangan) Kami berhasil menurunkan suhu udara 3 sampai 5 derajat Celsius. 
Kelembaban udara naik 10%. 
Naungan awan — saya akan perlihatkan pada Anda — juga naik. 
Curah hujan naik. 
Dan semua spesies ini mendatangkan pemasukan. 
Penginapan ekologis yang saya dirikan di sini, tiga tahun sebelumnya hanya lapangan kosong yang menguning. 
Transponder ini kami operasikan bersama Badan Ruang Angkasa Eropa yang memberi kami manfaat karena tiap satelit yang lewat untuk mengkalibrasi sendiri selalu mengambil foto. 
Kami gunakan foto satelit itu untuk menganalisa jumlah karbon dan perkembangan hutan, dan kami dapat memantau setiap pohon dari foto satelit tersebut melalui perusahaan kami, 
kami juga bisa menggunakan data-data ini sekarang untuk menyediakan rumus dan teknologi yang sama untuk daerah-daerah lain. 
Kita sebenarnya sudah punya (datanya) pada Google Earth 
Kalau saja Anda mau gunakan sebagian dari teknologi Anda untuk menempatkan alat pelacak di setiap truk dan menggabungkannya dengan Google Earth, Anda bisa langsung tahu minyak sawit mana yang diproduksi secara lestari, perusahaan mana yang mencuri kayu, dan Anda dapat mengurangi begitu banyak karbon dibandingkan dengan cara-cara menghemat energi di sini. 
Jadi inilah area Samboja Lestari, 
Anda mengukur bagaimana pepohonan tumbuh kembali, dan Anda juga dapat mengukur kembalinya keragaman hayati. 
Dan keragaman hayati adalah petunjuk seberapa jauh terdapat keseimbangan air, berapa banyak tanaman obat yang terdapat di sini. 
Dan pada akhirnya saya menjadikannya mesin hujan karena hutan ini kini menciptakan hujannya sendiri. 
Kota Balikpapan di dekatnya punya masalah air yang parah, kota itu 80% nya dikelilingi air laut, dan sudah terjadi banyak intrusi air laut di sana. 
Mari kita lihat awan-awan di atas hutan ini, kita lihat di atas area penghutanan kembali, area semi terbuka, dan area terbuka. 
dan lihatlah gambar-gambar ini. 
Saya akan menayangkannya secara cepat. 
Di daerah tropis, tetes hujan tidak dibentuk dari kristal es, seperti halnya di daerah beriklim sedang, Anda memerlukan pepohonan dengan zat tertentu, zat kimia yang keluar dari dedaunan pepohonan yang memicu pembentukan tetes hujan. 
Jadi Anda menciptakan tempat yang sejuk di mana awan dapat terkumpul, dan Anda punya pepohonan untuk memicu jatuhnya hujan. 
Dan lihatlah, sekarang ada 11.2 persen lebih banyak awan, dalam waktu tiga tahun. 
Bila Anda mengamati curah hujannya, ternyata naik juga sebanyak 20% 
Mari kita lihat tahun berikutnya, dan Anda bisa lihat bahwa kecenderungannya berlanjut. 
Di mana awalnya kami hanya punya sedikit area dengan curah hujan tinggi, sekarang wilayah itu meluas dan makin tinggi. 
Dan bila kita lihat pola curah hujan di atas Samboja Lestari, dulunya daerah itu adalah yang terkering, tapi kini Anda lihat secara konsisten, terbentuknya puncak hujan di situ. 
Jadi sebenarnya Anda bisa mengubah iklim. 
Ketika ada angin musiman tentu saja efek tersebut menghilang, tapi setelah itu, begitu anginnya stabil kembali, Anda lihat lagi bahwa puncak curah hujan kembali ke atas area ini. 
Jadi berputus asa bukanlah langkah yang benar, karena kita benar-benar bisa membuat perbedaan bila Anda mengintegrasikan bermacam-macam teknologi. 
Dan ada baiknya memiliki ilmu pengetahuan, tapi semuanya lebih banyak bergantung pada faktor manusia, pada didikan Anda. 
Kami memiliki sekolah pertanian. 
Tapi cerita sukses sebenarnya tentu saja adalah band kami, karena bila ada bayi lahir, kami akan main, jadi setiap orang adalah keluarga dan Anda tidak akan macam-macam terhadap keluarga Anda. 
Beginilah rupanya. 
Kami memiliki jalan yang mengelilingi area itu, yang juga menyalurkan listrik dan air dari area kami sendiri. 
Kami punya zona pohon aren, dan kemudian pagar pohon salak yang berduri untuk memisahkan orangutan — yang kami beri tempat tinggal di tengah — dari permukiman masyarakat. 
Dan di dalam, kami memiliki area penghutanan kembali sebagai bank gen untuk menjaga agar semuanya tetap hidup, karena dalam 12 tahun terakhir tak satupun bibit tanaman keras tropis bisa tumbuh karena iklim yang memicunya telah lenyap. 
Seluruh biji-bijinya termakan. 
Jadi kami melakukan pemantauan di dalam dari menara, satelit, pesawat ringan. 
Setiap keluarga yang sudah menjual tanahnya sekarang mendapatkan kembali sebagian tanahnya. 
Dan tanah itu punya dua pagar bagus berupa pohon kayu keras tropis ada juga pohon peneduh yang ditanam pada tahun pertama, lalu di bawahnya Anda tanam pohon aren, dan kemudian tanaman pagar berduri. 
Setelah beberapa tahun, Anda dapat menebang sebagian pohon peneduh, 
masyarakat mendapat kayu akasia yang sudah diawetkan dengan kupasan bambu, dan mereka bisa mendirikan rumah, mereka punya cukup kayu bakar. 
Dan mereka mulai mendapat hasil dari pepohonan sebanyak yang mereka inginkan 
Mereka memperoleh cukup penghasilan untuk tiga keluarga. 
Tapi apapun yang Anda lakukan dalam program itu, semuanya harus sepenuhnya didukung oleh masyarakat, yang artinya Anda harus menyesuaikannya dengan nilai budaya setempat. 
Tak ada satu rumusan sederhana untuk satu tempat. 
Anda juga harus memastikan bahwa sistem ini sulit untuk dikorupsi, harus transparan. 
Seperti di sini di Samboja Lestari, kami membagi lingkaran tersebut ke dalam kelompok berisikan 20 keluarga. 
Bila salah satu warga melanggar kesepakatan, dan menebang pepohonan, 19 anggota lainnya harus memutuskan apa yang akan dikenakan padanya. 
Bila kelompok tidak bertindak, 33 kelompok lainnya harus memutuskan apa yang akan dilakukan terhadap kelompok itu yang tidak tunduk pada kesepakatan menguntungkan yang ditawarkan pada mereka. 
Di Sulawesi Utara ada sistem seperti koperasi, mereka punya budaya yang demokratis jadi Anda bisa manfaatkan sistem peradilan setempat untuk melindungi sistem Anda. 
Jadi kesimpulannya, bila Anda mengamatinya, di tahun pertama masyarakat dapat menjual tanahnya untuk mendapat penghasilan, tapi mereka memperoleh pekerjaan kembali untuk konstruksi dan penghutanan kembali, merawat orangutan, mereka dapat menggunakan kayu sisa untuk membuat kerajinan. 
Mereka juga mendapatkan tanah cuma-cuma di antara pepohonan, di mana mereka dapat bercocok tanam. 
Lalu mereka bisa menjual sebagian buah-buahan ke proyek orangutan. 
Mereka mendapat material untuk membangun rumah, kontrak penjualan gula sehingga kami bisa menghasilkan ethanol dan energi dalam jumlah besar secara lokal. 
Mereka mendapatkan keuntungan lain dari alam, uang, mereka mendapatkan pendidikan, benar-benar menguntungkan. 
Dan semuanya berlandaskan satu hal pokok — pastikan bahwa hutan tersebut tetap ada di sana. 
Jadi bila kita mau menolong para orangutan — sebagaimana menjadi niat awal saya — kita harus pastikan bahwa masyarakat setempatlah yang mendapat manfaatnya. 
Nah saya pikir kunci utama dalam melakukan hal ini, sebagai jawaban sederhana, adalah integrasi. 
Saya harap — bila Anda ingin tahu lebih jauh, Anda dapat membaca lebih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Izinkan saya bercerita. 
Ini adalah tahun pertama saya sebagai guru IPA di SMA, dan saya sangat bersemangat. 
Saya sangat bersemangat, Saya mencurahkan diri kedalam rencana pembelajaran saya. 
Tapi saya perlahan-lahan sadar akan satu kenyataan yang mengerikan bahwa murid-murid saya mungkin tidak belajar apa pun. 
Ini terjadi pada suatu hari: saya baru saja memberikan tugas kepada mereka untuk membaca satu bab buku tentang subjek favorit saya di biologi: virus dan bagaimana mereka menyerang. 
Dan saya begitu bersemangat untuk berdiskusi dengan mereka, dan saya masuk dan berkata, "" Adakah yang bisa menjelaskan ide-ide pokok bab tersebut dan mengapa itu sangat keren? "" Semua terdiam. 
Akhirnya, murid favorit saya, dia menatap langsung ke mata saya dan berkata, "" Bacaannya payah. "" Dan lalu ia menjelaskan. Dia berkata, "" Anda tahu, Maksud saya bukan buku itu yang payah. Tapi, saya tidak mengerti satu kata pun di dalamnya. 
Sangat membosankan. Hmm, tapi siapa yang peduli, dan yang jelas bukunya payah. "" Senyum-senyum yang penuh rasa simpatik terlihat di seluruh ruangan kelas sekarang, dan saya sadar bahwa murid-murid saya yang lain berada di posisi yang sama, bahwa mungkin mereka mencatat atau menghafalkan definisi-definisi dari buku cetaknya, tapi tidak ada satu pun yang mengerti ide-ide pokoknya. 
Tidak satupun yang dapat memberitahukan mengapa hal ini begitu luar biasa, mengapa ini sangat penting. 
Saya benar-benar tidak mengerti. 
Saya tidak tahu apa yang harus saya lakukan. 
Jadi satu-satunya hal yang bisa saya pikirkan adalah berkata, "" Dengar. Saya akan bercerita. 
Tokoh utama dalam cerita ini adalah bakteri dan virus. 
Mereka ini diperbesar beberapa juta kali. 
Bakteri dan virus sebenarnya sangat kecil kita tidak dapat melihat mereka tanpa mikroskop, dan kalian pasti kenal bakteri dan virus karena mereka yang membuat kita sakit. 
Tapi apa yang kebanyakan orang tidak tahu adalah bahwa virus juga bisa membuat bakteri sakit. "" Sekarang, cerita yang saya bagikan dengan murid-murid saya, diawali layaknya sebuah cerita horor. 
Pada suatu saat ada sebuah bakteri kecil yang hidup bahagia. 
Jangan terlalu dekat dengannya. 
Mungkin dia sedang melayang-layang di dalam perut Anda atau di dalam makanan-makanan basi, dan tiba-tiba ia merasa tidak enak badan. 
Mungkin ia salah makan waktu makan siang, dan kemudian semuanya menjadi mengerikan, karena kulitnya mulai terkoyak, dan ia melihat sebuah virus keluar dari dalam perutnya. 
Dan semakin buruk lagi ketika ia meledak dan sepasukan virus serentak keluar dari dalam perutnya. 
Jika — Aduh itu benar! — Jika kamu melihat ini, dan kamu adalah bakteri, ini seperti mimpi terburukmu. 
Dan jika kamu adalah sebuah virus dan kamu melihat ini, kamu menyilangkan kaki kecilmu dan berpikir, "Kami memang hebat." 
Karena menginfeksi bakteri memerlukan kemahiran tinggi. 
Ini yang terjadi. 
Sebuah virus menempel di sebuah bakteri dan kemudian memasukkan DNA-nya ke dalam bakteri itu. 
Hal berikutnya adalah, bahwa DNA virus membuat sesuatu yang mencincang DNA bakteri. 
Dan setelah menyingkirkan DNA bakteri, DNA virus mengambil alih sel dan memerintahkan sel untuk mulai membuat lebih banyak virus. 
Karena, Anda lihat, DNA seperti cetak biru yang mengatur mahkluk hidup tentang apa yang harus mereka buat. 
Jadi ini seperti pergi ke sebuah pabrik mobil dan mengganti cetak biru yang ada dengan cetak biru robot pembunuh. 
Para pekerja masih datang keesokan harinya, mereka melakukan pekerjaan mereka, tapi mereka mengikuti petunjuk yang berbeda. 
Jadi mengganti DNA bakteri dengan DNA virus mengubah bakteri menjadi sebuah pabrik pembuat virus — Begitulah, hingga bakteri tersebut penuh terisi dengan virus sehingga bakteri tersebut meledak. 
Tetapi itu bukanlah satu-satunya cara virus menginfeksi bakteri. 
Beberapa virus jauh lebih mahir. 
Ketika agen rahasia virus menginfeksi bakteri, mereka melakukan sedikit pengintaian. 
Di sini, agen rahasia virus ini menyisipkan DNA-nya ke dalam sel bakteri, Tapi ini yang menarik: DNA ini tidak melakukan apapun yang berbahaya — pada awalnya. 
Sebaliknya, DNA ini diam-diam menyelinap ke dalam DNA bakteri itu sendiri, dan hanya tinggal di sana seperti sel tidur teroris, yang menunggu petunjuk. 
Dan yang menarik adalah setiap kali bakteri ini berkembang biak, bayi-bayi tersebut juga memiliki DNA virus di dalamnya. 
Jadi sekarang kita punya keluarga besar bakteri, diisi dengan sel-sel tidur virus. 
Mereka hanya tinggal bahagia bersama-sama sampai sebuah sinyal muncul dan — DOR! — Semua DNA muncul keluar. 
Mengambil kendali dari sel-sel ini, mengubah mereka menjadi pabrik pembuat virus, dan mereka semua meledak, sebuah keluarga besar bakteri, Semua sekarat dengan virus-virus yang keluar dari isi perut mereka, virus-virus ini mengambil alih bakteri. 
Jadi sekarang Anda mengerti bagaimana virus bisa menyerang sel-sel. 
Ada dua cara: di sebelah kiri adalah apa yang kita sebut secara litik, dimana virus-virus ini langsung masuk dan mengambil alih sel. 
Di sebelah [kanan] adalah cara lisogenik yang menggunakan agen rahasia virus. 
Jadi hal ini tidak terlalu sulit kan? 
Dan sekarang Anda mengerti. 
Tetapi jika Anda lulus SMA, Saya hampir dapat menjamin bahwa Anda telah melihat informasi ini sebelumnya. 
Tapi saya yakin itu disajikan dalam cara yang tidak berkesan pada pikiran Anda. 
Jadi, ketika murid-murid saya pertama kali mempelajari hal ini, mengapa mereka sangat membencinya? 
Nah, ada beberapa alasan. 
Pertama-tama, saya dapat menjamin Anda bahwa buku teks mereka tidak memiliki agen rahasia virus, dan mereka tidak punya cerita-cerita horor. 
Anda tahu, dalam komunikasi ilmu sains (IPA) terdapat obsesi dengan keseriusan. 
Ini membunuh saya. Saya tidak bercanda. 
Saya pernah bekerja untuk sebuah penerbit buku-buku pendidikan, dan sebagai seorang penulis, saya selalu diberitahu untuk tidak menggunakan cerita atau bahasa yang menyenangkan dan menarik karena nantinya pekerjaan saya akan dianggap tidak "serius" dan "ilmiah." Benar? Maksud saya, karena Allah melarang seseorang bersenang-senang ketika mereka sedang belajar ilmu sains (IPA). 
Jadi kita memiliki bidang ilmu yang semuanya tentang lendir, dan perubahan warna. Coba lihat. 
Dan kemudian kita punya, tentu saja, seperti ilmuwan baik yang lainnya miliki, ledakan-ledakan! 
Tetapi jika sebuah buku tampaknya terlalu menyenangkan, buku itu entah bagaimana tidak ilmiah. 
Sekarang masalah lain adalah bahwa bahasa dalam buku teks mereka benar-benar tidak dapat dimengerti. 
Jika kita ingin merangkum cerita saya sebelumnya, kita dapat memulai dengan mengatakan sesuatu seperti, "" Virus ini berkembang biak dengan menyelipkan DNA mereka ke bakteri. "" Hal ini muncul di buku teks dengan cara seperti ini: "" Replikasi bacteriofage dimulai melalui masuknya asam nukleat virus ke dalam bakteri. "" Ini luar biasa, sempurna untuk anak umur 13 tahun. 
Tapi ini intinya. Ada banyak orang di bidang pendidikan sains (IPA) yang akan melihat hal ini dan berkata bahwa tidak mungkin kita dapat mengajarkannya kepada para siswa, karena cerita ini mengandung beberapa bahasa yang tidak sepenuhnya akurat. 
Sebagai contoh, saya katakan bahwa virus memiliki DNA. 
Nah, sebagian kecil dari mereka tidak punya DNA. 
Sebaliknya, mereka memiliki sesuatu yang disebut RNA. 
Jadi seorang penulis ilmu sains (IPA) profesional akan melingkarinya dan berkata, "" ini harus dibuang. 
Kita harus mengubahnya menjadi sesuatu yang lebih teknis. "" Dan setelah tim editor profesional sains (IPA) melihat penjelasan yang benar-benar sederhana ini, mereka akan menemukan kesalahan pada hampir setiap kata yang saya gunakan, dan mereka harus mengubah apa pun yang tidak cukup serius, dan mereka harus mengubah segala sesuatu yang tidak 100% sempurna. 
Maka cerita saya akan menjadi akurat, Tapi cerita saya akan menjadi benar-benar mustahil untuk dipahami. 
Hal ini mengerikan. 
Anda tahu, saya terus berbicara tentang ide mengenai bercerita, dan sepertinya komunikasi ilmu sains (IPA) telah mengambil ide ini dari apa yang saya sebut tirani presisi, dimana Anda tidak bisa hanya bercerita. 
Sepertinya ilmu pengetahuan telah menjadi pendongeng yang mengerikan yang kita semua tahu, memberikan kita semua rincian yang tidak seorangpun peduli, di mana Anda seperti, "" Oh, saya bertemu teman saya untuk makan siang di hari yang lain, dan dia sedang memakai jeans jelek. 
Maksud saya, mereka bukan benar-benar jeans, melainkan sejenis legging, misalnya, Tapi, saya pikir mereka sebenarnya lebih seperti jeggings, seperti, tapi saya pikir — "" dan Anda seperti, "" Ya Tuhan. 
Apa intinya? "" Atau lebih buruk lagi, ilmu pendidikan sains (IPA) menjadi seperti seseorang yang selalu berkata, "" Sebenarnya. "" Benar kan? Anda ingin menjadi seperti, "" Eh, bro, kami harus bangun tengah malam dan menyetir ratusan mil dalam kegelapan total. Dan orang itu seperti, "" Sebenarnya, itu adalah 87.3 mil. "" Dan Anda seperti, "" Sebenarnya, diam saja! 
Saya hanya mencoba untuk bercerita. "" Karena bercerita dengan baik itu mengenai hubungan emosional. 
Kita harus meyakinkan penonton kita bahwa apa yang kita ceritakan itu penting. 
Tetapi yang sama pentingnya adalah mengetahui rincian mana yang harus kita tinggalkan sehingga ide pokoknya masih terlihat. 
Saya teringat apa yang arsitek Mies van der Rohe katakan, dan saya parafrasekan, ketika ia berkata bahwa kadang-kadang Anda harus berbohong untuk menyampaikan kebenaran. 
Saya pikir sentimen ini relevan khususnya terhadap pendidikan ilmu sains (IPA). 
Sekarang, akhirnya, Saya sering sangat kecewa Ketika orang berpikir bahwa saya menganjurkan penyederhanaan ilmu sains (IPA). 
Ini tidak benar sama sekali. 
Saya adalah seorang mahasiswa doktoral (S3) di MIT, dan saya benar-benar memahami pentingnya komunikasi ilmiah yang rinci dan spesifik di antara para ahli, tetapi tidak penting ketika kita mencoba mengajar anak-anak umur 13 tahun. 
Jika seorang anak berpikir bahwa semua virus memiliki DNA, hal ini tidak akan merusak kesempatan mereka untuk sukses dalam ilmu sains (IPA). 
Tapi jika seorang anak tidak memahami apa pun dalam ilmu sains (IPA) dan mulai membencinya karena terdengar seperti ini, hal ini yang akan merusak kesempatan sukses mereka. 
Hal ini perlu dihentikan, dan saya berharap bahwa perubahan bisa datang dari institusi di atas yang sedang mempermasalahkan hal-hal ini, dan saya mohon kepada mereka untuk menghentikannya. 
Tapi saya pikir hal ini tidak mungkin. 
Jadi kita sangat beruntung bahwa kita memiliki sumber daya seperti Internet, dimana kita dapat menghindari institusi-institusi ini dari bawah ke atas. 
Ada semakin banyak sumber daya online yang didedikasikan untuk menjelaskan ilmu sains (IPA) dengan cara yang sederhana, mudah dipahami. 
Saya bermimpi situs seperti-Wikipedia yang akan menjelaskan konsep ilmiah apapun yang dapat Anda pikirkan dalam bahasa yang sederhana di mana anak SMP manapun dapat mengerti. 
Dan saya menghabiskan sebagian besar waktu luang saya untuk membuat video ilmu sains (IPA) yang saya taruh di YouTube. 
Saya menjelaskan keseimbangan kimia menggunakan analogi tarian canggung SMP, dan saya berbicara tentang sel bahan bakar dengan cerita tentang anak laki-laki dan gadis-gadis di sebuah kamp musim panas. 
Umpan balik yang saya dapat kadang-kadang dapat salah eja dan sering ditulis dalam LOLcats, tetapi tetap saja ini sangat dihargai, sangat disyukuri bahwa saya tahu ini adalah cara yang tepat kita seharusnya mengkomunikasikan ilmu sains (IPA). 
Ada masih begitu banyak pekerjaan yang harus dilakukan dan jika Anda terlibat dengan ilmu sains (IPA) dalam hal apapun Saya mendorong Anda untuk bergabung dengan saya. 
Ambillah kamera, mulailah menulis sebuah blog, apa pun, tetapi tinggalkan keseriusan, tinggalkan istilah-istilah ilmiah. 
Buat saya tertawa. Buat saya peduli. 
Tinggalkan detil-detil mengganggu yang tidak seorangpun pedulikan dan langsung pada intinya saja. 
Bagaimana Anda harus mulai? 
Mengapa Anda tidak berkata, "" dengarkan, mari saya ceritakan sebuah kisah ""? 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Tiga setengah tahun yang lalu, saya membuat salah satu keputusan terbaik dalam hidup saya. 
Sebagai resolusi tahun baru, saya tidak lagi akan berdiet, tidak akan lagi mengkhawatirkan berat badan saya, dan belajar untuk makan dengan bijaksana. 
Sekarang saya makan kapan pun saya merasa lapar, dan saya sudah turun 5 kg, 
Ini foto saya di usia 13 tahun, ketika saya pertama kali mulai diet. 
Saya melihat foto itu sekarang, dan saya pikir, saya ketika itu tidak perlu berdiet, yang saya butuhkan adalah konsultan mode. 
(Tertawa) Tapi ketika itu saya pikir saya perlu menurunkan berat badan, dan ketika berat saya kembali naik, tentu saja saya menyalahkan diri saya sendiri. 
Dan untuk 30 tahun berikutnya, saya selalu melakukan berbagai macam diet. 
Tak peduli apa pun yang saya coba, berat yang sudah turun tadi pasti kembali lagi. 
Saya yakin banyak dari Anda yang tahu bagaimana rasanya. 
Sebagai seorang ilmuwan neuro (otak), saya berpikir, kenapa ini begitu sulit? 
Jelas, berat kita tergantung pada berapa banyak yang kita makan dan berapa banyak energi yang dibakar. 
Yang tidak disadari kebanyakan orang adalah bahwa rasa lapar dan pembakaran energi dikontrol oleh otak, sebagian besar di luar kesadaran kita. 
Otak Anda melakukan banyak pekerjaan di balik layar, dan ini adalah sesuatu hal yang baik, karena pikiran sadar Anda — bagaimana saya bisa bilang dengan sopan ya? — sangat gampang teralihkan. 
Bagus bahwa Anda tak perlu ingat untuk bernapas ketika Anda sedang konsentrasi menonton film. 
Anda tidak lupa bagaimana caranya berjalan karena sedang memikirkan malam ini makan apa. 
Otak Anda juga memiliki sensorinya sendiri berapa berat badan yang cocok untuk Anda, tak peduli apa yang Anda percayai secara sadar. 
Ini disebut titik mula Anda, tapi ini adalah istilah yang tidak tepat, karena sebenarnya ini adalah sebuah kisaran sekitar 5 atau 7,5 kg. 
Anda dapat memilih gaya hidup tertentu untuk mengubah berat badan Anda turun naik dalam kisaran itu, tapi lebih sulit, jauh lebih sulit untuk berada di luar kisaran itu. 
Hipotalamus, bagian otak yang mengatur berat badan, memiliki lebih dari selusin sinyal kimia di otak yang memerintahkan tubuh Anda untuk menaikkan berat badan, lebih dari selusin sinyal lainnya memerintahkan tubuh Anda untuk menurunkan berat badan, dan sistem ini bekerja seperti termostat, menjawab sinyal-sinyal dari tubuh dengan mengatur rasa lapar, aktivitas dan metabolisme, untuk menjaga agar berat badan Anda tetap stabil meski kondisinya berubah. 
Itulah yang dilakukan termostat, bukan? 
Ia menjaga agar suhu di rumah Anda tetap sama meski cuacanya berubah di luar. 
Nah, Anda dapat mencoba mengubah suhu di rumah Anda dengan membuka jendela di musim dingin, tapi itu tidak akan mengubah setting termostat, yang akan merespon dengan meningkatkan suhu di tungku pembakaran untuk menghangatkan ruangan kembali. 
Otak Anda bekerja dengan cara yang persis sama, merespon penurunan berat badan dengan menggunakan alat-alat hebat untuk mengembalikan tubuh Anda pada kondisi yang dianggapnya sebagai kondisi normal. 
Kalau Anda menurunkan berat badan dengan drastis, otak Anda bereaksi seakan Anda kelaparan, dan tak peduli Anda awalnya gemuk atau kurus, otak Anda merespon dengan cara yang persis sama. 
Seandainya saja otak Anda dapat mengetahui apakah Anda butuh menurunkan berat badan atau tidak, tapi ia tidak bisa. 
Kalau Anda menurunkan berat badan dengan drastis, Anda menjadi lapar, dan otot-otot Anda membakar energi lebih sedikit. 
Dr. Rudy Leibel dari Columbia University menemukan bahwa orang-orang yang berhasil menurunkan 10 persen berat badan mereka membakar 250 hingga 400 kalori lebih sedikit karena metabolisme mereka ditekan. 
Jumlah makanan yang banyak. 
Ini artinya seseorang yang sukses berdiet harus makan lebih sedikit sebanyak ini selamanya daripada seseorang dengan berat badan yang sama yang selalu dalam kondisi kurus. 
Dari sudut pandang evolusi, perlawanan tubuh Anda terhadap penurunan berat badan masuk akal. 
Ketika kekurangan makanan, nenek moyang kita bertahan dengan menyimpan energi, dan dengan menaikkan berat badan ketika makanan ada lagi menjaga mereka untuk bertahan hidup ketika kali berikutnya kekurangan makanan. 
Sepanjang sejarah manusia, kelaparan adalah masalah yang jauh lebih besar daripada kelebihan makan. 
Ini mungkin dapat menjelaskan fakta menyedihkan: Titik mula bisa naik, tapi jarang sekali bisa turun. 
Nah, kalau ibu Anda pernah mengatakan bahwa hidup itu tidak adil, ini adalah salah satu contoh yang dimaksudnya. 
(Tertawa) Diet yang sukses tidak menjadikan titik mula Anda lebih rendah. 
Bahkan setelah Anda berhasil menjaga berat badan Anda selama tujuh tahun, otak Anda tetap mencoba membuat Anda menaikkan berat badan. 
Kalau penurunan berat badan itu disebabkan oleh kelaparan panjang, itu adalah respons yang masuk akal. 
Dalam dunia modern kita dengan makanan siap saji, ini tidak begitu baik bagi kebanyakan kita. 
Perbedaan antara masa lalu nenek moyang kita dan kelebihan makanan di masa kini adalah alasan Dr. Yono Freedhoff dari University of Ottawa ingin membawa kembali beberapa orang pasiennya ke masa lalu ketika makanan tidak begitu banyak tersedia, dan ini juga alasan bahwa mengubah lingkungan makanan akan menjadi solusi yang paling efektif terhadap masalah obesitas. 
Sayangnya, penaikan berat badan yang sementara pun bisa menjadi permanen. 
Kalau berat badan Anda tetap tinggi dalam tempo cukup lama, mungkin hingga beberapa tahun bagi sebagian besar dari kita, otak Anda dapat memutuskan bahwa ini adalah berat badan normal yang baru. 
Psikologis mengelompokkan dua pola makan, kelompok yang bergantung pada rasa lapar mereka dan kelompok yang mencoba mengontrol pola makan mereka dengan tekad kuat, seperti orang-orang yang berdiet. 
Kita bisa menyebut mereka pemakan intuitif dan pemakan terkontrol. 
Yang menarik adalah bahwa pemakan intuitif memiliki kecenderungan yang lebih kecil untuk kelebihan berat badan, dan mereka menghabiskan waktu lebih sedikit memikirkan makanan. 
Pemakan terkontrol lebih rentan untuk makan berlebihan sebagai dampak iklan, ukuran makanan super, dan bufet all-you-can-eat. 
Kenikmatan kecil, seperti memakan sesendok es krim, lebih mungkin memicu perilaku makan berlebihan pada pemakan terkontrol. 
Anak-anak terutama sangat rentan terjebak dalam siklus diet dan kemudian kelepasan. 
Beberapa riset jangka panjang telah menunjukkan bahwa anak perempuan yang melakukan diet di awal masa remaja mereka mempunyai kemungkinan tiga kali lebih besar menjadi kelebihan berat badan lima tahun setelahnya, meski apabila mereka mulai pada berat normal, dan seluruh riset ini menemukan bahwa faktor yang sama yang memprediksikan penambahan berat badan juga memprediksikan perkembangan penyakit gangguan makan. 
Omong-omong, faktor lainnya, untuk Anda sekalian yang mempunyai anak, adalah godaan anggota keluarga tentang berat badan mereka. 
Jadi jangan lakukan itu. 
(Tertawa) Saya meninggalkan hampir semua grafik saya di rumah, tapi saya ingin sekali memperlihatkan yang ini saja, karena saya seorang kutu buku, dan begitulah gaya saya. (Tertawa) 
Ini adalah riset yang melihat resiko kematian dalam jangka waktu 14 tahun berdasarkan empat kebiasaan hidup sehat: makan cukup buah-buahan dan sayur-sayuran, berolahraga tiga kali seminggu, tidak merokok, dan minum alkohol dalam jumlah kecil. 
Mari mulai dengan melihat orang-orang dengan berat normal dalam riset ini. 
Sumbu y menunjukkan resiko kematian, dan angka-angka nol, satu, dua, tiga, dan empat di sumbu x menunjukkan jumlah kebiasaan hidup sehat yang dimiliki orang tersebut. 
Dan seperti yang Anda perkirakan, semakin sehat gaya hidupnya, semakin kecil kemungkinan orang tersebut meninggal dalam jangka waktu riset. 
Sekarang mari kita lihat apa yang terjadi pada orang-orang yang kelebihan berat badan. 
Orang-orang yang tidak punya kebiasaan hidup sehat memiliki resiko kematian lebih tinggi. 
Menambah satu saja kebiasaan hidup sehat menarik kembali resiko orang yang kelebihan berat badan pada jangka normal. 
Untuk orang-orang yang obesitas tanpa kebiasaan hidup sehat, resiko kematiannya sangat tinggi, tujuh kali kebih tinggi daripada kelompok paling sehat dalam riset ini. 
Akan tetapi kebiasaan hidup sehat juga membantu orang-orang yang obesitas. 
Bahkan, kalau Anda lihat hanya kelompok dengan empat kebiasaan hidup sehat, Anda bisa melihat bahwa perbedaan berat tidak membuat banyak perbedaan. 
Anda dapat mengontrol kesehatan Anda dengan mengontrol gaya hidup Anda, bahkan jika Anda tidak bisa menurunkan berat badan dan menjaganya. 
Tidak ada jaminan dalam melakukan diet. 
Lima tahun setelah melakukan diet, sebagian besar orang menimbun kembali berat mereka. 
Empat puluh persennya bahkan menjadi lebih berat daripada sebelumnya. 
Kalau Anda pikirkan ini, hasil yang umum dari berdiet adalah Anda lebih mungkin menambah berat badan dalam jangka panjang daripada menurunkannya. 
Kalau saya meyakinkan Anda bahwa berdiet bisa menjadi masalah, pertanyaan berikutnya adalah, apa yang akan Anda lakukan? 
Dan jawaban saya, dalam satu kata, adalah bijaksanalah. 
Saya bukan mengatakan Anda perlu belajar bermeditasi atau mengambil kelas yoga. 
Maksud saya makan dengan bijaksana: belajar memahami sinyal-sinyal tubuh Anda sehingga Anda makan ketika Anda lapar dan berhenti ketika Anda kenyang, karena kebanyakan kenaikan berat badan biasanya berasal dari makan ketika Anda tidak lapar. 
Bagaimana Anda bisa melakukannya? 
Izinkan diri Anda sendiri untuk makan sebanyak yang Anda mau, lalu mencari tahu apa yang membuat tubuh Anda terasa nyaman. 
Makanlah pada waktu makan yang biasa tanpa gangguan. 
Pikirkan bagaimana tubuh Anda terasa ketika Anda mulai makan dan ketika Anda berhenti, biarkan rasa lapar Anda memutuskan kapan Anda harus berhenti. 
Saya butuh waktu satu tahun untuk mempelajarinya, tapi saya benar-benar merasakan manfaatnya. 
Saya menjadi jauh lebih nyaman di sekitar makanan dibanding kapan pun selama hidup saya. 
Seringkali saya tidak memikirkannya. 
Saya lupa kami masih punya coklat di rumah. 
Seakan-akan ada alien yang mengambil alih otak saya. 
Sama sekali berbeda. 
Saya juga harus mengatakan bahwa pendekatan cara makan seperti ini mungkin tidak akan menurunkan berat badan Anda kecuali Anda sering makan ketika Anda tidak lapar, tapi para dokter tidak tahu pendekatan apa pun yang menyebabkan penurunan berat badan yang signifikan pada banyak orang, dan inilah sebabnya banyak orang sekarang yang berkonsentrasi pada mencegah peningkatan berat badan daripada menurunkan berat badan 
Lihat saja: Kalau diet berhasil, kita semua sudah kurus sekarang. 
(Tertawa) Kenapa kita tetap melakukan hal yang sama dan mengharapkan hasilnya akan berbeda? 
Diet mungkin terlihat tidak berbahaya, tapi sebenarnya menyebabkan kerugian kolateral. 
Seburuk-buruknya, mereka menghancurkan kehidupan: Obsesi akan berat badan menyebabkan gangguan pola makan, terutama pada anak-anak. 
Di AS, 80% dari anak perempuan usia belasan tahun mengatakan mereka sedang berdiet. 
Anak-anak perempuan kita belajar untuk mengukur nilai mereka menggunakan timbangan yang salah. 
Sebagus-bagusnya pun, diet hanya membuang-buang waktu dan energi. 
Butuh tekad kuat yang bisa Anda gunakan untuk membantu anak-anak Anda dengan pekerjaan rumah mereka, atau untuk menyelesaikan proyek penting di kantor, dan karena tekad kuat itu terbatas, strategi apapun yang tergantung pada pelaksanaan yang konsisten lebih kurang dijamin akan mengecewakan Anda begitu perhatian Anda beralih pada suatu hal lain. 
Saya akan mengakhiri paparan ini dengan satu pemikiran terakhir. 
Bagaimana kalau kita katakan pada anak-anak perempuan yang sedang diet itu bahwa tidak apa untuk makan ketika mereka lapar? 
Bagaimana kalau kita ajarkan mereka untuk mengikuti selera makan mereka dan bukan menakutinya? 
Menurut saya sebagian besar dari mereka akan menjadi lebih bahagia dan lebih sehat, dan sebagai orang dewasa, banyak dari mereka bahkan mungkin akan lebih kurus. 
Saya harap seseorang mengatakannya pada saya ketika saya berumur 13 tahun. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya seorang dokter anak dan ahli anestesi, jadi saya menidurkan anak-anak untuk mencari uang. 
(Tawa) Dan saya seorang dosen, jadi saya menidurkan para penonton dengan gratis. (Tawa) 
Namun yang banyak saya lakukan adalah mengatur layanan pengendalian rasa nyeri di Rumah Sakit anak-anak Packard di Stanford di Palo Alto. 
Dan dari pengalaman inilah dari melakukan hal ini selama 20 sampai 25 tahun pesan yang ingin saya sampaikan kepada Anda pagi ini bahwa nyeri adalah penyakit. 
Sering kali, Anda berpikir nyeri sebagai gejala penyakit. Dan itu kebanyakan benar. 
Nyeri adalah gejala dari tumor atau infeksi atau peradangan atau operasi. 
Namun sekitar 10 persen pasien yang telah sembuh dari salah satu peristiwa itu, nyeri terus dialami 
selama berbulan-bulan dan sering kali selama bertahun-tahun. Dan saat hal itu terjadi, nyeri adalah penyakit. 
Sebelum saya memberi tahu bagaimana hal itu terjadi menurut kami dan apa yang dapat kita lakukan, saya ingin menunjukkan bagaimana rasanya untuk pasien saya. 
Jadi bayangkan, jika Anda mau saya menggores lengan Anda dengan bulu ini, seperti saya menggores lengan saya sekarang. 
Kini, saya ingin Anda membayangkan saya menggores lengan saya dengan ini. 
Harap tetap duduk di kursi Anda. 
(Tawa) Benar-benar berbeda. 
Kini apa hubungan hal ini dengan nyeri kronis? 
Bayangkan, jika Anda mau, kedua hal ini. 
Bayangkan bagaimana hidup Anda jika saya menggores Anda dengan bulu ini namun otak Anda memberi tahu bahwa inilah yang Anda rasakan - dan itulah pengalaman para pasien saya dengan nyeri kronis. 
Kenyataannya, bayangkan sesuatu yang lebih buruk. 
Bayangkan saya menggores lengan anak Anda dengan bulu ini, dan otak mereka memberi tahu bahwa mereka merasakan obor panas ini. 
Itu adalah pengalaman dari pasien saya, Chandler, yang Anda lihat pada gambar ini. 
Seperti yang Anda lihat, dia seorang wanita muda yang cantik. 
Dia berusia 16 tahun saat saya bertemu dengannya tahun lalu dan dia ingin menjadi penari profesional. 
Dan dalam salah satu sesi latihannya dia jatuh dengan lengan terulur dan pergelangannya terkilir. 
Anda mungkin membayangkan, sama seperti dia bahwa terkilir adalah kejadian sepele dalam kehidupan seseorang. 
Balutlah dengan perban ACE, minum ibuprofen untuk satu atau dua minggu, dan itulah akhir dari cerita. 
Namun dalam kasus Chandler, itu adalah awal cerita. 
Lengannya tampak seperti ini saat dia datang ke klinik saya sekitar tiga bulan setelah terkilir. 
Anda dapat melihat lengannya menghitam, berwarna keunguan. 
Lengannya dingin saat disentuh seperti sudah mati. 
Otot-ototnya membeku, lumpuh — kami menyebutnya "" dystonic. "" 
Nyerinya telah menyebar dari pergelangan hingga tangan, jari tangan, dari pergelangannya hingga ke siku, hampir sampai ke bahunya. 
Namun hal yang terburuk bukanlah nyeri spontan yang dialaminya 24 jam sehari. 
Hal yang terburuk adalah dia menderita "" allodynia "" istilah medis untuk peristiwa yang baru saja saya gambarkan dengan bulu dan obor. 
Sedikit sentuhan pada lengannya — sentuhan tangan bahkan lengan baju, atau pakaian, seperti yang dia kenakan — menyebabkan rasa sakit seperti terbakar yang menyiksa. 
Bagaimana sistem saraf membuat kesalahan? Bagaimana sistem saraf 
menyalahartikan sensasi yang ringan seperti sentuhan tangan dan mengubahnya menjadi sensasi yang buruk seperti sentuhan api. 
Anda mungkin membayangkan sistem saraf di dalam tubuh terhubung dengan kabel seperti di rumah Anda. 
Di rumah Anda, kabel tertanam di dinding, dari saklar ke kotak sambungan di langit-langit dan dari kotak sambungan ke bola lampu. 
Dan saat Anda menyalakan saklarnya, lampu akan menyala. 
Dan saat Anda mematikan saklarnya, lampu itu mati. 
Orang-orang membayangkan sistem saraf hanya seperti itu. 
Jika Anda memukul jempol Anda dengan palu, kabel di lengan Anda — itu, tentu saja, kita sebut saraf — mengirimkan informasi ke kotak sambungan di saraf tulang belakang di mana kabel baru, saraf baru, membawa informasi itu sampai di otak sehingga Anda menjadi sadar bahwa jempol Anda sakit. 
Namun situasi dalam tubuh manusia, tentu saja jauh lebih rumit dari itu. 
Bukannya seperti itu di mana kotak sambungan di saraf tulang belakang di mana satu sel saraf berhubungan dengan sel saraf berikutnya dengan melepaskan paket coklat kecil berisi informasi kimia yang disebut "" neurotransmitter "" satu per satu secara linier, pada kenyataannya, yang terjadi adalah neurotransmitter keluar dalam arah tiga dimensi — secara mendatar, tegak lurus, naik turun dalam tulang belakang — dan mulai berinteraksi dengan sel-sel lain yang berdekatan. 
Sel-sel ini, disebut "" sel glial "" pada mulanya dianggap elemen yang tidak penting dari saraf tulang belakang yang hanya menyimpan semua informasi penting, seperti sel saraf. 
Ternyata sel-sel glial memegang peranan penting dalam pengaturan, penguatan, dan, dalam kasus nyeri, penyimpangan dari pengalaman sensorik. 
Sel-sel glial ini diaktifkan. 
DNA sel-sel ini mulai mensintesis protein baru, yang keluar dan berinteraksi dengan saraf-saraf yang berdekatan. Dan saraf itu mulai mengeluarkan neurotransmitter. Dan neurotransmitter itu keluar dan mengaktifkan sel-sel glial yang berdekatan, dan seterusnya, sampai kita memiliki siklus umpan balik positif. 
Ini hampir seperti jika seseorang datang ke rumah Anda dan mengubah kabel di dinding Anda, sehingga lain kali jika Anda menyalakan saklar lampu, toilet di rumah tiga lantai di bawah Anda tersiram atau mesin pencuci piring Anda menyala atau monitor komputer Anda mati. 
Itu gila, namun itulah, yang sebenarnya terjadi pada nyeri kronis. 
Dan itulah mengapa nyeri menjadi penyakit sendiri. 
Sistem saraf memiliki kekenyalan. 
Kekenyalan itu berubah dalam menanggapi rangsangan. 
Lalu, apa yang dapat kita lakukan? 
Apa yang dapat kita lakukan dalam kasus seperti Chandler? 
Kami merawat para pasien ini dengan cara yang sederhana pada saat ini. 
Kami merawatnya dengan obat pengurang gejala — penawar rasa sakit — yang sejujurnya tidak begitu efektif untuk nyeri seperti ini. 
Kami mengambil saraf yang bising dan aktif yang seharusnya diam, dan kami membuatnya nonaktif dengan pembiusan lokal. 
Dan yang lebih penting lagi, apa yang kami lakukan adalah menggunakan proses yang keras dan sering kali tidak nyaman dengan terapi fisik dan terapi kerja untuk melatih kembali saraf di dalam sistem saraf untuk menanggapi secara normal aktivitas dan pengalaman sensorik yang merupakan bagian dari keseharian. 
Dan kami mendukung itu semua dengan program fisioterapi yang intensif untuk mengatasi kesedihan, keputusasaan, dan depresi yang selalu menyertai nyeri parah dan kronis. 
Hal ini berhasil, seperti yang Anda lihat dari video Chandler ini, yang, dua bulan setelah pertama kali bertemu dengannya, melakukan "" back flip. "" 
Dan saya makan siang bersama dengannya kemarin karena kini dia kuliah seni tari di Long Beach. Dan kabarnya benar-benar fantastis. 
Namun masa depan sebenarnya jauh lebih cerah. 
Masa depan menjanjikan obat baru akan dikembangkan yang bukan hanya obat pengurang gejala yang hanya menutupi masalahnya seperti yang kita miliki sekarang, namun kita akan memiliki obat yang mengatasi penyakit yang akan menuju tepat pada akar permasalahan dan menyerang sel-sel glial atau protein yang merugikan itu yang diuraikan oleh sel-sel glial yang keluar dan menyebabkan sistem saraf pusat kacau, atau kekenyalan, yang memiliki kemampuan mengganggu dan memperkuat pengalaman sensorik yang kita sebut nyeri. 
Jadi saya memiliki harapan bahwa di masa depan ramalan dari George Carlin akan tercapai yang berkata, "" Filosofi saya: Tanpa nyeri, tanpa nyeri. "" Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya bekerja di bidang pemasaran, yang saya cintai, namun gairah pertama saya adalah fisika, gairah yang diberikan kepada saya oleh seorang guru sekolah hebat saat rambut putih saya masih sedikit. 
Jadi dia mengajarkan kepada saya bahwa fisika itu mengasyikkan. karena fisika mengajarkan banyak hal tentang dunia di sekitar kita. 
Dan dalam beberapa menit ke depan saya akan mencoba meyakinkan anda bahwa fisika dapat mengajarkan kita sesuatu tentang pemasaran. 
Jadi tolong tunjukkan tangan anda — siapa yang mempelajari pemasaran di universitas? 
Siapa yang mempelajari fisika di universitas? 
Ooh, cukup bagus. Di sekolah? 
Baik, ada banyak. 
Jadi, semoga hal ini akan membawa beberapa kenangan yang indah atau kenangan yang agak menganggu. 
Fisika dan pemasaran. 
Kita akan mulai dengan sesuatu yang sederhana, Hukum Newton. "Gaya sama dengan massa dikalikan percepatan." 
Ini adalah sesuatu yang mungkin harus dipelajari lebih baik oleh Turkish Airlines sebelum mereka menjalankan kampanye ini. 
(Tawa) Namun jika kita menyusun kembali persamaanya, kita akan mendapatkan percepatan sama dengan gaya dibagi massa, yang berarti bahwa untuk partikel yang besar, massa yang besar memerlukan gaya yang lebih besar untuk mengubah arahnya. 
Hal yang sama terjadi dengan merek dagang. Semakin besar sebuah merek dagang, semakin banyak yang dimiliki semakin besar upaya yang diperlukan untuk mengubah penempatannya. 
Dan itulah salah satu alasan mengapa Arthur Andersen memutuskan untuk mendirikan Accenture ketimbang mencoba meyakinkan dunia bahwa Andersen lebih dari sekedar akuntansi. 
Hal ini menjelaskan mengapa Hoover kesulitan untuk meyakinkan dunia bahwa Hoover tidak hanya sekedar penyedot debu, dan mengapa perusahaan seperti Unilever dan P & G membuat merek dagang terpisah seperti Oreo dan Pringles dan Dove ketimbang membuat satu merek dagang induk besar. 
Jadi dalam fisika, semakin besar massa dari sebuah benda semakin besar juga gaya yang diperlukan untuk mengubah arahnya. 
Dalam pemasaran, semakin besar sebuah merek dagang lebih susah untuk mengubah penempatannya. 
Jadi pikirkanlah tentang kedudukan sebuah merek atau mungkin merek dagang baru untuk usaha yang baru. 
Sekarang, siapa yang ingat dengan prinsip ketidakpastian Heisenberg? 
Kita menuju hal teknis sekarang. 
Jadi prinsip ini berkata pada dasarnya tidak mungkin untuk mengukur dengan tepat keadaan atau posisi dan momentum dari sebuah partikel karena tergantung dari cara anda mengukurnya, hasilnya akan berubah. 
Untuk menjelaskan hal itu — jika anda memiliki partikel dasar dan anda menyinarinya maka foton-foton dari cahaya memiliki momentum yang menabrak partikel itu, sehingga anda tidak tahu di mana foton itu sebelumnya sebelum anda melihatnya. 
Dalam mengukurnya, cara anda mengukur mengubah hasilnya. 
Cara anda mengamati mengubah hasilnya. 
Sama saja seperti pemasaran. 
Cara anda mengamati konsumen, mengubah perilaku mereka. 
Ambil contoh sekelompok ibu-ibu yang berbicara tentang anak-anak mereka yang hebat dalam sebuah kelompok dan hampir tidak ada yang membeli banyak makanan siap saji. 
Namun, McDonald menjual jutaan burger setiap tahunnya 
Pikirkanlah tentang orang-orang yang belanja di bawah pengamatan di supermarket, yang memenuhi gerobak mereka dengan sayuran hijau segar dan buah namun tidak belanja seperti itu di hari lainnya. 
Dan jika anda berpikir tentang jumlah orang yang menyatakan dalam survei secara rutin mencari pornografi di internet, jumlahnya sangat sedikit. 
Namun, di Google, kita tahu bahwa pornografi adalah kategori pencarian nomer satu. 
Untungnya, ilmu pengetahuan — bukan, maaf — pemasaran lebih mudah. 
Untungnya, dengan penelusuran penjualan yang lebih baik sekarang, konsumsi digital media yang meningkat, anda dapat mengukur apa yang sebenarnya dilakukan konsumen daripada apa yang dikatakan konsumen bahwa mereka melakukan hal itu. 
Jadi dalami fisika anda tidak dapat secara tepat dan akurat mengukur partikel karena hasilnya berubah karena pengamatan. 
Dalam pemasaran — pesan di dalam pemasaran — adalah cobalah mengukur apa yang sebenarnya dilakukan konsumen, bukan apa yang mereka katakan atau yang diharapkan akan mereka lakukan. 
Selanjutnya, metode ilmiah aksiom dari fisika, dari semua ilmu — berkata bahwa anda tidak dapat membuktikan sebuah hipotesis melalui pengamatan anda hanya dapat membantahnya. 
Artinya adalah anda dapat mengumpulkan sebanyak apapun data pada hipotesis atau penempatan, data-data itu akan menguatkannya, namun tidak akan membuktikannya. 
Dan hanya perlu satu data yang berlawanan dapat menghancurkan teori anda. 
Sebagai contoh — Ptolemy memiliki lusinan data untuk mendukung teorinya bahwa planet-planet mengitari Bumi. 
Namun hanya perlu satu pengamatan kuat dari Copernicus untuk membuktikan ide itu salah. 
Dan hal itu juga berlaku pada pemasaran. Anda dapat berinvestasi dalam jangka waktu lama pada sebuah merek dagang namun satu saja pengamatan sebaliknya dari merek itu akan menghancurkan kepercayaan konsumen. 
Ambil contoh BP. Mereka menghabiskan miliaran pound selama bertahun-tahun membangun kepercayaan sebagai perusahaan yang ramah lingkungan, lalu ada satu kecelakaan kecil. 
Ambil contoh Toyota. 
Sudah lama, Toyota dihormati sebagai mobil yang paling dapat diandalkan, lalu ada insiden penarikan mobil besar-besaran. 
Dan Tiger Woods, sudah lama, merupakan duta pemasaran yang sempurna. 
Anda tahu kisah selanjutnya. 
(Tawa) Jadi dalam fisika anda tidak dapat membuktikan hipotesis namun mudah untuk membuktikan kesalahannya. Hipotesis itu lemah. 
Dan dalam pemasaran betapapun banyaknya anda berinvestasi pada merek anda, satu minggu yang buruk dapat merusak puluhan tahun kerja. 
Jadi berhati-hatilah dalam mencoba dan hindari kegagalan yang dapat merusak merek dagang anda. 
Terakhir mengenai dunia yang agak kabur tentang entropi, hukum kedua termodinamika. 
Hukum ini berkata bahwa entropi, yang mengukur derajat kekacauan sebuah sistem, selalu meningkat. 
Hal yang sama juga berlaku dalam pemasaran. 
Jika kita kembali ke 20 tahun yang lalu, pesan yang disampaikan cukup banyak dikendalikan oleh manajer pemasaran cukup dapat mendefinisikan sebuah merek. 
Namun sekarang, semuanya telah berubah. 
Anda dapat memiliki citra merek dagang yang kuat atau pesan dan menariknya seperti yang dilakukan Partai Konservatif pada awal tahun ini dengan poster-poster pemilu mereka. 
Namun kemudian anda kehilangan kendali akan hal itu. 
Dengan adanya komentar digital dan alat distribusi yang tersedia bagi seluruh konsumen sekarang, tidak mungkin untuk mengendalikan ke mana arahnya. 
Merek dagang anda mulai tersebar. (Tawa) Dan menjadi lebih kacau. (Tawa) 
Ini di luar kendali anda. (Tawa) 
Saya sebenarnya melihat pembicaraannya. Dia melakukannya dengan baik. 
Walaupun hal ini mengganggu bagi para pemasar, hal ini sebenarnya baik. 
Distribusi dari energi pada merek dagang membawa merek anda lebih dekat dengan orang-orang lebih masuk ke dalam hati orang-orang. 
Hal ini membuat distribusi energi menjadi sebuah kekuatan demokratisasi yang pada akhirnya bagus untuk merek dagang anda. 
Jadi, dalam fisika pelajarannya adalah entropi selalu meningkat, ini adalah hukum dasar. 
Pesan bagi bidang pemasaran adalah merek dagang anda menjadi lebih tersebar. 
Anda tidak dapat melawannya, jadi dukunglah dan carilah cara untuk bekerja sama dengan itu. 
Jadi sebagai penutup, guru saya, Tuan Vutter, memberi tahu saya bahwa fisika itu mengasyikkan dan semoga saja saya telah meyakinkan anda fisika dapat mengajarkan kita semua, bahkan pada dunia pemasaran, sesuatu yang istimewa. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya hadir di sini untuk berbicara mengenai keajaiban dan misteri dari pikiran sadar. 
Keajaibannya terletak pada fakta bahwa kita semua bangun dari tidur pagi ini dan dengannya kita miliki kembali pemulihan menakjubkan dari pikiran sadar kita. 
Kita menyegarkan pikiran kita dengan sebuah kesadaran yang penuh mengenai diri dan sebuah kesadaran yang penuh mengenai keberadaan kita namun kita hampir tidak pernah berhenti sejenak untuk merenungkan keajaiban ini. 
Kita harus melakukannya, pada kenyataannya, karena tanpa memiliki kemungkinan pikiran sadar ini, kita sama sekali tidak punya pengetahuan tentang kemanusiaan kita; kita tidak tahu apa-apa tentang dunia. 
Kita tidak mengalami rasa sakit, tetapi tidak juga kegembiraan 
Kita tidak dapat mencinta atau tidak punya kemampuan mencipta 
Dan tentu saja, ungkapan terkenal Scott Fitzgerald, bahwa "" siapa yang menemukan kesadaran layak mendapat banyak celaan "" Tetapi dia juga lupa bahwa tanpa kesadaran dia tidak punya akses menuju kebahagiaan sejati dan bahkan kemungkinan untuk melampaui diri 
Demikian ajaib, tetapi berikut ini adalah misterinya. 
Ini adalah sebuah misteri yang selalu sangat sulit untuk diterangkan. 
Merunut kembali ke filsafat kuno dan tentu saja sepanjang sejarah ilmu syaraf, ini telah selalu menjadi misteri yang tidak mempan penjelasan, dan mendapat banyak kontroversi utama 
Dan sesungguhnya terdapat banyak orang yang berpikir bahwa kita tidak boleh membahasnya; kita tinggalkan saja karena misteri ini tidak dapat dipecahkan. 
Saya tidak pecaya pada pendapat seperti ini dan saya pikir situasinya sedang berubah. 
Adalah konyol untuk mengklaim bahwa kita tahu bagaimana kita menciptakan kesadaran dalam otak kita tetapi kita tentu saja dapat mulai mendekati pertanyaan ini dan kita dapat mulai melihat bentuk dari sebuah solusi. 
Dan satu lagi keajaiban untuk dirayakan adalah fakta bahwa kita punya teknologi-teknologi pemotretan yang kini memampukan kita untuk masuk ke dalam otak manusia dan dapat melakukan, sebagai misal, apa yang sedang Anda lihat sekarang. 
Ini adalah gambar-gambar dari laboratorium Hanna Damasio dan yang menunjukkan kepada Anda, di dalam otak aktif rekonstruksi dari otak itu 
Dan ini adalah otak dari seorang manusia yang masih hidup 
Itu bukan seorang yang sedang diautopsi 
Dan bahkan lebih lagi - dan Anda dapat sungguh takjub karenanya adalah apa yang hendak saya tunjukkan berikutnya, apa yang sedang terjadi di bawah permukaan otak dan sesungguhnya melihat ke dalam otak aktif pada hubungan-hubungan dan jalur-jalur nyata. 
Jadi semua garis warna warni itu berhubungan degan gumpalan-gumpalan akson, yakni serat-serat yang menghubungkan kumpulan-kumpulan sel dengan sinapsis. 
Dan saya mohon maaf karena mengecewakan anda, mereka sebenarnya tidak berwarna. 
Tetapi baiklah warna-warna itu tetap di situ. 
Warna-warna itu berfungsi sekedar kode kode penunjuk arah apakah dari belakang ke depan atau sebaliknya 
Lalu, apa itu kesadaran? 
Apa itu pikiran sadar? 
Dan kita dapat melihatnya secara sangat sederhana dan mengatakan, baiklah, itu adalah apa yang hilang ketika kita tertidur lelap tanpa mimpi atau ketika kita di bawah pengaruh anestesia dan itu adalah apa yang kita dapatkan lagi ketika kita terbangun dari tidur atau terbebas dari pengaruh anestesia 
Tetapi apakah sebenarnya sesuatu yang hilang ketika kita dibius, atau ketika kita tertidur pulas tanpa mimpi itu? 
Baiklah, pertama-tama, itu adalah sebuah pikiran yang merupakan aliran gambaran-gambaran mental. 
Dan coba pikirkan mengenai gambaran-gambaran yang dapat berupa pola-pola inderawi, penglihatan, sebagaimana yang sedang Anda lakukan sekarang dalam kaitan dengan panggung dan saya, atau gambaran-gambaran auditoris sebagaimana yang sedang Anda alami sekarang ketika mendengarkan kata kata saya. 
Aliran gambaran-gambaran mental itu adalah pikiran 
Tetapi ada sesuatu yang lain yang kita semua sedang alami dalam ruangan ini. 
Kita bukanlah pelaku-pelaku pasif dari gambaran-gambaran yang kita lihat atau dengar atau raba. 
Kita memiliki diri. 
Kita memiliki kesadaran mengenai seorang Aku yang secara otomatis selalu ada dalam pikiran kita pada saat ini. 
Kita memiliki pikiran kita 
Dan kita punya sebuah cita rasa bahwa masing-masing dari kitalah yang mengalami hal ini bukan orang yang duduk di samping Anda. 
Maka, untuk dapat memiliki sebuah pikiran sadar, Anda memiliki sebuah diri dalam pikiran sadar Anda. 
Jadi sebuah pikiran sadar adalah sebuah pikiran dengan sebuah diri di dalamnya. 
Diri inilah yang memperkenalkan perspektif subyektif dalam pikiran dan kita hanya menjadi sepenuhnya sadar ketika diri hadir dalam pikiran. 
Jadi apa yang perlu kita ketahui untuk menyingkap misteri ini adalah, pertama, bagaimana pikiran dipadukan dalam otak kita dan, kedua, bagaimana diri dikonstruksikan. 
Bagian pertama, masalah pertama, relatif mudah — sebenarnya, amat sangat tidak mudah — tetapi masalah ini telah secara perlahan-lahan diteliti dalam ilmu syaraf 
Dan menjadi cukup jelas bahwa, untuk dapat menciptakan pikiran, kita harus membuat peta peta syaraf. 
Coba bayangkan sebuah kisi-kisi seperti yang sedang saya tunjukkan, dan sekarang bayangkan dalam kisi-kisi itu, dalam lembaran dua dimensi itu, bayangkan neuron-neuron. 
Dan bayangkan, jika anda mau, sebuah papan iklan, sebuah papan iklan digital di mana anda punya unsur-unsur yang dapat dinyalakan ataupun tidak 
Dan tergantung pada bagaimana anda menciptakan pola yang menyala atau tidak menyala, unsur-unsur digital itu, atau, untuk hal ini, neuron-neuron dalam lembaran itu, anda akan dapat membangun sebuah peta. 
Ini, tentu saja, adalah sebuah peta visual yang sedang saya tunjukkan kepada anda, tetapi hal ini dapat diterapkan pada jenis peta lainnya — pendengaran, sebagai misal, dalam kaitan dengan frekuensi bunyi, atau dengan peta-peta yang kita buat dengan indra peraba kita dalam kaitan dengan sebuah obyek yang kita raba. 
Kembali ke poin mengenai betapa dekatnya hubungan antara kisi-kisi neuron-neuron dengan susunan topografis dari aktivitas neuron-neuron dan pengalaman mental kita — Saya akan mengisahkan sebuah pengalaman pribadi 
Jadi apabila saya menutup mata kiri saya — Saya sedang bicara tentang diri saya sendiri, bukan tentang Anda sekalian — jika saya tutup mata kiri saya, Saya melihat ke kisi-kisi itu — tampak kira-kira seperti yang sedang saya tunjukkan kepada Anda. 
Semuanya tampak baik, bagus dan tegak lurus. 
Tetapi beberapa waktu lalu, saya temukan bahwa jika saya menutup mata kiri saya, sebaliknya, apa yang saya dapatkan adalah ini. 
Saya melihat ke kisi-kisi itu dan saya melihat sebuah distorsi pada ujung kiri bagian tengah kisi kisi itu. 
Sangat aneh — - saya telah menelaahnya sejenak. 
Tetapi beberapa waktu yang lalu, dengan bantuan seorang rekanku yang adalah dokter mata, Carmen Puliafito, yang mengembangkan sebuah pemindai laser untuk retina, saya temukan hal seperti berikut ini. 
Apabila saya melakukan scan atas retina saya melalui garis horisontal yang anda lihat di sana dalam sudut kecil itu, apa yang saya dapatkan adalah sebagai berikut. 
Pada sebelah kanan, retina saya adalah sebuah simetri sempurna. 
Anda lihat lengkungan ke arah pusat retina dimana syaraf optik mulai. 
Tetapi pada retina kiri saya, ada sebuah benjolan yang ditandai anak panah merah itu. 
Dan itu berkaitan dengan sebuah kista kecil yang terletak di bawahnya 
Dan itu tepatnya apa yang menyebabkan distorsi pada gambaran visual saya. 
Jadi pikirkan mengenai hal berikut: anda punya sebuah kisi-kisi yang terdiri dari neuron-neuron dan kini anda punya sebuah perubahan mekanis pada posisi dari kisi-kisi itu, dan dapatkan sebuah distorsi pada pengalaman mental anda. 
Jadi betapa dekatnya pengalaman mental anda dengan aktivitas neuron-neuron di dalam retina, yang adalah bagian dari otak yang terletak di dalam bola mata, atau, untuk soal itu, satu lembar dari korteks visual 
Jadi dari retina anda pindah ke korteks visual. 
Dan tentu saja, selanjutnya otak menambahkan banyak informasi mengenai apa yang sedang terjadi di dalam sinyal-sinyal yang datang dari retina. 
Dan di dalam gambar yang ada di sana, anda lihat berbagai jenis pulau yang saya istilahkan sebagai wilayah-wilayah pembuatan gambar di dalam otak. 
Anda lihat wilayah berwarna hijau sebagai contoh, yang berhubungan dengan informasi pada indera peraba atau yang berwarna biru yang berkaitan dengan informasi auditoris. 
Dan sesuatu yang lain yang terjadi adalah bahwa wilayah-wilayah pembuatan gambar mental itu, dimana anda punya alur dari semua peta syaraf ini, kemudian dapat menyediakan sinyal-sinyal pada hamparan warna ungu yang Anda lihat, yang adalah korteks untuk membuat hubungan-hubungan, dimana Anda dapat membuat catatan mengenai apa yang terjadi di dalam wilayah-wilayah pembuatan gambar mental itu. 
Dan hal yang sungguh indah adalah bahwa anda dapat keluar dari memori keluar dari korteks-korteks pembuat hubungan itu dan menghasilkan kembali gambar-gambar di wilayah-wilayah yang sama yang memiliki persepsi. 
Jadi sungguh menakjubkan betapa santai dan malasnya otak manusia. 
Karena otak menyediakan wilayah-wilayah tertentu untuk persepsi dan pembuatan-gambar mental. 
Dan wilayah-wilayah tertentu itu adalah wilayah yang sama yang akan digunakan untuk pembuatan-gambar mental ketika kita mengingat kembali informasi. 
Kini, misteri pikiran sadar sudah tersingkap sedikit karena kita sudah sedikit tahu mengenai bagaimana kita membuat gambar-gambar mental ini. 
Tetapi bagaimana dengan diri? 
Diri telah selalu masalah yang rumit. 
Dan dalam jangka waktu yang lama, orang bahkan tidak mau membahasnya, karena mereka berkata, "" Bagaimana mungkin Anda punya titik referensi ini, stabilitas ini, yang dibutuhkan untuk mempertahankan kontinuitas diri dari hari ke hari? Dan saya berpikir mengenai satu solusi untuk masalah ini. 
Solusinya sebagai berikut. 
Kita melahirkan peta peta pikiran dari bagian dalam tubuh dan menggunakannya sebagai rujukan bagi semua peta yang lainnya. 
Biarkan saya untuk berbicara sedikit lagi mengenai mengapa saya sampai pada kesimpulan ini. 
Saya sampai pada kesimpulan ini karena, jika anda hendak punya rujukakan yang disebut diri — Aku, saya dalam proses kita sendiri kita harus memiliki sesuatu yang stabil, sesuatu yang tidak banyak berubah dari hari ke hari 
Baiklah, masing-masing kita hanya punya satu tubuh. 
Kita punya satu tubuh, bukan dua, bukan tiga. 
Jadi itulah permulaannya. 
Hanya ada satu titik referensi yang adalah tubuh. 
Tetapi tentu saja, tubuh punya bagian-bagian, dan mereka bertumbuh dalam takaran yang berbeda, dengan ukuran yang berbeda untuk orang yang berbeda; tetapi hal ini berbeda dengan dunia batin. 
Hal yang terjadi dengan apa yang kita sebuat dengan dunia batin kita — sebagai contoh, keseluruhan tata kelola dari unsur-unsur kimiawi di dalam tubuh kita adalah, pada kenyataannya, diatur dengan sangat baik hari demi hari untuk satu alasan yang sangat masuk akal. 
Jika anda terlalu banyak menyimpang dalam parameter-parameter yang mendekati garis tengah dari ambang batas daya hidup, anda mengalami sakit atau kematian. 
Jadi kita punya sebuah sistem internal dalam hidup kita yang memastikan suatu kontinuitas. 
Saya suka menyebutnya sebagai kesamaan yang hampir tak terbatas dari hari ke hari 
Sebab jika anda tidak punya kesamaan ini secara fisiologis, anda akan sakit atau mati. 
Jadi itu adalah satu unsur lain dari kontinuitas ini. 
Dan yang terakhir adalah bahwa terdapat sebuah ikatan ganda yang sangat erat antara tata kelola tubuh di dalam otak dengan tubuh itu sendiri, tidak seperti ikatan ganda yang lain. 
Jadi, sebagai contoh, saya sedang membuat gambar-gambar mental mengenai anda, tetapi tidak ada ikatan fisiologis antara gambar-gambar mental yang saya buat mengenai anda sebagai audiens dengan otak saya. 
Akan tetapi, terdapat sebuah ikatan yang sangat erat dan permanen antara bagain-bagain otak saya yang mengatur tata kelola tubuh saya dengan tubuh saya sendiri. 
Jadi begini gambarannya. Lihatlah ke wilayah yang ada di sana. 
Batang otak terletak di antara korteks serebral dengan tulang belakang. 
Dan wilayah inilah yang akan saya garisbawahi sekarang yang mana menjadi rumah dari semua organ pengatur-kehidupan dari tubuh. 
Hal ini menjadi sangat khusus sehingga, sebagai misal, jika Anda melihat pada bagian yang berwarna merah pada bagian atas dari batang otak, jika bagian itu rusak sebagai akibat dari sroke, sebagai contoh, yang Anda dapatkan adalah koma, atau keadaan vegetatif, yang adalah suatu keadaan, tentu saja, dalam mana pikiran anda berhenti berfungsi, kesadaran anda terhenti. 
Apa yang sesungguhnya terjadi kemudian adalah anda kehilangan citarasa Anda mengenai diri, Anda tidak lagi punya akses pada perasaan apapun mengenai keberadaan anda, dan, pada kenyataannya, masih terdapat gambar-gambar mental yang sedang terbentuk di dalam serebral korteks, kecuali kenyataan bahwa Anda tidak mengetahuinya. 
Anda telah, sebagai akibatnya, kehilangan kesadaran ketika Anda mengalami kerusakan pada bagian berwarna merah dari batang otak itu. 
Tetapi jika Anda pikirkan mengenai bagian berwarna hijau dari batang otak, hal seperti itu tidak terjadi. 
Hal ini begitu spesifik. 
Jadi dalam komponen berwarna hijau dari batang otak, jika Anda mengalami kerusakan, dan hal ini sering terjadi, apa yang anda dapatkan adalah kelumpuhan total, tetapi kesadaran Anda tetap ada. 
Anda merasa, Anda mengetahui, Anda punya pikiran yang sangat terang tetapi yang tidak dapat Anda ungkapkan. 
Ini adalah sebuah kondisi mengerikan. Anda tidak ingin melihatnya. 
Dan orang, pada kenyataanya, terpenjara dalam tubuh mereka sendiri, tetapi sesungguhnya mereka punya pikiran. 
Ada sebuah film yang sangat menarik, sebuah film langka yang dibuat mengenai situasi seperti ini, oleh Julian Schnabel beberapa tahun yang lalu mengenai seorang pasien dalam kondisi seperti ini. 
Sekarang saya akan tunjukan sebuah gambar. 
Saya berjanji untuk tidak mengatakan apapun mengenai ini, kecuali untuk menakut-nakuti Anda. 
Maksudnya adalah bahwa dalam bagian berwarna merah dari batang otak itu, terdapat, sederhananya, semua petak kecil itu yang berhubungan dengan modul-modul yang sebenarnya membuat peta peta otak aspek-aspek berbeda dari bagian internal kita, aspek-aspek berbeda dari tubuh. 
Aspek-aspek ini sangat indah secara topografis dan erat terhubung antara satu dengan yang lain dengan indah dalam sebuah pola yang berulang-ulang. 
Dari sinilah, dari dalam keterhubungan yang sangat erat di antara batang otak dengan tubuh saya percaya — -dan saya bisa salah, tetapi saya pikir saya tidak salah — yang dengannya Anda menghasilkan pemetaan tubuh ini yang menyediakan sebuah pendasaran mengenai diri dan yang terungkap dalam bentuk perasaan-perasaan - perasaan-perasaan primordial. 
Jadi apa yang kita dapatkan dari gambar ini? 
Amatilah "" korteks serebral "", amati "" batang otak, "" amati "" tubuh, "" dan Anda mendapatkan gambaran mengenai keterhubungan dalam mana batang otak menyediakan suatu pendasaran mengenai diri dalam sebuah keterhubungan yang sangat erat dengan tubuh. 
Dan korteks serebral menyediakan pemandangan menakjubkan dari pikiran kita dengan peleburan gambaran - gambaran mental yang, pada kenyataannya, merupakan isi dari pikiran kita dan yang biasanya kita beri perhatian terbesar kita, dan semestinya demikian, karena itu sesungguhnya adalah filem yang sedang diputar dalam pikiran kita. 
Tetapi amati anak panah - anak panah itu. 
Mereka ada di situ bukan untuk dekorasi 
Tetapi mereka ada di situ karena di sinilah letak interaksi yang sangat erat itu. 
Anda tidak mungkin punya pikiran sadar tanpa memiliki interaksi ini di antara korteks serebral dan batang otak. Anda tidak mungkin punya pikiran sadar tanpa interaksi 
antara batang otak dengan tubuh. 
Hal lain yang menarik adalah bahwa batang otak yang kita miliki juga dimiliki oleh berbagai jenis spesies lainnya. 
Jadi bagi semua vertebrata, rancangn dari batang otaknya sangat mirip dengan yang kita miliki, yang menjadi salah satu sebab mengapa, menurut saya spesies-spesies itu juga punya pikiran sadar seperti yang kita miliki. 
Kecuali bahwa tidak sekaya kesadaran kita, karena mereka tidak punya korteks serebral seperti yang kita punyai. 
Di sinilah letak perbedaannya. 
Dan saya sangat tidak setuju dengan gagasan bahwa kesadaran harus dianggap sebagai produk yang hebat dari korteks serebral. 
Hanya kekayaan pikiran kitalah, dan bukan fakta bahwa kita punya sebuah diri yang dapat kita rujuk pada keberadaan kita sendiri dan bahwa kita punya citarasa mengenai diri. 
Ada tiga tingkatan diri yang perlu dipertimbangkan — diri proto, inti dan otobiografis. 
Dua tingkatan yang pertama juga dimiliki oleh begitu banyak spesies lainnya, dan kesadaran diri pada dua tingkatan ini terlahir umumnya dari batang otak dan dari korteks, bagi spesies-spesies yang memikilkinya. 
Hanya diri otobigrafislah yang dimilki oleh beberapa spesies, saya pikir. 
Ikan paus dan primata juga memilki sebuah diri otobiografis pada tingkatan tertentu. 
Dan setiap anjing yang anda punyai di rumah punya sebuah diri otobiografis pada tingkatan tertentu. 
Tetapi kebaruannya terletak di sini. 
Diri otobiografis dibangun atas dasar ingatan masa lampau dan ingatan akan rencana rencana yang telah kita buat; ia adalah masa lalu yang terhayati dan masa depan yang terencana. 
Dan diri otobiografis menghasilkan memori yang bertahan lama, daya nalar, imajinasi, kreativitas dan bahasa. 
Dan dari sini terlahir sarana-sarana kebudayaan — agama-agama, keadilan, perdagangan, seni, ilmu, teknologi. 
Dan justru di dalam kebudayaan inilah kita sungguh dapat memperoleh — dan inilah kebaruannya — sesuatu yang tidak sepenuhnya diatur oleh tata biologis kita. 
Ia dikembangkan dalam kebudayaan-kebudayaan. 
Ia dikembangkan secara kolektif oleh manusia 
Dan ini, tentu saya, kebudayaan dimana kita telah mengembangkan sesuatu yang ingin saya sebut sebagai tatanan sosial-kultural. 
Dan akhirnya, Anda punya hak bertanya, mengapa peduli dengan hal ini? 
Mengapa peduli dengan batang otak korteks serebral dan bagaimana mereka terbuat? 
Ada tiga alasan. Pertama, rasa ingin tahu. 
Primata punya rasa ingin tahun yang sangat besar — dan terlebih lagi manusia. 
Dan apabila kita tertarik, sebagai misal, pada fakta bahwa anti-gravitas sedang menarik galaksi-galaksi menjauh dari Bumi, mengapa kita tidak tertarik dengan apa yang sedang terjadi dalam diri manusia? 
Kedua, memahami masyarakat dan kebudayaan. 
Kita harus mencermati bagaimana masyarakat dan kebudayaan dalam tatanan sosial-kultural ini merupakan suatu proses yang sedang berkembang. 
Dan akhirnya, obat-obatan. 
Jangan lupa bahwa beberapa dari penyakit-penyakit paling buruk yang dialami umat manusia adalah penyakit seperti depresi, Parkinson, kecanduan obat-obatan. 
Pikirkan mengenai stroke yang dapat memperburuk kesadaran anda atau membuat anda kehilangan kesadaran. 
Anda tidak punya doa untuk mengobati penyakit-penyakit itu secara efektif dan dalam sebuah cara yang tidak kebetulan jika anda tidak tahu proses ini bekerja. 
Jadi itu adalah sebuah alasan yang sangat bagus yang melampaui rasa ingin tahu untuk membenarkan apa yang sedang kita lakukan dan menjustifikasi adanya minat atas apa yang sedang terjadi di dalam otak kita. 
Terima kasih atas perhatian Anda. 
(Tepuk tangan) 

Ini adalah pekerjaan yang masih dalam proses yang didasarkan atas beberapa komentar yang dibuat di TED dua tahun yang lalu tentang perlunya tempat penyimpanan vaksin. 
(Musik) [Di planet ini] [1.6 milyar orang] [tidak memiliki akses listrik] [pendinginan] [atau simpanan bahan bakar] 
[ini menjadi masalah] 
[ini mengakibatkan:] [penyebaran penyakit] [penyimpanan makanan dan obat-obatan] [dan kualitas hidup] 
[jadi inilah rencananya: refrigerasi murah yang tidak menggunakan listrik...] [... propana, gas, bensin, atau bahan habis pakai lainnya] 
[waktu untuk termodinamika] 
[Dan cerita tentang Pendinginan dengan Absorpsi Bersela] 
Jadi 29 tahun yang lalu, saya punya satu guru termodinamika yang berbicara tentang absorpsi dan refrigerasi (proses pendinginan). 
Ini adalah satu dari beberapa hal yang menempel di kepala saya. 
Ini mirip sekali dengan mesin Stirling: keren tapi kita tidak tahu apa kegunaannya. 
Dan ini ditemukan tahun 1858 oleh orang ini, Ferdinand Carre, tapi dia sebenarnya tidak bisa membangun apa-apa dengan ini karena alat-alat yang tersedia pada jaman itu. 
Orang Kanada gila ini bernama Powell Crosley, mengkomersilkan alat ini yang dinamakan Icyball (bola es) pada tahun 1928, dan ini merupakan satu ide yang benar-benar keren, dan saya akan jelaskan mengapa ini tidak dapat bekerja, tapi beginilah cara kerjanya. 
Ada dua bola yang terpisah oleh jarak. 
Satunya mempunyai fluida kerja, air dan amonia, dan satunya lagi adalah kondensor. 
Panaskan satu sisinya, sisi yang panas. 
Amonianya menguap. dan akan mengembun di sisi satunya. 
Biarkan ini mendingin di suhu ruangan, dan ketika amonia kembali menguap dan bergabung dengan air di tempat sebelumnya, yakni sisi yang panas, ini menciptakan efek pendinginan yang luar biasa kuat. 
Jadi ini adalah sebuah ide hebat yang tidak bekerja sama sekali: akhirnya meledak. 
Karena menggunakan amonia kita akan mendapatkan tekanan yang luar biasa besar jika kita salah memanaskannya. 
Lewat 400 psi (27 atm). Amonianya beracun. Dan menyemprot ke segala arah. 
Tapi ini memang merupakan sebuah pemikiran yang menarik. 
Jadi, yang bagus dari tahun 2006 adalah terdapat banyak sekali pekerjaan komputasi hebat yang dapat anda lakukan. 
Jadi kita berhasil membuat seluruh departemen termodinamika di Stanford terlibat. Banyak sekali komputasi dinamika fluida. 
Kita berhasil membuktikan bahwa kebanyakan tabel refrigerasi amonia salah. 
Kita berhasil menemukan beberapa refrigerant yang tidak beracun yang bekerja pada tekanan uap jenuh yang sangat rendah. 
Bawa masuk satu tim dari Inggris — di Inggris ternyata ada banyak sekali ahli-ahli refrigerasi, — di Inggris ternyata ada banyak sekali ahli-ahli refrigerasi, — dan kita buat sebuah test rig, dan membuktikan bahwa kita dapat membuat kulkas yang tidak beracun dengan tekanan rendah. 
Jadi beginilah cara kerjanya. 
Kita taruh di atas api kompor. 
Kebanyakan orang punya di dunia punya api untuk memasak, apakah itu kayu atau kotoran onta. 
Ini dipanaskan sekitar setengah jam, dinginkan selama satu jam. 
Taruh di dalam sebuah bejana dan alat ini akan mendinginkan selama 24 jam. 
Jadi bendanya terlihat seperti ini. Ini adalah prototipe yang kelima. Masih belum benar-benar jadi. 
Beratnya sekitar empat kilo, dan inilah cara kerjanya. 
Anda letakkan benda ini kedalam bejana seukuran 15 liter, sekitar 3 galon, dan bejananya akan mendingin sampai hampir beku, tiga derajat diatas titik beku, untuk 24 jam pada lingkungan dengan suhu 30 derajat Celcius. Ini benar-benar murah. 
Kami rasa kami dapat membuat ini dalam skala besar sekitar 25 dolar, dan pada skala kecil sekitar 40 dolar. 
Dan kita dapat membuat "" kulkas "" sesuatu yang dapat dimiliki setiap orang. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Jadi, teknologi bukanlah hal yang paling menarik di sini, 
Aplikasi Ini berawal dari semacam screensaver yang dibuat oleh seorang mahasiswa PhD di 
Saya akan menunjukkan Anda sesuatu — contoh konkrit lain, setelah alat ini selesai loading. 
Sekarang, ketika Anda memiliki ide seperti laptop 100 dollar, 
Nah, tentu saja saya bisa memunculkan keyboard. 
Dan saya bisa menggeser-gesernya lalu menaruhnya di sana. 
Dia mengingat bentuk yang saya buat. Saya bisa melakukannya dengan seluruh tangan. 
Saya bisa beralih ke tampilan data lain. Itu lah kehebatan applikasi ini. 
Begitu menyenangkan untuk bermain-main. (Tertawa) 
saya yakin kita bisa memikirkan begitu banyak aplikasi hiburan 
untuk mengatur bidang ini dan melakukan hal yang benar. 
Jadi, riset interaksi multi-sentuh adalah bidang yang saat ini sangat aktif di HCI. 
Saya bukan satu-satunya, ada banyak orang lain yang bekerja di bidang ini. 

Ini adalah mesin penjual untuk burung gagak. 
Dengan melakukannya, kita mengajari mereka menjadi parasit. 
Dan saat para nelayan pergi, 
(Tepuk tangan) 
bukanlah kita dapat melatih gagak untuk mengambil kacang. 
bahwa kita dapat menemukan sistem yang saling menguntungkan bagi spesies ini. 

Hari ini saya ingin berbicara tentang AIDS di Afrika sub-Sahara. 
Anda adalah penonton yang cukup berpendidikan, jadi saya anggap Anda tahu tentang AIDS. 
Anda mungkin tahu bahwa sekitar 25 juta orang di Afrika terkena virus ini dan AIDS adalah penyakit kemiskinan. Dan jika kita dapat mengangkat Afrika dari kemiskinan, kita juga akan mengurangi AIDS. 
Jika Anda tahu lebih banyak, mungkin Anda tahu bahwa Uganda adalah satu-satunya negara di Afrika sub-Sahara yang berhasil memerangi wabah ini 
dengan kampanye yang mengajak orang untuk menjauhkan diri, beriman, dan menggunakan kondom — kampanye ABC yang mengurangi tingkat penyebarannya pada tahun 90-an dari 15 persen hingga 6 persen hanya dalam beberapa tahun. 
Jika Anda mengikuti kebijakan politik, Anda mungkin tahu beberapa tahun lalu presiden menjanjikan 15 miliar dolar untuk melawan wabah ini selama 5 tahun dan banyak uang akan digunakan pada program yang mencoba meniru Uganda dan mendorong perubahan perilaku orang-orang dan mengurangi wabah ini. 
Jadi saya ingin berbicara tentang beberapa hal yang mungkin Anda tidak ketahui tentang wabah ini. Lalu saya akan menyanggah beberapa hal yang Anda pikir sudah Anda ketahui. 
Dan untuk melakukannya saya ingin berbicara tentang penelitian saya sebagai seorang ekonom tentang wabah. 
Dan saya tidak akan terlalu banyak bicara tentang ekonomi. 
Saya tidak akan mengatakan tentang ekspor dan harga. 
Namun saya akan menggunakan alat dan ide yang akrab bagi para ekonom untuk berpikir tentang masalah yang sebenarnya lebih terkait pada kesehatan dan epidemiologi. 
dan saya rasa, hal itu cocok dengan ide pemikiran lateral. 
Di sini saya akan menggunakan salah satu disiplin ilmu untuk berpikir tentang masalah demi masalah. 
Jadi yang pertama dan paling kita pikirkan, AIDS adalah masalah kebijakan. 
Dan mungkin bagi kebanyakan orang di sini, itulah yang Anda pikirkan. 
Namun presentasi ini adalah tentang memahami fakta tentang wabah ini. 
Tentang berpikir bagaimana hal ini berkembang dan bagaimana tanggapan orang. 
Saya pikir itu tampak mengabaikan hal-hal berbau kebijakan yang sebenarnya sangat penting namun saya harap di akhir presentasi ini Anda akan menyimpulkan bahwa kita tidak dapat membuat kebijakan yang efektif kecuali kita memahami bagaimana wabah ini. 
Dan hal pertama yang ingin saya bicarakan hal pertama yang saya rasa perlu kita pahami adalah: Bagaimana tanggapan orang terhadap wabah ini? 
AIDS adalah penyakit menular seksual yang membunuh Anda. 
Ini berarti bahwa jika ada banyak AIDS ada harga yang besar untuk seks. 
Jika Anda bukan penderita HIV di Botswana, di mana tingkat penyakit ini adalah 30 persen, jika Anda berhubungan seks dengan satu orang lain — pasangan, kekasih, simpanan — kemungkinan Anda meninggal dalam 10 tahun meningkat 3 persen. 
Itu dampak yang besar. 
Jadi saya pikir kita merasa, orang-orang harus mengurangi berhubungan seks. 
Dan sebenarnya, di antara pria homoseksual di Amerika kita melihat perubahan itu pada tahun 80-an. 
Jadi jika kita melihat pada contoh beresiko tinggi ini, dan mereka ditanya "Apa Anda berhubungan seks dengan lebih dari satu orang dalam 2 bulan terakhir tanpa perlindungan?" 
Selama tahun '84 hingga' 88, persentasenya berkurang dari 85 menjadi 55 persen. 
Itu adalah perubahan besar dalam jangka waktu singkat. 
Kita tidak melihat hal seperti itu di Afrika. 
Kita tidak memiliki data yang sama bagusnya, namun Anda dapat melihat persentase dari pria lajang yang berhubungan seks atau pria beristri yang berhubungan seks dengan bukan istrinya dan bagaimana hal itu berubah dari awal hingga akhir 90-an dan dari akhir 90-an ke awal 2000-an. Wabah ini menjadi lebih buruk. 
Orang-orang belajar lebih banyak hal tentang itu, 
hampir tidak ada perubahan dalam perilaku seksual. 
Hanya ada penurunan kecil — 2 persen — tidak signifikan. 
Hal ini tampak membingungkan, namun Anda seharusnya tidak terkejut dengan hal ini. Untuk memahami hal ini, Anda harus berpikir tentang kesehatan seperti para ekonom — sebagai investasi. 
Jika Anda adalah seorang insinyur piranti lunak dan mencoba berpikir tentang apakah harus menambah kegunaan baru dalam program Anda, Anda harus memikirkan berapa biaya 
dan apa manfaatnya. 
Dan salah satu bagian manfaat itu adalah berapa lama program ini akan aktif. 
Jika versi 10 akan keluar minggu depan tidak ada gunanya menambah kegunaan baru pada versi 9. 
Keputusan bagi kesehatan Anda juga sama. 
Setiap kali Anda memilih wortel dibandingkan biskuit, setiap kali Anda pergi ke gedung olahraga dibandingkan bioskop, itu adalah biaya investasi dalam kesehatan Anda. 
Namun berapa banyak yang ingin Anda investasikan akan bergantung pada berapa lama Anda berharap akan hidup — walau Anda tidak membuat investasi itu. 
AIDS adalah hal yang sama. Mencegah AIDS itu mahal. 
Orang-orang menyukai seks. 
Anda tahu, seks juga dapat memperpanjang usia. 
Namun harapan hidup di Afrika, bahkan tanpa AIDS masih sangat rendah di banyak tempat hanya 40 hingga 50 tahun. 
Saya rasa mungkin, jika kita berpikir tentang lembaga, dan tentang kenyataan bahwa mungkin hal itu menjelaskan perilaku yang tidak berubah ini. 
Namun kita harus menguji hal itu. 
Dan cara yang bagus untuk mengujinya adalah mencari ke seluruh Afrika dan melihat: apakah orang dengan harapan hidup lebih besar lebih cenderung mengubah perilaku seksnya? 
Dan cara saya melakukan hal itu adalah saya melihat daerah dengan tingkat malaria yang berbeda. 
Malaria adalah penyakit yang membunuh Anda. 
Malaria membunuh banyak orang dewasa dan anak-anak di Afrika. 
Sehingga orang-orang yang tinggal di daerah dengan tingkat malaria tinggi memiliki harapan hidup yang lebih rendah daripada orang-orang di daerah dengan tingkat malaria rendah. 
Jadi satu cara untuk melihat apakah kita dapat menjelaskan perubahan perilaku ini dengan perbedaan harapan hidup adalah melihat apakah ada perubahan perilaku yang lebih besar di daerah dengan tingkat malaria rendah. 
Jadi inilah yang ditunjukkan gambar ini. 
Gambar ini menunjukkan — daerah dengan tingkat malaria rendah, sedang, dan tinggi — apa yang terjadi dengan jumlah pasangan seksual saat tingkat penyebaran HIV meningkat. 
Jika Anda melihat pada garis biru daerah dengan tingkat malaria rendah, Anda bisa melihat di daerah itu jumlah pasangan seksual berkurang banyak saat tingkat penyebaran HIV naik. 
Daerah dengan tingkat malaria sedang agak berkurang — tidak berkurang sebanyak sebelumnya. Dan daerah dengan tingkat malaria tinggi — sebenarnya, justru sedikit meningkat, walaupun tidak signifikan. 
Ini bukan hanya tentang malaria. 
Wanita muda yang tinggal di daerah dengan tingkat kematian tinggi saat melahirkan lebih tidak mengubah perilaku mereka terhadap HIV dibandingkan wanita muda yang tinggal di daerah dengan tingkat kematian rendah saat melahirkan. 
Ada resiko lainnya, dan mereka kurang menanggapi resiko itu dibanding resiko yang sudah ada. 
Jadi dengan sendirinya, ini banyak menceritakan bagaimana orang berperilaku. 
Ini menjelaskan sesuatu tentang mengapa ada perubahan perilaku terbatas di Afrika. 
Namun ini juga menjelaskan tentang kebijakan. 
Walaupun Anda hanya peduli tentang AIDS di Afrika, masih merupakan ide bagus untuk berinvestasi memerangi malaria, memerangi mutu udara yang rendah, mengurangi tingkat kematian ibu saat melahirkan. 
Karena jika Anda meningkatkan hal-hal ini orang akan lebih terdorong untuk menghindari AIDS. 
Namun hal ini juga menjelaskan sesuatu tentang fakta yang kita bicarakan sebelumnya. 
Kampanye pendidikan, seperti yang dipusatkan oleh presiden dalam pendanaannya mungkin tidak cukup. Setidaknya tidak dengan sendirinya 
jika orang tidak memiliki dorongan untuk mencegah AIDS — meskipun dia tahu semua tentang penyakit itu — mereka masih tidak akan mengubah perilaku mereka. 
Hal lain yang saya rasa kita pelajari di sini adalah AIDS tidak akan reda sendiri. 
Orang-orang tidak cukup mengubah perilaku mereka untuk menurunkan laju wabah ini. 
Jadi kita harus berpikir tentang kebijakan dan kebijakan apa yang mungkin efektif. 
Cara yang baik untuk belajar tentang kebijakan adalah melihat pengalaman masa lalu. 
Alasan kita tahu bahwa kampanye ABC efektif di Uganda adalah ada data baik tentang laju penyebaran dari waktu ke waktu. 
Di Uganda tingakt penyebarannya turun. 
Kita tahu mereka mengadakan kampanye sehingga kita tahu apa yang bisa berhasil. 
Itu bukan hanya tempat di mana kita ikut campur tangan. 
Kita juga telah mencoba di tempat lain, lalu mengapa kita tidak melihat tempat itu dan melihat apa yang terjadi? 
Sayangnya, hampir tidak ada data yang bagus dari tingkat penyebaran HIV di Afrika sampai sekitar tahun 2003. 
Jadi jika saya bertanya, "" Mengapa kita tidak mencari tahu penyebaran di Burkina Faso di tahun 1991? "" Anda membuka Google — dan Anda menemukan bahwa orang yang diuji di Burkina Faso pada tahun 1991 hanyalah penderita penyakit kelamin dan wanita hamil. Bukan contoh yang benar-benar buruk. 
Lalu jika Anda melihat lagi tentang apa yang terjadi Anda menemukan bahwa itu adalah tahun yang cukup bagus. Karena pada beberapa tahun orang yang diuji hanyalah pengguna obat-obatan IV. 
Lebih buruk lagi — di beberapa tahun hanya pengguna obat-obatan IV, beberapa tahun lainnya hanya wanita hamil. 
Kita tidak dapat mencari tahu apa yang terjadi dari waktu ke waktu. 
Tidak ada pengujian yang konsisten. 
Dan dalam beberapa tahun terakhir, kita melakukan beberapa pengujian yang bagus 
di Kenya, Zambia, dan beberapa negara, kami telah menguji populasi secara acak. 
Namun hal ini meninggalkan celah besar dalam pengetahuan kita. 
Jadi saya dapat memberi tahu tingkat penyebaran di Kenya pada tahun 2003, namun tidak pada tahun 1993 atau 1983. 
Ini adalah masalah kebijakan. Ini adalah masalah bagi penelitian saya. 
Dan saya mulai berpikir bagaimana lagi kita dapat mencari tingkat penyebaran HIV di Afrika di masa lalu. 
Dan saya pikir jawabannya adalah, kita dapat melihat data kematian dan menggunakan data kematian itu untuk mencari tahu tingkat penyebarannya di masa lalu. 
Untuk melakukannya, kita harus bersandar pada kenyataan bahwa AIDS adalah penyakit yang sangat khusus. 
AIDS membunuh orang pada usia emasnya. 
Tidak banyak penyakit yang seperti itu. Dan Anda dapat lihat di sini inilah grafik tingkat kematian berdasarkan umur di Botswana dan Mesir. 
Botswana adalah tempat dengan banyak AIDS, Mesir adalah tempat dengan sedikit AIDS. 
Dan Anda lihat ada tingkat kematian yang cukup serupa di antara anak muda dan orang tua. 
Hal itu menunjukkan tingkat perkembangan yang serupa. 
Namun di tengah, antara usia 20 hingga 45 tahun, tingkat kematian di Botswana jauh lebih tinggi daripada di Mesir. 
Namun karena hanya ada beberapa penyakit lain yang membunuh orang-orang itu kita dapat menghubungkan tingkat kematian itu dengan HIV. 
Namun karena orang yang meninggal karena AIDS tahun ini terjangkit beberapa tahun lalu kita dapat menggunakan data ini untuk mencari tahu tingkat penyebaran HIV di masa lalu. 
Ternyata, jika Anda menggunakan teknik ini, sebenarnya perkiraan tingkat penyebarannya sangat dekat dengan yang kita dapatkan dari menguji populasi secara acak — namun sangat berbeda dibandingkan tingkat penyebaran yang diberitakan UNAIDS. 
Ini adalah perkiraan tingkat penyebaran oleh UNAIDS dan tingkat penyebarannya berdasarkan data kematian selama akhir 1990-an di sembilan negara Afrika. 
Anda dapat melihat hampir tanpa kecuali, perkiraan UNAIDS jauh lebih tinggi daripada perkiraan berdasarkan data kematian. 
UNAIDS memperkirakan tingkat HIV di Zambia adalah 20 persen dan perkiraan dari data kematian memperkirakan hanya 5 persen. 
dan ini bukanlah perbedaan yang dapat disepelekan. 
Jadi ini adalah cara lain untuk melihatnya. 
Anda dapat melihat jika tingkat penyebarannya setinggi yang dilaporkan UNAIDS, seharusnya ada 60 kematian per 10.000 orang ketimbang 20 kematian per 10.000 orang pada kelompok ini. 
Saya akan berbicara sedikit tentang bagaimana kita dapat menggunakan informasi ini untuk mempelajari sesuatu yang akan membantu kita berpikir tentang dunia ini. 
Hal ini juga memberi tahukan bahwa salah satu fakta yang saya sebutkan di awal presentasi mungkin tidak tepat. 
Jika Anda berpikir ada 25 juta orang yang terjangkit, jika Anda merasa angka dari UNAIDS terlalu tinggi mungkin jumlah itu sekitar 10 atau 15 juta orang. 
Ini bukan berarti AIDS bukanlah masalah. Ini masalah yang besar. 
Namun hal ini menunjukkan bahwa angkanya mungkin terlalu besar. 
Apa yang ingin saya lakukan adalah menggunakan data baru ini untuk mencoba mencari tahu apa yang membuat wabah HIV berkembang lebih cepat atau lambat. 
Seperti tadi saya katakan, saya tidak akan menjelaskan tentang ekspor. 
Saat kami mulai bekerja pada proyek ini, saya sama sekali tidak berpikir tentang ekonomi, namun cukup menjengkelkan saat Anda harus kembali. 
Saya akan berbicara tentang ekspor dan biaya. 
Dan tentang hubungan antara aktivitas ekonomi khususnya volume ekspor dengan infeksi HIV. 
Jadi sudah pasti sebagai seorang ekonom saya sangat akrab dengan fakta bahwa pembangunan, perdagangan terbuka sangat baik bagi negara berkembang, 
bagus untuk meningkatkan kesejahteraan orang. 
Namun keterbukaan dan keterhubungan mengorbankan sesuatu saat kita berpikir tentang penyakit. Saya rasa ini bukan kejutan. 
Pada hari Rabu, saya belajar dari Laurie Garrett, bahwa saya pasti akan terjangkit flu burung, dan saya tidak terlalu khawatir akan hal itu jika kita tidak pernah berhubungan dengan Asia. 
Dan HIV sebenarnya cukup berhubungan dekat dengan transit. 
Wabah ini mulai terjadi di Amerika Serikat. dari seorang pramugara di pesawat udara yang terjangkit di Afrika dan membawanya kembali. 
Dan itu adalah awal dari seluruh wabah di Amerika Serikat. 
Di Afrika, pakar epidemiologi telah mencatat bahwa sejak lama pengemudi truk dan orang yang pindah tempat jauh lebih mungkin terinfeksi. 
Daerah dengan banyak aktivitas ekonomi — dengan banyak jalanan dan perkotaan — daerah itu memiliki tingkat penyebaran yang lebih tinggi. 
Namun hal itu tidak berarti bahwa jika ekspor meningkat, perdagangan meningkat, tingkat penyebarannya akan semakin tinggi. 
Dengan menggunakan data baru ini, informasi tentang tingkat penyebarannya dari waktu ke waktu kita dapat menguji hal itu. Dan tampaknya — untungnya saya pikir — itulah yang terjadi bahwa hal-hal ini berhubungan. 
Lebih banyak ekspor berarti lebih banyak AIDS. Dan pengaruhnya sangat besar. 
Jadi data yang saya tunjukkan adalah jika volume ekspor naik 2 kali lipat infeksi HIV baru akan meningkat 4 kali lipat. 
Jadi hal ini memiliki dampak penting baik untuk memperkirakan dan membuat kebijakan. 
Dari segi perkiraan, jika kita tahu ke mana perdagangan akan berubah, sebagai contoh, karena Undang-Undang Pertumbuhan dan Kesempatan Afrika atau kebijakan lainnya yang mendorong perdagangan, kita dapat memperkirakan daerah mana yang akan sangat terjangkit HIV. 
Dan kita dapat pergi dan mencoba mengusahakan pencegahan. 
Sama juga, saat kebijakan mencoba mendorong ekspor, jika kita tahu hal ini secara eksternal — penyebaran ini akan terjadi jika kita meningkatkan ekspor — kita dapat berpikir tentang jenis kebijakan apa yang tepat. 
Hal ini juga memberi tahu tentang salah satu hal yang kita pikir sudah kita ketahui. 
Walaupun kemiskinan memang berhubungan dengan AIDS dalam hal Afrika itu miskin dan ada banyak AIDS di sana, mengurangi kemiskinan tidak selalu — setidaknya dalam jangka pendek — meningkatkan ekspor dan pembangunan, tidak selalu akan membawa pengurangan tingkat penyebaran HIV. 
Jadi selama presentasi ini saya telah beberapa kali menyebutkan kasus spesial tentang Uganda, dan kenyataan bahwa itulah satu-satunya negara sub-Sahara Afrika yang sukses mencegah HIV. 
Hal itu sudah banyak digembar-gemborkan. 
Hal itu telah ditiru di Kenya, Tanzania, Afrika Selatan, dan banyak tempat lain, 
Namun saya ingin mempertanyakan hal itu. 
Karena memang benar ada penurunan dalam tingkat penyebaran di Uganda pada tahun 1990-an. Benar bahwa mereka melakukan kampanye pendidikan. 
Namun sebenarnya ada hal lain yang terjadi di Uganda saat itu. 
Ada penurunan drastis dalam harga kopi. 
Kopi adalah ekspor utama Uganda. 
Ekspor mereka turun drastis pada awal 1990-an — dan penurunan itu sama benar, benar dekat dengan penurunan infeksi HIV baru. 
Jadi Anda dapat melihat dalam kedua garis ini — garis hitam adalah nilai ekspor, garis merah adalah infeksi HIV baru — Anda dapat melihat keduanya menigkat. 
Sekitar tahun 1987, keduanya sedikit menurun. 
Lalu kemudian keduanya saling berhubungan sedikit kenaikan dalam dekade itu. 
Jadi jika Anda menggabungkan perasaan Anda dan gambar ini dan beberapa data yang saya bicarakan sebelumnya. Grafik ini menunjukkan bahwa sekitar 25 atau 50 persen dari penurunan tingkat penyebaran di Uganda sebenarnya akan terjadi tanpa kampanye pendidikan apapun. 
Namun hal ini sangat penting bagi kebijakan. 
Kita menghabiskan begitu banyak uang untuk mencoba mengulangi kampanye ini. 
Dan tingkat keefektifannya hanya sekitar 50 persen dari perkiraan kita sehingga ada beberapa hal lain di mana sebaiknya kita menanamkan uang kita. 
Mencoba mengubah tingkat penyebaran dengan merawat penyakit menular seksual lainnya. 
Mencoba mengubah dengan mendorong penyunatan. 
Ada banyak hal lain yang harus kita lakukan. 
Dan mungkin hal ini memberi tahu kita mengapa kita harus lebih banyak berpikir tentang hal ini. 
Saya harap dalam 16 menit ini saya telah memberi tahu sesuatu yang tidak Anda ketahui tentang AIDS dan saya harap saya harus sedikit mempertanyakan beberapa hal yang Anda ketahui. 
Dan saya harap saya telah meyakinkan Anda bahwa penting untuk memahami hal-hal tentang wabah untuk berpikir tentang kebijakan. 
Namun lebih penting lagi, saya seorang pengarjar. 
Dan saat saya pergi, saya ingin kembali dan duduk di kantor saya, dengan komputer dan data saya — 
dan hal yang paling menarik tentang hal itu adalah setiap kali saya berpikir tentang penelitian, ada lebih banyak pertanyaan. 
ADa lebih banyak hal yang saya ingin lakukan. 
dan apa yang sangat hebat dari keberadaan saya di sini adalah saya yakin pertanyaan yang Anda miliki sangat berbeda dengan pertanyaan yang saya pikirkan. 
Dan saya tidak sabar mendengar pertanyaan itu. 
Terima kasih banyak. 

Saya ingin bertanya kepada anda, apa kesamaan dari ketiga orang ini? 
Anda mungkin mengenali orang yang pertama. 
Saya yakin kalian semua keranjingan menonton "" American Idol "". 
Namun anda mungkin tidak mengenal Aydah Al Jahani, yang merupakan peserta, finalis dari kompetisi "" Poet of the Milions "" [Puisi jutaan orang] yang disiarkan dari Abu Dhabi, dan ditonton di seluruh dunia Arab. 
Dalam kontes ini peserta harus menulis dan mendeklamasikan puisi asli, berbentuk puisi Nabati, yang merupakan bentuk tradisional Bedouin. 
Dan Lima Sahar adalah finalis dari kompetisi menyanyi "" Afghan Star "" [bintang Afghanistan] 
Sekarang, sebelum saya melangkah lebih jauh. benar, saya tahu semuanya dimulai dengan "" Britain 's Got Talent "" Namun alasan saya mendiskusikan hal ini adalah untuk menunjukkan — saya harap saya dapat menunjukkan kepada anda bagaimana kompetisi berdasarkan meritokrasi ini dengan akses yang setara bagi semua orang, di mana pemenang ditentukan melalui SMS, telah mengubah masyarakat kesukuan. 
Saya akan fokus pada Afghanistan dan dunia Arab melalui UAE, bagaimana mereka mengubah masyarakat kesukuan, bukan dengan memperkenalkan ide-ide Barat, namun dengan memadukannya dalam bahasa-bahasa di daerah itu. 
Semuanya dimulai dengan hiburan. 
(Video): Kami terlambat menonton Afghan Star. Kami akan menonton Afghan Star. Kami terlambat. 
Kami terlambat. 
Kami harus pergi menonton Afghan Star. CS: Program ini menjangkau luar biasa jauh ke dalam masyarakat. 
Di Afghanistan, orang-orang melakukan hal-hal yang tidak biasa untuk dapat menonton program ini. 
Anda tidak perlu memiliki TV sendiri. 
Orang-orang di seluruh negara menonton acara ini dan juga di tempat-tempat umum. 
Dan lebih dari sekedar menonton, karena, sebagian juga terlibat dalam berkampanye. 
Orang-orang menjadi begitu terlibat mereka bekerja sukarela, seperti sukarelawan politik, yang mengumpulkan penggemar di seluruh pedesaan, berkampanye bagi idola mereka. 
Para peserta juga mengajukan diri. 
Kini, tentu saja, ada kefanatikan etnis, tapi tidak sepenuhnya. 
Karena setiap tahun para juara berasal dari suku yang berbeda. 
Ini telah membuka pintu, terutama bagi para wanita. 
Dan pada season terakhir ada dua orang wanita di babak final. 
Salah satunya, Lima Sahar, adalah suku Pashtun dari Kandahar, bagian dari negara itu yang sangat konservatif. 
Di sini dia bercerita, dalam film dokumenter Afghan Star, bagaimana teman-temannya mendorongnya untuk tidak melakukan ini dan berkata bahwa dia meninggalkan mereka untuk demokrasi. 
Namun dia juga memberitahukan bahwa dia tahu anggota-anggota Taliban sebenarnya mengirimkan SMS untuknya. 
Aydah Al Jahnani juga mengambil resiko dan maju untuk bertarung dalam kompetisi Poet of the Millions. 
Saya harus berkata, suaminya mendukungnya sejak awal. 
Namun suku dan keluarganya mendesaknya untuk tidak ikut serta dan sangat menentangnya. 
Namun, saat dia mulai menang, mereka mulai mendukungnya kembali. 
Ternyata kompetisi dan kemenangan adalah nilai kemanusiaan yang universal. 
Dan dia di sana. 
Puisinya tentang para wanita, dan kehidupan wanita di dalam masyarakat. 
Jadi dengan menunjukkan dirinya sendiri, dan mengikuti kompetisi bersama para pria — inilah voting dalam program ini — yang menunjukkan contoh yang sangat penting bagi para wanita muda — inilah para wanita muda di kursi penonton dari program ini — di Abu Dhabi, namun juga orang-orang di kursi penonton. 
Anda akan berpikir bahwa "" American Idol "" akan memperkenalkan semacam Amerikanisasi. 
Namun sebenarnya, hal sebaliknyalah yang terjadi. 
Dengan menggunakan bentuk keterlibatan yang populer ini dalam budaya tradisional lokal, sebenarnya, di kawasan Teluk, menimbulkan kebangkitan dari ketertarikan terhadap puisi Nabati, juga dalam busana, tarian, dan musik tradisional. 
Dan bagi Afghanistan di mana Taliban melarang musik selama bertahun-tahun, acara ini mengenalkan kembali musik tradisional. 
Mereka tidak menyanyikan lagu-lagu pop, mereka bernyanyi musik Afghan. 
Dan mereka juga belajar menerima kekalahan dengan lapang dada, tanpa balas dendam. 
(Tawa) Bukan hal kecil. 
Dan semacam formulasi terakhir dari format "" American Idol "" ini yang baru saja muncul di Afghanistan, adalah program baru bernama "" The Candidate. "" [Sang Kandidat] Dalam program ini orang-orang memberikan program politik yang kemudian dipilih. 
Banyak dari para peserta terlalu muda untuk mencalonkan diri sebagai presiden. Namun dengan memberikan isu-isu di sana, mereka mempengaruhi pemilihan presiden. 
Jadi bagi saya, substansi dari hal-hal yang tidak tampak, adalah bagaimana realitas TV menggerakkan realitas. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ada dua kelompok wanita berdasarkan pencitraan mammografinya — wanita di mana mamografi mampu bekerja dengan baik dan telah menyelamatkan ribuan nyawa dan wanita di mana mamografi tidak dapat bekerja dengan baik 
Tahukah Anda termasuk di dalam kelompok yang mana? 
Jika Anda tidak tahu, Anda tidak sendirian. 
Karena payudara telah menjadi organ yang sangat politis. 
Kebenaran telah lenyap ditelan berbagai retorika yang datang dari pers, politisi, radiolog, dan perusahaan pencitraan medis. 
Pagi ini saya akan berusaha semampu saya untuk memberitahu apa yang sebenarnya terjadi menurut saya. 
Namun pertama, inilah rahasia saya. 
Saya bukan orang yang berhasil sembuh dari kanker payudara. 
Saya bukan radiolog. 
Saya tidak punya paten apapun, dan saya tidak pernah menerima uang dari perusahaan pencitraan medis. Dan saya tidak sedang mencari dukungan. 
(Tawa) Saya sebenarnya adalah seorang dokter penyakit dalam yang menjadi sangat tertarik pada topik ini sekitar 10 tahun lalu saat seorang pasien saya bertanya sesuatu. 
Dia datang menemui saya setelah menemukan benjolan pada payudaranya. 
Saudaranya telah didiagnosis menderita kanker payudara pada usia 40-an. 
Pada saat itu saya dan dia sedang hamil tua, dan hati saya sakit, membayangkan betapa khawatirnya dia. 
Untungnya, benjolan itu ternyata jinak. 
Namun dia bertanya sesuatu kepada saya: seberapa yakinkah saya jika saya akan menemukan tumor dini pada mamogramnya jika tumor itu berkembang? 
Jadi saya mempelajari mamogramnya, dan saya membaca literatur tentang radiologi, dan saya terkejut saat menemukan bahwa, dalam kasusnya, peluang untuk menemukan tumor dini pada mamogramnya kurang dari lemparan koin. 
Anda mungkin ingat setahun yang lalu saat terjadi badai setelah Gugus Tugas Pelayanan Pencegahan Amerika meninjau literatur pencitraan mamografi yang ada di dunia dan mengeluarkan pedoman yang menganjurkan untuk tidak menjalani mamogram pada wanita usia 40-an. 
Semua orang langsung mengkritik gugus tugas itu, walaupun kebanyakan dari mereka tidak akrab dengan kajian mamografi. 
Senat hanya perlu waktu 17 hari untuk melarang penggunaan pedoman itu dalam menentukan cakupan asuransi. 
Radiolog benar-benar gusar dengan pedoman ini. 
Mamografer terkemuka di Amerika mengatakan kutipan ini kepada Washington Post. 
Radiolog pada gilirannya dikritik karena melindungi kepentingan finansial mereka sendiri. 
Namun dalam pandangan saya, para radiolog adalah pahlawan. 
Kita mengalami kekurangan radiolog yang memenuhi syarat untuk membaca mamogram, dan itu karena mamogram adalah salah satu dari kajian radiologi yang paling sulit untuk ditafsirkan, dan karena radiolog lebih sering dituntut karena luput menafsirkan kanker payudara dari sebab lainnya. 
Namun kenyataannya memberi tahu kita. 
Di mana ada asap sebanyak ini, kemungkinan besar ada apinya. 
Faktor yang paling bertanggung jawab pada kebakaran itu adalah kepadatan payudara. 
Kepadatan payudara mengacu pada jumlah lemak — yang berwarna kuning ini — dengan jaringan konektif dan epitel ini - yang berwarna jingga. 
Dan perbandingan itu terutama karena keturunan. 
Dua pertiga wanita pada usia 40-an memiliki jaringan payudara yang padat sehingga mamografi tidak dapat bekerja dengan baik. 
Dan walaupun kepadatan payudara berkurang seiring dengan usia hampir sepertiga wanita tetap memiliki jaringan payudara yang padat bertahun-tahun setelah menopause. 
Jadi bagaimana Anda mengetahui kalau payudara Anda padat? 
Anda harus membaca rincian laporan mamografi Anda. 
Radiolog menggolongkan kepadatan payudara ke dalam empat kelompok berdasarkan penampakan dari jaringan pada mamogram. 
Jika kepadatan payudara kurang dari 25 persen, maka disebut tergeser oleh lemak. 
Kelompok selanjutnya adalah kepadatan fibroglandular menyebar, diikuti oleh padat heterogen dan sangat padat. 
Dan payudara pada kedua kelompok ini dianggap padat. 
Masalah pada kepadatan payudara adalah hal ini benar-benar serigala berbulu domba. 
Baik tumor maupun jaringan payudara yang padat berwarna putih pada mamogram, dan sinar X sering tidak dapat membedakannya. 
Jadi cukup mudah melihat tumor ini pada bagian atas dari payudara berlemak ini. 
Namun bayangkan sulitnya menemukan tumor itu pada payudara yang padat. 
Itulah mengapa mamogram dapat menemukan lebih dari 80 persen tumor pada payudara berlemak, namun hanya 40 persen pada payudara yang sangat padat. 
Kepadatan payudara cukup menyulitkan untuk menemukan kanker, namun ternyata kepadatan ini juga pertanda kuat Anda beresiko terkena kanker payudara. 
Ini adalah faktor resiko yang lebih besar dibandingkan memiliki ibu atau saudara yang menderita kanker payudara. 
Saat pasien saya menanyakan pertanyaan ini kepada saya kepadatan payudara adalah topik yang tidak jelas pada literatur radiologi, dan sangat sedikit wanita yang menjalani mamografi, atau dokter yang menyuruh wanita itu, tahu akan hal ini. 
Namun apa lagi yang saya dapat tawarkan? 
Mamogram sudah ada sejak 1960-an. Dan sejak itu mengalami sangat sedikit perubahan. 
Hanya ada beberapa penemuan baru sampai mamografi digital diperkenalkan pada tahun 2000. 
Mamografi digital masih merupakan penyinaran sinar X pada payudara, namun gambarnya dapat disimpan dan dimainkan secara digital seperti yang dapat kita lakukan dengan kamera digital. 
Amerika telah menanamkan empat miliar dolar untuk beralih pada peralatan mamografi digital. Dan apa yang telah kita dapat dari penanaman modal itu? 
Dalam kajian yang didanai oleh 25 juta pembayar pajak, mamografi digital ternyata sama sekali tidak lebih baik dibandingkan mamografi tradisional. Dan kenyataannya, itu lebih buruk pada wanita tua. 
Namun lebih baik pada satu kelompok yaitu wanita di bawah usia 50 tahun sebelum menopause dan memiliki payudara padat. Dan pada wanita itu, mamografi digital menemukan kanker dua kali lebih banyak, namun masih hanya menemukan 60 persen. 
Jadi memografi digital telah menjadi lompatan besar bagi pembuat peralatan mamografi digital, namun hanya merupakan langkah kecil bagi para wanita. 
Bagaimana dengan USG? 
USG menghasilkan lebih banyak biopsi yang tidak diperlukan dibandingkan teknologi lainnya, sehingga tidak digunakan secara luas. 
Dan MRI benar-benar bagus dalam mencari tumor, namun juga sangat mahal. 
Jika kita melihat teknologi disruptif, kita melihat pola yang sama hampir di mana-mana yaitu teknologi menjadi lebih kecil dan murah. 
Pikirkan tentang iPod dibandingkan dengan stereo. 
Namun hal sebaliknya terjadi di bidang kesehatan. 
Mesinnya menjadi lebih besar dan lebih mahal. 
Pemeriksaan rata-rata wanita muda dengan MRI seperti mengendarai Hummer menuju toko grosir. 
Terlalu banyak peralatan. 
Satu pemindaian MRI memerlukan biaya 10 kali lipat dari mamogram digital. 
Dan cepat atau lambat, kita harus menerima kenyataan bahwa penemuan di bidang kesehatan tidak dapat selalu hadir dengan biaya tinggi. 
Malcolm Gladwell menulis artikel di the New Yorker tentang penemuan, dan dia mengungkapkan bahwa penemuan ilmiah jarang merupakan hasil dari kecerdasan seseorang. 
Namun, ide-ide besar dapat diatur jika Anda dapat mengumpulkan orang-orang dengan sudut pandang yang berbeda dalam satu ruangan dan membiarkan mereka berbicara berbagai hal yang biasanya tidak mereka bicarakan. 
Ini seperti inti dari TED. 
Dia mengutip seorang penemu yang berkata, "" Satu-satunya saat di mana dokter dan fisikawan bertemu adalah saat fisikawan itu sakit. "" (Tawa) Ini tidak masuk akal karena dokter memiliki semua masalah di mana mereka tidak tahu ada jalan keluarnya. 
Dan fisikawan memiliki berbagai jalan keluar namun mereka tidak menyadari permasalahannya. 
Sekarang, lihatlah kartun yang ada pada artikel Gladwell ini, dan katakanlah jika Anda melihat sesuatu yang mengganggu tentang gambaran dari pemikir inovatif ini. 
(Tawa) Jadi jika Anda memperbolehkan untuk sedikit kreativitas, saya ingin menceritakan sebuah kisah tentang bentrokan yang menguntungkan dari permasalahan pasien saya dengan jalan keluar dari seorang fisikawan. 
Setelah kunjungannya, saya diperkenalkan pada seorang fisikawan nuklir di Mayo bernama Michael O 'Conner, yang merupakan ahli pencitraan jantung, sesuatu yang sama sekali tidak berhubungan dengan saya. 
Dan dia memberi tahu saya bahwa dia baru kembali dari konferensi di Israel di mana mereka berbicara tentang detektor sinar gamma jenis baru. 
Pencitraan sinar gamma sudah ada sejak lama untuk mencitrakan jantung, dan bahkan telah dicoba untuk pencitraan payudara. 
Namun masalahnya adalah detektor sinar gamma berbentuk tabung besar dan tebal, dan dipenuhi oleh kristal yang berkilau ini dan Anda tidak bisa membuatnya cukup dekat dengan payudara untuk menemukan tumor kecil. 
Namun keuntungan yang potensial adalah sinar gamma, tidak seperti sinar X tidak terpengaruh kepadatan payudara. 
Namun teknologi ini tidak dapat menemukan tumor yang kecil. Dan menemukan tumor kecil penting untuk penyembuhan. 
Jika Anda dapat menemukan tumor saat ukurannya kurang dari 1 cm, harapan untuk sembuh melebihi 90 persen, namun angka itu menurun dengan cepat saat ukuran tumor meningkat. 
Namun Michael memberi tahu saya tentang detektor sinar gamma jenis baru yang dilihatnya, dan inilah dia. 
Detektor ini terbuat bukan dari tabung yang tebal namun dari lapisan tipis bahan semikonduktor yang berfungsi sebagai detektor sinar gamma. 
Dan saya mulai berbicara dengannya tentang permasalahan kepadatan payudara, dan kami menyadari bahwa kami mungkin dapat meletakkan detektor ini cukup dekat dengan payudara agar dapat menemukan tumor kecil. 
Jadi setelah menggabungkan kotak-kotak kubus ini dengan perekat — (Tawa) — Michael membongkar pelat sinar X dari mesin mamografi yang akan dibuang. Dan kami memasang detektor baru ini dan kami memutuskan untuk menyebut mesin ini Pencitraan Payudara Molekuler, atau MBI. 
Inilah gambar dari pasien pertama kami. 
Dan Anda dapat lihat, dengan teknologi sinar gamma kuno, gambarnya terlihat tidak teratur. 
Namun dengan teknologi baru kami kami mulai dapat melihat garis besar dari sebuah tumor. 
Jadi inilah kami, seorang fisikawan nuklir, seorang ahli penyakit dalam, dan segera bergabung seorang insinyur biomedis, Carrie Hruska dan dua orang radiolog, dan kami mencoba untuk menghadapi dunia mamografi yang telah berurat akar dengan mesin yang digabungkan dengan perekat. 
Untuk mengatakan bahwa kami menghadapi banyak sekali keraguan pada tahun-tahun pertama benar-benar sangat merendahkan. Namun kami sangat yakin kami dapat berhasil dengan menyelipkan perubahan perubahan kecil pada sistem ini. 
Ini adalah detektor kami sekarang. 
Dan Anda lihat bahwa semuanya terlihat sangat berbeda. 
Perekat itu tidak ada lagi dan kami menambahkan detektor kedua pada bagian atas payudara yang meningkatkan kemampuan deteksi tumor kami. 
Jadi bagaimana cara kerjanya? 
Pasien menerima suntikan pelacak radio yang diserap oleh sel-sel tumor yang menyebar dengan cepat, namun tidak diserap oleh sel-sel normal. Dan inilah perbedaan utama dari mamografi. 
Mamografi bergantung pada perbedaan penampilan tumor dari latar belakang jaringannya, dan kita telah melihat bahwa perbedaan itu bisa jadi tidak jelas pada payudara yang padat. 
Namun MBI menggunakan perbedaan perilaku dari sel-sel tumor sehingga tidak terpengaruh oleh kepadatan payudara. 
Setelah disuntik, payudara pasien ditempatkan di antara kedua detektor ini. 
Dan jika Anda pernah menjalani mamogram — jika Anda cukup tua untuk menjalani mamogram — Anda tahu apa yang terjadi selanjutnya: nyeri. 
Mungkin Anda akan terkejut bahwa mamografi adalah satu-satunya kajian radiologi yang diatur oleh hukum federal dan hukum itu mengharuskan sesuatu yang setara dengan 40 pon baterai mobil masuk ke payudara Anda selama kajian ini. 
Namun dengan MBI, kami hanya menggunakan tekanan ringan dan tidak menyakitkan. 
(Tepuk tangan) Dan detektor ini kemudian mengirimkan gambar ke komputer. 
Jadi inilah contohnya. 
Anda dapat lihat pada sebelah kanan, sebuah mamogram menunjukkan gambaran kabur dari tumor, batas yang menjadi kabur karena padatnya jaringan. 
Namn gambar MBI menunjukkan tumor itu jauh lebih jelas, dan tumor kedua, yang sangat mempengaruhi pemilihan perawatan pasien itu. 
Pada contoh ini, walaupun mamogram menemukan satu tumor, kami mampu menunjukkan tiga tumor terpisah — salah satunya berukuran 3 milimeter. 
Kesempatan besar kami datang pada tahun 2004. 
Setelah kami menunjukkan bahwa kami dapat menemukan tumor kecil, kami menggunakan gambar ini untuk mengajukan hibah pada Yayasan Susan G. Komen. 
Dan kami sangat gembira saat mereka memilih kelompok peneliti yang benar-benar tidak dikenal dan mendanai kami untuk mempelajari 1.000 wanita dengan payudara yang padat, membandingkan pencitraan mamogram dan MBI. 
Dari tumor yang kami temukan, yang ditemukan oleh mamografi, hanya 25 persen dari tumor itu. 
MBI menemukan 83 persen. 
Inilah contoh dari pencitraan itu. 
Mamogram digital menunjukkkan hasil yang normal dan banyak jaringan yang padat namun MBI menunjukkan daerah dengan penyerapan besar yang menunjukkan sebuah tumor berukuran 2 cm. 
Dalam kasus ini, tumor berukuran 1 cm. 
Dan dalam kasus ini, seorang sekretaris medis di Mayo berusia 45 tahun yang kehilangan ibunya karena kanker payudara saat dia masih sangat muda ingin mengikuti kajian ini. 
Dan mamogramnya menunjukkan daerah dengan jaringan yang sangat padat namun hasil MBI menunjukkan daerah dengan penyerapan yang mengkhawatirkan yang dapat kita lihat pada gambar berwarna. 
Dan hal ini menunjukkan sebuah tumor seukuran bola golf. 
Untungnya tumor itu dapat dibuang sebelum menyebar ke jaringan getah beningnya. 
Jadi kini kami tahu bahwa teknologi ini dapat menemukan tumor 3 kali lebih banyak pada payudara yang padat, kami harus menyelesaikan satu persoalan penting. 
Kami harus menemukan cara menurunkan dosis radiasinya. Dan kami telah menghabiskan tiga tahun terakhir untuk mengubah semua segi pada sistem pencitraan untuk mencapainya. 
Dan saya sangat senang dapat melaporkan bahwa kini kami menggunakan dosis radiasi setara dengan dosis efektif dari satu mamogram digital. 
Dan pada dosis serendah ini, kami melanjutkan kajian pencitraan ini, dan ini adalah gambar yang diambil tiga minggu yang lalu dari seorang wanita berusia 67 tahun dengan gambar mamogram digital yang normal namun gambar MBI menunjukkan penyerrapan yang terbukti merupakan kanker besar. 
Jadi bukan hanya wanita muda yang diuntungkan. 
Namun juga wanita tua dengan jaringan yang padat. 
Dan kami kini menggunakan seperlima dosis radiasi yang digunakan pada teknologi sinar gamma lainnya. 
MBI membuat 4 gambar untuk setiap payudara. 
MRI membuat lebih dari 1.000 gambar. 
Seorang radiolog memerlukan latihan selama bertahun-tahun untuk menjadi ahli dalam membedakan anatomi yang normal dari yang mengkhawatirkan. 
Namun saya berharap bahkan jika Anda bukan seorang radiolog Anda dapat menemukan tumor dari gambar MBI. 
Namun inilah mengapa MBI berpotensi bersifat disruptif. Hasilnya sama akuratnya dengan MRI, jauh lebih mudah untuk ditafsirkan, dan harganya lebih murah. 
Namun Anda dapat memahami mengapa mungkin ada kekuatan di dunia pencitraan payudara yang tidak ingin beralih. 
Setelah mendapat apa yang kami rasa hasil yang luar biasa, naskah kami ditolak oleh empat jurnal. 
Setelah penolakan keempat, kami memohon pertimbangan kembali dari naskah ini, karena kami benar-benar curiga salah satu peninjau yang menolaknya memiliki konflik kepentingan pada teknologi saingan ini. 
Naskah kami kemudian diterima dan akan diterbitkan bulan ini pada Jurnal Radiologi. 
(Tepuk tangan) Kami masih harus menyelesaikan kajian pencitraan menggunakan dosis rendah dan apa yang kami temukan harus diulangi lagi pada lembaga yang lain. Dan ini dapat memakan waktu lima tahun atau lebih. 
Jika teknologi ini diterapkan secara luas, saya tidak akan mendapat keuntungan finansial apa-apa. Dan itulah yang penting bagi saya karena saya dapat terus mengatakan kebenaran kepada Anda. 
Namun saya menyadari — (Tepuk tangan) Saya menyadari bahwa adopsi teknologi ini akan bergantung pada kekuatan ekonomi dan politik, sebagaimana juga pada kekuatan ilmu pengetahuan itu. 
MBI telah mendapat persetujuan dari FDA, namun belum tersedia secara luas. 
Jadi sampai sesuatu tersedia bagi wanita dengan payudara yang padat, ada hal yang Anda perlu ketahui untuk melindungi diri Anda. 
Pertama, ketahuilah kepadatan payudara Anda. 
90 persen wanita tidak mengetahuinya, dan 95 persen wanita tidak tahu bahwa hal itu meningkatkan resiko kanker payudara. 
Negara Bagian Connecticut menjadi negara bagian pertama dan satu-satunya yang mengharuskan wanita menerima laporan tentang kepadatan payudara mereka setelah mamogram. 
Saya mengikuti konferensi pencitraan payudara yang diikuti 60.000 orang minggu lalu di Chicago. Dan saya terkejut karena ada debat sengit tentang apakah kita harus memberitahu tenttang kepadatan payudara seorang wanita. 
Tentu saja kita harus. 
Dan jika Anda tidak tahu, tanyalah dokter Anda atau bacalah rincian laporan mamografi Anda. 
Kedua, jika Anda belum mengalami menopause, cobalah untuk merencanakan mamogram Anda pada dua minggu pertama dari siklus menstruasi saat kepadatan payudara cukup rendah. 
Ketiga, jika Anda memperhatikan ada perubahan dari payudara Anda, mintalah pencitraan tambahan. 
Dan keempat dan yang paling panting debat tentang mamografi akan terus sengit, namun saya percaya bahwa semua wanita berusia 40 tahun ke atas harus menjalani mamogram setiap tahunnya. 
Mamografi tidak sempurna, namun itulah satu-satunya pengujian yang telah terbukti dapat mengurangi kematian dari kanker payudara. 
Namun spanduk kematian inilah yang menjadi senjata utama yang digunakan oleh pendukung mamografi untuk menghalangi penemuan. 
Beberapa wanita yang telah menderita kanker payudara meninggal beberapa tahun kemudian. Dan kebanyakan wanita, untungnya, sembuh. 
Jadi diperlukan 10 tahun atau lebih untuk metode pencitraan apapun untuk menunjukkan pengurangan kematian karena kanker payudara. 
Mamografi adalah satu-satunya alat yang sudah ada sejak lama sehingga memiliki kesempatan membuat pernyataan itu. 
Inilah waktunya bagi kita untuk menerima baik sukses yang luar biasa dari mamografi dan keterbatasannya. 
Kita perlu memisahkan pencitraan ini berdasarkan kepadatan payudara. 
Bagi wanita dengan payudara yang tidak padat, mamografi adalah pilihan terbaik. 
Namun bagi wanita dengan payudara padat, kita tidak harus meninggalkan pencitraan ini sama sekali, kita perlu menawarkan sesuatu yang lebih baik. 
Bayi yang kami kandung saat pasien saya pertama kali bertanya kepada saya kini berada di sekolah menengah dan datangnya jawaban itu sangat lambat. 
Dia memberkati saya untuk membagi kisah ini kepada Anda. 
Setelah menjalani perawatan biopsi yang meningkatkan resikonya terkena kanker dan kehilangan saudaranya karena kanker, dia membuat keputusan sulit untuk menjalani mastektomi profilaksis. 
Kita bisa dan harus melakukan yang lebih baik lagi tidak hanya bagi cucunya dan putri saya namun pada saatnya, untuk Anda. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya Ellen, dan saya sangat terobsesi dengan pangan. 
Namun awalnya tidak seperti itu. 
Pada awalnya saya terobsesi dengan kebijakan keamanan global karena saya tinggal di New York saat peristiwa 11 September, dan kebijakan tersebut sangat penting. 
Dari situlah saya mulai menaruh perhatian terhadap pangan karena saya menyadari bahwa ketika lapar, saya menjadi sangat kesal. Dan menurut saya semua juga merasakan hal yang sama. 
Terutama jika Anda dan anak Anda lapar dan anak tetangga Anda lapar dan seluruh tetangga Anda lapar Anda menjadi cukup kesal. 
Dan coba perhatikan, ini akan terlihat seperti wilayah dunia yang mengalami kelaparan juga merupakan wilayah yang tidak aman. 
Maka saya mulai bekerja di United Nations World Food Programme untuk mengatasi isu keamanan ini melalui isu keamanan pangan. 
Dan di sana, saya menemukan sesuatu yang menurut saya adalah program mereka yang paling hebat. 
Program itu bernama School Feeding dan idenya sangat sederhana yaitu dengan menempatkan diri pada daur kemiskinan dan kelaparan yang dialami oleh banyak orang di seluruh dunia, dan menghentikannya. 
Dengan memberikan makanan gratis di sekolah, anak-anak terdorong untuk pergi sekolah, di mana sekolah merupakan langkah awal untuk keluar dari kemiskinan. Di samping itu makanan mengandung mikronutrisi dan makronutrisi yang mereka butuhkan untuk meningkatkan kemampuan mental dan fisik. 
Saat bekerja di PBB, saya bertemu seorang wanita. Namanya Lauren Bush. 
Dia mempunyai ide yang sangat cemerlang yaitu menjual tas bernama "" Tas Pangan "" — yang cukup ironis karena ada tali pengikat pada tas itu. 
Namun setiap tas yang terjual dapat memberikan makanan di sekolah untuk satu anak selama setahun. 
Hal ini sangat sederhana, dan kami berpikir, tas ini bernilai antara 20 dan 50 dolar, untuk menyediakan makanan di sekolah selama setahun. 
Kita dapat menjual tas ini dan menghasilkan banyak uang dan meningkatkan kesadaran tentang World Food Programme. 
Namun, seperti yang Anda tahu, terkadang beberapa hal berjalan lambat di PBB, dan mereka berkata tidak. 
Menurut kami ini ide yang sangat bagus dan akan menghasilkan banyak uang. 
Maka kami pun memutuskan untuk mendirikan perusahaan sendiri tiga tahun yang lalu. 
Itu merupakan mimpi pertama saya, untuk mendirikan perusahaan bernama FEED ini. Inilah cuplikan gambar dari situs kami. 
Tas ini kami jual untuk Haiti dan kami meluncurkannya sebulan setelah gempa bumi di sana untuk memberikan makanan di sekolah bagi anak-anak di Haiti. 
FEED berjalan lancar. Sejauh ini kami menyediakan 55 juta makanan bagi anak-anak di seluruh dunia dengan penjualan sebanyak 555.000 tas, banyak sekali tas. 
Selama ini jika Anda berpikir tentang kelaparan, sulit untuk dibayangkan, karena apa yang kita pikirkan adalah makan. 
Saya sering sekali memikirkan tentang makan dan saya sangat suka makan. 
Dan yang agak aneh dari kelaparan global dan pembicaraan mengenai isu-isu internasional adalah banyak orang ingin tahu apa yang Anda lakukan di Amerika. Apa yang Anda lakukan untuk anak-anak di Amerika? 
Sudah pasti ada kelaparan di Amerika, dialami oleh 49 juta orang dan hampir 16,7 juta anak-anak. 
Angka yang cukup dramatis untuk negara kita. 
Kelaparan berarti ada yang berbeda di dalam Amerika dibandingkan dengan kegiatannya di dunia internasional, namun sangatlah penting untuk mengatasi masalah kelaparan di negara kita. 
Tentu saja masalah yang lebih besar yang sudah kita ketahui adalah masalah obesitas yang sangat dramatis. 
Hal lain yang juga dramatis adalah bahwa kelaparan dan obesitas telah meningkat dalam kurun waktu 30 tahun. 
Sayangnya, obesitas tidak hanya dialami oleh orang Amerika. 
Masalah ini telah menyebar ke seluruh dunia terutama melalui sistem pangan yang ktia ekspor ke luar. 
Jumlahnya cukup mengejutkan. 
Ada 1 miliar orang mengalami obesitas atau kegemukan dan ada 1 miliar orang menderita kelaparan. 
Isu ini menjadi masalah yang bercabang dua, namun saya mulai berpikir tentang apa itu obesitas dan kelaparan. Apa sebenarnya kedua hal tersebut? 
Keduanya adalah tentang makanan. 
Dan ketika Anda berpikir mengenai makanan, pondasi dari makanan dalam kedua hal ini adalah masalah pertanian. 
Dan pertanian merupakan asal-usul makanan. 
Pertanian di Amerika sangat menarik. 
Sangat kuat. Dan makanan yang diproduksi mengarah kepada makanan yang kita makan. 
Makanan yang diproduksi kurang lebih adalah jagung, kedelai dan gandum. 
Dan seperti yang Anda ketahui bahwa tiga per empat makanan yang kita makan adalah makanan olahan dan makanan cepat saji. 
Sayangnya, dalam sistem pertanian ini kita belum melakukan pekerjaan yang bagus dalam tiga dekade terakhir untuk mengekspor teknologi tersebut ke seluruh dunia. 
Sehingga pertanian di Afrika, wilayah paling kelaparan di seluruh dunia, sebenarnya jatuh drastis saat kelaparan meningkat. 
Jadi bagaimanapun kita tidak mencoba mengkaitkan cara mengekspor sistem pertanian yang baik yang dapat memberikan makan kepada semua orang di seluruh dunia. 
Siapa yang menanamnya? Itu yang saya pikirkan. 
Kemudian saya pergi dan berdiri di tempat penyimpanan gandum di wilayah Tengah Barat. Namun itu tetap tidak membantu saya memahami pertanian. Namun sepertinya saya mengambil gambar yang cukup bagus. 
Dan pada kenyataannya adalah para petani di Amerika, yang cukup berterus terang ketika saya menghabiskan waktu di sana, mempunyai postur tubuh yang cukup besar. 
Dan lahan mereka pun luas. 
Namun para petani di belahan dunia lain berbadan kurus karena mereka kelaparan. 
Sebagian besar orang yang kelaparan di dunia ini adalah petani yang mencari nafkah hidup. 
Dan sebagian besar dari mereka adalah perempuan — dan ini adalah topik lain yang tidak akan saya diskusikan sekarang, namun saya suka melakukan hal-hal feminis. 
Saya pikir sangat menarik untuk melihat pertanian dari kedua sisi ini. 
Jadi ada pertanian yang besar, kokoh yang mengarah kepada apa yang kita makan di Amerika. Dan hal ini telah terjadi sejak sekitar tahun 1980, setelah krisis minyak, ketika konsolidasi massa, hijrahnya para petani kecil di negeri ini. 
Dan para periode waktu yang sama, kita seperti membiarkan para petani Afrika untuk melakukan kegiatan mereka sendiri. 
Sayangnya, apa yang kita makan adalah apa yang dihasilkan para petani tersebut. 
Dan di Amerika, banyak dari yang kita makan mengarahkan kita kepada obesitas dan perubahan pola makan kita dalam 30 tahun terakhir. 
Ini sungguh gila. 
Seperlima anak kecil di bawah dua tahun meminum soda. 
Halo. Anda tidak menuang soda ke dalam botol. 
Namun orang melakukannya karena murah. Dan sistem pangan kita dalam 30 tahun terakhir telah bergeser. 
Menurut saya hal ini tidak hanya terjadi di negeri kita, namun kita telah mengekspor sistem pangan ini ke seluruh dunia. Dan ketika Anda melihat data ke negara-negara yang paling kurang berkembang — terutama di perkotaan yang tumbuh dengan cepat — orang-orang mengkonsumsi makanan olahan Amerika. 
Dan dalam satu generasi, mereka terlepas dari kelaparan, dan semua efek buruk dari kelaparan, menjadi obesitas dan hal-hal seperti diabetes dan sakit jantung dalam satu generasi. 
Jadi permasalahan sistem pangan mempengaruhi kelaparan dan obesitas. 
Tanpa bermaksud membuang-buang waktu, ini adalah sistem pangan global di mana ada 1 miliar orang kelaparan dan 1 miliar orang obesitas. 
Menurut saya hanya itulah cara pandangnya. 
Dan ketimbang melihat kedua hal ini sebagai dua masalah bercabang yang sangat terpisah, sangat penting untuk melihatnya sebagai satu sistem. 
Kita memperoleh banyak makanan dari seluruh dunia. Dan orang dari seluruh dunia mengimpor sistem pangan kita. Jadi sangat relevan untuk memulai cara pandang yang baru. 
Saya telah mempelajari — bersama dengan orang-orang ahli teknologi disini, tentu saja saya tidak termasuk — nampaknya butuh waktu 30 tahun agar teknologi menjadi endemik bagi kita, seperti petikus dan internet dan windows. 
Ada siklus 30-tahunan. 
Menurut saya tahun 2010 dapat menjadi tahun yang menarik. Karena tahun ini merupakan akhir dari siklus 30-tahunan. Dan tahun ini merupakan ulang tahun sistem pangan global. 
Jadi ini adalah ulang tahun pertama yang ingin saya bicarakan. 
Jika kita benar-benar berpikir bahwa ini adalah sesuatu yang terjadi dalam 30 tahun terakhir, maka masih ada harapan. 
Tahun ini adalah ulang tahun ke-30 tanaman GMO dan Big Gulp, Chicken McNuggets, sirup jagung berfruktosa tinggi, krisis pertanian di Amerika dan perubahan dalam cara kita mengatasi permasalahan pertanian secara internasional. 
Jadi ada banyak alasan untuk periode 30 tahunan ini sebagai kreasi sistem pangan yang baru. 
Bukan hanya saya yang terobsesi dengan hal ini. 
Tokoh-tokoh seperti Michael Pollan dan Jamie Oliver dalam penghargaan TEDnya mengharapkan agar dalam periode tiga dekade terakhir ini memberikan perubahan sistem pangan yang sangat relevan. 
Saya juga peduli dengan tahun 1980 karena saya berusia 30 tahun di tahun ini. 
Dan sepanjang hidup saya banyak hal yang terjadi di dunia ini — dan sebagai orang yang terobsesi dengan makanan — banyak hal yang telah berubah. 
Jadi mimpi kedua saya adalah kita dapat melihat 30 tahun ke depan sebagai sebuah waktu untuk mengubah kembali sistem pangan kita. 
Kita tahu apa yang telah terjadi di masa lampau, jadi jika kita mulai sekarang dan melihat pada kecanggihan teknologi dan perkembangan terhadap sistem pangan jangka panjang, kita dapat menciptakan kembali sistem pangan. Jadi ketika saya menjadi pembicara lagi saat berusia 60 tahun, Saya bisa mengatakan bahwa ini telah berhasil. 
Jadi hari ini saya mengumumkan berdirinya organisasi baru, atau pendanaan baru di dalam yayasan FEED yang disebut "" 30 Project. "" 
30 Project berfokus pada ide-ide jangka panjang mengenai perubahan sistem pangan. 
Dan dengan mensejajarkan pendukung-pendukung masalah kelaparan secara internasional dan pendukung domestik yang mengatasi masalah obesitas, kita dapat melihat solusi jangka panjang dalam menciptakan sistem pangan yang lebih baik untuk semua orang. 
Kita cenderung berpikir bahwa kedua sistem ini berbeda. Dan orang selalu ragu apakah makanan organik dapat memberi makan seluruh dunia. Namun jika kita melihat 30 tahun ke depan, banyak harapan untuk ide-ide kolaborasi. 
Jadi saya harap dengan menghubungkan organisasi-organisasi yang berbeda seperti kampanye ONE dan Slow Food, yang tidak ada hubungannya sama sekali, kita dapat membicarakan solusi sistematis jangka panjang menyeluruh untuk meningkatkan pangan bagi semua orang. 
Beberapa ide yang saya punya adalah seperti anak-anak di Bronx selatan membutuhkan apel dan wortel begitu juga anak-anak di Botswana. 
Dan bagaimana cara mereka mendapatkan makanan sehat tersebut? 
Hal lain yang telah mendunia adalah produksi daging dan ikan. 
Memahami bagaimana cara menghasilkan protein yang ramah lingkungan dan sehat bagi semua orang akan menjadi sangat penting untuk mengatasi permasalahan seperti perubahan iklim dan cara kita menggunakan pupuk petrokimia. 
Topik-topik ini adalah topik jangka panjang dan penting untuk orang-orang di Afrika yang merupakan petani kecil dan orang-orang di Amerika yang merupakan petani dan pengkonsumsi makanan. 
Saya juga memikirkan cara baru untuk makanan olahan di mana kita membebankan harga bahan-bahan yang berdampak negatif seperti petrokimia dan pupuk ke dalam harga sekantung keripik. 
Jika harga sekantung keripik menjadi lebih mahal daripada apel, maka sudah saatnya mengubah pilihan makanan karena masih banyak pilihan ketimbang produk yang dibuat dari jagung, kedelai dan gandum. 
30Project.org telah diluncurkan, dan saya telah mengumpulkan beberapa organisasi untuk memulainya. 
Dan akan terus bertambah dalam beberapa bulan ke depan. 
Namun saya berharap Anda memikirkan jangka panjang untuk hal-hal seperti sistem pangan. dan membuat perubahan. 
(Tepuk tangan) 

ini berarti saya tersenyum. juga yang satu ini. 
ini berarti tikus. kucing. 
disini kita punya sebuah cerita. 
permulaan dari cerita ini, dimana ini berarti seorang cowok, dan ini adalah si cewek berkepang satu yang sedang lewat. 
disinilah kejadiannya. 
dan inilah waktunya. 
ini adalah sebuah kaset yang si cewek masukkan ke walkmannya. 
ia memakainya tiap hari. 
ini bukan berarti dia kolot — dia cuma suka musik tertentu terdengar dengan cara tertentu pula. 
lihatlah posturnya, sangat mempesona. 
itu karena dia sedang menari. 
sementara it di, si cowok itu, menyimpulkan semua itu, memikirkan, "sejujurnya berapa besar kesempatan saya?" 
(tertawa) dan dia mungkin berkata, "" ya Tuhan! "" atau "" aku cinta kamu "" saya tertawa keras. 
saya ingin memelukmu. 
namun ia mengatakan ini, tahu nggak. 
dia bilang, "" saya ingin melukis dirimu di gelas mug kopi "" (tertawa) masukkan kepiting kedalamnya. 
tambah air. 
tujuh jenis garam. 
artinya dia tiba tiba punya ide untuk berdiri di daratan, namun cuma memohon akan lautan. 
dia bilang, "" kau terlihat seperti putri laut, namun berjalan seperti dansa waltz. "" dan si cewek itu bilang "" apa? "" jadi si cowok jawab, "" yah, tahu, tahu. 
saya pikir detak jantung saya adalah sebuah kode morse untuk hal yang tidak pantas. 
setidaknya begitulah kelihatannya. 
saya kadang kadang terlihat seperti pemandu sorak mahasiswa muda — dalam hal bicara kotor, malu malu, dan puisi yang sangat sederhana. 
saat ini, berbicara denganmu, saya bahkan bukan seorang pria. 
saya seekor monyet, (tertawa) menyampaikan cintanya ke seekor kupu kupu. 
namun saya masih menyarankan agar kita bertemu. 
pertama kali, secepatnya, dan lalu sesering mungkin. 
ay berpikir di sudut baratdaya persimpangan jalan 5th dan 42nd beasok sore, tapi saya akan menunggu hingga kau tiba, kepang satu atau tidak. 
terserahlah, bahkan kalau sendirian. 
saya tidak tahu lagi harus berkata apa padamu. 
saya punya pensil yang bisa kau pinjam. 
kau bisa mencatatnya di hpmu. "" namun si cewek bahkan tidak bergerak, tidak tersenyum, tidak menatap marah, 
dia cuma bilang, "" tidak, terimakasih "" tahu nggak? 
(Applause) 

Saya pertama kali terkagum dengan gurita sewaktu masih kecil. 
Saya besar di kota Mobile, Alabama. Pasti ada setidaknya seorang dari kota Mobile, benar tidak. Mobile terletak di pertemuan dari antara lima sungai, yang membentuk sebuah delta yang begitu indah. 
Dan di delta tersebut terdapat buaya-buaya yang merayap keluar masuk sungai-sungai yang dipenuhi banyak ikan dan juga ular-ular bergelantungan di pepohonan siprus beragam macam burung. 
Tempat ini sungguh-sungguh tempat yang istimewa untuk ditinggali terutama bagi seorang anak kecil yang gemar akan binatang untuk tinggal disana. 
Air dari delta ini terus mengalir ke Teluk Mobile, dan berakhir di Teluk Besar Meksiko 
Dan saya ingat pertama kalinya memegang seekor gurita kira-kira pada umur lima atau enam. 
Saya berada diteluk, dan sedang berenang, dan melihat seekor gurita kecil di dasar teluk. 
terus saya menggapai ke bawah dan mengangkatnya, dan seketika saja langsung terkagum dan sangat terkesan dengan kegesitan dan kelincahannya. 
Dia coba memaksa membuka lebar jari-jari saya dan bergerak ke balik telapak tangan saya. 
Dan yang saya bisa lakukan hanya terus memegang makhluk yang mengagumkan ini. 
Lalu dia menjadi tenang ke dalam kedua telapak tangan saya. dan mulailah dia memancarkan warna, terus memompa warna-warna tersebut, 
dan saat saya melihatnya, dia seperti memasukkan tangan-tangannya ke bawah tubuhnya, mulai bangun berdiri menjadikan tubuhnya berbentuk bulat, dan berganti warna menjadi coklat dengan dua garis belang putih. 
Saya langsung, "" Gila! "" Tak pernah lihat yang semacam ini seumur hidup! 
Sampai sempat saya terheran sesaat, sebelum saya sadar sudah waktunya melepaskan dia, lalu kucelupkan lagi dia ke dalam air. 
Gurita itu meninggalkan tangan saya dan berbuat sesuatu yang, sumpah, paling hebat Ia langsung tenggalam ke dasar air di antara pepuingan dan dengan seketika "" fwoosh! "" — hilang — di depan kedua mata saya. 
Dan saya tahu kemudian, pada umur enam tahun, itulah binatang yang ingin saya pelajari. Dan sungguh akhirnya terjadi. 
Saya pergi kuliah dan mendapatkan gelar sarjana di bidang zoologi laut, setelah itu pindah saya ke Hawaii dan melanjutkan sekolah lagi di University of Hawaii 
Dan semasa saya mahasiswa di Hawaii, Saya sempat bekerja di Waikiki Aquarium. 
dan di akuarium itu penuh dengan kolam ikan yang besar-besar sekali, hanya saja sedikit invertebrata (hewan tanpa tulang punggung) yang bisa dilihat, dan karena saya iseng orangnya, saya pikir, lebih baik saya saja yang terjun dan koleksi binatang-binatang yang mengagumkan ini yang saya sudah pelajari semenjak kuliah Saya bawa pulang, dan saya bangun kolam yang agak rumit lalu saya letakkan mereka sebagai pertunjukkan. 
Memang, ikan-ikan di akuarium ini benar-benar indah untuk dilihat, tetapi mereka tak bisa berinteraksi dengan manusia. 
Sedangkan gurita bisa. 
Apabila anda mendekati kolam gurita, lebih lagi pada pagi hari, sebelum pengunjung berdatangan, si gurita akan bangun dan melihat anda, dan anda akan berpikir, "" Apakah ia benar-benar sedang memandang saya? Dia sedang memandang saya! "" Dan pada saat anda datang mendekati kolam itu, anda baru akan sadar bahwa gurita-gurita ini punya kepribadian yang berbeda. Beberapa dari mereka akan berdiam saja di permukaan. Ada juga yang akan kabur ke belakang kolam dan sembunyi di batu-batuan. Tapi ada satu, satu ekor yang bukan main hebat... 
Pada saat saya di depan kolam tersebut, dia malah mempelototi saya. dan tanduk-tanduk kecil mulai keluar dari atas kedua matanya. 
jadi saya terus berdiri persis di depan kaca kolam itu. Jarak saya hanya tiga atau empat inci dari permukaan kaca tersebut. Dan si gurita pada saat itu sedang duduk di tempat tinggi, di sebuah batu kecil, lalu dia pun datang meninggalkan batu itu dan dia juga mendekati kaca kolam tersebut 
Jadi saat itu saya bertatapan dengan binatang ini hanya dalam jarak 6 atau 7 inci, dan waktu itu saya masih bisa memandang jarak dekat; tapi sekarang, setiap kali saya menatap jari-jari tangan saya sudah kelihatan buram, saya sadar bahwa hari-hari itu sudah jauh terlewat. 
Namun demikian, begitulah kita berdua saling berpandangan, kemudian dia meraih ke bawah dan mengambil segelintir kerikil lalu melepaskan kerikil-kerikil itu ke aliran air yg masuk ke kolam tersebut melalui sistem air filter, dan "" chk chk chk chk chk! "" — kerikilan itu terlempar ke kaca kolam dan berjatuhan. 
Sekali lagi dia mengambil segelintir kerikil, mengangkat tangannya dan melepaskannya lagi persis "" Chk chk chk chk chk! "" — hal yang sama lagi. 
Kemudian dia mengangkat lengannya, sehingga saya juga ikut mengangkat lengan saya. 
lalu dia mulai mengangkat lengan yang satunya lagi. Sayapun mengangkat lengan lagi. 
tapi saya baru sadar gurita pasti menang kalau lomba angkat tangan, soalnya dia masih ada enam sedangkan saya sudah habis. Tapi satu-satunya cara menjelaskan yang saya lihat hari itu hanya yaitu si gurita sedang bermain dengan saya, kelakuan yang agak muktahir untuk seekor invertebrate. 
Jadi, setelah tiga tahun saya mengejar gelar sarjana, suatu hari pada saat masuk kantor, hal yang ganjil terjadi, di mana hal tersebut benar-benar mengubah jalur hidup saya. 
Seorang laki-laki datang ke akuarium. Panjang ceritanya, tapi intinya dia mau mengirim saya bersama temen-teman saya ke lautan Pasifik Selatan, untuk mengumpulkan hewan-hewan laut untuknya, dan sebelum kita berangkat, kita diberi olehnya dua 16mm kamera video. 
Dia berkata, "" Tolong ekspedisi ini difilmkan. ""... Oke, para ahli biologi membuat film — menarik juga saya pikir. dan berangkatlah kita, dan betul-betul, kita buatkan dia sebuah film, mungkin film terburuk yang pernah dibuat dalam sejarah perfilman. Tetapi perjalanan itu menjadi seru sekali; Banyak sekali yang asik. 
dan saya masih ingat rasanya seperti cahaya lampu bersinar-sinar di kepala, saya pikir, "" Sebentar... 
kenapa saya tidak saya lakukan ini saja seterusnya. 
Iya, saya akan menjadi pembuat film saja. "" Langsung, sekembalinya saya dari proyek itu, saya berhenti kuliah, dan pasang tanda sebagai pembuat film hanya saja tak pernah saya beri tahu siapapun bahwa sebenarnya saya tidak mengerti apa-apa. 
Perjalanan hidup yang menarik. 
dan ternyata yang saya pelajari di sekolah ada gunanya juga. 
apabila anda seorang pembuat film alam liar, yang sedang di luar mensyuting film tentang binatang, terutama mengenai tingkah laku mereka, sangat membantu jika ada latar belakang yg mendasar mengenai apa sebenarnya binatang-binatang ini, cara mereka bekerja dan sedikit banyak mengenai perilaku mereka. 
Akan tetapi yang saya pelajari sesungguhnya tentang gurita yaitu pada saat saya di sana sebagai pembuat film, membuat film bersama mereka, di mana kita bisa meluangkan cukup banyak waktu bersama binatang-binatang, mengamati gurita bertingkah seperti gurita di rumah mereka di lautan. 
Saya ingat sekali, saya pergi ke Australia, mengunjungi satu pulau yang namanya pulau One Tree (Sepohon) 
Dan, tampaknya, evolusi di sana terjadi amat cepat sekali di One Tree, dari saat pulau itu dinamai sampai saat saya tiba, soalnya saya yakin sekali sudah ada paling sedikit tiga pohon di pulau itu saat kita di sana. 
Balik ke topik, pulau ini letaknya persis di sebelah daerah terumbu karang yang begitu indah. 
Ditambah lagi, ada alur gelombang di mana ombak bergerak kesana kemari, dua kali sehari, cukup kencang, 
dan ada satu terumbu karang yang indah terumbu karang yang sangat komplek dan penuh dengan binatang laut, termasuk gurita dalam jumlah banyak. 
Dan, bukan cuma di sini, tapi yang pasti gurita di Australia adalah ahli dalam kamoflase. 
Bahkan, ada satu di dalam sana. 
Maka dari itu, tantangan pertama kita yaitu untuk mencari mereka, dan tidak salah lagi, hal ini sungguh menantang. 
Intinya: Kita di sana sebulan, dan saya harus mencoba menyesuaikan diri kepada suasana iklim mereka. agar supaya kita dapat mengamati gerak-gerik mereka tanpa mengganggu mereka. 
Minggu pertama, waktu kita sebagian besar digunakan untuk mendekati mereka sebisa mungkin, semakin hari semakin dekat, sedikit demi sedikit. 
dan ada batasnya juga, saat mereka mulai bertingkah aneh, kita harus mulai mundur, baru balik lagi dalam beberapa jam, 
setelah minggu pertama lewat, mereka tidak mempedulikan kita lagi. 
seakan-akan, "" Aku tak tahu benda apa itu, tapi dia tidak mengancam aku. "" Sehingga akhirnya mereka kembali ke rutinitas mereka. Dari situ dalam jarak satu kaki, kita bisa menonton mereka bersetubuh, saling pacaran, dan juga berkelahi sungguh-sungguh pengalaman yang sulit dipercaya. 
Dan salah satu tontonan yang fantastis yang masih saya ingat, paling tidak masih ada bayangan, yaitu tindakan mencari makanan. 
Dan mereka punya beberapa teknik yang berbeda untuk mencari santapan. Tapi yang satu ini mencari memakai penglihatannya. 
Apabila mereka tampak sebuah batu karang yang menonjol dari sekitar 10 kaki mereka akan mulai bergerak ke hadapan batu tersebut. 
dan tidak jelas apakah dia melihat sebuah kepiting, aku bisa bayangkan ada, tapi kendatipun, mereka akan meloncat ke dasaran dan menyaring air dan tanah dari atas batu karang ini, bersamaan membentuk jaring dengan lengan-lengannya. sehingga bisa menyelimuti seluruh batu ini, dan mereka biasanya akan memancing untuk kepiting. 
dan saat kepiting-kepiting tersentuh jaringnya, habis lah mereka. 
Dan saya selalu penasaran apa sih yang terjadi di bawah jaring itu. 
sehingga satu saat kita rancang cara untuk mengetahuinya. Dan pertama kali saya bisa lihat cucuk itu beraksi. 
sangat luar biasa. 
Jika ingin membuat film-film tentang sekumpulan binatang, sekalian saja pilih yang agak umum. 
gurita ialah salah satunya, mereka ada di lautan mana saja. 
Juga mereka hidup laut yang dalam. 
Saya masih tidak jelas apakah gurita lah yang sebenarnya menarik perhatian saya untuk menaiki kapal selam dan turun jauh ke dalam laut, tapi apapun sebabnya, saya hobi sekali. 
sama sekali beda rasanya dari pengalaman apapun. 
Jika anda benar-benar mau meninggalkan semuanya dan melihat yang belum pernah dilihat, dan jika ada kesempatan yang tepat untuk melihat sesuatu yang orang belum pernah lihat, masuk ke dalam kapal selam. 
Anda manjat ke dalam, tutup pintu kapalnya, nyalakan sedikit oksigen, nyalakan pembuang polusi udara, yang dapat membuang CO2 dari udara yang dihirup, dan setelah kapal selam dilempar ke air. 
Anda mulai turun. Sama sekali tak akan ada komunikasi ke permukaan selain sebuah radio kuno. 
dan saat anda turun, air laut yang berputar bagaikan mesin pencuci di permukaan mulai mereda. 
dan semuanya mulai diam. 
Dan mulai rasanya lebih nyaman. 
Dan semakin dalam anda turun, air yang tadinya biru mulai menjadi gelap, menjadi biru gelap. 
dan pada akhirnya, menjadi beraneka ragam ungu, dan setelah beberapa ribu kaki dari permukaan, jadi hitam seperti tinta. 
dan sekarang anda mulai memasuki dunia komunitas lapisan tengah air dalam laut. 
Bisa seharian jika ingin berbicara tentang makhluk-makhluk yang hidup di lapisan ini. 
Cukup kata, dari pandangan saya, tanpa perlu ditanya, pola dan bentuk yang teraneh dan perilaku yang paling aneh dapat ditemukan dari binatang-binatang yang tinggal di komunitas lapisan tengah air. 
Tapi kita akan hanya melewati area ini, area yang mencapai sekitar 95 persen dari wadah kehidupan di planet ini dan langsung ke area gugusan gunung berapi, yang menurut saya lebih luar biasa lagi. 
Dearah rantaian gunung berapi dalam laut adalah sebuah kawasan pegunungan yang besar sekali, 40000 mil panjangnya meliliti seluruh bumi. 
dan penuh dengan gunung-gunung raksasa, tinggi, ribuan kaki tingginya, beberapa di antaranya sampai puluhan ribu kaki dan menembusi permukaan air, menghasilkan kepulauan seperti Hawaii. 
dan di atas kawasan pegunungan itu terbelah, menjadikan sebuah lembah bercelah. 
dan menyelam ke dalam lembah itu, disanalah yang benar-benar seru karena, sungguh, ribuan gunung berapi aktif berletusan setiap saat, semuanya sepanjang 40000 mil ini. 
Dan semakin piringan-piringan tektonik melebar, magma dan lahar, naik dan mengisi celah2nya dan anda bayangkan tanah, tanah baru, sedang terbuat di depan mata kita. 
dan dengan ditimpanya 4 ribu meter lebih air membuat tekanan yang dahsyat, memaksa air masuk ke celah-celah ke arah poros bumi, sampai menemui lapisan simpanan magma, di mana panasnya terlampau hebat dan mineral-mineral bukan main berserapan sehingga aliran air terputar balik dan terlempar balik ke dasar laut, dan menyembur ke luar bumi seperti contohnya mata air panas di Yellowstone. 
Bahkan, seluruh kawasan ini persis seperti Taman Nasional Yellowstone berikut semua kehidupannya. 
dan lubang cairan ini panasnya sekitar enam atau tujuh ratus derajat Fahrenheit. 
Sedangkan air di sekitarnya hanya sekitar beberapa derajat dari suhu beku. 
Karena itu, semuanya seketika kembali menjadi dingin, tak bisa panas lama maka semua material yang terlarut, mengendap keluar, berupa asap hitam. 
yang membentuk semacam menara-menara, seperti cerobongan asap yang tingginya mencapai 10, 20, sampai 30 kaki. 
dan di sekitaran cerobong-cerobong asap ini. panas berkilauan dan penuh dengan makhluk hidup. 
Cerobong asap hitam di mana-mana dan penuh dengan yang namanya cacing tabung yang panjangnya sekitar 8 sampai 10 kaki. 
dan di atas mulut cacing-cacing tabung ini anda bisa temukan bulu-bulu indah berwarna merah. 
Dan hidup diantara lilitan cacing-cacing tabung ini, ialah segala komunitas binatang laut, udang, ikan, lobster, kepiting, kerang dan segerombolan yang sejenis dengan gurita yang nekad bermain diantara satu sisi yang panas melepuh dan di sisi lain dingin membekukan. 
dan seluruh ekosistem ini bahkan belum diketahui sampai 33 tahun yang lalu. 
Sama sekali mengejutkan yang namanya pengetahuan alam saat itu. 
Ini membuat para ilmuwan berpikir kembali sebenarnya di mana mulainya kehidupan di bumi. 
dan sebelum diketahuinya lubang-lubang asap ini, semua kehidupan di bumi, kunci dari kehidupan di bumi, dipercaya datang dari matahari dan fotosintesis, 
tapi dibawah situ, tidak ada matahari, dan juga tidak ada fotosistesis. di bawah situ yang menggerakkan kehidupan hanyalah lingkungan kemosintesis, dan semuanya keliatan fana. 
Jika anda merekam film tentang lubang-lubang hidrotermal yang luar biasa ini, pada jaman itu pasti berpikir pada saat itu tidak mungkin kalau bukan dari planet lain. 
Sungguh tidak habis pikir kalau ini sebenarnya ada di bumi. kelihatan seperti makhluk asing dari tempat asing. 
dan kalian kembali ke sini 8 tahun kemudian, semua ini bisa saja lenyap. 
Tidak ada air panas. 
semua binatang lenyap, semuanya mati. hanya cerobong asap saja yang tertinggal seperti kota hantu, kota hantu yang menyeramkan, intinya hampa akan binatang, tentunya. 
Tapi 10 mil di sebelah sana... 
Ppssshhh! Terjadilah satu gunung berapi lagi. 
Dan sebuah komunitas lubang-lubang hidrotermal sedang terbentuk. 
dan hidup mati semacam ini di kumpulan lubang-lubang hidrotermal terjadi setiap 30 atau 40 tahun semuanya sepanjang rantaian gunung berapi ini. 
dan sifat fana seperti itu dari kumpulan lubang-lubang hidrothermal tidak begitu berbeda dengan beberapa area yang saya lihat sepanjang 35 tahun berkeliling, membuat film. 
Bayangkan kalian pergi merekam beberapa adegan film yang indah di sebuah pantai. 
Setelah kalian pulang, dan sesampai di rumah, kalian bepikir, "" Oke, apa yang bisa aku lihat. 
Ah, aku tahu di mana aku bisa mendapat rekaman seperti itu. 
Kan ada satu pantai teluk yang indah, penuh terumbu karang lembut dan stomatopod (semacam udang) "" dan pada saat kalian ke sana, semuanya tak ada. 
Tidak ada terumbu sama sekali, hanya tumbuh ganggang, dan airnya pun seperti sop. 
Anda akan bertanya, "" Loh, apa yang terjadi? "" dan saat kalian berbalik, di satu sisi bukit ada sebuah pemukiman sedang dibangun, dan sejumlah buldoser menyeret tanah ke sana kemari. 
dan di sisi yang lain sebuah lapangan golf sedang dikelola. 
Dan karena di daerah tropis, 
hujan turun deras tak henti-henti 
sehingga air hujan pun membanjiri lembah bukit, membawa sedimen-sedimen dari tempat bangunan, melimpahi terumbuan karang dan membunuhnya. 
Pupuk dan pestisida juga mengalir ke pantai dari lapangan golf. Pestisida membunuh semua larva dan binatang-binatang kecil, pupuk menciptakan plankton indah dan mekar. dan dari sini lah kalian mendapat sop. 
Tapi, seballiknya, saya juga sudah pernah melihat sebaliknya. 
ke tempat yang kotor sekali pantai teluknya. 
dan begitu saya lihat, hanya bisa berkata "" Ih "" lalu pindah ke sebelah pulau yang lain. 
Lima tahun kemudian, balik, teluk itu sudah menjadi cantik kembali. Indah. 
penuh dengan terumbu karang yang hidup, ikan di mana-mana, air yang jernih seperti kristal, dan kalian bertanya lagi, "" Kenapa bisa begini? "" Yang terjadi adalah komunitas setempat mengambil tindakan. 
Mereka sadar apa yang telah terjadi di balik bukit dan mereka hentikan itu, memutar balik aturan hukum dan mengharuskan ijin untuk mengelola dengan tanggung jawab dan merawat lapangan golf dengan benar dan mencegah sedimen mengalir ke pantai, dan menghentikan kimia mengalir ke pantai teluk. dan teluk itu pun pulih kembali. 
Laut mempunyai kelebihan yang mengagumkan untuk pulih, jika kita biarkan saja. 
Menurut saya Margaret Mead mengatakannya dengan paling baik. 
Dia berkata hanya sekelompok kecil yang berpeduli yang bisa mengubah dunia ini. 
Memang, cuma merekalah yang pernah. 
dan suatu kelumpok kecil yang peduli yang mengubah pantai tersebut. 
Saya penggemar berat organisasi yang merakyat. 
Saya sudah sering kali mendengar ceramah di mana pada akhir ceramah, selalu, salah satu dari pertanyaan pertama yang ditanya ialah, "" Jadi, apa yang bisa saya lakukan? 
Saya hanya satu individual. Hanya seorang diri. 
dan masalah-masalah ini sangatlah besar dan global, dan agak berlebihan. "" Pertanyaan yang masuk akal. 
Jawaban saya untuk pertanyaan itu yaitu tidak usah melihat masalah-masalah berat di dunia ini. 
Lihatlah di halaman rumah anda. 
bahkan, lihatlah di hati anda. 
Apa yang anda pedulikan yang tidak sesuai di kawasan tempat tinggal anda. 
lalu anda betulkan. 
Buatlah zona penyembuhan di lingkungan anda. dan dorong yang lain untuk berbuat yang serupa. 
Dan mungkin zona-zona penyembuhan ini dapat menyebar di sebuah peta, membentuh titk-titik kecil di sebuah peta. 
Dan pada nyatanya, cara kita berkomunikasi hari ini, dimana Alaska terus memantau kejadian di Cina, dan para orang-orang Kiwi ke daerah lain, dan yang di Inggris juga mencoba... 
dan semua orang sekarang berbicara dengan yang lainnya. sehingga titik-titik ini tidak lagi terisolasi, malah kita telah membuat suatu jaringan. 
dan mungkin saja zona-zona penyembuhan ini dapat mulai tumbuh, dan ada kemungkinan saling melengkapi, dan sesuatu yang baik akhirnya bisa terjadi. 
Maka, itulah jawaban saya untuk pertanyaan itu. 
Lihatlah di lingkungan rumah kalian, bahkan, cobalah lihat di cermin. 
Apa yang bisa kalian buat yang lebih bertanggung jawab dari yang kalian sudah lakukan sekarang? 
dan buatlah. Sebarkan. 
Binatang-binatang di lubang dasar laut tidak bisa berbuat apa-apa terhadap hidup dan mati yang terjadi di lingkungan mereka, tetapi kita di sini bisa. 
Pada teori, kita manusia bisa berpikir secara rasional 
dan kita bisa mengubah sifat kita yang bisa mempengaruhi dan berefek pada lingkungan, seperti orang-orang yang telah mengganti kondisi daerah pantai tadi. 
Dengar, impian dari Sylvia, pemenang penghargaan TED yaitu memohon kepada kita semua untuk melakukan apa saja yang mampu, semuanya yang kita mampu, untuk meminggirkan, bukan hanya sedikit, tetapi mengembangkan secara luas lautan kita untuk dilestarikan, "" bintik-bintik harapan, "" beliau namakan. 
Dan saya dukung itu. Saya dukung dengan suara keras. 
sehingga harapan saya ialah "" bintik-bintik harapan "" ini bisa sampai ke kawasan dasar laut, ke area, yang sudah bersejarah sekali, selama ini telah diterlantarkan, jika tidak disalahgunakan — 
istilah "" deep-six "" muncul dipikiran. apabila terlalu besar atau terlalu beracun untuk TPA, "" deep-six "" kan. Maka itu, aku berharap kita semua bisa juga tetap melindungi "" bintik-bintik harapan "" di dasar lautan kita. 
Walau saya tidak diberi permintaan, tetapi saya mau berkata bahwa aku akan berbuat semampu saya untuk mendukung permintaan Sylvia Earle 
dan itu, saya bisa lakukan. 
Banyak terima kasih. (Tepuk tangan) 

Mari kita mulai dengan beberapa kabar baik, sehubungan dengan hal-hal yang telah kita ketahui berdasarkan penelitian biomedis yang benar-benar telah mengubah hasil perawatan berbagai penyakit yang tergolong serius. 
Mari kita mulai dengan leukemia, leukemia limfositik akut (ALL), kanker yang paling umum menyerang anak-anak. 
Ketika saya masih di sekolah medis, angka kematiannya sekitar 95 persen. 
Hari ini, 25-30 tahun setelahnya, angka kematiannya telah berkurang sebanyak 85 persen. 
Enam ribu anak tiap tahun yang sebelumnya mungkin meninggal karena penyakit ini, sekarang bisa sembuh. 
Kalau Anda ingin tahu angka-angka yang benar-benar besar, 
terutama untuk pria berusia 40-an. 
sebanyak 63 persen — kita berhasil mengurangi angka kematian sebesar 1,1 juta jiwa setiap tahun. 
Baru-baru ini, bulan lalu AIDS dimasukkan pada kategori penyakit kronis. yang artinya, apabila seseorang berusia 20-an terinfeksi HIV, harapan hidup mereka bukan dalam jangka waktu mingguan, bulanan, atau tahunan, seperti yang biasanya kita katakan sepuluh tahun yang lalu, tapi dalam jangka waktu dasawarsa, dimana mereka mungkin akan meninggal di usia 60-an atau 70-an karena penyakit lainnya. 
Ini adalah perubahan luar biasa dalam cara kita melihat beberapa faktor penyebab kematian utama. 
yang mungkin tidak Anda ketahui, yaitu penyakit stroke yang bersama dengan penyakit jantung, merupakan salah satu penyebab kematian terbesar di AS adalah penyakit yang sekarang kita tahu jika Anda bisa melarikan penderita stroke ke UGD dalam 3 jam pertama sejak mereka terkena serangan stroke, kurang lebih 30 persen pasien akan dapat meninggalkan rumah sakit 
Kisah-kisah luar biasa, kabar baik, yang semuanya membuat kita lebih mengerti akan penyakit-penyakit tersebut, sehingga kita dapat mendeteksi dan menanggulanginya sejak dini. 
Pendeteksian dan penanggulangan dini 
Sayangnya, tidak semuanya adalah kabar baik. 
Mari kita bahas satu kisah lain yang berhubungan dengan bunuh diri. 
Nah, ini tentu saja, bukan sekedar penyakit. 
Ini adalah suatu kondisi, atau situasi yang mengarah pada kematian. 
Yang mungkin belum Anda sadari adalah bahwa betapa umum ini terjadi. 
Itu artinya satu kasus setiap 15 menit. 
Bunuh diri adalah penyebab kematian terbesar ketiga pada orang-orang berusia 15 hingga 25 tahun. 
Sungguh cerita yang luar biasa, apabila Anda menyadari bahwa jumlah ini dua kali lipat lebih banyak daripada pembunuhan, dan juga merupakan penyebab kematian yang lebih umum dibandingkan kecelakaan lalu lintas di AS. 
Nah, kalau kita berbicara mengenai bunuh diri, kita tidak bisa lepas dari adanya faktor medis, karena 90 persen kasus bunuh diri berhubungan dengan penyakit kejiwaan: depresi, kelainan bipolar, skizofrenia, anoreksia, borderline personality. Ada daftar panjang kelainan kejiwaan yang menjadi faktor, dan seperti yang saya katakan sebelumnya, seringnya ini dimulai pada usia dini. 
Tapi kita tidak hanya membicarakan kematian sebagai akibat dari kelainan ini. 
Morbiditas pun termasuk di dalamnya. 
Kalau Anda menggunakan standar ukuran WHO atas kecacatan yang disebut Disability Adjusted Life Years (DALY), yaitu semacam indikator yang tidak terpikirkan oleh siapapun, yang bukan seorang ekonom,apabila kecacatan tersebut disebabkan karena faktor medis, dan seperti yang Anda lihat, hampir 30 persen kondisi cacat yang disebabkan faktor medis merupakan kasus kelainan mental sindrom neuropsikiatri. 
Anda mungkin berpikir bahwa ini tidak masuk akal. 
Kanker sepertinya jauh lebih serius daripada kelainan mental. 
Tapi Anda bisa melihat bahwa keduanya ada di bawah daftar panjang ini dan itu adalah karena kita sedang membahas tentang kecacatan di sini. 
Apa yang menyebabkan cacat pada kelainan seperti skizofrenia dan bipolar dan depresi? 
Kenapa mereka merupakan penyebab kematian nomor 1? 
Ada 3 hal yang mungkin menjadi penyebabnya. 
Yang kedua yaitu, tentu saja, untuk beberapa orang, kelainan ini benar-benar menjadikan mereka cacat, setidaknya dalam 4-5 persen kasus, sekitar satu di antara 20 orang. 
Tapi yang benar-benar menyebabkan tingginya jumlah penyakit ini, dan kadang juga angka kematian yang tinggi, adalah fakta bahwa ia dimulai pada usia dini. 
50 persen akan mulai menunjukkan gejala pada usia 14 tahun, 75 persen pada usia 24 tahun, gambaran yang sangat berbeda apabila Anda membandingkannya dengan penyakit seperti kanker atau jantung, atau diabetes dan hipertensi — penyakit-penyakit utama yang seringkali kita sangka sebagai penyebab utama morbiditas dan mortalitas. 
Ini adalah, kelainan kronis yang sering dialami orang-orang muda. 
Nah, saya memulai paparan ini dengan mengatakan bahwa ada kabar baik. 
Sudah tentu ini bukan salah satunya. 
Ini mungkin adalah bagian yang paling rumit, dan bisa dibilang ini merupakan semacam pengakuan dari saya. 
Sebenarnya pekerjaan saya adalah untuk memastikan bahwa kita mencapai kemajuan dalam menanggulangi kelainan-kelainan ini. 
Saya bekerja untuk pemerintah. 
Sebenarnya, saya bekerja untuk Anda. Andalah yang menggaji saya. 
Dan mungkin sekarang, setelah Anda tahu apa yang saya kerjakan, atau mungkin apa yang saya gagal kerjakan, Anda mungkin akan berpikir bahwa saya seharusnya dipecat, dan saya bisa mengerti seandainya demikian. 
Tapi saya ingin menyarankan, dan inilah alasan saya berada di sini, untuk mengatakan pada Anda sekalian bahwa menurut saya kita hampir-hampir ada pada dunia 
Sejauh ini saya sudah membahas mengenai kelainan mental, penyakit yang menyerang pikiran. 
Istilah tersebut agaknya menjadi tidak populer belakangan ini, dan apapun alasannya, orang-orang merasa lebih tepat menggunakan istilah kelainan perilaku dan berbicara mengenai kelainan tersebut sebagai bentuk kelainan tingkah laku. 
Boleh saja. Mereka memang kelainan perilaku, dan mereka juga kelainan pikiran. 
Tapi yang ingin saya sarankan adalah, bahwa kedua istilah tersebut, yang telah digunakan selama satu abad atau lebih, sebenarnya sekarang menjadi penghalang untuk kemajuan, dan kita perlu membuat kemajuan konsep dengan memikirkan kelainan-kelainan ini sebagai kelainan otak. 
Nah, beberapa dari Anda akan berkata, "" Ya ampun, mulai lagi deh. 
Kita akan mulai diceramahi mengenai ketidakseimbangan biokimia atau mengenai obat-obatan atau mengenai gagasan sederhana yang akan menggunakan pengalaman subyektif kita dan mengubahnya menjadi molekul-molekul, atau mungkin menjadimengenai apa rasanya mengalami depresi atau skizofrenia. 
Kalau kita membahas tentang otak, pembahasannya akan jauh dari dangkal, sederhana, ataupun mudah. 
Tentu saja, ini tergantung pada skala atau konteks yang ingin Anda gunakan. Tapi otak adalah organ dengan kompleksitas yang tak bisa dibayangkan, dan kita baru saja mulai memahami bahkan cara untuk mempelajarinya, baik jika Anda memikirkan 100 juta sel-sel neuron yang ada di korteks atau 100 milyar sinapsis yang menghubungkan semuanya. 
Kita baru saja mulai memahami bagaimana cara menangani mesin yang sangat rumit ini, yang mampu memproses berbagai macam informasi secara luar biasa, dan menggunakan pikiran kita untuk memahami otak yang luar biasa rumit, yang menopang pikiran kita sendiri. 
Sebenarnya ini semacam trik evolusi yang kejam, bahwa kita tidak memiliki otak yang terprogram cukup baik 
Dalam artian tertentu, ini membuat Anda merasa bahwa saat Anda mempelajari perilaku atau kesadaran, sesuatu yang berada dalam zona aman jangkauan pengamatan Anda, itu akan terasa lebih sederhana dan mudah daripada berusaha untuk memahami organ yang sangat kompleks dan misterius ini yang kita baru sedang mencoba untuk pahami. 
Nah, dalam kasus kelainan otak yang sedari tadi saya bicarakan, depresi, gangguan obsesif kompulsif, PTSD (gangguan stress pasca-trauma), meski kita belum memahami secara mendalamatau apa yang dilakukan otak ketika seseorang menderita penyakit tersebut,beberapa perbedaan yang berhubungan, atau beberapa alternatifpada orang-orang yang memiliki kelainan ini. 
Kami menyebutnya pemetaan manusia, dan Anda bisa membayangkan pemetaan tersebut seperti diagram hubungan-hubungan yang ada di dalam otak. 
Yang penting di sini adalah Anda mulai melihat orang-orang dengan kelainan ini, satu di antara lima orang yang menderita kelainan ini, Anda akan mendapati ada banyak ragam caratapi ada pola yang bisa diprediksi, dan pola-pola tersebut merupakan faktor-faktor yang menyebabkan salah satu dari kelainan-kelainan ini. 
Ini agak berbeda dari cara kita berpikir tentang kelainan otak seperti penyakit Huntington atau Parkinson atau Alzheimer, dimana ada bagian yang rusak pada korteks Anda. 
Gangguan-gangguan ini seperti kemacetan lalu lintas, atau kadang jalan memutar, atau kadang karena ada masalah dalam hubungan yang terjadi dalam otak dan dengan fungsi otak. 
Kalau mau, Anda dapat membandingkannya dengan infarksi myokardial — serangan jantung di satu sisi, dimana ada jaringan mati di dalam jantung Anda, atau aritmia, dimana jantung Anda tidak berfungsi karena ada masalah komunikasi di dalamnya. 
Dua-duanya akan membunuh Anda; tapi hanya pada salah satu kasus 
Kalau kita berpikir mengenai hal ini, mungkin lebih baik bagi kita untuk melihat lebih jauh pada satu kelainan tertentu, yaitu skizofrenia,untuk membantu kita memahami mengapa penting untuk melihatnya sebagai kelainan otak. 
Ini adalah hasil pemindaian oleh Judy Rapoport dan kolega-koleganya di National Institute of Mental Health dimana mereka meneliti anak-anak yang menunjukkan gejala awal skizofrenia, dan Anda sudah bisa lihat di bagian atasdimana tidak terdapat gray matter sebanyak seperti pada daerah lainnya, dan setelah lima tahun lebih, membandingkannya dengan kondisi anak-anak lain seusia mereka, Anda bisa melihat bahwa, terutama di area seperti korteks dorsolateral prefrontal atau gyrus superior temporal, gray matter yang tersisa sangat sedikit. 
Dan sangat penting, apabila Anda mencoba menggambarkan situasi ini, bayangkan garis normal perkembangan otakDan pada satu ketika, saat ini terjadi, Anda melampaui batas dimana kita bisa mengatakan bahwa orang ini menderita penyakit tertentu, karena mereka menunjukkan gejala-gejala perilaku halusinasi dan delusi. 
Ini adalah sesuatu yang bisa kita amati. 
Amati lebih seksama, dan Anda dapat melihat bahwa sebenarnya mereka melewati batas yang berbeda. 
Otak mereka telah melampaui batas jauh sebelumnya, mungkin bukan di usia 22 atau 20, tapi bahkan pada usia 15 atau 16, Anda mulai dapat melihat bahwa alur perkembangan mereka cukup berbeda di dalam otak mereka, bukan pada perilaku mereka. 
Mengapa ini penting? Pertama-tama, karena perilaku adalah hal terakhir yang berubah pada kasus kelainan otak, 
Kita tahu begitulah adanya pada penderita penyakit Alzheimer, Parkinson, dan Huntington. 
Terjadi perubahan di dalam otak selama satu dekade atau lebih 
Peralatan yang kita miliki sekarang mengizinkan kita untuk mendeteksi perubahan yang terjadi di dalam otak jauh sebelum gejala-gejalanya muncul. 
Tapi yang paling penting, mari kembali lagi ke poin pertama kita. 
Kabar baik di bidang medis adalah pendeteksian dan intervensi dini. 
kita akan mengorbankan 1,1 juta jiwa yang meninggal karena serangan jantung setiap tahun di AS. 
Dan persis itulah yang kita lakukan sekarang saat kita memutuskan bahwa setiap orang yang mengalami salah satu kelainan otak ini, kelainan sirkuit otak, memiliki kelainan perilaku. 
Kita menunggu gejala perilakunya menjadi nyata. 
Itu bukan pendeteksian dini, maupun intervensi dini. 
Nah, biar saya perjelas lagi: Kita belum cukup siap untuk melakukannya. 
Kita belum punya semua faktanya. Kita bahkan belum sepenuhnya tahu peralatan apa yang akan dibutuhkan, dan kita belum tahu apa persisnya yang harus kita temukan di setiap kasus untuk menanggulanginya sebelum perubahan perilaku terjadi. 
Namun ini memberitahu kita bagaimana kita harus memikirkannya, dan mengarahkan kita. 
Apakah kita dapat melakukannya? 
Menurut saya akan ada terobosan baru dalam beberapa tahun ke depan, tapi saya ingin mengakhiri paparan ini dengan sebuah kutipan mengenai bagaimana terobosan tersebut akan terjadi, dari seseorang yang banyak berpikir mengenai perubahan, baik perubahan konsep maupun teknologi. 
"" Kita selalu berlebihan dalam memprediksi perubahan yang akan terjadi dalam dua tahun ke depan, dan meremehkan perubahan yang akan terjadi 10 tahun ke depan. "" — Bill Gates. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Sebuah gambar bernilai lebih dari seribu kata, jadi saya akan memulai paparan saya dengan berhenti berbicara dan menunjukkan beberapa foto yang saya ambil baru-baru ini. 
Jadi sampai sekarang, panjang pembicaraan saya sudah mencapai 6.000 kata, dan saya merasa sepertinya saya harus berhenti di sini. 
(Tertawa) Pada saat yang bersamaan, saya mungkin harus memberi Anda sedikit penjelasan mengenai foto-foto yang baru saja Anda lihat. 
Yang saya coba lakukan sebagai seorang fotografer, sebagai seorang seniman, adalah untuk menggabungkan dunia seni dan ilmu pengetahuan. 
Apakah itu foto sebuah gelembung sabun yang diambil tepat ketika ia pecah, seperti yang dapat Anda lihat pada gambar ini, apakah itu adalah sebuah semesta yang terbuat dari butiran cat minyak yang sangat kecil, cairan aneh yang berperilaku sangat aneh, atau cat yang dipengaruhi oleh gaya sentrifugal, Saya selalu berusaha untuk menghubungkan kedua bidang itu. 
Menurut saya sangat menarik bahwa seni dan ilmu pengetahuan melihat sesuatu hal yang sama: Mereka adalah sebuah reaksi terhadap lingkungan sekelilingnya. 
Namun, mereka bereaksi dengan cara yang sangat berbeda. 
Apabila Anda melihat ilmu pengetahuan di satu sisi, ilmu pengetahuan adalah sebuah pendekatan yang sangat rasional terhadap lingkungan sekelilingnya, sedangkan seni di sisi lain biasanya adalah pendekatan emosional terhadap lingkungan sekelilingnya. 
Yang saya coba lakukan adalah saya mencoba menggabungkan kedua pandangan tersebut menjadi satu sehingga foto-foto saya dapat berbicara kepada hati orang yang melihatnya dan juga kepada otak orang yang melihatnya. 
Saya akan mendemonstrasikannya melalui tiga proyek. 
Yang pertama berhubungan dengan meng-visualisasikan suara. 
Sebagaimana Anda ketahui, suara bergerak dalam bentuk gelombang, jadi kalau Anda mempunyai pengeras suara, sebuah pengeras suara sebenarnya hanya mengambil sinyal audio dan mengubahnya menjadi getaran, yang kemudian dikirim melalui udara, dan ditangkap oleh telinga kita, dan diubah menjadi sinyal audio kembali. 
Jadi saya berpikir, bagaimana saya dapat membuat gelombang suara itu menjadi tampak? 
Jadi saya mendapat ide seperti ini. 
Saya mengambil sebuah pengeras suara, dan saya meletakkan sebuah kertas timah plastik yang tipis di atas pengeras suara tersebut, dan kemudian saya menambahkan kristal-kristal kecil di atas pengeras suara tersebut. 
Lalu kalau saya akan membuat sebuah suara melalui pengeras suara itu, dia akan menyebabkan kristal-kristal bergerak naik turun. 
Ini terjadi sangat cepat, dalam sekejap mata, jadi, bersama LG, saya menangkap gerakan ini dengan sebuah kamera yang dapat menangkap lebih dari 3.000 gambar per detik. 
Saya akan menunjukkan kepada Anda bagaimana hasilnya. 
(Musik: "" Teardrop "" oleh Massive Attack) (Tepuk tangan) Terima kasih banyak. 
Saya sependapat, itu tampak cukup menakjubkan. 
Tapi saya harus menceritakan kepada Anda sebuah cerita lucu. 
Kulit saya terbakar matahari di dalam ruangan karena membuat ini ketika menfilmkannya di Los Angeles. 
Di Los Angeles, Anda dapat berjemur dan menggelapkan kulit dengan baik di pantai mana saja, tapi kullit saya menjadi gelap di dalam ruangan, dan yang terjadi adalah, kalau Anda mengambil foto dengan kecepatan 3.000 gambar per detik, Anda memerlukan cahaya yang benar-benar sangat banyak, gila-gilaan. 
Jadi kami sudah mengatur pengeras suara ini, dan kami sudah memasang kamera menghadap ke pengeras suara, dan banyak lampu yang mengarah ke pengeras suara, dan saya akan mengatur pengeras suara, meletakkan kristal-kristal kecil di atas pengeras suara itu, dan kami melakukannya berulang-ulang, dan saat tengah hari saya menyadari bahwa wajah saya benar-benar merah akibat lampu-lampu yang mengarah ke pengeras suara. 
Yang lucu dari pengalaman itu adalah pengeras suara ada di sisi sebelah kanan, jadi sisi kanan wajah saya benar-benar merah dan saya tampak seperti Phantom of the Opera sepanjang minggu itu. 
Sekarang saya akan menunjukkan proyek lain yang menggunakan bahan-bahan yang lebih tidak berbahaya. 
Adakah di antara Anda sekalian yang pernah mendengar tentang ferrofluid (magnet cair)? 
Ah, beberapa sudah. Bagus. 
Apakah sebaiknya saya lewati saja bagian ini? 
(Tertawa) Ferrofluid mempunyai perilaku yang sangat aneh. 
Ini adalah cairan yang benar-benar hitam 
dan mempunyai konsistensi seperti minyak. 
Serta mempunyai partikel-partikel logam yang kecil di dalamnya, yang membuatnya bersifat magnetik. 
Jadi kalau sekarang saya masukkan cairan ini ke dalam sebuah medan magnet, dia akan mengubah penampilannya. 
Saya sudah menyiapkan demonstrasi langsung di sini untuk menunjukkannya kepada Anda. 
Jadi saya mempunyai sebuah kamera yang menyoroti lempengan ini, dan di bawah lempengan itu, terdapat sebuah magnet. 
Sekarang saya akan memasukkan sebagian ferrofluid itu ke atas magnet. 
Kita pindahkan sedikit ke kanan, dan mungkin mengatur fokusnya sedikit lebih baik. Sempurna. 
Jadi yang dapat Anda lihat sekarang adalah ferrofluid-nya telah membentuk duri-duri. 
Ini disebabkan oleh tarikan dan dorongan dari masing-masing partikel di dalam cairan ini. 
Ini sudah tampak cukup menarik, tapi saya akan menambah sedikit cat air di atasnya. 
Ini adalah cat air biasa yang Anda gunakan untuk melukis. 
Anda tidak akan melukis dengan suntikan, tapi pada dasarnya sama saja. 
Jadi yang terjadi sekarang adalah, ketika cat air mengalir ke struktur yang ada, cat air itu tidak bercampur dengan ferrofluid. 
Hal ini disebabkan karena ferrofluid sendiri bersifat hidrofobik. 
Itu berarti dia tidak bercampur dengan air. 
Dan pada saat bersamaan, ia mencoba mempertahankan posisinya di atas magnet, dan dengan demikian, menciptakan struktur saluran dan kolam-kolam kecil dari cat air berwarna-warni yang tampak menakjubkan. 
Jadi itu adalah proyek saya yang kedua. 
Sekarang mari kita menuju ke proyek yang terakhir, yang melibatkan minuman nasional Skotlandia. 
(Tertawa) Foto ini, dan juga ini, dibuat menggunakan whiski. 
Nah, mungkin Anda bertanya-tanya, bagaimana dia melakukannya? 
Apakah dia meminum setengah botol whiski dan kemudian menggambarkan halusinasi yang didapatkannya ketika mabuk di atas kertas? 
Saya dapat menjamin bahwa saya seratus persen dalam keadaan sadar ketika mengambil foto-foto itu. 
Nah, whiski mengandung 40 persen alkohol, dan alkohol mempunyai beberapa sifat yang sangat menarik. 
Mungkin Anda mempunyai pengalaman dengan beberapa sifat alkohol sebelumnya, namun yang saya bicarakan adalah sifat fisiknya, bukan sifat yang lainnya. 
Jadi ketika saya membuka botol, molekul alkohol akan menyebar di udara, dan itu disebabkan karena alkohol adalah zat yang sangat mudah menguap. 
Dan pada saat yang sama, alkohol juga sangat mudah terbakar. 
Dan menggunakan kedua sifat itulah saya dapat menciptakan foto-foto yang sedang Anda lihat sekarang. 
Saya akan mendemonstrasikannya di sini. 
Saya punya sebuah bejana kaca yang kosong. 
Tidak ada apa-apa di dalamnya. 
Dan sekarang saya akan mengisinya dengan oksigen dan whiski. 
Tambahkan sedikit lagi. 
Sekarang kita tunggu beberapa detik agar molekul-molekulnya menyebar di dalam botol. 
Dan sekarang, ayo kita bakar. 
(Tertawa) Jadi hanya begitulah yang terjadi. 
Hal itu terjadi begitu cepat, dan tidak terlalu menakjubkan. 
Saya dapat melakukannya lagi untuk menunjukkannya sekali lagi, tapi beberapa dari Anda akan berpendapat bahwa ini buang-buang whiski, dan bahwa saya seharusnya meminumnya saja. 
Tapi saya akan menunjukkan apa yang baru saja saya tunjukkan kepada Anda dalam peragaan langsung ini, dalam gerak lambat di dalam sebuah ruangan yang benar-benar gelap. 
Jadi yang terjadi adalah api bergerak di sepanjang bejana kaca dari atas ke bawah, membakar campuran molekul udara dan alkohol. 
Jadi foto-foto yang anda lihat di awal, mereka sebenarnya adalah api yang dihentikan dalam waktu ketika sedang bergerak di sepanjang botol, dan Anda harus membayangkan bahwa itu dibalik 180 derajat. 
Jadi demikianlah foto-foto itu dibuat. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. 
Jadi, sekarang saya sudah menunjukkan kepada Anda tiga proyek, dan Anda mungkin bertanya-tanya, lalu apa gunanya? 
Apa ide di belakangnya? 
Apakah ini hanya buang-buang whiski? 
Apakah ini hanya bahan-bahan aneh? 
Ketiga proyek ini didasari oleh fenomena ilmiah yang sangat sederhana, seperti magnet, gelombang suara, atau di sini, sifat fisik suatu zat, dan yang saya coba untuk lakukan adalah saya mencoba menggunakan fenomena-fenomena ini dan menunjukkannya dengan cara yang puitis dan belum pernah dilihat, dan dengan begitu mengundang orang yang melihatnya untuk berhenti sesaat dan berpikir tentang semua keindahan yang selalu mengelilingi kita. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Baik saya maupun saudara laki-laki saya sama-sama merupakan bagian dari 30 demografis yang menurut Pat mencapai 70 persen, namun menurut statistik kami, angka demografis itu mencapai 60 persen dari total populasi di wilayah itu. 
Qatar bukanlah sebuah pengecualian dari wilayah tersebut. 
Sebuah negara yang masih sangat muda dan dipimpin oleh orang muda. 
Kami begitu terpesona dengan perkembangan tekhnologi terkini, dan iPod, dan bagi saya, baju abaya ini, pakaian tradisional yang saya kenakan hari ini. 
Ini bukanlah pakaian keagamaan, atau juga bentuk penegasan keagamaan. 
Melainkan, pakaian ini merupakan simbol keberagaman budaya yang kami pilih untuk dikenakan. 
Saya ingat beberapa tahun yang lalu, seorang jurnalis bertanya pada Dr. Sheikha, yang hadir disini saat ini, beliau adalah Presiden Qatar University — seorang perempuan — dia bertanya apakah menurut Dr. Sheikha baju abaya menghalangi atau menghambat kebebasan. 
Jawaban beliau justru sebaliknya. 
Malah, beliau merasa bebas, bahkan lebih bebas sebab dengan memakai abaya beliau bisa mengenakan apapun di balik abaya itu. 
Beliau bisa mengenakan piyama ke tempat kerja dan tak seorang pun peduli. 
(Tawa) Tentunya tidak demikian. Ini hanya ungkapan saya saja. (Tawa) 
Yang saya maksud adalah, orang memiliki pilihan — seperti halnya seorang perempuan India yang mengenakan kain sari, atau perempuan Jepang yang mengenakan kimono. 
Kita merubah kultur kita dari dalam, namun pada saat yang bersamaan, kita menghubungkan kembali tradisi kita. 
Kita tahu bahwa modernisasi sedang terjadi. 
Dan ya, Qatar ingin menjadi negara yang modern. 
Namun pada saat yang bersamaan, kami menghubungkan dan menegaskan kembali warisan leluhur Arab kami. 
Penting bagi kami untuk tumbuh secara organis. 
Dan kami terus mengambil keputusan yang disadari guna meraih keseimbangan tersebut. 
Faktanya, riset menunjukan bahwa semakin datar dunia ini, jika saya mengutip analogi Tom Friedman, atau global, maka semakin banyak orang ingin tampil beda. 
Dan bagi kami kaum muda, kami ingin nampak menjadi individu dan menemukan perbedaan diantara diri kami. 
Dan karena itulah saya memilih analogi Richard Wilk tentang globalisasi lokal dan lokalisasi global. 
Kita tentu tidak ingin menjadi sama, namun kita ingin saling menghormati dan memahami satu sama lain. 
Dan karena itu, tradisi menjadi lebih penting, bukan kurang penting. 
Hidup membutuhkan dunia yang universal, namun, kita meyakini akan kenyamanan memiliki identitas lokal. 
Dan inilah yang para pemimpin di wilayah ini sedang mencoba untuk melakukan. 
Kami sedang mencoba menjadi bagian dari perkampungan global, namun pada saat yang bersamaan kami juga merevisi diri kami melalui institusi dan pengembangan budaya kami. 
Saya adalah representasi dari fenomena itu. 
Dan saya kira banyak orang di ruangan ini, saya dapat melihat banyak diantara anda semua berada pada posisi yang sama seperti saya. 
Dan saya yakin, meski kita tidak dapat melihat orang-orang di Washington, mereka juga berada pada posisi yang sama. 
Kita terus mencoba membuka dunia yang berbeda, kultur yang berbeda dan mencoba menghadapi tantangan perbedaan ekspektasi dari dalam diri kita dan juga orang lain. 
Saya ingin mengajukan sebuah pertanyaan: Nampak seperti apa seharusnya kultur di abad ke-21 itu? 
Disaat dunia semakin terpersonalisasikan, ketika telepon genggam, burger, telepon, dan semua memiliki identitas personal, bagaimana seharusnya kita memandang diri kita sendiri dan bagaimana kita memandang orang lain? 
Bagaimana dampak dari semua itu terhadap kultur padang pasir kita? 
Saya tak yakin seberapa banyak diantara anda di Washington yang menyadari akan perkembangan kultural yang terjadi di wilayah kami dan yang terkini, Museum Seni Islam dibuka pada tahun 2008 di Qatar. 
Saya sendiri mempersonalisasikan perkembangan kultur tersebut, namun saya juga memahami bahwa hal tersebut harus dilakukan secara organik. 
Ya, kami memang memiliki semua sumber daya yang dibutuhkan untuk membangun institusi budaya baru, namun saya kira yang lebih penting adalah kami sangat beruntung memiliki pemimpin-pemimpin yang visioner yang memahami bahwa hal itu tidak akan terjadi dari dalam, melainkan harus berasal dari dalam. 
Dan lalu? 
Anda mungkin akan terkejut ketika mengetahui bahwa kebanyakan orang di wilayah Teluk, yang memimpin inisiatif budaya ini adalah kaum perempuan. 
Saya ingin bertanya pada anda, kenapa demikian? 
Apakah karena inisiatif budaya tersebut merupakan pilihan mudah? karena perempuan tak lagi memiliki hal lain untuk dilakukan? 
Saya kira tidak demikian. 
Menurut saya, perempuan di belahan dunia itu menyadari bahwa budaya merupakan komponen penting untuk menghubungkan manusia baik secara lokal maupun regional. 
Budaya merupakan komponen alami guna menyatukan orang, mendiskusikan berbagai gagasan — seperti yang kita lakukan sekarang di TED. 
Kita disini merupakan bagian dari sebuah komunitas, berbagi ide dan mendiskusikannya. 
Seni menjadi bagian penting dari identitas nasional kita. 
Dampak eksistensial, sosial, dan politik yang dimiliki seorang seniman terhadap pembangunan identitas budaya bangsanya sangat penting. 
Anda tahu, seni dan budaya adalah bisnis besar. 
Tanyakan pada saya. 
Tanyakan pada para pimpinan dan CEO Sotheby 's dan Christie' s. 
Tanyakan pada Charles Saatchi tentang seni yang hebat. 
Seni menghasilkan uang yang besar. 
Jadi, saya pikir perempuan dalam masyarakat kita menjadi pemimpin, sebab mereka menyadari bahwa bagi generasi penerus mereka, sangat penting untuk mempertahankan identitas budaya kita. 
Kenapa bangsa Yunani menuntut kembalinya Elgin Marbels? 
Lalu kenapa ada begitu banyak suara keberatan ketika seorang kolektor seni mencoba menjual koleksinya pada sebuah museum asing? 
Kenapa butuh waktu berbulan-bulan bagi saya untuk memperoleh ijin ekspor dari London atau New York untuk membawa karya seni ke negara saya? 
Dalam beberapa jam, Shirin Neshat, teman saya dari Iran yang merupakan seorang seniman penting akan berbicara pada anda. 
Dia tinggal di New York, namun dia tidak pernah mencoba untuk menjadi seniman Barat. 
Melainkan, dia mencoba untuk terlibat dalam sebuah dialog penting tentang budayanya, bangsa, serta warisannya. 
Dia melakukan itu melalui bentuk visual penting berupa fotografi dan film. 
Dengan cara yang sama, Qatar mencoba untuk membangun museum-musem nasional, melalui sebuah proses organik dari dalam. 
Misi kami adalah integrasi dan independensi budaya. 
Kami tidak ingin memiliki apa yang ada di Barat. 
Kami tidak ingin koleksi-koleksi mereka. 
Kami hanya ingin membangun identitas kami, struktur kami, menciptakan dialog terbuka sehingga kami bisa berbagi ide kami dengan anda dan anda bisa berbagi ide anda dengan kami. 
Dalam beberapa hari, kami akan membuka Arab Museum of Modern Art. 
Kami telah melakukan riset ekstensif guna menjamin bahwa seniman Arab dan Muslim, dan Arab yang bukan Muslim — tidak semua Arab itu Muslim — kami memastikan bahwa mereka terwakili di lembaga baru ini. 
Lembaga ini didukung oleh pemerintah dan telah menjadi bahan pembicaraan selama tiga dekade terakhir. 
Kami akan membuka museum ini dalam beberapa hari ke depan, dan saya mengundang anda untuk menumpangi Qatar Airways dan bergabung bersama kami. 
(Tawa) Bagi kami, museum ini sama pentingnya dengan Barat. 
Beberapa diantara anda mungkin pernah mendengar seniman dari Aljazair, Baya Mahieddine, namun saya ragu banyak diantara anda mengetahui bahwa seniman ini bekerja di studi Picasso di Paris pada tahun 1930an. 
Bagi saya, itu merupakan sebuah temuan baru. 
Dan saya kira, dengan adanya waktu, pada tahun-tahun mendatang kami akan belajar banyak tentang Picasso-Picasso kami, Leger dan Cezenne kami. 
Kami tentunya memiliki seniman, namun sayangnya kami belum mampu menemukan mereka. 
Ekspresi visual hanyalah satu bentuk integrasi budaya. 
Kami menyadari bahwa akhir-akhir ini, semakin banyak orang menggunakan media Youtube dan jejaring sosial untuk mengekspresikan kisah mereka, berbagi foto dan berbagi cerita melalui suara mereka sendiri. 
Dengan cara yang sama, kami membangun Doha Film Institute. 
sekarang, institusi itu menjadi sebuah organisasi yang mengajarkan masyarakat tentang film dan pembuatan film. 
Tahun lalu, kami tak memiliki satu pun perempuan pembuat film di Qatar. 
Saat ini, dengan bangga saya katakan kami telah melatih dan mendidik lebih dari 66 perempuan pembuat film di Qatar untuk mengedit, mengungkapkan kisah mereka melalui suara mereka sendiri. 
(Tepuk tangan) Jika anda izinkan, saya akan berbagi satu menit film yang layak untuk ditampilkan dan sebuah film berdurasi 60 detik sama kuatnya dengan haiku dalam mengisahkan sebuah gambaran besar. 
Dan inilah salah satu hasil pembuat film yang kami miliki: 
(Video) Anak Laki-laki, Hei dengarlah! Kamu tahu tidak nilai saham telah meningkat? 
Kamu sedang memainkan siapa? 
Anak Gadis: Paman Khaled, ini, pakai kerudungmu. 
Khaled: Kenapa kamu ingin aku mengenakan itu? 
Anak Gadis: Lakukanlah, nak. 
Anak Laki-laki: Tidak, kamu memainkan peran ibu dan aku memainkan peran ayah. (Anak Gadis: Tapi ini permainan saya) Ya sudah, main sendiri saja sana. 
Anak gadis: Dasar wanita! Satu kata dan mereka jadi kesal. 
Tak ada gunanya. 
Terima kasih. Terima kasih! 
(Tepuk tangan) SM: Kembali kepada terbukanya bentangan antara Timur dan Barat, bulan lalu, kami menyelenggarakan Doha Tribeca Film Festival yang kedua disini di Doha. 
Doha Tribeca Film Festival digelar di pusat kebudayaan kami yang terbaru, Katara. 
Festival itu berhasil menarik 42.000 pengunjung, dan menampilkan 51 film. 
Sekarang, Doha Tribeca Film Festival bukanlah sebuah festival impor, melainkan sebuah festival penting, antara New York dan Doha. 
Itu penting karena dua hal. 
Pertama, festival itu memungkinkan kami untuk menyajikan karya pembuat film dan suara kami, orang Arab ke salah satu kota paling kosmopolitan di dunia, kota New York. 
Pada saat yang bersamaan, kami mengundang mereka untuk datang dan mengeksplorasi bagian dunia dimana kami ada. 
Mereka belajar budaya kami, bahasa dan warisan kami dan menyadari bahwa kita berbeda namun juga memiliki kesamaan satu sama lain. 
Berulang-ulang, orang berkata, "" Mari bangun jembatan. "" dan dengan tegas saya katakan bahwa saya ingin melakukan lebih dari sekedar membangun jembatan. 
Saya ingin menghancurkan dinding saling ketidaktahuan antara Timur dan Barat — bukan pilihan sederhana yang kita bahas sebelumnya, melainkan kekuatan lembut yang Joseph Nye sampaikan sebelumnya. 
Budaya merupakan alat yang sangat penting untuk menyatukan orang. 
Kita tidak boleh meremehkannya. 
"Kenali diri sendiri." yakni perjalanan dari ekspresi-diri dan realisasi-diri yang sedang kita jalani. 
Saya tidak berpura-pura memiliki semua jawaban, namun saya tahu bahwa saya sebagai seorang individu dan kami sebagai sebuah bangsa, menyambut komunitas ini yang berbagi ide seperti ini. 
Ini merupakan perjalanan yang sangat menarik. 
Saya menyambut anda untuk terlibat dan mendiskusikan ide-ide baru tentang bagaimana menyatukan orang melalui inisiatif dan diskusi budaya. 
Familiaritas akan menghancurkan dan mengalahkan rasa takut. Cobalah. 
Saudara-saudara sekalian, terima kasih. Shukran. 
(Tepuk tangan) 

Nama saya Taylor Wilson. 
Saya berusia 17 tahun dan saya adalah fisikawan nuklir mungkin agak sulit dipercaya, tapi itulah saya. 
Dan saya akan menjelaskan bahwa fusi nuklir akan sampai pada, jembatan yang dibicarakan oleh T. Boone Pickens akan membawa kita ke sana. 
Jadi fusi nuklir adalah energi masa depan kita. 
Dan yang kedua, menjelaskan bahwa anak-anak dapat mengubah dunia. 
Jadi Anda mungkin bertanya — (Tepuk tangan) Anda mungkin bertanya, bagaimana anda mengetahui apa energi masa depan kita? 
Saya membangun sebuah reaktor fusi ketika berusia 14 tahun. 
Inilah bagian dalam reaktor fusi nuklir saya. 
Saya memulai proyek ini ketika berusia 12 atau 13 tahun. 
Saya memutuskan saya ingin "" membuat bintang. "" 
Sekarang mungkin banyak diantara anda berkata, tidak ada hal seperti fusi nuklir. 
Saya tidak pernah melihat pembangkit listrik bertenaga fusi nuklir. 
Itu tidak akan impas. 
Tidak akan menghasilkan energi lebih banyak daripada energi yang diberikan tetapi masih bisa melakukan beberapa hal yang bagus. 
Saya merakitnya di dalam garasi saya, dan sekarang alat ini ada di departemen fisika Universitas Nevada di Reno. 
Fusi nuklir menabrakkan deuterium, yaitu hidrogen dengan neutron ekstra di dalamnya. 
Jadi ini mirip dengan reaksi rantai proton yang terjadi di dalam Matahari. 
Saya menabrakkannya dengan sangat keras hingga hidrogen itu menyatu, dan proses ini menghasilkan beberapa produk sampingan, dan saya memanfaatkan produk sampingan ini. 
Jadi tahun lalu, Saya memenangkan Intel International Science and Engineering Fair. 
Saya mengembangkan detektor yang menggantikan detektor yang dimiliki Departemen Keamanan Dalam Negeri. 
Dengan harga ratusan dolar, saya telah mengembangkan sebuah sistem yang melebihi sensitivitas detektor seharga ratusan ribu dolar itu. 
Saya membuatnya di dalam garasi saya. 
(Tepuk tangan) Dan saya telah mengembangkan sistem untuk memproduksi isotop medis. 
Tanpa memerlukan fasilitas seharga jutaan dolar saya mengembangkan perangkat pada skala yang sangat kecil, yang dapat memproduksi isotop. 
Jadi itulah reaktor fusi saya di belakang sana. 
Itulah saya pada papan pengendali dari reaktor fusi saya. 
Oh, sebagai selingan, saya membuat urania di garasi saya, sehingga program nuklir saya sama majunya dengan program nuklir Iran. 
Mungkin saya tidak mau mengakui hal itu. 
Inilah saya di CERN di Jenewa, Swiss, yang merupakan laboratorium fisika partikel terkemuka di dunia. 
Inilah saya bersama Presiden Obama, menunjukkan penelitian Keamanan Dalam Negeri saya kepadanya. 
(Tepuk tangan) Jadi dalam sekitar tujuh tahun melakukan penelitian nuklir, saya mulai dengan mimpi untuk membuat sebuah "" bintang dalam toples, "" bintang di garasi saya, dan akhirnya saya bertemu presiden dan mengembangkan hal-hal yang saya pikir bisa mengubah dunia, dan saya pikir anak-anak yang lain juga bisa. 
Jadi terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Siapa di antara Anda yang dapat mengingat Anda ingin menjadi apa sewaktu berusia 17? 
Tahukah Anda apa yang saya inginkan? 
Saya ingin menjadi 'gadis bermotor.' 
(Tawa) Saya ingin mengikuti balap mobil, dan saya ingin menjadi 'cowgirl', dan saya ingin menjadi Mowgli dari "" The Jungle Book "" (Buku Rimba). Karena semuanya tentang menjadi bebas — angin menerpa rambut Anda — bebas. 
Dan saat ulang tahun saya yang ke-17 orang tua saya, tahu betapa saya suka akan kecepatan, memberikan saya kursus mengemudi sebagai hadiah ulang tahun ke-17. 
Bukan karena kami mampu sehingga saya dapat mengemudi, tapi untuk memberi saya impian mengemudi. 
Dan pada hari ulang tahun saya ke-17, saya menemani adik perempuan saya dengan penuh kepolosan, seperti sebagaimana saya selalu begitu — adik saya yang terganggu penglihatannya — untuk menemui ahli mata 
Karena kakak harus selalu mendukung adiknya. 
Dan adik saya ingin menjadi seorang pilot — Mudah-mudahan Tuhan menolongnya. 
Jadi saya juga mengikuti tes mata hanya untuk iseng. 
Dan pada ulang tahun saya yang ke-17, setelah tes mata, sang ahli mata baru menyadari bahwa hari itu saya berulang tahun. 
Dan dia bertanya, "" Apa yang akan kamu lakukan untuk merayakannya? "" Dan saya sudah mengambil kursus mengemudi tersebut, dan saya berkata, "" Saya akan belajar mengemudi mobil. "" Dan tiba-tiba saja terjadi keheningan — keheningan yang mencekam seperti ketika Anda tahu ada yang tidak beres. 
Dan dia melihat kepada Ibu saya, dan berkata, "" Kau belum mengatakan padanya? "" Pada ulang tahun saya yang ke-17 seperti dikatakan Janis Ian, Saya mengecap kebenaran pada usia 17 tahun 
Ternyata saya, bahkan sejak lahir, dinyatakan buta. 
Dan Anda tahu, bagaimana bisa saya sampai 17 tahun tidak mengetahuinya? 
Kalau ada yang berkata musik country tidak bertenaga, biar saya katakan pada Anda: saya sampai di titik tersebut karena kesukaan ayah saya pada Johnny Cash dan lagunya "" A Boy Named Sue. "" Saya anak tertua dari tiga bersaudara. Saya lahir di tahun 1971. 
Dan segera setelah saya lahir, orang tua saya menemukan saya memiliki kelainan yang disebut 'ocular albinism' 
Dan apa artinya? 
Saya akan mengetakan kepada Anda, bagian terbesar dari semua ini? 
Saya tidak bisa melihat jam itu dan saya tidak bisa melihat penunjuk waktunya, jadi Ya Tuhan, horee! Saya bisa mengulur waktu. 
Tapi yang lebih penting, biar saya katakan — Saya akan maju lebih dekat. Jangan kaget. Tepuk. 
Hei. 
Lihat tangan ini? 
Lebih jauh dari tangan ini adalah dunia Vaseline. 
Semua pria di ruangan ini, bahkan kamu, Steve, adalah George Clooney. 
(Tawa) Dan semua wanita, tampak cantik sekali. 
Dan ketika saya ingin tampak cantik, saya tinggal mundur tiga kaki saja dari cermin, dan saya tidak perlu melihat gurat-gurat ini di wajah saya yang timbul karena harus memincingkan mata selama ini saat suasana redup. 
Yang benar-benar aneh adalah bahwa, pada umur tiga setengah tahun, sesaat sebelum masuk sekolah, orang tua saya mengambil keputusan aneh, tidak biasa, dan berani. 
Tidak perlu sekolah khusus. 
Tidak perlu label. 
Tidak perlu ada batas. 
Kemampuan dan potensi saya. 
Dan mereka memutuskan untuk mengatakan bahwa saya dapat melihat. 
Jadi seperti Sue-nya Johnny Cash, bocah laki-laki yang diberi nama perempuan, Saya kemudian tumbuh dan belajar dari pengalaman bagaimana menjadi tangguh dan bagaimana bertahan hidup ketika orang tua saya tidak ada lagi untuk melindungi saya, atau ketika sudah tidak ada siapa-siapa lagi. 
Tapi yang lebih penting lagi mereka memberi saya kemampuan untuk percaya, benar-benar percaya bahwa saya bisa. 
Dan ketika saya mendengar ahli mata itu menceritakan semuanya, "" tidak "" besar, semua orang membayangkan betapa hancurnya saya 
Dan jangan salah sangka, karena ketika pertama kali mendengarnya — selain kenyataan bahwa saya pikir dia tidak waras — saya merasa dada saya terpukul — seperti "" ugh. "" Tapi saya cepat sekali pulih. Begitu saja. 
Hal pertama yang saya pikirkan adalah ibu saya yang saat itu menangis di sisi saya. 
Dan saya bersumpah, saat saya melangkah keluar dari kantornya, "" Saya akan mengemudi. Saya akan mengemudi. 
Kamu gila. Saya akan mengemudi. Saya yakin saya bisa mengemudi. "" Dan dengan kekukuhan yang sama yang telah ditanamkan ayah saya sejak kecil — dia mengajarkan saya cara berlayar, walaupun tahu saya tidak pernah bisa melihat arah, saya tidak pernah bisa melihat pantai, dan saya tidak bisa melihat layar, dan tidak bisa melihat tujuan. 
Tapi dia meminta saya untuk yakin dan merasakan angin di wajah saya. 
Dan angin di wajah saya itu membuat saya percaya bahwa dia gila dan saya akan mengemudi. 
Dan selama 11 tahun berikutnya, saya bersumpah tak seorang pun akan tahu bahwa saya tidak bisa melihat, karena saya tidak ingin menjadi orang gagal, dan saya tidak mau menjadi lemah. 
Dan saya yakin saya bisa melakukannya. 
Maka saya menerobos kehidupan laksana seorang Casey. 
Saya sempat menjadi arkeolog, dan saya memecahkan barang. 
Lalu saya mengelola restoran, dan saya tersandung. 
Lalu saya menjadi pemijat. Kemudian menjadi penata taman. 
Lalu saya masuk sekolah bisnis. 
Dan orang dengan keterbatasan sangat terdidik. 
Saya lulus dan mendapat pekerjaan konsultan di Accenture. 
dan mereka benar-benar tidak tahu. 
Benar-benar luar biasa betapa jauh keyakinan bisa membawa Anda. 
Tahun 1999, dua setengah tahun dalam pekerjaan itu, sesuatu terjadi — 
dengan mengagumkan, kedua mata saya memutuskan, cukup. 
Dan untuk sementara, benar-benar tak terduga, penglihatan saya memburuk. 
Saya bekerja di lingkungan paling kompetitif di dunia, di mana Anda bekerja keras, berpesta, dan Anda harus menjadi yang terbaik. 
Dan selama dua tahun, Saya hanya bisa melihat dengan sangat kabur. 
dan saya menemui manajer personalia di tahun 1999 mengatakan hal yang tidak terbayangkan akan saya katakan. 
Waktu itu saya berusia 28 tahun. 
Saya sudah membangun pribadi tentang apa yang bisa dan tidak bisa saya lakukan. 
Dan saya begitu saja berkata, "" Maaf. 
Saya tidak bisa melihat, dan saya butuh bantuan. "" Meminta bantuan bisa jadi benar-benar sulit. 
dan Anda semua tahu itu; Anda tidak perlu memiliki keterbatasan untuk mengetahuinya. 
Kita semua tahu betapa sulitnya mengakui kelemahan dan kegagalan. 
menakutkan, bukan? 
Tapi keyakinan itu sudah memacu saya sedemikian lama. 
dan saya dapat katakan, bekerja di dunia yang mampu melihat ketika Anda tidak bisa melihat, rasanya agak sulit — benar. 
Bayangkan, bandar udara benar-benar kacau. 
Oh, demi Tuhan. 
dan tolong, para perancang yang ada di sini. 
Para perancang, tolong angkat tangan, walaupun saya tidak bisa melihat Anda. 
saya selalu salah masuk ke kamar kecil pria 
dan saya tidak punya kelainan indera penciuman. 
tapi saya akan katakan, tanda kecil yang membedakan WC pria dari WC wanita ditentukan oleh segitiga. 
Pernahkan Anda mencoba melihat benda itu kalau ada lapisan Vaseline di depan mata Anda? 
Benda itu kecil sekali, bukan? 
dan Anda tahu betapa melelahkannya berusaha menjadi sempurna padahal tidak, atau menjadi seseorang yang bukan Anda? 
Jadi setelah mengakui kepada personalia bahwa saya tidak bisa melihat, mereka mengirimkan saya ke ahli mata, 
Dan saya tidak menduga orang ini akan mengubah hidup saya. 
Tapi sebelum saya bertemu dia, saya benar-benar tersesat. 
Saya tidak tahu lagi siapa saya. 
dan ahli mata itu, dia sama sekali tidak ambil pusing menguji mata saya. 
sama sekali tidak, hanya terapi. 
Dan dia bertanya beberapa hal kepada saya, kebanyakan adalah, "" Mengapa? "" 
Mengapa kamu berjuang demikian keras untuk tidak menjadi dirimu sendiri? 
dan kamu tahu apa yang kamu lakukan, Caroline? "" dan tahukan Anda, kalau Anda bekerja di kantor konsultan global, mereka menanam chip di dalam kepala Anda, dan Anda jadi seperti, "" Saya cinta Accenture. Saya cinta Accenture. Saya cinta pekerjaan saya. Saya cinta Accenture. 
Saya cinta Accenture. Saya cinta pekerjaan saya. Saya cinta Accenture. "" mengundurkan diri berarti gagal. 
dan dia bertanya. "" Apa kamu menyukai hal itu? "" Saya bahkan tidak bisa berkata-kata, saya benar-benar tercekik. 
Saya benar-benar — bagaimana saya mengatakannya? 
Lalu dia berkata kepada saya, "" Kamu ingin jadi apa sewaktu masih kecil? "" Harap diingat, saya tidak berencana mengatakan, "" Saya ingin menjadi pembalap mobil dan motor. "" Sepertinya tidak pada tempatnya pada saat itu. 
Bagaimanapun, dia sudah menganggap saya cukup gila. 
dan ketika saya meninggalkan kantornya, dia memanggil saya kembali dan berkata, "" Saya rasa sudah waktunya. Saya rasa sudah waktunya 
untuk berhenti bertarung dan melakukan sesuatu yang berbeda. "" Dan kemudian pintu tertutup. 
Dan keheningan itu terjadi di luar kantor dokter, yang, banyak dari kita tahu. 
dan dada saya terasa sakit. 
dan saya tidak tahu harus ke mana. Saya tidak tahu. 
Tapi saya tahu pertandingan sudah selesai. 
Saya pulang, dan, karena luka di dada saya sangat sakit, saya berpikir, "" Saya akan pergi bersenang-senang. "" Benar-benar bukan hal yang bijaksana untuk dilakukan. 
dan saya melakukan hal yang sangat saya kenali. 
Saya tahu hal ini demikian baik, seperti mengetahui tangan sendiri. 
Saya selalu melakukannya dengan baik. 
Saya menghitung langkah dan tiang lampu dan semua benda itu yang biasa "" ditemui "" orang-orang dengan gangguan penglihatan. 
dan ada batu yang selalu saya lewatkan. 
dan saya tidak pernah tersandung batu itu, tidak sekali pun. 
dan di situlah saya menangis dan 'bruk', menabrak batu saya. 
Hancur, terjatuh di batu ini pada pertengahan bulan Maret tahun 2000 — sebagaimana biasanya cuaca Irlandia setiap Rabu — kelabu, debu, air mata dimana-mana — dengan bodohnya mengasihani diri sendiri. 
saya jatuh, saya hancur, dan saya marah. 
dan saya tidak tahu harus berbuat apa. 
saya terduduk di sana cukup lama. "" Bagaimana saya bisa bangkit dari batu ini dan pulang? 
Karena akan jadi siapa saya selanjutnya? 
Saya akan menjadi apa? "" Saya terkenang akan ayah saya, dan saya berpikir, "" Ya Tuhan, saya tidak seperti Sue lagi sekarang. "" dan saya terus berpikir, apa yang terjadi? Di mana salahnya? Mengapa saya tidak mengerti? 
Dan Anda tahu bagian yang luar biasa adalah bahwa saya hanya tidak tahu; 
Saya kehilangan keyakinan saya. 
LIhat ke mana keyakinan saya sudah membawa saya. 
Dan sekarang saya kehilangan itu. Sekarang saya benar-benar tidak bisa melihat. 
Saya trenyuk. 
Lalu saya ingat saya berpikir tentang si ahli mata itu yang bertanya, "" Kamu ingin menjadi apa? Kamu ingin menjadi apa? 
Waktu kecil kamu ingin menjadi apa? Kamu suka yang kamu lakukan? 
Lakukan sesuatu yang berbeda. Kamu mau menjadi apa? 
Lakukan sesuatu yang berbeda. Kamu mau menjadi apa? kemudian perlahan-lahan, sangat perlahan hal itu mulai terjadi 
Dengan cara seperti ini. 
Pada menit ide itu datang hal itu benar-benar membongkar pikiran menerobos hati saya sesuatu yang berbeda, 
"" Nah, bagaimana kalau jadi Mowgli dari "" The Jungle Book '? 
kamu tidak terlalu beda dari itu. "" dan saat itu juga, benar-benar saat itu juga, pada saat ide itu datang, saya bersumpah, saya seperti horeee! Anda tahu — sesuatu untuk diyakini. 
Dan tak seorang pun dapat mengatakan tidak. 
Ya, Anda bisa berkata saya tidak bisa menjadi arkeolog. 
Tapi Anda tidak bisa bilang, tidak, saya tidak bisa menjadi Mowgli, karena? 
Tidak ada seorang pun yang pernah melakukannya, jadi saya akan melakukannya. 
dan tidak peduli apakah saya laki-laki atau perempuan, saya akan melakukannya. 
dan saya bangkit dari batu itu, dan Ya Tuhan, saya berlari pulang. 
saya berlari kencang, dan saya tidak jatuh, tidak menabrak. 
Dan saya berlari menaiki tangga, dan di situlah salah satu buku kesukaan saya sepanjang masa, "" Perjalanan di Atas Gajahku "" oleh Mark Shand — saya tidak tahu apakah ada yang tahu. 
dan saya meraih buku ini, dan saya duduk di sofa sambil berpikir, "" Saya tahu apa yang akan saya lakukan. 
Saya tahu bagaimana menjadi Mowgli. 
Saya akan menyeberangi India di atas punggung gajah. 
Saya akan jadi penjinak gajah. "" Saya tidak dapat membayangkan bagaimana saya akan jadi penjinak gajah. 
Dari konsultan manajemen global ke penjinak gajah. 
Saya tidak tahu bagaimana. Saya tidak tahu bagaimana menyewa gajah, membeli gajah. 
Saya tidak bisa bahasa Hindi. Bahkan ke India saja belum pernah — tidak terbayang. 
Tapi saya tahu saya akan melakukannya. 
Karena, ketika Anda membuat keputusan pada saat dan tempat yang tepat, Ya Tuhan, dunia akan membantunya untuk terjadi. 
Sembilan bulan kemudian setelah berada di atas batu tangisan itu, Saya melakukan satu-satunya kencan buta dalam hidup saya dengan seekor gajah setinggi tujuh setengah kaki bernama Kanchi. 
dan bersama-sama kami akan berjalan ribuan kilometer melintasi India 
(Tepuk tangan) Hal yang paling hebat adalah, bukannya saya tidak pernah berprestasi sebelumnya — bukan. 
tapi Anda tahu, saya meyakini hal yang salah. 
Karena saya tidak meyakini diri saya sendiri — saya yang sebenarnya, setiap bagian dari saya — setiap bagian dari kita semua. 
Tahukah Anda betapa kita semua berpura-pura menjadi seseorang yang bukan kita? 
Dan tahukah Anda, ketika Anda sungguh meyakini diri sendiri dan semua tentang Anda, apa yang bisa terjadi sangat luar biasa. 
Dan tahukah Anda, perjalanan ribuan kilometer ini, berhasil mengumpulkan uang untuk 6.000 operasi katarak. 
6.000 orang bisa melihat kembali. 
Ketika saya turun dari gajah itu, Anda tahu hal apa yang paling hebat? 
saya melepaskan pekerjaan saya di Accenture. 
saya tinggalkan, dan saya menjadi wirausahawati sosial dan saya mendirikan organisasi bersama Mark Shand bernama Elephant Family (Keluarga Gajah), yang menangani perlindungan gajah di Asia. 
dan saya memelihara Kanchi karena organisasi saya akan selalu dinamai seperti nama gajah saya, karena kecatatan seperti seekor gajah dalam ruangan. 
Dan saya ingin mengajak Anda melihatnya secara positif — bukan derma, bukan rasa kasihan 
Tapi saya ingin bekerja hanya dan sepenuhnya dengan para pemimpin bisnis dan media untuk membingkai ulang keterbatasan itu seluruhnya secara menarik dan mungkin. 
Sungguh luar biasa. 
Itulah yang ingin saya lakukan. 
Dan saya tidak pernah berpikir 'tidak' lagi, atau tidak melihat. atau hal lain yang sejenis dengan 'tidak'. 
Tampaknya hal itu mungkin saja. 
Tahukah Anda, yang paling aneh adalah, waktu saya dalam perjalanan ke TED sejujurnya, saya benar-benar takut. 
Dan saya bicara, tapi Anda sungguh hadirin yang hebat, dan apa yang saya lakukan di sini? 
Tapi dalam perjalanan ke sini Anda akan sangat gembira mengetahui bahwa saya benar-benar menggunakan tongkat putih saya, karena saya jadi tidak perlu mengantri di bandara. 
Dan saya bisa tiba di sini bahagia dan bangga bahwa saya tidak bisa melihat. 
Dan satu hal lagi, seorang teman baik saya, dia mengirim SMS sewaktu saya masih dalam perjalanan, tahu bahwa saya takut. 
Walaupun saya tampak percaya diri, saya takut. 
Dia berkata, "" Jadilah dirimu. "" Dan inilah saya. 
Inilah saya, yang sebenarnya. 
(Tepuk tangan) Dan saya telah belajar bahwa mobil, motor dan gajah, bukanlah kebebasan. 
Menjadi diri Anda yang sejati, itulah kebebasan. 
Dan saya tidak pernah memerlukan mata untuk melihat — tidak pernah. 
Saya hanya perlu visi dan keyakinan. 
Dan bila Anda sungguh percaya — maksud saya benar-benar percaya dari lubuk hati — Anda sungguh bisa membuat perubahan. 
Dan kita harus membuatnya terjadi. karena kita semua — wanita, pria, homoseks, heteroseks, terbatas, sempurna normal, apapun — kita semua harus menjadi yang terbaik dari diri kita sendiri. 
Saya tidak mau lagi ada orang yang tidak terlihat. 
Kita semua harus dilibatkan. 
Dan berhentilah dengan label-label — 
yang membatasi dan melemahkan. Karena kita bukan botol selai, 
kita manusia yang luar biasa, beragam, indah. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Hari ini saya ingin berbicara mengenai perancangan namun bukan perancangan yang biasa kita pikirkan. 
Saya ingin berbicara tentang apa yang sedang terjadi dalam budaya ilmiah dan bioteknologi kita, di mana, benar-benar untuk pertama kalinya dalam sejarah, kita mampu merancang tubuh, merancang tubuh binatang, merancang tubuh manusia. 
Dalam sejarah planet kita, ada tiga gelombang besar evolusi. 
Gelombang evolusi yang pertama adalah apa yang kita pikirkan sebagai evolusi Darwin. 
Seperti yang Anda ketahui, spesies hidup dalam ceruk ekologi dan lingkungan tertentu, dan tekanan dari lingkungan itu memilih perubahan apa, melalui mutasi acak di dalam spesies yang akan dipertahankan. 
Lalu umat manusia muncul dari aliran sejarah evolusi Darwin dan menciptakan gelombang besar kedua dari evolusi, di mana kita mengubah lingkungan tempat kita berkembang. 
Kita mengubah ceruk ekologi kita dengan menciptakan peradaban. 
Dan itu telah menjadi gelombang besar kedua — beberapa ratus ribu tahun, 150.000 tahun — aliran evolusi. 
Dengan mengubah lingkungan kita, kita memberikan tekanan baru pada tubuh kita untuk berkembang. 
Baik dengan menetap dalam lingkungan pertanian sampai pada pengobatan modern, kita telah mengubah evolusi kita sendiri. 
Kini kita memasuki gelombang besar ketiga dari sejarah evolusi, yang memiliki beberapa sebutan: evolusi yang disengaja, evolusi yang dirancang — sangat berbeda dengan rancangan cerdas — di mana kita sebenarnya sekarang merancang dan mengubah bentuk fisiologis dari penghuni planet ini dengan sengaja. 
Jadi saya ingin membawa Anda dalam ulasan tentang itu, lalu pada akhir pembicaraan ini sedikit berbicara tentang implikasinya bagi kita, bagi kita dan bagi budaya kita karena perubahan ini. 
Kita sebenarnya sudah melakukan hal ini cukup lama. 
Kita mulai membiakkan binatang dengan selektif ribuan tahun yang lalu. 
Sebagai contoh, jika Anda berpikir tentang anjing, anjing adalah makhluk yang dirancang dengan sengaja. 
Tidak ada anjing di dunia ini yang merupakan makhluk alami. 
Anjing adalah hasil dari pembiakan selektif berdasarkan sifat yang kita sukai. 
Namun kita melakukannya dengan sulit di masa lalu dengan memilih keturunan dengan rupa tertentu dan membiakkan mereka. 
Kita tidak perlu melakukan dengan cara seperti itu lagi. 
Inilah "" beefalo "" 
Beefalo adalah peranakan dari kerbau dan sapi. 
Dan kini mereka membiakkannya, dan suatu hari, mungkin sebentar lagi akan ada daging beefalo yang dijual di supermarket lokal. 
Ini adalah "" geep "" peranakan dari kambing dan domba. 
Para ilmuwan yang membuat makhluk kecil yang imut ini akhirnya menyembelih dan memakannya. 
Saya pikir mereka mengatakan rasanya seperti daging ayam. 
Ini adalah "" cama "" 
Cama adalah peranakan unta dan llama yang diciptakan untuk mencoba mendapatkan daya tahan seekor unta dengan beberapa kepribadian seekor llama. 
Dan di budaya tertentu mereka menggunakannya. 
Lalu ini adalah "" liger. "" 
Ini adalah kucing terbesar di dunia — peranakan dari singa dan harimau. 
Lebih besar dari seekor harimau. 
Dan dalam kasus liger, sebenarnya ada satu atau dua ekor yang sudah terlihat di alam liar. 
Namun ini diciptakan oleh para ilmuwan menggunakan pembiakan selektif dan teknologi genetik. 
Dan akhirnya, favorit semua orang seekor "" zorse. "" 
Gambar ini semua benar-benar ada; tidak ada yang dimanipulasi. 
Sehingga salah satu hal yang telah kita lakukan adalah menggunakan perbaikan genetis atau manipulasi genetis dari pembiakan selektif normal mendorongnya sedikit melalui genetis. 
Dan jika hanya sampai di situ saja, ini akan menjadi hal yang menarik. 
Namun sesuatu yang jauh lebih luar biasa sedang terjadi sekarang. 
Ini adalah sel mamalia normal yang direkayasa secara genetis dengan gen bioluminesensi yang diambil dari ubur-ubur laut dalam. 
Kita semua tahu bahwa beberapa makhluk di laut dalam bersinar. 
Mereka mengambil gen itu, gen penyebab bioluminesensi dan memasukkannya ke dalam sel mamalia. 
Ini adalah sel normal. 
Dan apa yang Anda lihat adalah sel-sel ini bersinar di kegelapan di bawah sinar dengan panjang gelombang tertentu. 
Setelah mereka sukses dengan sel, mereka dapat melakukannya dengan makhluk hidup. 
Jadi mereka melakukannya dengan anak tikus, anak kucing. 
Dan sebagai selingan, alasan mengapa anak kucing yang ini oranye dan yang itu hijau adalah karena itu adalah gen bioluminesensi dari karang dan yang ini dari ubur-ubur. 
Mereka melakukannya dengan babi, 
dengan anak anjing 
dan pada kenyataannya, mereka melakukannya dengan monyet. 
Dan jika Anda dapat melakukannya pada monyet — melalui lompatan besar dalam percobaan manipulasi genetis sebenarnya antara monyet dan kera — jika mereka dapat melakukannya pada monyet, mungkin mereka dapat menemukan cara untuk melakukannya pada kera, yang berarti mereka dapat melakukannya pada manusia. 
Dengan kata lain, secara teori tidak lama lagi mungkin kita dapat menciptakan manusia secara bioteknologi yang bersinar di kegelapan. 
Lebih mudah ditemukan di malam hari. 
Dan sebenarnya, sekarang di banyak negara bagian, Anda bisa keluar dan membeli binatang bioluminesensi. 
Ini adalah ikan zebra. Biasanya berwarna hitam dan perak. 
Ini adalah ikan zebra yang telah direkayasa secara genetis menjadi berwarna kuning, hijau, dan merah, dan binatang ini tersedia di negara bagian tertentu. 
Negara bagian yang lain melarangnya. 
Tidak ada yang tahu apa yang harus dilakukan dengan makhluk seperti ini. 
Tidak ada badan pemerintah — EPA ataupun FDA — yang mengendalikan binatang peliharaan hasil rekayasa genetis. 
Sehingga beberapa negara bagian memutuskan untuk mengijinkannya, beberapa negara bagian memutuskan untuk melarangnya. 
Beberapa dari Anda mungkin pernah membaca tentang pertimbangan FDA pada salmon hasil rekayasa genetis. 
Salmon di sebelah atas adalah hasil rekayasa genetis salmon Chinook menggunakan gen dari salmon ini dan dari ikan lain yang kita makan untuk membuatnya tumbuh lebih cepat dengan makanan yang jauh lebih sedikit. 
Dan sekarang FDA sedang mencoba membuat keputusan akhir tentang apakah, sebentar lagi, Anda boleh makan ikan ini — ikan ini akan dijual di toko-toko. 
Dan sebelum Anda menjadi terlalu khawatir akan hal itu, di Amerika Serikat, kebanyakan makanan yang Anda beli di supermarket telah memiliki komponen yang diubah secara genetis. 
Jadi walaupun kita khawatir akan hal ini, kita telah mengijinkannya masuk ke negara ini — jauh berbeda dengan Eropa — tanpa peraturan apapun, dan bahkan tanpa pengenal pada kemasannya. 
Ini adalah binatang hasil kloning pertama dari jenisnya. 
Jadi di bagian bawah sini ada Dolly, domba hasil kloning pertama — sekarang tersimpan di sebuah museum di Edinburgh; Ralph si tikus, tikus hasil kloning pertama; CC si kucing, untuk kucing hasil kloning; Snuppy, kloning anjing pertama Snuppy adalah "" Seoul National University puppy "" — yang diciptakan di Korea Selatan oleh orang yang sama yang mungkin Anda ingat akhirnya mengundurkan diri dengan tidak hormat karena dia mengatakan dia telah membuat kloning embrio manusia, yang tidak pernah dibuatnya. 
Sebenarnya dia adalah orang pertama yang mengkloning anjing, yang sangat sulit, karena gen anjing sangat kaku. 
Ini adalah Prometea, kuda hasil kloning pertama. 
Seekor kuda Haflinger yang dikloning di Italia, benar-benar cincin emas dari kloning karena banyak kuda yang memenangi balapan penting ternyata dikebiri. 
Dengan kata lin, alat untuk mengeluarkan sel kelaminnya sudah dibuang. 
Namun jika Anda dapat mengklon kuda itu, Anda bisa mendapatkan keuntungan dari memperoleh sapi kebiri untuk perlombaan dan salinannya yang sama secara genetis dapat dibuat tanpa sel kelamin. 
Ini adalah sapi hasil kloning pertama, serigala abu-abu hasil kloning pertama, dan akhirnya babi hasil kloning pertama: Alexis, Chista, Carrel, Janie dan Dotcom. 
(Tawa) Selain itu, kita mulai menggunakan teknologi kloning untuk mencoba menyelamatkan spesies langka. 
Inilah kegunaan binatang sekarang untuk membuat obat dan hal-hal lain di dalam tubuh mereka yang kita inginkan. 
Jadi kambing itu membuat antithrombin — kambing itu telah dimodifikasi secara genetis sehingga molekul pada susunya sebenarnya mengandung molekul antothrombin yang ingin dibuat GTC Genetics. 
Kemudian di samping itu, babi transgenik, babi yang mengagumkan dari Institut Ilmu Pengetahuan Hewan Nasional di Korea Selatan, adalah babi yang akan mereka gunakan untuk mencoba membuat berbagai jenis obat dan berbagai jenis bahan kimia industri dan mereka menginginkan darah dan susu dari binatang ini menghasilkannya untuk mereka, ketimbang menghasilkannya dalam industri. 
Ada dua makhluk yang diciptakan untuk menyelamatkan spesies langka. 
Guar adalah spesies ungulata langka di Asia Tenggara. 
Satu sel somatik, sel tubuhnya, diambil dari tubuhnya, dan dimasukkan ke dalam sel telur sapi, lalu sapi itu melahirkan guar. 
Hal yang sama terjadi pada mouflon, yang merupakan spesies langka dari kambing. 
Selnya dimasukkan ke dalam tubuh kambing biasa, yang sebenarnya memunculkan masalah biologi menarik. 
Ada dua jenis DNA di dalam tubuh kita. 
Kita memiliki DNA nukleat yang dianggap semua orang sebagai DNA kita, namun kita juga memiliki DNA di dalam mitokrondia, yang merupakan kantong energi di dalam sel. 
DNA itu diteruskan dari ibu kita. 
Jadi, apa yang Anda temui di sini bukanlah guar atau mouflon, namun guar dengan mitokondria sapi, sehingga DNA mitokondria dari sapi dan mouflon dengan DNA mitokondria dari kambing berlainan spesies. 
Sebenarnya mereka peranakan, bukan binatang asli. 
Dan hal ini memunculkan pertanyaan tentang bagaimana kita mendefinisikan spesies binatang pada era bioteknologi — pertanyaan yang kita masih belum yakin bagaimana jawabannya. 
Makhluk yang cantik ini adalah kecoa Asia. 
Dan yang mereka lakukan adalah menaruh elektroda pada ganglia dan otaknya dan sebuah pemancar di atasnya pada sebuah bola pelacak komputer besar. 
Dan dengan menggunakan tuas kendali, mereka dapat mengirimkan makhluk ini mengelilingi laboratorium dan mengendalikan gerakan ke kiri atau ke kanan, ke depan atau ke belakang. 
Mereka menciptakan semacam robot serangga, atau robot kutu. 
Lebih buruk lagi — atau mungkin yang lebih baik. 
Ini sebenarnya salah satu dari DARPA — DARPA adalah Badan Penelitian Pertahanan — salah satu proyek mereka. 
Para kumbang goliat ini dihubungkan dengan kabel pada sayapnya. 
Mereka membawa chip komputer di punggungnya dan makhluk ini dapat diterbangkan di sekeliling laboratorium. 
Mereka bisa membuatnya ke kiri atau kanan, membuatnya terbang. 
Mereka tidak dapat membuatnya mendarat. 
Mereka menggiringnya sekitar 1 inci di atas tanah dan mereka mematikan semuanya dan kumbang itu mendarat. 
Itulah hal terbaik yang dapat mereka lakukan untuk mendarat. 
Dan sebenarnya, teknologi ini telah begitu maju sehingga makhluk ini — ini adalah ngengat. Ini adalah kepompong ngengat, dan saat itulah mereka memasang kabelnya dan mereka menaruh teknologi komputer. Sehingga saat ngengat ini menjadi dewasa, ngengat ini sudah terpasangi kabel. 
Kabel itu sudah ada dalam tubuhnya dan mereka dapat menghubungkannya dengan teknologi mereka, dan mereka mendapat robot kutu ini yang dapat digunakan untuk mengintai. 
Mereka dapat menaruh kamera kecil di dalamnya dan mungkin suatu hari menjadi bentuk lain perlengkapan tempur di medan perang. 
Ini bukan hanya serangga. 
Ini adalah robot tikus dari Sanjiv Talwar di SUNY Downstate. 
Kembali, ini adalah bioteknologi, ada elektroda melalui bagian kiri dan kanan tubuhnya dan ada kamera di atas kepalanya. 
Para ilmuwan dapat membuat makhluk itu bergerak ke kiri, kanan. 
Mereka membuatnya berlari melalui labirin, mengendalikan arahnya. 
Mereka kini menciptakan robot organik. 
Para siswa pascasarjana di laboratorium Sanjiv Talwar berkata, "" Apa ini etis? 
Kami telah merampas kebebasan binatang ini. "" Saya akan kembali sebentar lagi. 
Mereka juga telah melakukannya dengan monyet. 
Ini adalah Miguel Nicolelis dari Duke. 
Dia mengambil seekor monyet burung hantu, memasang kabel sehingga komputer dapat melihat otak mereka saat bergerak terutama melihat pada pergerakan tangan kanannya. 
Komputer itu mempelajari apa yang dilakukan monyet dalam bermacam-macam pergerakan tangannya. 
Lalu mereka memasang tangan buatan yang Anda lihat pada gambar ini, menaruh tangan itu di ruangan lain. 
Dengan segera, komputer itu belajar, dengan mempelajari gelombang otak monyet itu untuk membuat tangan di ruangan lain itu melakukan sama seperti apa yang dilakukan tangan monyet itu. 
Lalu dia memasang monitor pada kandang monyet yang menunjukkan tangan buatan itu kepada monyet ini, dan monyet itu menjadi terpesona. 
Monyet itu menyadari bahwa apapun yang dia lakukan dengan tangannya, tangan buatan ini akan melakukannya juga. 
Kemudian dia terus menggerakkannya dan akhirnya berhenti menggerakkan tangan kanannya dan melihat pada layar, dia dapat menggerakkan tangan buatan di ruangan lainnya hanya dengan gelombang otaknya — yang berarti monyet itu menjadi primata pertama dalam sejarah dunia yang memiliki tiga tangan independen. 
Dan bukan hanya teknologi yang kita masukkan pada binatang. 
Ini adalah Thomas DeMarse di Universitas Florida. 
Dia mengambil 20.000, lalu 60.000 syaraf tikus yang berbeda — ini hanyalah beberapa syaraf dari tikus itu — memasukkannya ke dalam chip. 
Mereka menggabungkannya dalam sebuah jaringan menjadi chip terintegrasi. 
Dan dia menggunakannya sebagai alat elektronik dari mekanisme untuk simulasi pesawat terbang. 
Jadi kini kita memiliki chip komputer organik yang terbuat dari syaraf hidup. 
Terakhir, Mussa-Ivaldi dari Universitas Northwestern mengambil otak belut lamprey yang utuh. 
Ini adalah otak dari belut lamprey. 
Otak ini hidup. Benar-benar otak utuh dalam wadah nutrisi dengan elektroda yang dipasang di sampingnya dengan sensor peka cahaya pada otaknya, yang ditaruh di dalam gerobak — inilah gerobaknya, otaknya ada di tengahnya — dan otak ini digunakan sebagai pengolah data untuk wadah ini. saat Anda menyalakan lampu dan menyinari gerobak ini, gerobak ini bergerak menuju cahaya itu; saat lampu dimatikan, gerobaknya menjauh. 
Gerobak itu bersifat fotofilik. 
Kini kita memiliki otak hidup yang sempurna dari belut lamprey. 
Apakah otak ini berpikir seperti belut lamprey saat berada dalam medium nutrisi? 
Saya tidak tahu, namun sebenarnya ini adalah otak yang benar-benar hidup yang berhasil kita pertahankan untuk tetap hidup untuk melakukan perintah kita. 
Jadi, kita berada pada tingkat di mana kita menciptakan makhluk hidup untuk kepentingan kita sendiri. 
Ini adalah tikus yang diciptakan oleh Charles Vacanti dari Universitas Massachusetts. 
Dia mengubah tikus ini, tikus ini direkayasa secara genetis agar reaktivitas kekebalan kulitnya terhadap kulit manusia berkurang, memasang kerangka polimer dari telinga di bawahnya dan menciptakan telinga yang dapat diambil dari tikus itu dan dicangkokkan ke manusia. 
Rekayasa genetik digabungkan dengan fisioteknologi polimer digabungkan dengan transplantasi antar species. 
Di sinilah kita berada. 
Akhirnya, baru-baru ini, Craig Venter menciptakan sel buatan pertama di mana dia mengambil sel, mengambil pensintesis DNA, yaitu sebuah mesin yang membuat gen buatan, yang dimasukkan ke dalam sel berbeda — gennya bukan berasal dari sel yang dimasukkan itu — lalu sel itu menghasilkan apa yang dihasilkan sel lainnya. 
Dengan kata lain, itu adalah makhluk hidup pertama dalam sejarah yang memiliki orang tua sebuah komputer — tidak ada orang tua yang hidup. 
Sehingga, pertanyaan dari The Economist: "Makhluk hidup buatan pertama dan dampaknya." 
Jadi mungkin Anda berpikir bahwa penciptaan kehidupan akan dilakukan pada sesuatu yang tampak seperti itu. 
(Tawa) Namun sebenarnya, itu bukanlah bentuk dari laboratorium Frankenstein. 
Inilah bentuk laboratorium Frankenstein. 
Inilah pensintesis DNA dan di bawahnya hanyalah botol berisi A, T, C, dan G — empat bahan kimia yang membuat rantai DNA. 
Sehingga, kita perlu menanyakan beberapa pertanyaan pada diri kita. 
Untuk pertama kalinya dalam sejarah planet ini, kita dapat merancang makhluk hidup secara langsung. 
Kita dapat memanipulasi plasma kehidupan dengan kekuatan yang belum pernah kita miliki sebelumnya. Dan jika hal itu memberikan kita sebuah tanggung jawab. 
Apakah semuanya boleh-boleh saja? 
Apakah boleh-boleh saja mengubah dan menciptakan makhluk apapun yang kita inginkan. 
Apakah kita memiliki kehendak bebas untuk membuat binatang? 
Apakah kita suatu hari bisa pergi ke toko binatang dan berkata, "" Saya mau anjing. 
Saya ingin kepalanya seperti Dachshund, tubuhnya seperti retriever, mungkin beberapa bulu jingga, dan akan bersinar di kegelapan. "" 
Apakah industri akan menciptakan makhluk hidup yang susunya, darahnya, dan air liurnya, dan cairan tubuh lainnya membuat obat dan molekul industri yang kita inginkan lalu menyimpan mereka sebagai mesin produksi organik? 
Apakah kita menciptakan robot organik di mana kita melenyapkan kebebasan binatang ini dan mengubah mereka menjadi mainan kita? 
Lalu langkah terakhir dari hal ini, setelah kita menyempurnakan teknologi ini pada binatang dan kita mulai menggunakannya pada manusia, apakah pedoman etika yang akan kita gunakan? 
Ini semua sudah terjadi, ini bukanlah fiksi ilmiah. 
Kita tidak hanya telah menggunakan hal-hal ini dalam binatang, beberapa juga telah mulai kita gunakan dalam tubuh kita sendiri. 
Kita sekarang mengambil kendali evolusi kita. 
Kita secara langsung merancang species masa depan dari planet ini. 
Hal ini datang dengan tanggung jawab besar yang bukan sekedar tanggung jawab dari para ilmuwan dan ahli etika yang memikirkan dan menulis tentang hal ini sekarang. 
Ini adalah tanggung jawab semua orang karena hal ini akan menentukan planet dan tubuh seperti apa yang akan kita miliki di masa depan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Sebagai seorang anak, aku dibesarkan oleh sesepuh penduduk Hawaii asli — tiga orang wanita tua yang merawatku saat orang tuaku pergi bekerja. 
Saat itu tahun 1963. 
Kami berada di samudera, 
matahari sedang terbenam. 
Kami memandang terbitnya bintang-bintang dan gerakan ombak. 
Itulah hamparan pantai yang sangat kami kenal. 
Batu-batu halus di tengah pasir sangat akrab dengan kami. 
Jika engkau melihat wanita ini di jalanan dengan pakaian lunturnya, engkau mungkin menganggap mereka miskin dan sederhana. 
Hal itu adalah sebuah kesalahan. 
Para wanita ini adalah keturunan dari navigator Polinesia, dilatih dengan cara kuno oleh sesepuh mereka. Kini mereka meneruskannya padaku. 
Mereka mengajariku nama angin dan hujan — astronomi menurut silsilah bintang-bintang. 
Ada bulan baru di cakrawala. 
Para penduduk Hawaii berkata malam itu baik untuk pergi memancing. 
Mereka mulai bernyanyi. 
[Nyanyian tradisional Hawaii] Setelah selesai mereka duduk dalam lingkaran dan mengajakku untuk bergabung. 
Mereka akan memberi pelajaran tentang takdirku. 
Aku berpikir semua anak 7 tahun menerimanya. 
(Tawa) "" Gadis kecil, suatu hari dunia akan berada dalam masalah. 
Orang-orang akan melupakan kearifan mereka. 
Akan diperlukan suara para sesepuh dari ujung dunia yang jauh untuk menyerukan keseimbangan dunia. 
Engkau akan pergi jauh. 
Terkadang jalan itu akan sepi. 
Kami tidak akan ada di sana. 
Namun engkau akan menatap mata orang asing, dan engkau akan mengenali ohanamu. keluargamu. 
Dan hal ini akan menguasaimu. 
Akan menguasaimu. "" Kata-kata ini, aku pegang seumur hidupku. 
Karena pemikiran tentang melakukannya sendirian membuatku takut. 
Saat itu tahun 2007. 
Aku berada di pulau terpencil di Mikronesia. 
Pulau Satawal yang panjangnya satu setengah mil dan lebarnya satu mil 
Inilah rumah dari guruku. 
Namanya Pius Piailug. 
Mau adalah palu, imam para navigator. 
Dia juga dianggap ♫ pencari ombak terhebat di dunia. 
Sangat sedikit jumlah dari palu yang tersisa di pulau ini. 
Tradisi mereka sangat luar biasa di mana para pelaut ini berlayar sejauh tiga juta mil persegi melintasi Pasifik tanpa bantuan alat apapun. 
Mereka dapat menyatukan pola alam melalui terbit dan terbenamnya bintang-bintang, rangkaian dan arah ombak, lintasan terbang burung-burung. 
Bahkan petunjuk kecil pada warna di dalam perut awan memberi tahu mereka dan membantu mereka berlayar dengan ketepatan luar biasa. 
Saat ilmuwan Barat ingin bergabung dengan Mau di kano dan melihatnya pergi ke lambung kapal, tampak seperti seorang tua yang akan beristirahat. 
Sebenarnya, lambung kapal adalah rahim dari kapal. 
Inilah tempat paling tepat untuk merasakan irama dan rangkaian dan arah angin. 
Mau sebenarnya mengumpulkan data eksplisit dengan seluruh tubuhnya. 
Inilah kemampuan yang dilatihnya sejak berusia lima tahun. 
Kini ilmu pengetahuan mungkin telah membuang metode ini, namun para navigator Polinesia menggunakannya karena metode ini memberikan mereka kepastian yang tepat tentang sudut dan arah dari kapal mereka. 
Palu juga memiliki kemampuan luar biasa untuk meramal keadaan cuaca hingga jauh hari ke depan. 
Terkadang, aku bersama Mau pada malam berselimut awan dan kami duduk di titik paling timur dari pulau, dan dia akan memandang ke luar. Lalu dia akan berkata, "Mari, kita pergi." 
Dia melihat kilatan cahaya — dia tahu bagaimana keadaan cuaca tiga hari ke depan. 
Prestasi mereka, secara intelektual dan ilmiah, benar-benar luar biasa, dan mereka sangat relevan untuk jaman di mana kita berada saat kita mengendarai badai. 
Kita berada pada situasi yang kritis dari sejarah kolektif kita. 
Mereka telah dibandingkan dengan para astronot — para sesepuh navigator ini yang berlayar di samudera luas dengan kano berlambung ganda ribuan mil jauhnya dari sebuah pulau kecil. 
Kano mereka, roket kita, laut mereka, antariksa kita. 
Kebijaksanaan para sesepuh ini tidak sekedar sekumpulan kisah tentang orang tua di tempat terpencil. 
Ini adalah bagian dari kisah kolektif kita. 
Inilah DNA dari kemanusiaan. 
Kita tidak akan mampu kehilangannya. 
Saat ini tahun 2010. 
Sebagaimana diperkirakan oleh wanita yang membesarkanku di Hawaii, dunia berada dalam masalah. 
Kita hidup di tengah masyarakat kenyang akan data namun lapar akan kebijaksanaan. 
Kita terhubungkan setiap saat namun kegelisahan, ketakutan, kesedihan, dan kesendirian sedang ada pada puncaknya. 
Kita harus memperbaiki arah. 
Seorang shaman Afrika berkata, "" Masyarakatmu memuja para pelawak saat raja berdiri dengan pakaian polos. "" Hubungan antara masa lalu dan masa depan sangat rapuh. 
Hal ini sangat kuketahui, karena walaupun aku berjalan ke seluruh dunia untuk mendengar dan merekam kisah-kisah ini, aku berjuang, 
aku dihantui oleh kenyataan bahwa aku tidak lagi ingat akan nama dari angin dan hujan. 
Mau meninggal lima bulan yang lalu, namun warisan dan pelajarannya tetap hidup. 
Dan aku diingatkan bahwa di seluruh dunia ada budaya yang mengandung ilmu pengetahuan luar biasa besar seampuh para navigator Mikronesia yang akan terbuang, dan ini adalah wasiat bagi teknologi, ilmu pengetahuan dan kebijaksanaan yang brilian yang hilang dengan cepat. 
Karena saat seorang tua meninggal, satu perpustakaan terbakar. Dan di seluruh dunia, banyak perpustakaan terbakar. 
Aku bersyukur bahwa aku memiliki guru seperti Mau yang mengajariku cara menavigasi. 
Dan aku menyadari melalui pelajaran yang diberikannya bahwa kita terus mencari jalan. 
Dan inilah yang dikatakannya: "" Pulau ini adalah kano; kano juga pulau. "" Yang dimaksudkannya adalah, jika engkau berlayar jauh dari rumah keselamatanmu tergantung pada semua orang di atas kapal. 
Engkau tidak dapat berlayar sendirian, engkau tidak pernah diciptakan untuk itu. 
Pendapat bahwa orang untuk pribadinya masing-masing benar-benar tidak akan bertahan. 
Selalu demikian. 
Sebagai penutup, aku ingin menawarkan hal ini: Planet ini adalah kano kita dan kita adalah para pelayarnya. 
Navigasi yang sebenarnya berawal dari hati manusia. 
Inilah peta yang paling penting. 
Bersama, semoga perjalanan kita menyenangkan. 
(Tepuk tangan) 

Alkisah, pada usia 24 tahun, saya adalah seorang siswa di St. John 's Medical College (Fakultas Kedokteran Santo Yohanes) di Bangalore. 
Saya adalah seorang siswa tamu selama satu bulan untuk sebuah kuliah tentang kesehatan publik. 
Dan ini mengubah cara pikir saya selamanya. 
Kuliahnya bagus, tapi bukanlah isi dari kuliah itu sendiri yang mengubah cara pikir saya. 
[Yang menyadarkan saya] adalah realisasi brutal, di pagi pertama, bahwa murid-murid India jauh lebih baik dari saya. 
(Tawa) Soalnya, saya adalah seorang yang "" gila "" belajar (kutu buku). 
Saya suka statistik dari usia muda. 
Dan saya belajar sungguh giat di Swedia. 
Saya selalu berada di ranking seperempat teratas di tiap mata kuliah yang saya ambil. 
Tapi di St. John 's, saya berada di ranking seperempat terbawah. 
Dan faktanya adalah murid-murid India belajar lebih giat daripada kami di Swedia. 
Mereka membaca buku teks dua kali, atau tiga atau bahkan empat kali. 
Di Swedia kita baca buku itu sekali lalu pergi pesta. 
(Tawa) Dan itu, bagi saya, pengalaman pribadi itu adalah pertama kalinya di hidup saya dimana cara pikir yang saya miliki ketika dibesarkan menjadi berubah. 
Dan saya menyadari bahwa mungkin dunia Barat tidak akan terus mendominasi dunia selamanya. 
Dan saya rasa banyak dari kalian yang mempunyai pengalaman pribadi yang mirip. 
Adalah pencerahan dari seseorang yang kalian jumpai yang benar-benar membuat anda mengubah ide-ide anda tentang dunia. 
Bukannya statistik-statistik, walaupun saya berusaha untuk membuatnya lucu. 
Dan saya sekarang, di sini, di atas panggung, akan mencoba memprediksi kapan itu akan terjadi — Ketika Asia akan mengambil alih posisi dominannya sebagai kawasan yang memimpin dunia, seperti dulunya, selama lebih dari ribuan tahun. 
Dan saya akan lakukan itu dengan mencoba memprediksi dengan tepat pada tahun berapa rata-rata pendapatan per kapita di India, di Cina, akan mencapai tingkat yang sama dengan di Barat. 
Dan maksud saya bukan seluruh ekonomi, karena untuk menumbuhkan sebuah ekonomi dari India untuk menjadi sebesar Inggris — itu sangatlah gampang [untuk diraih], dengan satu milyar orang. 
Tapi saya ingin melihat kapan gaji rata-rata, uang yang didapatkan oleh tiap orang, per bulan, di India dan Cina, akan mencapai tingkat yang sama dengan Inggris dan Amerika Serikat? 
Tapi saya akan mulai dengan latar belakang sejarah. 
Dan anda akan dapat lihat peta saya jika saya tampilkan. Bisa? 
Saya akan mulai dari tahun 1858. 
1858 adalah tahun kemajuan teknologi yang luar biasa di dunia Barat. 
Itu adalah tahun dimana Ratu Victoria dapat, untuk pertama kalinya, berkomunikasi dengan Presiden Buchanan, melalui kabel telegraf trans-Atlantik. 
Dan mereka adalah yang pertama kali ber- "" Twitter "" lintas Samudra Atlantik. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Dan saya berhasil, dengan bantuan Google dan Internet yang mengagumkan, untuk mendapatkan isi pesan dari telegram yang dikirim oleh Presiden Buchanan kepada Ratu Victoria. 
Dan pesan itu diakhiri seperti ini: "" Telegraf ini adalah alat yang luar biasa untuk menyebarkan agama, peradaban, kebebasan, dan hukum ke seluruh dunia. "" Itu adalah kata-kata yang bagus. Tapi saya jadi penasaran akan apa yang dimaksudkan dengan kebebasan, dan kebebasan untuk siapa. 
Dan kita akan pikirkan tentang itu ketika kita melihat gambaran yang lebih besar dari dunia pada tahun 1858. 
Karena tahun 1858 juga adalah tahun penting di dalam sejarah Asia. 
Tahun 1858 adalah tahun dimana perjuangan yang berani menentang penjajahan asing di India dikalahkan oleh pasukan Britania. 
Dan India harus mengalami pendudukan asing 89 tahun lagi. 
1858 di Cina adalah kemenangan pasukan Britania dalam Perang Candu. 
Dan ini berarti bahwa orang-orang asing, seperti tertuang dalam perjanjian tersebut, diperbolehkan untuk berdagang dengan bebas di Cina. 
Ini juga berarti membayar dengan candu untuk barang-barang Cina. 
Pada tahun 1858 di Jepang, adalah tahun dimana Jepang harus menandatangani Perjanjian Harris dan menerima perdagangan yang menguntungkan pihak Amerika Serikat. 
Dan mereka merasa terancam oleh kapal-kapal hitam disana, yang telah berada di pelabuhan Tokyo setahun belakangan. 
Tapi, Jepang, berbeda dengan India dan Cina, mempertahankan kedaulatan nasionalnya. 
Dan marilah kita lihat seberapa besar perbedaannya. 
Dan saya akan melakukan itu dengan membawa bulatan-bulatan ini kembali ke grafik Gapminder ini, dimana anda dapat melihat tiap bulatan adalah sebuah negara. 
Ukuran dari bulatan di sini adalah populasi. 
Di sumbu ini, seperti biasanya pendapatan per kapita dalam dollar. 
Dan di sumbu ini saya punya tingkat harapan hidup, kesehatan dari masyarakat. 
Dan saya juga membawa inovasi kemari. 
Saya telah merubah sinar laser ke dalam bentuk yang ramah lingkungan dan dapat di daur ulang, di India yang hijau. 
(Tepuk tangan) Dan di sini kita dapat lihat, anda tahu. 
Lihat di sini, 1858, India di sini, Cina di sini, Jepang di sana, Amerika Serikat dan Kerajaan Inggris lebih kaya di sebelah sana. 
Dan kita akan mulai dunia seperti ini. 
India tidak selalu berada di tingkat ini. 
Sebenarnya jika kita kembali ke catatan historis, ada suatu masa ratusan tahun yang lalu dimana pendapatan per kapita di India dan Cina bahkan di atas daerah Eropa. 
Tapi pada tahun 1850, setelah bertahun-tahun lamanya dominasi asing, dan India telah mengalami deindustrialisasi. 
Dan anda dapat melihat bahwa negara-negara yang tumbuh ekonominya adalah Amerika Serikat dan Kerajaan Inggris. 
Dan mereka juga, pada akhir abad [ke 19], menjadi lebih sehat, dan Jepang mulai untuk mengejar. 
India masih berusaha di bawah sini. 
Dapatkah anda lihat pergerakannya di sana? 
Tapi sungguh, sungguhlah kedaulatan baik adanya untuk Jepang. 
Dan Jepang mencoba untuk naik di atas sana. 
Dan sekarang masuk ke abad baru. Kesehatan menjadi lebih baik, Kerajaan Inggris, Amerika Serikat. 
Tapi hati-hati sekarang — kita mendekati Perang Dunia I 
Dan Perang Dunia I, seperti yang kita tahu, kita akan melihat banyak kematian dan masalah-masalah ekonomi disini. 
Kerajaan Inggris merosot. 
Dan sekarang masuk pula flu Spanyol (pandemik 1918). 
Dan setelah Perang Dunia I, mereka menanjak. 
masih di bawah dominasi asing, dan tanpa kedaulatan, India dan Cina berada di pojok bawah. 
Tidak banyak yang terjadi. 
Mereka bertumbuh dalam populasinya tapi tidak terlalu banyak untuk yang lainnya. 
Di tahun 1930an, anda dapat lihat bahwa Jepang sedang melalui masa perang, dengan tingkat harapan hidup yang lebih rendah. 
Dan Perang Dunia II adalah kejadian yang sungguh mengerikan, juga secara ekonomi untuk Jepang. 
Tapi setelahnya mereka pulih dengan cukup cepat. 
Dan kita bergerak ke dunia baru. 
Pada tahun 1947, India akhirnya memperoleh kemerdekaannya. 
Dan mereka dapat menaikkan bendera India dan menjadi negara berdaulat, tapi dengan kesulitan yang sangat besar di bawah sana. 
(Tepuk tangan) Tahun 1949 kita melihat kemunculan dari Cina modern dengan cara yang mengejutkan dunia. 
Dan apa yang terjadi? 
Apa yang terjadi setelah kemerdekaannya? 
Anda dapat lihat bahwa kesehatan mulai membaik. 
Anak-anak mulai pergi ke sekolah. 
Pelayanan kesehatan tersedia. 
Ini adalah "" Loncatan Jauh ke Depan "" (Great Leap Forward), ketika Cina terperosok. 
Ini adalah perencanaan terpusat oleh Mao Zedong. 
Cina pulih kembali. Lalu mereka berkata, "Tidak akan pernah lagi ada perencanaan terpusat yang bodoh." 
Tapi mereka menanjak, dan India berusaha untuk menyusul. 
Dan mereka menyusul memang. 
Dan kedua negara memiliki tingkat kesehatan yang lebih baik, tapi tetap saja ekonomi yang sangat rendah. 
Dan kita sampai di 1978, dan Mao Zedong meninggal, dan seorang baru muncul dari kiri. 
Dan adalah Deng Xiaoping yang muncul disini. 
Dan dia berkata, "" Tidak menjadi masalah apakah seekor kucing itu hitam atau putih bulunya, selama dia menangkap tikus. "" Karena menangkap tikus adalah apa yang dua ekor kucing itu ingin lakukan. 
Dan anda dapat lihat kedua kucing disini, Cina dan India, ingin menangkap tikus-tikus disana, anda tahu. 
Dan mereka memutuskan untuk mengejar bukan saja di bidang kesehatan dan pendidikan, tapi juga mulai untuk menumbuhkan perekonomian mereka. 
Dan para pembaharu pasar berhasil disana. 
Pada tahun '92, India mengikuti dengan pembaharuan pasar. 
Dan mereka bergerak dengan cukup dekatnya, dan anda dapat lihat kesamaan antara India dan Cina, dalam berbagai hal, lebih banyak dibanding perbedaannya. 
Dan disini mereka terus bergerak maju. Dan mampukah mereka menyusul? 
Ini adalah pertanyaan besar hari ini. 
Di sanalah mereka berada sekarang. 
Nah, sekarang apakah ini berarti — (Tepuk tangan) rara-rata di sini — ini adalah rata-rata dari Cina. 
Jika saya membagi Cina, lihatlah di sini, Shanghai sudah berhasil mengejar. 
Shanghai sudah ada di sana. 
Dan [Shanghai] lebih sehat dibandingkan Amerika Serikat. 
Namun di lain pihak, Guizhou, salah satu daerah termiskin di daratan Cina, berada di sana. 
Dan jika kita membagi Guizhou menjadi kota dan desa, bagian desa dari Guizhou berada di bawah sini. 
Anda dapat melihat sebegitu besarnya kesenjangan di Cina, bahkan di dalam pertumbuhan ekonomi yang pesat. 
Dan jika saya juga lihat India, anda dapatkan tipe kesenjangan yang lain, sesungguhnya, di India. 
Secara geografis, makro-geografis, perbedaannya tidak terlalu banyak. 
Uttar Pradesh, negara bagian yang paling besar di sini, lebih miskin dan memiliki tingkat kesehatan yang lebih rendah dibandingkan bagian India yang lain. 
Kerala berada di atas sana, menyamai Amerika Serikat di kesehatan, tapi tidak dalam perekonomiannya. 
Dan disini, Maharashtra, dengan Mumbai, terus maju. 
Sekarang di India, kesenjangan besar yang terjadi adalah di dalam negara bagian, daripada antar negara bagian. 
Dan ini sendiri bukanlah sebuah hal yang buruk. 
Jika anda mempunyai banyak kesenjangan, perbedaan makrogeografis akan lebih susah ditangani dalam jangka panjang, jika dibandingkan dengan daerah yang sama, dimana ada pusat pertumbuhan yang lumayan dekat dengan tempat tinggal orang miskin. 
Ada satu lagi kesenjangan. Lihat di sana, Amerika Serikat. 
(Tawa) Oh, mereka menjebol tabel saya. 
Washington, D.C. sampai keluar di sana. 
Teman-teman saya di Gapminder ingin saya menunjukkan ini karena ada pemimpin baru di Washington yang sangat prihatin dengan sistem kesehatan. 
Dan saya dapat mengerti, karena Washington, D.C. 
sangat kaya di sana tapi mereka tidak sesehat Kerala. 
Cukup menarik bukan? 
(Tepuk tangan) Saya dapat melihat sebuah peluang bisnis untuk Kerala, membantu pemperbaiki sistem kesehatan di Amerika Serikat. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Nah sekarang kita di sini punya seluruh dunia. Anda punya legenda di bawah sana. 
Dan ketika anda melihat dua kucing besar di sini, mendorong maju, anda akan dapat melihat bahwa di antara mereka dan di depan mereka, adalah seluruh ekonomi berkembang yang bermunculan di dunia, yang Thomas Friedman katakan dengan tepatnya "" dunia datar. "" Anda dapat lihat bahwa di sektor kesehatan dan pendidikan sebagian besar dari penduduk dunia cukup berhasil mengejar, tapi di Afrika, dan di bagian lainnya, seperti di pedesaan Guizhou di Cina, masih ada banyak orang dengan tingkat kesehatan yang buruk dan perekonomian yang rendah. 
Kita mempunyai kesenjangan yang luar biasa besar di dunia. 
Tapi sebagian besar dunia berada di tengah dan mendorong maju dengan cepatnya. 
Sekarang, kembali ke proyeksi saya. 
Kapankah [India dan Cina] akan menyusul? Saya harus kembali ke grafik yang tradisional. 
Saya akan menunjukkan pendapatan per kapita di sumbu ini, miskin di bawah sini, kaya di atas sana. 
Dan waktu di sini, dari tahun 1858 saya akan memulai dunia. 
Dan kita akan lihat apa yang akan terjadi dengan negara-negara ini. 
Anda dapat lihat, Cina di bawah dominasi asing sesungguhnya menurunkan pendapatan mereka dan menyamai level India di sini. 
Sebaliknya Kerajaan Inggris dan Amerika Serikat di sini bertambah kaya dan kaya. 
Dan setelah Perang Dunia II, Amerika Serikat menjadi lebih kaya dibanding Kerajaan Inggris. 
Tapi kemerdekaan datang disini. 
Pertumbuhan dimulai, reformasi ekonomi. 
Pertumbuhan makin cepat, dan dengan proyeksi dari IMF anda dapat melihat dimana perkiraannya pada tahun 2014. 
Sekarang, pertanyaannya adalah, "" Kapankah [India dan Cina] akan berhasil menyusul? "" Lihat, lihatlah Amerika Serikat. 
Dapatkan anda lihat gelembungnya? 
Gelembung-gelembungnya (krisis), bukan bulatan-bulatan saya, tapi gelembung (krisis) finansial. 
Ini adalah gelembung (krisis) dot com. Ini adalah gerbang Lehman Brothers di sana. 
Anda dapat lihat ini jatuh di sana. 
Dan ini sepertinya batu lain jatuh di sana, anda tahu. 
Jadi sepertinya tidak akan bergerak seperti ini, negara-negara ini. 
Mereka sepertinya akan bergerak dengan pertumbuhan yang lebih rendah, anda tahu. 
Dan orang yang tertarik pada pertumbuhan akan melirik ke arah Asia. 
Saya dapat bandingkan dengan Jepang. Ini Jepang naik. 
Anda lihat, Jepang bergerak seperti ini. 
Kita tambahkan Jepang ke sini. 
Dan tidak ada keraguan bahwa proses penyusulan yang cepat dapat terjadi. 
Dapatkah anda lihat apa yang Jepang lakukan? 
Jepang bergerak seperti ini, sampai berhasil menyusul, dan lalu mereka mengikuti pergerakan negara-negara maju. 
Tapi proyeksi yang nyata untuk mereka, Saya ingin berikan seperti ini. 
Bisa lebih baik, bisa lebih buruk. 
Selalu sulit untuk membuat prediksi, apalagi tentang masa depan. 
Tapi, seorang sejarawan memberitahukan saya bahwa lebih sulit untuk memprediksi tentang masa lampau. 
(Tawa) Saya rasa saya dalam posisi yang sulit di sini. 
Kesenjangan di Cina dan India saya melihatnya sungguh sebagai halangan yang besar karena untuk membawa seluruh penduduk agar tumbuh dan sejahtera adalah apa yang akan menciptakan pasar dalam negeri, yang akan menghindari ketidak-stabilan sosial, dan yang akan mendayagunakan seluruh kapasitas dari masyarakat. 
Jadi, investasi sosial di sektor kesehatan, pendidikan, dan infrastruktur, dan listrik, adalah apa yang dibutuhkan di India dan Cna. 
Anda tahu tentang ikim. Kita punya ahli-ahli international yang hebat di dalam India yang memberitahu kita bahwa iklim sedang berubah, dan tidakan harus diambil, jika tidak, Cina dan India akan menjadi negara-negara yang paling terkena dampaknya dari perubahan iklim. 
Dan saya merasa bahwa India dan Cina adalah rekan terbaik di dunia untuk mencapai kebijakan mengenai iklim global yang baik. 
Tapi mereka tidak akan (dan tidak seharusnya) membayar untuk apa yang lain, yang mempunyai lebih banyak uang, telah ciptakan, dan saya menyetujui hal tersebut. 
Tapi yang saya lebih cemaskan adalah perang. 
Akankah negara-negara yang dulunya kaya dapat menerima sebuah ekonomi dunia yang berubah secara total, dan sebuah pergeseran kekuasaan dari yang telah ada sejak 50 hingga 100 sampai 150 tahun terakhir, kembali ke Asia? 
Dan apakah Asia mampu menangani posisi baru sebagai pemimpin, menjadi yang terkuat, dan menjadi pihak yang mengatur dunia? 
Jadi, selalu hindari perang, karena perang selalu mendorong umat manusia kembali ke belakang. 
Nah, jika semua kesenjangan, iklim, dan perang dapat dihindari, bersiap-siaplah untuk sebuah dunia dengan kesetaraan. Karena inilah yang sepertinya sedang terjadi. 
Dan visi itu yang saya dapatkan sebagai siswa ketika saya masih muda, 1972, bahwa orang India dapat menjadi lebih hebat dibanding orang Swedia, baru saja dimulai. 
Dan ini akan terjadi tepatnya di tahun 2048 di bagian akhir dari musim panas, bulan Juli, lebih tepatnya, 27 Juli. 
(Tepuk tangan) 27 Juli 2048 adalah ulang tahun saya yang ke 100. 
(Tawa) Dan saya berharap untuk berbicara di sesi pertama dari TED India yang ke 39. 
Pesan tiket anda dari sekarang. Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya mengajar Kimia. 
(Suara ledakan) Baiklah, baiklah. 
Kimia bukan hanya sekedar serentetan ledakan, kimia ada dimana-mana. 
Apakah Anda pernah berada di sebuah restoran dan terus melamun tanpa henti? 
Beberapa orang mengangguk. 
Baru-baru ini, saya menunjukkan ini ke murid-murid saya, dan saya meminta mereka untuk mencoba menjelaskan mengapa hal itu terjadi. 
Pertanyaan dan percakapan yang terjadi selanjutnya sangatlah menarik. 
Coba lihat video yang dikirim Maddie, murid saya dari kelas tiga sore itu. 
(Tang) (Tawa) Tentu saja, sebagai guru Kimia, saya senang dia kembali pulang dan terus mencari tahu mengenai demonstrasi konyol yang kami lakukan di kelas. 
Tapi yang membuat saya paling tertarik adalah keingintahuan Maddie membawanya ke level yang lebih lanjut. 
Apabila Anda melihat ke dalam gelas kimia tersebut, mungkin Anda dapat melihat sebuah lilin. 
Maddie menggunakan suhu untuk membuat skenario baru dari fenomena ini. 
Anda tahu, pertanyaan dan keingintahuan seperti yang dimiliki Maddie merupakan magnet yang membawa kita mendekat kepada para pengajar kita, dan mereka menembus segala macam teknologi maupun kata-kata kosong di bidang pendidikan. 
Tapi jika kita menggunakan seperangkat teknologi canggih sebelum mereka bertanya, kita mungkin akan kehilangan alat yang paling hebat yang kita miliki sebagai pengajar: pertanyaan-pertanyaan mereka. 
Misalnya, memindahkan kuliah yang membosankan dari dalam kelas ke layar perangkat seluler dan semacamnya mungkin akan menghemat waktu untuk menjelaskan, tapi kalau fokus kita adalah pengalaman dan proses belajar murid-murid, sama saja kita mengumbar kata-kata kosong yang sekadar kita permak dengan gaya. 
Tapi jika sebaliknya kita cukup berani untuk membuat murid-murid kita kebingungan, dan memicu pertanyaan-pertanyaan yang murni dari mereka, kita sebagai pengajar memiliki informasi yang dapat kita gunakan untuk merancang metode yang terdiri dari bermacam-macam instruksi yang berguna. 
Jadi, terlepas dari istilah-istilah membingungkan abad 21, kenyataannya, saya telah mengajar selama 13 tahun, dan sebuah situasi yang mengancam nyawa saya-lah yang membuat saya akhirnya membuang metode lama yang telah saya gunakan selama 10 tahun dan menyadarkan saya bahwa pertanyaan-pertanyaan para murid adalah bibit dari proses belajar yang sesungguhnya, dan bukan semacam kurikulum yang telah distruktur yang hanya memberikan secungkil informasi acak. 
Pada bulan Mei 2010, di usia saya yang ke-35, saya telah mempunyai anak batita dan anak kedua yang masih dikandung, dan saya mengalami pembengkakan besar di aorta dada saya (aneurisma aorta dada). 
Saya harus menjalani operasi jantung. Ini adalah email yang dikirim oleh dokter saya. 
Nah, saat saya menerima email ini, saya — coba pakai huruf kapital — benar-benar PANIK. 
Tapi saya mendapat momen-momen penghiburan yang mengejutkan dari kepercayaan diri dokter bedah saya. 
Darimana beliau mendapatkan kepercayaan diri semacam itu? 
Saat saya menanyakan ini, dan beliau memberi tahu tiga hal: 
Pertama, keingintahuanlah yang mendorongnya untuk bertanya pertanyaan-pertanyaan rumit tentang prosedur yang ada, yang mana yang berhasil dan yang tidak. 
Kedua, proses percobaan dan kegagalan yang cukup ruwet tidaklah menjadi momok bagi beliau. Malah, beliau menerima proses yang tidak terhindarkan ini apa adanya. 
Dan ketiga, melalui introspeksi yang intens, beliau mengumpulkan informasi yang ia perlukan untuk merancang dan merevisi prosedur yang ada, dan kemudian, dengan mantap, beliau menyelamatkan saya. 
Sekarang saya berusaha menyerap sebanyak mungkin kata-kata bijaksana beliau, dan sebelum saya kembali mengajar di musim gugur, saya menulis 3 peraturan saya sendiri yang masih saya terapkan di silabus saya hari ini. 
Peraturan pertama: Rasa ingin tahu selalu nomor satu. 
Pertanyaan bisa memfasilitasi instruksi yang bagus, tapi tidak sebaliknya. 
Peraturan nomor dua: Terimalah kekacauan yang terjadi. 
Kita semua pengajar. Kita tahu proses belajar itu tidak selalu menyenangkan dan indah. 
Dan hanya karena metode ilmiah di buku terletak di halaman lima bagian 1.2 bab satu dari bagian yang kita semua lewatkan, oke lah, proses mencoba dan kegagalan masih bisa menjadi bagian informal dari apa yang kita lakukan setiap hari di sekolah Sacred Heart Cathedral di ruang 206. 
Dan peraturan ketiga: Introspeksi diri. 
Apa yang kita lakukan sangatlah penting, dan kita perlu memperhatikan dan juga merevisinya. 
Bisakah kita menjadi dokter-dokter bedah di kelas-kelas kita? 
Anggaplah apa yang kita lakukan akan menyelamatkan banyak nyawa suatu hari nanti. 
Para murid kita layak menerimanya. 
Dan tidak ada satu kasus yang sama. 
(Ledakan) Baiklah. Maaf. 
Figur guru kimia di dalam diri saya perlu untuk melakukan hal ini sebelum kita melanjutkan. 
Jadi inilah putri-putri saya. 
Di sebelah kiri ada si kecil Emmalou 
Dan, di sebelah kanan adalah Riley. 
Beberapa minggu lagi, Riley akan merayakan 
ulang tahunnya yang ke-4, dan semua orang tahu anak berumur 4 tahun suka sekali bertanya, "" Mengapa? "" Ya. Mengapa. 
Saya dapat mengajarkan semua hal karena dia ingin tahu mengenai semua hal. 
Kita semua pernah berumur 4 tahun. 
Tapi tantangan terbesar justru dihadapi para calon guru Riley, para guru yang belum ia temui. 
Bagaimana mereka akan memicu rasa ingin tahunya? 
Bagi saya Riley adalah metafor saya untuk semua anak kecil, dan menurut saya putus sekolah memiliki jenis yang berbeda-beda — bagi murid kelas senior keluar bahkan sebelum tahun ajaran baru dimulai atau kursi kosong di bagian belakang kelas di SMP di kota. 
Tapi apabila kita sebagai pengajar menanggalkan tugas sederhana kita sebagai pembagi informasi dan menerima paradigma baru yaitu menanamkan rasa ingin tahu dan keinginan bertanya, mungkin kita bisa membawa sedikit arti bermakna ke dalam hari-hari para murid di sekolah dan memicu imajinasi mereka. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Kemungkinan besar, dua penemuan terhebat dari generasi kita adalah internet dan telepon genggam. 
Keduanya telah mengubah dunia. 
Akan tetapi, sayangnya, keduanya juga menjadi alat sempurna untuk negara pengawas (negara yang memata-matai). 
Ternyata kemampuan untuk mengumpulkan data, informasi, dan koneksi mengenai siapa saja dan kita semua adalah berita yang sedang hangat sepanjang musim panas ini melalui pengakuan dan kebocoran informasi dari dinas rahasia negara-negara Barat, terutama dinas rahasia AS, yang mengawasi seluruh dunia. 
Kita sudah mendengar isu ini mulai dari pengakuan pada 6 Juni. 
Edward Snowden mulai membocorkan informasi, informasi yang sangat rahasia dari dinas-dinas rahasia AS, dan kita mulai mengetahui tentang PRISM dan XKeyscore dan lain-lain. 
Dan ini adalah contoh dari program-program yang dijalankan dinas rahasia AS saat ini di seluruh dunia. 
Dan kalau Anda lihat lagi ramalan tentang pengawasan yang ditulis George Orwell, barulah kita sadari bahwa ternyata George Orwell adalah seorang yang optimis. 
(Tertawa) Saat ini kita melihat terjadinya pengawasan terhadap individual dalam skala yang jauh lebih besar dari yang pernah dibayangkan oleh Orwell, 
Dan ini adalah pusat data NSA yang terkenal di Utah 
yang akan segera dibuka dalam waktu singkat. Pusat data ini akan menjadi sebuah pusat superkomputer dan juga pusat penyimpanan data. 
Anda dapat membayangkan tempat ini mempunyai aula besar berisi peranti keras untuk menyimpan data yang mereka kumpulkan. 
Dan ini adalah sebuah bangunan yang cukup besar. 
Seberapa besar? Saya bisa memberi tahu Anda tepatnya - 140.000 meter persegi — tapi informasi itu tidak berguna bagi Anda. 
Mungkin lebih baik untuk membayangkannya dengan membandingkannya dengan bangunan lain. 
Bayangkan toko IKEA terbesar yang pernah Anda datangi. 
Tempat ini lima kali lebih besar. 
Berapa peranti keras yang bisa Anda masukkan ke toko IKEA? 
Ya kan? Tempat ini sangat besar. 
Kami memperkirakan biaya listrik untuk mengoperasikan pusat data ini saja akan mencapai puluhan juta dolar setahun. 
Dan pengawasan berskala besar seperti ini berarti mereka dapat mengumpulkan data-data kita dan menyimpannya untuk selamanya, menyimpannya untuk periode yang sangat lama, bertahun-tahun, bahkan beberapa dekade. 
Dan ini membuka pintu terhadap berbagai resiko yang baru bagi kita semua. 
Dan ini adalah pengawasan besar-besaran yang mencakup semua orang. 
Sebenarnya, tidak semua orang juga, karena dinas rahasia AS hanya berhak memonitor orang asing. 
Mereka dapat memonitor orang-orang asing ketika koneksi data orang tersebut sampai di Amerika Serikat, atau melewati Amerika Serikat. 
Dan pengawasan terhadap orang asing tidak terdengar buruk sampai Anda menyadari bahwa saya dan Anda sama-sama orang asing. 
Bahkan, 96% orang di planet ini adalah orang asing. 
(Tertawa) Iya kan? 
Jadi ini adalah pengawasan menyeluruh terhadap kita semua, kita semua yang menggunakan saluran telekomunikasi dan internet. 
Tapi jangan salah: Sebenarnya ada cara-cara pengawasan yang dapat diterima. 
Saya menyukai kebebasan, saya bahkan setuju bahwa ada pengawasan yang bisa diterima. 
Apabila para penegak hukum sedang mencari seorang pembunuh, atau mereka mencoba menangkap seorang bandar narkoba, atau mencoba mencegah penembakan di sekolah, mereka punya petunjuk dan orang-orang yang dicurigai, maka sangat dapat diterima bahwa mereka menyadap telepon orang yang dicurigai tersebut, dan menyadap komunikasi internetnya. 
Saya sama sekali tidak menentang hal itu, tapi bukan itulah yang dilakukan program-program seperti PRISM. 
Mereka tidak melakukan pengawasan terhadap orang-orang yang mereka curigai atas kesalahan tertentu. 
Mereka melakukan pengawasan terhadap orang-orang yang mereka tahu benar tidak bersalah. 
Jadi ada empat argumentasi utama yang mendukung pengawasan seperti ini, pertama adalah setiap Anda memulai mendiskusikan tentang pengakuan ini, akan selalu ada orang-orang yang berusaha meminimalisasi dampak dari pengakuan tersebut, dan mengatakan bahwa ini adalah sesuatu yang sudah kita ketahui sebelumnya, kita tahu inilah yang terjadi, jadi tidak ada hal baru di sini. 
Tapi itu tidak benar. Jangan biarkan siapa pun mengatakan pada Anda bahwa kita sudah tahu mengenai hal ini sebelumnya, karena kita tidak tahu. 
Ketakutan terbesar kita mungkin saja adalah hal seperti ini, tapi kita tidak tahu-menahu hal inilah yang sedang terjadi. 
Sekarang kita tahu pasti bahwa inilah yang terjadi. 
Kita tidak tahu sebelumnya, Kita tidak tahu tentang PRISM sebelumnya. 
Kita tidak tahu tentang XKeyscore sebelumnya. Kita tidak tahu tentang Cybertrans sebelumnya. 
Kita tidak tahu tentang DoubleArrow sebelumnya. 
Kita tidak tahu tentang Skywriter sebelumnya — semua jenis program ini dijalankan oleh dinas rahasia AS. 
Tapi sekarang kita tahu. 
Dan kita tidak tahu sebelumnya kalau dinas rahasia AS melakukan hal-hal ekstrim seperti menyusup ke dalam institusi standardisasi untuk dengan sengaja mensabotase algoritma enkripsi. 
Dan itu artinya Anda mengambil sesuatu yang aman, sebuah algoritma enkripsi yang sangat aman yang apabila Anda gunakan untuk mengunci sebuah file, orang lain tidak bisa membuka file tersebut. 
Bahkan jika mereka menggunakan setiap komputer di dunia untuk membuka file tersebut, akan memakan waktu jutaan tahun. 
Jadi sesuatu yang pada dasarnya sangat aman, dan tidak bisa dipecahkan. 
Sesuatu yang begitu bagus dan diperlemah dengan sengaja, dan sebagai hasilnya menjadikan kita semua kurang aman. 
Pembandingnya di dunia fisik adalah dinas-dinas rahasia ini memaksakan semacam kode pin rahasia ke setiap alarm rumah sehingga mereka bisa masuk ke setiap rumah karena, Anda tahu, orang jahat mungkin juga punya alarm rumah, tapi ini juga membuat kita semua menjadi tidak aman sebagai dampaknya. 
Algoritma pintu belakang pada algoritma enkripsi benar-benar mengkhawatirkan. 
Tapi tentu saja, dinas-dinas rahasia ini melakukan pekerjaan mereka. 
Inilah perintah yang mereka terima: awasi sinyal-sinyal yang ada, monitor telekomunikasi, monitor lalu-lintas internet. 
Itulah yang mereka upayakan, dan karena sebagian besar dari lalu-lintas internet sekarang dienkripsi, mereka mencari cara untuk mengakali enkripsi tersebut. 
Salah satu caranya adalah dengan men-sabotase algoritma enkripsi, yang merupakan satu contoh sangat bagus bagaimana dinas rahasia AS menjadi tidak terkendali. 
Mereka berada di luar kendali, dan harus kembali dikendalikan. 
Jadi apa yang betul-betul kita ketahui tentang kebocoran informasi tersebut? 
Semuanya merujuk pada data-data yang dibocorkan oleh Tuan Snowden. 
Slide-slide pertama PRISM dari awal Juni menjabarkan sekelompok program di mana data dikumpulkan dari service provider, dan mereka bahkan menyebutkan nama-nama service provider yang dapat mereka akses. 
Mereka bahkan mengetahui dengan tepat tanggal kapan pengumpulan data dimulai dari masing-masing service provider. 
Jadi misalnya, mereka menyebutkan pengumpulan data dari Microsoft dimulai pada 11 September 2007, Yahoo pada 12 Maret 2008, dan juga service provider lainnya: Google, Facebook, Skype, Apple, dan seterusnya. 
Dan setiap perusahaan ini menyangkalnya. 
Mereka bilang tidak benar bahwa mereka memberikan akses kepada data mereka secara diam-diam. 
Tapi kita sudah melihat dokumen ini. 
Jadi apakah salah satu di antara mereka berbohong, atau apakah ada penjelasan alternatif? 
Dan salah satu penjelasan yang mungkin adalah para service provider ini tidak bekerja sama. 
Namun, mereka diretas. 
Itu akan menjelaskannya. Mereka tidak bekerja sama. Mereka diretas. 
Dalam hal ini, mereka diretas oleh pemerintah mereka sendiri. 
Mungkin terdengar asing, tapi kita sudah melihat kasus di mana ini sungguh terjadi, seperti kasus Flame Malware yang kami yakin dibuat oleh pemerintah AS, untuk dapat menyebar, menginfiltrasi keamanan di jaringan Windows Update, yang artinya, perusahaan ini diretas oleh pemerintah mereka sendiri. 
Dan ada banyak bukti lainnya yang mendukung teori tersebut. 
Der Spiegel dari Jerman membocorkan lebih banyak informasi tentang operasi yang dilakukan oleh unit-unit peretas elit yang bekerja di dalam dinas-dinas rahasia ini. 
Di NSA, unit tersebut disebut TAO, Tailored Access Operations (Operasi Akses Khusus), dan di dalam GCHQ, yang merupakan dinas setara di Inggris, disebut NAC, Network Analysis Centre (Pusat Analisa Network). 
Dan kebocoran baru-baru ini mempublikasikan tiga slide yang menjabarkan dengan rinci operasi yang dijalankan oleh dinas rahasia GCHQ ini dari Inggris yang menargetkan satu perusahaan telekomunikasi di Belgia. 
Dan ini artinya dinas rahasia dari satu negara anggota Uni Eropa melanggar keamanan perusahaan telekomunikasi dari negara anggota Uni Eropa lainnya dengan sengaja, dan mereka membahas hal ini dalam slide tersebut secara kasual, seperti hal yang biasa. 
Ini adalah target utama, Ini adalah target turunannya, inilah tim-nya. 
Mereka mungkin melakukan kegiatan pembangunan tim pada Kamis malam di sebuah bar. 
Mereka bahkan menggunakan clip art Power Point yang norak seperti, "" Success "", ketika mereka mendapatkan akses ke jaringan seperti ini. 
Apa-apan? 
Lalu ada argumentasi bahwa baiklah, mungkin hal ini memang terjadi, tapi, negara-negara lain pun melakukan hal yang sama. 
Semua negara di dunia punya kegiatan mata-mata. 
Dan mungkin itu benar. 
Banyak negara yang melakukan kegiatan mata-mata, tapi tidak semuanya. Mari kita lihat beberapa contoh. 
Ambillah misalnya Swedia. 
Saya mengambil Swedia sebagai contoh karena Swedia memiliki hukum yang mirip dengan AS. 
Ketika lalu-lintas data Anda melewati Swedia, dinas rahasia mereka memiliki hak legal untuk mencegat lalu-lintas tersebut. 
Baiklah, ada berapa pengambil keputusan di Swedia dan para politisi dan para pemimpin bisnis yang setiap hari menggunakan layanan yang berbasis di AS, seperti, misalnya Windows atau OSX, atau menggunakan Facebook atau LinkedIn, atau menyimpan data mereka di cloud seperti iCloud. atau Skydrive atau DropBox, atau mungkin menggunakan layanan online seperti Amazon web services atau sales support? 
Dan jawabannya, setiap pemimpin bisnis melakukannya setiap hari. 
Lalu coba kita putar balikkan. 
Berapa banyak pemimpin Amerika yang menggunakan webmail dan cloud dari Swedia? 
Dan jawabannya adalah nol. 
Jadi ini tidak seimbang. 
Ini tidak seimbang dilihat dari segi mana pun, tidak sedikit pun. 
Dan ketika kita kadang mendengar tentang kisah sukses Eropa (slide: Skype), biasanya, ujung-ujungnya dijual ke Amerika Serikat. 
Seperti misalnya, Skype dulu dapat digunakan dengan aman. 
Dulu Skype terenkripsi semua. 
Lalu dijual ke Amerika Serikat. 
Sekarang, Skype tidak lagi aman. 
Jadi sekali lagi, kita mengambil sesuatu yang aman dan menjadikannya tidak aman dengan sengaja, menjadikan kita semua menjadi tidak aman sebagai dampaknya. 
Dan lalu ada argumentasi bahwa Amerika Serikat hanya melawan para teroris. 
Ini adalah perang melawan teror. 
Anda tidak perlu khawatir mengenai hal ini. 
Ini bukan perang melawan teror. 
Ya, sebagiannya adalah perang melawan teror, dan ya, teroris memang ada, dan mereka membunuh dan melukai orang-orang, dan kita harus melawan mereka, tapi kita tahu melalui kebocoran ini bahwa mereka menggunakan teknik yang sama untuk menyadap percakapan telepon para pemimpin Eropa, menyadap email para penduduk Meksiko dan Brazil, mereka membaca lalu-lintas email di Markas Besar PBB dan Parlemen Uni Eropa, dan saya rasa mereka tidak sedang mencari teroris di dalam Parlemen Uni Eropa, bukan? 
Ini bukan perang melawan teror. 
Sebagiannya mungkin, dan teroris memang ada, tapi apakah kita berpikir bahwa teroris adalah suatu ancaman eksistensial dan kita akan melakukan apa pun juga untuk melawan mereka? 
Apakah para penduduk Amerika siap untuk mengabaikan Konstitusi mereka dan membuangnya hanya karena ada teroris? 
Sama juga halnya dengan Deklarasi Hak Asasi Manusia (Bill of Rights) dan semua amandemennya dan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia dan Konvensi Uni Eropa tentang Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Mendasar dan kebebasan pers? 
Apakah kita benar-benar menganggap terorisme sebagai ancaman eksistensial yang siap kita hadapi dengan segala cara? 
Akan tetapi orang-orang takut akan para teroris, dan mungkin mereka berpikir bahwa pengawasan itu dapat diterima karena tidak ada yang mereka sembunyikan. 
Silahkan saja mengawasi saya kalau itu membantu. 
Dan siapa pun yang mengatakan pada Anda tidak ada yang mereka sembunyikan pada dasarnya hanya karena belum memikirkan hal ini dengan matang. 
(Tepuk tangan). Karena ada satu hal yang kita sebut privasi, dan kalau Anda berpikir tidak ada yang Anda sembunyikan, silakan katakan pada saya sejak Anda pertama kali bertemu dengan saya, jadi saya tahu bahwa saya tidak bisa mempercayakan rahasia apa pun kepada Anda, karena jelas Anda tidak bisa menjaga rahasia. 
Akan tetapi orang-orang jujur sekali di internet, dan ketika kebocoran ini bermula, banyak orang menanyakan hal ini kepada saya. 
Dan saya tidak menyembunyikan apa pun. 
Saya tidak melakukan tindakan buruk atau ilegal apa pun. 
Tapi, saya tidak memiliki informasi tertentu yang ingin saya bagi dengan dinas rahasia, apalagi dinas rahasia asing. 
Dan apabila kita memang membutuhkan Big Brother, saya lebih memilih Big Brother dalam negeri daripada Big Brother asing. 
Dan ketika kebocoran ini bermulai, hal pertama yang saya kicaukan adalah pendapat saya tentang bagaimana, ketika Anda menggunakan mesin pencari, Anda berpotensi membocorkan informasi tersebut ke dinas rahasia AS. 
Dan dua menit kemudian, saya mendapat balasan dari seseorang bernama Kimberly dari Amerika Serikat yang menantang saya, mengapa saya khawatir mengenai hal ini? 
Pesan apa yang saya kirimkan sehingga saya khawatir? Apa itu foto telanjang atau semacamnya? 
Dan jawaban saya ke Kimberly adalah bukan urusan dia apa pun yang saya kirimkan, dan itu juga bukan urusan pemerintah AS juga. 
Karena begitulah adanya. Ini adalah masalah privasi. 
Privasi adalah sesuatu yang tidak dapat diperdebatkan. 
Itu adalah sesuatu yang harusnya sudah ada dan terjamin dalam semua sistem yang kita gunakan. 
(Tepuk tangan) Dan satu hal yang perlu kita semua pahami adalah kita sangat jujur saat menggunakan mesin pencari. 
Apabila Anda menunjukkan sejarah pencarian Anda, saya akan menemukan sesuatu yang memberatkan atau mempermalukan Anda dalam lima menit. 
Kita lebih jujur dengan mesin pencari daripada dengan keluarga kita sendiri. 
Mesin pencari tahu lebih banyak tentang Anda daripada anggota keluarga Anda. 
Dan informasi seperti inilah yang kita berikan, kita berikan pada Amerika Serikat. 
Dan pengawasan dapat mengubah sejarah dunia. 
Kita mengetahui hal ini dari contoh presiden korup seperti Nixon. 
Bayangkan apabila ketika itu Ia memiliki alat pengawasan seperti yang tersedia sekarang. 
Saya akan mengutip Presiden Brazil Ibu Dilma Rousseff. 
Beliau adalah salah satu target pengawasan NSA. 
Email-emailnya dibaca, dan dia berbicara di Markas Besar PBB, dan katanya, "" Apabila tidak ada hak atas privasi, maka tidak ada kebebasan yang sebenarnya untuk berekspresi dan berpendapat, dan karenanya, tidak akan ada demokrasi yang efektif. "" Dan begitulah adanya. 
Privasi adalah bangunan yang membentuk demokrasi kita. 
Dan mengutip rekan saya seorang peneliti keamanan, Marcus Ranum, Ia mengatakan bahwa Amerika Serikat saat ini memperlakukan internet seperti memperlakukan salah satu wilayah koloninya. 
Jadi kita kembali lagi ke zaman kolonial, dan kita, pengguna internet di luar negeri, harus memandang Amerika seperti majikan kita. 
Jadi Tuan Snowden disalahkan atas berbagai hal. 
Ada yang menyalahkannya karena menimbulkan masalah bagi industri cloud AS dan perusahaan-perusahaan peranti lunak dengan pengakuannya — dan menyalahkannya telah menimbulkan masalah bagi industri cloud AS sama saja dengan menyalahkan Al Gore atas pemanasan global. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Jadi, apa yang harus kita lakukan? 
Haruskah kita khawatir. Tidak, kita tidak perlu khawatir. 
Kita harusnya marah, karena tindakan ini salah, dan juga kasar, dan seharusnya tidak pernah dilakukan. 
Tapi ini tidak akan mengubah situasi yang sudah terjadi. 
Yang dapat mengubah situasinya bagi seluruh dunia adalah mencoba menjauh dari sistem-sistem yang dibangun di Amerika Serikat. 
Itu lebih gampang dikatakan daripada dilakukan. 
Bagaimana Anda dapat melakukannya? 
Sebuah negara, negara mana pun di Eropa tidak dapat menggantikan dan membangun pengganti sistem operasi dan cloud yang dibuat di AS. 
Tapi mungkin Anda tidak perlu mengerjakannya sendiri. 
Mungkin Anda bisa bekerja sama dengan negara-negara lain. 
Solusinya adalah open source. 
Dengan membangun sistem yang terbuka, gratis, dan aman, kita semua bisa menghindari pengawasan seperti itu, dan tidak ada satu negara pun yang dapat memecahkan permasalahannya seorang diri. 
Mereka hanya perlu menjawab satu masalah kecil. 
Dan mengutip seorang rekan peneliti keamanan, Haroon Meer, satu negara hanya perlu membuat satu riak kecil, tapi beberapa riak kecil bersama-sama akan menjadi ombak pasang, yang mengangkat semua perahu bersamaan, dan ombak pasang yang akan kita bangun dengan aman, gratis, dan menggunakan sistem open source akan menjadi ombak pasang yang mengangkat kita semua ke atas dan melampaui sang negara pengawas. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya memiliki seorang putri, Mulan. 
Dan tahun lalu saat dia berusia delapan tahun, dia menulis laporan untuk tugas sekolahnya, atau mendapatkan PR tentang katak. 
Dan kami berada di rumah makan. Dan dia berkata, "" Jadi, pada dasarnya, katak bertelur dan telurnya berubah menjadi berudu, dan dari berudu berubah menjadi katak. "" Dan saya berkata, "" Ya. Saya tidak begitu mengerti tentang reproduksi katak. 
Saya pikir katak betina bertelur. Dan para pejantan yang memberi pupuk. 
Lalu telur-telur itu menjadi berudu dan katak. "" Dan dia berkata, "" Apa? Hanya katak betina yang bertelur? "" Dan saya menjawab, "" Iya "" Dan dia bertanya kembali, "" Lalu apa pupuknya? "" Jadi saya menjawab, "" Oh, itu bahan tambahan, kau tahu, yang diperlukan untuk menciptakan katak baru dari ayah dan ibu katak. "" Dan dia berkata, "" Oh, jadi manusia juga seperti itu, benar? "" Dan saya berpikir, "" Baik, begini. "" Saya tidak tahu hal ini akan terjadi sangat cepat, pada usia delapan tahun. 
Saya mencoba mengingat semua buku panduan, dan yang dapat saya ingat adalah, "" Jawablah hal-hal yang ditanyakan saja. 
Jangan memberikan informasi yang lain. "" Jadi saya berkata, "" Iya. "" Dan dia bertanya, "" Lalu di mana, di mana kaum wanita menaruh telurnya? "" Dan saya menjawab, "" Begini, kau mungkin merasa lucu. Kita memiliki kolam kita sendiri. 
Kita memiliki kolam pribadi di dalam tubuh kita. 
Dan kita meletakkan telur di sana. Kita tidak perlu khawatir tentang telur yang lain atau hal-hal seperti itu. 
Ini kolam kita sendiri. Dan begitulah kejadiannya. "" Lalu dia bertanya lagi, "" Lalu bagaimana telur-telur itu dipupuk? "" Dan saya menjawab, "" Begini, Pria, melalui penis mereka, mereka memupuk telur-telur itu dengan sperma yang keluar 
dan melalui vagina si wanita. "" Saat itu kami sedang makan, dan dia langsung tercengang, dan dia berkata, "" Bu! 
Mirip dengan pergi ke kamar mandi? "" Dan saya berkata, "" Saya tahu. 
Saya tahu. "" (Tawa) Begitulah cara kita berkembang biak. Memang terdengar aneh. 
Ibarat memiliki tempat pengolahan limbah di sebelah taman hiburan. 
Penempatan yang buruk. Tapi... Dia menjawab, "" Apa? "" Dan dia meneruskan, "" Tapi Bu, pria dan wanita tidak pernah melihat satu sama lain telanjang. 
Bagaimana hal itu bisa terjadi? "" Dan saya memakai topi Margaret Mead. 
"" Manusia pria dan wanita mengembangkan ikatan khusus, dan saat mereka dewasa, jauh lebih dewasa darimu, dan mereka memiliki perasaan yang sangat khusus, mereka dapat telanjang bersama. "" Dan dia berkata, "" Bu, apakah Ibu pernah melakukan ini sebelumnya? "" Dan saya berkata, "" Iya. "" Dan dia berkata, "" Tapi, Ibu tidak bisa memiliki anak. "" Karena dia tahu bahwa dia adalah anak angkat dan saya tidak dapat memliki anak. Dan saya menjawab, "" Iya "". 
Dan dia berkata, "" Kalau begitu, Ibu tidak perlu melakukannya lagi. "" Lalu saya seperti, ""... "" Lalu dia berkata, "" Tapi bagaimana hal ini dapat terjadi saat pria dan wanita bersama? 
Maksudnya, bagaimana mereka tahu itulah saatnya? 
Apakah pria hanya perlu berkata, "Apakah sekarang saatnya untuk melepas celana saya?" (Tawa) Dan saya berkata, "" Iya. "" (Tawa) "" Benar sekali. 
Begitulah kejadiannya. "" Lalu saat kami dalam perjalanan pulang, dia melihat keluar jendela dan bertanya, "" Bu, bagaimana jika dua orang saling menatap di jalanan, seperti pria dan wanita, dan mereka langsung melakukannya. Apakah hal itu mungkin? "" Dan saya menjawab, "" Oh, tidak. Manusia sangat bersifat pribadi. 
Oh tidak. "" Lalu dia bertanya, "" Bagaimana jika ada sebuah pesta. Dan ada segerombolan pria dan wanita. Lalu apakah segerombolan pria dan wanita ini langsung melakukannya? 
Apakah hal itu mungkin? "" Dan saya menjawab, "" Tidak, tidak. 
Bukan begitu cara kita melakukannya. "" Lalu kami pulang dan kami melihat seekor kucing. Lalu dia bertanya, "Bu, bagaimana kucing melakukan hal itu?" 
Dan saya menjawab, "" Oh, sama saja. Pada dasarnya sama saja. "" Lalu dia tertarik pada kakinya, "" Tapi bagaimana dengan kakinya, Bu. 
Saya tidak mengerti. "" Dia meneruskan, "" Bu, tidak semua orang bisa melakukan split. "" Lalu saya menjawab, "" Saya tahu, tapi kakinya... "" Saya seperti, "" Hal itu bisa diatasi. "" Dan dia meneruskan, "" Tapi, saya tidak mengerti. "" Jadi saya menjawab, "" Mengapa kita tidak melihat internet, dan mungkin kita dapat melihat... "" seperti di Wikipedia. Jadi kami online, dan kami mengetikkan perkawinan kucing. Dan sialnya, di Youtube, ada banyak video kucing yang sedang kawin. 
Dan kami menontonnya, dan saya sangat bersyukur, karena dia hanya bereaksi seperti, "" Wow! Menakjubkan. "" Dia berkata, "" Bagaimana dengan anjing? "" Lalu kami mengetikkan perkawinan anjing dan, anda tahu, kami menontonnya, dan dia benar-benar terpikat. 
Lalu dia berkata, "" Bu menurut Ibu apakah di Internet ada persetubuhan manusia? "" (Tawa) Lalu saya menyadari bahwa saya telah membawa tangan putri kecil saya, dan membawanya ke pornografi Internet. Dan saya menatap wajahnya yang penuh kepercayaan dan kasih, dan saya berkata, "" Oh, tidak. 
Hal itu tidak akan pernah terjadi. "" Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 
Terima kasih. Saya sangat senang berada di sini. 

Perdagangan hewan liar ilegal di Brazil adalah salah satu ancaman terbesar terhadap fauna kita terutama burung-burung, yang terutama untuk memasok pasar hewan peliharaan di mana ribuan hewan diambil dari habitatnya setiap bulan, dan diangkut ke tempat yang jauh dari lingkungan asalnya untuk dijual, terutama di Rio de Janeiro dan São Paulo. 
Diperkirakan bahwa semua jenis perdagangan hewan liar ilegal di Brazil yang diambil dari alam liar berjumlah hampir 38 juta hewan setiap tahunnya, bisnis yang bernilai hampir dua juta dolar. 
Polisi menangkap kargo besar ini yang penuh dengan hewan hidup untuk memasok pasar hewan peliharaan atau mereka menyita hewan-hewan langsung dari rumah-rumah orang. Dan inilah bagaimana kami, setiap bulan, terdampar dengan ribuan hewan sitaan. 
Dan agar kita dapat memahami apa yang terjadi dengan hewan-hewan itu kita akan mengikuti Brad. 
Di mata banyak orang, setelah hewan-hewan ini disita, mereka berkata, "" Hore, keadilan telah ditegakkan. 
Sang pahlawan telah tiba mengambil hewan lucu yang teraniaya dari tangan para pedagang jahat, dan semuanya hidup bahagia selamanya. "" Namun benarkah demikian? Sebenarnya tidak. Dan di sinilah awal dari banyak masalah kami. 
Karena kami harus memutuskan apa yang harus dilakukan dengan hewan-hewan ini. 
Di Brazil, hewan-hewan ini biasanya pertama-tama dikirim ke fasilitas perawatan milik pemerintah di mana pada sebagian besar kasus kondisinya sama buruknya dengan saat hewan-hewan itu bersama para pedagang ilegal. 
Pada 2002 tempat ini menerima 45.000 hewan, di mana 37.000 di antaranya adalah burung. 
Dan polisi memperkirakan bahwa kita hanya menyita lima persen dari seluruh hewan yang diperdagangkan. 
Beberapa hewan beruntung, dan salah satunya adalah Brad, dikirim ke pusat rehabilitasi serius setelah itu. 
Di tempat ini hewan-hewan ini dirawat. 
Burung-burung itu dilatih untuk terbang, diajari cara mencari makan di alam liar. Dan hewan-hewan ini dapat bersosialisasi dengan hewan-hewan sejenisnya. 
(Tawa) Namun kemudian? 
Komunitas Ornitologi Brazil, jadi sekarang kita hanya membahas tentang burung, menyatakan bahwa pengetahuan kita tentang spesies di alam terlalu sedikit. 
Sehingga akan menjadi sangat riskan untuk melepaskan hewan-hewan ini, baik bagi pelepasannya maupun bagi populasinya di alam. 
Mereka juga menyatakan kita menghabiskan terlalu banyak sumber daya dalam rehabilitasi hewan-hewan ini. 
Berdasarkan argumen ini, mereka menyarankan semua burung sitaan dari spesies yang tidak terancam punah harus dimusnahkan. 
Namun, hal ini berarti kita membunuh 26.267 ekor burung, hanya di negara bagian São Paulo, pada tahun 2006 saja. 
Namun, beberapa peneliti, termasuk saya sendiri, beberapa LSM dan beberapa orang dari pemerintah Brazil percaya bahwa ada alternatif lain. 
Kami berpikir jika dan saat hewan-hewan itu memenuhi kriteria tertentu yang berhubungan dengan kesehatan perilaku, daerah asal, dan apapun yang kita ketahui tentang populasinya di alam, maka secara teknis melepaskan kembali ke alam dengan bertanggung jawab itu mungkin. Baik untuk kebaikan dari hewan itu sendiri dan untuk perlindungan spesies itu dan ekosistemnya. Karena kita akan mengembalikan gen kembali ke alam yang mungkin penting bagi hewan-hewan ini dalam menghadapi tantangan alam. Dan juga kita dapat mengembalikan penyebar bibit-bibit potensial, hewan pemangsa, dan mangsanya, dan lain-lain. 
Semua hewan in dilepaskan oleh kami. 
Di bagian atas, kura-kura itu baru saja menikmati kebebasan. 
(Tawa) Di bagian tengah, hewan ini bersarang beberapa minggu setelah dilepaskan. 
Dan di bagian bawah, favorit saya pejantan kecil di sana empat jam setelah dilepaskan dia bersama dengan hewan liar betina. 
Jadi, ini bukanlah hal baru, orang-orang telah melakukan hal ini di seluruh dunia. 
Namun hal ini masih menjadi isu besar di Brazil. 
Kami percaya kami telah melepaskan binatang-binatang ini secara bertanggung jawab. 
Kami mencatat perkawinan hewan yang telah dibebaskan di alam, dan menetaskan anak. 
Jadi, gen-gen ini benar-benar kembali ke populasinya. 
Namun ini baru sebagian kecil dari pengetahuan yang masih sangat kurang. 
Jadi, saya mengajak marilah belajar lebih banyak, marilah mencari pencerahan tentang isu ini. marilah melakukan apapun yang kita bisa. Saya mengabdikan karir saya untuk itu. 
Dan saya di sini untuk mengajak Anda semua untuk melakukan apapun yang Anda bisa, beritahu tetangga Anda, ajarkan anak-anak Anda, pastikan hewan peliharaan Anda bukan hewan curian. 
Kita harus bertindak, dan bertindak sekarang sebelum hewan-hewan ini menjadi satu-satunya yang tersisa. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Menulis biografi adalah pekerjaan yang aneh. 
Pekerjaan ini merupakan perjalanan ke area asing dalam kehidupan orang lain, sebuah perjalanan, suatu penjelajahan yang bisa membawakan pada Anda tempat-tempat yang tidak pernah terbayangkan oleh Anda untuk Anda datangi dan tetap Anda tidak bisa percaya bisa berada di sana, terlebih apabila, seperti saya, Anda seorang Yahudi agnostik sementara kehidupan yang Anda eksplorasi adalah yang dijalani Muhammad. 
Lima tahun yang lalu, contohnya, Saya terbangun setiap pagi di Seattle yang berkabut oleh pertanyaan yang setahu saya mustahil: Apa yang sebenarnya terjadi pada suatu malam di gurun pasir, yang berjarak setengah belahan dunia dan hampir separuh sejarah lamanya? 
Yang terjadi pada malam dalam tahun 610 itu ketika Muhammad menerima wahyu pertama dari Quran di sebuah bukit tepat di luar Mekah? 
Ini adalah momen mistis terdalam dari Islam, dan seperti biasa, tentu saja, peristiwa tersebut menantang analisis empiris. 
Namun pertanyaan tersebut tidak mau pergi dari pikiran saya. 
Saya sepenuhnya sadar bahwa untuk seorang sekular seperti saya, hanya dengan mempertanyakannya saja sudah bisa dinilai sebagai chutzpah (kekurangajaran) tulen. 
(Hadirin tertawa) Dan saya mengaku bersalah karena semua penjelajahan, baik fisik maupun intelektual, mau tidak mau dapat bermakna tindakan pelanggaran, menerjang batasan-batasan. 
Padahal, sebagian batasan lebih luas dibandingkan yang lain. 
Jadi seorang manusia sedang menghadapi sisi Ketuhanan, seperti dipercaya oleh umat Muslim bahwa itulah yang dialami Muhammad, bagi rasionalis, ini bukan fakta tapi khayalan, dan seperti kita semua, saya senang menganggap diri saya sebagai orang yang rasional. 
Yang mungkin menjelaskan mengapa ketika saya menengok sumber paling awal yang kita punya dari malam itu, yang lebih menohok saya dibandingkan apa yang sebenarnya terjadi adalah apa yang sebenarnya tidak terjadi. 
Muhammad tidak melayang ke atas bukit itu seperti berjalan di udara. 
Dia tidak berlari menuruni bukit sambil berseru, "" Haleluya! "" dan "" Puji Tuhan! "" Dia tidak memancarkan sinar dan kegembiraan. 
Tidak ada satu pun paduan suara malaikat, tidak ada musik dari langit, keriangan, kegembiraan, tidak ada aura keemasan menyelubunginya, tidak ada pemahaman mutlak, pentahbisan sebagai utusan Tuhan. 
Nah, dia tidak melakukan hal-hal itu yang dengan mudah menyerukan kepalsuan, dan menempatkan keseluruhan kisah itu sebagai dongeng kesalehan. 
Justru sebaliknya. 
Dalam kata-katanya sendiri, dia yakin pada mulanya bahwa yang baru terjadi tidak mungkin nyata. 
Yang paling mungkin, menurutnya, kejadian tersebut merupakan halusinasi — tipuan mata atau telinga, mungkin, atau pikirannya sendiri yang bekerja melawan pemiliknya. 
Yang terburuk, kesurupan — bahwa dia telah kerasukan jin jahat, jin yang keluar untuk memperdayainya, bahkan untuk menghancurkan kehidupannya. 
Malahan, dia begitu yakin bahwa paling mungkin dia sudah jadi majnun, dikuasai oleh jin, sehingga ketika dia menyadari dirinya masih hidup, impuls pertamanya adalah untuk menuntaskan sendiri pekerjaan itu, untuk melompati rintangan tertinggi dan membebaskan diri dari teror yang baru dia alami dengan menyudahi semua pengalaman. 
Jadi, pria yang berlari menuruni bukit malam itu gemetar bukan karena gembira melainkan oleh ketakutan primordial yang sebenarnya. 
Dia tidak dipenuhi oleh kepastian, melainkan keraguan. 
Dan disorientasi penuh kepanikan itu, yang memisahkan dari semua yang familier, yang menakuti kesadaran akan sesuatu yang melampaui pemahaman manusia, hanya bisa disebut sebagai kekaguman. 
Mungkin agak sulit untuk memahami karena sekarang kita menggunakan kata "" mengagumkan "" untuk menggambarkan aplikasi baru atau video yang mewabah. 
Dengan pengecualian mungkin bencana gempa bumi besar kita menutup diri dari kekaguman yang sebenarnya. 
Kita tutup pintu-pintu dan duduk mencangkung, yakin bahwa kita berada dalam kendali, atau, setidaknya, mengharapkan kendali. 
Kita lakukan apapun untuk mengabaikan fakta bahwa tidak selamanya kita memilikinya, dan bahwa tidak semuanya bisa dijelaskan. 
Namun, tidak peduli apakah Anda rasionalis atau mistis, apakah Anda mengira bahwa kata-kata yang didengar Muhammad malam itu berasal dari dalam dirinya sendiri atau dari luar, yang jelas dia benar-benar mengalaminya, dan bahwa dia mengalaminya dengan suatu kekuatan yang sanggup menghancurkan pikiran sehat dan dunianya dan sebaliknya mengubah lelaki sederhana ini menjadi seorang penganjur radikal untuk keadilan sosial dan ekonomi. 
Takut adalah satu-satunya tanggapan sadar, satu-satunya tanggapan manusiawi. 
Terlalu manusiawi untuk sebagian orang, seperti teolog Muslim konservatif yang menjaga agar kisah keinginannya untuk bunuh diri tidak boleh disebut-sebut, meskipun itulah fakta yang terdapat di dalam biografi-biografi Islam paling awal. 
Mereka memaksakan bahwa dia tidak pernah ragu, sekejap pun, apalagi putus asa. 
Menuntut kesempurnaan, mereka menolak untuk menoleransi ketidaksempurnaan manusia. 
Tapi apa, persisnya, yang tidak sempurna dari keraguan? 
Sebagaimana yang saya baca dari sumber-sumber awal, saya menyadari keraguan Muhammad-lah yang menjadikan dia sosok nyata bagi saya, yang memungkinkan saya untuk mulai melihatnya secara utuh, untuk memahaminya sebagai wujud integritas dari realitas. 
Dan semakin dalam saya memikirkannya, semakin masuk akal bahwa dia ragu-ragu, karena keraguan penting dalam keyakinan. 
Seandainya ini tampak sebagai gagasan yang mengejutkan di awal, pertimbangkanlah bahwa keraguan, sebagaimana dinyatakan Graham Greene, adalah inti dari sesuatu. 
Hapuskan semua keraguan, dan yang tertinggal bukanlah keyakinan, melainkan kepastian mutlak yang tidak punya perasaan. 
Anda yakin bahwa Anda memiliki Kebenaran — mau tidak mau menawarkan K — dengan huruf besar tersirat dan kepastian ini dengan segera beralih menjadi dogmatisme dan kebenaran, dengan itu saya maksudkan harga diri demonstratif yang berlebihan untuk menjadi yang paling benar, singkatnya, arogansi fundamentalisme. 
Tentu ini hanya salah satu dari sekian banyak ironi sejarah bahwa satu seruan favorit dari fundamentalis Muslim sama dengan yang pernah digunakan oleh fundamentalis Kristen yang dikenal sebagai Pengikut Perang Salib: "infidel (kafir)," berasal dari bahasa Latin yang berarti "tidak setia / tidak beriman." 
Ironi ganda, dalam kasus ini, karena absolutisme mereka sesungguhnya lawan dari keyakinan. 
Akibatnya, merekalah yang kafir (tidak setia). 
Sebagaimana fundamentalis semua aliran agama, mereka tidak punya pertanyaan, hanya ada jawaban. 
Mereka menemukan penawar sempurna bagi pikiran dan suaka ideal bagi tuntutan ngotot untuk keyakinan yang nyata. 
Mereka tidak perlu memperjuangkannya seperti Yakub bergulat melewati malam dengan malaikat, atau seperti Yesus yang sepanjang 40 hari dan malam di alam liar, atau seperti Muhammad, bukan hanya malam itu di bukit, melainkan sepanjang tahun-tahunnya sebagai nabi, bersama Quran yang terus-menerus mendesaknya untuk tidak berputus asa, dan mengutuk mereka yang paling lantang menyatakan bahwa mereka tahu semuanya yang ada untuk diketahui dan bahwa mereka dan mereka sendiri yang benar. 
Dan kita, mayoritas yang besar namun terlalu tenang, telah menyerahkan arena publik pada minoritas ekstremis ini. 
Kita izinkan Yudaisme untuk diproklamasikan oleh penghuni Tepi Barat al-masih yang kejam, Kekristenan oleh para hipokrit homofobia dan fanatik misoginis, Islam oleh para pelaku bom bunuh diri. 
Dan kita biarkan diri kita dibutakan oleh fakta bahwa tidak peduli apakah mereka menyatakan diri sebagai umat Kristen, Yahudi atau Muslim, ekstremis militan tidak lain dari yang disebutkan di atas. 
Mereka memuja saudara sedarah mereka sendiri sambil berkubang dalam darah orang lain. 
Ini bukan keyakinan. 
Ini adalah fanatisme, dan kita harus berhenti mengacaukan keduanya. 
Kita harus mengenali bahwa keyakinan sejati tidak punya jawaban mudah. 
Keyakinan sejati itu sulit dan keras kepala. 
Keyakinan sejati menyertakan perjuangan yang terus-menerus, pertanyaan bersambung mengenai apa yang kita pikir kita tahu, pergulatan dengan isu-isu dan gagasan-gagasan. 
Pergulatan ini seiring dengan keraguan dalam percakapan tanpa akhir dengannya, dan kadang-kadang dalam tantangan sadar darinya. 
Dan tantangan sadar inilah alasan bagi saya, sebagai agnostik, untuk masih bisa punya keyakinan. 
Saya punya keyakinan, misalnya, bahwa perdamaian di Timur Tengah mungkin tercapai meskipun sekian banyak bukti terus bertambah menunjukkan sebaliknya. 
Saya tidak yakin akan hal ini. 
Saya nyaris tidak bisa mengatakan saya mempercayainya. 
Saya hanya bisa punya keyakinan akan hal itu, berkomitmen pada diri sendiri, yaitu, pada ide tentang hal itu, dan saya melakukan ini karena godaan untuk mengangkat tangan parah dan mundur dalam keheningan. 
Karena putus asa berarti pemenuhan diri. 
Apabila kita katakan sesuatu itu mungkin terjadi, maka kita bertindak sedemikian hingga kita akan mewujudkannya. 
Dan saya, untuk satu alasan, menolak cara hidup seperti itu. 
Sebenarnya, kebanyakan dari kita sama, tidak peduli kita atheis ataukah theis, atau di manapun kita berada di antaranya ataukah di luar itu, untuk hal tersebut, yang mendorong kita adalah, walaupun kita ragu-ragu dan justru berkat keraguan kita, kita menolak nihilisme keputusasaan. 
Kita desak keyakinan di masa depan dan juga satu sama lain. 
Silakan sebut ini naif kalau Anda suka. 
Silakan sebut ini idealistis yang mustahil ada kalau Anda mau. 
Namun satu hal yang pasti: Sebut saja ini manusiawi. 
Bisakah Muhammad dengan radikal mengubah dunianya tanpa keyakinan semacam itu, tanpa penyangkalan itu dan berpasrah pada arogansi kepastian yang sempit-pemikiran? 
Menurut saya tidak. 
Setelah menemani dia sebagai penulis, selama lima tahun terakhir, saya tidak mengerti seandainya dia mau melakukan apapun kecuali gusar pada kelompok-kelompok fundamentalis militan yang menyatakan diri berbicara dan bertindak atas namanya di Timur Tengah dan di manapun saat ini. 
Dia akan terguncang atas tindakan represi terhadap separuh populasi karena jenis kelamin mereka. 
Dia akan tercabik-cabik akibat kejamnya pemecahbelahan oleh sektarianisme. 
Dia akan menantang terorisme karena yang terjadi, bukan cuma tindakan kriminal, melainkan sudah termasuk penghinaan atas apapun yang dia percayai dan perjuangkan. 
Dia akan katakan yang dikatakan Quran: Barang siapa membunuh satu nyawa maka dia telah membunuh seluruh umat manusia. 
Barang siapa memelihara keselamatan satu nyawa, berarti menyelamatkam seluruh umat manusia. 
Dan dia berkomitmen sepenuhnya pada dirinya sendiri untuk menjalani proses yang keras dan sulit dalam mewujudkan perdamaian. 
Terima kasih. 
(Hadirin bertepuk tangan) Terima kasih. (Hadirin bertepuk tangan) 

Beberapa tahun yang lalu, 
Entah bagaimana, tapi email ini masuk ke inbox saya, dan pengirimnya adalah seseorang bernama Solomon Odonkoh. 
Ya kan? (Tawa) 
Isinya begini: katanya, "" Halo James Veitch, Saya memiliki proposal bisnis yang ingin saya bahas dengan Anda, Solomon. "" Nah, tangan saya bergerak untuk menghapus email ini dong? 
Saya lihat ponsel saya. Saya pikir, saya bisa menghapusnya begitu saja. 
(Tawa) Dan saya tulis, "" Solomon, email Anda menarik perhatian saya. ""(Tepuk tangan) Dan permainan dimulai. 
"Anda akan mendapat untung 10% dari emas yang Anda distribusikan." 
Saya jadi tahu dia profesional. (Tawa) 
Saya tulis, "" Berapa nilainya? "" Katanya, "" Kita akan mulai dari jumlah kecil dulu, "" — Saya pikir, ohh — dan kemudlian dia bilang, "" 25 kg. (Tawa) 
Nilainya sekitar 2,5 juta dolar AS. Saya bilang, "" Solomon, kalau kita akan berbisnis, jumlah besar saja. 
Saya bisa mengurusnya. Berapa banyak emas yang Anda punya? (Tawa) 
Kita bisa mulai dengan 50 kg sebagai percobaan. Kata saya, "" 50 kg? 
Tidak ada gunanya bertransaksi kecuali Anda mau mengirim setidaknya 1 ton. "" (Tawa) (Tepuk tangan) Katanya, "" Apa pekerjaan Anda? "" (Tawa) Saya jawab, "" Saya manager eksekutif hedge fund di bank. ""Ini bukan pertama kalinya saya mengirim milyaran, kawan, Tidak. 
Lalu saya mulai panik. 
Saya tanya, "" Lokasi Anda dimana? "" Entah dengan Anda, tapi kalau kita akan menggunakan jasa pos, harus ada yang tanda tangan. 
Katanya, "" Tidak akan mudah meyakinkan perusahaan saya 
Saya akan menyiapkan sesuatu untuk kamu tunjukkan di rapat umum. 
Bersiaplah. "" (Tawa) Saya mengirim ini ke Solomon. (Tawa) 
(Tepuk tangan) Saya tidak tahu apa ada ahli statistik di sini, tapi jelas ada sesuatu dalam grafik ini. (Tawa) 
Saya bilang, "" Solomon, saya mengirimkan sebuah grafik yang berguna untuk Anda. "" 
Salah satu asisten saya menghitungnya. "" 
(Tawa) Kami siap mengirimkan sebanyak mungkin emas. "" Ada saat dimana nurani Anda tergerak, 
Katanya, "" Properti. Bagaimana dengan Anda? "" Saya memikirkannya selama beberapa waktu. 
Dan saya jawab, "" Satu kata,: Hummus. "" (Tawa) "Ini akan berhasil." (Tawa) 
Anda juga bisa mengiris wortel dan mencelupnya. 
Apa Anda pernah mencobanya, Solomon? "" (Tawa) Katanya, "" Saya harus tidur sekarang. ""(Tepuk tangan) "" Sampai besok. 
Tidur yang nyenyak. "" Saya tidak tahu mau bilang apa. 
Saya bilang, "" Selamat malam nugget emasku, selamat malam. "" (Tawa) Kalian harus tahu, ini berlangsung selama beberapa minggu,saya harus menyelesaikannya. 
Saya mulai kehilangan kendali. 
Teman-teman saya mengundang, "" James, kamu mau ikut minum? "" Saya jawab, "" Nggak bisa, saya sedang menunggu email soal emas. "" Jadi saya rasa saya harus menyelesaikannya. 
Saya harus mengambil kesimpulan ini. 
Saya bilang, "" Solomon, saya khawatir soal keamanan. 
kita harus memakai kata sandi. "" Dan dia setuju. 
(Tawa) Saya bilang, "" Solomon, saya semalaman memikirkan sandi yang harus kita gunakan dalam email seterusnya: 
Bank: Telur kocok. 
Legal: Botol cola bersoda. Klaim: Kacang M & M. 
Dokumen: Selai kacang. 
Western Union: Kadal karet raksasa. "" (Tawa) Ini adalah kata-kata yang mereka gunakan, kan? 
Saya bilang, "" Panggil saya Kitkat untuk seterusnya. "" (Tawa) 
Saya sudah kelewatan. Saya harus mundur sedikit. 
Saya tulis, "" Solomon, apa transaksi kita masih jalan? 
Kitkat. "" (Tawa) Karena Anda harus konsisten. 
Lalu saya dapat email darinya. 
Katanya, "" Bisnis kita masih jalan dan saya sedang bla bla bla... "" Saya bilang, "" Solomon, kamu harus menggunakan sandinya! "" 
Saya nggak bercanda, ini yang muncul di inbox saya. 
Hari yang indah. 
"" Bisnis kita masih jalan. 
Saya sedang meningkatkan saldo untuk Permen beruang — (Tawa) supaya dia bisa menyerahkan semua Botol cola bersoda Selai kacang pada Telur kocok, agar proses kacang M & M bisa mulai. (Tawa) 
Kirim 1.500 Poundsterling lewat Kadal karet raksasa. "" (Tepuk tangan) Menyenangkan, bukan, saya jadi berpikir: bagaimana seandainya saya menghabiskan sebanyak mungkin waktu membalas sebanyak mungkin email penipuan? 
Dan itulah yang sudah saya lakukan selama 3 tahun untuk Anda. 
(Tawa) (Tepuk tangan) 
Sungguh sulit, dan saya rekomendasikan. 
Yang saya lakukan tidak kejam. 
Ada banyak orang melakukan hal kejam pada para penipu. 
Yang saya lakukan hanya membuang waktu mereka. 
Dan waktu yang mereka gunakan untuk saya adalah waktu yang tidak mereka gunakan menipu orang lain 
Dan kalau Anda ingin melakukannya, dan sangat saya rekomendasikan — buatlah email samaran. 
Jangan gunakan alamat email Anda, 
Itu yang saya lakukan ketika baru mulai, dan parah sekali. 
Saya menerima ribuan email ketika bangun di pagi hari, tentang pembesaran penis, yang hanya satu yang benar-benar — (Tawa) menjawab pertanyaan medis saya. 
setiap hari adalah hari baik, kalau Anda menerima email yang dimulai dengan: (Tawa) "" SAYA WINNIE MANDELA, ISTRI KEDUA NELSON MANDELA, MANTAN PRESIDEN AFRIKA SELATAN. "" Saya pikir, oh! — Winnie Mandela yang itu. 
Saya kenal banyak Winnie. 
"" SAYA PERLU MENGIRIMKAN 45 JUTA DOLAR AS KE LUAR NEGERI KARENA KONDISI KESEHATAN SUAMI SAYA, NELSON MANDELA. "" Pikirkan dulu. 
Dia mengirimkan ini pada saya, sangat lucu. 
Dan ini. 
Dan ini kelihatannya asli, ini adalah surat kuasa. 
Tapi sejujurnya, tidak ada yang tertulis di sana, hanya sebuah bangun! 
(Tawa) Saya bilang, "" Winnie, saya turut berduka cita. 
Mengingat Nelson meninggal 3 bulan yang lalu,Itu adalah kondisi kesehatan terburuk, tidak hidup. 
Dia bilang, "" HARAP MEMENUHI INSTRUKSI BANK SAYA. 
ONE LOVE. "" (Tawa) Saya bilang, "" Tentu saja. NO WOMAN, NO CRY. ""(Tepuk tangan) Dia bilang, "" BANK SAYA PERLU MENERIMA TRANSFER 3000 DOLAR AS. ONE LOVE. ""Saya bilang, "" Tidak masalah. 
I SHOT THE SHERIFF. "" (judul lagu Bob Marley) [(BUT I DID NOT SHOOT THE DEPUTY)] (Tawa) Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

(Musik) Danielle Hadley: Hidup di Pennyslvania artinya mudah saja, hidup tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat. 
Untuk “lifers, ” kami yang dipenjara seumur hidup, satu-satunya kesempatan untuk dibebaskan adalah melalui komunikasi, yang hanya pernah diberikan pada dua wanita sejak tahun 1989, hampir 30 tahun lalu. 
Lagu kami, “This Is Not Our Home ” (“ Ini Bukan Rumah Kami ”), menceritakan pengalaman kami dipenjara seumur hidup tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat. 
(Musik) Brenda Watkins: Aku seorang wanita. 
Aku seorang nenek. 
Aku seorang anak. 
Aku punya anak lelaki. 
Aku bukan orang suci. 
Aku bukan iblis. 
Aku datang ke penjara ketika aku masih sangat muda. 
Aku habiskan waktuku di sini di dalam dinding penjara ini. 
Kehilangan teman karena wafat, 
Menyaksikan tahun-tahun berlalu, orang-orang datang dan pergi, 
Kujalani hukuman di sini. 
Ini bukan rumahku. 
Aku mimpi dibebaskan, berharap untuk diampuni. 
Akankah kulihat 
Sementara tahun berlalu, aku tahan air mataku, karena kalau aku menangis aku akan menyerah pada ketakutan. 
Aku harus kuat, harus tahan. 
Harus terus melaluinya satu tahun lagi. 
Aku napi karena kesalahan yang kulakukan. 
Aku habiskan waktu di sini. Ini bukan rumahku. 
Aku mimpi dibebaskan, berharap untuk diampuni. 
Akankah kulihat keluargaku atau mati sendirian? 
Maksudku bukan aku tak bersalah, maksudku bukan tak perlu menebusnya. 
Yang kuminta adalah pengampunan. 
Aku harus punya harapan untuk menjadi bebas suatu hari. 
di dunia di luar sana? 
Adakah penebusan untuk dosa dari hari-hari mudaku? 
Karena aku sudah berubah. 
Tuhan tahu aku sudah berubah. 
Aku napi karena kesalahan yang kulakukan. 
Aku dipenjara di sini. Ini bukan rumahku. 
Aku mimpi dibebaskan, berharap untuk diampuni. 
Akankah kulihat keluargaku atau mati sendirian? Akankah kulihat keluargaku atau mati sendirian? 
Saya dikenal oleh Anda sebagai tahanan nomor 008106. Sudah dipenjara selama 29 tahun. Nama saya adalah Brenda Watkins. Saya lahir dan dibesarkan di Hoffman, North Carolina. Ini bukan rumah saya. (Tepuk tangan) 
Thelma Nichols: Tahanan nomor 0B2472. 
Saya sudah dipenjara selama 27 tahun. 
Nama saya adalah Thelma Nichols. 
Saya lahir dan dibesarkan di Philadelphia, Pennsylvania. 
Ini bukan rumah saya. 
(Tepuk tangan) DH: 008494. 
Saya sudah dipenjara selama 27 tahun. 
Nama saya adalah Danielle Hadley. 
Saya lahir dan dibesarkan di Philadelphia, Pennsylvania, dan ini bukan rumah saya. 
(Tepuk tangan) Theresa Battles: Tahanan nomor 008309. 
Saya sudah dipenjara selama 27 tahun. 
Nama saya adalah Theresa Battles. 
Saya dari Norton, New Jersey, dan ini bukan rumah saya. 
(Tepuk tangan) Debra Brown: Saya dikenal sebagai tahanan nomor 007080. 
Saya sudah dipenjara selama 30 tahun. 
Nama saya adalah Debra Brown. 
Saya dari Pittsburgh, Pennsylvania. 
Ini bukan rumah saya. 
(Tepuk tangan) Joann Butler: 005961. 
Saya sudah dipenjara selama 37 tahun. 
Nama saya adalah Joann Butler, dan saya lahir dan dibesarkan di Philadelphia. 
Ini bukan rumah saya. 
(Tepuk tangan) Diane Hamill Metzger: Nomor 005634. 
Saya sudah dipenjara selama 39 tahun setengah. 
Nama saya adalah Diane Hamill Metzger. 
Saya dari Philadelphia, Pennsylvania, dan ini bukan rumah saya. 
(Tepuk tangan) Lena Brown: Saya adalah 004867. 
Dipenjara selama 40 tahun. 
Nama saya adalah Lena Brown, dan saya lahir dan dibesarkan di Pittsburgh, Pennsylvania, dan ini bukan rumah saya. 
(Tepuk tangan) Trina Garnett: Nomor saya adalah 005545. 
Nama saya adalah Trina Garnett, saya sudah dipenjara selama 37 tahun, sejak saya berusia 14 tahun. 
Lahir dan dibesarkan di Chester, Pennsylvania, dan ini bukan rumah saya. 
(Tepuk tangan) Akankah kulihat keluargaku atau mati sendirian? 
Atau mati sendirian? 
(Tepuk tangan) 

Ketika saya berumur sekitar tiga atau empat tahun, Saya ingat ibu saya bercerita kepada saya dan kedua kakak laki-laki saya, dan saya ingat meletakkan tangan saya untuk merasakan halaman buku, untuk merasakan gambar yang mereka sedang bicarakan. 
Dan ibu saya berkata, "" Sayang, ingatlah bahwa kamu tidak bisa melihat dan kamu tidak dapat merasakan gambarnya dan kamu tidak dapat merasakan cetakan diatas halaman buku itu. "" Dan saya berkata pada diri saya, "" Tapi itulah yang saya mau lakukan. 
Saya suka cerita. Saya ingin membaca. "" Sedikit yang saya tahu bahwa saya akan menjadi bagian dari sebuah revolusi teknologi yang akan membuat mimpi itu menjadi kenyataan. 
Saya lahir prematur sekitar 10 minggu, yang mengakibatkan kebutaan saya, 64 tahun yang lalu. 
Kondisi ini dikenal sebagai "" retrolental fibroplasia "", dan sekarang itu sangat jarang ada di negara maju. 
Sedikit yang saya tahu, berbaring meringkuk di tempat tidur khusus bayi yang baru lahir di tahun 1948 bahwa saya telah lahir di tempat yang tepat dan di waktu yang tepat, bahwa saya berada di sebuah negara yang saya dapat berpartisipasi dalam revolusi teknoogi. 
Ada 37 juta orang buta di planet kita, tetapi kita yang telah berbagi dalam perubahan teknologi kebanyakannya berasal dari Amerika Utara, Eropa, Jepang dan negara maju lainnya di dunia. 
Komputer telah mengubah kehidupan kita semua di ruangan ini dan di seluruh dunia, tapi saya pikir mereka telah mengubah kehidupan orang buta seperti kami lebih dari kelompok lain. 
Dan saya ingin memberitahu Anda tentang interaksi antara teknologi adaptif berbasis komputer dan beberapa relawan yang membantu saya selama bertahun-tahun untuk menjadi orang yang seperti saya hari ini. 
Ini adalah interaksi diantara relawan, penemu bersemangat dan teknologi, dan ini adalah cerita yang banyak diceritakan orang buta lainnya. 
Tapi mari saya ceritakan sedikit tentang hal itu hari ini. 
Ketika saya berusia lima tahun, saya pergi ke sekolah dan saya belajar braille. 
Ini adalah sistem cerdas dari enam titik yang dibentuk ke kertas, dan saya bisa merasakannya dengan jari-jari saya. 
Pada kenyataannya, saya kira mereka memasang rapor kelas enam saya. 
Saya tidak tahu dari mana Julian Morrow mendapatkannya. 
(Tawa) Saya cukup baik dalam membaca tapi untuk pelajaran agama dan apresiasi musik diperlukan kerja yang lebih. (Tawa) 
Ketika Anda meninggalkan rumah opera, Anda akan menemukan ada simbol braille di lift. 
Carilah. Apakah anda menyadarinya? 
Saya menyadarinya. Saya mencarinya setiap waktu. 
(Tawa) Ketika saya berada di sekolah, buku-buku ditranskripsi (ke braille) oleh transkriptor, Sukarelawan menebuk titik satu per satu karena itu, saya ada banyak buku untuk dibaca, dan itulah yang telah terjadi seterusnya, terutama oleh perempuan, sejak akhir abad ke-19 di negara ini, tapi itu adalah satu-satunya cara agar saya bisa membaca. 
Ketika saya berada di sekolah menengah, Saya mendapatkan alat perekam Philips pertama saya dan alat perekam menjadi semacam media pembelajaran saya sebelum komputer. 
keluarga dan teman-teman saya bisa membacakan saya bahan bacaan, dan kemudian saya bisa mengulang membacanya sebanyak yang saya perlu. 
Dan itu membawa saya ke dalam kontak dengan para relawan dan penolong. 
Sebagai contoh, ketika saya belajar di sekolah pascasarjana di Queen 's University di Kanada, para tahanan di penjara Collins Bay setuju untuk membantu saya. 
Aku memberi mereka alat perekam, dan mereka membacakannya untuk saya. 
Sebagaimana salah satu dari mereka berkata kepada saya, "Ron, kita tidak akan kemana mana saat ini." 
(Tawa) Tapi pikirkan itu. Para pria ini, yang tidak memiliki kesempatan pendidikan seperti yang saya miliki, membantu saya mendapatkan kualifikasi pascasarjana dalam hukum dengan bantuan dedikasi mereka. 
Nah, saya kembali dan menjadi akademisi di Monash University Melbourne, dan selama 25 tahun itu, alat perekam adalah segalanya bagi saya. 
Faktanya, di kantor saya pada tahun 1990, Saya memiliki 18 mil pita rekaman. 
Para pelajar, keluarga dan kawan membacakannya untuk saya. 
Ny. Lois Doery, yang kemudian saya memanggilnya ibu angkat saya, membacakan saya beberapa ribu jam ke dalam rekaman. 
Salah satu alasan saya setuju untuk memberi ceramah ini hari ini adalah karena saya berharap bahwa Lois akan berada di sini jadi saya bisa memperkenalkannya dan berterima kasih padanya secara publik. 
Tapi sayangnya, kesehatannya tidak mengizinkan dia untuk datang hari ini. 
Tetapi saya berterima kasih disini, Lois, dari panggung ini. 
(Tepuk tangan) Aku melihat komputer Apple pertama saya pada tahun 1984, dan saya berpikir sendiri, "Benda ini punya layar kaca, tidak begitu berguna untuk saya." 
Betapa sangat salahnya saya. 
Pada tahun 1987, di bulan ketika putra sulung kami Gerard lahir, Aku mendapatkan komputer buta pertama saya, dan itu sebenarnya di sini. 
Apakah anda melihatnya di sana? 
Dan Anda melihat ia tidak memiliki, bagaimana Anda menyebutnya, tidak ada layar. 
(Tawa) Ini adalah komputer buta. (Tawa) 
Ini adalah Keynote Gold 84k, dan 84k singkatan itu 84 kilobyte memori. (Tawa) 
Jangan tertawa, harganya 4.000 dolar pada saat itu. (Tawa) Saya pikir ada lebih banyak memori di arloji saya. 
Benda ini ditemukan oleh Russell Smith, seorang penemu yang semangat di Selandia Baru yang mencoba untuk membantu orang buta. 
Sayangnya, dia meninggal dalam kecelakaan pesawat pada tahun 2005, tapi kenangannya hidup dalam hati saya. 
Ini berarti, untuk pertama kalinya, Saya bisa membaca kembali apa yang telah saya ketik di dalamnya. 
Ia memiliki penyintetis ucapan. 
Saya menulis buku hukum perburuhan pertama saya pada mesin tik pada tahun 1979 murni dari memori. 
Sekarang ini memungkinkan saya untuk membaca kembali apa yang kutulis dan untuk memasuki dunia komputer, bahkan hanya dengan memori sebesar 84k. 
Pada tahun 1974, Ray Kurzweil yang terkenal, seorang penemu Amerika, bekerja membuat sebuah mesin yang akan memindai buku dan membacanya dalam ucapan sintetis. 
Unit pengenalan karakter optik kemudian hanya beroperasi biasanya pada satu font, Tapi dengan menggunakan alat pemindai (scanner) dan sintesa suara, ia mengembangkan sebuah mesin yang bisa membaca huruf dengan font apapun. 
Dan mesinnya, yang sebesar mesin cuci, diluncurkan pada 13 Januari 1976. 
Pertama kali aku melihat Kurzweil secara komersial pada Maret 1989, Membuat saya seperti melayang dan pada bulan September 1989, bulan di mana jabatan profesor saya di Universitas Monash diumumkan fakultas hukum mempunyainya, dan saya bisa menggunakannya. 
Untuk pertama kalinya, saya bisa membaca apa yang saya ingin baca dengan meletakkan sebuah buku pada alat pemindai. 
Aku tidak harus bersikap baik kepada orang-orang! 
(Tawa) Saya tidak lagi akan disensor. 
Sebagai contoh, saya dulu sangat malu, dan sebenarnya sampai sekarang, saya masih sangat malu, untuk meminta seseorang untuk membacakan saya bahan bacaan yang eksplisit secara seksual. 
(Tawa) Tapi, kau tahu, saya bisa mengambil sebuah buku di tengah malam, dan - (Tawa) (Tepuk Tangan) Sekarang, alat pembaca Kurzweil hanyalah sebuah program di laptop saya. 
Begitulah bagaimana benda itu menyusut. 
Dan sekarang saya dapat memindai novel terbaru dan tidak sabar untuk mendapatkannya di perpustakaan buku berbicara. 
Saya bisa mengikuti perkembangan teman-teman saya. 
Ada banyak orang yang telah membantu saya dalam hidup saya, dan banyak yang saya belum pernah saya temui. 
Salah satunya adalah seorang lagi penemu Amerika, Ted Henter. 
Ted adalah seorang pembalap sepeda motor, tapi pada tahun 1978 ia mengalami kecelakaan mobil dan kehilangan penglihatannya, yang sangat buruk jika Anda mencoba untuk naik sepeda motor. 
Dia kemudian berubah menjadi pemain ski air dan menjadi juara pemain ski air yang cacat. 
Tetapi pada tahun 1989, ia bekerja sama dengan Bill Joyce untuk mengembangkan program yang akan membacakan apa yang ada di layar komputer dari internet atau dari apa yang ada pada komputer. 
Hal ini disebut JAWS, pekerjaan akses dengan ucapan, dan kedengarannya seperti ini. 
(JAWS berbicara) Ron McCallum: Bukankah itu lambat? 
(Tertawa) Anda lihat, jika saya membaca seperti itu, aku akan tertidur. 
Saya melambatkannya untuk Anda. 
Saya akan meminta kita untuk memutarnya di kecepatan seperti ketika saya membacanya. 
Bisa kita putarkan satu? 
(JAWS berbicara) (Tertawa) RM: Kau tahu, ketika Anda sedang mengoreksi esai mahasiswa, Anda ingin menyelesaikannya dengan cukup cepat. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Teknologi ini yang membuat saya terpesona pada tahun 1987 yang sekarang pada iPhone milik saya dan Anda juga. 
Tapi, Anda tahu, saya menemukan bahwa membaca dengan menggunakan mesin adalah sebuah proses yang sangat sunyi. 
Saya dibesarkan dengan keluarga, teman-teman, membacakan untuk saya, dan saya mencintai kehangatan dan nafas dan kedekatan orang yang membaca. 
Apakah Anda suka dibacakan sesuatu? 
Dan salah satu kenangan yang paling abadi di tahun 1999, Maria membaca untuk saya dan anak-anak dekat dengan Pantai Manly "Harry Potter dan Batu Bertuah." 
Bukankah itu sebuah buku bagus? 
Saya masih senang berdekatan dengan seseorang yang membaca untuk saya. 
Tetapi saya tidak akan menyerah dengan teknologi, karena ini telah memungkinkan saya untuk menjalani kehidupan yang hebat. 
Tentu saja, berbicara tentang buku untuk orang buta mendahului semua teknologi ini. 
Setelah semua, rekaman yang diputar lama dikembangkan di awal 1930-an, dan sekarang kita meletakkan buku yang bersuara di CD menggunakan sistem digital akses yang dikenal sebagai DAISY. 
Tetapi ketika saya membaca dengan suara sintetis, Saya suka pulang ke rumah dan membaca sebuah novel dengan suara yang nyata. 
Sekarang itu masih ada hambatan di depan kami para penderita cacat. 
Banyak situs web yang kami tidak bisa membacanya menggunakan JAWS dan teknologi lainnya. 
Situs web sering sangat visual, dan ada segala macam grafik ini yang tidak diberi label dan tombol-tombol yang tidak berlabel, dan itulah mengapa Konsorsium World Wide Web 3, dikenal sebagai W3C, telah mengembangkan standar di seluruh dunia untuk Internet. 
Dan kami ingin semua pengguna Internet atau pemilik situs Internet untuk membuat situs mereka kompatibel sehingga kita orang yang tidak bisa melihat dapat mempunyai kesempatan yang sama. 
Ada hambatan lainnya yang dikarenakan hukum-hukum kita. 
Sebagai contoh, Australia, seperti sekitar sepertiga dari negara-negara di dunia, memiliki pengecualian hak cipta yang memungkinkan buku-buku untuk dibuat menjadi braile atau membaca untuk orang buta seperti kita. 
Tapi buku-buku tersebut tidak berjalan melintasi perbatasan. 
Sebagai contoh, di Spanyol, ada 100.000 buku-buku yang dapat diakses dalam bahasa Spanyol. 
Di Argentina, ada 50.000. 
Dan di negara Amerika Latin lainnya ada lebih dari beberapa ribu. 
Tapi adalah tidak legal untuk mengirim buku dari Spanyol ke Amerika Latin. 
Ada ratusan ribu buku-buku yang dapat diakses di Amerika Serikat, Inggris, Kanada, Australia, dll., tetapi mereka tidak dapat diangkut ke 60 negara di dunia dimana bahasa Inggris adalah bahasa utama dan bahasa kedua. 
Dan ingat, saya tadi bercerita tentang Harry Potter. 
Nah, karena kita tidak bisa mengirim buku di melewati perbatasan, harus ada versi terpisah di semua negara yang berbahasa Inggris: Inggris, Amerika Serikat, Kanada, Australia, dan Selandia Baru semua harus memiliki bacaan Harry Potter yang berbeda. 
Dan itulah sebabnya, bulan depan di Maroko, sebuah pertemuan akan berlangsung diantara semua negara. 
Ini adalah sesuatu yang sekelompok negara dan Persatuan Orang Buta Dunia menganjurkan, sebuah perjanjian lintas-perbatasan sehingga jika buku berada di bawah undang-undang pengecualian hak cipta dan negara lain mempunyai pengecualian hak cipta, kita dapat mengirim buku-buku melewati perbatasan dan memberikan kehidupan kepada orang-orang, terutama di negara-negara berkembang, dimana orang-orang buta tidak memiliki buku-buku untuk membaca. 
Saya ingin itu terjadi. 
(Tepuk tangan) Hidup saya sangatlah diberkati dengan perkawinan dan anak-anak dan tentu saja dengan pekerjaan menarik yang dilakukan, Apakah itu berada di fakultas hukum Universitas Sydney, dimana saya menjabat Dekan selama setahun, atau sekarang ketika saya duduk di Komite PBB pada hak-hak Penyandang Cacat di Jenewa. 
Saya memang manusia yang sangat beruntung. 
Saya bertanya-tanya apakah dimasa mendatang, 
Teknologi akan maju lebih jauh lagi, tapi saya masih ingat ibu saya berkata, 60 tahun yang lalu, "" Ingat, sayang, kamu tidak pernah akan mampu membaca cetakan dengan jari-jari kamu. "" Saya sangat senang bahwa interaksi antara transkriptor braille, pembaca relawan dan penemu yang bersemangat, telah memungkinkan mimpi membaca ini menjadi kenyataan bagi saya dan untuk orang buta di seluruh dunia. 
Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada peneliti saya Hannah Martin, yang menjadi menjadi penklik slide saya dan istri saya, Profesor Mary Crock, yang menjadi penerang dalam hidup saya, yang akan akan datang untuk memimpin saya pergi. 
Saya ingin berterima kasih padanya juga. 
Saya pikir saya harus mengucapkan selamat tinggal sekarang. 
Tuhan memberkatimu. Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Yay! (Tepuk tangan) Oke. Oke. Oke. Oke. Oke. (Tepuk tangan) 

Pada tanggal 30 Mei, 1832, sebuah suara tembakan terdengar dan bergema di distrik ke-13 di Paris. 
(Suara tembakan) Seorang petani, yang sedang berjalan ke pasar pagi itu, lari menuju tempat suara tembakan itu terdengar, dan dia menemukan seorang pemuda terbaring merintih kesakitan, karena tertembak dalam duel. 
Nama anak muda itu Evariste Galois. 
Dia adalah seorang revolusioner terkenal di Paris pada saat itu. 
Galois dibawa ke rumah sakit setempat di mana dia meninggal hari berikutnya di dalam pelukan kakaknya. 
Dan kata-kata terakhir yang dia ucapkan ke kakaknya adalah, "" Janganlah engkau menangis buatku, Alfred. 
Saya perlu semua keberanian yang dapat saya kumpulkan untuk mati di umur 20. "" Sesungguhnya, bukanlah politik revolusioner yang membuat Galois terkenal. 
Akan tetapi, beberapa tahun sebelumnya, ketika dia masih di sekolah, dia berhasil memecahkan salah satu persoalan matematika yang terbesar pada waktu itu. 
Dan dia menulis kepada orang-orang akademik di Paris, mencoba menjelaskan teorinya. 
Tetapi orang-orang akademik tersebut tidak dapat memahami apa yang telah dia tulis. 
(Tertawa) Berikut ini adalah caranya menulis sebagian besar matematikanya. 
Jadi, malam sebelum dia berduel, dia menyadari bahwa ini mungkin kesempatan terakhirnya untuk mencoba menjelaskan idenya yang mutakhir. 
Jadi dia bangun sepanjang malam, menulis, mencoba menerangkan ide-idenya. 
Dan waktu fajar tiba ketika dia pergi menemui ajalnya, dia meninggalkan setumpuk kertas-kertas di atas meja untuk generasi selanjutnya. 
Mungkin fakta bahwa dia bangun sepangjang malam mengerjakan matematika adalah alasan mengapa dia menjadi seorang penembak yang buruk keesokan paginya dan terbunuh. 
Tetapi di dalam dokumen-dokumen itu terdapat sebuah bahasa baru, sebuah bahasa untuk memahami salah satu konsep dasar sains — yaitu simetri. 
Simetri hampir menjadi bahasa alamiah. 
Simetri telah membantu kita untuk mengerti banyak bagian-bagian dari dunia sains. 
Contohnya, struktur molekular. 
Kristal-kristal apa saja yang mungkin, dapat kita mengerti melalui matematika simetri. 
Di mikrobiologi anda tidak mau mendapatkan objek-objek yang simetris, karena mereka pada umumnya berbahaya. 
Virus flu babi, sekarang ini, adalah sebuah objek yang simetris. 
Dan ia menggunakan efisiensi dari simetri untuk dapat menyebarkan dirinya dengan baik. 
Akan tetapi untuk biologi dengan ukuran lebih besar, simetri sangatlah penting, karena ia mengkomunikasikan informasi genetik. 
Saya telah mengambil dua gambar di sini dan saya telah merekayasa mereka menjadi simetris. 
Dan jika saya bertanya kepada anda yang mana dari mereka yang terlihat lebih cantik, anda mungkin lebih tertarik kepada dua yang di bawah. 
Karena simetri sangatlah sulit untuk diciptakan. 
Dan jika anda dapat membuat diri anda menjadi simetrikal, anda mengirimkan sebuah pesan bahwa anda mimiliki gen-gen bagus, anda dibesarkan dengan baik, dan karenanya anda akan menjadi pasangan yang baik. 
Jadi simetri adalah sebuah bahasa yang dapat membantu mengkomunikasikan informasi genetik. 
Simetri juga dapat membantu kita untuk menjelaskan apa yang sedang terjadi di dalam Large Hadron Collider di CERN. 
Atau apa yang sedang tidak terjadi di dalam Large Hadron Collider di CERN. 
Untuk dapat membuat prediksi tentang partikel-partikel fundamental yang mungkin kita lihat di sana, kelihatannya mereka semua adalah permukaan-permukaan dari bentuk-bentuk simetrikal yang aneh di ruang dimensi yang lebih tinggi. 
Dan saya pikir Galileo merangkum, secara indah, kekuatan dari matematika untuk mengerti dunia sains sekitar kita. 
Dia menulis, "" Alam semesta tidak bisa dibaca sampai kita telah belajar bahasanya dan mendekatkan diri kita dengan huruf-huruf yang digunakan. 
Ia ditulis dalam bahasa matematis, dan huruf-hurufnya adalah segitiga-segitiga, lingkaran-lingkaran dan bentuk-bentuk geometris lainnya yang tanpanya berarti suatu hal yang mustahil untuk mengerti sebuah kata pun "". Akan tetapi bukan hanya ilmuwan-ilmuwan yang tertarik kepada simetri. 
Artis-artis juga suka bermain dengan simetri. 
Mereka juga memiliki hubungan yang tidak begitu jelas dengannya. 
Di sini Thomas Mann berbicara tentang simetri di dalam "" Gunung Ajaib. "" Dia mempunyai seorang tokoh yang merincikan salju, dan dia berkata dia "" takut akan ketepatannya yang sempurna, merasa ia berbahaya, inti dari kematian itu sendiri. "" Akan tetapi apa yang artis-artis suka lakukan adalah menciptakan harapan tentang simetri dan kemudian memecahkannya. 
Dan sebuah contoh yang indah dari ini saya temukan, ketika saya mengunjungi seorang rekan kerja saya di Jepang, Profesor Kurokawa. 
Dan dia membawa saya ke kuil-kuil di Nikko. 
Dan setelah foto ini diambil, kita memanjat tangga. 
Dan gerbang yang anda lihat di belakang mempunya delapan tiang, dengan desain-desain simetris yang indah. 
Tujuh dari mereka sama persis, dan yang kedelapan diletakkan terbalik. 
Dan saya berkata ke Profesor Kurokawa, "" Wow, arsiteknya pasti sangat jengkel ketika mereka menyadari bahwa mereka telah membuat suatu kesalahan dan meletakkan yang ini secara terbalik. "" Dan dia berkata, "" Bukan, bukan, bukan. Yang ini memang disengaja. "" Dan dia mengucapkan sebuah petikan Jepang yang indah "" Essays in Idleness "" dari abad ke 14, di mana sang pujangga menuliskan, "" Di dalam semuanya, keragaman tidak diinginkan. 
Meninggalkan sesuatu belum selesai membuatnya menarik. dan membuat orang merasa bahwa masih ada ruang untuk berkembang. 'Bahkan ketika mereka membangun Istana kerajaan, mereka selalu membiarkan sebuah tempat tidak selesai. 
Tetapi jika saya harus memilih sebuah bangunan di dunia untuk didirikan di sebuah pulau terpencil, untuk saya tinggali sepanjang hidup saya, sebagai seorang pecandu dari simetri, saya mungkin akan memilih Alhambra di Granada. 
Ini adalah sebuah istana yang merayakan simetri. 
Baru-baru ini saya membawa keluarga saya — kita melakukan kunjungan-kunjungan matematis seperti ini, yang disukai keluarga saya. 
Ini putra saya Tamer. Anda dapat lihat dia sangat menyenangi kunjungan matematis kami ke Alhambra. 
Tetapi saya mau mencoba dan memperkaya dirinya. 
Saya pikir salah satu masalah tentang matematika sekolahan adalah bahwa ia tidak melihat bagaimana matematika ditanamkan di dalam dunia yang kita tinggali. 
Jadi, saya mau mencoba membuka matanya kepada berapa banyak simetri yang terukir di seluruh Alhambra. 
Anda telah melihatnya. Langsung setelah anda masuk, simetri dari bayangan di air. 
Tetapi di dindinglah semua hal-hal yang menarik terjadi. 
Artis-artis Moor ini tidak diperbolehkan menggambar barang-barang yang berjiwa. 
Jadi mereka menyelidiki seni yang lebih geometris. 
Jadi apakah simetri itu? 
Alhambra secara tidak langsung mempertanyakan pertanyaan-pertanyaan ini. 
Apa simetri itu? Kapan dua dinding seperti ini, mempunyai simetri yang sama? 
Dapatkah kita mengatakan bahwa mereka menemukan semua simetri di Alhambra? 
Dan Galoislah yang menciptakan sebuah bahasa yang dapat menjawab semua pertanyaan-pertanyaan itu. 
Bagi Galosi, simetri — tidak seperti Thomas Mann, yang melihatnya sebagai sesuatu yang diam and mematikan — bagi Galois, simetri adalah tentang gerakan. 
Apa yang dapat anda lakukan terhadap objek simetris, menggerakkannya dengan suatu cara, agar ia kelihatan sama seperti sebelum anda menggerakkannya? 
Saya suka merincikan ini sebagai tipu muslihat. 
Apa yang dapat anda lakukan terhadap sesuatu? Tutup mata anda. 
Saya melakukan sesuatu, kemudian saya taruh balik. 
Ia kelihatan persis seperti sebelum saya memulainya. 
Jadi, sebagai contoh, dinding-dinding di Alhambra — Saya dapat mengambil semua ubin-ubin ini, dan kemudian mematoknya di tempat kuning, memutarnya sebanyak 90 derajat, memasang mereka kembali dan semuanya cocok. 
Dan jika anda membuka kembali mata anda, anda tidak akan tahu mereka telah dipindahkan. 
Tetapi gerakan inilah yang merincikan simetri di dalam Alhambra. 
Tetapi juga penciptaan bahasa untuk menjelaskan ini. 
Dan kemampuan matematika sering digunakan untuk merubah suatu barang menjadi sesuatu yang lain, untuk mengubah geometri menjadi bahasa. 
Jadi saya akan membimbing anda, mungkin mendorong sedikit pikirian matematis anda — Jadi persiapkan diri anda — dorong diri anda sedikit untuk mengerti bagaimana bahasa ini bekerja, Yang membuat kita untuk menangkap arti simetri itu. 
Jadi, mari kita ambil dua objek simetris ini. 
Mari kita ambil bintang laut bersudut enam ini. 
Apa yang dapat saya lakukan terhadap bintang laut yang membuatnya kelihatan tetap sama? 
Jadi, saya dapat memutarnya sebanyak seperenam putaran, Dan ia masih kelihatan sama seperti sebelum saya putar. 
Saya dapat memutarnya sebanyak sepertiga putaran, Atau setengah putaran, Dan meletakakannya di atas gambarnya, atau dua per tiga dari sebuah putaran. 
Dan simetri kelima, saya dapat memutarnya sebanyak lima per enam putaran. 
Dan semua itu adalah apa yang saya dapat lakukan terhadapat objek simetris yang membuatnya kelihatan persis sama seperti pada saat sebelum saya mulai. 
Seakarang, bagi Galois, sebenarnya masih ada simetri keenam. 
Dapatkah anda memikirkan apa lagi yang dapat saya lakukan yang akan membuatnya sama seperti sebelum saya mulai? 
Saya tidak dapat membalikkannya karena saya telah membengkokkannya sedikit kan? 
Ia tidak mempunyai simetri cermin. 
Tetapi apa yang dapat saya lakukan adalah membiarkannya seperti itu, mengambilnya, dan kemudian meletakkannya kembali. 
Dan bagi Galois, ini adalah seperti simetri nomor nol. 
Sebenarnya, penciptaan angka nol adalah konsep yang sangat modern, abad ke 7, oleh orang-orang India. 
Kelihatannya gila untuk berbicara tentang ketiadaan. 
Dan ide yang sama ini. Ini adalah sebuah simetri — jadi semuanya memiliki simetri, di mana anda hanya membiarkannya di mana dia berada. 
Jadi, benda ini memiliki enam simetri. 
Dan bagaimana dengan segitiga? 
Saya dapat memutarnya sebanyak sepertiga putaran searah jarum jam atau sepertiga putaran berlawanan dengan arah jarum jam. 
Tetapi sekarang ini mempunyai beberapa simetri cermin. 
Saya dapat mencermikan ini terhadap garis yang melalui X, atau garis yang melalui Y, atau garis yang melalui Z. 
Lima simetri-simetri dan tentunya simetri ke nol di mana saya hanya mengangkatnya dan membiarkannya di mana ia berada. 
Jadi kedua benda-benda ini mempunya enam simetri. 
Sekarang, saya sangat percaya bahwa matematika bukanlah sebuah olahraga penonton, dan anda harus mengerjakan matematika untuk mengerti tentangnya. 
Jadi di sini ada sebuah pertanyaan kecil buat anda. 
Dan saya akan memberikan sebuah hadiah di akhir ceramah saya untuk orang yang paling mendekati jawabannya. 
Kubus Rubik. 
Berapa banyak simetri yang dimiliki sebuah Kubus Rubik? 
Berapa banyak cara yang saya dapat lakukan terhadap benda ini dan meletakkannya kembali agar ia tetap kelihatan seperti sebuah kubus? 
Oke? Jadi saya mau anda untuk berpikir tentang problem ini selagi kita berlanjut, dan menghitung berapa banyak simetri yang ada. 
Dan akan ada hadiah buat orang yang mendekati jawabannya di akhir acara. 
Tetapi mari kita kembali kepada simetri-simetri yang saya punya buat dua benda ini. 
Apa yang Galois sadari: ini bukan hanya tentang simetri-individual, tetapi juga bagaimana mereka berinteraksi satu sama lain yang benar-benar merincikan simetri sebuah objek. 
Jika saya melakukan sebuah tipuan sulap dilanjutkan dengan satu lagi, gabungannya adalah tipuan sulap ketiga. 
Dan di sini kita melihat Galois mulai membentuk sebuah bahasa untuk melihat inti dari benda-benda tak terlihat, sejenis ide abstrak dari simetri yang mendasari objek fisik ini. 
Seperti contoh, bagaimana bila saya memutar bintang laut itu sebanyak seperenam putaran, lalu sepertiga putaran? 
Jadi saya telah diberikan nama-nama. Huruf-huruf besar, A, B, C, D, E, F, adalah nama-nama untuk putaran-putaran. 
B, contohnya, memutar titik kuning itu ke B di bintang laut. Dan seterusnya. 
Jadi apa yang terjadi jika saya melakukan B, yaitu seperenam putaran, dilanjutkan denga C, yaitu sepertiga putaran? 
Mari kita melakukannya. Seperenam putaran, dilanjutkan dengan sepertiga putaran, efek gabungannya adalah sama seperti saya memutarnya sebanyak setengah putaran sekaligus. 
Jadi tabel kecil di sini mencatat bagaimana aljabar dari simetri-simetri ini bekerja. 
Saya lakukan satu dilanjutkan dengan lainnya, jawabannya adalah putaran D, setengah putaran. 
Bagaimana jika saya melakukannya dengan urutan terbalik? Apakah ada bedanya? 
Mari kita lihat. Jadi kita kerjakan sepertiga putaran dulu, lalu seperenam putaran. 
Tentu, tidak ada bedanya. 
Hasilnya masih setengah putaran. 
Dan ada semacam simetri di sini tentang bagaimana simetri-simetri ini berinteraksi satu sama lain. 
Tetapi ini sangatlah berbeda dengan simetri sebuah segitiga. 
Mari kita lihat apa yang terjadi jika kita mengerjakan dua simetri dengan segitiga, satu setelah yang lain. 
Mari kita lakukan putaran sebanyak sepertiga putaran berlawanan dengan arah jarum jam, Dan mencerminkannya terhadap X. 
Jadi, efek gabungannya adalah seolah-olah saya baru saja mencerminkannya terhadap garis Z sebagai awalnya. 
Sekarang, mari kita mengerjakannya dalam urutan yang terbalik. 
Marilah kita mencerminkannya terhadap X terlebih dahulu dilanjutkan dengan rotasi sebanyak sepertiga putaran berlawanan dengan arah jarum jam. 
Efek gabungannya, segitiganya berakhir di tempat yang sama sekali berbeda. 
Seolah-olah ia dicerminkan terhadap garis yang melewati Y. 
Sekarang urutan di mana kita mengoperasikannya sangatlah penting. 
Dan ini membuat kita bisa membedakan kenapa simetri dari objek-objek ini — mereka mempunyai enam simetri. Jadi mengapa kita tidak hanya menyebut mereka mempunyai simetri yang sama? 
Tetapi cara simetri bekerja satu sama lain membantu kita — sekarang kita mempunyai sebuah bahasa untuk membedakan kenapa simetri-simetri ini pada dasarnya berbeda. 
Dan anda dapat mencoba ini ketika anda pergi ke pub, setelah ini. 
Ambil sebuah alas bir dan putarlah sebanyak seperempat putaran, Lalu balikkan. Dan kemudian kerjakan dalam urutan yang berbeda, dan gambarnya akan menghadap arah yang terrbalik. 
Sekarang, Galois menghasilkan beberapa aturan untuk tabel-tabel ini — bagaimana simetri berinteraksi. 
Ini hampir seperti tabel-tabel Sudoku kecil. 
Anda tidak melihat simetri yang sama dua kali di baris atau kolum manapun. 
Dan, menggunakan aturan-aturan ini, dia dapat mengatakan bahwa sesungguhnya hanya ada dua objek dengan enam simetri. 
Dan mereka akan sama seperti simetri-simetri dari segitiga, Atau simetri-simetri dari bintang laut bersudut enam. 
Saya pikir ini perkembangan yang sangat luar biasa. 
Ini seperti konsep angka yang diciptakan buat simetri. 
Di depan sini, saya melihat satu, dua, tiga orang duduk di atas satu, dua, tiga kursi. 
Orang-orang di atas kursi-kursi itu sangatlah berbeda, Tetapi angka, ide abstrak dari sebuah angka, masih tetap sama. 
Dan kita dapat melihat ini sekarang; kita kembali ke dinding-dinding di Alhambra. 
Di sini kita melihat dua dinding yang sama sekali berbeda, dengan gambar geometris yang sangat berbeda. 
Tetapi, dengan menggunakan bahasa ciptaan Galois, kita dapat memahami bahwa simetri abstrak yang mendasari kedua barang-barang ini sebenarnya sama. 
Contohnya, mari kita ambil dinding cantik ini yang mempunyai segitiga-segitiga dengan bengkokan kecil. 
Anda dapat memutar mereka seperenam putaran jika anda mengabaikan warnanya. Kita tidak mencocokkan warna-warnanya. 
Tetapi bentuknya sama apabila saya memutarnya sebanyak seperenam putaran sekitar titik di mana semua segitiga-segitiga itu bertemu. 
Bagaimana dengan bagian tengah dari segitiga? Saya dapat memutar sebanyak sepertiga putaran sekitar titik pusat dari segitiga itu, dan semuanya cocok. 
Dan kemudian di sini ada sebuah titik yang menarik yang berada di tengah sebuah sisi, di mana saya dapat memutar sebanyak 180 derajat. 
Dan semua ubin-ubinnya cocok kembali. 
Jadi jika kita memutar terhadap titik tengah di sisi ini, semuanya cocok. 
Sekarang, mari kita berlanjut ke dinding di Alhambra yang kelihatannya sangat berbeda. 
Dan kita menemukan simetri yang sama disini, dan interaksi yang sama. 
Jadi, ada seperenam putaran. Sepertiga putaran di mana bagian-bagian Z bertemu. 
Dan setengah putaran berada di antara bintang bersudut enam itu. 
Dan meskipun dinding-dinding ini kelihatannya sangat berbeda, Galois telah menciptakan sebuah bahasa untuk mengutarakan bahwa sebenarnya simetri-simetri yang mendasari ini sebetulnya persis sama. 
Dan simetri ini kita sebut 6-3-2. 
Ini sebuah contoh lagi di Alhambra. 
Ini adalah sebuah tembok, langit-langit dan lantai. 
Mereka semua kelihatan sangat berbeda. Tetapi bahasa ini memperbolehkan kita untuk mengatakan bahwa mereka adalah representasi dari benda abstrak simetris yang sama, yang kita sebut 4-4-2. Tidak ada hubungannya dengan sepak bola, tetapi karena adalah sebuah fakta bahwa ada dua tempat di mana anda dapat memutar sebanyak seperempat putaran, dan satu sebanyak setengah putaran. 
Sekarang, kekuatan bahasa ini bahkan lebih, karena Galois dapat berkata, "" Apakah semua artis-artis Moor menemukan semua simetri-simetri yang mungkin di dinding-dinding di Alhambra? "" Dan ternyata mereka hampir melakukannya. 
Anda dapat membuktikan, dengan bahasa Galois, bahwa sebenarnya hanya ada 17 simetri-simetri berbeda yang dapat anda terapkan di dinding-dinding di Alhambra. 
Dan mereka, jika anda mencoba menciptakan sebuah dinding yang berbeda dengan simetri ke18 ini, ia akan mempunya simetri-simetri yang sama dengan salah satu dari 17 itu. 
Tetapi ini adalah benda-benda yang dapat kita lihat. 
Dan kekuatan dari bahasa matematis Galois adalah bahwa ia memperbolehkan kita untuk menciptakan objek-objek simetris di dunia yang tidak kasat mata, melebihi dua-dimensi, tiga-dimensi, dan seterusnya sampai ke dimensi keempat-atau kelima- atau ruang dengan dimensi tidak terhingga. 
Dan di sanalah saya bekerja. Saya menciptakan objek-objek matematis, objek-objek simetris, dengan bahasa Galois, di ruang yang mempunyai dimensi yang sangat banyak. 
Jadi saya pikir ia adalah sebuah contoh yang sangat bagus tentang benda-benda tidak kasat mata, di mana kekuatan bahasa matematika memperbolehkan anda untuk mencipta. 
Jadi, seperti Galois, saya begadang sepanjang malam kemarin menciptakan sebuah objek matematis simetris yang baru buat anda, dan saya punya gambarnya di sini. 
Sayangnya, ia bukan sebuah gambar. Jika saya dapat membawa papan saya ke sini, bagus. 
Ini dia. Sayangnya, saya tidak dapat menunjukkan kepada anda gambar dari objek simetris ini. 
Tapi di sini adalah sebuah bahasa yang merincikan bagaimana simetri-simetrinya berinteraksi. 
Sekarang, objek simetris baru ini masih belum mempunyai sebuah nama. 
Sekarang, orang-orang suka menaruh nama-nama mereka di barang-barang, di kawah-kawah di bulan atau spesies binatang yang baru. 
Jadi saya akan memberikan anda kesempatan untuk menggunakan nama anda pada objek simetri yang baru yang tidak pernah dinamakan sebelumnya. 
Dan barang ini — spesies akhirnya mati, dan bulan-bulan ditabrak oleh meteor-meteor dan meledak — tetapi objek matematis ini akan hidup selamanya. 
Ini akan membuat anda abadi. 
Untuk memenangkan objek simetrikal ini, Apa yang harus anda lakukan adalah menjawab pertanyaan yang saya tanyakan tadi. 
Berapa banyak simetri yang dipunyai sebuah kubus Rubik? 
Okay, saya akan mengelompokkan anda. 
Daripada anda semua meneriakkannya, saya mau anda menghitung berapa digit yang ada di dalam angka anda. Oke? 
Jika anda mendapatkannya dalam bentuk faktorial, anda barus menjabarkan faktorial itu. 
Oke, sekarang jika anda mau bermain, Saya mau anda berdiri, oke? 
Jika anda telah mempunyai perkiraan berapa banyak digit, Bagus — saya telah mempunyai satu kompetitor di sini. 
Jika anda semua tetap duduk dia akan menang secara otomatis. 
Oke. Bagus. Jadi kita punya empat di sini, lima, enam. 
Oke. Bagus. Kita seharusnya sudah bisa mulai sekarang. 
Siapapun dengan jumlah digit lima atau kurang, anda harus duduk, karena anda telah mengira kurang. 
Lima digit atau kurang. Jadi, jika anda berada di puluhan ribu anda harus duduk. 
60 digits atau lebih, anda juga harus duduk. 
Anda telah mengira lebih. 
20 digit atau kurang, silahkan duduk. 
Berapa digit yang ada di angka anda? 
Dua? Anda seharusnya sudah duduk dari tadi. 
(Tertawa) Mari kita dapatkan dari yang lain, siapa yang duduk pada angka 20, berdiri lagi. Oke? 
Jika saya mengatakan kepada anda 20 atau kurang, berdiri. 
Karena yang satu ini, saya rasa ada beberapa yang ini di sini. 
Orang-orang yang baru saja duduk. 
Oke, berapa digit yang anda punya di dalam nomor anda? 
(Tertawa) 21. Oke bagus. Berapa yang anda punyai? 
18. Jadi hadiahnya untuk ibu yang satu ini. 
21 adalah angka yang terdekat. 
Sebenarnya - jumlah simetri yang ada di kubus Rubik mempunyai 25 digit. 
Jadi sekarang saya perlu menamakan objek ini. 
Jadi, apa nama anda? 
Saya perlu nama belakang anda. Objek-objek simetris biasanya — ejakan kepada saya. 
G-H-E-Z. Tidak. SO2 sebenarnya telah digunakan dalam bahasa matematika. Jadi anda tidak dapat menggunakan yang satu itu. 
Jadi, Ghez. Itu objek simetris baru anda. 
Anda sekarang telah diabadikan. 
(Tepuk tangan) Dan jika anda mau memiliki sebuah objek simetrikal menurut anda, saya sedang menjalankan sebuah projek untuk menggalang dana di Guatemala, di mana saya akan begadang dan merancang sebuah objek untuk anda, untuk digunakan sebagai donasi untuk membantu anak-anak mendapatkan pendidikan di Guatemala. 
Dan saya pikir apa yang memotivasikan saya, sebagai seorang matematikawan, adalah hal-hal tersebut yang tidak dapat dilihat, hal-hal yang belum kita temukan. 
Semua ini adalah pertanyaan-pertanyaan yang belum terjawab yang membuat matematika sebuah objek yang hidup. 
Dan saya akan selalu kembali ke petikan dari "" Essays in Idleness "" Jepang ini. "" Di dalam semuanya, keragaman tidak diinginkan. 
Meninggalkan sesuatu belum selesai membuatnya menarik, dan membuat orang merasa bahwa masih ada ruang untuk berkembang. "" Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya akan ceritakan sebuah perjalanan pada anda. 
Kami bangun dengan cepat sebuah kamar kecil. 

Angkat tangan Anda, 

Perusahaan Anda membuka lowongan kerja. 
Lamaran kerja mulai berdatangan dan para kandidat yang memenuhi syarat ditemukan. 
Kini seleksi dimulai. 
Kandidat A: Ivy League, IPK 4,0, resume yang sempurna, punya rekomendasi bagus. 
Semuanya bagus. 
Kandidat B: universitas negeri, sering ganti pekerjaan, kerja serabutan seperti kasir dan penyanyi sekaligus pramusaji. 
Tapi ingat — keduanya memenuhi syarat. 
Jadi saya tanya, mana yang akan Anda pilih? 
Kolega saya dan saya menciptakan istilah resmi yang kami pakai untuk membedakan dua kategori kandidat. 
Kandidat A kami sebut "" Pewaris "" (Silver Spoon). Orang yang punya segalanya dan ditakdirkan untuk sukses. 
Dan kandidat B kami sebut "" Pejuang "" (Scrapper). Orang yang harus melewati berbagai rintangan untuk sukses. 
Anda baru saja mendengar seorang Direktur SDM menggolongkan orang sebagai "" Pewaris "" dan "" Pejuang "" — (Tertawa) 
Tapi sebelum sertifikasi SDM saya dicabut — (Tertawa) biar saya jelaskan. 
Sebuah resume menceritakan satu narasi. 
Selama bertahun-tahun, saya belajar tentang orang-orang yang pengalamannya seperti karya seni tambal sulam, yang membuat saya benar-benar mempertimbangkan mereka alih-alih menyingkirkan resume mereka begitu saja. 
Serentetan kerja serabutan bisa menandakan inkonsistensi, kurangnya fokus, ketidakpastian. 
Atau bisa mengindikasikan kegigihan melawan rintangan. 
Setidaknya, Pejuang layak diwawancara. 
Saya tekankan, saya tidak anti Pewaris; Masuk dan lulus dari universitas terkemuka tidak gampang dan butuh banyak pengorbanan. 
Tapi jika seluruh hidup Anda telah dirancang menuju kesuksesan, bagaimana Anda bisa mengatasi masa sulit? 
Seseorang yang saya pekerjakan adalah lulusan universitas terkemuka, dan ia merasa pekerjaan tertentu tidak pantas untuknya. Seperti kadang-kadang melakukan kerja manual 
Akhirnya, dia mengundurkan diri. 
Tapi sebaliknya, apa yang terjadi jika seluruh hidup Anda ditakdirkan gagal, tapi Anda akhirnya sukses? 
Saya ingin mendorong Anda untuk mewawancarai Pejuang. 
Saya tahu banyak soal ini, karena saya sendiri Pejuang. 
Sebelum saya lahir, ayah saya didiagnosis skizofrenia paranoid. Ayah saya tidak punya pekerjaan stabil, meskipun dia pintar sekali. 
Hidup kami seperti sebagian film "" Cuckoo 's Nest, "" sebagian film "" Awakenings, "" dan sebagian film "" A Beautiful Mind. "" (Tertawa) Saya anak keempat dari lima bersaudara, dibesarkan hanya oleh ibu kami di lingkungan yang sulit di Brooklyn, New York. 
Kami tidak punya rumah, mobil, mesin cuci dan hampir sepanjang masa kecil saya, kami bahkan tidak punya telepon. 
Jadi, saya sangat termotivasi untuk memahami hubungan antara kesuksesan bisnis dan Pejuang karena jalan hidup saya bisa saja benar-benar berbeda. 
Saat saya bertemu pebisnis sukses dan membaca profil pemimpin-pemimpin yang berkuasa, saya menemukan kesamaan. 
Banyak dari mereka telah mengalami kesulitan sejak masih muda, dari kemiskinan, pengabaian, 
Pemikiran konvensional beranggapan trauma memicu penderitaan, dan sudah banyak yang mempelajari disfungsi yang diakibatkannya. 
Tapi dalam studi disfungsi, data menunjukkan suatu hal di luar dugaan: pertumbuhan dan perubahan bisa terjadi di lingkungan terburuk sekalipun. 
Satu fenomena luar biasa dan berlawanan dengan intuisi. Para ilmuwan menyebutnya pertumbuhan pasca trauma (Post Traumatic Growth). 
Sebuah studi yang mengukur pengaruh kemalangan pada anak-anak beresiko menunjukkan bahwa dari 698 anak yang mengalami kondisi sangat parah dan ekstrem,sepertiganya tumbuh sehat, sukses, dan produktif. 
Meski segala hal yang mereka alami dan melewati berbagai kesulitan, 
Sepertiganya. 
Misalkan riwayat hidup berikut. 
Orang tua pria ini menyerahkannya untuk diadopsi. 
Dia tidak lulus kuliah, 
lumayan sering ganti pekerjaan, tinggal di India selama setahun. Dia bahkan mengidap disleksia. 
Akankah Anda mempekerjakan orang ini? 
Namanya Steve Jobs. 
Dalam sebuah studi mengenai para pebisnis dunia yang sangat sukses. ternyata sejumlah pebisnis mengidap disleksia. 
Di Amerika, 
Yang mengesankan — para pebisnis yang mengalami pertumbuhan pasca trauma tersebut kini menganggap ketidakmampuan belajar mereka sebagai kesulitan yang diinginkan dan menguntungkan karena mereka menjadi pendengar yang lebih baik dan perhatian pada hal-hal kecil. 
Mereka tidak berpikir bahwa mereka sampai di posisi mereka mereka tahu kesulitan itulah yang telah membentuk mereka. 
Mereka menerima trauma dan kesulitan mereka sebagai kunci utama pembentukan diri mereka. Mereka tahu bahwa tanpa pengalaman tersebut, mereka mungkin tidak bisa membangun kekuatan dan keberanian yang diperlukan untuk sukses. 
Salah satu rekan saya, kehidupannya berubah drastis karena Revolusi Kebudayaan Tiongkok di tahun 1966. 
Pada usia 13 tahun, orang tuanya dipindahkan ke pedesaan, sekolah-sekolah ditutup. Dia sendirian di Beijing dan hidup tanpa bantuan orang lain sampai umur 16 tahun ketika dia mendapat pekerjaan di pabrik pakaian. 
Tapi bukannya menerima nasibnya, dia bertekad untuk melanjutkan sekolah. 
Sebelas tahun kemudian, ketika keadaan politik berubah, dia mendengar tentang tes masuk universitas yang sangat ketat. 
Dia punya tiga bulan untuk mempelajari seluruh kurikulum SMP dan SMA. 
Jadi, setiap hari selesai bekerja dia pulang ke rumah, beristirahat sebentar, belajar sampai jam 4 pagi, dan ini berulang tiap hari selama tiga bulan. 
Dia melakukannya, dia berhasil. 
Dia berkomitmen tinggi terhadap pendidikan dan tidak pernah putus asa. 
Hari ini, dia punya gelar S2. Satu putrinya lulusan Cornell dan putri lainnya lulusan Harvard. 
Pejuang didorong oleh keyakinan bahwa dia sendiri yang punya kendali penuh atas dirinya sendiri. 
Ketika sesuatu tidak berjalan baik, Pejuang bertanya, "" Apa yang bisa saya lakukan untuk mendapatkan Pejuang punya tujuan yang mencegah mereka menyerah, seperti jika Anda selamat dari kemiskinan, ayah yang gila, dan beberapa penjambretan, Anda berpikir, "" Tantangan bisnis? — (Tertawa) Yang benar saja. 
Mudah sekali. Saya bisa atasi. "" (Tertawa) Dan ini mengingatkan saya pada — humor. 
Pejuang tahu humor membantu Anda melewati masa sulit, dan tertawa membantu mengubah perspektif Anda. 
Dan akhirnya, hubungan. 
Orang yang mengatasi kesulitan tidak melakukannya sendirian. 
Dalam usahanya, mereka bertemu orangorang yang membantu kesuksesan mereka. 
Punya seseorang yang bisa diandalkan kapan saja sangat penting untuk mengatasi kesulitan. 
Saya beruntung. 
Pada pekerjaan pertama saya,seorang wanita yang menjabat asisten presdir. 
Dia memperhatikan saya bekerja dan mendorong saya untuk fokus pada masa depan dan tidak selalu memikirkan masa lalu saya. 
Selama ini saya sudah bertemu banyak orang yang sangat jujur dalam mengkritik, menasehati, dan membimbing saya. 
Orang-orang ini tidak keberatan bahwa saya dulu bekerja sebagai penyanyi sekaligus pramusaji demi biaya kuliah. 
(Tertawa) Saya akan memberi Anda satu nasehat penting. 
Perusahaan yang berkomitmen pada keragaman dan praktek inklusif cenderung mendukung Pejuang dan lebih unggul daripada perusahaan lainnya. 
Menurut DiversityInc, hasil studi mengenai keragaman di 50 perusahaan teratas mereka mengungguli S & P 500 sebesar 25 persen. 
Kembali ke pertanyaan awal saya. 
Anda akan bertaruh untuk siapa: Pewaris atau Pejuang? 
Saya bilang, pilih kandidat yang kelihatan remeh tapi yang senjata rahasianya adalah gairah dan tekad. 
Pekerjakan Pejuang. 
(Tepuk tangan) 

Saat teknologi berkembang, dan menjadi semakin maju, banyak yang menganggap bahwa kemajuan ini membuat kita semakin pintar, membuat kita semakin cerdas dan terhubung dengan dunia. 
Yang ingin saya perdebatkan adalah hal itu tidak selalu benar, karena perkembangan hanyalah kata lain dari perubahan dan dengan perubahan Anda memperoleh sesuatu, namun juga kehilangan sesuatu. 
Untuk menjelaskan hal ini, saya akan menunjukkan bagaimana teknologi menjawab pertanyaan sehari-hari yang sangat sederhana dan umum. 
Pertanyaan itu adalah ini. 
Pukul berapa sekarang? 
Jika Anda melihat iPhone Anda, sangat mudah menjawabnya. 
Namun, bagaimana Anda mengetahui waktu jika Anda tidak memiliki iPhone? 
Bagaimana Anda mengetahui waktu, katakanlah, 600 tahun yang lalu? 
Bagaimana Anda melakukannya? 
Cara melakukannya adalah menggunakan sebuah alat yang disebut astrolab. 
Astrolab relatif tidak dikenal pada jaman sekarang. 
Namun, pada masanya, di abad ke-13, astrolab adalah perangkat canggih yang populer. 
Astrolab adalah komputer populer pertama di dunia. 
Dan astrolab adalah alat yang sebenarnya merupakan model langit. 
Bagian-bagian astrolab yang berbeda, khususnya pada jenis ini, jeruji ini mewakili posisi bintang-bintang. 
Piringan ini menunjukkan sistem koordinat. 
Dan mater ini memiliki skala dan menggabungkan semuanya. 
Jika Anda anak yang berpendidikan, Anda tidak hanya tahu bagaimana menggunakan astrolab, tapi juga cara membuatnya. 
Dan kami tahu ini karena risalah pertama dari astrolab, petunjuk penggunaan pertama dalam Bahasa Inggris, ditulis oleh Geoffrey Chaucer. 
Benar, Geoffrey Chaucer yang itu, pada tahun 1391, untuk putranya yang berusia 11 tahun, Lewis kecil. 
Dan di buku ini, Lewis kecil belajar ide-ide besar. 
Dan ide pokoknya yang membuat komputer ini bekerja adalah yang disebut proyeksi stereografis. 
Pada dasarnya, konsepnya adalah bagaimana Anda melukiskan citra tiga dimensi langit malam yang mengelilingi kita pada permukaan dua dimensi yang rata dan mudah dibawa. 
Sebenarnya idenya cukup sederhana. 
Bayangkan Bumi berada pada pusat alam semesta, di sekelilingnya, langit yang diproyeksikan pada sebuah bola. 
Setiap titik di permukaan bola ini dipetakan melalui kutub di bawah, pada permukaan datar dan direkam. 
Sehingga Bintang Utara merupakan pusat dari alat ini. 
Bagian elipsnya, yang merupakan lintasan matahari, bulan, dan planet merupakan lingkaran offset ini. 
Bintang-bintang terang ditunjukkan oleh belati kecil pada jeruji ini. 
Dan ketinggiannya ditunjukkan oleh piringan ini. 
Yang genius dari astrolab bukan hanya proyeksinya. 
Kejeniusan sesungguhnya, astrolab menggabungkan dua sistem koordinat dengan sempurna. 
Ada posisi matahari, bulan, dan planet pada jeruji yang dapat digerakkan. 
Dan lokasi benda angkasa di langit itu seperti yang terlihat dengan posisi tertentu pada bagian belakang piringan ini. 
Bagaimana Anda menggunakan alat ini? 
Baiklah, saya akan kembali sejenak. 
Ini adalah sebuah astrolab. Cukup mengagumkan bukan? 
Astrolab ini dipinjamkan kepada kita dari Sekolah — Museum Sejarah Oxford. 
Anda dapat melihat beberapa komponen yang berbeda. 
Ini adalah maternya, skalanya ada di bagian belakang. 
Inilah jerujinya. Apakah Anda melihatnya? 
Ini adalah bagian langit yang dapat digerakkan. 
Dan pada bagian belakang Anda dapat melihat pola sarang laba-laba. 
Pola sarang laba-laba ini menunjukkan koordinat lokal di langit. 
Ini adalah alat pengaturnya. Dan di bagian belakang ada alat-alat yang lain, alat-alat pengukur dan skala untuk melakukan perhitungan. Lihat? 
Tahukah Anda, saya selalu ingin memilikinya. 
Saya sebenarnya membuat benda ini dari kertas untuk tesis saya. 
Dan yang ini adalah sebuah tiruan dari alat abad ke-15. 
Dan harganya mungkin setara dengan tiga Macbook Pro. 
Namun harga astrolab yang asli akan setara dengan rumah saya, dan rumah di sebelahnya, dan bahkan seluruh rumah dalam satu blok, pada kedua sisi jalan, mungkin ditambah sebuah sekolah, dan juga — gereja. 
Harganya luar biasa mahal. 
Saya akan menunjukkan bagaimana cara kerjanya. 
Mari kita menuju ke tahap pertama. 
Hal pertama yang Anda lakukan adalah memilih sebuah bintang di langit malam, jika Anda ingin mengetahui waktu di malam hari. 
Jadi, malam ini, jika cerah Anda dapat melihat segitiga musim panas. 
Dan ada bintang terang yang bernama Deneb. Mari kita pilih Deneb. 
Kedua, kita mengukur ketinggian Deneb. 
Jadi, langkah kedua, saya memegang alat ini lalu saya melihat pada ketinggiannya di sini sehingga saya bisa melihat jelas sekarang. 
Lalu saya mengukur ketinggiannya. 
Hasilnya sekitar 26 derajat. Anda tidak dapat melihatnya di sana. 
Langkah ketiga adalah mengenali bintang di depan alat ini. 
Deneb ada di sana. Saya tahu. 
Langkah keempat adalah menggerakkan jerujinya, menggerakkan langit, sehingga ketinggian langit sesuai dengan skala pada bagian belakang. 
Baiklah, lalu yang terjadi adalah semuanya berderet. 
Saya memiliki model langit yang sesuai dengan langit yang asli. 
Jadi ini adalah, seperti memegang model alam semesta dalam tangan saya. 
Lalu akhirnya, saya ambil penggaris, dan menggerakkannya ke baris tanggal yang akan menunjukkan waktu. 
Baik. Jadi begitulah cara menggunakannya. 
(Suara tawa) Saya tahu Anda berpikir, "Terlalu banyak yang harus dilakukan untuk mengetahui waktu." 
Anda melihat iPod Anda sekilas untuk melihat waktu. 
Namun perbedaan dari keduanya, karena dengan iPod Anda atau iPhone Anda, Anda dapat mengetahui tepatnya pukul berapa saat ini, dengan akurat. 
Cara Lewis kecil mengetahui waktu adalah dengan gambaran langit. 
Dia akan tahu di mana bintang-bintang akan berada di langit. 
Dia bukan hanya akan mengetahui waktu dia juga akan mengetahui di mana matahari akan terbit, dan bagaimana matahari bergerak melintasi langit. 
Dia akan mengetahui jam berapa matahari akan terbit dan tenggelam. 
Pada dasarnya dia akan mengetahui setiap benda angkasa di langit. 
Jadi, dalam komputer grafis dan desain antarmuka komputer ada istilah yang disebuat "" affordansi. "" 
Affordansi adalah sifat tertentu dari sebuah benda yang memungkinkan kita untuk melakukan sesuatu dengannya. 
Yang dilakukan astrolab adalah memungkinkan kita terhubung dengan langit malam, untuk melihat langit malam dan jauh lebih banyak lagi — untuk melihat benda yang terlihat dan tidak secara bersamaan. 
Itu hanyalah salah satu manfaatnya. Menakjubkan. Mungkin ada 350, 400 manfaat 
Sebenarnya, ada sebuah teks yang memuat lebih dari seribu manfaat komputer pertama ini. 
Di bagian belakangnya adalah skala dan pengukuran untuk navigasi terestrial. 
Anda dapat mensurvei dengan alat ini. Kota Baghdad disurvei dengan alat ini. 
Astrolab dapat digunakan untuk menghitung berbagai jenis persamaan matematika. 
Diperlukan satu mata kuliah penuh di universitas untuk menggambarkannya. 
Astrolab memiliki sejarah menakjubkan. 
Usianya sudah lebih dari 2.000 tahun. 
Konsep dari proyeksi stereograf berasal dari tahun 330 S.M. 
Dan astrolab memiliki berbagai ukuran, bentuk, dan rupa. 
Ada yang dapat dibawa-bawa. Ada juga yang besar. 
Dan saya pikir persamaan dari semua astrolab adalah semuanya merupakan karya seni yang indah. 
Sebuah mutu keterampilan tangan dan keakuratan yang menakjubkan dan luar biasa. 
Astrolab, seperti teknologi lainnya, berkembang seiring dengan waktu. 
Jeruji yang paling awal, sebagai contoh, sangat sederhana dan primitif. 
Dan jeruji yang lebih maju menjadi simbol budaya. 
Yang ini berasal dari Oxford. 
Saya merasa ini benar-benar luar biasa karena pola jerujinya benar-benar simetris. dan benda ini memetakan langit yang benar-benar tidak simetris atau acak. 
Sungguh hebat. Ini menakjubkan. 
Jadi, apakah Lewis kecil memiliki astrolab? 
Mungkin bukan yang terbuat dari kuningan. Dia mungkin memiliki yang dari kayu atau kertas. Dan sebagian besar dari komputer pertama ini dapat dibawa ke mana-mana dapat disimpan di saku belakang Anda. 
Jadi, apa inspirasi dari astrolab ini? 
Saya pikir hal yang pertama adalah hal ini mengingatkan kita betapa pandainya manusia, betapa pandainya leluhur kita, bertahun-tahun yang lalu. 
Ini adalah alat yang mengagumkan. 
Setiap teknologi berkembang. 
Setiap teknologi diubah dan digerakkan oleh orang lain. 
Dan yang kita dapatkan dengan teknologi baru, tentu saja, ketepatan dan keakuratan. 
Namun apa yang hilang, menurut saya adalah akurasi — sebuah perasaan tentang langit, perasaan dalam konteks. 
Mengetahui bahwa langit, hubungan Anda dengan langit, adalah pokok dari jawaban sesungguhnya untuk mengetahui pukul berapa saat ini. 
Jadi, — saya pikir astrolab adalah peralatan yang penting. 
Lalu, apa yang dapat Anda pelajari dari peralatan ini? 
Yang pertama, bahwa ada teknologi cerdas yang dapat kita hubungkan dengan dunia. 
Dan astrolab mengembalikan perasaan kita tentang bagaimana semua hal saling melengkapi. dan bagaimana kita terhubung dengan dunia. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya memiliki sebuah studio desain di New York. 
Setiap tujuh tahun saya menutup studio desain saya selama setahun penuh untuk melakukan beberapa eksperimen kecil, sesuatu yang selalu sulit dilakukan dalam kurun tahun kerja biasa. 
Dalam kurun waktu setahun itu kami tidak menerima pelanggan. 
Kami tutup total. 
Dan seperti bisa Anda bayangkan, kurun waktu tersebut merupakan saat yang indah dan sangat energetik. 
Pada mulanya saya membuka studio di New York untuk memadukan dua hal yang sangat saya cintai, musik dan desain. 
Dan kami menciptakan video-video dan kemasan sampul untuk banyak pemusik yang Anda kenal. Dan lebih banyak lagi dari yang Anda tidak pernah dengar. 
Sayapun menyadari, seperti banyak hal dalam hidup ini yang sesungguhnya saya cintai, saya beradaptasi. 
Dan saya..., dari waktu ke waktu, menjadi bosan. 
Tentu saja, dalam hal ini, karya kami mulai kelihatan sama. 
Anda lihat disini sebuah bola mata dalam sampul buku 
Mirip dengan ide tersebut, sebuah kemasan parfum dalam sebuah buku. 
Jadi saya memutuskan untuk menutup studio selama satu tahun. 
Juga disadari bahwa saat ini kita menghabiskan sekitar 25 tahun pertama dalam hidup kita untuk belajar. Kemudian 40 tahun diperuntukkan untuk bekerja. 
dan kemudian sekitar 15 tahun untuk masa pensiun. 
Dan saya pikir akan lebih baik bila kita mengurangi 5 tahun masa pensiun dan menyisipkannya di antara tahun-tahun kerja aktif 
(Hadirin bertepuk tangan) Hal ini sangat menyenangkan bagi saya. 
Namun demikian, barangkali yang lebih penting adalah karya cipta yang dihasilkan dalam kurun waktu tersebut mengalir kembali ke perusahaan, dan ke masyarakat luas, bukan sekedar bermanfaat bagi satu atau dua orang cucu. 
Seorang TEDster yang menjadi pembicara dua tahun yang lalu, Jonathan Haidt yang mendefinisikan pekerjaannya dalam tiga tingkatan. 
Bagi saya hal tersebut sangat benar. 
Saya bisa memandang pekerjaan saya sebagai tugas dan kewajiban. Saya melakukannya untuk memperoleh uang. 
Sangat mungkin saya sudah menantikan akhir pekan di hari Kamis. 
Dan boleh jadi pula saya memerlukan hobi untuk keseimbangan. 
Pekerjaan sebagai sebuah karir, pastilah saya lebih terlibat. 
Namun akan ada saat-saat dimana saya mempertanyakan apakah semua upaya kerja keras itu ada maknanya? 
Yang ketiga, pekerjaan sebagai sebuah panggilan jiwa, sangat mungkin saya akan melakukannya kendatipun saya tidak menerima imbalan. 
Saya bukan seorang yang religius namun saya memperhatikan alam. 
Saya menghabiskan liburan panjang pertama saya di New York. 
mencari sesuatu yang berbeda untuk libur panjang yang kedua. 
Eropa dan Amerika Serikat tidak menarik minat saya karena saya mengenal Eropa dan Amerika Serikat terlalu baik. Jadilah saya memilih Asia. 
Bentang alam terindah yang pernah saya lihat di Asia adalah di Sri Lanka dan Bali. 
Saat itu di Sri Lanka masih ada perang saudara. Jadi Bali menjadi pilihan saya. 
Bali sangat indah, sebuah masyarakat yang sangat berorientasi pada seni pekerjaan tangan. 
Saya tiba di sana dalam bulan September 2008, dan mulai bekerja segera setelah saya tiba di sana. 
Inspirasi indah datang dari kawasan itu sendiri. 
Tetapi, hal pertama yang saya perlukan adalah tipografi obat nyamuk karena di sana sangat banyak nyamuk. 
Kemudian saya perlu sesuatu untuk dapat menghalau anjing-anjing liar yang mengerumuni rumah saya, dan menyerang saya ketika saya jalan-jalan pagi. 
Jadi kami menciptakan satu seri 99 foto di kaos oblong. 
Setiap anjing di kaos oblong 
Sebagai sebuah balas dendam dengan pesan yang agak mengancam (Hadirin tertawa) di bagian belakang kaos oblong. Hadirin tertawa. 
Sebelum saya meninggalkan New York saya memutuskan untuk merenovasi studio saya. 
Dan saya serahkan pada mereka. 
Dan saya tidak perlu melakukan apapun. 
Jadi saya mencari perabotan. 
Dan ternyata semua perabotan yang saya suka harganya tidak terjangkau. 
Dan semua yang harganya terjangkau, saya tidak menyukainya. 
Jadi satu hal yang saya cari di Bali adalah perabotan. 
Yang satu ini, tentunya, tampak bagus dengan anjing-anjing liar. 
Belum sepenuhnya rampung. 
Dan saya pikir bila lampu ini selesai (Hadirin tertawa) Akhirnya saya berdamai dengan anjing-anjing itu. (Hadirin tertawa) 
Lalu sebuah meja kopi. Saya juga membuat sebuah meja kopi. 
Namanya "" Be Here Now. "" 
Terbuat dari 330 buah kompas. 
Dan kami membuat cangkir espreso yang dirancang khusus dan di dalamnya ada sebuah magnet, yang membuat jarum-jarum kompas bergerak liar selalu berpusat ke gelas itu. 
Kemudian ini adalah sebuah kursi yang sangat cerewet. 
Sayapun mulai bersemedi untuk pertama kali dalam hidup saya di Bali. 
Dan bersamaan dengan itu, saya sangat sadar betapa membosankan mendengar orang berbicara tentang kebahagiaan. 
Jadi saya tidak ingin membahasnya lebih dalam. 
Banyak di antara Anda mengenal TEDster yang satu ini, Dabby Gilbert, yang menulis buku, yang saya dapatkan melalui klub buku TED. 
Saya pikir diperlukan 4 tahun sampai akhirnya saya membacanya, saat berlibur panjang. 
Dan saya sangat senang mengetahui bahwa dia menulis buku saat menjalani liburan panjang. 
Dan saya akan tunjukkan beberapa orang yang sangat sukses karena berlibur panjang. 
Inilah Ferran Adria. Banyak orang menganggap saat ini dia merupakan juru masak terbaik di dunia dengan restorannya di utara Barcelona, el Bulli. 
Restorannya buka tujuh bulan setiap tahun. 
Dia menutup restoran selama lima bulan dalam setahun untuk bereksperimen dengan seluruh staff dapur. 
Angka statistiknya sangat mengagumkan. 
Sepanjang tahun dia bisa melayani 8.000 orang. 
Dan dia menerima 2,2 juta permintaan pesanan. 
Bila saya lihat daur saya, satu tahun liburan dalam tujuh tahun, sama dengan 12,5% waktu saya. 
Dan bila saya mengamati perusahaan-perusahaan yang lebih sukses dari perusahaan saya, 3M, sejak era tahun 1930-an memberi keleleluasaan pada insinyur-insunyurnya untuk menghabiskan 15% waktu melakukan apa saja yang mereka sukai. 
Mereka meraup beberapa sukses besar. 
Produk selotip diciptakan melalui program ini, demikian juga dengan Art Fry yang menciptakan sticky notes selama bekerja di 3M 
Google, tentu saja, tersohor dengan memberi para desainer perangkat lunak 20% waktu kerja untuk melakukan berbagai proyek pribadi. 
Apakah ada di antara hadirin yang pernah berlibur panjang? 
Ada sekitar 5% dari hadirin. 
Saya tidak yakin apa orang di sebelah Anda mengangkat tangan. 
Berbincanglah dengan mereka dan tanyakan apakah libur panjang mereka berjalan sukses. 
Menurut saya untuk mencari tahu apa yang akan saya suka di masa depan, cara terbaik bagi saya adalah bertanya pada orang-orang yang sudah melakukannya lebih baik dari pada saya menggagasnya sendiri. 
Ketika saya mendapat ide untuk melakukannya, proses yang saya tempuh adalah dengan menuliskannya di buku agenda. 
Dan kemudian saya memberi tahu sebanyak mungkin orang bahwa saya akan melakukannya dengan demikian saya tidak punya alasan untuk mengurungkan rencana saya. 
(Hadirin tertawa) Pada mulanya, libur panjang pertama saya berjalan agak penuh halangan. 
Saya pikir saya harus melakukannya tampa rencana, bahwa kekosongan waktu ini akan berjalan dengan indah dan menarik untuk menghasilkan banyak ide. Ternyata tidak demikian. 
Tanpa rencana, saya bersikap reaktif terhadap permintaan-permintaan kecil, bukan permintaan yang berhubungan dengan pekerjaan yang saya jawab dengan tidak, namun permintaan-permintaan kecil lainnya. 
Mengirim surat ke majalah-majalah desain Jepang dan sejenisnya. 
Jadi saya menjadi pemagang. 
(Hadirin tertawa) Dan dengan sangat cepat saya membuat daftar hal-hal yang saya sukai, saya atur secara hirarki, membaginya dalam kurun waktu dan kemudian membuat sebuah rencana, seperti ketika di sekolah dasar. 
Apa yang saya tuliskan di sini? Senin dari jam delapan sampai jam sembilan: menulis certita. Jam sembilan sampai jam sepuluh: berpikir mengenai masa depan. 
Tidak berhasil. Begitu seterusnya. 
Dan sesungguhnya, sebagai titik awal dari libur panjang pertama saya berjalan baik buat saya. 
Apa yang saya hasilkan? 
Saya semakin dekat dengan dunia desain. 
Saya bersenang-senang. 
Dalam hal keuangan, dilihat dalam jangka panjang, sangat sukses. 
Karena dengan semakin tingginya kualitas kerja, kami dapat mematok harga yang lebih tinggi. 
Dan mungkin yang paling penting, pada dasarnya apapun yang sudah kami lakukan dalam tujuh tahun sejak libur panjang pertama saya merupakan buah pikiran dari waktu setahun itu. 
Saya akan perlihatkan beberapa proyek yang kami hasilkan selama tujuh tahun setelah libur panjang itu. 
Salah satu buah pikiran yang muncul adalah bahwa keseragaman merupakan sesuatu yang terlalu dibesar-besarkan. 
Pemikiran bahwa semuanya harus seragam hanya berlaku bagi segelintir perusahaan dan tidak berlaku bagi orang lain. 
Kami diminta untuk mendesain identitas untuk Casa de Musica, pusat musik yang dirancang oleh arsitek Rem Koolhaas di Porto, Portugal. 
Dan kendatipun saya berminat untuk menciptakan sebuah identitas yang tidak memanfaatkan gaya arsitektur, saya gagal melakukannya. 
Dan terutama karena saya juga menyadari bahwa berdasarkan presentasi Rem Koolhaas di dewan kota Porto dimana dia berbicara tentang suatu konglomerasi berbagai lapisan makna. 
Yang kemudian saya sadari setelah saya menterjemahkan pidato arsitektur ke dalam bahasa Inggris awam pada dasarnya untuk membuat logo. 
Dan saya menyadari bahwa bangunan itu sendiri merupakan sebuah logo. 
Jadi kemudian semuanya menjadi cukup mudah. 
Kami menutupi gambar bangunan itu, mengamatinya dengan dalam, mengamati berbagai sisi, barat, utara, selatan, timur, atas dan bawah. 
Mewarnainya dengan cara yang sangat khusus dengan cara meminta seorang teman membuat perangkat lunak, Pembuat Logo Casa de Musica. 
Perangkat lunak itu dihubungkan dengan sebuah pemindai. 
Bila anda masukkan gambar apapun, semisal gambar Beethoven. 
Dan perangkat lunak tersebut, dalam sekejap, akan memberi Anda sebuah logo Casa de Musica versi Beethoven. 
Dimana, bila Anda harus merancang sebuah poster Beethoven, sangat mudah karena informasi visual dari logo dan poster, pada dasarnya sama. 
Jadi akan selalu serasi, secara konseptual, tentu saja. 
Bila musik Zappa digelar, maka pagelaran itu akan memiliki logo tersendiri. 
Atau Philip Glass atau Lou Reed atau Chemical Brothers yang melakukan pagelaran di sana, akan memiliki logo Casa de Musica tersendiri. 
Sama halnya dengan presiden atau pengarah musik dimana gambar-gambar Casa de Musica dicetak di kartu-kartu nama. 
Ada pula sebuah orkestra komplit di dalam bangunan gedung. 
Ini memiliki identitas yang lebih transparan. 
Bis yang mereka gunakan dalam tur. 
Atau sebuah orkestra kontemporer yang lebih kecil, 12 orang yang meramu judul tersendiri. 
Dan satu hal yang sangat praktis adalah Anda bisa menggunakan sejenis logo dan menciptakan sebuah rancangan iklan. 
Seperti poster Donna Toney, atau Chopin, atau Mozart, atau La Monte Young. 
Anda bisa mengambil bentuk dan membuat sebuah tipografi. 
Anda bisa pula mengembangkannya di bawah kulit. 
Anda bisa membuat sebuah poster acara keluarga di depan rumah, atau sebuah sambutan di bawah rumah atau sebuah acara mingguan dan layanan pendidikan. 
Wawasan kedua. Sejauh ini, saya sebagian besar telah terlibat atau menggunakan bahasa desain untuk tujuan promosi, yang tidak menjadi masalah buat saya. 
Di satu sisi, saya tidak menentang ide penjualan. 
Kedua orang tua saya orang bagian penjualan 
Namun saya merasa saya menghabiskan banyak waktu untuk mempelajari bahasa ini, mengapa saya hanya memakainya untuk promosi? 
Pada ada sesuatu yang lain. 
Dan seluruh rangkaian karya ini berasal dari pemikiran ini. 
Anda mungkin telah melihatnya. 
Saya telah memperlihatkannya di presentasi TED sebelumnya, dalam presentasi berjudul "" Hal-hal yang Telah Saya Perlajari Sejauh Ini. "" Kini saya akan memperlihatkan dua contoh. 
Ini sebuah dinding terbuat dari pisang dengan kematangan yang berbeda pada hari pembukaan galeri ini di New York. 
Di mana tertulis, "" Rasa percaya diri memberikan hasil yang gemilang. "" Ini setelah satu minggu. 
Setelah dua minggu, tiga minggu, empat minggu, lima minggu. 
Dan Anda liha rasa percaya diri hampir pulih, tapi tidak sepenuhnya. 
Ini beberapa foto yang dikirim para pengunjung kepada saya. 
(Hadirin tertawa) Dan kota Amsterdam memberi kami sebuah plaza dan meminta kami untuk membuat sesuatu. 
Kami memakai piring-piring batu sebagai grid untuk karya kecil kami. 
Kami menerima 250.000 keping uang dari bank sentral dengan gradasi warna yang berbeda. 
Jadi kami dapat koin baru, yang masih berkilau, yang sedang, yang sangat tua, yang berwarna gelap. 
Dengan bantuan sekitar 100 relawan, dalam waktu satu minggu kami menciptakan tipografi flora ini yang bertuliskan: Obsesi membuat hidupku lebih buruk dan karyaku lebih baik "" Dan idenya tentu saja untuk membuat sebuah karya yang tak ternilai yang membuat seorang pengunjung akan membatin antara, "" Haruskah saya mengambil uang sebanyak mungkin? 
Atau haruskah saya biarkan karya ini tak tersentuh? Ketika kami menyelesaikan karya ini dalam seminggu, dengan bantuan ratusan relawan, banyak orang dari sekitar plaza mengamati dari dekat dan sangat menyukai karya ini. 
Jadi ketika akhirnya karya ini selesai dan di malam pertama seorang pria datang dengan tas-tas plastik besar dan meraup sebanyak mungkin uang salah seorang penghuni di sekitar plaza menelepon polisi. 
Dan polisi Amsterdam dengan semua kebijakannya, datang, melihat dan mereka ingin melindungi karya seni itu. 
Dan meraup semua uang dan mengamankannya di markas besar kepolisian. 
(Hadirin tertawa) Anda bisa melihat di video ini polisi menyapu. Anda bisa melihat polisi-polisi menyapu di sini. 
Itulah polisi, memusnahkan semuanya. 
Jadi setelah delapan jam inilah yang tersisa dari seluruh karya seni. 
(Hadirin tertawa) Kami juga mulai sebuah proyek besar di Bali. 
Sebuah film tentang kebahagiaan. 
Dan di sini kami meminta beberapa babi untuk menulis judul filmnya 
Tidak cukup rapi. 
Jadi kami meminta seekor angsa menuliskannya lagi dan berharap dia akan melakukannya, dengan lebih anggun atau mengasilkan karya yang indah. 
Dan saya pikir saya membuatnya terlalu berlebihan. 
Agak terlalu ornamental. 
Dan studio saya sangat dekat dengan hutan yang dipenuhi monyet. 
Dan monyet-monyet di hutan itu yang terlihat bahagia. 
Jadi kami minta kera-kera itu untuk melakukannya lagi 
Mereka menghasilkan karya yang bagus, tapi beberapa diantaranya susah dibaca 
Jadi tentu saja apapun yang tidak Anda lakukan sendiri tidak terlaksana dengan semestinya. 
Film itu akan dibuat selama dua tahun ke depan. 
Jadi ini akan makan waktu. 
Dan tentu saja Anda mungkin berpikir membuat sebuah film mengenai kebahagiaan boleh jadi tak bernilai 
dan tentu saja Anda selalu bisa melihat pria ini. 
Video: (Hadirin tertawa) Dan saya bahagia saya hidup. 
Saya bahagia saya hidup. Saya bahagia saya hidup. 
Stefan Sagmeister: Terima kasih. 
(Hadirin bertepuk tangan) 

Saya ingin mempersembahkan lagu ini untuk Carmelo, yang dimatikan beberapa hari yang lalu karena sudah terlalu tua. 
Dia anjing yang sangat baik selalu membiarkan kucing tidur di tempatnya. 
♫ (Suara anjing terengah-engah) Heh, heh, heh, heh, heh, heh. ♫ ♫ Aku ajak anjingku keluar, bernyanyi, berjalan-jalan. ♫ ♫ Ya, hanya aku dan anjingku, di bawah hangat matahari, sempurna. ♫ ♫ Hidupku duli sepi dan sendu. ♫ ♫ Ya, kesepian seperti pelaut, ♫ ♫ aku pun pemarah. ♫ ♫ Lalu kau datang — saat aku tenggelam dalam masa muda dan rasa takut ♫ ♫ dan syaraf yang bergejolak, anggur dan bir membuatku semakin terjebak. ♫ ♫ Tapi saat aku lihat matamu ♫ 
♫ Aku tidak lagi merasa gagal. ♫ ♫ Kau kelihatan lucu dan bijak. ♫ ♫ Dan aku berkata, "" Tuhan, aku bahagia, karena aku bersama anjingku, ♫ ♫ di bawah hangat matahari, sempurna. "" ♫ ♫ Ya, hanya aku dan anjingku, bernyanyi, berjalan-jalan. ♫ ♫ Aku tak peduli lagi, bencimu dan ragumu, ♫ ♫ dan aku tak peduli dengan ocehan politisi. ♫ ♫ Kalau kau perlu teman, langsung saja ke penampungan anjing ♫ ♫ dan ambillah seekor untukmu dan buat anjing itu bangga, ♫ 
♫ karena itulah intinya. ♫ ♫ (Suara anjing terengah-engah) Heh, heh, heh, heh, heh, heh. ♫ ♫ Hidupku dulu tragis dan sedih, ♫ ♫ Aku pecundang sejati, ♫ ♫ putri yang jatuh berantakan, ♫ ♫ dan kamu datang, tepat waktu, menggoyang ekormu ♫ ♫ berpantomim lucu dalam penjaramu. ♫ ♫ Aku bilang, "" Guk, jadilah milikku! "" kau melolong dan ♫ ♫ aku tak lagi sendiri. ♫ ♫ Dan aku bukan lagi pemabuk. ♫ 
♫ Kita berdua akan selalu bahagia. ♫ ♫ Dan aku berkata, "" Tuhan, aku bahagia, karena aku bersama anjingku, ♫ ♫ bernyanyi, berjalan-jalan. "" ♫ ♫ Ya, hanya aku dan anjingku, di bawah hangat matahari, sempurna. ♫ ♫ Aku tak peduli lagi, bencimu dan ragumu, ♫ ♫ dan aku tak peduli dengan ocehan politisi. ♫ ♫ Kalau kau perlu teman, langsung saja ke penampungan anjing ♫ ♫ dan ambil seekor untukmu dan buat anjing itu bangga, ♫ ♫ karena itulah intinya, ♫ ♫ itulah intinya, ♫ 
♫ itulah intinya, GUK-GUK-GUK ♫ ♫ itulah intinya. ♫ ♫ (Suara anjing terengah-engah) Heh, heh, heh. ♫ Anjing yang pintar! 
Terima kasih. 

25 tahun yang lalu, ilmuwan di CERN menciptakan World Wide Web. 
Sejak itu, Internet merubah cara kita berkomunikasi, cara kita berbisnis, bahkan cara kita hidup. 
Dalam berbagai cara, ide-ide yang melahirkan Google, Facebook, Twitter dan lainnya, telah merubah hidup kita, dan ini memberikan kita banyak keuntungan seperti masyarakat yang semakin terhubung. 
Namun hal tersebut ada kelemahannya. 
Hari ini tiap orang memiliki sangat banyak informasi mengenai dirinya di dunia maya, dan kita menambah informasi ini setiap kali kita memposting di Facebook, setiap kali kita mencari di Google, setiap kali kita mengirim email. 
Mungkin kebanyakan dari kita berpikir, cuma satu email kok, tidak ada apa-apa di sana, bukan? 
Tapi kalau kamu bayangkan email selama setahun, atau mungkin seumur hidupmu, secara keseluruhan, ini dapat menceritakan banyak 
informasi ke mana kita pergi, siapa yang kita temui, bahkan seringkali apa yang kita pikirkan. 
Dan yang lebih mengerikan adalah data kita kini tersimpan selamanya, jadi datamu akan hidup lebih lama dari dirimu. 
Apa yang terjadi adalah kita kehilangan kendali terhadap data kita dan privasi kita. 
Jadi, tahun ini, saat web berulang tahun ke-25, penting bagi kita untuk meluangkan waktu dan memikirkan akibatnya. 
Kita harus memikirkannya. 
Benar, kita sudah kehilangan privasi. Tapi kita juga kehilangan ide privasi itu sendiri. 
Kalau kamu pikirkan, kebanyakan dari kita mungkin masih ingat bagaimana hidup sebelum Internet, tapi kini ada generasi baru yang sejak kecil telah diajarkan untuk membagi semuanya online, dan generasi ini tidak akan ingat saat data masih bersifat pribadi. 
Jadi kita akan terus seperti ini, 20 tahun dari sekarang, kata 'privasi' akan memiliki arti berbeda dari yang kita ketahui. 
Jadi saatnya kita berpikir, apa yang dapat kita lakukan? 
Dan saya percaya kita bisa lakukan sesuatu. 
LIhatlah bentuk komunikasi yang paling sering digunakan di dunia: email. 
Sebelum email diciptakan, kita menggunakan surat, dan prosesnya sangat mudah. 
Anda mulai dengan menulis pesan di kertas, lalu Anda letakkan ke dalam amplop, lalu surat tersebut dikirimkan setelah diberi perangko dan alamat. 
Sayangnya dewasa ini, saat kita mengirim email, kita tidak mengirimkan surat. 
Yang dikirimkan adalah kartu pos. Kenapa kartu pos? Karena semua orang yang melihatnya dari saat ia meninggalkan komputer Anda hingga sampai ke orang yang dituju bisa membaca keseluruhan pesan. 
Jadi, solusi untuk hal ini sudah lama diketahui, dan sudah banyak usaha yang dilakukan. 
Solusi yang paling sederhana adalah menggunakan enkripsi, idenya sederhana. 
Pertama, enkripsi koneksi antara komputer Anda dan server email. 
Lalu Anda enkripsi data saat ia berada di server. 
Namun ada masalah dengan hal ini, server email juga memiliki kunci enkripsi, jadi ada kunci besar dengan anak kunci di sebelahnya. 
Bukan hanya itu, secara hukum pemerintah juga dapat meminta dan mendapatkan kunci untuk data Anda, ini semua terjadi tanpa Anda sadari. 
Jadi pada dasarnya cara kita memperbaiki masalah ini lumayan mudah: Anda memberikan semua orang kunci mereka sendiri, lalu Anda pastikan server tidak punya kuncinya. 
Ini masuk akal, bukan? 
Jadi pertanyaan yang muncul adalah kenapa ini belum dilakukan? 
Kalau kita pikirkan, kita lihat model bisnis internet kini tidak kompatibel dengan privasi. 
Lihatlah nama besar di internet, dan Anda lihat iklan memainkan peran yang besar. 
Bahkan tahun ini saja iklan bernilai 137 miliar dolar, untuk mengoptimalkan iklan yang ditampilkan, perusahaan harus tahu semua tentang kita. 
Mereka harus tahu di mana kita tinggal, umur kita, kesukaan kita, yang tidak kita sukai, dan data apapun yang bisa mereka peroleh. 
Dan bila Anda pikirkan, cara terbaik mendapatkan info ini adalah melanggar privasi kita. 
Jadi perusahaan ini tidak akan menghormati privasi kita. 
BIla kita ingin privasi online, kita harus mengambilnya. 
Untuk bertahun-tahun, mengenai email, solusi satu-satunya yang kita ketahui adalah PGP, yang rumit dan hanya tersedia untuk kalangan yang melek teknologi. 
Ini adalah diagram yang menunjukkan proses enkripsi dan dekripsi pesan. 
Sudah jelas ini bukan solusi untuk semua orang, dan ini bagian dari masalah, karena komunikasi, secara definisi melibatkan pihak kedua. 
Walaupun PGP melakukan tugasnya dengan baik, bagi yang tidak tahu cara menggunakannya, pilihan untuk berkomunikasi secara rahasia tidak ada. 
Ini adalah masalah yang harus diselesaikan. 
Jadi bila kita ingin punya privasi online, satu-satunya cara adalah bila kita libatkan semua orang di dunia, dan ini mungkin bila kita menghilangkan rintangan masuk. 
Saya rasa ini adalah tantangan utama di komunitas teknologi. 
Yang harus kita lakukan adalah membuat privasi lebih terjangkau. 
Jadi musim panas lalu, saat cerita Edward Snowden terbit, saya dan beberapa teman memutuskan untuk mencoba melakukan hal ini. 
Saat itu kami bekerja di Organisasi Riset Nuklir Eropa di penghantam partikel terbesar di dunia, yang menghantamkan proton. 
Kami ilmuwan, jadi kami gunakan kreativitas keilmuan kami dan menemukan nama yang kreatif untuk projek kami: ProtonMail. (Tertawa) Banyak startup dewasa ini mulai di garasi atau lantai bawah tanah rumah. 
Kami berbeda. 
Kami mulai di kantin CERN, itu bagus, karena, ada makanan dan minuman yang Anda mau. 
Tapi yang lebih baik adalah setiap hari antara jam 12 hingga 2 siang, gratis. Kantin CERN melayani beberapa ribu ilmuwan dan insinyur, dan mereka punya jawaban untuk semua masalah. 
Jadi di lingkungan inilah kami mulai bekerja. 
Yang kami ingin lakukan adalah mengambil email Anda dan menjadikannya menjadi sesuatu seperti ini, kami ingin lakukan ini sedemikian rupa tapi Anda tidak menyadarinya. 
Untuk melakukan ini, kami perlu kombinasi teknologi dan rancangan. 
Bagaimana kami melakukannya? 
Tidak meletakkan kunci di server mungkin adalah ide yang baik. 
Yang kami lakukan adalah menaruh kunci enkripsi di komputer Anda, dan kami tidak buat satu kunci, tapi sepasang kunci, jadi ada kunci privasi RSA dan kunci publik RSA, dan kunci ini terhubung secara matematis. 
Mari lihat bagaimana cara kerjanya saat beberapa orang berkomunikasi. 
Ada Bob dan Alice yang ingin berkomunikasi secara rahasia. 
Jadi tantangan utama adalah mengambil pesan Bob dan memberikannya pada Alice tanpa server mampu membacarnya. 
Yang kita lakukan adalah mengenkripsinya sebelum ia meninggalkan komputer Bob, dan salah satu caranya adalah mengenkripsi dengan kunci publik Alice. 
Kemudian data yang dienkripsi dikirim melalui server ke Alice, dan karena pesannya dienkripsi menggunakan kunci publik Alice, kunci satu-satunya yang dapat mendekripsi adalah kunci pribadi Alice, dan ternyata hanya Alice saja yang punya kunci tersebut. 
Sekarang tugas sudah selesai, yaitu mengantarkan pesan dari Bob ke Alice tanpa bisa dibaca oleh server. 
Sebenarnya ini adalah gambaran yang sangat disederhanakan. 
Kenyataannya jauh lebih kompleks dan memerlukan banyak perangkat lunak yang terlihat seperti ini. 
Itulah tantangan desain terbesarnya: Bagaimana kita mengatur kompleksitas ini, semua perangkat lunak ini, dan menjalankannya tanpa terlihat oleh pengguna. 
Menurut saya ProtonMail hampir berhasil melakukannya. 
Mari kita lihat bagaimana cara kerjanya. 
Kita mempunyai Bob dan Alice di sini, yang lagi-lagi ingin berkomunikasi secara aman. 
Mereka tinggal membuat akun di ProtonMail, yang cukup simpel dan hanya perlu waktu sebentar, dan semua kunci enkripsi dan generasi terjadi secara otomatis di balik layar ketika Bob membuat akunnya. 
Ketika akunnya selesai, ia tinggal klik "" buat pesan, "" dan kini ia bisa menulis email seperti biasa. 
Maka ia melengkapi informasinya, dan ia hanya perlu mengklik "" kirim, "" begitu saja, tanpa harus paham akan kriptografi, dan tanpa melakukan hal yang berbeda dari cara menulis email yang biasa, Bob telah mengirimkan pesan terenkripsi. 
Apa yang kita punya sekarang hanyalah langkah pertama, tapi dengan teknologi yang makin canggih, privasi tak perlu jadi hal yang sulit, atau mengganggu. 
Jika kita merubah tujuan dari memperbesar pemasukan iklan menjadi perlindungan data, ini bisa mudah dicapai. 
Pertanyaannya sekarang adalah, melindungi privasi adalah tujuan yang bagus, namun bisakah Anda melakukannya tanpa uang berlimpah yang dihasilkan dari iklan? 
Saya pikir jawabannya adalah bisa, karena kini, kita ada di titik di mana orang di seluruh dunia memahami pentingnya privasi, dan jika sudah begitu, semuanya adalah mungkin. 
Awal tahun ini, Pengguna ProtonMail meningkat sehingga kehabisan sumber daya, dan ketika ini terjadi, komunitas pengguna kami bersatu dan mendonasikan setengah juta dolar. 
Ini adalah satu contoh kemungkinan yang terjadi ketika Anda membawa masyarakat menuju satu tujuan bersama. 
Kita juga bisa memanfaatkan dunia. 
Sekarang ini, ada seperempat juta orang yang bergabung dengan ProtonMail, dan mereka datang dari seluruh dunia, ini menunjukkan bahwa privasi bukan masalah orang di Amerika dan Eropa saja, ini masalah global yang mempengaruhi kita semua. 
Ini adalah sesuatu yang mesti kita perhatikan ke depannya. 
Apa yang harus kita lakukan untuk menyelesaikannya? 
Pertama-tama, kita perlu mendukung model bisnis yang berbeda untuk internet, yang tidak sepenuhnya bergantung pada iklan untuk pemasukan dan bertumbuhan. 
Kita perlu membangun internet baru di mana privasi dan kemampuan untuk mengontrol data kita diutamakan. 
Namun lebih pentingnya lagi, kita harus membangun internet baru di mana privasi bukan lagi sebuah pilihan namun sebuah norma. 
Kita telah membuat langkah pertama dengan ProtonMail, namun ini hanyalah langkah pertama dari perjalanan yang sangat panjang. 
Berita bagusnya adalah, kini, kita tidak berjalan sendiri. 
Pergerakan untuk melindungi privasi dan kebebasan online sedang mencapai momentum, dan kini, ada lusinan proyek di seluruh dunia yang bekerja sama untuk meningkatkan privasi kita. 
Proyek ini melindungi hal-hal dari obrolan online ke komunikasi suara, penyimpanan file, pencarian online kita, browsing online kita dan banyak hal lain. 
Proyek ini tidak disokong oleh iklan milyaran dolar, namun mereka mendapat dukungan dari masyarakat, dari individu seperti Anda dan saya di seluruh dunia. 
Ini penting, karena pada akhirnya, privasi bergantung pada kita masing-masing dan kita harus menjagainya sekarang karena data online kita itu lebih dari sekedar kumpulan angka satu dan nol. 
Jauh lebih dari itu. 
Ini adalah hidup kita, kisah pribadi kita, teman kita, keluarga kita, dan dalam banyak hal, harapan dan cita-cita kita. 
Kita perlu meluangkan waktu untuk melindungi hak kita untuk membaginya hanya dengan orang yang kita inginkan, karena tanpanya, kita tidak akan punya masyarakat bebas. 
Sekaranglah waktunya kita sama-sama bangkit dan menyatakan, ya, kita ingin hidup dalam dunia dengan privasi online, dan ya, kita dapat bekerja sama membuat visi ini menjadi nyata. 
Terima kasih 
(Tepuk tangan) 

Pria ini merasa dia dapat memberi tahu masa depan. 
Namanya Nostradamus, walaupun di tabloid the Sun ini wajahnya agak mirip Sean Connery. (Tawa) Dan seperti Anda kebanyakan, saya ragu, saya tidak percaya bahwa orang dapat melihat masa depan. 
Saya tidak pernah dan tidak akan percaya pada ramalan, Anda pernah mendengar ada orang yang dapat meramal masa depan dan itu mungkin hanyalah kebetulan, dan kita hanya mendengar tentang kebetulan dan keganjilan. 
Kita tidak pernah mendengar para peramal yang salah. 
Kini kita mengira hal itu hanya terjadi pada hal-hal konyol namun masalahnya adalah masalah yang sama juga terjadi di dunia akademis, dan di bidang kedokteran, hal ini mengakibatkan hilangnya nyawa. 
Baiklah, pertama-tama, kita akan berbicara mengenai ramalan karena ternyata tahun lalu seorang peneliti bernama Daryl Bem mengadakan penelitian di mana dia menemukan bukti bahwa mahasiswa sarjana memiliki kekuatan untuk meramal dan hasil ini diterbitkan di jurnal akademik dan kebanyakan orang yang membaca jurnal ini berkata, "" Yah, cukup baik, namun saya rasa itu kebetulan, karena saya tahu bahwa jika saya melakukan kajian dan tidak menemukan bukti bahwa mahasiswa sarjana memiliki kekuatan untuk meramal, hal itu tidak akan dapat diterbitkan di jurnal. 
Dan sebenarnya, kita tahu hal itu benar karena beberapa kelompok peneliti yang berbeda mencoba untuk mengulangi kajian ini dan saat mereka mengirimkannya ke jurnal yang sama, jurnal itu berkata, "" Tidak, kami tidak tertarik untuk menerbitkan penelitian ulang. Kami tidak tertarik pada data buruk Anda. "" Hal ini telah menjadi bukti bagaimana di bidang akademik, kita akan melihat contoh yang berat sebelah dari gambaran sebenarnya akan semua penelitian ilmiah yang telah dilakukan. 
Hal ini tidak hanya terjadi pada bidang psikologi. 
Namun juga terjadi, sebagai contoh, pada penelitian kanker. 
Jadi di bulan Maret 2012, bulan lalu, beberapa peneliti melaporkan di Nature bagaimana mereka mencoba mengulan 53 kajian ilmiah berbeda yang meneliti pengobatan potensial pada kanker, dan dari 53 kajian itu, mereka hanya dapat mengulangi 6 kajian dengan sukses. 
46 dari 53 kajian itu tidak dapat diulangi. 
Dan dalam diskusinya, mereka mengatakan bahwa hal ini sangat mungkin disebabkan karena mereka menerbitkan kebetulan. 
Orang-orang akan melakukan banyak kajian berbeda dan saat kajian itu berhasil, mereka akan menerbitkannya dan saat kajian itu tidak berhasil, mereka tidak menerbitkannya. 
Sehingga saran mereka untuk mengatasi masalah ini, karena hal ini menjadi masalah, mengirim kita ke lorong yang gelap, saran pertama mereka untuk mengatasi masalah ini adalah mempermudah penerbitan hasil ilmiah yang buruk, dan mengubah dorongan yang diberikan sehingga para ilmuwan terdorong untuk menerbitkan hasil buruk mereka kepada umum. 
Namun hal ini tidak hanya terjadi pada bidang penelitian ilmiah kanker praklinis. 
Hal ini juga terjadi secara nyata dalam bidang kedokteran. Pada tahun 1980 beberapa peneliti melakukan kajian pada obat yang bernama lorcainide, yang merupakan obat untuk mengatasi irama detak jantung yang tidak beraturan, dan idenya adalah, setelah seseorang mengalami serangan jantung, mereka sangat mungkin memiliki irama jantung yang tidak normal sehingga jika kita memberikan obat untuk menekan irama yang tidak normal ini, hal itu akan meningkatkan peluang orang itu bertahan hidup. 
Pada awal pengembangannya, mereka melakukan penelitian kecil pada kurang dari 100 pasien. 
50 orang diberikan lorcainide, dan dari ke-50 orang itu, 10 orang meninggal. 
50 pasien lainnya diberikan plasebo tanpa kandungan aktif apa-apa, dan hanya 1 orang yang meninggal. 
Jadi mereka menganggap itu adalah obat gagal, dan pengembangan komersialnya dihentikan, dan karena itu, percobaan ini tidak pernah diterbitkan. 
Sayangnya, selama 5 sampai 10 tahun berikutnya, perusahaan lainnya memiliki ide yang sama tentang obat yang akan mencegah irama jantung yang tidak normal pada penderita serangan jantung. 
Obat ini dipasarkan dan diresepkan dengan sangat luas karena serangan jantung adalah hal biasa, dan perlu waktu sangat lama bagi kita untuk mengetahui bahwa obat ini meningkatkan resiko kematian sehingga sebelum kita mengetahui tanda itu, lebih dari 100.000 orang meninggal di Amerika akibat memakan obat ini. 
Sebenarnya di tahun 1993, para peneliti yang melakukan kajian awal di tahun 1980 itu menerbitkan mea culpa, surat permohonan maaf kepada komunitas ilmiah di mana mereka berkata, "" Saat kami melakukan kajian di tahun 1980, kami berpikir bahwa kematian yang lebih besar pada para penerima lorcainide adalah kebetulan. "" Pengembangan lorcainide dihentikan karena alasan komersil dan kajian ini tidak pernah diterbitkan. Ini adalah contoh yang bagus akan ketidakadilan dalam penerbitan. 
Itu adalah istilah teknis bagi peristiwa di mana data yang buruk menghilang, tidak diterbitkan, dan mereka mengatakan hasil yang ada di sini "mungkin menjadi peringatan awal akan masalah di masa depan." 
Ini adalah kisah dari penelitian ilmiah dasar. 
Ini adalah kisah dari 20 atau 30 tahun yang lalu. 
Lingkungan penerbitan akademik kini benar-benar berbeda. 
Ada jurnal akademik seperti "" Trials, "" dengan akses gratis yang akan menerbitkan percobaan apapun pada manusia entah hasilnya baik atau buruk. 
Namun masalah akan hasil buruk yang menghilang masih sangat lazim. Begitu lazimnya hingga menyentuh inti dari kedokteran berbasis bukti. 
Inilah obat bernama reboxetine, saya sendiri meresepkan obat ini. Ini adalah obat antidepresi. 
Saya adalah dokter kutu buku, sehingga saya membaca semua kajian tentang obat ini. Saya membaca sebuah kajian yang menunjkkan bahwa reboxetine lebih baik dibandingkan plasebo dan ada 3 kajian lainnya yang diterbitkan yang menunjukkan bahwa reboxietine sama baiknya dengan obat antidepresi lainnya dan karena pasien ini tidak cocok dengan obat antidepresi yang lain, saya berpikir, reboxetine sama bagusnya, hanya salah satu pilihan untuk dicoba. 
Namun ternyata saya disesatkan. Sebenarnya ada 7 kajian yang membandingkan reboxetine dengan obat plasebo. Ada satu kajian yang hasilnya bagus dan diterbitkan, namun 6 kajian lainnya mendapat hasil buruk dan tidak diterbitkan. 
Tiga kajian yang membandingkan reboxetine dengan obat antidepresi lainnya menunjukkan reboxetine sama baiknya dengan yang lain dan diterbitkan, namun data dari pasien yang jumlahnya 3 kali lebih banyak yang menunjukkan bahwa reboxetine lebih buruk dibandingkan pengobatan lainnya, tidak diterbitkan. 
Saya merasa ditipu. 
Anda mungkin berkata, itu contoh yang sangat tidak biasa dan saya tidak ingin merasa bersalah karena masalah pemilihan hasil ini di mana saya menggugat orang lain. 
Namun ternyata peristiwa penerbitan yang timpang ini telah sangat banyak dipelajari. 
Jadi inilah salah satu contoh pendekatannya. 
Model klasiknya adalah, ada sekelompok kajian di mana Anda tahu kajian ini telah dilakukan dan diselesaikan lalu Anda melihat hasilnya diterbitkan pada jurnal akademik. Kajian ini mengambil semua penelitian yang pernah dilakukan pada obat antidepresi yang disetujui oleh FDA selama 15 tahun terakhir. 
Mereka melihat pada percobaan yang dikirimkan ke FDA sebagai bagian untuk mendapat persetujuan. 
Itu bukanlah semua percobaan yang pernah dilakukan pada obat ini karena kita tidak akan pernah tahu, namun itulah data yang dilakukan untuk mendapatkan hak untuk pemasaran. 
Lalu mereka melihat jika percobaan ini pernah diterbitkan di jurnal akademik. Dan inilah yang mereka temukan. 
Hasilnya terbagi 50-50. Setengah dari percobaan ini hasilnya bagus, dan setengahnya lagi buruk. 
namun saat mereka melihat percobaan ini di jurnal akademik, yang mereka temukan sangatlah berbeda. 
Hanya tiga dari hasil yang buruk ini diterbitkan, namun hanya satu dari hasil yang baik yang tidak diterbitkan. 
Jika kita membolak-balik kedua hasil ini Anda akan melihat perbedaan yang mencolok antara kenyataan dengan apa yang dilihat oleh para dokter, pasien, anggota komisi kesehatan, dan akademisi di jurnal-jurnal akademik. 
Kita dibohongi dan ini adalah kekurangan yang sistematik pada inti bidang kedokteran. 
Sebenarnya, ada banyak kajian. lebih dari 100 kajian, yang dilakukan pada penerbitan yang berat sebelah, dan mereka mengumpulkan data pada tinjauan sistematis yang diterbitkan pada tahun 2010, yang melihat pada setiap kajian dari penerbitan timpang yang dapat mereka temukan. 
Ketimpangan dalam penerbitan memberi dampak pada setiap bidang kedokteran. 
Sekitar setengah dari seluruh percobaan menghilang dan kita tahu bahwa hasil yang baik dua kali lebih mungkin untuk dapat diterbitkan dibandingkan hasil yang buruk. 
Ini adalah kanker pada inti dari pengobatan berbasis bukti. 
Jika saya melempar koin 100 kali namun hanya mencatat setengah dari hasil lemparan itu saya dapat membuatnya terlihat koin ini selalu menghasilkan kepala. 
Namun itu tidak berarti kedua koin saya adalah kepala. 
Itu berarti saya adalah pengambil resiko dan Anda adaalah idiot yang membiarkan saya melakukannya. (Tawa) Namun inilah yang kita biarkan pada kedokteran berbasis bukti 
Dan bagi saya, ini adalah kejahatan dalam penelitian. 
Jika saya melakukan sebuah kajian dan menahan setengah dari data dalam kajian itu, Anda dapat menuntut saya karena melakukan kecurangan. 
Namun, karena berbagai alasan, jika seseorang melakukan 10 kajian namun hanya menerbitkan 5 kajian yang memberikan hasil yang mereka inginkan, kita tidak menganggapnya melakukan kecurangan. 
Dan saat tanggung jawab itu terbagi di antara seluruh jaringan peneliti, akademisi, sponsor industri, penyunting jurnal, dan dalam beberapa hal kia menganggap hal ini dapat diterima, namun akibat bagi para pasien sangatlah buruk. 
Dan hal ini terjadi saat ini, hari ini. 
Inilah obat bernama Tamiflu, obat di mana seluruh pemerintah di dunia telah menghabiskan jutaan dolar untuk menumpuknya, dan kita menumpuk Tamiflu dengan panik karena percaya bahwa obat ini dapat mengurangi laju komplikasi dari flu. 
Komplikasi adalah kata yang halus dari pneumonia dan kematian. (Tawa) Saat peninjau dari Cochrane melihatnya dan mencoba mengumpulkan semua data dari semua percobaan yang pernah dilakukan, dan apakah Tamiflu bekerja atau tidak, mereka menemukan bahwa beberapa percobaan itu tidak diteribitkan. 
Hasilnya tidak tersedia. 
Dan saat mereka mulai mendapat hasil penelitian ini melalui berbagai macam cara berbeda, lewat permintaan Aksi Kebebasan Informasi, lewat menekan berbagai organisasi, apa yang mereka temukan adalah data yang tidak konsisten. 
Lalu mereka mencoba menahan laporan kajian klinis ini, naskah sepanjang 10.000 halaman yang memuat penampakan informasi terbaik yang mungkin diterbitkan, mereka berkata bahwa mereka tidak berhak memiliki naskah itu. 
Jika Anda ingin membaca percakapan utuh termasuk alasan dan penjelasan yang diberikan oleh perusahaan obat itu, Anda dapat membacanya di PLOS Medicine edisi minggu ini. 
Dan yang paling mengejutkan dari hal ini adalah bukan hanya ini menjadi masalah, bukan hanya kita tahu bahwa ini adalah masalah, namun cara mengatasi masalah itu juga palsu. 
Kita telah melihat orang menganggap masalah ini sudah selesai. 
Pertama, ada pendaftaran uji coba, dan orang-orang berkata baiklah. Semua orang harus mendaftarkan uji coba mereka, mereka mengirim prosedurnya, mereka menjelaskan apa yang akan mereka lakukan sebelum melakukannya lalu kita akan dapat menguji dan melihat apakah uji coba yang dilakukan telah diterbitkan. 
Namun orang-orang tidak mempedulikan pendaftaran itu. 
Sehingga Dewan Internasional dari Penyunting Jurnal datang dan berkata, bahwa mereka akan membuat aturan. 
Mereka tidak akan menerbitkan jurnal dan uji coba apapun kecuali uji coba itu telah didaftarkan sebelumnya. 
Namun mereka tidak memegang aturan itu. Di tahun 2008, sebuah kajian menunjukkan bahwa setengah uji coba yang diterbitkan di jurnal yang disunting oleh anggota ICMJE tidak terdaftar dengan benar, dan seperempatnya sama sekali tidak terdaftar. 
Akhirnya, Undang-Undang Perubahan FDA yang mengatakan bahwa setiap orang yang melakukan uji coba harus mengirimkan hasilnya dalam waktu satu tahun disetujui beberapa tahun yang lalu. 
Dan di dalam edisi pertama BMJ di bulan Januari 2012, Anda dapat melihat kajian yang melihat apakah orang-orang memegang aturan itu dan ternyata hanya 1 dari 5 orang yang melakukannya. 
Ini adalah malapetaka. 
Kita tidak akan tahu dampak dari obat yang kita resepkan jika kita tidak memiliki akses pada semua informasi ini. 
Dan masalah ini tidak sulit untuk diselesaikan. 
Kita harus memaksa orang-orang untuk menerbitkan semua uji coba yang dilakukan pada manusia, termasuk uji coba terdahulu karena Undang-Undang Perubahan FDA hanya meminta anda menerbitkan percobaan setelah tahun 2008 dan saya tidak tahu di dunia seperti apa kita berada, di mana kita mempraktekkan kedokteran berdasarkan uji coba selama 2 tahun terakhir saja. 
Kita harus menerbitkan semua uji coba pada manusia termasuk uji coba terdahulu, untuk semua obat yang sedang digunakan dan Anda harus mengatakan kepada semua orang bahwa ini adalah masalah dan masalah ini belum selesai. 
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) (Tepuk tangan) 

Halo, nama saya Thomas Heatherwick. 
Saya memiliki sebuah studio di London yang memiliki pendekatan tertentu dalam merancang bangunan. 
Ketika saya tumbuh dewasa, Saya diperkenalkan pada pembuatan dan kerajinan dan bahan dan penemuan dalam skala kecil. 
Dan saya melihat bangunan-bangunan besar dan menemukan bahwa bangunan yang ada di sekitar saya dan yang sedang dirancang dan yang ada dalam publikasi yang saya lihat terasa tidak bernyawa dan dingin. 
Dan di skala lebih kecil, skala sebuah anting atau pot keramik atau sebuah alat musik, ada materialitas dan penuh perasaan. 
Dan ini mempengaruhi saya. 
Saya membangun bangunan pertama saya 20 tahun lalu. 
Dan sejak 20 tahun terakhir, saya mengembangkan sebuah studio di London. 
Maaf, ngomong-ngomong ini ibu saya di toko maniknya di London. 
Saya banyak menghabiskan waktu mengitung manik-manik dan semacamnya. 
Saya akan memperlihatkan bagi orang-orang yang tidak tahu karya studio saya, beberapa proyek yang kami sudah kerjakan. 
Ini bangunan rumah sakit. 
Ini toko untuk perusahaan tas. 
Ini studio untuk seniman. 
Ini sebuah patung yang dibuat dari 1 juta meter kawat dan 150.000 manik-manik kaca yang berukuran sebuah bola golf. 
Ini etalase. 
Dan ini adalah sepasang menara pendingin untuk sebuah gardu listrik di sebelah Katedral St. Paul di London. 
Ini kuil di Jepang untuk biksu Budha. 
Dan ini sebuah kafe di pinggir laut di Ingris. 
Saya percepat, sesuatu yang kami sedang kerjakan belakangan ini kami ditugaskan oleh walikota London untuk merancang bus baru yang memberikan penumpang kebebasan mereka lagi. 
Karena bus Routemaster yang asli yang mungkin beberapa dari Anda mengenalinya, yang punya platform terbuka di bagian belakang — Bahkan, saya pikir semua Routemasters kami sebenarnya berada di sini di California saat ini. 
Tetapi mereka tidak di London. 
Maka Anda terjebak di bus. 
Apabila bus akan berhenti dan bus berjarak tiga meter dari pemberhentiannya, Anda menjadi tertahan. 
Namun walikota London ingin memperkenalkan kembali bus dengan platform terbuka. 
Jadi kami telah bekerja dengan Transportasi untuk London, dan organisasi itu belum benar-benar bertanggung jawab sebagai klien untuk bus baru selama 50 tahun. 
Jadi kami sudah sangat beruntung memiliki kesempatan untuk bekerja. 
Rencananya adalah bus harus menggunakan energi 40 persen lebih sedikit. 
Jadi bus menggunakan energi hibrida. 
Dan kami sedang mengerjakan untuk mencoba meningkatkan segalanya dari bahan hingga format dan struktur dan estetika. 
Saya akan menunjukkan empat proyek utama. 
Dan ini proyek untuk jembatan. 
Jadi kami ditugaskan untuk merancang sebuah jembatan yang bisa terbuka. 
Dan terbuka sepertinya — setiap orang menyukai jembatan terbuka, tapi hal itu cukup dasar. 
Saya pikir kita semua termasuk jenis yang berdiri dan menonton. 
Namun jembatan yang kita lihat terbuka dan tertutup — saya sedikit mual — tetapi saya pernah melihat foto dari pemain sepak bola yang 'diving' untuk sebuah bola. 
Ketika dia 'diving', seseorang menjegal lututnya, dan lututnya rusak seperti ini. 
Lalu kami melihat berbagai jenis dari jembatan-jembatan ini dan tidak bisa menahan perasaan bahwa itu adalah hal yang indah yang telah rusak. 
Ini di Paddington di London. 
Seperti yang Anda lihat, jembatan ini sangat membosankan. 
Hanya baja dan kayu. 
Walaupun begitu, fokus kami adalah pada cara kerjanya. 
(Tepuk Tangan) Jadi kami menyukai ide bahwa dua ujungnya akan saling berciuman. (Tepuk Tangan) 
Kami sebenarnya harus mengurangi separuh kecepatannya, karena semua orang sangat ketakutan ketika pertama kali kami melakukannya. 
Jadi yang ini dipercepat. 
Sebuah proyek yang kami sedang kerjakan baru-baru ini adalah untuk merancang pembangkit listrik biomassa baru — jadi pembangkit listrik yang menggunakan bahan sampah organik. 
Dalam berita, topik mengenai akan berasal dari mana air masa depan kita dan berasal dari manakah listrik kita selalu ada di surat kabar. 
Dan kita dulu cukup bangga dengan cara kita menghasilkan listrik. 
Tetapi saat ini, setiap laporan tahunan dari perusahaan listrik tidak memiliki pembangkit listrik. 
Perusahan itu memiliki seorang anak berlari melalui lapangan, atau semacam itu. 
(Tawa) Dan ketika konsorsium para insinyur mendekati kami dan meminta kami untuk bekerja dengan mereka tentang pembangkit listrik ini, syarat kami adalah kami akan bekerja dengan mereka dan bahwa, apa pun yang kami lakukan, kami tidak hanya akan mendekorasi pembangkit listrik yang normal. 
Dan sebagai gantinya, kami harus belajar - kami seperti memaksa mereka untuk mengajari kami. 
Sehingga kami menghabiskan waktu bepergian dengan mereka dan belajar tentang semua elemen yang berbeda, dan menemukan banyak inefisiensi yang tidak dimanfaatkan. 
Yang hanya menggunakan sebidang tanah dan menghancurkan ini semua. belum tentu cara yang paling efisien sehingga mereka bisa bekerja. 
Jadi kami melihat bagaimana kami bisa menyusun semua elemen itu — bukan hanya sampah, membuat satu komposisi. 
Dan apa yang kami temukan — daerah ini adalah salah satu bagian termiskin di Inggris. 
Terpilih sebagai tempat terburuk untuk hidup di Inggris. 
Dan ada 2.000 rumah baru yang dibangun bersebelahan dengan pembangkit listrik ini. 
Jadi rasanya ini memiliki dimensi sosial. 
Memiliki makna simbolik. 
Dan kita harus bangga dari mana listrik kita berasal, bukan sesuatu yang kita perlu merasa malu. 
Jadi kami mencari cara bagaimana kami bisa membuat pembangkit tenaga listrik, bahwa, bukannya menjaga jarak dengan orang dan memiliki pagar besar di luar, bisa menjadi tempat yang menarik Anda masuk. 
Dan itu harus — Saya mencoba untuk menjangkau- 61 meter. 
Jadi terasa bahwa apa yang kami bisa coba lakukan adalah membuat taman pembangkit listrik dan benar-benar merangkul seluruh daerah itu, dan menggunakan tanah cadangan yang ada, kami bisa membuat pembangkit listrik yang tidak berisik. 
Karena hanya tanah yang bisa membuat perbedaan akustik. 
Dan kami juga menemukan bahwa kita bisa membuat struktur yang lebih efisien dan memiliki cara yang hemat biaya dalam membuat struktur untuk melakukan ini. 
Proyek akhir dimaksudkan untuk menjadi lebih dari sekedar pembangkit listrik. 
Ada ruang di atas di mana Anda bisa merayakan bar mitzvah. 
(Tawa) Dan itu taman pembangkit listrik. 
Jadi orang-orang bisa datang dan benar-benar mengalami hal ini juga melihat-lihat area sekitar, dan menggunakan ketinggian itu yang kita harus miliki sebagai fungsinya. 
Di Shanghai, kami diundang untuk membangun — sebenarnya kami tidak diundang, apa yang saya bicarakan. 
Kami memenangkan kompetisi, dan sangat menyakitkan untuk memenanginya. 
(Tawa) Jadi kami memenangkan kompetisi untuk membangun paviliun Inggris. 
Dan sebuah pameran adalah hal yang benar-benar gila. 
Ada 250 paviliun. 
Ini pameran terbesar di dunia yang pernah terjadi. 
Ada hingga satu juta orang di sana setiap hari. 
Dan seluruh 250 negara berkompetisi. 
Dan pemerintahan Inggris mengatakan, "Kalian harus berada di lima besar." 
Jadi itu menjadi gol pemerintah — adalah, bagaimana Anda menonjol dalam kekacauan ini, yang merupakan pameran stimulus? 
Jadi pemahaman kami adalah kami harus melakukan satu hal, dan hanya satu hal, bukannya mencoba untuk memiliki semuanya. 
Kami juga merasa apa pun yang kami lakukan kami tidak bisa melakukan iklan murahan untuk Inggris. 
(Tawa) Tetapi hal yang benar, pameran itu tentang masa depan kota-kota, dan khususnya zaman Victoria memelopori pengintegrasian alam ke kota-kota. 
Dan taman umum pertama dunia di zaman modern ada di Inggris. 
Dan lembaga botani terkemuka pertama di dunia ada di London. Dan mereka memiliki proyek yang luar biasa ini di mana mereka telah mengumpulkan 25 persen dari seluruh spesies tumbuhan dunia. 
Jadi kami langsung menyadari bahwa ada hal ini. 
Dan semua orang setuju bahwa pepohonan itu indah. Dan saya belum pernah bertemu orang yang mengatakan, "" Saya tidak suka pohon. "" Dan sama dengan bunga. 
Saya belum pernah bertemu orang yang mengatakan, "" Saya tidak suka bunga. "" Tapi kami menyadari bahwa — sudah ada proyek yang sangat serius ini sedang berlangsung — tetapi benih-benih itu — di kebun-kebun botani terkemuka ini benih-benih tidak dipamerkan. 
Anda hanya perlu pergi ke pusat kebun, dan mereka di dalam paket kertas kecil. 
Namun proyek fenomenal ini sedang berlangsung. 
Jadi kami menyadari bahwa kami harus membuat sebuah proyek yang akan berbenih, semacam katedral benih. 
Namun bagaimana kita memperlihatkan benda yang amat kecil ini? 
Film "" Jurassic Park "" sebenarnya sangat membantu kami. 
Karena DNA dinosaurus yang terperangkap dalam damar memberi kami semacam petunjuk bahwa benda-benda kecil ini bisa dikurung dan dibuat tampak berharga, daripada terlihat seperti kacang. 
Jadi tantangannya adalah, bagaimana kita akan membawa cahaya dan mengekspos benda ini? 
Kami tidak ingin membuat bangunan yang terpisah dan memiliki konten yang terpisah. 
Jadi kami mencoba untuk memikirkan, bagaimana kita bisa membuat semuanya keluar. 
Kami memiliki setengah anggaran dari negara-negara Barat lainnya. 
Sehingga itu juga dalam campuran dengan area sebesar lapangan sepakbola. 
Dan ada satu mainan tertentu yang memberi kami petunjuk. 
(Video) Suara: Play-Doh Mop Top Hair Shop yang baru. 
Lagu: ♫ We 've got the Mop Tops, the Play-Doh Mop Tops ♫ ♫ Just turn the chair and grow Play-Doh hair ♫ ♫ They' re the Mop Tops ♫ Thomas Heatherwick: Oke, Anda mengerti. 
Jadi idenya adalah mengambil 66.000 benih yang mereka setujui untuk memberikannya ke kami, dan untuk mengambil setiap benih dan mengurungnya di dalam rambut optik yang berharga ini dan menumbuhkannya melalui kotak ini, elemen kotak sangat sederhana, dan menjadikannya sebuah bangunan yang dapat bergerak dalam angin. 
Jadi semuanya bisa bergerak dengan lembut ketika angin bertiup. 
Dan di dalam, cahaya matahari — masing-masing adalah optik yang membawa cahaya ke pusat. 
Dan ketika malam, cahaya buatan di masing-masing optik memancar dan keluar ke luar. 
Dan untuk membuat proyek dapat terjangkau, kami fokus di energi kita. 
Alih-alih membangun sebuah bangunan sebesar lapangan sepak bola, kami fokus pada elemen yang satu ini. 
Dan pemerintah setuju untuk melakukan itu dan tidak melakukan hal lain, dan memfokuskan energi kami pada hal tersebut. 
Dan sisa dari area itu adalah ruang publik. 
Dan dengan satu juta orang di sana dalam sehari, rasanya pantas menawarkan ruang publik. 
Kami bekerja dengan produsen Astro Turf untuk mengembangkan versi mini katedral benih, sehingga, bahkan jika Anda tunanetra parsial, itu semacam garing dan lembut, sepotong pemandangan itu yang Anda lihat di sana. 
Lalu, Anda tahu ketika hewan peliharaan sedang dioperasi dan mereka mencukur sedikit kulitnya dan menyingkirkan bulunya — agar Anda bisa ke dalam katedral benih, sebenarnya, kita sudah mencukurnya. 
Dan di dalamnya tidak ada apa-apa; tidak ada suara aktor terkenal; tidak ada proyeksi; tidak ada televisi, tidak ada perubahan warna; 
hanya ada keheningan dan suhu dingin. 
Dan jika awan lewat, Anda dapat melihat awan di ujung yang membiarkan cahaya masuk. 
Ini adalah satu-satunya proyek yang kami lakukan yang hasil akhirnya lebih mirip seperti sebuah rendering dibandingkan rendering kami. 
(Tawa) Kuncinya adalah bagaimana orang-orang berinteraksi. 
Maksud saya, di satu sisi itu adalah hal yang paling serius yang mungkin bisa Anda lakukan di pameran. 
Saya ingin menunjukkan pada Anda. 
Pemerintahan Inggris — pemerintah manapun berpotensi menjadi klien terburuk di dunia yang mungkin Anda ingin miliki. 
Ada banyak teror. 
Tetapi ada dukungan yang mendasari. 
Dan ada saat tiba-tiba — sebenarnya, hal selanjutnya. 
Ini adalah kepala Perdagangan dan Investasi Kerajaan Inggris, yang merupakan klien kami, dengan anak-anak China, menggunakan area ini. 
(Video) Anak-anak: Satu, dua, tiga, mulai. 
(Tawa) TH: Maafkan suara bodoh saya di video. (Tawa) 
Jadi akhirnya, tekstur adalah penting. 
Di proyek yang sedang kami kerjakan, bangunan-bangunan lurus ini, yang mungkin merupakan bentuk yang mewah, tapi materialitasnya terasa sama, adalah sesuatu yang sebenarnya kami sedang coba untuk teliti, dan menjelajahi alternatifnya. 
Dan proyek yang kami sedang bangun di Malaysia adalah bangunan apartemen untuk pengembang properti. 
Dan itu di atas sepotong tanah di area ini. 
Dan walikota Kuala Lumpur mengatakan apabila pengembang ini akan memberikan sesuatu yang bertimbal balik ke kota, mereka akan memberikan 'gross floor area' yang bisa dibangun. 
Jadi ada insentif bagi pengembang untuk benar-benar mencoba berpikir mengenai apa yang lebih baik untuk kota mereka. 
Dan hal yang konvensional dengan bangunan apartemen di bagian dunia ini adalah Anda membangun menara Anda, dan Anda menekan beberapa pohon ke pinggir, dan Anda melihat mobil-mobil diparkir. 
Sebenarnya cuma dua lantai pertama yang bisa Anda alami, dan sisanya hanya untuk kartu pos. 
Nilai terendah adalah sebenarnya bagian bawah menara seperti ini. 
Jadi jika kami bisa memotongnya dan membangun dasar bangunan yang kecil, kami mengambil sedikit dan menaruhnya di atas dimana nilai komersial yang lebih besar untuk pengembang properti. 
Dan dengan menggabungkan ini semua, kami bisa memiliki 90 persen area sebagai hutan tropis, bukan hanya 10 persen dari tanaman semak dan jalanan di sekitar bangunan. 
(Tepuk tangan) Jadi kami sedang membangun bangunan-bangunan ini. 
Mereka sebenarnya mirip jadi cukup hemat biaya. 
Mereka hanya dibangun dengan ketinggian berbeda. 
Namun hal yang penting adalah mencoba memberi kembali potongan pemandangan yang luar biasa ini daripada menguburkannya. 
Dan itu 'slide' terakhir saya. 
Terima kasih. 
(Tepuk Tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 
Juni Cohen: Terima kasih. Terima kasih, Thomas. Anda menyenangkan. 
Karena kita memiliki sisa waktu, Saya pikir mungkin Anda bisa memberitahu kami sedikit tentang benih ini, yang mungkin berasal dari mencukur sedikit bangunan. 
TH: Ini adalah beberapa dari tes yang kami lakukan saat kami membangun struktur. 
Jadi ada 66.000 benih. 
Optik ini sepanjang 6,7 meter. 
Dan cahaya matahari masuk — tertangkap di luar kotak dan masuk ke bawah untuk menyinari setiap benih. 
Membuat bangunan tahan air sedikit gila. 
Karena cukup sulit untuk membuat bangunan tahan air, apabila ketika Anda ingin membuat 66.000 lubang — kami cukup kesulitan. 
Ada satu orang kontraktor ini yang besar tubuhnya pas — dan dia bukan anak-anak — yang bisa muat di antara bangunan ini untuk tahap akhir membuat bangunan ini tahan air. 
JC: Terima kasih Thomas. 
(Tepuk Tangan) 

Nama saya Tom, dan saya datang hari ini untuk mengakui apa yang saya lakukan untuk mendapatkan uang. 
Simpelnya, saya menggunakan mulut saya dengan cara aneh sebagai pertukaran untuk uang. 
(Tertawa) Saya biasanya melakukan hal ini di bar-bar lusuh di kota dan di tikungan jalan, jadi mungkin disini bukanlah tempat yang paling sesuai, tapi saya ingin memberikan anda sedikit demonstrasi tentang pekerjaan saya. 
(Beatboxing) Dan sekarang, untuk selanjutnya, saya ingin kembali kepada klasik. 
(Tepukan tangan) Kita akan kembali, kembali jauh, kembali kepada suatu waktu. 
(Beatboxing: "" Billie Jean "") ♫ Billie Jean bukanlah pacar saya ♫ ♫ Dia hanya seorang gadis yang merasa sayalah pasangan sejatinya ♫ ♫ Tapi anaknya bukanlah anak saya ♫ (Tepuk tangan) Baiklah. 
Apa kabar. 
Terima kasih banyak TEDx. 
Jika kalian belum tahu, nama saya Tom Thum dan saya seorang beatboxer, yang berarti semua suara yang baru kalian dengar dibuat sepenuhnya dengan suara saya, dan hanya suara saya. 
Dan saya bisa menyakinkan anda bahwa tidak pernah ada efek apapun di mikropon ini. 
Dan saya sangat, sangat bersemangat — - (Tepukan tangan) Kalian bertepuk tangan untuk semuanya. Ini hebat. 
Lihat, ibu! Saya berhasil! 
Saya sangat, sangat bersemangat untuk berada disini, mewakili kawan-kawan saya dan semua yang belum bisa membuat karir dari kemampuan bawaan menghasilkan suara. 
Karena ini adalah sebuah pasar yang langka, dan tidak banyak hal yang terjadi, khususnya dari tempat saya berasal. 
Saya berasal dari Brisbane, 
Ya! Sebagian besar yang disini orang Brisbane. Bagus. 
(Tertawa) Saya dari Brisbane, kota yang hebat untuk tinggal di dalamnya, tapi sejujurnya — - ianya bukanlah sebuah pusat kebudayaan di belahan selatan dunia. 
Jadi saya banyak melakukan pekerjaan diluar Brisbane dan diluar Australia, dan dalam mengejar kecintaan saya terhadap beatboxing saya telah melihat banyak tempat-tempat menakjubkan di dunia. 
Jadi saya ingin berbagi dengan anda, jika boleh, pengalaman saya. 
Jadi semuanya, saya ingin membawa kalian dalam sebuah perjalanan menempuh benua, dan melalui suara itu sendiri. 
Kita memulai perjalanan di tengah gurun. 
(Suara) (Pesawat terbang) India. 
(Beatboxing) (Sitar) Cina. 
(Guzheng) (Beatboxing) Jerman. (Beatboxing) 
Pesta, pesta, yeah! 
(Tertawa) Dan sebelum kita mencapai tujuan terakhir, para penonton, Saya ingin berbagi sebuah teknologi yang saya bawa jauh-jauh dari kota metropolis Brisbane. 
dan mereka mengizinkan saya untuk melakukan banyak hal dengan suara saya. 
Misalnya, ini yang disebelah kiri membantu saya untuk menambah sedikit gema ke suara saya yang memberikan saya — - (Terompet) — cita rasa. 
(Tertawa) Dan yang lainnya, saya bisa menggunakan mereka bersamaan untuk meniru efek mesin drum atau sesuatu yang serupa dengannya. 
Saya bisa merekam suara dan memutarnya kembali hanya dengan menekan tombol-tombol disini. 
(Suara) TEDx 
(Suara) (Tepukan tangan) Saya punya sangat banyak waktu. 
Dan yang terakhir, yang di paling pinggir kanan membolehkan saya untuk memutar-mutar suara saya. 
Jadi dengan semua itu, para penonton, saya ingin membawa kalian dalam sebuah perjalanan ke sebuah tempat terpisah dari Bumi dengan mengubah Opera House Sidney menjadi sebuah bar jazz di kota yang penuh asap. 
Baiklah kawan-kawan, bersiaplah. 
(Musik) Para penonton, saya ingin mengenalkan kalian teman istimewa saya, 
Mr. Smokey Jefferson, mari jalan-jalan. Ayo kawan. 
(Musik) Baiklah, penonton, 
Pencinta musik dan jazz, siapkanlah tepukan tangan anda untuk seorang dan hanya seorang Mr. Peeping Tom. Silahkan. 
(Musik) (Tepukan tangan) Terima kasih. Terima kasih banyak. (Tepukan tangan) 

berpengalaman dan inovatif di dunia. 
Saya tahu itu tampak lucu. 
Jadi saya kembali ke toko dan berkata kepada pemiliknya, 
ada versi kuat dan versi lemah dari simpul ini, 
jika Anda menarik untaian di bawah simpulnya,sepanjang sumbu sepatu yang panjang. 
Tarik simpulnya. 
Kini, berhubungan dengan tema hari ini, saya ingin menunjukkan — sesuatu yang Anda sudah tahu — 

Topik saya hari ini adalah belajar. 
Dan dalam semangat itu, saya ingin memberikan kuis kecil. 
Siap? 
Kapan proses belajar itu dimulai? 
Saat Anda merenungkan pertanyaan itu mungkin Anda berpikir saat hari pertama di TK, pertama kalinya anak-anak berada di ruang kelas bersama seorang guru. 
Atau mungkin Anda mengingat ketika balita, saat anak-anak mulai belajar berjalan, berbicara, dan menggunakan garpu. 
Mungkin Anda menjumpai pergerakan usia 0 hingga 3 tahun, yang menegaskan bahwa tahun-tahun paling penting untuk belajar adalah pada tahun-tahun awal. 
Sehingga jawaban atas pertanyaan saya mungkin: Belajar dimulai saat kita lahir. 
Hari ini, saya ingin membahas gagasan yang mungkin mengejutkan dan bahkan terbesit janggal, namun didukung oleh bukti-bukti terbaru dari psikologi dan biologi. 
Bahwa beberapa proses belajar terpenting yang kita jalani terjadi sebelum kita lahir, saat kita masih berada di dalam kandungan. 
Saya seorang jurnalis ilmiah. 
Saya menulis buku dan artikel majalah. 
Dan saya juga seorang ibu. 
Dan kedua peran itu saya jalani sekaligus dalam buku karangan saya yang berjudul "" Origins. "" "" Otigins "" adalah laporan dari garis depan dari bidang ilmu baru yang menarik bernama "" asal-usul janin. "" 
Asal usul janin adalah disiplin ilmu yang baru muncul sekitar dua dekade yang lalu yang berdasarkan pada teori bahwa kesehatan dan kesejahteraan kita selama hidup sangat dipengaruhi oleh masa 9 bulan yang kita habiskan di dalam kandungan. 
Dan teori ini lebih dari sekedar ketertarikan intelektual bagi saya. 
Saya tengah mengandung saat melakukan penelitian untuk buku itu. 
Dan salah satu wawasan paling menarik yang saya ambil dari buku ini adalah kita semua belajar tentang dunia ini bahkan sebelum kita memasukinya. 
Saat kita memeluk bayi kita untuk pertama kalinya, kita mungkin berpikir bayi itu seperti kertas putih, tanpa tulisan apapun dari kehidupan, namun sebenarnya, mereka telah dibentuk oleh kita dan oleh dunia yang kita tinggali. 
Kini saya ingin membagikan beberapa hal menakjubkan yang ditemukan para ilmuwan tentang apa yang dipelajari para bayi saat masih berada di dalam kandungan. 
Pertama, mereka mempelajari suara ibu mereka. 
Karena suara dari dunia luar harus menembus jaringan abdominal sang ibu dan melalui cairan ketuban yang mengelilingi janin, maka suara yang didengarkan bayi mulai sejak sekitar bulan keempat kehamilan redup dan redam. 
Seorang peneliti berkata bahwa suara itu mungkin terdengar seperti suara guru Charlie Brown dari kartun lama "" Peanuts. "" 
Namun suara ibu hamil itu sendiri bergema melalui tubuhnya sendiri dan menjangkau bayi itu jauh lebih baik. 
Dan karena bayi itu bersama ibunya setiap saat, dia banyak mendengar suara ibunya. 
Saat bayi itu lahir, dia mengenali suara ibunya dan lebih menyukai suara ibunya daripada suara orang lain. 
Bagaimana kita mengetahui hal ini? 
Bayi yang baru lahir tidak dapat melakukan apa-apa namun mereka benar-benar ahli dalam menghisap. 
Peneliti menggunakan fakta ini dengan memasang dua puting susu karet sehingga saat bayi itu menghisap salah satunya dia mendengar rekaman suara ibunya pada sepasang headphone dan jika dia menghisap puting susu lainnya, dia mendengar suara wanita asing. 
Para bayi dengan cepat menunjukkan mana yang lebih mereka sukai dengan memilih yang pertama. 
Para ilmuwan juga memanfaatkan fakta bahwa bayi akan menghisap lebih lambat saat ada yang menarik perhatian mereka dan kembali menghisap dengan cepat saat mereka bosan. 
Dari sinilah para ilmuwan menemukan bahwa setelah seorang ibu berulang-ulang menceritakan potongan "" The Cat in the Hat "" karya Dr. Seuss saat mereka sedang mengandung, bayi itu mengenali kutipan itu saat mereka mendengarnya di luar kandungan. 
Penelitian favorit saya adalah yang menunjukkan bahwa para bayi dari para ibu yang menonton opera sabun tertentu setiap hari selama kehamilan mengenali lagu tema dari opera sabun itu saat mereka lahir. 
Bahkan janin juga belajar tentang bahasa yang dipakai di dunia dimana mereka akan dilahirkan. 
Sebuah kajian yang terbit tahun lalu menemukan bahwa sejak lahir, bayi menangis dengan dialek dari bahasa ibu mereka. 
Bayi Perancis menangis dengan nada yang naik sedangkan bayi Jerman mengakhiri tangisannya dengan nada menurun meniru bentuk melodi dari bahasa-bahasa itu. 
Lalu mengapa ihwal pembelajaran janin berguna? 
Hal ini mungkin dapat dikembangkan untuk menolong keselamatan bayi. 
Sejak lahir bayi menanggapi sebagian besar suara dari orang yang paling mungkin mempedulikannya — ibunya. 
Bayi bahkan menangis seperti bahasa yang dipakai ibu mereka, yang dapat lebih mengakrabkan bayi dengan ibunya, dan memberikan bayi itu titik mula dalam tugas penting untuk mempelajari cara memahami dan berbicara dalam bahasa ibu mereka. 
Bukan hanya suara yang dipelajari oleh janin di dalam kandungan. 
Tapi juga rasa dan bau. 
Pada usia kehamilan 7 bulan indra pengecap janin sudah berkembang sempurna dan reseptor olfaktori, yang berperan sebagai penciuman sudah berfungsi. 
Rasa dari makanan yang dimakan seorang wanita hamil diteruskan melalui cairan ketuban yang kemudian ditelan secara terus menerus oleh janin itu. 
Bayi cenderung mengingat dan lebih menyukai rasa ini setelah mereka lahir. 
Dalam satu percobaan, sekelompok wanita hamil diminta untuk meminum banyak jus wortel selama triwulan ketiga kehamilan mereka sedangkan sekelompok wanita hamil lainnya hanya minum air putih. 
Enam bulan kemudian, bayi-bayi itu diberikan sereal yang dicampur dengan jus wortel dan raut wajah mereka diamati saat memakannya. 
Bayi yang berasal dari ibu yang minum jus wortel memakan sereal dengan rasa wortel lebih banyak, dan dari raut wajahnya mereka tampak lebih menyukainya. 
Sebuah penelitian versi Perancis dari hal ini dilakukan di Dijon, Perancis dimana para peneliti menemukan bahwa para ibu yang makan dan minum adas manis dengan rasa licorice selama kehamilan para bayinya tampak lebih menyukai rasa itu dari hari pertama kehidupannya, dan lagi, saat mereka diperiksa pada hari keempat. 
Para bayi yang ibunya tidak memakan adas manis selama kehamilan menunjukkan reaksi yang bisa diterjemahkan sebagai "" yekh. "" Ini berarti para janin diajari oleh ibunya secara efektif tentang apa yang baik dan aman untuk dimakan. 
Para janin juga diajari tentang budaya tempat mereka akan bergabung melalui salah satu ekspresi budaya yang paling ampuh yaitu makanan. 
Mereka diperkenalkan pada rasa dan bumbu tertentu dari makanan mereka, bahkan sebelum lahir. 
Ternyata janin juga belajar sesuatu yang lebih besar. 
Namun sebelum saya membahasnya saya ingin membahas sesuatu yang mungkin Anda ingin tahu. 
Dugaan dari pembelajaran janin ini mungkin akan menggagas usaha untuk mencerdaskan janin — seperti meletakkan headphone dengan alunan musik Mozart di perut seorang ibu hamil. 
Namun sebenarnya, proses 9 bulan dari pembentukan dan pencetakan yang terjadi di dalam kandungan jauh lebih mendalam dan berdampak daripada itu. 
Banyak dari apa yang ditemui wanita hamil dalam kesehariannya — udara yang dia hirup, makanan dan minuman yang dia makan, bahan kimia yang terpapar, bahkan emosi yang dirasakannya — dalam hal tertentu dibagikan kepada janinnya. 
Hal itu menciptakan berbagai pengaruh yang unik dan istimewa seperti wanita itu sendiri. 
Janin menggabungkan hal-hal ini ke dalam tubuhnya sendiri, membuatnya mendarah daging. 
Dan seringkali janin itu melakukan lebih 
dan memperlakukan peran serta ibunya ini sebagai informasi, semacam "" kartu pos biologis "" dari dunia luar. 
Jadi apa yang dipelajari janin dari dalam kandungan bukanlah "" Magic Flute "" dari Mozart namun jawaban akan pertanyaan yang lebih penting untuk kelangsungan hidupnya. 
Apakah dia akan lahir dalam kelimpahan atau kekurangan? 
Akankah dia akan aman dan terlindungi atau terus menghadapi bahaya dan ancaman? 
Akankah hidupnya akan lama dan berguna atau singkat dan terburu-buru? 
Pola makan dan stres dari ibu hamil memberikan petunjuk penting dari kondisi yang ada seperti jari yang terangkat ke atas angin. 
Perubahan dan pembalikan yang dihasilkan dari otak dan organ lain dari janin itu adalah bagian yang memberi kita kelenturan yang luar biasa, kemampuan kita untuk berkembang di lingkungan yang berbeda dari pedesaan hingga perkotaan, dari lingkungan tundra hingga padang gurun. 
Untuk menyimpulkan, saya ingin menceritakan dua kisah tentang bagaimana para ibu mengajari anak-anak mereka tentang dunia sebelum mereka lahir. 
Di musim gugur 1944, di masa paling kelam dari Perang Dunia Kedua, tentara Jerman memblokade Belanda Barat dan mengusir semua pengiriman makanan. 
Awal dari pengepungan Nazi disusul oleh salah satu musim dingin terberat dalam puluhan tahun — sangat dingin hingga membekukan air di kanal. 
Dengan segera makanan menjadi langka, dan banyak orang Belanda hanya makan 500 kalori per hari — seperempat dari apa yang mereka makan sebelum perang. 
Kekurangan ini berlangsung hingga berbulan-bulan, beberapa mencoba memakan kuncup bunga tulip. 
Di awal bulan Mei cadangan pangan negara yang dibatasi dengan hati-hati benar-benar habis. 
Momok dari kelaparan massal menjulang. 
Lalu pada tanggal 5 Mei 1945, pengepungan itu tiba-tiba berakhir saat Belanda dibebaskan oleh tentara sekutu. 
"" Hunger Winter "" (Musim dingin penuh kelaparan) ini membunuh sekitar 10.000 orang dan memperlemah ribuan orang lainnya. 
Namun ada populasi lain yang terpengaruh — 40.000 janin yang ada di dalam kandungan selama pengepungan itu. 
Beberapa dampak dari malnutrisi selama kandungan ini tampak jelas dari tingginya tingkat kematian janin, cacat bawaan sejak lahir, berat badan yang rendah, dan kematian bayi yang lebih tinggi. 
Namun dampak lain tidak tampak selang bertahun-tahun kemudian. 
Puluhan tahun setelah "" Hunger Winter, "" para peneliti menemukan orang-orang yang dikandung ibunya selama pengepungan ini lebih bertendensi mengalami obesitas, diabetes, dan penyakit jantung dalam hidup mereka dibandingkan orang-orang yang dikandung dalam kondisi normal. 
Pengalaman orang-orang yang mengalami kelaparan selama dalam kandungan tampak telah banyak sekali mengubah tubuh mereka. 
Mereka memiliki tekanan darah yang lebih tinggi, profil kolesterol yang lebih buruk, dan daya tahan glukosa yang lebih rendah — pencetus diabetes. 
Lalu mengapa kekurangan nutrisi di dalam kandungan mengakibatkan penyakit di kemudian hari? 
Salah satu penjelasannya adalah janin itu mencoba bertahan dalam situasi yang buruk. 
Saat makanan menjadi langka mereka mengalihkan nutrisinya ke organ yang lebih penting, otak, dan menjauhkan dari organ lainnya seperti hati dan jantung. 
Hal ini menyebabkan janin tetap hidup dalam jangka pendek namun akibatnya muncul jauh di masa depan saat organ-organ yang mengalami kekurangan itu menjadi lebih rentan terhadap penyakit. 
Bukan hanya itu saja. 
Tampaknya para janin menangkap isyarat dari lingkungan di dalam dan luar kandungan dan menyesuaikan fisiologi mereka. 
Mereka mempersiapkan diri untuk menghadapi dunia yang akan mereka temui di luar kandungan. 
Janin itu menyesuaikan metabolisme dan proses fisiologi lainnya untuk menyesuaikan diri dengan lingkungan yang menunggu mereka. 
Dan dasar dari perkiraan para janin ini adalah apa yang dimakan ibunya. 
Makanan yang dimakan seorang wanita hamil membentuk semacam kisah, dongeng tentang kelimpahan atau kisah suram tentang kekurangan. 
Kisah ini memberikan informasi yang digunakan para janin untuk menyesuaikan tubuh dan sistemnya — penyesuaian diri terhaap kondisi yang ada yang memudahkan kelangsungan hidupnya di masa depan. 
Saat berhadapan dengan sumber daya yang sangat terbatas, anak bertubuh kecil dan dengan kebutuhan energi yang sedikit akan memiliki kesempatan yang lebih baik untuk hidup hingga dewasa. 
Masalah sebenarnya muncul saat wanita hamil, sedikit banyak, salah bercerita, di mana janin didorong untuk menghadapi dunia penuh kekurangan dan lahir dalam dunia yang berkelimpahan. 
Inilah yang terjadi pada anak-anak yang dikandung selama "" Hunger Winter. "" Dan tingkat kegemukan, diabetes, dan penyakit jantung mereka adalah hasilnya. 
Tubuh yang dibentuk untuk mengambil setiap kalori yang ada ternyata lahir dalam dunia yang berkelimpahan kalori dalam pola makan Barat pasca perang. 
Dunia yang mereka pelajari di dalam kandungan tidaklah sama dengan dunia di mana mereka dilahirkan. 
Inilah kisah lainnya 
Pada pukul 8.46 pagi, tanggal 11 September 2011, ada puluhan ribu orang di sekitar World Trade Center di New York — para pekerja yang memenuhi kereta api, para pelayan yang menyiapkan meja untuk sarapan, para pialang yang sudah mulai bekerja di Wall Street. 
1.700 orang di antaranya sedang mengandung. 
Saat pesawat udara datang dan menara itu runtuh banyak dari wanita ini mengalami horor yang sama dengan orang-orang lainnya yang selamat dari bencana ini — kekacauan dan kebingungan yang luar biasa, awan yang menjulang dari debu dan puing yang mungkin beracun, ketakutan akan keselamatan hidup mereka. 
Sekitar satu tahun sesudahnya, para peneliti memeriksa sekelompok wanita yang sedang hamil saat penyerangan World Trade Center terjadi. 
Bayi-bayi dari para wanita itu yang menderita gejala stres pasca trauma, atau PTSD dari bencana itu, para peneliti menemukan tanda biologis akan kerentanan menderita PTSD — dampak yang paling jelas dari bayi yang ibunya mengalami peristiwa itu dalam triwulan ketiga mereka. 
Dengan kata lain, para ibu dengan gejala stres pasca-trauma telah meneruskan kerentanan kondisi mereka kepada anak-anak mereka saat berada di dalam kandungan. 
Kini bayangkan: gejala stres pasca-trauma tampaknya merupakan tanggapan dari stres yang salah yang menyebabkan penderitaan luar biasa yang tidak perlu. 
Namun ada cara lain untuk berpikir tentang PTSD. 
Apa yang tampak seperti penyakit bagi kita, mungkin bisa menjadi penyesuaian diri yang bermanfaat dalam situasi tertentu. 
Dalam lingkungan yang berbahaya, penjelmaan karakteristik dari PTSD — kewaspadaan tingkat tinggi terhadap dunia sekelilingnya, tanggapan yang cepat akan bahaya — dapat menyelamatkan hidup kita. 
Gagasan bahwa resiko penularan pra-kelahiran PTSD dapat disesuaikan masih belum dapat dipastikan, namun saya rasa itu sangat menyedihkan. 
Itu berarti, bahkan sebelum lahir para ibu telah memperingatkan anak-anak mereka bahwa dunia luar sangatlah liar, dan memberi tahu, "" Hati-hati. "" Saya akan menjelaskan. 
Penelitian asal-usul janin ini bukan tentang menyalahkan wanita tentang apa yang terjadi selama kehamilan. 
Ini tentang menemukan bagaimana cara mendorong kesehatan dan kesejahteraan generasi berikutnya. 
Usaha yang penting itu harus terpusat pada apa yang dipelajari para janin selama 9 bulan yang mereka habiskan di dalam kandungan. 
Belajar adalah salah satu kegiatan hidup yang paling penting yang dimulai jauh lebih awal daripada yang kita bayangkan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya yakin ada ketegangan tersembunyi baru yang sebenarnya terjadi antara perorangan dan lembaga — lembaga di mana orang-orang berada setiap hari sekolah, rumah sakit, tempat kerja, pabrik, kantor, dan sebagainya. 
Dan kadang-kadang yang saya lihat sedang terjadi adalah sesuatu yang saya akan sebut semacam "" demokratisasi dari keakraban. "" Apa yang saya maksudkan? 
Maksud saya yang dilakukan orang-orang ini adalah, sebenarnya, dengan saluran komunikasi mereka mereka menghancurkan isolasi yang ada yang diberikan oleh lembaga ini kepada mereka. 
Bagaimana mereka melakukannya? Mereka melakukannya dengan cara yang sederhana, menelepon ibu mereka dari kantor mengirim pesan instan dari kantor kepada teman mereka, menulis pesan singkat di bawah meja. 
Gambar di belakang saya ini adalah orang-orang yang saya kunjungi beberapa bulan terakhir. 
Saya mengajak mereka untuk datang bersama orang yang paling sering diajak bicara. 
Ada yang membawa kekasihnya, ayahnya. 
Seorang wanita muda membawa kakeknya. 
Selama 20 tahun, saya telah melihat bagaimana orang-orang menggunakan saluran seperti surat elektronik, ponsel, pesan singkat, dan sebagainya. 
Apa yang akan kita lihat adalah bahwa, pada dasarnya orang-orang berkomunikasi secara teratur dengan lima, enam, tujuh orang dalam lingkup yang paling akrab. 
Sekarang, mari mengambil data, Facebook. 
Baru-baru ini beberapa ahli sosial dari Facebook — Facebook adalah saluran yang akan Anda anggap paling luas di antara semuanya. 
Dan rata-rata orang menurut Cameron Marlow, dari Facebook, memiliki sekitar 120 teman. 
Namun dia sebenarnya saling bicara dengan sekitar empat hingga enam orang secara teratur, tergantung jenis kelaminnya. 
Penelitian akademis pada pesan instan juga menunjukkan, 100 orang pada daftar teman namun orang-orang hanya mengobrol dengan dua, tiga, empat — bagaimanapun, kurang dari lima. 
Penelitian saya sendiri tentang ponsel dan panggilan suara menunjukkan bahwa 80 persen panggilan ditujukan kepada empat orang, 80 persen. 
Dan dengan Skype, angkanya turun menjadi dua orang. 
Banyak ahli sosial sebenarnya cukup kecewa. 
Maksud saya, kadang-kadang saya sedikit kecewa saat saya melihat data penyebaran ini, hanya kepada lima orang. 
Dan beberapa ahli sosial sebenarnya merasa ini adalah penutupan diri bahwa kita memisahkan diri dari publik. 
Dan sebenarnya saya ingin menunjukkan bahwa jika kita benar-benar melihat siapa yang melakukannya dan dari mana mereka melakukannya sebenarnya ada perubahan sosial yang luar biasa. 
Ada tiga cerita yang saya pikir adalah contoh yang cukup baik. 
Pria pertama, seorang tukang roti. 
Dia mulai bekerja jam empat setiap pagi. 
Dan sekitar jam delapan dia menyelinap dari dapurnya membersihkan tangannya dari tepung dan menelepon istrinya. 
Dia hanya ingin memberi salam kepada istrinya, karena itulah permulaan hari bagi istrinya. 
Dan saya mendengar kisah ini berkali-kali. 
Seorang pekerja pabrik muda yang bekerja di malam hari berhasil menyelinap keluar dari pabrik walaupun ada CCTV, dan menemukan tempat, di mana pada jam 11 malam dia dapat menelepon kekasihnya dan mengucapkan selamat malam. 
Atau seorang ibu yang pada jam empat pagi, tiba-tiba berhasil menemukan sudut di toilet untuk memeriksa apakah anak-anaknya ada di rumah. 
Lalu ada pasangan yang lain, mereka adalah pasangan Brazil. 
Mereka tinggal di Italia selama beberapa tahun. 
Mereka berkomunikasi dengan keluarganya melalui Skype beberapa kali seminggu. 
Di suatu malam, mereka meletakkan komputer di atas meja makan mengeluarkan webcam dan makan malam bersama keluarga mereka di Sao Paulo. Dan mereka menjadikannya kejadian besar. 
Dan saya pertama kali mendengar kisah ini beberapa tahun lalu dari keluarga imigran sederhana dari Kosovo di Swiss. 
Mereka memasang layar besar di ruang keluarga dan setiap pagi mereka sarapan bersama nenek mereka. 
Namun Danny Miler, seorang ahli antropologi yang hebat yang bekerja bersama wanita imigran dari Filipina yang meninggalkan anak-anak mereka di Filipina, memberi tahu saya bagaimana mereka mengasuh anak melalui Skype, dan bagaimana ikatan ibu-ibu ini dengan anak-anak mereka melalui Skype. 
Lalu inilah pasangan ketiga. Mereka dua orang sahabat. 
Mereka mengobrol setiap hari, beberapa kali sehari. 
Dan akhirnya mereka dapat memasang pengirim pesan instan di komputer kerja mereka. 
Dan sekarang, sudah jelas, mereka membukanya. 
Setiap mereka ada waktu mereka saling mengobrol. 
Dan inilah yang sebenarnya kita lihat dengan para remaja dan anak-anak di sekolah, di bawah meja, mengirim pesan kepada teman-teman mereka. 
Tidak ada satupun kasus yang unik. 
Maksud saya, saya dapat menceritakan ratusan kisah ini. 
Namun yang benar-benar luar biasa adalah keadaannya. 
Pikirkan tentang tiga keadaan yang telah saya bicarakan: pabrik, migrasi, kantor. 
Namun bisa juga di sekolah, bisa juga di tata usaha, bisa juga di rumah sakit. 
Tiga keadaan di mana, jika kita kembali ke 15 tahun yang lalu, jika Anda berpikir 15 tahun yang lalu, saat Anda masuk, saat Anda masuk ke kantor, saat Anda masuk ke pabrik, tidak ada hubungan keluar selama Anda bekerja tidak ada hubungan dengan orang dalam lingkup pribadi Anda. 
Jika Anda beruntung ada telepon umum di lorong atau suatu tempat lainnya. 
Jika Anda ada di level manajemen, itu lain cerita. 
Mungkin Anda memiliki saluran telepon langsung. 
Jika tidak, mungkin Anda harus melalui operator. 
Namun pada dasarnya, saat Anda masuk ke gedung itu, Anda meninggalkan semua urusan pribadi Anda. 
Dan hal ini telah menjadi norma dalam kehidupan profesional norma dan harapan semacam ini. 
Dan hal ini tidak ada hubungannya dengan kemampuan teknis. 
Telepon itu ada di sana. Namun harapannya adalah saat Anda masuk ke sana komitmen Anda sepenuhnya ada pada pekerjaan, pada orang-orang di sekitar Anda. 
Itulah di mana Anda harus fokus. 
Dan hal ini telah menjadi semacam norma budaya kita sebenarnya menyekolahkan anak-anak kita agar mereka dapat memisahkan diri. 
Jika Anda pikirkan, tempat penitipan, taman kanak-kanak, tahun pertama di sekolah hanya dimaksudkan untuk memisahkan anak-anak membuat mereka terbiasa lama terpisah dari keluarga mereka. 
Dan sekolah-sekolah memainkan peran dengan baik, 
meniru dengan sempurna ritual yang akan kita mulai di kantor, untuk masuk, keluar jadwal, seragam di negara ini, hal-hal yang mengenali Anda, kegiatan membangun tim, membangun tim yang memungkinkan Anda untuk bekerja bersama anak yang berbeda, orang yang berbeda yang harus Anda lakukan beberapa kali. 
Dan tentu saja, hal yang utama belajar untuk menaruh perhatian, untuk berkonsentrasi dan memfokuskan perhatian. 
Hal ini baru dimulai sekitar 150 tahun yang lalu. 
Hal ini baru dimulai saat kelahiran birokrasi modern dan revolusi industri. 
Saat orang-orang harus pergi ke tempat lain untuk bekerja dan melakukan tugasnya. 
Dan dengan birokrasi modern ada pendekatan yang sangat rasional di mana ada perbedaan yang jelas antara lingkup pribadi dan lingkup publik. 
Hingga saat itu, orang-orang hidup dengan hasil dagangannya sendiri. 
Mereka hidup dari tanah yang dikerjakannya sendiri. 
Mereka hidup dari tempat-tempat kerja yang mereka kerjakan sendiri. 
Dan jika Anda pikirkan, hal ini menyerap seluruh budaya kita, bahkan kota-kota kita. 
Jika Anda memikirkan tentang wilayah kota di abad pertengahan semua memiliki nama bagi serikat buruh dan profesi yang ada di sana. 
Sekarang ada daerah perumahan di pinggiran kota yang luas yang benar-benar terpisah dari daerah pabrik dan daerah komersial. 
Dan sebenarnya, selama 150 tahun terakhir, ada sistem tingkatan yang sangat jelas yang berkembang. 
Jadi semakin rendah status pekerjaan Anda dan orang yang mengerjakannya, semakin dia tersisihkan dari lingkup pribadinya. 
Orang-orang telah mengambil kesempatan luar biasa ini untuk menjadi terhubung sepanjang hari atau dalam situasi apapun. 
Dan mereka melakukannya secara besar-besaran. 
Institut Pew, yang menghasilkan data yang bagus secara teratur, sebagai contoh, di Amerika Serikat, mengatakan — dan saya rasa jumlahnya terlalu rendah — 50 persen dari orang dengan akses surat elektronik di tempat kerja sebenarnya mengirimkan surat elektronik pribadi dari kantor. 
Saya benar-benar merasa jumlah itu terlalu rendah. 
Dalam penelitian saya sendiri, puncak dari pengiriman surat elektronik sebenarnya pada jam 11 pagi, di negara manapun 
75 persen orang mengaku melakukan percakapan pribadi dari tempat kerja melalui ponsel mereka. 
100 persen mengirim pesan singkat. 
Intinya adalah penyesuaian ulang lingkup pribadi ini tidak selalu berhasil di seluruh lembaga. 
Saya selalu terkejut dengan Angkatan Darat A.S. para ahli sosial mendiskusikan dampak sebagai contoh, dari tentara di Irak yang melakukan hubungan dengan keluarga mereka setiap hari. 
Namun banyak lembaga yang memblokir akses ini. 
Dan setiap hari, saya membaca berita yang membuat saya merasa jijik seperti denda 15 dolar bagi anak-anak di Texas, yang menggunakan, setiap kali mereka mengeluarkan ponsel mereka di sekolah. 
Pemecatan langsung pada supir bis di New York, jika terlihat menggunakan ponsel. 
Perusahaan yang memblokir akses ke pengirim pesan instan atau Facebook. 
Di belakang isu tentang keamanan dan keselamatan, yang selalu menjadi argumen bagi pengendalian sosial, pada kenyataannya yang terjadi adalah lembaga ini sebenarnya mencoba memutuskan siapa, yang memiliki hak untuk menentukan perhatian mereka sendiri, untuk memutuskan, apakah mereka harus diisolir atau tidak. 
Dan mereka sebenarnya mencoba memblokir, dalam beberapa hal pergerakan untuk memperbesar peluang dari keakraban. 

Ini bukan sebuah pidato yang pernah saya berikan sebelumnya 
Hari ini saya akan berbicara mengenai kegagalan kepemimpinan pada politik global dan pada ekonomi kita yang mengglobal. 
Dan saya tidak memberikan sebuah solusi yang nyaman dan siap pakai. 
Tapi saya ingin memotivasi Anda untuk kembali berpikir, mengambil resiko dan terlibat dalam apa yang saya lihat sebagai evolusi global dari demokrasi. 
Kegagalan kepemimpinan. 
Apa yang dimaksud kegagalan kepemimpinan pada masa kini? 
Dan mengapa demokrasi kita tidak berjalan? 
Saya percaya bahwa kegagalan kepemimpinan merupakan fakta bahwa kami telah mengeluarkan anda dari proses. 
Jadi biarkan saya, berdasarkan pengalaman pribadi saya, memberikan anda sebuah pemahaman, agar anda dapat mundur dan mungkin mengerti mengapa sangat sulit mengatasi tantangan pada masa kini dan mengapa politik menuju ke lorong gelap. 
Mari kita mulai dari awal. 
Mari mulai dari demokrasi. 
Jika anda kembali ke Yunani kuno, itu merupakan sebuah pencerahan, sebuah penemuan, di mana kita memliki potensial, bersama-sama, untuk menentukan nasib kita sendiri, untuk dapat meneliti, mempelajari, membayangkan, dan kemudian untuk merancang hidup yang lebih baik. 
Dan demokrasi merupakan sebuah invoasi politik yang melindungi kebebasan ini, karena kita telah dibebaskan dari ketakutan dengan demikian pikiran kita pada kenyataannya, apakah itu despot atau dogma, dapat menjadi protagonis. 
Demokrasi merupakan inovasi politik yang memungkinkan kita untuk membatasi kuasa, apakah itu tiran atau imam agung, kecenderungan alami mereka untuk memaksimalkan kuasa dan kekayaan. 
Pertama kali saya mengerti akan hal ini ketika berusia 14 tahun. 
Pada waktu itu saya biasa menghindari PR (Pekerjaan Rumah), mengendap-ngendap ke ruang keluarga dan mendengarkan orangtua berdebat alot dengan temannya. 
Saat itu Yunani berada di bawah pengaruh kuasa kuat yang mencekik negara, dan ayah saya memimpin gerakan yang menjanjikan untuk membayangkan ulang Yunani, membayangkan Yunani di mana kebebasan berkuasa dan di mana, mungkin rakyatnya, warga negaranya, dapat berkuasa atas negaranya sendiri. 
Saya biasa ikut dengannya dalam beberapa kampanye, dan anda dapat melihat di sini ketika saya berada di sebelahnya. 
Saya yang lebih muda, berada di samping. 
Anda mungkin tidak mengenali saya karena saya gaya rambut yang berbeda saat itu. 
(Tawa) Jadi pada tahun 1967, pemilihan menjelang, rencana berjalan baik pada masa kampanye, politik berjalan dengan baik. 
Kami dapat merasakan bahwa ini akan menjadi sebuah perubahan besar di Yunani. 
Hingga suatu malam, truk militer datang ke rumah kami. 
Para tentara mendobrak pintu. 
Mereka menemukan saya di teras atas. 
Seorang sersan datang kepada saya membawa senapan mesin, menodongkan ke kepala saya dan berkata, "Katakan di mana ayahmu berada atau kamu akan saya bunuh." 
Ayah saya yang bersembunyi tidak jauh, akhir keluar dari persembunyian, dan dengan cepat dipenjara. 
Ya, kami bertahan, tetapi demokrasi tidak. 
7 tahun kediktatoran yang brutal yang kami jalankan di pembuangan. 
Sekarang, hari ini, demokrasi ada lagi menghadapi kenyataan. 
Ijinkan saya menceritakan suatu hal. 
Pada Minggu sore, Brussel (Jerman), April 2010. 
Saya duduk dengan relasi dari Uni Eropa. 
Saya baru saja terpilih sebagai perdana menteri, tetapi saya mempunyai sebuah hak yang tidak menyenangkan untuk menguak kebenaran bahwa defisit kita bukanlah 6 persen, seperti yang telah dilaporkan secara resmi beberapa hari sebelumnya sebelum pemilihan oleh pemerintahan sebelumnya, tetapi sebetulnya (defisit) 15.6%. 
Tapi defisit itu hanyalah sebuah gejala dari masalah yang lebih dalam yang dihadapi Yunani, dan saya telah terpilih oleh sebuah mandat, dapat dikatakan sebuah misi, untuk menyelesaikan masalah ini, apakah itu merupakan sebuah kurangnya transparansi dan akuntabilitas pemerintahan, ataukah apakah itu negara yang klientelistik yang memihak yang kuat — penghilangan pajak yang dihasut dan dibantu oleh sistem penghindaran pajak global, poltik dan media tertangkap oleh minat khusus. 
Tapi walaupun kita memiliki mandat dari pemilihan, pasar tidak memercayai kami. 
Biaya peminjaman kita meningkat tajam, dan kami dihadapkan pada kemungkinan kebangkrutan. 
Jadi saya pergi ke Brussel dalam sebuah misi untuk membuat kasus agar direspon oleh Uni Eropa, respon yang dapat menenangkan pasar dan memberikan kami waktu untuk menjalankan reformasi yang dibutuhkan. 
Tetapi ternyata kita tidak mendapatkan waktu. 
Bayangkan diri anda berada di meja di Brussel. 
Negosiasi sulit, suasana tegang, progres berjalan sangat lambat, 10 menit sebelum pukul 2, seorang perdana menteri berteriak, "Kita harus selesai dalam 10 menit." 
Saya mengatakan, "" Mengapa? Ini merupakan keputusan penting. 
Mari bicarakan lebih lama lagi. "" Seorang perdana menteri lainnya masuk dan mengatakan, "Tidak, kita telah mempunyai kesepakatan sekarang," karena dalam 10 menit, pasar (keuangan) akan mulai dibuka di Jepang, dan akan ada kekacauan pada ekonomi global. "" Kami menyepakatinya dengan cepat dalam 10 menit. 
Pada saat itu, itu bukanlah militer, tetapi pasar yang menodongkan pistol pada semua kepala kami. 
Apa yang terjadi selanjutnya merupakan sebuah keputusan yang paling sulit dalam hidup saya, menyakitkan bagi saya, menyakitkan bagi sesama warga negara saya, memaksakan pemotongan, penghematan, seringkali pada yang tidak bersalah terhadap krisis. 
Dengan pengorbanan ini, Yunani menghindari kebangkrutan dan Zona Euro (Eropa) terhindar dari kolaps. 
Yunani, ya, Yunani, memicu krisis Euro, dan beberapa orang menyalahkan saya karena telah menjadi pemicu. 
Tetapi hari ini saya pikir sebagian besar akan setuju bahwa Yunani hanyalah merupakan gejala dari masalah struktural yang lebih dalam di Zona Euro, kerapuhan dalam sistem ekonomi global secara luas, kerapuhan dalam demokrasi kita. 
Demokrasi kita terperangkap oleh sistem yang terlalu besar untuk gagal, atau lebih tepatnya, terlalu besar untuk dikontrol. 
Demokrasi kita melemah dalam ekonomi global dengan pemain-pemain yang dapat menghindari hukum, pajak, menghindari standard lingkungan dan standar pekerja. 
Demokrasi kita tergerus oleh berkembangnya ketidaksamaan dan oleh tumbuhnya kumpulan kekuasaan dan kekayaan, lobi, korupsi dan kecepatan pasar atau melihat kenyataan bahwa kita kadang kala takut akan bahaya yang akan datang, telah mengekang demokrasi kita, dan mereka telah mengekang kapasitas kita untuk berimajinasi dan menggunakan potensi, potensi anda untuk mencari solusi. 
Yunani, seperti yang anda lihat, hanyalah pendahuluan untuk akan apa yang ada bagi kita semua. 
Saya, dengan sangat optimis, telah berharap bahwa krisis ini menjadi kesempatan untuk Yunani, untuk Eropa, untuk dunia, menciptakan reformasi demokrasi secara radikal pada lembaga kita. 
Saya mempunyai sebuah pengalaman. 
Di Brussel, ketika kami mati-matian mencoba lagi dan lagi untuk mencari solusi bersama, Saya menyadari bahwa tidak satupun, satupun dari kami, yang pernah menghadapi krisis yang sama. 
Tapi yang lebih parah, kita terjebak pada ketidakpedulian kita bersama. 
Kita diatur oleh ketakutan kita. 
Dan ketakutan menuntun kita pada keyakinan buta dalam kekolotan penghematan. 
Ketimbang menjangkau orang banyak atau kebijakan bersama dalam masyarakat kita, menanamkannya untuk mencari solusi yang lebih kreatif, kita kembali pada pengambilan sikap secara politis. 
Dan kita kembali menjadi heran setiap kali cara-cara ad hoc baru tidak mengakhiri krisis, dan tentu saja membuatnya sangat mudah untuk mencari seorang yang disalahkan untuk kegagalan Eropa secara keseluruhan, dan tentu saja itu adalah Yunani. 
Orang-orang Yunani yang jangak, tidak bekerja, yang makan dengan lahap dan suka menari Zorba itu. merekalah masalahnya. Hukum mereka! 
Ya, sangat mudah tapi sterotip yang tidak mendasar yang menyakitkan bahkan melebihi penghematan itu sendiri 
Tapi saya memeringatkan anda, ini bukan hanya mengenai Yunani. 
Ini bisa saja sebuah pola yang akan dilakukan para pemimpin, lagi dan lagi ketika kita berhadapan dengan masalah kompleks dan lintas perbatasan seperti ini, apakah itu perubahan iklim, migrasi, ataukah sistem finansial. 
Itu adalah menghilangkan kekuatan bersama kita untuk membayangkan potensi kita, menjadi korban pada ketakutan, stereotipe, dogma kita mengesampingkan warga negara dari proses ketimbang membuat proses di tengah-tengah warga negara. 
dan dengan melakukan itu hanya akan menguji kepercayaan pada warga negara kita, rakyat kita, dan bahkan lebih pada proses demokrasi. 
Tidak mengherankan banyak pemimpin politik dan termasuk saya juga, telah kehilangan kepercayaan rakyat. 
Ketika polisi huru-hara harus melindungi parlemen, sesuatu yang semakin sering dijumpai di berbagai belahan dunia, dengan demikian ada sesuatu yang sangat salah dengan demokrasi kita. 
Karena itu mengapa saya menginginkan referendum dengan memasukkan rakyatYunani memiliki dan memutuskan termin paket penyelamatan. 
Sahabat Eropa saya, sebagian dari mereka, setidaknya, mengatakan "" Kamu tidak bisa melakukan ini. 
Akan terjadi lagi kekacauan di pasar. "" Saya mengatakan "" Sebelum mengembalikan kepercayaan pasar, kita harus mengembalikan keyakinan dan kepercayaan diantara rakyat kita. "" Sejak meninggalkan pemerintahan, saya mempunyai waktu untuk melakukan refleksi. 
Kita telah melalui badai, di Yunani dan Eropa, tetapi kita tetap tertantang. 
Jika politik adalah kekuatan untuk membayangkan dan menggunakan potensi kita, dengan demikian 60% orang muda pengangguran di Yunani, dan di negara lain, pastilah kurang imajinasi jika tidak kekurangan rasa kasihan. 
Sejauh ini, kita melemparkan ekonomi pada masalah, sebetulnya sebagian besar adalah masalah penghematan, dan seharusnya kita dapat merancang pilihan alternatif, strategi lain, sebuah stimulus uang untuk pekerjaan yang mendatangkan uang, atau hutang bersama, Eurobond, yang dapat mendukung negara yang membutuhkan dari tekanan pasar, ini merupakan pilihan lain yang lebih dapat diajalankan. 
Saya percaya bahwa masalahnya tidak tertumpu pada ekonomi dibandingkan demokrasi. 
Jadi mari kita coba cara lain. 
Mari lihat bagaimana kita dapat membawa rakyat kembali kepada proses. 
Mari kita masukkan demokrasi pada permasalahan. 
Lagi, Yunani kuno, dengan segala kekurangannya, percaya pada kebijakan orang banyak di saat terbaiknya. Kita percaya pada rakyat. 
Demokrasi tidak akan berjalan tanpa warga negara mempertimbangkan, berdebat, menjalankan tanggung jawab publik untuk urusan publik. 
Rakyat biasa dipilih untuk menjadi juri rakyat untuk menentukan masalah sehari-hari yang penting. 
Ilmu pengetahuan, teater, penelitian, filosofi, permainan pikiran dan tubuh, itu merupakan latihan sehari-hari. 
Sebetulnya demokrasi merupakan pendidikan untuk keikutsertaan, untuk potensi, untuk menumbuhkan potensi warga negara kita. 
Dan yang menjauhkan diri dari poltiik, mereka orang bodoh. 
Anda lihat, pada Yunani kuno, pada Athena kuno, istilah ini mengacu pada masa itu. 
"" Idiot "" berasal dari akar kata "" Idio "", diri sendiri. 
seseorang yang memusatkan semuanya pada diri sendiri, menyendiri dan terpisah, seseorang yang tidak ikut serta ataupun bahkan tidak memantau masalah publik. 
Dan partisipasi bertempat di agora, agora mempunyai dua arti, yaitu pasar dan tempat dimana pertimbangan politik terjadi. 
Pasar dan politik pada saat itu merupakan satu kesatuan, dapat diakses dan transparan, kerena mereka memberikan kuasa kepada rakyat. 
Mereka melayani "" demos "", demokrasi. 
Di atas pemerintahan, di atas pasar adalah kuasa langsung dari rakyat. 
Sekarang ini kita telah mengglobalkan pasar tetapi kita tidak mengglobalkan institusi demokrasi. 
Jadi politisi kita terbatas pada politik lokal, sementara warga negara kita, walaupun mereka melihat potensi yang besar, menjadi mangsa untuk kekuatan yang melampaui mereka. 
Jadi bagaimana kita menyatukan kedua aspek agora? 
Bagaimana kita mendemokrasikan globalisasi? 
Dan saya tidak berbicara mengenai reformasi yang dibutuhkan oleh PBB atau G-20. 
Saya berbicara mengenai, bagaimana kita mengamankan ruang, "" demos "", pijakan nilai, agar kita dapat mengerahkan seluruh potensi anda? 
Ya, inilah di mana saya pikir Eropa dapat ikut serta. 
Eropa, walaupun dengan kegagalannya, adalah eksperimen perdamaian antar-batas paling sukses di dunia. 
Jadi mari kita lihat jika tidak dapat dikatakan sebagai eksperimen dalam demokrasi global, sebuah jenis demokrasi baru, 
Mari kita apakah kita dapat merancang sebuah agora Eropa, tidak hanya untuk produk dan jasa, tapi juga untuk rakyat, di mana mereka dapat berkerja sama, berpikir dan belajar dari orang lain, bertukar antara seni dan budaya, dimana mereka dapat memikirkan solusi kreatif. 
Mari membayangkan warga negara Eropa mempunyai kekuatan untuk memilih langsung untuk presiden Eropa, atau juri rakyat yang dipilih dari lotere dapat memikirkan isu-isu penting dan kontroversial, referendum Eropa di mana rakyat kita, sebagai pembuat hukum, dapat mengambil suara untuk pakta di masa mendatang. 
Dan inilah idenya: Mengapa tidak memiliki warga negara Eropa seutuhnya dengan memberikan para imigran, bukan kewarganegaraan Yunani, Jerman atau Swedia, tetapi kewarganegaraan Eropa? 
Dan memastikan kita dapat mendukung para pengangguran dengan memberikan mereka voucher beasiswa di mana mereka dapat memilih untuk belajar di manapun di Eropa. 
Di mana identitas utama kita adalah demokrasi, di mana pendidikan kita adalah melalui keikutsertaan, dan di mana para peserta membentuk kepercayaan dan solidaritas ketimbang eksklusifitas dan kebencian akan sesuatu yang asing. 
Eropa oleh dan dari rakyat, sebuah Eropa, sebuah eksperimen yang memperluas dan memperdalam demokrasi melampaui batas negara. 
Sekarang, mungkin sebagian akan menuduh saya sebagai seorang yang naif, menaruh kepercayaan saya pada kekuatan dan kebijakaan rakyat. 
Ya, setelah beberapa dekade dalam politik, saya juga seorang pragmatis. 
Percaya pada saya, saya telah... saya juga, merupakan bagian dari sistem politik masa kini, dan saya tahu banyak hal harus berubah. 
Kita harus membangkitkan kembali sebagai kuasa untuk membayangkan, membayangkan dan membentuk kembali untuk dunia yang lebih baik. 
Tapi saya juga tahu bahwa kuasa yang menentang perubahan ini tidak dapat digerakkan oleh politik pada masa kini. 
Kebangkitan politik demokrasi datang dari anda, dari anda semua. 
Semua orang yang ikut serta dalam pertukaran ide secara global ini, apakah ada dalam ruangan ini atau berada di luar ruangan ini, atau secara online atau lokal, di mana semua orang hidup, semuanya yang melawan ketidakadilan dan ketidaksamaan, semua orang yang melawan yang berpidato mengenai rasisme ketimbang empati, dogma ketimbang berpikir kritis, teknokrasi ketimbang demokrasi, semua orang yang melawan kuasa yang tidak terbatas, apakah itu pemimpian otoritarian, plutocrats yang menyembunyikan aset mereka di surga pajak, ataupun para pelobi yang melindungi segelintir orang kuat. 
Atas dasar kepentingan merekalah kita menjadi idiot. 
Janganlah lagi seperti itu. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Bruno Giussani: Anda sepertinya mendeskripsikan kepemimpinan politis yang tidak siap dan tahanan yang takut akan pasar finansial, dan kejadian di Brussel yang kamu jelaskan, bagi saya sebagai warga negara, sangat menakutkan. 
Tolong kami mengerti apa yang kamu rasakan setelah keputusan tersebut. 
Jelas-jelas, Itu bukan merupakan keputusan yang baik, tapi apa yang kamu rasakan, bukan sebagai perdana menteri, tetapi sebagai George? 
George Papandreou: Ya, jelas ada paksaan yang tidak membiarkan saya atau yang lain untuk membuat jenis keputusan yang kami inginkan, dan jelas saya berharap kami mempunyai waktu untuk membuat reformasi yang dapat mengatasi defisit daripada mencoba untuk mengurangi defisit yang adalah gejala dari permasalahan tersebut. 
Dan itu menyakitkan. Menyakitkan karena itu, pertama-tama, menyakiti generasi muda, dan bukan hanya, banyak dari mereka yang berdemonstrasi di luar, tetapi saya pikir ini merupakan salah satu dari permasalahan kami, 
ketika kita berhadapan dengan krisis ini, kita harus membuang potensi, potensi besar dari masyarakat kita di luar proses ini, dan kita mendekatkan diri kita sendiri pada politik, dan saya berpikir kita harus merubah itu, untuk mencari cara partisipasi baru menggunakan kemampuan yang besar yang sekarang ada bahkan di teknologi tapi juga bukan hanya pada teknologi, pikiran yang kita punya, saya pikir kita dapat menemukan solusi yang lebih baik, tapi kita harus terbuka. 
BG: Anda sepertinya menyarankan untuk ke depan adalah lebih Eropa, dan itu bukanlah jalan yang mudah sekarang ini pada sebagian besar negara Eropa 
lebih menginginkan arah berlawanan — lebih ke perbatasan yang tertutup dan lebih tidak kooperatif dan mungkin malah keluar dari beberapa bagian dari pembangunan eropa 
Bagaimana anda mempertemukan hal tersebut? 
GP: Saya pikir hal terburuk yang sudah terjadi selama krisis ini yaitu kita mulai menyalahkan. 
Dan ide dasar Eropa adalah kita dapat bekerjasama melebihi batas negara, melebihi konflik kita dan bekerja sama. 
Dan paradoksnya adalah, karena kita memulai saling menyalahkan potensi yang kita miliki untuk meyakinkan warga negara masing-masing bahwa kita harus bekerja sama, menjadi berkurang, karena sekarang itulah yang kita butuhkan untuk menyatukan kekuatan kita. 
Sekarang, lebih banyak Eropa bukan berarti memberikan lebih banyak kuasa pada Brussel. 
Tapi memberikan lebih banyak kuasa kepada warga negara Eropa, membuat Eropa sebagai proyek rakyat. 
Demikian, saya pikir, dapat menjadi jawaban dari ketakutan yang ada di masyarakat kita. 
BG: George, terima kasih telah datang ke TED. 
GP: Terima kasih banyak, BG: Terima kasih. (Tepuk Tangan) 

(Musik) (Sansekerta) Inilah syair pujian untuk Dewi Kesuburan. sebagian besar dari kita mempelajarinya saat kita masih kecil. 
Usiaku waktu itu 4 tahun, aku melafalkan syair itu sambil bersimpuh di kaki ibuku. 
Di tahun yang sama, ibu mengajariku menari. Itulah awal perjumpaanku dengan tarian klasik. 
Sejak itu – sudah empat dekade berlalu – aku sudah berlatih dengan tokoh terbaik di bidang ini, berpentas di seantero dunia, mengajar murid — tua dan muda — untuk menari, menciptakan tarian, bekerja sama, membuat koreografi, sekaligus mengukir karya seni yang indah, merenda prestasi dan penghargaan. 
Puncaknya terjadi di 2007, saat aku dimahkotai Padmashri, penghargaan tertinggi ke-4 bagi kaum awam, karena jasaku di bidang seni. 
(Tepuk Tangan) Namun tidak ada yang mempersiapkanku untuk menghadapi berita yang akan kuterima pada 1 Juli 2008, 
aku mendengar kata “karsinoma ”. Yah, Kanker Payudara. 
Di kantor dokter itu aku merasa seperti tersambar petir. dan mendengar kata-kata selanjutnya. "cancer", "stage", "grade" 
Sebelum hari itu, "" cancer "" adalah zodiak dari temanku “Stage ” adalah panggung tempat aku menari Dan“ grade ” mengacu pada nilai yang kudapatkan di sekolah. 
Hari itu aku sadar bahwa sesuatu yang tak diundang, tak diharapkan, memasuki kehidupanku. 
Sebagai penari, aku paham adanya sembilan rasa atau emosi yang berkaitan dengan kemarahan, keberanian, kejijikan, kejenakaan dan ketakutan. 
Tadinya aku kira aku tahu apakah ketakutan itu. 
Ternyata, baru hari itulah aku betul-betul tahu apa artinya. 
Merasa terpuruk dalam ketidakberdayaan dan kehilangan kendali, sambil menghapus airmata yang mengucur deras, aku bertanya pada Jayant, suamiku yang tercinta. 
“Inikah akhir dari semuanya? 
"tamatkah riwayatku menari?" Suamiku, yang selalu berpkiran positif, menjawab “Tidak, ini cuma jeda, intermeso saat kau melalui perawatan, setelah itu kau akan kembali menari – itulah keahlian utamamu. ” Tadinya aku kira akulah pengemudi utama kehidupanku, ternyata baru saat itulah aku sadar bahwa cuma ada tiga hal yang bisa aku kontrol: kesadaran atau pikiranku — gambar-gambar yang timbul karenanya — dan tindakan yang kuambil setelahnya. 
Sembari berkubang dalam pusaran emosi dan depresi, terjerumus dalam dahsyatnya situasi, aku berusaha menggapai landasan kesembuhan dan kebahagiaan... 
Aku ingin beranjak dari dunia sebelumnya menuju tempat yang kuinginkan. untuk itu aku perlu sesuatu. 
Sesuatu yang bisa mengeluarkanku dari kubangan ini. 
Aku menghapus airmataku, aku menyatakan ke seluruh dunia … 
“Kanker cuma menguasai satu halaman dalam hidupku, tidak akan kubiarkan halaman ini merusak sisa hidupku. ” Pada saat yang sama aku ikrarkan pula bahwa kanker akan tersingkir dari hidupku, kanker tak akan mendikte hidupku. 
Agar bisa beranjak dari dunia sebelumnya ke tempat yang aku inginkan, aku perlu sesuatu. 
Aku perlu sebuah jangkar, sebuah gambar, sebuah pasak untuk mendongkrakku agar dapat keluar. 
Melalui tarian ketemukan semuanya itu — tarianku, keteguhanku, energiku, gairahku, nafas hidupku. 
Namun hal itu tidak mudah. 
Percayalah, ini bukan sesuatu yang mudah. 
Bagaimana mungkin aku tampil gembira ketika rambutku yang indah rontok semuanya dalam waktu tiga hari? 
Bagaimana mungkin aku tak putus asa, dengan tubuh lemah digempur kemoterapi, untuk naik tangga sekalipun terasa seperti penyiksaan berat, bagi seseorang sepertiku yang dapat menari selama 3 jam? 
Bagaimana aku tidak kewalahan akan rasa putus asa dan sengsara karena semua itu? 
Rasanya aku ingin mengurung diri dan meratap. 
Tapi sekali lagi kuingatkan bahwa rasa takut dan airmata bukanlah pilihan yang aku punya. 
Aku memaksa diri untuk pergi ke studio tariku, kugeret serta seluruh tubuh, benak dan semangatku, aku latih kembali semua yang pernah kupelajari saat usiaku 4 tahun kuulang lagi, kupelajari kembali, kususun sekali lagi. 
Bukan main rasa sakitnya, tapi aku terus menari. 
Bukan main sulitnya. 
Aku pusatkan perhatianku pada posisi tanganku, pada gambaran tarianku, pada puisi dan metafora dan filosofi tarian itu sendiri. 
Perlahan-lahan akupun beranjak keluar dari keputusasaan itu. 
Tapi aku masih perlu sesuatu yang lain 
agar aku bisa maju lebih jauh lagi. Sesuatu yang pernah kudapatkan dari ibuku saat usiaku 4 tahun dulu. 
Metafora Mahishasura Mardhini dari Dewi Durga. 
Durga adalah dewi dari segala dewi, si pemberani titisan dewa Hindu. 
Durga yang berkilau terang, dihiasi bunga-bunga, cantik menawan. Ke-18 tangannya siap mengumbar kemakmuran sembari ia duduk dengan kokoh di atas singa tunggangannya menuju medan pertempuran untuk mengalahkan Mahishasur. 
Durga adalah lambang energi kreatif seorang wanita, kesaktian. 
Durga, dewi pemberani. 
Kupatri bayangan sang Durga di benakku. Semua sifat dan kepribadiannya, sifat dan kepribadianku sendiri. 
Dibekali simbologi Sang Durga dan gairahku berlatih, kupusatkan seluruh perhatianku pada tarianku. Begitu tajamnya konsentrasi dan fokusku, akupun mampu menari hanya beberapa minggu setelah aku dioperasi. 
Aku terus menari sembari melalui kemoterapi dan radiasi sampai-sampai dokter ahli kankerku pun terkesima. 
Aku menari di antara siklus kemo dan radiasi dan kupaksa dokterku menyesuaikan siklus terapi ini dengan jadwal pertunjukanku 
Apa yang kulakukan aku telah menghilangkan kanker dan menyelaraskan dengan tarianku. 
Yah, kanker hanyalah sebuah halaman dalam hidupku. 
Kisahku ini adalah cerita peperangan mengalahkan kemunduran, batu sandungan dan tantangan hidup. 
Inilah kisah tentang kekuatan sebuah pikiran. 
Kekuatan sebuah pilihan. 
Kekuatan sebuah fokus. 
Kemampuan untuk membawa diri kita kepada perhatian dari sesuatu yang menjiwai anda, begitu menggerakkanku sampai-sampai kanker pun tak berarti apa-apa. 
Kisahku ini merupakan sebuah metafora. 
Kekuatan sebuah gambaran. 
Milikku adalah citra sang Durga, dewi pemberani 
yang dikenal juga sebagai Simhanandini, si penunggang singa. 
Akupun melangkah pasti, sambil menunggangi semangat hidupku, keteguhanku, bersenjatakan pengobatan dan meneruskan perawatan. saat aku meluncur ke medan laga melawan kanker, meminta sel-sel biadab jadi beradab. Aku ingin dikenal bukan sebagai seorang yang selamat dari kanker, melainkan sebagai seorang penguasa kanker. 
Dengan rendah hati, kupersembahkan kepada Anda semua, cuplikan dari “Simhanadani ”. 
(Tepuk Tangan) (Musik) (Tepuk Tangan) 

Ketika saya tumbuh dewasa, saya sangat suka bermain petak umpet. 
Suatu kali, saya pikir memanjat pohon akan menjadi tempat bersembunyi yang hebat, tetapi saya terjatuh dan patah lengan. 
Saya mengawali kelas satu dengan gips di seluruh tubuh saya. 
Bahkan setelah dilepas 6 minggu kemudian, saya tidak dapat meluruskan tangan saya, 
dan akibatnya, butuh enam minggu tambahan untuk sembuh. 
Bertahun-tahun kemudian, ibu saya mengalami kaku bahu yang menyebabkan sakit dan kaku pada bahu. 
tiba-tiba membutuhkan bantuan untuk memakai baju atau memotong sayuran. 
dan butuh waktu lebih dari lima bulan baginya untuk sembuh. 
Baik ibu saya dan saya membutuhkan terapi fisik, suatu proses melakukan serangkaian latihan yang berulang untuk mendapatkan kembali jarak pergerakan yang hilang karena kecelakaan atau cedera. 
Pertama-tama, terapis bekerja dengan pasien, lalu terserah kepada pasien untuk melakukan latihan di rumah. 
membingungkan, dan sangat lama menuju hasilnya. 
Yang menyedihkan, ketidakpatuhan pasien bisa mencapai 70 persen. 
Ini berarti sebagian besar pasien tidak melakukan latihannya dan maka dari itu dibutuhkan waktu yang lebih lama lagi untuk sembuh. 
Semua terapis fisik setuju bahwa latihan khusustapi pasien kurang motivasi untuk melakukannya. 
Jadi bersama dengan tiga teman saya, kita bertiga ahli perangkat lunak, kami bertanya pada diri kami sendiri, tidakkah akan menarik jika pasien dapat bermain untuk sembuh? 
Kami mulai membuat MIRA, sarana perangkat lunak A.P.C. yang menggunakan peralatan Kinect, kamera penangkap gerak, untuk merubah latihan tradisional menjadi permainan video. 
Terapis fisik saya sudah menjadwalkan terapi khusus saya. 
Mari kita coba. 
Saya mengendalikan lebah ini dengan meluruskan dan meregangkan siku, seperti waktu saya tujuh tahun setelah gips dilepas. 
untuk memahami pergerakan yang dibutuhkan oleh pasien. 
memberikan pasien tujuan yang sederhana dan memotivasi untuk diikuti. 
dan terapis juga dapat membuat latihannya sendiri. 
Menggunakan perangkat lunak, terapis saya merekam dirinya melakukan perentangan bahu, 
Saya dapat mengikuti contoh dari terapis pada sisi kiri layar, sedangkan di sisi kanan, saya melihat diri saya bergerak sesuai rekomendasi. 
Saya merasa lebih terlibat dan percaya diri, dan saya berlatih bersama terapis saya dengan latihan yang menurut terapis saya terbaik untuk saya. 
Pada dasarnya ini memperluas penerapan para terapis untuk membuat latihan apapun yang terbaik yang mereka pikir. 
Ini adalah permainan rumah lelang untuk mencegah jatuh, dirancang untuk memperkuat otot dan meningkatkan keseimbangan. 
Dalam dua hari, nenek saya akan berusia 82 tahun, 
Lemahnya tegangan otot dan gangguan keseimbangan adalah penyebab utama jatuh, jadi membalik masalah-masalah ini dengan latihan yang ditargetkan akan membantu lansia seperti nenek saya tetap aman dan mandiri lebih lama. 
Anda telah melihat tiga permainan berbeda untuk anak-anak, dewasa, dan lansia. 
Ini dapat diterapkan pada pasien ortopedis dan neurologis, tapi sebentar lagi akan ada pilihan untuk anak-anak autis, gangguan mental, atau terapi wicara. 
Terapis saya dapat melihat profil saya dan melihat data yang tercatat selama latihan saya. 
seberapa cepat pergerakan persendian saya, 
Terapis saya dapat menggunakan semua ini untuk menyesuaikan perawatan. 
Saya amat senang versi ini telah digunakan di lebih dari 10 klinik sepanjang Eropa dan Amerika, 
Kami ingin para terapis bisa menulis resep untuk perawatan digital ini dan membantu pasien bermain untuk sembuh di rumah. 
Jika ibu saya atau saya punya alat ini sewaktu kami butuh terapi fisik kami pasti lebih berhasil mengikuti perawatan, dan mungkin sembuh lebih cepat. 
yang dengan cepat mereka singkirkan? 
Terbuat dari apa, dan berapa harganya? 

Saya adalah putri seorang pemalsu, bukan pemalsu biasa... 
Saat mendengar kata "" pemalsu, "" Anda sering menganggapnya "" mata duitan. "" Seperti "" uang palsu, "" "" lukisan palsu. "" Ayah saya bukan orang seperti itu. 
Selama 30 tahun hidupnya, ayah membuat dokumen palsu — bukan untuk dirinya sendiri, namun untuk orang lain untuk membantu orang yang teraniaya dan tertindas. 
Mari saya perkenalkan beliau. 
Inilah ayah saya pada usia 19 tahun. 
Semua bermula saat Perang Dunia ke-2, saat pada usia 17 tahun ayah mengikuti latihan pembuatan dokumen palsu. 
Dia dengan cepat menjadi ahli pemalsu dokumen kelompok Perlawanan. 
Dan ini bukan kisah biasa — setelah kemerdekaan ayah terus membuat dokumen palsu sampai tahun 70-an. 
Saat saya masih anak-anak, saya tidak tahu apa-apa tentang hal ini. 
Itu saya di tengah sedang meledek. 
Saya tumbuh di pinggiran kota Paris dan saya adalah anak bungsu dari tiga bersaudara. 
Saya memiliki ayah yang "" normal "" seperti yang lain, kecuali bahwa ayah 30 tahun lebih tua daripada... 
usia ayah cukup tua untuk menjadi kakek saya. 
Ayah seorang fotografer dan pendidik jalanan, ayah selalu mendidik kami untuk mematuhi peraturan dengan ketat. 
Dan sudah pasti, dia tidak pernah membicarakan masa lalunya saat dia menjadi seorang pemalsu. 
Namun, ada peristiwa yang akan saya ceritakan, yang mungkin membuat saya curiga ada sesuatu. 
Saat di sekolah menengah saya mendapat nilai yang buruk, jarang terjadi pada saya, jadi saya menyembunyikannya dari orang tua saya. 
Untuk melakukannya, saya memalsukan tanda tangan mereka. 
Saya mulai mencoba meniru tanda tangan ibu, karena tanda tangan ayah sangat sulit untuk dipalsukan. 
Lalu, saya mulai mencoba, mengambil beberapa lembar kertas dan mulai berlatih, berlatih, dan berlatih, sampai saya merasa cukup mantap, dan mulai beraksi. 
Kemudian, saat memeriksa tas sekolah saya, ibu mendapatl tugas sekolah saya dan langsung melihat tanda tangan palsu itu. 
Belum pernah ibu memarahi saya sampai seperti itu. 
Saya pergi bersembunyi di kamar, di bawah selimut, dan menunggu ayah pulang bekerja dengan, mungkin dapat dikatakan, sangat ketakutan. 
Saya mendengar suara ayah masuk. 
Saya tetap di bawah selimut. Dia masuk ke kamar saya duduk di samping tempat tidur, tidak ada suara, saya menarik selimut yang menutupi wajah saya, dan saat melihat saya, ayah tertawa. 
Ayah tertawa begitu keras tanpa henti dan dia memegang tugas saya itu di tangannya. 
Lalu dia berkata, "" Sarah, kau harus berusaha lebih keras lagi! Kau tidak lihat kalau ini terlalu kecil? "" Memang, itu terlalu kecil. 
Saya lahir di Aljazair. 
Di sana saya mendengar orang-orang berkata ayah saya seorang "" mujahidin "" yang berarti "" pejuang. "" Kemudian, di Perancis saya suka mencuri dengar percakapan orang dewasa, saya mendengar berbagai kisah tentang kehidupan ayah saya di masa lalu, terutama apa yang "" dilakukan "" ayah dalam Perang Dunia ke-2 yang "" dilakukan "" ayah dalam Perang Aljazair. 
Dan dalam kepala saya yang "" dilakukan "" dalam perang adalah menjadi prajurit. 
Namun saya kenal ayah saya, dan ayah selalu berkata bahwa dia cinta damai dan benci kekerasan. Sangat sulit untuk membayangkan ayah dengan helm dan senapan. 
Dan memang, saya jauh meleset. 
Suatu hari, saat ayah sedang mengerjakan surat bagi kami untuk mendapat kewarganegaraan Perancis, tidak sengaja saya melihat beberapa dokumen yang menarik perhatian saya. 
Ini sungguhan! 
Ini milik saya. Saya lahir sebagai orang Argentina. 
Namun dokumen yang saya lihat yang akan membantu kami menghadapi pihak berwenang adalah sebuah dokumen dari angkatan bersenjata yang berterima kasih kepada ayah saya atas nama agen rahasia. 
Kemudian, tiba-tiba saya berkata "" wow! "" Apakah ayah seorang agen rahasia? 
Benar-benar seperti James Bond. 
Saya ingin bertanya, yang kemudian tidak dijawab oleh ayah. 
Kemudian, saya meyakinkan diri sendiri bahwa suatu hari nanti saya akan bertanya. 
Lalu saya menjadi ibu dengan seorang putra, dan akhirnya saya memutuskan sudah waktunya — ayah harus mengatakannya. 
Saya sudah menjadi ibu dan ayah akan berulang tahun ke-77, dan tiba-tiba saya sangat khawatir. 
Saya takut ayah akan pergi dan membawa kebungkamannya, membawa rahasianya. 
Saya berhasil meyakinkan ayah bahwa hal ini penting bagi kami, dan mungkin juga bagi orang lain untuk menceritakan kisahnya. 
Ayah memutuskan untuk mengatakannya dan saya menulis sebuah buku yang beberapa kutipannya akan saya bacakan. 
Lalu, kisahnya. Ayah saya lahir di Argentina. 
Orang tuanya keturunan Rusia. 
Seluruh keluarganya datang untuk menetap di Perancis pada tahun 30-an. 
Orang tuanya adalah orang Yahudi, Rusia, dan sangat miskin. 
Di usia 14 tahun ayah harus bekerja. 
Dan dengan ijazah satu-satunya, ijazah sekolah dasarnya, ayah mendapat pekerjaan di binatu — sebagai tukang celup. 
Di sana ayah menemukan sesuatu yang sangat ajaib, dan saat ayah menceritakannya, benar-benar luar biasa — yaitu keajaiban pewarna kimia. 
Saat itu perang sedang berkobar dan ibunya terbunuh saat dia berusia 15 tahun. 
Ini bersamaan dengan saat ayah membenamkan jiwa dan raganya pada bahan kimia karena itulah satu-satunya penghibur kesedihannya. 
Ayah mengajukan banyak pertanyaan kepada bosnya untuk belajar, mengumpulkan pengetahuan, dan di malam hari, saat tidak ada yang melihat ayah menggunakan pengalamannya untuk berlatih. 
Ayah paling tertarik pada tinta pemutih. 
Ini hanya untuk memberi tahu ayah saya menjadi pemalsu, sebenarnya, hampir tidak disengaja. 
Keluarganya adalah orang Yahudi, sehingga mereka diburu. 
Akhirnya, mereka ditangkap dan dibawa ke barak Drancy dan mereka berhasil keluar di saat-saat terakhir berkat dokumen Argentina itu. 
Mereka berhasil lolos, namun mereka selalu berada dalam bahaya. Cap "" Yahudi "" masih ada dalam dokumen mereka. 
Kakek sayalah yang berkata bahwa mereka perlu dokumen palsu. 
Ayah masih benar-benar menghormati hukum sehingga walaupun ayah dianiaya, ayah tidak pernah berpikir tentang dokumen palsu. 
Namun ayahlah yang pergi untuk bertemu pria dari pihak Perlawanan. 
Saat itu dokumen dibuat di atas kertas, ditulis tangan, dan mencantumkan pekerjaan Anda. 
Agar dapat selamat, ayah harus memiliki pekerjaan. Dia meminta pria itu untuk menulis "" tukang celup. "" Tiba-tiba pria itu terlihat sangat tertarik. 
Sebagai seorang "" tukang celup, "" apa Anda tahu bagaimana menghapus tinta? 
Tentu saja ayah tahu. 
Dan tiba-tiba pria itu mulai menjelaskan bahwa sebenarnya pihak Perlawanan menghadapi masalah besar, bahkan para ahli kelas atas tidak dapat menghapus tinta yang disebut "" tak terhapuskan, "" tinta biru "" Waterman. "" 
Dan ayah langsung menjawab bahwa dia tahu bagaimana menghapusnya. 
Tentu saja, pria itu sangat terkesan dengan anak muda berusia 17 tahun yang dapat memberikan resep kepadanya, jadi dia pun merekrut ayah. 
Dan sebenarnya, tanpa disadarinya, ayah telah menemukan sesuatu yang dapat ditemukan di setiap tempat pensil anak sekolah: yang disebut "" tip-ex. "" (Tepuk tangan) Namun itu baru permulaannya. 
Itulah ayah saya. 
Segera setelah ayah masuk ke lab, meskipun ayah adalah yang paling muda, ayah langsung melihat bahwa ada masalah dengan pembuatan dokumen palsu. 
Semuanya berhenti pada pemalsuan. 
Namun permintaan terus tumbuh dan sulit untuk menutupi dokumen yang ada. 
Ayah berkata bahwa dia harus membuatnya dari nol. 
Ayah mendirikan percetakan, penggrafiran. 
Ayah mulai membuat stempel karet. 
Ayah mulai menemukan berbagai benda — dengan beberapa barang ayah membuat sentrifuse dari ban sepeda. 
Bagaimanapun, ayah harus melakukan semuanya karena ayah sangat terobsesi dengan hasilnya. 
Ayah membuat perhitungan sederhana: Dalam satu jam ayah bisa membuat 30 dokumen palsu. 
Jika ayah tidur 1 jam, maka 30 orang akan mati. 
Rasa tanggung jawab akan hidup orang lain saat berusia 17 tahun — dan rasa bersalah karena dapat selamat, karena ayah berhasil melarikan diri dan teman-temannya tidak bisa — menetap bersama ayah seumur hidupnya. 
Dan mungkin inilah sebabnya, mengapa selama 30 tahun, ayah terus membuat dokumen palsu dengan mengorbankan banyak hal. 
Saya ingin berbicara tentang pengorbanan itu karena ada banyak sekali. 
Sudah pasti ada pengorbanan uang karena ayah selalu menolak menerima bayaran. 
Baginya, dibayar berarti hanya bekerja untuk uang. 
Jika ayah menerima bayaran, ayah tidak dapat mengatakan "" ya "" atau "" tidak "" tergantung pada apa yang dirasa pantas atau tidak pantas. 
Jadi ayah adalah fotografer di siang hari dan pemalsu dokumen di malam hari selama 30 tahun. 
Ayah selalu tidak mempunyai uang. 
Lalu ada pengorbanan emosional: Bagaimana mungkin orang tinggal bersama seorang wanita tapi punya banyak rahasia? 
Bagaimana ayah menjelaskan apa yang dilakukannya di dalam lab setiap malam? 
Sudah pasti, ada pengorbanan lainnya yang melibatkan keluarganya yang saya pahami kemudian. 
Suatu hari ayah mengenalkan saudara perempuan saya. 
Ayah berkata bahwa saya juga memiliki saudara laki-laki. dan pertama kali saya melihatnya, saya berusia 3 atau 4 tahun dan mereka 30 tahun lebih tua dari saya. 
Mereka semua berusia 60-an tahun sekarang. 
Untuk menulis buku ini, saya menanyai saudara perempuan saya, saya ingin tahu siapa ayah saya, siapakah ayah yang dia kenal. 
Dia mengatakan bahwa ayah yang dia miliki akan berkata dia akan datang menjemput mereka pada hari Minggu untuk berjalan-jalan. 
Mereka akan berdandan dan menunggunya, namun dia hampir tidak pernah datang. 
Dia berkata, "" Ayah akan menelepon. "" Dan tidak ada telepon. 
Dan dia tidak datang. 
Lalu suatu hari dia menghilang. 
Waktu terus berlalu, dan mereka mengira dia sudah benar-benar melupakannya, pada awalnya. 
Lalu saat waktu berlalu setelah hampir 2 tahun, mereka berpikir "Mungkin ayah kita sudah meninggal." 
Lalu saya menyadari bahwa bertanya begitu banyak pertanyaan kepada ayah memicu masa lalu yang mungkin tidak ingin dibicarakannya karena hal itu menyakitkan. 
Dan di saat saudara tiri saya berpikir mereka telah dibuang, menjadi yatim, ayah saya membuat dokumen palsu. 
Dan jika ayah tidak mengatakannya, tentu saja itu untuk melindungi mereka. 
Setelah kemerdekaan ayah membuat dokumen palsu agar orang yang selamat dari barak-barak dapat masuk ke Palestina sebelum pembentukan Israel. 
Lalu, karena ayah seorang anti kolonial yang teguh, ayah membuat dokumen palsu untuk orang Aljazair selama Perang Aljazair. 
Setelah Perang Aljazair, di tengah gerakan perlawanan internasional, namanya beredar dan seluruh dunia akan datang mengetuk pintunya. 
Di Afrika, ada banyak negara yang berperang untuk kemerdekaan: Guinea, Guinea-Bissau, Angola. 
Lalu ayah terlibat dalam partai anti-apartheid Nelson Mandela. 
Ayah membuat dokumen palsu untuk orang Afrika Selatan kulit hitam yang teraniaya. 
Juga di Amerika Latin. 
Ayah menolong mereka yang menolak pemerintahan diktator di Republik Dominika, Haiti, dan kemudian giliran Brazil, Argentina, Venezuela, El Salvador, Nicaragua, Kolombia, Peru, Uruguay, Chili, dan Meksiko. 
Lalu ada Perang Vietnam. 
Ayah membuat dokumen palsu untuk para pembelot Amerika yang menolak mengangkat senjata melawan orang Vietnam. 
Eropa juga tidak luput. 
Ayah membuat dokumen palsu untuk para penentang melawan Franco di Spanyol, Salazar di Portugal, melawan kediktatoran kolonel di Yunani, dan bahkan di Prancis. 
Hanya sekali, itu terjadi pada bulan Mei 1968. 
Ayah saja melihat, tentu saja dengan niat baik, demonstrasi di bulan Mei, namun hatinya ada di tempat lain, dan itulah masanya karena ayah bekerja untuk lebih dari 15 negara. 
Sekali lagi, ayah setuju untuk membuat dokumen palsu untuk seseorang yang mungkin Anda kenal. 
(Tawa) Dia jauh lebih muda saat itu, dan ayah setuju untuk membuat dokumen palsu agar dia bisa kembali dan berbicara dalam rapat. 
Ayah mengatakan dokumen palsu itulah yang paling relevan dengan media dan yang paling tidak berguna yang pernah dibuatnya. 
Namun, ayah menyetujuinya walaupun hidup Daniel Cohn-Bendit tidak berada dalam bahaya, hanya karena itu adalah kesempatan bagus untuk mengolok-olok pemerintah, dan menunjukkan bahwa tidak ada yang lebih keropos dari perbatasan — dan ide tidak memiliki batas. 
Pada masa kecil saya saat ayah teman-teman saya bercerita tentang dongeng Grimm, ayah saya akan bercerita tentang pahlawan yang bersahaja dengan utopia yang tak tergoyahkan yang berhasil membuat keajaiban. 
Dan para pahlawan itu tidak memerlukan tentara. 
Bagaimanapun, tidak akan ada yang mengikuti mereka, kecuali beberapa pria dan wanita yang percaya dan berani. 
Saya kemudian menyadari bahwa sebenarnya ayah menceritakan kisahnya sendiri untuk menidurkan saya. 
Saya bertanya kepada ayah, apakah dengan pengorbanan yang dibuatnya, ayah pernah menyesal. 
Ayah berkata tidak. 
Ayah memberi tahu bahwa dia tidak akan dapat menyaksikan atau tunduk pada ketidakadilan tanpa melakukan apapun. 
Ayah yakin, dan ayah masih percaya bahwa sebuah dunia lain itu mungkin — sebuah dunia di mana tidak seorangpun memerlukan pemalsu. 
Ayah masih memimpikannya. 
Ayah saya ada di ruangan ini sekarang. 
Namanya adalah Adolfo Kaminsky dan saya ingin meminta ayah berdiri. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. 

Ketika kita menggunakan kata "" arsitek "" atau "" desainer, "" biasanya yang kita maksudkan adalah seorang profesional,yang akan membantu kita menjawab tantangan desain besar dan sistemik yang kita hadapi seperti perubahan iklim, urbanisasi, dan kesenjangan sosial. 
Dan sebenarnya, saya pikir anggapan itu salah. 
Pada tahun 2008, saya baru akan lulus dari sekolah arsitektur setelah beberapa tahun belajar, memasuki dunia nyata dan mencari pekerjaan, 
Tidak ada lagi lapangan pekerjaan karena kondisi ekonomi. 
Satu: jangan dengarkan para penasehat karir. 
Dan dua: sebenarnya ini adalah paradoks yang menarik untuk arsitektur, 
Saya kaget kita berbicara sangat mendalam mengenai desain, tetapi sebenarnya ada sebuah kegiatan ekonomi di balik arsitektur yang tidak kita bicarakan, namun menurut saya perlu kita bicarakan. 
Dan tempat yang baik untuk memulainya adalah gaji Anda sendiri. 
Jadi, sebagai lulusan arsitektur yang baru mulai bekerja, Saya mungkin berharap untuk mendapatkan gaji sekitar 24.000 pound. 
Itu sekitar 36.000 - 37.000 dolar. 
Nah, dibandingkan dengan populasi seluruh dunia, itu sudah menempatkan saya di posisi 1,95 orang terkaya, yang menimbulkan pertanyaan, untuk siapa saya bekerja? 
Sayang sekali faktanya adalah bahwa sebenarnya hampir segala sesuatu yang kita sebut arsitektur hari ini sebenarnya adalah bisnis merancang (bangunan) untuk satu persen yang terkaya dari populasi dunia, dan sudah selalu demikian. 
Alasan mengapa kita lupa akan hal ini adalah karena ada saat-saat dalam sejarah ketika arsitektur paling banyak mentransformasi masyarakat adalah saat-saat ketika sebenarnya, yang satu persen tersebut membangun untuk yang 99 persen, atas berbagai alasan yang berbeda, apakah itu melalui filantropi pada abad ke-19, komunisme pada awal abad ke-20, kesejahteraan negara, dan yang paling baru, tentu saja, melalui menggelembungnya pasar real estate. 
Dan semua ledakan tersebut, dengan berbagai caranya masing-masing, sekarang sudah gagal, dan kita kembali dalam situasi ini di mana para desainer dan arsitek paling pintar di dunia hanya benar-benar bisa bekerja untuk satu persen dari populasi. 
Bukan hanya itu hal buruk bagi demokrasi, meskipun saya rasa begitu, ini bukanlah strategi bisnis yang cerdas. 
Menurut saya tantangan yang dihadapi generasi arsitek berikutnya adalah, bagaimana kita akan mengubah klien kita dari yang satu persen ke 100 persen? 
Dan saya ingin menawarkan tiga ide yang agak saling berlawanan untuk menerangkan bagaimana ini mungkin dilakukan. 
Yang pertama adalah, menurut saya kita perlu mempertanyakan ide bahwa arsitektur adalah tentang membuat bangunan. 
Sebenarnya, bangunan adalah solusi paling mahal yang dapat Anda pikirkan untuk hampir setiap masalah. 
Dan pada dasarnya, desain harusnya jauh, jauh lebih tertarik untuk memecahkan masalah dan menciptakan kondisi-kondisi baru. 
Jadi, ada sebuah cerita. 
Sebuah perusahaan bekerja dengan sebuah sekolah, dan mereka memiliki gedung sekolah tua bergaya Victoria. 
Dan mereka berkata kepada para arsitek, "" Begini, koridor-koridor kami adalah sebuah mimpi buruk. 
Mereka terlalu kecil. Mereka menjadi sesak pada jam pertukaran kelas. 
Ada murid-murid nakal yang merajalela. Kami tidak dapat mengendalikan mereka. 
Jadi kami ingin Anda merancang ulang seluruh bangunan kami, dan kami tahu ini akan memerlukan biaya beberapa juta pound, tapi kami sudah menerima kenyataan tersebut. "" Dan tim arsitek memikirkan hal ini, lalu mereka pergi, dan mereka berkata, "" Sebenarnya, jangan lakukan itu. 
Alih-alih, singkirkan saja bel sekolah. 
Dan alih-alih memiliki satu bel sekolah yang berbunyi sekali, gunakan beberapa bel kecil yang berbunyi di tempat yang berbeda dan waktu-waktu yang berbeda, untuk mengatur lalu lintas yang melewati koridor. "" Ini memecahkan masalah yang sama, tapi alih-alih menghabiskan beberapa juta pound, Anda menghabiskan beberapa ratus pound. 
Nah, kelihatannya seperti Anda memecat diri Anda sendiri, tapi nyatanya tidak. Anda sebenarnya membuat diri Anda lebih berguna. 
Para arsitek sebenarnya sangat-sangat pintar dalam berpikir strategis seperti ini. 
Dan masalahnya adalah bahwa seperti banyak profesi desain, kita terpaku pada gagasan untuk menyediakan jenis produk konsumen tertentu, dan menurut saya tidak harus seperti itu lagi. 
Ide kedua yang layak dipertanyakan adalah pada abad ke-20 ini ide bahwa arsitektur massal adalah mengenai bangunan besar dan biaya besar. 
Sebenarnya kita membiarkan diri kita terkunci dalam pola pikir era industri yang mengatakan bahwa satu-satunya yang bisa membangun perkotaan adalah organisasi besar atau perusahaan yang membangunnya atas nama kita, membangun keseluruhan lingkungan tempat tinggal dalam proyek-proyek tunggal dan monolitik, dan tentu saja, format mengikuti pembiayaannya. 
Jadi yang Anda dapatkan adalah lingkungan tunggal dan monolitik yang berdasarkan pada model satu-untuk-semua ini. 
Dan banyak orang bahkan tidak mampu membelinya. 
Tetapi bagaimana jika, sebenarnya mungkin bagi kota-kota dewasa ini untuk dibuat tidak hanya oleh sedikit orang yang berpunya tetapi juga bagi oleh banyak orang yang hanya punya sedikit? 
Dan ketika mereka melakukannya, mereka membawa serta nilai-nilai yang berbeda tentang tempat yang ingin mereka tinggali. 
Dan ini memunculkan pertanyaan yang sangat menarik, tentang bagaimana kita merencanakan perkotaan? Bagaimana kita akan membiayai pembangunannya? 
Bagaimana kita akan menjual jasa desain? 
Apa artinya bagi masyarakat demokratis untuk menawarkan warganya hak untuk membangun? 
Mungkin ini terasa seperti sesuatu yang sudah jelas, bukan begitu, bahwa di abad ke-21, mungkin perkotaan dapat dikembangkan oleh warganya. 
Dan ketiga, kita perlu mengingat bahwa, dilihat dari sudut pandang ekonomi, desain ada dalam kategori yang sama dengan seks dan perawatan lansia — sebagian besar dilakukan oleh amatir. 
Dan itu adalah sesuatu yang baik. 
Sebagian besar pekerjaan berlangsung di luar lingkup ekonomi moneter, yang disebut dengan ekonomi sosial atau inti ekonomi, dimana orang-orang melakukan kegiatan ekonomi untuk diri mereka sendiri. 
Dan masalahnya adalah, bahwa sampai sekarang, adalah ekonomi moneter yang memiliki semua infrastruktur dan peralatan yang diperlukan. 
Jadi, tantangan yang kita hadapi adalah, bagaimana kita akan membangun peralatan, infrastruktur, dan lembaga-lembaga untuk membangun ekonomi sosial arsitektur? 
Dan jawabannya, mulai dengan software open source. 
Dan selama beberapa tahun terakhir, perkembangannya sudah sampai ke dunia fisik dengan hardware open source, yang cetak birunya dibagikan dengan bebas sehingga siapapun dapat mengunduh dan membuatnya sendiri. 
Dan di situlah dimana printer 3 dimensi menjadi benar-benar menarik. 
Betul kan? Ketika tiba-tiba Anda memiliki printer 3D yang (juga) open source, yang mana setiap bagiannya dapat dibuat menggunakan printer 3D lainnya. 
Atau ide yang sama di sini, yaitu untuk mesin CNC, yang seperti sebuah printer besar yang dapat memotong berlembar-lembar kayu lapis. 
Yang dilakukan berbagai teknologi ini adalah secara radikal menurunkan ambang batas waktu dan biaya dan keterampilan. 
Mereka menantang ide yang mengatakan bahwa jika Anda ingin sesuatu dengan harga terjangkau, hanya bisa dalam bentuk satu-ukuran-untuk-semua. 
Dan mereka mendistribusikan secara besar-besaran kemampuan produksi yang sangat kompleks. 
Kita sedang menuju ke masa depan dimana pabrik bisa ada dimanapun, dan semakin lama itu berarti bahwa siapapun bisa menjadi tim desain. 
Itu benar-benar sebuah revolusi industri. 
Dan kalau kita berpikir bahwa konflik ideologi terbesar yang kita warisi semuanya bersumber dari pertanyaan siapa yang seharusnya mengontrol alat-alat produksi, dan teknologi ini akan menjawab pertanyaan tersebut: sebenarnya, mungkin tidak seorang pun, melainkan kita semua. 
Dan kita terpesona oleh apa artinya itu bagi arsitektur. 
Jadi sekitar satu setengah tahun yang lalu, kami memulai sebuah proyek yang disebut WikiHouse, dan WikiHouse adalah sebuah sistem konstruksi open source. 
Dan idenya adalah untuk memungkinkan siapa pun secara online, mengakses secara gratis perpustakaan yang memuat model-model 3D, yang dapat mereka unduh dan adaptasikan saat ini menggunakan SketchUp karena gratis, dan mudah digunakan, dan hampir dengan hanya satu klik saja mereka bisa mendapatkan serangkaian file yang dapat dipotong yang memungkinkan mereka, untuk mencetak bagian-bagian dari sebuah rumah menggunakan mesin CNC dan bahan material standar seperti kayu lapis. 
Dan setiap bagiannya dinomori, dan pada dasarnya yang Anda dapatkan adalah sebuah paket IKEA yang besar. 
(Tertawa) Dan ia dapat dibuat tanpa menggunakan baut sama sekali. 
Ia menggunakan pengait baji dan pasak. 
Dan bahkan palu untuk membuatnya pun dapat disediakan pada potongan lembaran juga. 
Dan sebuah tim yang terdiri atas dua atau tiga orang, bekerja bersama-sama, dapat membangun ini. 
Mereka tidak memerlukan keahlian konstruksi tradisional. 
Mereka tidak perlu berbagai varian alat listrik atau semacamnya, dan mereka dapat membangun sebuah rumah kecil kira-kira sebesar ini dalam waktu sekitar satu hari. 
(Tepuk tangan) Dan hasilnya adalah rangka dasar sebuah rumah yang mana Anda kemudian dapat menerapkan sistem seperti jendela, dan dinding, dan insulasi, dan layanan-layanan berdasarkan pada apa yang murah dan tersedia. 
Tentu saja, rumah ini tidak pernah selesai. 
Kami sedang memutar otak, jadi rumah ini bukan produk jadi. 
Dengan mesin CNC, Anda dapat membuat bagian-bagian baru untuk rumah ini selamanya atau bahkan menggunakannya untuk membangun rumah di sebelah rumah. 
Jadi kita dapat melihat bibit potensial dari model pembangunan perkotaan yang dipimpin warga dan dibangun sepenuhnya secara open-source. 
Kami dan banyak orang lainnya sudah membangun beberapa prototipe di berbagai belahan dunia sekarang, dan ada beberapa pelajaran menarik di sini. 
Salah satunya adalah metode ini selalu dapat disosialisasikan dengan mudah. 
Kami tidak bisa membedakan mana yang pekerjaan konstruksi dan mana yang bersenang-senang. 
Tetapi prinsip-prinsip keterbukaan ada pada bagian detaill fisik yang membosankan. 
Seperti jangan merancang bagian yang tidak dapat diangkat. 
Atau, bila Anda merancang sesuatu, pastikan Anda tidak bisa terbalik memasangnya, atau, jika Anda sudah melakukannya, tidak masalah karena ia simetris. 
Mungkin hal pokok yang terpatri mendalam bagi kami adalah prinsip yang di kemukakan oleh Linus Torvalds, pelopor open source, yaitu gagasan untuk, "" Menjadi malas seperti rubah. "" Jangan membangun kembali rodanya setiap kali. 
Gunakan apa yang sudah berfungsi, dan sesuaikan dengan kebutuhanmu. 
Berlawanan dengan hampir segala sesuatu yang mungkin Anda pelajari di sekolah arsitektur, menyalin itu adalah baik. 
Yang mana tepat, karena sesungguhnya, pendekatan ini tidaklah inovatif. 
Beginilah sebenarnya kita mendirikan bangunan selama ratusan tahun sebelum Revolusi Industri seperti pembangunan lumbung masyarakat seperti ini. 
Satu-satunya perbedaan antara cara arsitektur tradisional lokal dan arsitektur open source mungkin adalah koneksi internet, tapi itu adalah perbedaan yang sangat, sangat besar. 
Kami sepenuhnya membuka WikiHouse di bawah lisensi Creative Commons, dan sekarang apa yang mulai terjadi adalah berbagai tim di seluruh dunia mulai mengambilnya dan menggunakannya, mengutak-atiknya, yang mana luar biasa. 
Ada sebuah komunitas yang mengagumkan di Christchurch, Selandia Baru yang melihat pembangunan perumahan pasca gempa, dan berkat kepada TED city Prize, kami sedang bekerja sama dengan sebuah tim mengagumkan di salah satu pemukiman di Rio untuk membuat semacam pabrik untuk masyarakat dan universitas mikro. 
Ini adalah awal yang sangat, sangat kecil, dan bahkan ada lebih banyak orang dalam seminggu terakhir yang telah menggunakannya dan mereka tidak ada di peta ini. 
Saya harap kali berikutnya Anda melihat peta ini, Anda bahkan tidak akan dapat melihat petanya. 
Kami menyadari bahwa WikiHouse adalah jawaban yang sangat, sangat kecil, tapi ini jawaban kecil untuk pertanyaan yang sangat, sangat besar, yaitu bahwa saat ini, di seluruh dunia, kota-kota dengan pertumbuhan tercepat bukan kota-kota dengan pencakar langit. 
Melainkan perkotaan yang dibangun sendiri dengan caranya sendiri. 
Jika kita bicara tentang kota abad ke-21, inilah orang-orang yang akan membuatnya. 
Suka atau tidak, selamat datang di tim desain terbesar di dunia. 
Jadi jika kita serius menangani permasalahan seperti perubahan iklim, urbanisasi dan kesehatan, sebenarnya model pembangunan yang ada saat ini tidak akan menjawab masalah-masalah itu. 
Seperti yang seingat saya Robert Neuwirth pernah katakan, tidak ada bank atau perusahaan atau pemerintah atau LSM yang akan mampu untuk menjawab permasalahan itu jika kita memperlakukan masyarakat hanya sebagai konsumen. 
Betapa menakjubkannya bila,permasalahan struktur yang sedang kita hadapi, tetapi untuk masalah infrastruktur seperti AC bertenaga surya, energi mandiri, sanitasi mandiri — solusi-solusi dengan biaya rendah, open source, dan berkualitas tinggi yang dapat dibuat oleh siapa pun juga dengan sangat gampang dan menempatkan semuanya ke dalam wadah bersama yang dimiliki oleh semua orang dan dapat diakses oleh siapapun? 
Semacam Wikipedia untuk barang-barang? 
Dan ketika sesuatu masuk ke dalam wadah bersama itu, ia akan tetap ada di sana. 
Seberapa banyak wadah semacam itu akan mengubah peraturan yang ada? 
Dan menurut saya teknologi berada di pihak kita. 
Jika proyek besar desain di abad ke-20 adalah demokratisasi konsumsi — itu adalah Henry Ford, Levittown, Coca-Cola, IKEA — menurut saya projek besar desain di abad ke-21 adalah demokratisasi produksi. 
Dan kalau kita bicara tentang arsitektur di perkotaan, ini sangat penting. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Fotografi telah menjadi gairah saya sejak saya cukup besar untuk memegang kamera, namun hari ini saya ingin membagikan 15 foto saya yang paling berharga, dan bukan saya yang mengambil foto itu. 
Tidak ada direktur seni, penata gaya, tidak ada pengambilan foto ulang, bahkan pencahayaan. 
Sebenarnya, kebanyakan diambil oleh wisatawan. 
Kisah saya dimulai saat saya berada di New York City untuk berbicara pada suatu acara, dan istri saya mengambil foto saya sedang menggendong putri saya pada ulang tahun pertamanya. Kami ada di sudut jalan no 57 dan no. 5. 
Kebetulan kami kembali ke New York tepat 1 tahun setelah itu jadi kami memutuskan untuk mengambil foto yang sama. 
Anda bisa melihat arahnya. 
Menjelang ulang tahun putri saya yang ketiga, istri saya berkata, "" Hei, mari kita mengajak Sabina kembali ke New York, membuat wisata ayah dan anak, dan melanjutkan ritual ini. Inilah saat kami mulai meminta para wisatawan untuk mengambil fotonya. 
Anda tahu, sungguh luar biasa betapa umumnya sikap untuk menyerahkan kamera Anda ke orang asing. 
Tidak ada yang pernah menolak, dan untungnya tidak ada yang pernah lari. 
Saat itu, kami tidak tahu seberapa besar perjalanan ini akan mengubah hidup kami. 
Hal ini benar-benar menjadi hal keramat bagi kami. 
Foto ini diambil hanya beberapa minggu setelah 11 September, saat saya mencoba menjelaskan apa yang terjadi saat itu agar dapat dimengerti seorang anak berusia 5 tahun. 
Jadi foto ini tidak sekedar perwakilan dari saat tertentu, atau bahkan perjalanan tertentu. 
Namun juga cara bagi kami untuk menghentikan waktu selama satu minggu di bulan Oktober dan merenungkan waktu kami dan bagaimana kami berubah dari tahun ke tahun, bukan hanya secara fisik, namun dalam segala hal. 
Karena saat kami mengambil foto yang sama, sudut pandang kami berubah, dan putri saya mencapai tonggak baru sedangkan saya dapat melihat kehidupan melalui matanya dan bagaimana dia berhubungan dan melihat semuanya. 
Waktu kebersamaan yang paling terfokus ini adalah sesuatu yang kami syukuri dan nantikan sepanjang tahun. 
Baru-baru ini, dalam perjalanan, saat kami sedang berjalan dia tiba-tiba berhenti dan menunjuk kerai merah dari toko boneka yang sangat dia sukai sewaktu kecil dalam perjalanan kami sebelumnya. 
Dan dia menggambarkan perasaannya sebagai seseorang berusia 5 tahun yang berdiri di tempat yang sama. 
Dia berkata saat itu dia merasa jantungnya hendak melompat saat dia melihat tempat itu untuk pertama kalinya sembilan tahun sebelumnya 
Kini apa yang dia lihat di New York adalah universitas, karena dia ingin bersekolah di New York. 
Dan saya menyadari; Salah satu hal terpenting yang kami buat bersama adalah kenangan. 
Jadi saya ingin berbagi ide tentang mengambil peranan aktif dalam menciptakan kenangan secara sadar. 
Saya tidak tahu tentang Anda, namun selain ke-15 foto ini saya tidak memiliki banyak foto keluarga. 
Saya selalu menjadi orang yang mengambil foto. 
Jadi saya ingin mendorong Anda semua untuk berada di dalam foto dan tidak segan untuk mendatangi seseorang dan berkata, "Maaf, bisa minta tolong mengambil foto kami?." 
Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Perkenalkan, 
saya adalah seorang guru besar bisnis yang berambisi melahirkan pemimpin. 
Namun, saya sadar bahwa kepemimpinan yang baik belum tentu melahirkan inovasi. 
Sebagai seorang etnografer, 
saya menggunakan antropologi untuk mengerti tiap pertanyaan menarik. 
Bersama tiga teman, saya menghabiskan hampir satu dekade mengamati para pembawa inovasi hebat dari dekat. 
Kami mengamati 16 pria dan wanita, yang berasal dari tujuh negara, dalam 12 industri yang berbeda. 
Berbekal berlembar-lembar catatan, kami menganalisis dan mencari pola tindakan para pemimpin 
Hasilnya? 
Berinovasi tidak sekedar membuat visi, dan membuat orang lain mengerjakannya. 
Jadi, apa itu inovasi? 
Inovasi berarti hal yang baru dan berguna. 
Bisa sebuah produk atau jasa; 
sebuah proses atau cara berorganisasi; 
sebuah evolusi ataupun terobosan. 
Kami punya simpulan yang cukup bulat. 
Berapa banyak dari Anda yang mengenal pria ini? 
Silakan angkat tangan. 
Tetap angkat tangan Anda, jika Anda kenal pria ini. 
Bagaimana dengan mereka? 
(Tawa) Dari tangan Anda, sepertinya... banyak yang sudah menonton film Pixar, tapi sedikit yang mengenal Ed Catmull, pendiri dan CEO Pixar — perusahaan yang kebetulan saya kaji. 
Saya mengunjungi Pixar pertama kali pada 2005, saat "" Ratatouille "" sedang digarap, 
butuh 20 tahun bagi Ed dan koleganya untuk membuat film bergrafik komputer pertama. 
20 tahun setelahnya, 14 film berhasil diproduksi. 
Kembalinya dari Pixar, saya ingin menyampaikan Ke-15 film tersebut adalah kesuksesan Pixar. 
Saat berpikir tentang inovasi, kita membayangkan Einstein dengan momen 'Aha!' -nya. 
Tapi kita tahu bahwa itu hanyalah mitos. 
Inovasi bukan tentang kecerdasan perorangan, melainkan kecerdasan kelompok. 
Sejenak pikirkanlah bagaimana film Pixar diproduksi: Mustahil film mereka diproduksi oleh satu orang secara instan. 
Kenyataannya, butuh 250 orang dan 4-5 tahun untuk memproduksi satu film. 
Untuk memahami proses tersebut, seseorang di Pixar membuat grafik ini, 
dengan malas-malasan, Karena grafik ini menyiratkan rangkaian proses, yang harus dikerjakan berkelompok secara seksama. 
Meski dengan anak panah tersebut, gambar ini belum mampu bercerita betapa banyak dan rumit prosesnya. 
Sepanjang produksi, ada perubahan cerita. 
Bayangkan. 
Ada adegan yang diambil dengan cepat. 
Tanpa aturan. 
Tergantung seberapa rumit tantangannya yang dihadapi, sebuah ide bisa muncul secara mendadak. 
Jika Anda ingat film "" Up "", ada adegan Russell memberi coklat kepada burung, butuh 6 bulan bagi animator untuk menyempurnakan adegan 10 detik tsb. 
Hal menarik lainnya dari film Pixar, tidak ada bagian yang dianggap selesai sampai produksi diselesaikan. 
Misalnya, saat animator membuat tokoh dengan alis melengkung agar tampak jahat. 
Sutradara mungkin suka saat melihatnya, dia pikir itu hebat. 
Hingga kemudian, "Hapus. Itu tidak cocok dengan penokohannya." 
2 minggu kemudian, sutradara kembali & berkata, "Pasang alisnya untuk beberapa detik." 
Karena opini animator dihargai sebagai bagian dari keahliannya, ia membantu sutradara untuk menghidupkan tokoh secara halus namun penting bagi penyempurnaan cerita. 
Kita tahu bahwa inti dari inovasi terdapat paradoks. 
Anda harus menggali bakat dan minat banyak orang dan mengasahnya agar bermanfaat. 
Inovasi adalah sebuah perjalanan. 
Bentuk dari upaya pemecahan masalah bersama, sekelompok orang dengan ragam keahlian dan pandangan. 
Jarang ada inovasi yang langsung sempurna. 
Seperti Anda ketahui, inovasi adalah buah dari eksperimen. 
Diawali dengan awal yang keliru, salah langkah, dan kealpaan. 
Inovasi bisa sangat menggairahkan, tapi juga amat menakutkan. 
Bagaimana Pixar melakukannya? tanyakan pada diri sendiri, apa yang terjadi? 
Sejarah dan Hollywood tentu saja dipenuhi tim bertabur bintang yang pernah gagal. 
Kegagalan yang sering dihubungkan dengan 
Tapi kenapa Pixar dengan timnya yang besar dapat sukses lagi dan lagi? 
Saat kami mengkaji sebuah bank Islam di Dubai, merek mewah di Korea, atau organisasi sosial di Afrika, kami menyimpulkan organisasi inovatif adalah kelompok yang cakap dalam tiga hal: Kreatif dalam masa abrasi, bergerak, dan membuat putusan. 
Kreatif dalam masa abrasi berarti kemampuan mengumpulkan gagasan melalui perdebatan dan diskusi. 
Organisasi inovatif menghargai perbedaan, bukan menghilangkannya. 
Proses ini tidak sama dengan tukar pikiran di mana penilaian ditiadakan. 
Meski tahu cara memotivasi diri, mereka tidak tahu berargumen dengan benar untuk menampung setiap kemungkinan. 
Individu dalam organisasi inovatif selain belajar mencari tahu, mendengarkan, 
mereka juga belajar mengemukakan pandangannya. 
Mereka tahu inovasi jarang terjadi tanpa adanya keragaman dan konflik. 
Kreatif bergerak berarti mampu menguji dan menyempurnakan gagasan melalui pencarian, refleksi, dan penyesuaian secara cepat. 
Inti proses ini adalah bereksplorasi menuju masa depan dengan bebas. 
Proses ini tentang desain berfikir yang juga berarti menggabungkan metode ilmiah dengan seni. 
Bereksperimen bukan menjalankan komando. 
Bereksperimen berarti belajar. 
Saat mendapat masukan negatif, Anda tetap mempelajari hal baru. 
Menjalankan komando terbatas pada upaya yang benar. 
Ketika gagal, muncul pelemparan kesalahan. 
Terakhir, kreatif membuat putusan. 
Proses ini berarti membuat keputusan dengan menggabungkan setiap ide, bahkan yang berlawanan demi terciptanya kombinasi baru dalam menghasilkan solusi baru dan efektif. 
Organisasi inovatif tidak pernah menyesuaikan diri untuk diterima. 
Mereka tidak berkompromi. 
Mereka menolak dominasi kelompok atau individu. bahkan kepada atasan atau pakar. 
Mereka justru mengembangkan proses pengambilan keputusan dengan kepala dingin dan menyeluruh. Hal ini memungkinkan mereka mendapat banyak solusi, alih-alih solusi tunggal. 
Ketiga kemampuan ini menjelaskan mengapa Pixar bisa berhasil. 
Contoh lainnya adalah grup infrastruktur Google. 
Kelompok itu bertugas menjaga situs mereka terus berjalan setiap saat. 
Jadi ketika Google memperkenalkan Gmail dan YouTube, mereka sadar sistem penyimpanan mereka tidak mencukupi. 
Orang yg mengepalai para insinyur dan kelompok pada waktu itu adalah pria bernama Bill Coughran. 
Bill bersama tim eksekutifnya, yang ia sebut Brain Trust bertugas mencari solusi atas masalah itu. 
Setelah beberapa lama. 
Bukannya membentuk sebuah grup khusus, mereka justru memfasilitasi kemunculan grup secara spontan dengan segala kemungkinannya. 
Dua grup bersatu. 
Satu menjadi Big Table, dan lainnya Build It From Scratch. 
Big Table mengusulkan untuk memanfaat sistem yang ada. 
Build It From Scratch mengusulkan pembuatan sistem baru. 
Secara terpisah, kedua tim diperbolehkan bekerja penuh waktu dengan pendekatan masing-masing. 
Dalam sebuah artikel, Bill menjelaskan perannya, "Menanamkan kejujuran dalam sengitnya perdebatan." 
Sebelumnya, timnya diminta membuat model dengan tujuan "" untuk menyadarkan dan membiarkan mereka menemukan sendiri kekuatan dan kelemahan dari pendekatan yang mereka pakai. "" Saat Build It From Scratch menunjukkan prototipenya dengan alarm yang akan mati di tengah malam jika terjadi sesuatu pada situs mereka, mereka sadar desain mereka terbatas. 
Dan ketika solusi semakin dibutuhkan, data dan bukti mulai berdatangan, semakin jelas bahwa solusi yg ditawarkan Big Table adalah yang paling tepat untuk saat itu. 
Maka diputuskanlah. 
Untuk memastikan mereka belajar dari tim Build It From Scratch, Bill meminta 2 anggotanya untuk bergabung pada tim baru yang akan menangani sistem generasi masa depan. 
Proses ini menghabiskan waktu 2 tahun, dan ingat bahwa mereka bekerja dengan ritme luar biasa cepat. 
Di tahap awal, salah seorang insinyur menghampiri Bill dan berkata, "" Kita terlalu sibuk untuk sistem yang tidak efisien akibat 2 eksperimen ini. "" Seiring proses berlanjut, ia pun paham kebaikan dari memaksimalkan potensi para orang bertalenta. 
Ia mengaku, "" Jika Anda memaksa kami untuk menjadi satu tim, kami mungkin hanya berfokus pada siapa yang benar, dan menang, bukan pada pembelajaran dan penemuan yang menjadi solusi terbaik bagi Google. "" Mengapa Pixar dan Google dapat terus berinovasi? 
Ini karena mereka menguasai ketiga kemampuan tadi. 
Mereka tahu cara memecahkan masalah bersama-sama, cara belajar dengan bereksplorasi, dan cara membuat keputusan terpadu. 
Anda yang duduk di sana mungkin sedang bergumam, 
Juga Google? "" Ketika para bawahan Bill bercerita, bagi mereka, Bill adalah salah satu pemimpin terbaik di Silicon Valley, kami sepenuhnya setuju; ia memang jenius. 
Memimpin membutuhkan teknik rahasia. 
Tapi ini adalah bentuk lain dari kepemimpinan, bukan seperti yang kebanyakan kita pikirkan. 
Salah satu pemimpin yang pernah saya temui berkata, "" Linda, saya gak butuh buku kepemimpinan. 
Membacanya bikin saya merasa tidak enak. "" (Tawa) "" Bab 1 meminta saya utk merancang visi. 
Sekalipun mengikutinya, saya tidak punya jawabannya. 
Saya tidak tahu arah yang dituju. dan bahkan tidak yakin bisa sampai di sana. "" Yang pasti, ada waktunya kepemimpinan visioner dibutuhkan oleh kita. 
Tapi jika kita ingin organisasi dapat terus berinovasi, kita harus merombak pemahaman kita tentang kepemimpinan. 
Melakukan inovasi berarti membangun ruang bagi tim untuk mau dan mampu bekerja keras demi menciptakan masalah secara inovatif. 
Sampai di sini, beberapa dari Anda mungkin berpikir, "Sebenarnya apa itu kepemimpinan?" 
Pixar percaya inovasi membutuhkan banyak orang. 
Para pemimpinnya berfokus untuk menciptakan rasa memiliki dan mengembangkan ketiga kemampuan itu. 
Apa arti kepemimpinan bagi mereka? 
Kepemimpinan berarti menciptakan dunia yang diinginkan oleh setiap orang. 
Dunia seperti apa yang diinginkan Pixar? 
Dunia di mana Anda mendiami batas akhir. 
Pada apa mereka berfokus? 
Bukan menciptakan visi. 
Melainkan, "" Bagaimana mendesain studio menjadi ruang publik sebagai wadah berinteraksi? 
Dengan adanya kebijakan yang mendorong siapa pun untuk menyampaikan opini mereka kepada sutradara tentang filmnya. 
Apa yg dapat kita lakukan untuk memastikan bahwa setiap disrupsi dan suara minoritas dapat didengar dalam organisasi? 
Dan murah hati dalam memberi penghargaan. "" Jika Anda pernah memperhatikan daftar tim produksi pada film Pixar, bahwa bayi yang lahir selama produksi pun turut dicantumkan. 
(Tawa) Bagaimana Bill sendiri melihat perannya? 
Bill berkata, "" Saya memimpin para sukarelawan. 
Orang berbakat tidak pernah patuh pada apa pun perintahku. 
Mereka hanya ingin menciptakan masa depan denganku. 
Pekerjaanku adalah mendidik bawahan naik ke atas dan tidak membiarkannya terjatuh dalam kekalutan. "" Bagaimana ia melihat perannya? 
"" Saya adalah panutan, perekat, penghubung, penengah. 
Bukan pemaksa kehendak. "" Punya saran cara memainkan peran Anda? 
Pekerjakan orang yang berlawanan dengan Anda. 
Dan tebak? 
Kadang lebih baik bersikap tak jelas dan samar. 
Kalian mungkin berpikir, Apa yang mereka pikirkan? 
Sebenarnya mereka sedang berpikir. "" Saya bukan visioner, tapi arsitek sosial. 
Saya membangun ruang di mana orang mau dan mampu untuk berbagi dan menggabungkan bakat dan semangat mereka. "" Jika Anda risau karena tidak pernah bekerja untuk Pixar, atau Google, Anda masih punya harapan. 
Kami mengkaji banyak organisasi yang dianggap tidak lazim 
Kami mengkaji direktur pemasaran produsen mobil Jerman di mana mereka beranggapan bahwa insinyur desain bukan praktisi pemasaran yang dapat berinovasi. 
Kami juga mengkaji Vineet Nayar dari HCL Technologies, perusahaan penyedia tenaga kerja asal India. 
Ketika kami bertemu Vineet, ia menganggap perusahaannya menyimpang. 
Kami mengamati kala HCL berubah menjadi penggerak inovasi TI skala global. 
Di HCL, seperti perusahaan pada umumnya, para pemimpin memahami perannya sebagai pemberi arahan dan memastikan tidak ada penyimpangan. 
Vineet memberitahu mereka waktunya bagi para pemimpin untuk mempertimbangkan kembali apa yang semestinya mereka lakukan. 
Karena yang terjadi adalah semua orang melihat ke atas tanpa menyadari kebutuhan akan inovasi hirarkis sebagaimana terjadi pada Pixar dan Google. 
Sejak itu mereka mengupayakannya. 
Mereka tak lagi menyediakan jawaban atau solusi. 
Melainkan mulai mengamati orang-orang yg berada di posisi terbawah, para pencetus muda, orang-orang yang dekat dengan para pelanggan, sebagai sumber inovasi. 
Mereka mulai mengalihkan pertumbuhan organisasi pada tahap tersebut. 
Menurut Vineet, ini disebut membalikkan piramida untuk menghimpun banyak kekuatan dengan melepaskan sedikit penguasaan jabatan, sambil meningkatkan mutu dan kecepatan berinovasi sebagaimana terjadi hari ini. 
Kenyataannya, Vineet dan semua pemimpin yang kami kaji adalah visioner. 
Jelas mereka tahu apa yang bukan menjadi peran mereka. 
Jadi, saya tidak melihat ketidaktahuan Anda tentang Ed adalah kebetulan. 
Karena Ed, seperti juga Vineet, memahami peran kita sebagai pemimpin ialah mempersiapkan panggung, bukan tampil. 
Jika kita ingin menciptakan masa depan yang lebih baik, dan itulah mengapa kita berada di sini, kita harus menata kembali tugas kita. 
Tugas untuk membangun ruang di mana setiap kecerdasan yang ada pada setiap orang dapat digali dan bermanfaat, serta diwujudkan ke dalam karya hasil dari kecerdasan bersama. 
(Tepuk tangan) 

Mengapa kita berselingkuh? 
Dan mengapa mereka yang bahagia pun melakukannya? 
Saat kita menyebut "" perselingkuhan, "" apa sebenarnya yang kita maksud? 
Apakah itu kencan, kisah cinta, seks berbayar, ruang obrolan, ataukah pijatan dengan akhir yang bahagia? 
Mengapa kita pikir pria berselingkuh karena bosan dan takut keintiman, sedangkan wanita berselingkuh karena kesepian dan haus keintiman? 
Dan apakah perselingkuhan selalu merupakan akhir dari sebuah hubungan? 
Selama 10 tahun terakhir, saya berkeliling dunia dan menangani terapi ratusan pasangan yang hubungannya retak akibat peselingkuhan. 
Ada satu pelanggaran sederhana 
Namun, tindakan yang sangat umum ini sering disalahpahami, 
Maka, ceramah kali ini diperuntukkan bagi siapa pun yang pernah mencintai. 
Perselingkuhan sudah ada sejak pernikahan diciptakan, begitu juga tabu yang menentangnya. 
Bahkan, ada kegigihan pada perselingkuhan, lebih daripada pernikahan, sampai hanya larangan ini yang diulang dua kali dalam 10 Perintah di Alkitab:satu larangan untuk melakukannya, dan satu lagi untuk sekadar memikirkannya. 
Nah, sepanjang sejarah, pria biasanya lebih lazim untuk berselingkuh dengan konsekuensi yang ringan, dan didukung oleh berbagai teori biologis dan evolusioner 
Tapi siapa yang tahu apa yang sesungguhnya terjadi, ya kan? 
sementara tuntutan bagi wanita adalah menyembunyikan, menutupi, dan mengingkari. yang tidak mengherankan karena ketika Anda melihat masih ada sembilan negara di mana wanita dapat dibunuh karena berselingkuh. 
Nah, monogami dulunya berarti satu orang dalam seumur hidup. 
(Tawa)(Tawa) 
Dulu kita menikah, dan bersenggama untuk pertama kalinya. 
Namun sekarang kita menikah, dan berhenti bersenggama dengan yang lain. 
Padahal monogami tidak ada hubungannya dengan cinta. 
Pria mengandalkan kesetiaan wanitadan siapa yang mendapat sapi (warisan) ketika saya mati. 
Nah, semua orang ingin tahu 
Orang terus bertanya sejak saya tiba di konferensi ini. 
Namun definisi "" perselingkuhan "" terus meluas: mengirim konten seksual, menonton porno, diam-diam aktif di aplikasi perjodohan. 
Jadi, karena tidak ada definisi yang diakui secara umum mengenai peristiwa seperti apa yang merupakan perselingkuhan, kisarannya sangat bervariasi, dari 26% sampai 75%. 
Namun intinya, kita hidup dalam kontradiksi. 
Jadi 95% dari kita akan berkata bahwa amatlah salah jika pasangan kita berbohong mengenai perselingkuhan namun jumlah yang sama pun akan berkata 
Nah, saya menyukai definisi "" perselingkuhan "" berikut — yang membawa tiga elemen penting di dalamnya: suatu hubungan rahasia, yang merupakan inti utama dari perselingkuhan; suatu hubungan emosional sampai ke tahap tertentu; dan koneksi seksual. 
Dan koneksi merupakan kata kuncinya, karena gairah erotis dapat membuat sebuah kecupan yang hanyalah sekadar imajinasi menjadi sama kuat dan menggairahkannya dengan bersenggama selama berjam-jam. 
Seperti kata Marcel Proust, 
Jadi, berselingkuh itu mudah, dan menjaga rahasia itu lebih sulit. 
Dan perselingkuhan benar-benar berpengaruh secara psikologis. 
Apabila pernikahan adalah sebuah perusahaan ekonomi, perselingkuhan mengancam keamanan ekonomi. 
Namun karena pernikahan adalah perjodohan romantis, perselingkuhan mengancam keamanan emosional kita, 
Ironisnya, kita sering berpaling kepada perselingkuhan — saat kita mencoba mencari cinta sejati. 
Namun saat kita mencarinya di dalam pernikahan, perselingkuhan menghancurkannya. 
Ada tiga cara berbeda bagaimana perselingkuhan menyakiti kita saat ini. 
Kita mencari idealisme romantis di mana kita berpaling pada satu orang demi memenuhi kebutuhan tiada akhir: menjadi kekasih terhebat, sahabat, orang tua terbaik, orang kepercayaan, pendamping emosional, teman yang setara secara intelektual. 
Dan sayalah orangnya: Saya terpilih, saya unik, saya diperlukan, saya tak tergantikan, sayalah orang yang tepat. 
Dan perselingkuhan mengatakan sebaliknya. 
Perselingkuhan adalah pengkhianatan mutlak. 
Namun apabila perselingkuhan dulu selalu menyakitkan, kini perselingkuhan seringnya traumatis, karena ia mengancam jati diri kita. 
Pasien saya, Fernando, bimbang. 
Dia terus berbicara: "" Kukira aku mengenal diriku. 
Kukira aku mengenal dirimu, diri kita sebagai pasangan, siapa diriku dulu. 
Sekarang aku mempertanyakan semua itu. "" Perselingkuhan — pelanggaran kepercayaan, krisis identitas. 
Dan ini juga yang dikatakan pasien saya, Heather, ketika ia menceritakan kisahnya dengan Nick. 
Nick baru saja pergi berdinas, dan Heather sedang memainkan iPadnya dengan putra mereka, saat ia melihat sebuah pesan muncul di layar: "Tak sabar untuk bertemu denganmu." 
Aneh, pikirnya. Kami baru saja bertemu. 
Kemudian pesan lain muncul: "Tak sabar untuk memelukmu." 
Dan Heather sadar 
Ia juga bercerita bahwa ayahnya pun berselingkuh. Namun Ibunya menemukan sebuah nota di dalam kantong, 
Sedangkan Heather terus menyelidiki, dan menemukan ratusan pesan, foto yang terkirim serta hasrat yang terungkapkan. 
Detail jelas dua tahun perselingkuhan Nick tersingkap di hadapannya saat itu juga, 
Namun ada juga paradoks yang kita hadapi akhir-akhir ini. 
Karena idealisme romantis ini, kita bergantung pada kesetiaan pasangan dengan pemahaman unik. 
Namun kita sendiri cenderung berselingkuh, bukan karena kita memiliki hasrat baru, namun karena kita hidup pada jaman di mana kita merasa berhak untuk mengejar hasrat dan keinginan kita, karena inilah budaya di saat kita berhak untuk hidup bahagia. 
Dan apabila kita dulu bercerai karena kita tidak bahagia, sekarang kita bercerai agar kita dapat hidup lebih bahagia. 
Dan apabila dulu perceraian membawa malu, sekarang justru memilih bertahan ketika kita dapat bercerai adalah rasa hina yang baru. 
Heather tidak dapat bercerita kepada teman-temannyadan kemanapun ia berpaling, ia mendapatkan saran serupa: Tinggalkan dia. Kucilkan dia. 
Dan apabila keadaannya dibalik, Nick akan berada di situasi yang sama. 
Bertahan adalah rasa hina yang baru. 
Jadi jika kita bisa bercerai, mengapa kita masih berselingkuh? 
Nah, asumsi umum jika seseorang berselingkuh apakah ada yang salah dalam hubungan Anda ataukah dengan Anda sendiri. 
Namun tidak mungkin jutaan orang semuanya patologis. 
Logikanya seperti ini: Jika semua kebutuhan Anda terpenuhi di rumah, maka tak perlu mencarinya ke tempat lain, anggap memang ada yang namanya pernikahan sempurna yang akan membuat kita kebal terhadap nafsu berkelana. 
Namun bagaimana jika hasrat memiliki masa kadaluarsa? 
Bagaimana jika ada hal-hal yang bahkan hubungan yang baik tak dapat memberikannya? 
Jika mereka yang bahagia pun berselingkuh, apa masalah sebenarnya? 
Mayoritas orang yang saya tangani tidak semuanya tukang rayu akut. 
Seringkali mereka adalah orang yang punya prinsip monogami yang cukup dalam dan setidaknya terhadap pasangan. 
Namun kini mereka terlibat konflik antara nilai-nilai yang mereka anut dengan perilaku mereka. 
Seringkali mereka adalah orang yang sungguh setia selama puluhan tahun, namun suatu hari mereka melanggar batasan yang mereka tak mengira akan mereka langgar, dan dengan resiko kehilangan segalanya. 
Namun untuk apa? 
Perselingkuhan adalah suatu tindakan pengkhianatan, dan juga ekspresi rasa rindu dan kehilangan. 
Sering kali, inti dari sebuah perselingkuhan adalah kerinduan dan keinginan akan hubungan emosional, sesuatu yang baru, kebebasan, otonomi, intensitas seksual, keinginan untuk menemukan kembali diri kita yang hilang, atau usaha mengembalikan vitalitas di ambang kehilangan dan tragedi. 
Saya teringat pasien saya yang lain, Priya, yang pernikahannya penuh kebahagiaan. Ia mencintai suaminya, dan tak pernah ingin menyakitinya. 
Namun ia juga bercerita bahwa ia selalu memenuhi apa yang diharapkan darinya: menjadi gadis baik-baik, istri dan ibu yang baik, mengurus orangtuanya yang imigran. 
Priya jatuh cinta dengan tukang pohon yang mencabut pohon dari halamannya 
Dan dengan truk dan tatonya, ia sungguh berlawanan dengan Priya. 
Namun di usia ke-47, perselingkuhan Priya adalah masa remaja yang tak ia alami. 
Dan bagi saya kisah Priya menunjukkan ketika kita mencari perhatian orang lain, belum tentu pasangan kita yang sedang kita tinggalkan, melainkan pribadi kita yang telah berubah. 
Dan kita bukanlah mencari orang lain, tapi justru mencari diri kita sendiri. 
Nah, di seluruh dunia, ada satu kata yang selalu diucapkan oleh para pasien saya. 
Mereka merasa hidup. 
Dan mereka sering menceritakan kehilangan yang baru terjadi — orangtua yang baru saja meninggal, teman yang pergi sebelum waktunya, dan kabar buruk dari dokter. 
Kematian dan ketidakabadian sering melatarbelakangi perselingkuhan, karena pertanyaan berikut ini muncul: 
Apakah saya akan terus hidup seperti ini 25 tahun ke depan? 
Apakah saya masih dapat merasakannya lagi? 
Dan ini membuat saya berpikir bahwa mungkin pertanyaan ini yang membuat orang melanggar batasan tersebut, dan beberapa perselingkuhan merupakan usaha untuk mengalahkan kematian, suatu obat penawar kematian. 
Dan mungkin tidak seperti yang Anda pikirkan, inti dari perselingkuhan seringkali bukan seks, tapi lebih kepada keinginan: keinginan untuk diperhatikan, keinginan untuk merasa istimewa, keinginan untuk merasa berarti. 
Dan pola dari perselingkuhan, 
karena kekosongan dan kerancuannya, membuat Anda terus mengharapkan yang tak dapat Anda miliki. 
bahwa perselingkuhan tidak pernah terjadi pada hubungan terbuka, namun ini salah. 
Pertama, perbincangan mengenai monogami tidaklah sama dengan perbincangan mengenai perselingkuhan. 
Tapi kenyataannya, bahkan ketika kita mempunyai kebebasan untuk memiliki pasangan seks lain, kita masih saja tertarik oleh godaan larangan ini, bahwa jika kita melakukan apa yang seharusnya tidak boleh, maka kita akan merasa benar-benar melakukan yang kita inginkan. 
Dan saya juga memberitahu beberapa pasien saya bahwa jika mereka dapat membawa ke dalam hubungan mereka sepersepuluh keberanian, imajinasi dan antusiasme seperti saat mereka berselingkuh, 
Hasrat sangatlah dalam. 
Namun ini dapat dipulihkan. 
Dan beberapa perselingkuhan merupakan tanda kematian 
Namun sisanya akan mengejutkan kita dengan kemungkinan baru. 
Faktanya, mayoritas pasangan yang telah mengalami perselingkuhan terus bersama. 
Namun beberapa hanya akan terus bertahan, sementara yang lain akan dapat mengubah krisis menjadi kesempatan. 
Mereka akan mampu mengubah hal ini menjadi pengalaman berharga. 
"" Kau pikir aku tidak mau lebih? 
Tapi bukan aku yang berselingkuh. ""mereka juga dapat menuntut lebih, dan mereka tidak perlu lagi mempertahankan status quo yang mungkin mereka juga tidak melakukannya dengan baik. 
Saya perhatikan ada banyak pasangan, segera setelah melewati masa perselingkuhan, karena kekacauan yang baru saja terjadi sebenarnya menciptakan pola baru, 
Dan pasangan yang acuh secara seksual tiba-tiba mendapatkan gairah luar biasa yang entah berasal dari mana. 
Ketakutan akan kehilangan juga akan membangkitkan kembali gairah, dan membuka kesempatan untuk kebenaran yang baru. 
Jadi ketika perselingkuhan tersingkap, apa yang dapat dilakukan oleh para pasangan secara spesifik? 
Kita tahu dari trauma bahwa pemulihan dimulai ketika pelaku mengakui kesalahannya. 
Maka bagi para pelaku perselingkuhan, 
namun mereka tidak menyesali perselingkuhan itu sendiri. 
Dan perbedaan ini penting. 
Dan Nick perlu menjaga hubungan mereka. 
Untuk sementara, ia harus menjadi pelindung batasan. 
Merupakan kewajiban Nick untuk menyinggung ini, karena apabila ia memikirkannya, ia dapat membebaskan Heather dari obsesinya, dan memastikan bahwa perselingkuhannya tak terlupakan, dan secara otomatis akan mengembalikan kepercayaan. 
Namun bagi Heather, atau pasangan yang diduakan, mereka perlu melakukan sesuatu yang akan mengembalikan harga diri mereka, meliputi diri mereka dengan cinta, sahabat, dan kegiatan yang mengembalikan sukacita, arti, dan identitas mereka. 
Namun yang lebih penting, adalah menahan keingintahuan untuk menggali detail yang tidak senonoh — 
pertanyaan yang justru akan lebih menyakitkan dan membuat Anda tidak tidur. 
Justru bertanyalah mengenai pertanyaan yang menyelidik, yang menggali maksud dan motifnya — Apa arti perselingkuhan ini bagimu? 
Pengalaman dan ekspresi apa yang kau dapatkan yang tak lagi kau rasakan denganku? 
Apa yang kau rasakan saat kau pulang ke rumah? 
Apa yang berarti bagimu dari hubungan kita? 
Apa kau lega semua ini berakhir? 
Setiap perselingkuhan akan menciptakan definisi baru dari sebuah hubungan, dan setiap pasangan akan memutuskan 
Namun perselingkuhan tetap ada, dan tidak akan pergi begitu saja. 
Dan dilema akan cinta dan hasrat tidak akan memberikan jawaban sesederhana hitam atau putih dan baik atau buruk, dan korban dan pelaku. 
Pengkhianatan di dalam hubungan ada dalam berbagai bentuk. 
Ada banyak cara mengkhianati pasangan Anda: menghina, menelantarkan, mengacuhkan, melakukan kekerasan. 
Pengkhianatan seksual hanyalah salah satu cara untuk melukai pasangan.. 
Dengan kata lain, korban perselingkuhan bukan selalu korban pernikahan. 
Nah, Anda telah mendengarkan saya, dan saya tahu apa yang Anda pikirkan: Ia berbicara dengan aksen Perancis, pasti ia pro-perselingkuhan, 
(Tawa) Nah, Anda salah. 
Saya bukan orang Perancis. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Dan saya tidak pro-perselingkuhan. 
Tapi karena saya berpikir ada kebaikan yang dapat dipetik dari perselingkuhan, saya sering ditanya pertanyaan aneh ini: 
Nah, saya takkan pernah menyarankan Anda berselingkuh sama seperti saya tidak akan merekomendasikan kanker, namun kita tahu bahwa penderita sakit seringkali bercerita akan bagaimana penyakit mereka membawa perspektif baru. 
Pertanyaan utama yang sering saya hadapi sejak tiba di konferensi ini 
Saya jawab, "" Ya. "" (Tawa) Saya memandang perselingkuhan dari dua sisi: luka dan pengkhianatan di satu sisi, perkembangan dan pencarian jati diri di sisi lain — efeknya bagi Anda, dan maknanya bagi saya. 
Jadi ketika pasangan menemui saya setelah melewati perselingkuhan yang telah tersingkap, seringkali saya akan berkata: Saat ini di Barat, banyak dari kita yang akan melalui dua atau tiga hubungan atau pernikahan, dan beberapa dari kita akan melakukannya dengan orang yang sama. 
Pernikahan pertama Anda berakhir. 
Apakah Anda ingin memulai yang kedua bersama-sama? 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya telah mendapat anugerah istimewa dalam hidup saya karena dapat bekerja dalam beberapa proyek luar biasa. 
Namun proyek paling keren yang pernah saya kerjakan adalah bersama orang ini. 
Namanya adalah TEMPT. 
TEMPT adalah salah satu artis grafiti terkemuka pada tahun 80-an. 
Dan suatu hari dia pulang sehabis berlari dan berkata, "" Ayah, kaki saya terasa geli. "" Dan itu adalah awal dari ALS. 
TEMPT sekarang benar-benar lumpuh. 
Dia hanya dapat menggunakan matanya. 
Saya pernah berhubungan dengannya. 
Saya memiliki perusahaan desain dan animasi jadi sudah jelas bahwa grafiti adalah bagian rumit dari apa yang kita kagumi dan hormati dalam dunia seni. 
Jadi kami memutuskan untuk mensponsori Tony, TEMPT, dan masalahnya. 
Jadi saya pergi bertemu saudara dan ayahnya dan berkata, "" Kami akan memberikan uang ini. 
Apa yang akan kau lakukan dengan uang ini? "" Dan saudaranya berkata, "" Saya hanya ingin dapat berbicara dengan Tony lagi. 
Saya hanya ingin dapat berkomunikasi dengannya dan dia dapat berkomunikasi dengan saya. "" Dan saya berkata, "" Tunggu, itu — saya pernah melihat Stephen Hawking — bukankah semua orang lumpuh dapat berkomunikasi dengan alat ini? "" Dan dia berkata, "" Tidak, kecuali kamu adalah golongan atas, memiliki asuransi yang benar-benar hebat, kamu tidak bisa melakukannya. 
Alat ini tidak terjangkau oleh orang-orang. "" Dan saya berkata, "" Lalu bagaimana kalian berkomunikasi? "" Adakah yang pernah menonton "" The Diving Bell and the Butterfly? "" Itulah cara mereka berkomunikasi — dengan menggunakan jari. 
Saya berkata, "" Itu sangat kuno. Bagaimana mungkin? "" Jadi saya datang dengan tujuan hanya untuk menulis cek, namun, akhirnya saya menulis cek yang saya tidak tahu bagaimana cara mencairkannya. 
Saya berjanji kepada saudara dan ayahnya saat itu juga — saya seperti, "" Baik, beginilah perjanjiannya: Tony akan dapat berbicara, kami akan mendapatkan mesin untuknya dan kami akan mencari tahu cara agar dia dapat membuat karya seni lagi. 
Karena ini seperti sebuah ejekan bahwa seseorang penuh dengan seni sepertinya tidak dapat mengkomunikasikanya. "" Jadi saya berbicara dalam sebuah konferensi beberapa bulan sesudahnya. 
Saya bertemu orang bernama GRL. Laboratorium Penelitian Grafiti dan mereka memiliki teknologi yang dapat memproyeksikan cahaya ke permukaan apapun lalu menggambar di atasnya dengan penunjuk laser, dan hanya dianggap sesuatu yang negatif. 
Jadi mereka berkeliling dan melakukan instalasi karya seni seperti ini. 
Semua yang ada di sana, mereka berkata bahwa ada siklus kehidupan. 
Pertama itu dimulai dengan alat kelamin, lalu kata-kata kotor, kemudian umpatan kepada Bush dan akhirnya orang-orang membuat karya seni. 
Namun selalu ada siklus kehidupan pada presentasi mereka. 
Jadi saya pulang dan makan malam dengan istri saya dan memberitahukan hal ini kepadanya, dan kami seperti, "" Tunggu sebentar, jika kita tahu teknologi seperti itu sudah ada di mana mata dapat digunakan untuk mengendalikan benda, mengapa kita tidak mencari cara untuk TEMPT mengendalikan laser dan dia dapat mencorat-coret lagi, itu akan sangat luar biasa. "" Jadi hal itu memulai perjalanan ini. 
Dan sekitar dua tahun kemudian, sekitar setahun kemudian, dengan beberapa organisasi dan memindahkan beberapa barang, kami mendapat beberapa hal. 
Satu, kami mendobrak pintu perusahaan asuransi, dan mendapatkan mesin untuk TEMPT yang membuat dia dapat berkomunikasi — seperti milik Stephen Hawking. 
(Tepuk tangan) Yang sungguh luar biasa. 
Dan dia benar-benar salah satu orang terlucu — saya memanggilnya Yoda, karena saat Anda berbicara dengannya, mendapat surel darinya, Anda seperti, "" Saya tidak berharga. Orang ini benar-benar luar biasa. "" Hal lain yang kami lakukan adalah kami menerbangkan 7 pemrogram dari seluruh dunia — benar-benar dari seluruh penjuru dunia — ke rumah kami. 
Saya bersama istri dan anak saya pindah ke garasi belakang, para peretas, pemrogram pembuat teori konspirasi, dan anarkis itu mengambil alih rumah kami. 
Banyak teman kami berpikir kami benar-benar bodoh karena melakukan hal itu dan saat kami kembali semua gambar di dinding akan diturunkan dan dinding penuh dengan coretan. 
Namun selama lebih dari dua minggu, kami membuat program, kami pergi ke jalanan Venice, anak saya ikut terlibat, anjing saya ikut terlibat, dan kami membuat ini. 
Ini disebut EyeWriter (Penulis Mata), dan Anda bisa melihat rinciannya. 
Ini adalah sepasang kaca mata hitam murah yang kami beli di jalanan Pantai Venice beberapa kabel tembaga dan beberapa benda dari Home Depot dan Radio Shack. 
Kami mengambil kamera PS3, membukanya memasangnya pada lampu LED dan sekarang ada alat yang gratis — Anda membuatnya sendiri, mempublikasikan kodenya dengan gratis, Anda bisa mengunduh piranti lunaknya dengan gratis. 
Dan kini kami membuat alat yang benar-benar tidak memiliki batasan. 
Tidak ada perusahaan asuransi yang dapat berkata "" tidak. "" Tidak ada rumah sakit yang dapat berkata "" tidak. "" Siapapun yang lumpuh kini memiliki akses untuk benar-benar menggambar dan berkomunikasi hanya dengan mata mereka. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. 
Terima kasih banyak. Itu luar biasa. 
Jadi di akhir dua minggu itu, kami kembali ke kamar TEMPT. 
Saya suka gambar ini, karena ini adalah kamar orang lain dan itu adalah kamarnya. 
Ada berbagai kesibukan di sana untuk pembukaan ini. 
Dan setelah perencanaan selama lebih dari setahun, membuat program selama dua minggu bersama makanan kaya karbohidrat sepanjang malam, Tony dapat kembali menggambar untuk pertama kalinya dalam tujuh tahun. 
Dan gambar ini benar-benar luar biasa karena inilah sistem pendukung kehdiupannya dan dia memandang sistem pendukung kehidupannya. 
Kami menyingkirkan ranjangnya sehingga dia dapat melihat keluar. 
Dan kami memasang proyektor di dinding luar tempat parkir di rumah sakit. 
Dan dia menggambar kembali untuk pertama kalinya, di depan keluarga dan teman-temannya — dan Anda hanya dapat membayangkan perasaan di tempat parkir itu pada saat itu. 
Lucunya, kami juga harus menyelinap ke tempat parkir adalah kami seperti harus meloloskan diri dari sana juga. 
(Tertawa) Jadi pada akhirnya, dia mengirim email kepada kami, dan inilah yang dia katakan: "" Itulah pertama kalinya saya menggambar sesuatu dalam tujuh tahun. 
Saya merasa seperti telah ditahan di dalam air, dan seseorang akhirnya masuk dan menarik kepala saya keluar sehingga saya dapat bernafas. "" Bukankah itu luar biasa? 
(Tepuk tangan) Jadi itu seperti seruan perang kami. 
Bahwa apa yang membuat kita terus maju dan berkembang. 
Dan perjalanan kami masih panjang. 
Ini adalah alat yang luar biasa, namun setara dengan Etch A Sketch. 
Dan seseorang dengan potensi artistik seperti itu layak mendapatkan yang lebih lagi. 
Jadi kami sedang mencoba mencari tahu bagaimana membuatnya lebih baik, lebih cepat, lebih kuat. 
Sejak saat itu, kami mendapat semua pengakuan ini. 
Kami memenangkan beberapa penghargaan. 
Ingat, ini gratis; tidak ada dari kita yang mendapatkan uang dari hal ini. 
Semua ini didanai dari uang kami sendiri. 
Jadi penghargaan ini seperti, "" Oh, ini luar biasa. "" Amstrong menulis Twitter tentang kami, lalu di bulan Desember, majalah Time menobatkan kami sebagai salah satu dari 50 penemuan utama tahun 2010, yang benar-benar keren. 
(Tepuk tangan) Hal yang paling keren tentang ini — dan ini adalah apa yang melengkapinya — adalah pada bulan April tahun ini, di Geffen MOCA di pusat kota Los Angeles, akan ada pameran yang disebut "" Kesenian Jalanan. "" Dan "" Kesenian Jalanan "" akan berisi banyak seni jalanan keren — Banksy, Shepard Fairey, CAW — semua orang-orang ini akan ada di sana. 
TEMPT juga akan ada di sana, cukup luar biasa. 
(Tepuk tangan) Jadi inilah maksud saya: Jika Anda melihat sesuatu yang tidak mungkin, buatlah menjadi mungkin. 
Semua yang ada di ruangan ini tidak mungkin — panggung ini, komputer ini, mikrofon ini, EyeWriter — pada suatu ketika itu tidak mungkin. 
Buatlah menjadi mungkin — semua di ruangan ini. 
Saya bukan seorang pemrogram, tidak pernah melakukan apapun dengan teknologi pengenalan okular namun saya baru menyadari sesuatu dan berhubungan dengan orang-orang hebat sehingga kita dapat membuat sesuatu menjadi mungkin. 
Dan inilah pertanyaan yang saya ingin Anda tanyakan kepada diri sendiri setiap hari saat Anda menemukan sesuatu yang Anda rasa harus dilakukan. Jika bukan sekarang, lalu kapan? Dan jika bukan saya, lalu siapa? 
Terima kasih semua. 
(Tepuk tangan) 

Saya seorang seniman 
yang tinggal di New York dan sudah bekerja di bidang iklan sejak — sejak meninggalkan sekolah sekitar tujuh atau delapan tahun lalu, sangat menguras waktu. 
Saya bekerja hingga larut malam dan di akhir pekan dan saya menyadari saya tidak sempat melakukan proyek-proyek yang ingin saya kerjakan sendiri. 
Lalu suatu hari saya melihat presentasi Stefan Sagmeister di TED, yang berjudul "" Manfaat Libur Panjang, "" di mana dia berkata kalau setiap 7 tahun sekali dia beristirahat selama setahun penuh sehingga dia bisa melakukan proyeknya sendiri, dan saya langsung terilhami dan berkata, "" Saya juga harus berlibur 1 tahun. 
Saya perlu berlibur untuk bepergian dan menghabiskan waktu bersama keluarga dan memulai gagasan kreatif saya sendiri. "" Lalu akhirnya proyek pertama saya adalah sesuatu yang saya sebut, "" Satu detik setiap hari. "" Pada dasarnya, saya merekam satu detik dari kehidupan saya setiap hari dan mengumpulkan irisan kecil satu detik dari hidup saya ini ke dalam satu video sampai saya tidak dapat merekamnya lagi. 
Maksud dari proyek ini adalah, satu: Saya tidak suka jika melupakan hal yang telah saya lakukan. 
Ada hal-hal yang telah saya lakukan dalam hidup saya yang tidak dapat saya ingat sama sekali kecuali ada yang mengingatkan, dan terkadang saya berpikir, "Oh iya, saya melakukan hal itu." 
Dan hal yang langsung saya sadari dalam proyek ini adalah jika saya tidak melakukan hal yang menarik saya mungkin akan lupa merekam videonya. 
Jadi — saya sangat kecewa saat pertama kali lupa merekam video ini karena saya sangat ingin melakukannya — sejak saya berusia 30 tahun, saya ingin mengerjakan proyek ini selamanya dan saat satu detik itu hilang, saya menyadari, hal itu membuat saya berpikir bahwa saya tidak akan pernah melupakannya lagi. 
Jadi jika saya hidup hingga usia 80 tahun, saya akan memiliki video sepanjang 5 jam yang merangkum 50 tahun kehidupan saya. 
Saat berusia 40 tahun, saya akan memiliki video sepanjang 1 jam saat saya berusia 30-an tahun. 
Ini benar-benar membuat saya bersemangat setiap hari, saat saya bangun untuk mencoba melakukan sesuatu yang menarik dalam hari saya. 
Kini, satu masalah yang saya hadapi adalah saat hari, minggu, dan bulan berganti, waktu mulai tampak kabur dan saling bercampur dan Anda tahu, saya tidak suka dan visualisasi adalah cara untuk memicu ingatan. 
Anda tahu, bagi saya proyek ini adalah jalan untuk menjembatani celah dan mengingat semua hal yang telah saya lakukan. 
Walaupun hanya satu detik namun saya dapat mengingat semua hal yang saya lakukan pada hari itu. 
Terkadang mengambil satu detik itu sulit. 
Pada hari yang baik, mungkin ada 3 atau 4 detik yang ingin saya ambil, namun saya hanya boleh mengambil 1 detik, namun memilih 1 detik itu juga memungkinkan saya untuk engingat ketiga detik yang lain. 
Ini juga semacam protes pribadi melawan budaya kita sekarang di mana orang-orang pergi ke konser dengan ponsel mereka merekam seluruh konser itu dan mengganggu Anda. 
Mereka bahkan tidak menikmati acaranya. 
Mereka menyaksikan konser melalui ponsel mereka. 
Saya tidak suka hal itu walaupun dulunya saya agak seperti itu, dan saya memutuskan bahwa inilah jalan terbaik untuk menangkap dan menjaga ingatan visual dalam hidup saya tanpa menjadi seperti orang-orang itu yang akan memungkinkan saya memicu ingatan dari, "Ya, konser itu luar biasa. Saya suka sekali." 
Hanya dalam satu detik. 
Saya bepergian selama 3 bulan musim panas yang lalu. 
Sesuatu yang selalu saya impikan seumur hidup saya, hanya mengemudi melintasi Amerika Serikat dan Kanada dan mencari tahu tempat tujuan untuk esok hari dan hal itu luar biasa. 
Sebenarnya saya terlalu banyak menghabiskan uang di dalam perjalanan untuk tabungan karena saya tidak bekerja selama 1 tahun jadi saya pergi ke Seattle dan ikut bekerja bersama beberapa teman untuk proyek yang sangat rapi. 
Salah satu alasan saya mengambil libur adalah untuk menghabiskan waktu bersama keluarga di mana terjadi peristiwa tragis yaitu Suatu hari perut saudari ipar tiba-tiba tercekik. kami membawanya ke ruang gawat darurat dan keadaannya sangat buruk. 
Beberapa kali kami hampir kehilangan dia, Saya ada di sana bersama saudara saya setiap hari. 
Hal itu membantu saya menyadari hal lain dalam proyek ini yaitu bahwa merekam satu detik dalam hari naas itu sangatlah sulit. 
Itu — kita cenderung mengambil kamera untuk merekam ketika kita melakukan hal-hal luar biasa. 
Atau, "" Oh, iya, pesta ini, mari kita mengambil foto. "" Namun kita jarang melakukannya saat kita mengalami hari naas atau saat terjadi peristiwa tragis. 
Dan saya menyadari bahwa hal itu sebenarnya sangat penting untuk merekam satu detik dari peristiwa tragis itu. 
Itu akan membantu Anda lebih mensyukuri hal-hal baik. 
Kita tidak selalu mengalami hari baik, sehingga saat Anda mengalami hari naas saya rasa penting bagi Anda untuk mengingatnya sama seperti Anda mengingat hari-hari baik. 
Saya tidak menggunakan penyaring apapun. Saya tidak menggunakan apapun — saya mencoba menangkap peristiwa itu sama seperti apa yang saya lihat dengan mata saya. 
Saya mulai menggunakan sudut pandang orang pertama. 
Pada awalnya, saya memiliki beberapa video di mana Anda akan melihat saya di dalamnya, namun saya menyadari itu bukanlah tujuannya. 
Cara untuk mengingat apa yang saya lihat adalah merekam apa yang saya lihat. 
Kini beberapa hal yang saya pikirkan tentang proyek ini adalah jika ada ribuan orang yang melakukan hal ini, bukankah ini akan menjadi menarik? 
Saya berulang tahun yang ke 31 minggu lalu 
saya rasa akan sangat menarik menyaksikan apa yang dilakukan orang lain dengan proyek seperti ini. 
Saya rasa semua orang akan memiliki penafsiran berbeda akan hal ini. 
Saya rasa semua orang akan mendapat keuntungan dari mengingat 1 detik ini. 
Saya pribadi merasa lelah karena lupa akan sesuatu dan hal ini sangat mudah. 
Maksud saya, kita semua memiliki kamera dalam saku kita sekarang, kebanyakan orang di ruangan ini — dan ini adalah sesuatu yang — saya tidak ingin melupakan hari di mana saya hidup dan inilah cara saya melakukannya dan juga akan menarik untuk melihatnya, jika Anda menuliskan di sebuah situs 18 Juni 2018 dan Anda akan melihat aliran kehidupan orang-orang pada hari itu dari seluruh dunia. 
Dan saya tidak tahu, saya rasa proyek ini memiliki banyak peluang, dan saya mendorong Anda untuk merekam irisan kecil dari hidup Anda setiap hari sehingga Anda tidak akan pernah lupa hari itu. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya di sini untuk menceritakan pencarian kehidupan alien sungguhan. 
Dan dalam pencarian planet, 
Mengapa alam semesta kita ada? 
Bagaimana bumi terbentuk dan berevolusi? 
Pertanyaan kedua yang sering kita pikirkan adalah: 
Adakah kehidupan di luar sana? 
Siapa yang ada di sana? 
Anda tahu, pertanyaan ini sudah ditanyakan ribuan tahun, 
Ini foto sebuah galaksi sungguhan, 
Karena planet pada umumnya berukuran kecil, 
Dan ada sangat banyak bintang dan sangat banyak planet di luar sana, 
Yah, para ahli biologi murka pada saya karena mengatakan hal tersebut, 
Yah, jika kita dapat melihat galaksi kita dari luar 
Ini benar-benar hanya sebagian kecil saja. 
Di sini, animasi ini diperbesar sampai ke sistem tata surya kita. 
Anda akan melihat planet-planet 
Jika kita dapat membayangkan pergi ke pesisir barat Amerika Utara, 
Mari kita perbesar dan lihat salah satu planet luar surya yang terkenal. 
Bintang ini dinamai Kepler-186f, 
Banyak orang punya bayangan romantis tentang para astronom 
"" Nikmati gravitasi pada HD 40307g, 
"" Bersantailah di Kepler-16b, 
Jadi sebenarnya, fiksi ilmiah ada benarnya juga. 
Ia mengorbit bintangnya 50 kali lebih dekat 
Tapi untuk itu, kami harus mampu melihat 
Yah, fiksi ilmiah juga ada salahnya. 
Pesawat Star Trek 
Kami sebenarnya dapat mempelajari atmosfer planet 
Tapi walaupun demikian, 
Bayangkan sebuah pelangi. 
Dan jika kita dapat melihat pelangi ini lebih dekat, 
beberapa berbayang di ujungnya. 
Anda tahu bahwa bumi kita punya oksigen di atmosfernya 
Oksigen yang sangat banyak. 
Tapi tanpa tetumbuhan dan kehidupan fotosintesis, 
Dan akan makin banyak variasi sampai 
Jadi saya membawa dua teman biokimia saya 
Dia menemukan contoh yang tidak ada. 
Jadi, kami kembali ke titik awal 
Jadi jika tiba waktunya kami menemukan gas 
Jadi, mengerjakan model 
agar teleskop dapat melihat planet secara langsung. 
Konsepnya adalah Starshade dan teleskop dapat diluncurkan bersamaan, 
Tiang penopang pusatnya akan memanjang, 
Dan tujuannya untuk menghalangi cahaya bintang dengani ketepatan luar biasa, 
Dan bentuknya harus khusus, 
Jadi setelah semua kerja keras 
Ini adalah bumi sebagai titik biru pucat. 
Dan cahaya merah itu hanyalah sebaran cahaya pada optik kamera. 
Tapi yang sungguh hebat adalah 
Terkadang, ketika saya berdiam untuk berpikir 
Meskipun demikian, saya mengabdikan seluruh sisa hidup saya 
Dan saya dapat menjamin 
Tapi ada lagi. 
Dan jadi saya membayangkan bahwa keturunan kita, 
Dan mereka akan melihat ke belakang pada kita semua 
Terima kasih. 
Dan ini disebut Teleskop Ruang Angkasa James Webb, 

Tantangan global yang ingin saya bicarakan kepada Anda hari ini jarang menjadi berita utama. 
Tantangan ini, bagaimanapun juga, sangatlah besar baik dalam skala maupun pentingnya. 
Begini, Anda semua sangat sering bepergian; bagaimanapun ini adalah TEDGlobal. 
Tapi saya berharap dapat membawa Anda ke beberapa tempat yang belum pernah Anda kunjungi sebelumnya. 
Marilah kita mulai dari Cina. 
Foto ini diambil dua minggu lalu. 
Sebenarnya, salah satu indikasi adalah anak kecil pada bahu suami saya itu baru saja lulus SMA. 
(Tawa) Tapi ini adalah Tiananmen Square. 
Kebanyakan dari Anda pernah ke sana. Itu bukanlah Cina yang sesungguhnya. 
Saya akan mengajak Anda untuk melihat Cina yang sesungguhnya. 
Ini adalah Pegunungan Dabian yang terletak di daerah terpencil di provinsi Hubei di Cina tengah. 
Dai Manju berusia 13 tahun pada saat cerita ini dimulai. 
Dia tinggal bersama orang tuanya, dua saudara laki-lakinya, dan bibi dari orangtuanya. 
Mereka memiliki sebuah gubuk yang tidak memiliki listrik, tidak ada air mengalir, tidak ada arloji, dan tidak ada sepeda. 
Dan mereka berbagi kemegahan tersebut dengan seekor babi yang sangat besar. 
Dai Maju masih duduk di kelas 6 SD saat orang tuanya berkata, “Kami akan mengeluarkanmu dari sekolah karena biaya sekolah sebesar 13 dollar terlalu besar bagi kami. 
Kamu akan menghabiskan sisa hidupmu di sawah. 
Mengapa kami harus menghamburkan uang ini untukmu? ” Inilah yang terjadi pada anak-anak perempuan di daerah terpencil. 
Ternyata Dai Manju adalah murid terbaik di kelasnya. 
Dia masih melakukan perjalanan selama 2 jam ke sekolahnya dan berusaha untuk menangkap setiap kepingan informasi yang terdengar dari balik pintu kelas. 
Kami menulis tentang dia di New York Times. 
Kami dibanjiri oleh banyak donasi — kebanyakan berupa cek senilai 13 dollar, karena pembaca New York Times sangatlah dermawan dalam jumlah kecil. (Tawa) Kemudian, kami mendapatkan transfer uang sebesar $10.000 — seorang pria yang sangat baik. 
Kami memberikan uang itu kepada pria di sana, sang kepala sekolah. 
Dia sangat gembira. 
Dia berpikir, “Oh, saya dapat merenovasi sekolah ini. 
Saya dapat memberikan beasiswa kepada semua anak-anak perempuan. "" Anda tahu, jika mereka mau bekerja keras dan tetap bersekolah. 
Jadi, Dai Manju akhirnya berhasil menyelesaikan sekolah menengah. 
Dia melanjutkan ke SMA. 
Dia melanjutkan ke sekolah kejuruan di bidang akuntansi. 
Dia mencari pekerjaan di provinsi Guangdong di daerah selatan. 
Dia menemukan pekerjaan, dia membantu mencarikan pekerjaan untuk teman sekelasnya dan teman-temannya 
Dia mengirimkan uang kepada keluarganya. 
Mereka membangun rumah baru, kali ini rumahnya memiliki air listrik, sebuah sepeda, dan tanpa babi. 
Apa yang kita lihat adalah sebuah fenomena alam. 
Sangatlah jarang untuk mendapatkan investasi dari luar bagi pendidikan anak-anak perempuan. 
Dan selama bertahun-tahun, di saat kami mengikuti kehidupan Dai Manju, kami dapat melihat bahwa dia bisa keluar dari lingkaran setan dan masuk ke dalam lingkaran baik. 
Dia bukan hanya mengubah dinamikanya sendiri, tetapi dia juga mengubah rumah tangganya, keluarganya, desanya. 
Desanya menjadi sangat menonjol. 
Tentunya, sebagian besar wilayah Cina berkembang pada saat ini, tapi mereka dapat membangun sebuah jalan raya yang menghubungkan mereka dengan seluruh pelosok Cina. 
Dan hal itu yang membawa saya kepada salah satu dari dua prinsip “Separuh Langit" ". Bahwa tantangan moral terpenting pada abad ini adalah ketidaksetaraan jenis kelamin. 
Pada abad ke-19 tantangannya adalah perbudakan. 
Pada abad ke-20 tantangannya adalah totaliterisme. 
Pada jaman kita penyebabnya adalah kebrutalan yang dihadapi begitu banyak orang di seluruh dunia karena jenis kelamin mereka. 
Jadi beberapa dari Anda mungkin berpikir, "" Wah, itu hiperbola. 
Dia berlebihan. "" Baik, coba saya tanya kepada Anda. 
Berapa dari kalian yang berpendapat ada lebih banyak laki-laki atau perempuan di dunia ini? 
Coba saya hitung. Berapa dari kalian berpendapat lebih banyak laki-laki di dunia ini? 
Tolong angkat tangan. 
Berapa dari kalian yang berpendapat lebih banyak perempuan di dunia ini? 
Oke, sebagian besar dari kalian. 
Jika Anda berpendapat demikian, maka Anda salah. 
Hal ini benar di Eropa dan di negara Barat, ketika perempuan dan laki-laki mempunyai kesetaraan terhadap kebutuhan pokok dan kesehatan, terdapat lebih banyak perempuan, karena kita hidup lebih lama. 
Tapi di belahan dunia lain, hal itu tidak terjadi. 
Kenyataannya, ahli demografi telah menunjukkan ada sekitar 60 juta sampai 100 juta wanita yang hilang di dalam populasi sekarang. 
Dan, tahukah Anda, hal itu terjadi karena beberapa sebab. 
Misalnya, dalam setengah abad terakhir, lebih banyak perempuan yang didiskriminasi sampai mati daripada jumlah orang yang terbunuh di seluruh medan perang pada abad ke-20. 
Terkadang hal itu disebabkan oleh hasil USG. 
Janin perempuan diaborsi sebelum mereka lahir ketika terjadi kekurangan sumber daya. 
Gadis ini, contohnya, berada di pusat pemberian makanan di Ethiopia. 
Pusat tersebut dipenuhi oleh gadis-gadis seperti dia. 
Yang mengejutkan adalah saudara laki-lakinya, dari keluarga yang sama baik-baik saja. 
Di India, bayi yang baru lahir, dari umur nol sampai satu tahun, bayi perempuan dan laki-laki dapat bertahan hidup pada tingkat yang sama karena mereka tergantung pada payudara ibunya, dan payudara tidak memiliki preferensi pada anak laki-laki. 
Dari umur satu sampai lima tahun, angka kematian anak-anak perempuan 50 persen lebih tinggi dibandingkan anak laki-laki, di seluruh India. 
Prinsip kedua dari “Separuh Langit ” adalah, marilah kita mengesampingkan apa yang benar dan apa yang salah. Dan hanya pada tingkatan praktis, kita berpikir bahwa salah satu jalan yang terbaik untuk memerangi kemiskinan dan melawan terorisme adalah dengan mendidik anak-anak perempuan dan mendorong para perempuan untuk bekerja. 
Kemiskinan, misalnya, 
Ada tiga alasan mengapa hal ini terjadi. 
Pertama, kelebihan penduduk yang terus-menerus menjadi salah satu penyebab kemiskinan 
Dan tahukah Anda, ketika Anda mendidik seorang anak laki-laki keluarganya cenderung memiliki anak yg lebih sedikit tetapi tidak begitu signifikan. 
Ketika Anda mendidik seorang anak perempuan, ia cenderung memiliki anak yang jumlahnya jauh lebih sedikit. 
Alasan kedua ada hubungannya dengan pengeluaran 
Ini semacam rahasia busuk dari kemiskinan, yaitu, orang miskin tidak hanya memperoleh pendapatan yang sangat sedikit, tetapi juga, pendapatan yang mereka peroleh tidak digunakan secara bijaksana. Dan sayangnya, sebagian besar pengeluaran dilakukan oleh para lelaki. 
Jadi, penelitian telah menunjukkan, jika Anda melihat orang-orang yang hidup di bawah dua dolar per hari — satu indikator kemiskinan — dua persen dari pendapatan masuk ke keranjang ini, yaitu pendidikan 
20 persen masuk ke keranjang yang merupakan kombinasi dari alkohol, tembakau, minuman manis dan prostitusi dan pesta. 
Jika Anda hanya mengambil empat persen dan memasukkannya ke dalam keranjang pendidikan Anda akan memperoleh efek yang transformatif. 
Alasan terakhir ada hubungannya dengan perempuan yang menjadi bagian dari solusi, bukan bagian dari masalah. 
Anda perlu menggunakan sumber daya yang langka. 
Ini adalah pemborosan sumber daya jika Anda tidak menggunakan seseorang seperti Dai Manju. 
Bill Gates menuturkannya dengan sangat tepat ketika dia sedang bepergian ke Arab Saudi. 
Dia berbicara kepada penonton seperti kalian. 
Namun, ada penghalang pada sepertiga bagian panggung di belakang. 
Di sisi sebelah sini adalah laki-laki, dan kemudian penghalang, dan di sisi lainnya adalah wanita. 
Dan seseorang dari sisi laki-laki berdiri dan berkata, "" Pak Gates, kami di sini ingin menjadikan Arab Saudi sebagai salah satu dari 10 negara teratas di bidang teknologi. 
Menurut Anda, apakah kami akan mencapainya? Bill Gates, sambil menatap ke penonton, dia berkata, "" Jika Anda tidak sepenuhnya memanfaatkan setengah dari sumber daya di negara Anda, tidak mungkin Anda dapat mendekati 10 besar. "" Jadi ini adalah Bill dari Arab. 
(Tawa) Jadi seperti apakah tantangan-tantangan yang spesifik itu? 
Saya rasa, di agenda paling atas adalah perdagangan seks. 
Dan saya akan mengatakan dua hal tentang ini. 
Pada saat puncak perdagangan budak di tahun 1780: ada sekitar 80.000 budak yang diangkut dari Afrika ke Dunia Baru. 
Sekarang, perbudakan modern: menurut perkiraan statistik Departemen Luar Negeri, terdapat sekitar 800.000 — 10 kali dari angka tadi — orang yang diperdagangkan melintasi perbatasan internasional. 
Dan itu tidak termasuk mereka yang diperdagangkan di dalam negeri, yang jumlahnya cukup banyak. 
Dan jika Anda melihat faktor lain, perbedaan lain, budak saat itu bernilai sekitar $40.000 dalam uang sekarang. 
Sekarang, Anda bisa membeli seorang gadis yang diperdagangkan senilai beberapa ratus dolar yang berarti dia sebenarnya lebih gampang dibuang. 
Tapi tahukah Anda, kita bisa melihat kemajuan di tempat-tempat seperti Kamboja dan Thailand. 
Kita tidak perlu lagi mengharapkan dunia di mana anak perempuan dapat dibeli dan dijual atau dibunuh. 
Poin kedua dalam agenda ini adalah kematian ibu. 
Tahukah Anda, kelahiran anak di tempat ini adalah momen yang luar biasa. 
Di Niger, satu dari tujuh perempuan diperkirakan meninggal saat melahirkan. 
Di seluruh dunia, satu perempuan meninggal setiap menit dan setengahnya meninggal karena melahirkan. 
Tahukah Anda, hal tersebut bukan seperti kita tidak memiliki solusi teknologi, tetapi perempuan-perempuan ini memiliki tiga serangan terhadap mereka: mereka miskin, mereka orang desa dan mereka adalah perempuan. 
Tahukah Anda, untuk setiap wanita yang meninggal, ada 20 orang yang dapat bertahan hidup tetapi berakhir dengan cedera. 
Dan cedera paling dahsyat adalah fistula obstetrik. 
Ini adalah perobekan yang terjadi pada persalinan yang terhambat yang membuat seorang wanita menderita pertarakan. 
Saya akan bercerita tentang Mahabuba. 
Dia tinggal di Ethiopia. 
Dia menikah diluar kehendaknya di usia 13 tahun. 
Dia hamil, melarikan diri ke semak-semak untuk melahirkan, tapi Anda tahu, tubuhnya belum matang, dan dia akhirnya mengalami komplikasi persalinan. 
Bayi itu meninggal, dan dia akhirnya mempunyai fistula. 
Itu berarti dia menderita pertarakan; dia tidak bisa mengendalikan kotorannya. 
Singkat kata, tubuhnya berbau busuk. 
Orang-orang kampung mengira dirinya terkutuk; mereka tidak tahu apa yang harus dilakukan. 
Akhirnya, mereka menempatkannya di pinggir desa di sebuah gubuk. 
Mereka merobek pintunya sehingga dubuk-dubuk liar akan menyerangnya di malam hari. 
Pada malam itu, dia menemukan tongkat di gubuk tersebut. 
Dia berjuang untuk melawan dubuk tersebut dengan tongkat itu. 
Dan keesokan harinya, dia tahu jika dia bisa pergi ke sebuah desa di dekatnya di mana ada misionaris asing dia akan diselamatkan. 
Karena dia menderita beberapa kerusakan pada syarafnya, dia merangkak sepanjang perjalanannya — 30 mil (48.2 km) — ke depan sebuah pintu, hampir meninggal. 
Seorang misionaris asing membukakannya pintu, tahu persis apa yang terjadi, membawanya ke rumah sakit fistula terdekat di Addis Ababa, dan dia dioperasi dengan biaya 350 dolar. 
Para dokter dan perawat di sana menyadari bahwa dia tidak hanya bisa bertahan, dia sangat pintar, dan mereka menjadikannya seorang perawat. 
Sekarang, Mahabuba menyelamatkan nyawa dan ratusan, ribuan wanita. 
Dia telah menjadi bagian dari solusi, bukan masalah. 
Dia keluar dari lingkaran setan dan masuk ke dalam lingkaran yang baik. 
Saya telah berbicara tentang beberapa tantangan, sekarang saya ingin bicara tentang beberapa solusi, dan ini adalah solusi yang dapat diprediksi. 
Saya telah menunjukkan beberapa di antaranya: pendidikan dan juga kesempatan ekonomi. 
Jadi tentu saja, ketika Anda mendidik anak perempuan, dia kemungkinan besar akan menikah lalu cenderung untuk memiliki anak kemudian, dia cenderung memiliki anak yang lebih sedikit dan anak-anak tersebut akan dididik dengan cara yang lebih baik. 
Kesempatan ekonomi memungkinkan terjadinya perubahan. 
Saya akan bercerita tentang Saima. 
Dia tinggal di sebuah desa kecil di luar Lahore, Pakistan. 
Dan pada waktu itu, dia sangat menyedihkan. 
Dia dipukuli setiap hari oleh suaminya, yang seorang pengangguran. 
Suaminya adalah penjudi — dan tidak dapat bekerja, sehingga — dan melampiaskan rasa frustasi kepadanya 
Nah, ketika dia melahirkan putri keduanya, ibu mertuanya berkata kepada anak lelakinya, "" Saya pikir lebih baik kamu mencari istri kedua. 
Saima tidak akan memberikanmu anak laki-laki. "" Ini terjadi pada saat dia memiliki putri keduanya. 
Ketika itu, terdapat suatu kelompok pemberi pinjaman mikro di desanya yang memberikan pinjaman kepadanya sebesar 65 dolar. 
Saima mengambil uang itu, dan dia memulai bisnis bordir. 
Para pedagang menyukai bordirnya; sehingga laris terjual, dan mereka terus memesan produknya dengan jumlah yang lebih banyak. 
Dan ketika dia tidak bisa memenuhi permintaan mereka, dia menyewa perempuan lain di desanya. 
Tak lama kemudian, 30 perempuan di desa tersebut bekerja untuk bisnis bordirnya. 
Dan kemudian, ketika dia harus mengangkut semua barang bordir dari desa ke pasar, ia membutuhkan seseorang untuk membantunya mengangkut barang-barangnya, sehingga dia mempekerjakan suaminya. 
Sekarang mereka bekerjasama dalam bisnis itu. 
Suaminya mengelola transportasi dan distribusi, dan dia mengelola produksi dan pembelian barang. 
Dan sekarang mereka memiliki putri ketiga, dan putri-putrinya, semuanya, mendapat pendidikan karena Saima tahu apa yang benar-benar penting. 
Ini membawa saya ke elemen terakhir, yaitu pendidikan. 
Larry Summers, ketika dia menjadi kepala ekonom di Bank Dunia, pernah berkata bahwa, "" Kemungkinan, laba tertinggi atas investasi di negara berkembang adalah di bidang pendidikan anak perempuan. "" Saya akan bercerita tentang Beatrice Biira. 
Beatrice tinggal di Uganda dekat perbatasan Kongo, dan seperti Dai Manju, dia tidak pergi ke sekolah. 
Sebenarnya, dia sama sekali belum pernah menginjakkan kakinya di sekolah. 
Orangtuanya, lagi-lagi, berkata, "" Mengapa kita harus menghabiskan uang untuk dirinya? 
Dia akan menghabiskan sebagian besar hidupnya mengangkat air dari satu tempat ke tempat lain. "" Kebetulan, pada waktu itu, terdapat suatu komunitas di Connecticut yaitu “Komunitas Gereja Niantic di Connecticut ”. 
Mereka memberikan sumbangan untuk sebuah organisasi yang berbasis di Arkansas yaitu Heifer International. 
Heifer mengirimkan dua kambing ke Afrika. 
Salah satunya diberikan kepada orang tua Beatrice. Dan kambing tersebut melahirkan kambing kembar. 
Kambing kembar tersebut mulai memproduksi susu. 
Mereka menjual susu untuk mendapatkan uang. 
Uang tersebut mulai bertambah, dan orang tuanya segera berkata, "Kau tahu, kita sudah punya cukup uang. Mari kita daftarkan Beatrice ke sekolah." 
Jadi pada usia sembilan tahun, Beatrice masuk ke kelas 1 SD — bagaimanapun juga, dia tidak pernah menginjak kakinya ke sekolah — dengan anak-anak umur enam tahun. 
Tidak masalah, dia hanya senang berada di sekolah. 
Prestasinya naik ke puncak di kelasnya. 
Dia menjadi murid yang sangat berprestasi di Sekolah Dasar, Sekolah Menengah, dan kemudian di SMA dia mendapat nilai cemerlang di ujian nasional, sehingga dia menjadi orang pertama di desanya, yang pergi ke Amerika Serikat dengan beasiswa. 
Dua tahun lalu, dia lulus dari Connecticut College. 
Pada hari kelulusannya, Dia berkata, "" Akulah gadis yang paling beruntung karena seekor kambing. "" (Tawa) Dan kambing itu senilai $120. 
Jadi, Anda telah melihat bagaimana transformatifnya bantuan-bantuan dalam bentuk kecil. 
Tetapi saya ingin memberikan kenyataan yang sesungguhnya. 
Begini: bantuan AS, membantu orang bukanlah hal yang mudah. Dan ada buku yang mengkritik bantuan AS. 
Ada buku dari Bill Easterly. 
Ada sebuah buku yang berjudul "" Bantuan Mati. "" Anda tahu, kritik adalah wajar, hal itu tidak mudah. 
Anda tahu, orang-orang berbicara tentang bagaimana setengah dari semua proyek air sumur gagal dalam setahun. 
Ketika saya masih di Zimbabwe, kami berjalan-jalan ke suatu tempat dengan kepala desa — ia ingin mengumpulkan uang untuk sekolah menengah — dan ada beberapa bangunan beberapa meter jauhnya, dan saya berkata, "" Apa itu? "" Dia seperti bergumam. 
Ternyata itu adalah proyek irigasi yang gagal. 
Beberapa meter dari sana juga terdapat kandang ayam yang gagal. 
Dalam jangka waktu satu tahun, semua ayam mati, dan tak seorang pun ingin meletakkan ayam di sana. 
Memang benar, namun kami berpikir bahwa Anda tidak membuang sesuatu yang berharga hanya karena suatu hal yang gagal Anda benar-benar harus memperbaikinya. 
Anda belajar dari kesalahan Anda, dan Anda terus-menerus memperbaikinya 
Kami juga berpikir bahwa setiap individu dapat membawa perubahan, dan mereka harus, karena setiap individu, bersama-sama, kita semua dapat membantu menciptakan suatu gerakan. 
Dan gerakan laki-laki dan perempuan merupakan sesuatu yang dibutuhkan untuk menciptakan perubahan sosial, perubahan yang akan mengatasi tantangan moral yang besar ini. 
Sekarang saya ingin bertanya, Apa keuntungannya bagi Anda? 
Anda mungkin bertanya itu. Mengapa Anda harus peduli? 
Saya hanya akan memberikan dua hal. 
Salah satunya adalah penelitian yang menunjukkan bahwa setelah Anda memiliki semua bahan kebutuhan pokok — yang kebanyakan dari kita, kita semua, dalam ruangan ini, telah memilikinya — penelitian menunjukkan bahwa terdapat sedikit hal dalam kehidupan ini yang sesungguhnya mampu mengangkat tingkat kebahagiaan Anda. 
Salah satunya adalah memberikan kontribusi terhadap sesuatu yang lebih besar dari diri Anda sendiri 
Dan hal kedua. Ini adalah sebuah anekdot yang akan saya berikan kepada Anda. 
Dan ini adalah kisah seorang pekerja amal di Darfur. 
Inilah seorang wanita yang pernah bekerja di Darfur. yang pernah melihat peristiwa yang tidak patut dilihat oleh orang lain. 
Sepanjang waktunya di sana, dia kuat, dia tabah. 
Dia tidak pernah merasa sedih. 
Dan kemudian dia kembali ke Amerika Serikat untuk berlibur, liburan Natal. 
Dia sedang berada di halaman belakang rumah neneknya, dan dia melihat sesuatu yang membuatnya menangis. 
Hal itu adalah tempat makanan burung. 
Dan dia menyadari bahwa dia sangat beruntung karena dilahirkan di negara di mana kita diberikan perlindungan, di mana kita tidak hanya dapat makan, berpakaian, dan berlindung di rumah kita sendiri, tetapi kita juga dapat memberikan makanan untuk burung liar sehingga mereka tidak kelaparan di musim dingin. 
Dan dia menyadari bahwa semakin besarnya keberuntungan yang kita dapat, muncul tanggung jawab yang lebih besar. 
Maka, seperti dia, Anda, saya, kita semua telah memenangkan lotre kehidupan. 
Dan pertanyaannya adalah: bagaimana kita bisa melaksanakan tanggung jawab itu? 
Jadi inilah yang bisa kita lakukan. 
Bergabunglah dengan gerakan. 
Berbahagialah dan bantulah untuk menyelamatkan dunia. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Pernahkah Anda bertanya, apa yang binatang pikirkan dan rasakan? 
Mari mulai dengan satu pertanyaan: Apakah anjing saya benar-benar mencintai saya atau hanya mau camilan? 
Mudah untuk melihat bahwa anjing kita benar-benar mencintai kita, 
Apa yang sedang terjadi? 
Sesuatu sedang terjadi. 
Tapi mengapa pertanyaannya selalu, apakah mereka mencintai kita? 
Siapakah kalian? 
Ada beberapa kapasitas pikiran manusia 
Tapi apakah itu benar? 
Apa yang dilakukan makhluk lain dengan otak mereka? 
Apa yang mereka pikirkan dan rasakan? 
Adakah cara untuk mengetahuinya? 
Kita dapat melihat pada evolusi, kita dapat melihat pada otak mereka 
Hal pertama yang harus diingat adalah: otak kita diturunkan. 
Neuron pertama berasal dari ubur-ubur. 
Ubur-ubur berkembang menjadi kordata pertama. 
Vertebrata keluar dari laut, 
Tapi benar bahwa neuron dan sel saraf terlihat sama 
Apa yang dikatakan tentang pikiran udang karang? 
Dapatkah kita mengetahuinya? 
Jika Anda memberikan udang karang obat yang saya 
Gurita menggunakan alat, seperti kebanyakan monyet 
Bagaimana kita merayakan kecerdasan invertebrata yang seperti monyet ini? 
Biasanya direbus. 
Jika kerapu mengejar seekor ikan ke dalam celah terumbu karang, 
Ini adalah kerjasama yang ada sejak lama yang kita ketahui belum lama ini. 
Suatu pola muncul dan mengungkap lebih banyak tentang kita 
Berang-berang laut menggunakan alat 
Paus pembunuh mengajar dan berbagi makanan. 
Oke, mungkin Anda akan bilang, kita melihat pada otak, 
kita dapat melihat cara kerja pikiran 
Jadi gajah ini, Anda bisa lihat, 
Mereka telah menemukan tempat teduh di bawah pohon palem 
Kita menalarkan dengan sempurna gambaran tersebut 
Kita telah hidup berdampingan cukup lama. 
Ternyata, jika Anda merekam suara turis 
Tapi jika Anda merekam suara gembala 
Kita punya kepentingan yang sama: 
Apakah kita dilengkapi untuk mendaki di bukit Afrika 
Gajah punya kerangka yang sama, 
Pertolongan ada saat dibutuhkan. 
Ada rasa ingin tahu pada anak-anak. 
Ada ikatan hubungan keluarga. 
Kita sadar akan adanya kasih sayang. 
Pendekatan adalah pendekatan. 
Lalu kita bertanya, "" Apakah mereka sadar? "" Ketika Anda dibius, itu membuat Anda tak sadar, 
Jika Anda melihat, mendengar, merasakan, jika Anda awas akan segala sesuatu, 
Ada yang bilang 
Itu sangat berguna. 
Empati itu sudah lama ada, tapi empati, seperti hal lain dalam kehidupan, 
Lalu ada yang namanya simpati,"" Saya turut sedih nenekmu baru saja meninggal. 
Jauh dari hal yang membuat kita manusia, 
Orang yang sepertinya hanya tahu satu hal tentang perilaku hewan, 
Yah, saya rasa itu konyol, 
Tidak ilmiah untuk mengatakan bahwa mereka lapar ketika mereka berburu 
Jadi baiklah, seorang wartawan berkata pada saya, 
Aku tahu bahwa aku bisa datang ke Carl, 
Dia akan melakukannya dan rasanya pasti enak. "" 
Pejantan bersirip tinggi itu adalah L41. 
Ia 44 tahun. 
Mereka tahu sekali siapa mereka. 
Mereka tahu di mana mereka setiap saat. 
Ini adalah gajah yang bernama Philo. 
Ia adalah pejantan muda. 
Manusia tak hanya bisa merasakan duka, kita juga banyak menciptakannya. 
Kita mau memahat gading mereka. 
Mengapa kita tak bisa menunggu sampai mereka mati? 
Dulu, jangkauan gajah mencakup wilayah dari pesisir Laut Mediterania 
Tentunya, kita memperlakukan alam liar lebih baik di Amerika ini. 
Di Taman Nasional Yellowstone, kita membunuh semua serigala. 
Tapi di area taman, penjaga taman melakukannya di tahun 1920-an, 
Kemudian manusia datang. 
Saya pergi ke sana dan menyaksikan keluarga serigala yang luar biasa. 
Saya menyaksikan kawanan yang terkenal dan terkokoh di Taman Nasional Yellowstone. 
Lalu, ketika mereka berkeliaran sedikit di luar perbatasan, 
Tak lama, terjadi persaingan saudara pada keluarga yang tersisa. 
Yang di sebelah kanan itu mencoba berhari-hari untuk bergabung kembali. 
Si jantan pemimpin akhirnya terusir dari keluarganya sendiri. 
Saat musim dingin tiba, 
Kita telah menyebabkan banyak penderitaan terhadap mereka. 
Misterinya, mengapa mereka tidak menyakiti kita lebih dari ini? 
Paus ini baru saja selesai memangsa sebagian paus abu-abu 
Paus ini bernama T20. 
Dia baru saja merobek anjing laut menjadi tiga bagian dengan dua temannya. 
Mereka memakan anjing laut. 
Mengapa mereka tak memakan ktia? 
Mengapa kita bisa mempercayai keberadaan mereka di sekitar balita? 
Mengapa paus pembunuh kembali ke para peneliti yang tersesat dalam kabut 
Di Bahama, ada wanita yang bernama Denise Herzing, 
Bagaimana lumba-lumba tahu bahwa salah satu jantung manusia 
Mengapa mereka peduli? 
Hal-hal misterius ini adalah petunjuk dari semua yang terjadi 
Di suatu akuarium di Afrika Selatan 
Ia sedang menyusu dan suatu hari seorang petugas beristirahat dan merokok 
Saat manusia menggunakan suatu hal untuk meniru hal lainnya, 
bukanlah hal yang kita pikir membuat kita manusia. 
Yang membuat kita manusia adalah, 
Kita adalah hewan yang paling berbelas kasih, 
Tapi cinta bukanlah hal yang menjadikan kita manusia. 
Cinta tidak khusus dimiliki oleh kita. 
Kita bukan satu-satunya yang peduli akan pasangan kita. 
Burung albatros sering terbang sejauh enam ribu kadang bahkan sepuluh ribu mil 
mereka bersarang di pulau yang amat terpencil di antara lautan di dunia, 
Meneruskan hidup dari generasi satu ke yang lainnya adalah rantai keberadaan. 
Jika ada yang sakral, itulah. Dan masuk ke dalam hubungan sakral itu 
Ini seekor albatros berusia enam bulan, siap untuk merontokkan bulu — 
tidak pernah berpikir tentang konsekuensinya. 
Saat kita menyambut manusia baru ke dunia ini, 
Ada yang hidup bersama kita. 
Tiap binatang yang ada di setiap lukisan perahu Nuh, 
Kita mengawali dengan pertanyaan: 
Kita akan menanyakan pertanyaan lainnya. 
Apakah kita mampu menggunakan kemampuan kita untuk memedulikan mereka, cukup untuk membiarkan mereka terus hidup? 
Terima kasih banyak. 

Hebat kan? Kita menang! Mister Splashy Pants 
(tertawa) 

Ini pertanyaan pertamanya. 
Negara kita memiliki dua program penjelajahan. 
Yang pertama, NASA dengan tugas menjelajah kemegahan di luar, menjelajah surga, di mana kita semua ingin ke sana jika beruntung. 
Seperti yang Anda lihat, kita memiliki Sputnik dan Saturn, dan juga bentuk lainnya dari penjelajahan luar angkasa. 
Lalu, ada juga program lainnya di badan lain dalam pemerintahan kita, penjelajahan samudera. 
NOAA, Badan Administrasi Samudera dan Atmosfer Nasional. 
Pertanyaan saya — "" Mengapa kita mengabaikan samudera? "" Ini alasannya, mungkin juga bukan, tapi ini yang membuat saya bertanya. 
Jika kita bandingkan anggaran tahunan NASA untuk menjelajahi langit, anggaran dalam satu tahun itu bisa mendanai NOAA untuk menjelajahi samudera selama 1.600 tahun. 
Mengapa? Mengapa kita menuju ke atas? Apakah karena surga ada di sana? 
Dan di bawah sana hanya ada neraka? Apakah karena masalah budaya? 
Mengapa orang-orang takut dengan samudera? 
Atau mereka hanya menganggap samudera sebagai tempat yang gelap dan suram yang tidak menawarkan apapun? 
Saya akan membawa Anda ke perjalanan 16 menit menuju 72 persen planet ini, bersiaplah. 
Yang akan kita lakukan menenggelamkan diri kita dalam dunia saya. 
Ini yang akan saya coba — Saya harap saya dapat menyampaikan intinya. 
Saya akan melakukannya sekarang agar tidak lupa — 
semua hal yang saya akan tunjukkan tidak ada di dalam buku pelajaran saat saya bersekolah. 
Sebagian besar, bahkan tidak ada dalam buku kuliah saya. 
Saya seorang geofisikawan dan semua buku ilmu bumi saat saya sekolah, saya harus memberikan jawaban yang salah untuk dapat A. 
Kami dulu suka mengolok-olok teori pergerakan benua. Kami menertawakannya. 
Kami belajar tentang siklus penurunan lempeng Marshall Key, omong kosong. 
Dalam konteks sekarang, itu omong kosong tapi saat itu memang hukum geologi, gerakan tektonik vertikal. 
Semua hal yang akan kita temui dalam penjelajahan dan penemuan di samudera sebagian besar ditemukan secara kebetulan. 
Sebagian besar penemuan adalah kebetulan. 
Kita mencari sesuatu dan menemukan sesuatu yang lain. 
Hal-hal yang akan saya bicarakan hanya sepersepuluh dari satu persen kilasannya, karena hanya itu yang dapat kita lihat. 
Saya memiliki gambarannya 
Ini gambaran Bumi jika kita memindahkan semua air laut. 
Hal ini memberikan kesan berbeda, sebuah peta. 
Ini bukan sebuah peta. 
Sebenarnya, saya memiliki versi yang lain di kantor saya saya bertanya kepada orang-orang, "" Mengapa ada pegunungan di daerah ini? tapi tidak ada apapun di sekitar sini "". Mereka menjawab, "" Hm, saya tidak tahu, apakah karena zona patahan? Titik api? "" 
Bukan, hanya itu tempat yang pernah dilewati kapal-kapal. 
Sebagian besar belahan bumi selatan belum tereksplorasi. 
Kita memiliki kapal penjelajah lebih banyak pada jaman Kapten Cook daripada sekarang. Luar biasa. 
Baiklah. Mari kita menenggelamkan diri ke dalam 72 persen dari planet ini, karena benar-benar naif untuk berpikir bahwa kelinci Paskah menyimpan semua kekayaannya di darat. 
(Suara tawa) Ini sungguh menggelikan. 
Kita selalu memainkan permainan menang dan kalah. 
Kita menang dan mengambil sesuatu dari kekalahan orang lain. 
Saya percaya usaha memperkaya perekonomian. 
Kita mengabaikan begitu saja 72 persen dari planet ini. 
Seperti yang akan saya tunjukkan dalam presentasi ini, 50 persen dari Amerika Serikat ada di bawah permukaan laut. 
50 persen dari negara yang kita miliki, wilayah hukum kita yang sah, di mana kita dapat melakukan apapun yang kita inginkan, ada di bawah laut dan kita punya peta Mars yang lebih baik dibandingkan 50 persen wilayah itu. 
Mengapa? Saya mulai penjelajahan saya dengan cara yang keras. 
Saat itu — sebenarnya penjelajahan pertama saya ketika saya berusia 17 tahun, 49 tahun yang lalu. 
Coba hitung. Umur saya 66 dan saya menggunakan kapal Scrippe dan kami hampir tenggelam karena ombak raksasa dan saya terlalu muda untuk — saya merasa itu hebat! 
Saya seorang peselancar dan saya pikir, "" Wow, itu ombak yang luar biasa! "" Kami hampir tenggelam, tapi saya menjadi terpesona dengan penjelajahan ini. Selama 49 tahun terakhir saya telah melakukan 120, 121 — masih terus saya lakukan — penjelajahan itu. 
Di masa-masa awal, satu-satunya cara untuk pergi ke dasar laut adalah dengan menggunakan kapal selam yang sangat kecil dan pergi ke bawah. 
Saya menyelam dengan berbagai jenis kapal selam, 
Alvin dan Sea Cliff dan Cyana, dan semua kapal selam laut dalam utama yang kita miliki, ada 8. 
Sebenarnya, pada saat cuaca bagus, ada empat atau lima orang yang berada pada kedalaman rata-rata Bumi — mungkin hanya empat atau lima dari sekian miliar orang. 
Sehingga sangat sulit untuk pergi ke sana secara langsung. 
Tapi saya terpesona, dan tahun kelulusan saya adalah saat ditemukannya lempeng tektonik. Dan kita menyadari rangkaian pegunungan terbesar di Bumi ada di bawah laut. 
Pegunungan di tengah laut terbentang seperti jahitan pada bola bisbol. 
Ini proyeksi Mercator. 
Jika kita meletakkannya pada proyeksi Bumi yang sebenarnya Anda akan melihat bahwa pegunungan di dasar laut meliputi 23 persen dari seluruh luas permukaan Bumi. 
Hampir seperempat dari planet kita adalah rangkaian pegunungan tunggal dan kita baru mendatanginya setelah Neil Armstrong dan Buzz Aldrin pergi ke bulan. 
Kita pergi ke bulan, bermain golf di sana sebelum kita pergi menuju benda terbesar di planet kita sendiri. 
Ketertarikan kami pada rangkaian pegunungan ini, sebagai ilmuwan bumi bukan hanya karena besarnya yang mendominasi planet ini, tapi perannya dalam pembentukan kerak Bumi bagian luar. 
Karena di sepanjang pusat rangkaian pegunungan bawah laut inilah lempengan kerak Bumi yang besar saling terpisah. 
Seperti makhluk hidup, jika Anda membelahnya cairan darah akan keluar ke atas untuk menyembuhkan luka itu dari astenosfer, mengeras, membentuk jaringan baru, dan bergerak mendatar. 
Tapi tidak ada orang yang pernah sampai ke tempat yang kami sebut 'batas ciptaan' — menuju ke lembah Rift — sampai kami bertujuh masuk ke dalam kapal selam kecil kami di musim panas 1973 / 1974 manusia pertama yang memasuki lembah Rift besar. 
Kami turun menuju lembah Rift, 
persis seperti ini kecuali satu hal — semuanya gelap. 
Benar-benar gelap di sana karena foton tidak dapat mencapai kedalaman rata-rata samudera sekitar 12.000 kaki. Kedalaman lembah Rift sekitar 9.000 kaki. 
Sebagian besar planet kita tidak merasakan kehangatan matahari. 
Sebagian besar dari planet kita ada dalam kegelapan abadi. 
Karena itu tidak ada peristiwa fotosintesis di dasar laut. 
Karena tidak ada fotosintesis tidak ada tumbuhan yang hidup, dan akibatnya, hanya ada sedikit hewan yang berkembang di dunia bawah laut. 
Itu yang kami perkirakan. Sehingga dalam penjelajahan awal kami kami benar-benar fokus untuk menjelajahi batas ciptaan. melihat aktivitas gunung api yang terbentang sejauh 42.000 mil. 
Di bentangan sejauh 42.000 mil ini terdapat puluhan ribu gunung berapi aktif. 
Puluhan ribu. 
Ada lebih banyak gunung api di bawah laut dibandingkan di darat. 100 kali lipat lebih banyak. 
Jadi daerah ini luar biasa aktif, bukan hanya tempat gelap membosankan tapi tempat yang sangat hidup. 
Lalu lempeng ini terbelah. 
Kami berhadapan dengan isu ilmiah tertentu saat itu. 
Kami tidak dapat mengerti mengapa gunung mengalami tegangan. 
Dalam teori lempeng tektonik, kita tahu bahwa jika dua lempeng bertabrakan, ini masuk akal, lempeng itu akan saling berhimpitan, lalu menebalkan kerak bumi dan mengangkatnya. 
Itu sebabnya kita bisa menemukan kerang di Gunung Everest. 
Bukan karena banjir, gunung itu terangkat. 
Kita mengerti bahwa pegunungan mengalami tekanan tapi tidak mengerti mengapa gunung bisa mengalami tegangan. 
Tidak seharusnya seperti itu. Sampai rekan kerja saya berkata "" Ini nampak seperti luka karena panas, dan pegunungan di dasar laut ini kurva pendinginannya "". Kami berkata, "" Ayo kita cari tahu. "" Kami menyelidiki panas ini. Semuanya masuk akal, kecuali pada sumbu di mana ada panas yang hilang. 
Tempat ini panas. Tapi tidak cukup panas. 
Jadi kami membuat beberapa hipotesis, ada makhluk luar angkasa di bawah sana yang membuatnya. Ada banyak hal yang lainnya. 
Tapi penjelasan yang masuk akal hanya adanya sumber air panas. 
Ada sumber air panas di bawah laut. 
Kami mengadakan ekspedisi untuk mencari panas yang hilang. 
Kami menelusuri rangkaian pegunungan ini di daerah sekitar Galapagos Rift, dan kami menemukan panas yang hilang. 
Luar biasa. Ada cerobong raksasa yang besar. 
Kami mendatanginya dengan kapal selam kami. 
Kami ingin menyelidiki kondisi suhunya, kami berhenti di sana, melihatnya — dan suhunya lebih dari skala termometer kami. 
Sang pilot membuat pengamatan yang hebat: "" Ini panas. "" (Suara tawa) Lalu kami menyadari alat penjelajah kami terbuat dari benda yang sama — Benda ini dapat mencair. Ternyata suhu yang teramati sekitar 650 derajat Fahrenheit, cukup panas untuk melelehkan timbal. 
Ini penampakan sebenarnya dari celah Juan de Fuca. 
Apa yang Anda lihat adalah orgel tiup yang luar biasa mengeluarkan bahan kimia dari samudera. 
Semua yang Anda lihat di sini adalah benda berharga — tembaga, timbal, perak, seng, dan emas. 
Jadi Kelinci Paskah memang menyimpannya di dasar laut, dan ada endapan logam berat yang sangat besar yang kami temukan di rangkaian pegunungan ini. 
Kami menemukan banyak sekali bijih logam berharga di rangkaian pegunungan ini, tapi ini kecil dibandingkan apa yang kami temukan. 
Kami menemukan kehidupan yang melimpah di dunia di mana tidak seharusnya ada kehidupan. Cacing pipa raksasa, 10 kaki. 
Saya ingat saya harus menggunakan vodka — vodka saya sendiri — untuk mengawetkannya karena kami tidak membawa formalin. 
Kami juga menemukan cangkang kerang yang luar biasa ini pada sebuah batuan tandus — cangkang yang besar, saat kami membukanya benda ini tidak tampak seperti cangkang. 
Saat kami membedahnya benda ini tidak punya anatomi sebuah cangkang 
Tanpa mulut, tanpa usus, tanpa sistem pencernaan. 
Tubuhnya benar-benar telah diambil alih oleh makhluk lain, bakteri, yang telah menemukan cara untuk meniru proses fotosintesis di dalam gelap melalui proses yang sekarang kita sebut kemosintesis. 
Tidak ada di dalam buku pelajaran kita. Tidak satu pun. 
Kita tidak tahu tentang sistem kehidupan ini. 
Kami tidak memperkirakannya. 
Kami tidak sengaja menemukannya saat mencari panas yang hilang. 
Lalu kami ingin mempercepat proses ini. 
Kami ingin berhenti keluar masuk dasar laut dalam kapal selam ini. Kedalaman rata-rata samudera adalah 12.000 kaki, dua setengah jam untuk pergi kerja di pagi hari. Dua setengah jam untuk perjalanan pulang. Lima jam waktu pulang-pergi untuk bekerja. 
Tiga jam di bawah, rata-rata jarak yang ditempuh — satu mil. 
(Suara tawa) Ada 42.000 mil rangkaian pegunungan. Pekerjaan Anda aman, tapi bukan cara terbaik. 
Jadi saya mulai merancang teknologi baru menggunakan sistem robot untuk menggantikan diri saya, jadi saya tidak harus mengendarai kapal selam keluar-masuk dasar laut. 
Kami mulai menggunakannya dalam penjelajahan ini dan kami terus membuat penemuan luar biasa dengan teknologi robot baru kami. Kembali, mencari sesuatu yang lain berpindah dari celah samudera yang satu ke yang lain. 
Para ilmuwan mulai mengamati dan menemukan bentuk kehidupan yang luar biasa. 
Mereka menemukan makhluk baru yang belum pernah mereka lihat. 
Namun yang paling penting mereka menemukan bangunan di bawah sana yang tidak dapat mereka mengerti. 
Yang tidak masuk akal. Bangunan ini tidak berada di atas kantung magma. 
Tidak seharusnya ada di sana. Kami menyebutnya kota yang hilang. 
Kota yang hilang ini ditandai dengan formasi batu gamping yang luar biasa ini dan kolam terbalik. Lihatlah itu. 
Bagaimana mungkin? Ada air yang terbalik. 
Kami menuju ke bawahnya dan mengambilnya, dan ternyata pHnya sama dengan Drano. 
pHnya 11, tapi tetap ada bakteri kemosintesis yang hidup di dalamnya ini lingkungan yang ekstrim. 
Dan ventilasi hidrotermalnya berada di lingkungan asam. 
hingga ke lingkungan alkali. pada pH 11, ternyata ada kehidupan. 
Jadi kehidupan jauh lebih kreatif daripada yang kita duga. 
Lagi, penemuan tidak sengaja. Dua tahun lalu di lepas pantai Santorini, di mana orang-orang berjemur di pantai. Mereka tidak tahu jika ada kaldera di dekatnya kami menemukan sistem ventilasi hidrotermal yang luar biasa dan juga sistem kehidupan lain. 
Tempat ini berjarak dua mil dari tempat orang-orang berjemur, dan mereka tidak menyadari keberadaan sistem ini. 
Lagi, kami berhenti pada pinggir laut. 
Baru-baru ini, saat menyelam di Teluk Mexico, kami menemukan kolam air kali ini tidak terbalik, tapi menghadap ke kanan. 
Anda akan berpikir sedang berada di udara sampai melihat ikan yang lewat. 
Ini kolam air garam dari batuan garam. 
Di dekatnya terdapat metana. Saya belum pernah melihat gunung api dari metana. 
Gunung ini tidak mengeluarkan lava, mereka mengeluarkan gelembung-gelembung besar metana. Dan menciptakan gunung api ini dan ada aliran, bukan lava, tapi lumpur yang terdorong dari dalam Bumi — Saya belum pernah melihat hal ini sebelumnya. 
Mari kita lanjutkan, tidak hanya sejarah alam yang ada di bawah laut. Sejarah manusia. Penemuan Titanic. 
Membangkitkan kesadaran bahwa laut dalam adalah museum terbesar di Bumi. 
Menyimpan sejarah lebih banyak daripada gabungan seluruh museum di darat. 
Namun baru sekarang kita memasukinya. 
Mencari tingkat kelestariannya. 
Kami menemukan Bismarck di kedalaman 16.000 kaki. Lalu menemukan Yorktown. 
Orang selalu bertanya, "" Apakah Anda menemukan kapal yang benar? "" DI buritannya ada tulisan Yorktown. 
(Suara tawa) Baru-baru ini, kami menemukan sejarah kuno. 
Berapa banyak pelaut purba yang mengalami nasib buruk? Jutaan. 
Kami menemukan ini di sepanjang rute perdagangan purba di mana mereka tidak seharusnya ada di sana. 
Kapal ini tenggelam 100 tahun sebelum kelahiran Yesus. 
Kapal ini tenggelam saat membawa bagian dari kuil Romawi. 
Lalu kapal ini tenggelam pada jaman Homer di 750 S.M. 
Baru-baru ini, kami menjelajah Laut Hitam. 
Karena di sana tidak ada oksigen, inilah waduk terbesar dari asam sulfida di Bumi. Rongsokan kapal terawetkan dengan sempurna. 
Semua bahan organiknya terawetkan dengan sempurna. Kami mulai mengeluarkannya. 
Kami berharap bisa mulai mengeluarkan tubuh dalam kondisi sempurna dengan DNA mereka. 
Lihatlah tingkat pengawetannya. Masih ada gambar iklan tukang kayu. Lihatlah keadaan ukiran-ukiran itu. 
Anda masih dapat melihat lilin lebah yang jatuh, yang tersegel saat jatuh. 
Kapal ini tenggelam 1.500 tahun yang lalu. 
Untungnya, kami dapat meyakinkan Kongres. 
Kami mendatangi Hill dan melobi. 
Baru-baru ini kami mencuri kapal milik Angkatan Laut AS. 
Okeanos Explorer yang sekarang dalam misinya. 
Misinya sangat baik. 
Menuju tempat di Bumi yang belum pernah didatangi orang sebelumnya. 
Saya mengunjunginya kemarin, di Seattle. 
(Tepuk tangan) Musim panas ini mulai online, dan mulai penjelajahannya. 
Kami tidak tahu apa yang akan kami temukan saat menjelajah dengan teknologi kami. 
Tapi yang pasti akan menemukan Amerika yang baru. 
Ini bagian dari Amerika Serikat yang ada di bawah laut. 
Kita memiliki seluruh laut biru itu, tapi seperti saya katakan, terutama di bagian barat, kita tidak memiliki petanya. Kita tidak memiliki petanya. 
Kita memiliki peta Venus tapi tidak memiliki peta daerah Barat. 
Kami tidak tahu apa yang akan kami temukan saat melakukan ini. 
Kami tidak tahu apa yang akan kami temukan 
Kami mungkin akan menemukan rongsokan kapal kuno, peradaban kuno di lepas pantai Brazil, atau susunan batu yang baru, kehidupan baru. 
Kami akan mengelolanya seperti ruang gawat darurat. 
Kami akan terhubung ke pusat komando melalui satelit berkecepatan tinggi ke gedung yang kami bangun di Universitas Rhode Island yang disebut Interspace Center. 
Kami akan mengelolanya seperti Anda mengelola kapal selam nuklir tim biru dan emas, menyalakan dan mematikannya, bekerja 24 jam per hari. 
Saat mereka menemukan sesuatu, penemuan itu langsung terlihat di pusat komando dalam satu detik. 
Lalu ini juga terhubung ke internet — jalur internet baru super cepat yang membuat internet saat ini terlihat seperti jalan berlumpur di jalur cepat informasi ini — dengan kecepatan 10 Gigabit. 
Kami akan menuju ke daerah yang tidak kami ketahui. 
Ada bagian besar yang kosong dari planet kita. Kami akan memetakannya dalam hitungan jam lalu menyebarkannya ke universitas-universitas besar. 
Ternyata 90 persen dari ahli oseanografi di negara ini ada di 12 universitas. Mereka semuanya mendukung. 
Lalu kami dapat membangun pusat komando. 
Ini pusat kendali jarak jauh di Universitas Washington. 
Dia sedang berbicara dengan pilotnya. Dia mengendalikannya dari jarak 5.000 mil. 
Hal indah yang lain adalah kami juga dapat menyebarkannya kepada anak-anak. 
Kami menyebarluaskannya. 
Mereka dapat mengikuti penjelajahan ini. Saya telah memulai program — Anda di mana Jim? Jim Young yang membantu untuk memulai program ini yang disebut Proyek Jason. Baru-baru ini kami juga memulai program bersama perkumpulan pemuda pemudi Amerika jadi kami dapat menggunakan penjelajahan ini dan kesenangan dari eksplorasi langsung ini untuk mendorong dan menghibur mereka lalu memberikan apa yang telah siap mereka terima. 
Saya tidak akan membiarkan orang dewasa mengendalikan robot saya. 
Anda tidak punya cukup pengalaman bermain game. 
Tapi saya akan membiarkan anak yang tanpa surat ijin ini mengendalikan kendaraan saya. 
(Tepuk tangan) Karena kami ingin menciptakan. Kami ingin menciptakan ruang kelas masa depan. 
Kami menghadapi kompetisi ketat dan kami harus mendorongnya dan ini telah kami lakukan 
Anda menang atau kalah, sarjana teknik atau ilmuwan, saat kelas 8. 
Permainan belum berakhir. Selesai saat kelas 8 — bukan permulaan. 
Kita bukan hanya harus bangga pada universitas kita. 
Kita harus bangga pada sekolah menengah kita. 
Saat kita memiliki sekolah menengah terbaik di dunia, Kita akan memiliki anak-anak terbaik yang keluar 
Karena ini yang kita inginkan. Ini yang kita inginkan. 
Ini seorang gadis muda, bukan menonton pertandingan sepakbola bukan pertandingan bola basket. 
Menonton eksplorasi secara langsung dari tempat sejauh ribuan mil dan ini baru permulaan dari apa yang dia lihat 
Dan saat dia terpesona Anda dapat mengajarinya. 
Anda dapat menaruh banyak sekali informasi dalam pikiran itu. Pikiran itu siap menerima. 
(Tepuk tangan) Saya berharap, dia akan menjadi sarjana teknik masa depan atau ilmuwan masa depan dalam perjuangan untuk kebenaran. 
Dan pertanyaan terakhir saya — mengapa kita tidak berpikir untuk pindah ke laut? 
Mengapa kita punya program untuk membangun pemukiman di Mars, kita punya program untuk tinggal di Bulan, tapi kita tidak punya program untuk membangun tempat tinggal di planet kita sendiri? 
Dan kita memiliki teknologi untuk itu. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya ingin memulai dengan meminta Anda untuk mengingat kembali saat Anda masih kecil, bermain dengan balok balok. 
Saat Anda mengetahui cara menjangkau dan menggenggam, mengambil balok-balok itu dan memindah-mindahkannya, Anda sebenarnya sedang mempelajari cara berpikir dan memecahkan masalah dengan memahami dan memanipulasi hubungan hubungan spasial (ruang). 
Pemahaman ruang sangat berhubungan erat dengan cara kita memahami banyak dunia sekitar kita. 
Maka, sebagai ilmuwan komputer yang terinspirasi oleh kemampuan kita berinteraksi dengan benda-benda fisik — bersama dengan penasehat saya Pattie, dan kolaborator saya Jeevan Kalanithi — saya mulai berangan angan — bagaimana kalau saat kita menggunakan komputer, daripada menggunakan sebuah kursor tetikus yang mirip dengan sebuah ujung jari digital yang bergerak kesana-kemari di sebuah desktop yang datar bagaimana kalau kita dapat menggapai dengan kedua tangan dan mengambil informasi secara fisik, menyusunnya sesuai keinginan kita? 
Pertanyaan ini sangat menarik sehingga kami setuju untuk menyelidiki jawabannya, dengan membuat Siftables (yang dapat berpisah.) 
Secara kasar, sebuah Siftable adalah sebuah komputer interaktif yang seukuran kue. 
Mereka mudah digerakkan dengan tangan mereka dapat merasakan satu sama lain, mereka dapat merasakan pergerakan mereka, dan mereka memiliki sebuah layar dan sebuah radio nirkabel. 
Lebih penting lagi, mereka berfisik, jadi seperti balok-balok tersebut, Anda dapat menggerakkan mereka hanya dengan menjangkau dan menggenggam. 
Dan Siftables adalah sebuah contoh sebuah ekosistem baru dari alat-alat untuk memanipulasi informasi digital. 
Dan saat alat-alat ini menjadi lebih bersifat fisik, lebih sadar atas pergerakan mereka, sadar atas satu sama lain, dan sadar atas nuansa cara kita menggerakkan mereka, kita dapat mulai menyelidiki beberapa gaya interaksi yang baru dan menyenangkan. 
Maka, saya akan mulai dengan beberapa contoh yang sederhana. 
Siftable yang satu ini dikonfigurasi untuk menampilkan video, dan bila saya miringkan pada satu arah maka videonya akan berputar kearah sini, bila saya miringkan ke arah yang berlawanan maka dia akan berputar mundur. 
Dan foto-foto interaktif ini sadar akan satu sama lain. 
Maka bila saya meletakkan mereka bersebelahan, mereka menjadi tertarik. 
Bila mereka dikelilingi, mereka juga menyadari hal tersebut, mereka mungkin menjadi sedikit tersipu. 
Dan mereka juga dapat merasakan pergerakan dan kemiringan mereka. 
Salah satu implikasi yang menarik akan interaksi, kami mulai sadari, adalah bahwa kita dapat menggunakan gerakan sehari-hari pada data, seperti menuang sebuah warna sebagaimana kita menuang sebuah cairan. 
Maka pada kasus ini, kami memiliki tiga Siftables yang dikonfigurasi menjadi kaleng-kaleng cat dan saya dapat menggunakan mereka untuk menuang warna ke Siftable yang ditengah, di tempat mereka dicampurkan. 
Bila kita kelebihan mengisi, kita dapat menuangkannya sedikit kembali. 
Terdapat pula beberapa kemungkinan bagus untuk pendidikan, seperti bahasa, matematika dan permainan logika dimana kami ingin memberikan orang-orang kemampuan untuk mencoba hal-hal dengan cepat, dan langsung melihat hasilnya. 
Maka inilah saya — (applause) Ini adalah deret Fibonacci yang saya buat dengan sebuah program persamaan sederhana. 
Disini kami punya permainan kata yang menyerupai gabungan antara Scrabble dan Boggle. 
Pada dasarnya, untuk tiap ronde Anda mendapat sebuah huruf yang diberikan secara acak pada tiap Siftable, dan saat Anda mencoba untuk membentuk sebuah kata dia akan memeriksanya di dalam kamus. 
Lalu, setelah sekitar 30 detik dia akan mengocok ulang, dan Anda akan mendapat sekelompok huruf baru dan kemungkinan untuk mencoba yang baru. ® 
(Applause) Terima kasih. Applause) 
Maka ada beberapa anak-anak yang datang dalam rangka kunjungan lapangan ke Media Lab, dan saya dapat membuat mereka mencobanya, dan merekam mereka. 
Mereka benar benar menyukainya. 
Dan, satu hal yang menarik mengenai aplikasi semacam ini adalah Anda tidak harus memberi orang-orang banyak instruksi. 
Yang harus Anda katakan hanyalah, "" Bentuklah kata kata, "" dan mereka tahu benar apa yang harus dilakukan. 
Maka ini adalah beberapa orang lain yang mencobanya. 
Ini adalah beta tester termuda kami, dibawah sana dikanan. 
Ternyata hal yang dia inginkan hanyalah menyusun Siftable diatas Siftable. 
Jadi baginya, ini hanyalah balok-balok. 
Sekarang, ini adalah aplikasi kartun interaktif. 
Dan kami ingin membentuk sebuah alat pembelajaran untuk pelajar bahasa. 
Dan ini adalah Felix, sebenarnya. 
Dan dia dapat membawa karakter-karakter baru ke dalam adegan, hanya dengan mengangkat Siftables yang memiliki karakter tersebut dari meja. 
Disini, dia sedang mengeluarkan matahari. 
Video: matahari terbit. 
David Merrill: Sekarang dia sedang membawa sebuah traktor kedalam adegan. 
Video: Traktor jingga. 
Kerja yang bagus! Yeah! 
Jadi dengan menggoyangkan Shiftables dan meletakkan mereka saling bersebelahan dia dapat membuat karakter-karakter saling berinteraksi — Video: Guk! 
DM: membuat narasinya sendiri. 
Video: Halo! 
DM: Ini adalah sebuah cerita dengan akhir yang bebas, dan dia yang menentukan bagiamana ceritanya berkembang. 
Video: Terbanglah kucing. 
DM: Maka, contoh terakhir yang sempat saya berikan kepada Anda hari ini adalah rantaian musik dan alat pentas hidup yang baru-baru ini kami buat, dimana Siftables berperan sebagai suara-suara seperti lead, bass dan drum. 
masing-masing Siftable ini memiliki empat variasi yang berbeda, Anda dapat memilih yang mana yang ingin kalian pilih. 
Dan Anda dapat menyuntikkan suara-suara ini ke dalam sebuah sekuens yang dapat dirangkai kedalam pola yang Anda inginkan. 
Dan Anda menyuntikkannya hanya dengan menyentuhkan Siftable suara pada Siftable sekuens. 
Terdapat efek-efek yang dapat dikendalikan langsung, seperti pengulangan dan filter. 
Anda satukan dia kepada suara tertentu dan miringkan untuk mengaturnya. 
Dan kemudian, efek keseluruhan seperti tempo dan volume yang dapat diaplikasikan kepada seluruh sekuens. 
Mari kita lihat. 
Video: (Musik) DM: Kita mulai dengan memberikan lead kepada dua Siftables sekuens, menderetkan mereka, memperpanjangnya, tambah sedikit lead lagi. 
Sekarang saya masukkan suara bass ke dalam. 
Video: (Musik) DM: Sekarang saya tambah beberapa perkusi kedalam. Video: (Music) 
DM: Sekarang saya tambahkan filter pada drum, jadi saya bisa mengendalikan efeknya secara langsung. Video: (Musik) 
DM: Saya dapat mempercepat seluruh sekuens dengan memiringkan temponya ke satu arah atau yang lain. Video: (Musik) 
DM: Dan sekarang saya tambahkan filter kepada bass untuk ekspresi yang lebih banyak. Video: (Musik) 
DM: Saya dapat mengatur ulang sekuens selagi dia bermain. 
Maka saya tidak harus merencanakannya sebelumnya. tapi saya bisa berimprovisasi, membuatnya lebih panjang atau lebih pendek ditengah tengah permainan. 
Dan sekarang, akhirnya, saya dapat menghilangkan seluruh sekuens menggunakan Siftable volume, dimiringkan ke kiri. 
(Applause) Terima kasih. 
Maka, seperti yang Anda lihat, gairah saya adalah membuat antarmuka manusia-komputer baru yang lebih cocok dengan cara otak dan tubuh kita bekerja. 
Dan hari ini, saya masih punya waktu untuk memperlihatkan satu hal pada ruang disain baru ini, dan beberapa kemungkinan yang sedang kita kerjakan untuk membawa keluar laboratorium. 
Jadi pemikiran yang ingin saya titipkan kepada Anda adalah kita sedang berada di puncak generasi baru dari alat-alat untuk berinteraksi dengan media digital, yang akan membawa informasi ke dalam dunia kita sesuai pemahaman kita. 
Terima kasih banyak 
Ssaya menanti untuk berbicara dengan Anda semua. 
(Applause) 

Ide di balik worm Stuxnet sebenarnya cukup sederhana. 
Kita tidak mau Iran punya bom. 
Aset terbesar mereka dalam pengembangan senjata nuklir adalah fasilitas pengayaan uranium Natanz. 
Kotak abu-abu yang Anda lihat, ini adalah sistem kendali real time. 
Kalau kita berhasil masuk ke sistem-sistem ini yang mengendalikan kecepatan motor dan katup, kita benar-benar bisa menciptakan banyak masalah pada sentrifuganya. 
Kotak abu-abu ini tidak menjalankan perangkat lunak Windows; teknologi yang digunakan sama sekali berbeda. 
Namun kalau kita berhasil menanamkan virus Windows pada sebuah notebook yang digunakan oleh insinyur pemeliharaan untuk mengatur kotak abu-abu ini, kita bisa ambil alih kendali kotak abu-abu itu. 
Dan inilah skenario di balik Stuxnet. 
Jadi kita mulai dengan sebuah virus di Windows. 
Muatannya akan menjangkiti kotak abu-abu, merusak sentrifuganya, dan program nuklir Iran jadi tertunda — misi terlaksana. 
Semudah itu ya? 
Saya akan beritahukan bagaimana kami mengetahuinya. 
Ketika kami memulai riset tentang Stuxnet 6 bulan yg lalu, sama sekali tidak ada yang tahu apa tujuan virus ini. 
Satu-satunya hal yang diketahui adalah virus yang sangat rumit di Windows, memanfaatkan beberapa lubang keamanan yang belum ada penangkalnya. 
Dan ini tampak ingin melakukan sesuatu pada kotak abu-abu ini, sistem pengendali real time ini, 
Itu menarik perhatian kami, jadi kami mulai sebuah proyek eksperimental di mana kami jangkiti jaringan kami dengan Stuxnet untuk kemudian kami amati. 
Tidak lama kemudian beberapa kejadian aneh muncul. 
Stuxnet berperilaku seperti kelinci percobaan yang tidak suka dengan umpan yang kami berikan — mengendus, tapi tidak mau memakannya. 
Tidak masuk akal bagi saya. 
Dan setelah kami coba dengan berbagai umpan, saya menyadari, serangannya terarah. 
Benar-benar sangat terarah. 
Virusnya aktif merajalela pada kotak abu-abu jika konfigurasi yang spesifik ditemukan, dan bahkan bisa memeriksa apa program yang akan dijangkiti jalan pada sistem sasarannya 
Kalau tidak, Stuxnet tidak melakukan apa-apa. 
Itu benar-benar meanarik perhatian saya jadi kami mulai mempelajari ini nyaris 24 jam sehari karena saya pikir, yah, kita tidak tahu apa sasarannya. 
Bisa saja, misalnya, pembangkit listrik AS, atau pabrik kimia di Jerman. 
Jadi sebaiknya kita cari tahu apa sasarannya secepat mungkin. Lalu kami mengekstrak dan dekompilasi kode penyerangnya, dan kami temukan di dalamnya terdapat dua bom digital — satu kecil, satu besar. 
Kami juga dapati mereka direkayasa secara profesional oleh orang-orang yang jelas-jelas tahu seluk-beluk sasarannya. 
Mereka tahu setiap bit dari sasarannya. 
Mereka bahkan mungkin tahu ukuran sepatu petugas operatornya. 
Intinya mereka tahu segalanya. 
Dan kalau Anda pernah dengar virus Stuxnet itu kompleks dan canggih, saya beri tahu Anda: muatan isinya jauh lebih kompleks dan canggih. 
Jauh dari segala program yang pernah kami lihat sebelumnya. 
Berikut bisa Anda lihat potongan kode penyerang yang sebenarnya. 
Kita sedang membicarakan — sekitar 15.000-an baris kode. 
Tampak seperti bahasa assembly yang kuno. 
Dan saya akan jelaskan bagaimana kami mencari tahu makna kode ini. 
Yang pertama kami cari adalah panggilan fungsi sistem, karena kami tahu apa kerjanya. 
Lalu kami cari penghitung waktu dan struktur datanya untuk kemudian mencari hubungan keduanya dengan dunia nyata — dengan calon sasarannya di dunia nyata. 
Jadi kami membutuhkan calon sasaran yang bisa kami buktikan cocok tidaknya 
Dalam menentukan calon tersebut, kami ingat bahwa kode ini jelas untuk mensabotase, jadi sasarannya pasti bernilai tinggi dan hampir pasti lokasinya di Iran, karena di sanalah yang paling banyak terjangkit virus ini. 
Anda tidak akan menemukan banyak sasaran di daerah tersebut. 
Kemungkinannya tinggal PLTN Bushehr dan pusat pengayaan Natanz. 
Jadi saya bilang pada asisten saya, "Buat daftar semua pakar sentrifuga dan pembangkit listrik dari klien kita." 
Lalu saya telpon mereka dan berkonsultasi sebagai usaha mencari hubungan antara bidang mereka dengan apa yang kami temukan dari kode dan data yang ada. 
Dan hal itu bekerja cukup baik. 
Kami jadi bisa menghubungkan hulu ledak digital yang kecil dengan kendali rotor. 
Rotor adalah bagian yang berputar pada sentrifuga, objek hitam yang Anda lihat. 
Dan kalau Anda mengubah kecepatannya, Anda bisa rusak rotor ini dan bahkan bisa meledakkan sentrifuganya. 
Hal lain yang kami temukan dari tujuan serangan ini adalah merusak secara perlahan dan halus — sebagai usaha untuk membingungkan insinyur pemeliharaan, sehingga mereka tidak menyadari hal ini dengan cepat. 
Hulu ledak yang besar — kami temukan titik terang dengan mencermati data dan struktur datanya 
Jadi misalnya, angka 164 sangat dominan dalam program ini cukup mencolok. 
Saya lakukan riset literatur tentang bagaimana sentrifuga dibangun di Natanz dan menemukan strukturnya yang disebut "" cascade "" di mana pada tiap "" cascade "" terpasang 164 sentrifuga. 
Ini cocok dan masuk akal. 
Bahkan lebih baik lagi. 
Sentrifuga-sentrifuga di Iran dibagi menjadi 15 tingkat. 
Dan coba tebak apa yang kami temukan pada kode penyerangnya? 
Struktur yang nyaris sama persis. 
Jadi lagi-lagi, ini sangat cocok. 
Ini menambah keyakinan kami tentang apa yg kami temukan. 
Jangan salah, proses sebenarnya tidak seperti dalam acara ini. 
Temuan-temuan ini didapat dengan kerja keras berminggu-minggu. 
Tidak jarang juga kami menemui jalan buntu dan harus mengulang dari awal. 
Singkat cerita, jadi kami simpulkan bahwa kedua hulu ledak digital ini sebenarnya punya sasaran yang sama tapi dari sudut yang berbeda. 
Hulu ledak yang kecil mengambil alih kendali satu "" cascade "", dan memperlambat putaran rotornya, sedangkan hulu ledak yang besar mengambil alih kendali 6 "" cascade "" dan merusak katupnya 
Jadi secara keseluruhan, kami yakin kami telah berhasil menentukan apa sasarannya 
Sasarannya Natanz dan hanya Natanz. 
Jadi kami tidak perlu khawatir dengan sasaran lain yang terjangkit Stuxnet. 
Berikut adalah hal yang sangat menarik yang kami temukan — Sungguh-sungguh mengagetkan saya. 
Di bawah sana adalah kotak abu-abunya, di atasnya Anda bisa lihat sentrifuganya. 
Apa yang dilakukan virus ini adalah mencegat nilai masukan dari sensor yang ada — jadi misalnya, dari sensor tekanan dan sensor getaran — virus ini mengumpankan kode di pihak korban yang jalan terus selama serangan dilakukan dengan data masukan palsu. 
Dan data masukan yang palsu ini adalah hasil rekaman Stuxnet. 
Jadi seperti pada film-film Hollywood di mana selama perampokan berlangsung, kamera pengawas diberi umpan hasil rekaman sebelumnya. 
Keren kan? 
Idenya tentu saja tidak hanya untuk mengelabui operator di ruang kendali. 
Tujuannya jauh lebih berbahaya dan agresif. 
Idenya adalah untuk mengelabui sistem keamanan digital. 
Sistem keamanan digital dibutuhkan ketika reaksi manusia tidak cukup cepat. 
Misalnya, pada pembangkit listrik, ketika turbin uap Anda yang besar berputar terlalu cepat, Anda harus membuka katup pelepasan dalam hitungan milidetik. 
Jelas, ini tidak bisa dilakukan oleh operator manusia. 
Inilah tugas sistem kemanan digital. 
Jadi ketika sistem itu teretas, akibatnya bisa terjadi bencana. 
Pembangkit listrik Anda bisa meledak. 
Dan ini tanpa disadari oleh petugas atau sistem keamanan yang ada. 
Ini mengerikan. 
Tapi ada kemungkinan yang lebih buruk. 
Dan ini sangat penting, apa yang akan saya sampaikan. 
Renungkan ini Serangan ini sifatnya generik. 
Seringan ini tidak harus menyerang, secara khusus, pada sentrifuga, dengan pengayaan uranium. 
Jadi bisa juga menyerang, misalnya, pembangkit listrik atau pabrik mobil. 
Serangan ini generik. 
Dan Anda tidak perlu — sebagai penyerang — Anda tidak perlu menyebarkan muatannya dengan USB stick, seperti kita lihat pada kasus Stuxnet 
Anda bisa menggunakan teknologi worm yang biasa untuk menyebarkannya. 
Sebar saja seluas mungkin. 
Kalau sudah begitu, Anda akan mendapatkan senjata cyber perusak massal. 
Itu konsekuensi yang harus kita hadapi 
Sayangnya, kebanyakan sasaran untuk serangan seperti itu tidak berada di Timur Tengah. 
Tapi ada di Amerika Serikat, Eropa dan Jepang. 
Jadi area yang hijau ini, adalah daerah yang sarat dengan sasaran. 
Kita harus hadapi konsekuensi ini dan kita sebaiknya siap-siap dari sekarang. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Saya punya pertanyaan. 
Ralph, ada banyak laporan yang mengatakan bahwa ada dugaan Mossad adalah pelaku di belakang ini semua. 
Apakah itu pendapat Anda? 
Ralph Langner: Baiklah, Anda sungguh mau mendengar ini? 
Baiklah. 
Menurut saya, Mossad memang terlibat, tapi pemimpin serangannya bukan Israel. 
Pemimpin serangan di balik itu adalah adikuasa cyber. 
Hanya ada satu, dan itu adalah Amerika Serikat — untungnya. 
Karena kalau tidak, masalah kita akan jadi bertambah besar. 
CA: Terima kasih telah menakut-nakuti kami. Terima kasih Ralph. 
(Tepuk tangan) 

(Tepuk tangan) 

Apakah Anda tahu kita memiliki 1,4 juta tiang radio seluler yang digunakan di seluruh dunia? 
Ini adalah stasiun basis. 
Dan kita juga memiliki lebih dari lima miliar perangkat ini di sini. 
Ini adalah telepon seluler. 
Dengan telepon seluler ini, kita mengirimkan lebih dari 600 terabita data setiap bulan. 
Itu 6 dengan 14 nol - jumlah yang sangat besar. 
Komunikasi nirkabel telah menjadi kebutuhan dasar seperti listrik dan air. 
Kita menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari kita sekarang — dalam kehidupan pribadi kita, kehidupan bisnis kita. 
Kita bahkan terkadang harus diminta, dengan sangat, untuk menonaktifkan ponsel pada acara-acara seperti ini untuk alasan yang tepat. 
Dan itulah mengapa saya memutuskan untuk melihat masalah-masalah yang dihadapi oleh teknologi ini, karena begitu fundamentalnya bagi kehidupan kita. 
Salah satu masalah yang ada adalah kapasitas. 
Kita mengirimkan data nirkabel dengan gelombang elektromagnetik — khususnya, gelombang radio. 
Gelombang radio itu terbatas. 
Langka, mahal; kita hanya punya dalam kisaran tertentu. 
Dan keterbatasan ini tidak bisa memenuhi permintaan transmisi data nirkabel dan jumlah bita dan data yang ditransmisikan setiap bulan. 
Yang terjadi adalah kita kehabisan spektrum. 
Ada juga masalah lain. 
Yaitu efisiensi. 
1,4 juta tiang radio seluler ini, atau stasiun basis, mengkonsumsi banyak energi. 
Dan ingat, sebagian besar energi tidak digunakan untuk mengirimkan gelombang radio, tapi untuk mendinginkan stasiun basis. 
Efisiensi stasiun basis seperti itu hanya sekitar lima persen. 
Dan itu menciptakan masalah besar. 
Lalu ada masalah lain yang Anda semua sadari. 
Anda harus mematikan ponsel Anda selama penerbangan. 
Di rumah sakit, masalah keamanan. 
Dan keamanan adalah masalah lain. 
Gelombang radio ini menembus dinding. 
Gelombang bisa dicegat, dan seseorang bisa menggunakan jaringan Anda jika ia memiliki niat buruk. 
Jadi ini adalah empat masalah utama. 
Tapi di sisi lain, kita memiliki 14 miliar ini: bohlam lampu, cahaya. 
Cahaya adalah bagian dari spektrum elektromagnetik. 
Jadi mari kita lihat ini dalam konteks seluruh spektrum elektromagnetik, di mana kita memiliki sinar gamma. 
Anda tidak ingin dekat-dekat dengan sinar gamma, bisa berbahaya. 
Sinar X, berguna ketika Anda di rumah sakit. 
Lalu ada sinar ultraviolet. 
Sinar ini baik untuk sekadar berjemur, selebihnya berbahaya bagi tubuh manusia. 
Inframerah - karena peraturan keselamatan untuk mata, Anda hanya bisa menggunakan dengan daya rendah. 
Kita juga punya gelombang radio, dengan masalah yang tadi saya sebutkan. 
Di tengah-tengah, kita memiliki spektrum cahaya tampak. 
Itu adalah cahaya, dan cahaya telah ada selama jutaan tahun. 
Dan bahkan, cahaya telah menciptakan kita, menciptakan kehidupan, menciptakan semua hal dalam kehidupan. 
Jadi secara inheren aman untuk digunakan. 
Bukankah hebat jika kita bisa menggunakannya untuk komunikasi nirkabel. 
Tidak hanya itu, saya membandingkannya dengan seluruh spektrum. 
Saya membandingkan spektrum gelombang radio — ukurannya - dengan ukuran spektrum cahaya tampak. 
Dan coba tebak? 
Kita memiliki spektrum itu 10.000 kali lebih banyak, ada untuk kita gunakan. 
Jadi tidak hanya kita memiliki spektrum ini dalam jumlah besar, mari kita bandingkan dengan jumlah yang baru saya sebutkan. 
Kita memiliki 1,4 juta diproduksi dengan mahal, stasiun basis radio seluler yang tidak efisien. 
Dan kalikan dengan 10.000, maka Anda akan dapat 14 miliar. 
14 miliar adalah jumlah bohlam lampu yang sudah dipasang. 
Jadi kita sudah memiliki infrastrukturnya. 
Lihat langit-langit, Anda melihat semua bohlam lampu. 
Pergi ke ruang utama, Anda melihat bohlam lampu. 
Bisakah kita menggunakannya untuk komunikasi? 
Ya. 
Apa yang perlu kita lakukan? 
Satu hal yang perlu kita lakukan mengganti bohlam lampu pijar yang tidak efisien, lampu neon, dengan LED teknologi baru ini, bohlam lampu LED. 
LED adalah semikonduktor. Perangkat elektronik. 
Memiliki properti yang sangat bagus. 
Intensitasnya bisa dimodulasi pada kecepatan yang sangat tinggi, dan bisa dimatikan pada kecepatan yang sangat tinggi. 
Ini adalah properti dasar fundamental yang kita eksplorasi dengan teknologi kita. 
Mari kita lihat bagaimana kita melakukannya. 
Mari kita pergi ke tetangga terdekat dari spektrum cahaya tampak — remote control. 
Anda semua tahu remote control memiliki LED inframerah — pada dasarnya Anda menyalakan LED, dan jika mati, Anda mematikannya. 
Ini menciptakan aliran data sederhana berkecepatan rendah dalam 10.000 bit per detik, 20.000 bit per detik. 
Tidak bisa digunakan untuk video YouTube. 
Yang kami lakukan adalah mengembangkan teknologi yang nantinya bisa kita gunakan untuk menggantikan remote control bohlam lampu kita. 
Dengan teknologi kami, kita bisa mengirim tidak hanya aliran data tunggal, kita mengirim ribuan aliran data secara paralel, pada kecepatan yang lebih tinggi. 
Teknologi yang kami kembangkan ini — disebut SIM OFDM. 
Modulasi spasial - ini istilah teknis saja, saya tidak akan masuk ke detailnya — tapi ini adalah cara kita mengaktifkan sumber cahaya itu untuk mengirimkan data. 
Anda mungkin berpikir, "" Oke, bagus - slide yang dibuat dalam 10 menit. "" Tapi tidak hanya itu. 
Yang telah kita lakukan adalah juga mengembangkan sebuah demonstran. 
Saya akan menunjukkan untuk pertama kalinya di depan publik demonstran cahaya tampak ini. 
Yang ada di sini adalah lampu meja biasa. 
Kami masukkan bohlam lampu LED ke dalamnya, senilai tiga dolar AS, masukkan teknologi pengolahan sinyal kami. 
Dan kemudian di sini ada lubang kecil. 
Cahaya masuk melalui lubang itu. 
Ada penerima. 
Penerima akan mengkonversi perubahan halus dalam amplitudo ini yang kita buat di sini menjadi sinyal listrik. 
Dan sinyal listrik ini kemudian diubah kembali menjadi aliran data kecepatan tinggi. 
Di masa depan kami berharap kami bisa mengintegrasikan lubang kecil ini ke dalam ponsel pintar. 
Tidak hanya mengintegrasikan detektor foto di sini, tapi mungkin menggunakan kamera di dalamnya. 
Jadi apa yang terjadi ketika saya menyalakan lampu itu? 
Seperti yang Anda harapkan, itu cahaya, lampu meja. 
Letakkan buku Anda di bawah dan Anda bisa membaca. 
Ini menerangi ruang. 
Tetapi pada saat yang sama, Anda melihat video ini muncul. 
Dan ini video, video definisi tinggi yang dikirimkan melalui berkas cahaya itu. 
Anda kritis. 
Anda berpikir, "" Ha, ha, ha. 
Si akademisi cerdik ini sedang melakukan trik kecil sepertinya. "" Tapi izinkan saya melakukan ini. 
(Tepuk tangan) Sekali lagi. 
Masih tidak percaya? 
Cahaya inilah yang mengirimkan video definisi tinggi ini dalam aliran yang terpecah. 
Jika Anda melihat cahayanya, menerangi seperti yang Anda harapkan. 
Anda tidak menyadarinya dengan mata manusia Anda. 
Anda tidak menyadari perubahan halus dalam amplitudo yang kita lakukan pada bohlam lampu ini. 
Jadi berfungsi untuk penerangan, tapi pada saat yang sama juga mengirimkan data ini. 
Dan Anda juga bisa melihat, bahkan cahaya dari langit-langit turun ke sini ke penerima. 
Tapi penerima bisa mengabaikan cahaya konstan, karena penerima hanya tertarik pada perubahan halus. 
Anda juga mungkin punya pertanyaan yang sangat kritis. Anda berkata, "" Oke, jadi saya harus menyalakan cahaya sepanjang waktu agar alat ini bekerja? "" Dan jawabannya adalah ya. 
Tapi, Anda bisa meredupkan cahaya ke tingkat yang tampak seperti mati. 
Dan Anda masih bisa mengirimkan data — itu mungkin. 
Saya sudah menyebutkan empat tantangan. 
Kapasitas: Kita punya spektrum 10.000 kali lebih banyak, LED 10.000 kali lebih banyak sudah terpasang dalam infrastruktur. 
Anda pasti setuju dengan saya, mudah-mudahan, tidak ada lagi masalah kapasitas. 
Efisiensi: Ini adalah data melalui penerangan — pada dasarnya ini perangkat penerangan. 
Dan jika Anda menghitung anggaran energi, transmisi datanya berarti gratis - sangat hemat energi. 
Ini belum termasuk tingginya efisiensi energi bohlam lampu LED ini. 
Jika seluruh dunia menggunakannya, Anda akan menghemat ratusan pembangkit listrik. 
Itu salah satunya. 
Lalu saya juga menyebutkan ketersediaan. 
Anda pasti setuju dengan saya, kita punya lampu bahkan di rumah sakit. 
Anda perlu melihat apa yang harus dilakukan. 
Anda punya lampu di dalam pesawat terbang. 
Jadi lampu itu ada di mana-mana. 
Lihatlah di sekitar. Di mana-mana. Lihatlah ponsel Anda. 
Ada lampu senter, lampu senter LED. 
Ini adalah sumber potensial untuk transmisi data kecepatan tinggi. 
Berikutnya adalah keamanan. 
Anda pasti setuju dengan saya bahwa cahaya tidak bisa menembus dinding. 
Jadi tidak ada, jika saya memiliki cahaya di sini, jika saya memiliki data rahasia, tidak ada satu pun di sisi lain ruangan ini melalui dinding yang akan mampu membaca data tersebut. 
Data hanya ada di mana ada cahaya. 
Jadi jika saya tidak ingin penerima menerima data, yang bisa saya lakukan, adalah mengarahkannya menjauh. 
Sehingga data mengarah ke tempat lain, tidak di sana lagi. 
Kita sebenarnya bisa melihat ke mana data akan mengarah. 
Jadi bagi saya, aplikasinya, bagi saya, masih di luar imajinasi saat ini. 
Kita sudah melewati satu abad pengembangan aplikasi yang sangat canggih. 
Anda hanya harus menyadari, jika ada cahaya, ada cara potensial untuk mengirimkan data. 
Saya bisa memberikan beberapa contoh. 
Anda sudah bisa melihat hasilnya sekarang. 
Ini adalah kendaraan yang dioperasikan jarak jauh di bawah lautan. 
Mereka menggunakan cahaya untuk menerangi ruang di bawah sana. 
Cahaya ini bisa digunakan untuk mengirimkan data nirkabel yang digunakan untuk berkomunikasi satu sama lain. 
Lingkungan yang secara instrinsik aman seperti pabrik petrokimia ini — Anda tidak bisa menggunakan RF karena bisa menimbulkan percikan antena, tetapi kita bisa menggunakan cahaya — ada banyak lampu di sana. 
Di rumah sakit, untuk beberapa instrumen medis baru; di jalan, untuk pengendalian lalu lintas. 
Mobil memiliki lampu depan, lampu belakang berbasis LED, dan mobil bisa berkomunikasi satu sama lain mencegah kecelakaan dengan cara saling menukar informasi. 
Lampu lalu lintas bisa berkomunikasi dengan mobil dan sebagainya. 
Kita juga memiliki jutaan lampu jalan yang ada di seluruh dunia. 
Setiap lampu jalan bisa menjadi titik akses gratis. 
Kita menyebutnya Li-Fi, "light-fidelity" 
Kita juga memiliki kabin pesawat. 
Ada ratusan lampu dalam kabin pesawat, dan masing-masing lampu bisa berpotensi menjadi pemancar data nirkabel. 
Jadi Anda bisa menikmati video TED favorit Anda dalam penerbangan panjang Anda ke rumah. 
Kehidupan online. Saya yakin, visi ini mungkin. 
Jadi, yang harus kita lakukan adalah memasang chip-mikro kecil pada setiap perangkat penerangan yang potensial. 
Ini kemudian akan menggabungkan dua fungsi dasar: penerangan dan transmisi data nirkabel. 
Dan itu simbiosis ini yang saya pribadi percaya bisa memecahkan empat masalah penting yang kita hadapi dalam komunikasi nirkabel hari ini. 
Dan di masa depan, Anda tidak akan hanya memiliki 14 miliar bohlam lampu, Anda bisa memiliki 14 miliar Li-Fis digunakan di seluruh dunia — untuk masa depan yang lebih bersih, lebih hijau, dan bahkan lebih cerah. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya ingin mulai dengan beberapa contoh singkat. 
Ini adalah kelenjar spineret di perut laba-laba. 
Kelenjar ini menghasilkan enam jenis sutra, yang lalu dipintal menjadi serat, lebih kuat dari serat manapun yang dibuat manusia. 
Hal paling mirip yang dapat kita buat adalah serat aramid. 
Dan untuk membuatnya dibutuhkan suhu ekstrim, tekanan ekstrim, dan banyak polusi. 
Tapi laba-laba bisa melakukannya pada suhu ruang dan tekanan atmosfer dengan bahan mentah lalat mati dan air. 
Hal ini berarti kita masih perlu belajar. 
Kumbang ini bisa mendeteksi kebakaran hutan dari jarak 80 km. 
Itu sekitar 10.000 kali dari jangkauan detektor api buatan manusia. 
Terlebih lagi, kumbang ini tak memerlukan kabel yang terhubung ke pembangkit listrik tenaga BBM. 
Jadi dua contoh ini memberi gambaran apa yang ditawarkan biomimikri. 
Bila kita bisa belajar membuat dan melakukan hal-hal seperti yang ada di alam, kita dapat mencapai 10 kali, 100 kali, atau mungkin penghematan hingga 1.000 kali dalam pemakaian sumber daya dan energi. 
Bila kita ingin maju dalam revolusi kelestarian sumber daya, saya percaya ada tiga perubahan sangat besar yang perlu kita lakukan. 
Pertama, peningkatan efisiensi sumber daya secara radikal. 
Kedua, pindah dari cara menggunakan sumber daya yang linear, boros, dan mengotori lingkungan ke model siklus tertutup. 
Ketiga, beralih dari ekonomi bahan bakar fosil ke ekonomi matahari. 
Untuk ketiga hal ini, saya percaya, biomimikri mempunyai banyak solusi yang akan kita perlukan. 
Anda bisa melihat alam sebagai sebuah katalog produk, dan semua di dalamnya telah diuntungkan oleh periode riset dan pengembangan selama 3,8 milyar tahun. 
Berdasarkan tingkat investasi itu, maka masuk akal jika kita menggunakannya. 
Saya akan berbicara tentang beberapa proyek yang telah menggunakan ide-ide biomimikri. 
Mari kita mulai dari peningkatan efisiensi sumber daya secara radikal. 
Ketika kami mengerjakan Proyek Eden kami harus membuat rumah kaca yang sangat besar di atas lahan yang, tidak hanya tak teratur, tapi juga terus berubah karena saat itu masih digali. 
Itu adalah tantangan yang benar-benar berat, dan menjadi contoh bahwa biologi memberikan banyak petunjuk pada kita. 
Sebagai contohnya, gelembung sabun membantu kami menghasilkan bentuk bangunan yang dapat berdiri pada permukaan tanah macam apapun. 
Mempelajari serbuk sari dan radiolaria dan molekul karbon membantu kami menghasilkan solusi struktural yang paling efisien menggunakan heksagon (segienam) dan pentagon (segilima). 
Langkah selanjutnya adalah kami ingin memaksimalkan ukuran heksagon-heksagon itu. 
Untuk melakukannya kami harus mencari alternatif dari kaca, yang ukuran satuannya sangat terbatas. 
Di alam ada banyak contoh struktur yang sangat efisien berdasarkan membran bertekanan. 
Jadi kami mulai mengeksplorasi material bernama ETFE ini. 
Ini adalah polimer berkekuatan tinggi. 
Yang Anda lakukan adalah menumpuknya menjadi tiga lapis, Anda kelim di sisi-sisinya, lalu Anda menggembungkannya. 
Kehebatan dari benda ini adalah Anda bisa membuatnya dalam satuan dengan ukuran kira-kira tujuh kali ukuran kaca. Beratnya hanya 1% dari kaca dua lapis. 
Maka itu adalah sebuah penghematan 100 kali lipat. 
Setelah itu kita memasuki sebuah siklus positif di mana satu penemuan mendukung penemuan lain. 
Dengan bantalan yang ringan dan besar tersebut, kami menggunakan baja jauh lebih sedikit. 
Dengan baja lebih sedikit maka cahaya masuk lebih banyak, artinya kami tak harus menyediakan banyak panas di musim dingin. 
Dan dengan berat struktur yang lebih ringan, banyak penghematan dalam pembuatan pondasinya. 
Di akhir proyek kami menemukan bahwa berat dari struktur itu sebenarnya lebih ringan dari berat udara di dalam bangunan. 
Jadi saya pikir Proyek Eden adalah contoh yang cukup baik dari bagaimana ide-ide dari biologi dapat menghasilkan peningkatan efisiensi sumber daya yang radikal — memberikan fungsi yang sama, dengan masukan sumber daya yang jauh lebih kecil. 
Sebenarnya ada banyak sekali contoh di alam yang dapat Anda cari untuk solusi semacam ini. 
Contohnya, Anda dapat mengembangkan struktur atap yang super-efisien berdasarkan daun teratai raksasa dari Amazon, bangunan utuh yang terinspirasi dari cangkang kerang, jembatan super ringan yang terinspirasi dari sel-sel tanaman. 
Ada dunia keindahan dan efisiensi yang dapat dieksplorasi menggunakan alam sebagai alat desain. 
Jadi saya lanjutkan tentang pemndahan dari siklus linear ke tertutup. 
Umumnya cara kita menggunakan sumber daya adalah kita mengekstraknya, kita mengubahnya menjadi produk berumur pendek, lalu kita membuangnya. 
Alam bekerja dengan cara yang sangat berbeda. 
Di ekosistem, limbah dari satu organisme menjadi nutrien bagi organisme lain di sistem itu. 
Dan ini adalah beberapa contoh proyek yang dengan cermat mencoba meniru ekosistem alam. 
Salah satu favorit saya adalah Proyek Kardus menjadi Kaviar oleh Graham Wiles. 
Di daerah mereka ada banyak toko dan restoran yang menghasilkan banyak limbah makanan, kardus, dan plastik 
yang dibuang di tempat pembuangan sampah. 
Hal yang mereka lakukan pada limbah kardus adalah langkah yang sangat cerdas. 
Saya akan menyampaikannya lewat animasi. 
Beberapa orang dibayar untuk mengumpulkan kardus bekas dari restoran. 
Mereka merajang kardusnya dan menjualnya ke pusat berkuda setempat sebagai alas kandang. 
Ketika sudah penuh kotoran, orang-orang mengumpulkannya lagi. 
Mereka memakainya di sistem kompos cacing, menghasilkan banyak cacing, yang kemudian dipakankan ke ikan sturgeon Siberia, yang menghasilkan kaviar, yang lalu dijual lagi ke restoran. 
Itu mengubah proses linear menjadi sebuah model siklus tertutup, dan dalam prosesnya membuat nilai tambah. 
Graham Wiles terus menambah lebih banyak elemen ke dalamnya, mengubah aliran limbah jadi kegiatan yang memberi nilai tambah. 
Dan sama seperti sistem alami yang keragaman dan ketahanannya cenderung meningkat seiring waktu, hal serupa terjadi di proyek ini bahwa jumlah peluang-peluang di sana terus bertambah. 
Saya tahu itu contoh yang cukup aneh, tapi saya pikir dampaknya cukup radikal, sebab proyek itu menunjukkan sebenarnya kita dapat mengubah masalah besar, yaitu limbah, menjadi peluang besar. 
Khususnya di perkotaan — kita bisa melihat metabolisme di perkotaan, dan memandangnya sebagai peluang. 
Itulah yang kami lakukan di proyek yang akan saya bicarakan, Proyek Mobius, di mana kami mencoba menggabungkan beberapa aktivitas, semua di dalam satu bangunan, sehingga limbah dari satu proses dapat jadi nutrien untuk proses lainnya. 
Jenis elemen yang kami bicarakan adalah pertama, kami mempunyai restoran di dalam rumah kaca yang produktif, mirip seperti restoran di Amsterdam ini, yang bernama De Kas. 
Lalu kami akan mempunyai digester anaerob, yang dapat mengurai semua limbah biologis dari tempat itu, mengubahnya menjadi panas untuk rumah kaca dan listrik untuk dikembalikan ke jaringan. 
Kami akan mempunyai sistem pengolahan air mengolah air limbah, mengubahnya jadi air tawar dan menghasilkan energi dari bahan padatnya hanya dengan menggunakan tanaman dan mikroorganisme. 
Kami akan mempunyai kolam ikan yang diberi pakan limbah sayuran dari dapur dan cacing dari kompos dan memasok ikan kembali ke restoran. 
Dan kami juga akan mempunyai warung kopi, dan limbah biji kopinya dapat digunakan sebagai substrat untuk menumbuhkan jamur. 
Jadi Anda bisa melihat bahwa kami menggabungkan siklus makanan, energi, air, dan limbah semua di dalam satu bangunan. 
Sebagai selingan, kami mengusulkan ini untuk sebuah bundaran di pusat kota London. yang sekarang sungguh mengganggu pemandangan. 
Beberapa dari Anda mungkin mengenali tempat ini. 
Hanya dengan sedikit perencanaan, kita dapat mengubah tempat yang didominasi kendaraan menjadi tempat yang menyediakan ruang terbuka untuk masyarakat, menghubungkan kembali masyarakat dengan makanan dan mengubah limbah menjadi peluang siklus tertutup. 
Proyek terakhir yang ingin saya bicarakan adalah Proyek Hutan Sahara, yang sedang kami kerjakan saat ini. 
Bagi sebagian dari Anda mungkin mengejutkan mendengar bahwa sebagian area yang sekarang berupa gurun dulunya penuh dengan hutan, di masa yang belum terlalu lama. 
Contohnya, ketika Julius Caesar sampai di Afrika Utara, daerah yang luas di Afrika Utara dipenuhi hutan pohon tusam dan cypress. 
Selama evolusi kehidupan di bumi, terjadi kolonialisasi daratan oleh tanaman yang membantu menciptakan iklim yang ramah yang sekarang kita nikmati. 
Kebalikan hal itu juga benar. 
Semakin banyak kita kehilangan tanaman, semakin mungkin hal itu memperparah perubahan iklim dan akhirnya semakin banyak penggurunan. 
Animasi ini, menunjukkan aktivitas fotosintesis selama beberapa tahun. Anda dapat melihat di perbatasan gurun-gurun itu ada perubahan yang cukup besar. Ini menimbulkan pertanyaan apakah kita dapat campur tangan pada daerah perbatasan untuk menghambat, atau bahkan membalikkan penggurunan. 
Bila Anda melihat beberapa makluk hidup yang telah berkembang untuk hidup di gurun, ada beberapa contoh adaptasi terhadap kelangkaan air yang mengagumkan. 
Ini adalah kumbang penangkap-embun Namibia, yang telah mengembangkan cara mendapatkan airnya sendiri di gurun. 
Caranya adalah dia keluar di malam hari, merayap ke puncak gundukan pasir, dan karena dia mempunyai tubuh yang hitam legam, tubuhnya mampu membuang panas ke udara malam dan menjadi sedikit lebih dingin dari sekitarnya. 
Maka ketika angin lembab bertiup dari laut, Anda mendapati ada butiran air yang terbentuk di sayap kumbang itu. 
Sesaat sebelum fajar, dia mengangkat sayapnya dan air itu masuk ke mulutnya, mendapat minum yang cukup, masuk lagi ke lubang dan bersembunyi sepanjang hari. 
Kecerdasan itu, bila Anda menganggapnya demikian, masih ada lanjutannya. 
Sebab bila Anda melihat sayapnya lebih dekat, ada banyak tonjolan kecil di sana. 
Tonjolan-tonjolan bersifat hidrofil: menarik air. 
Di antara mereka ada bagian berlilin, yang menolak air. 
Efek dari hal ini adalah, ketika butiran air terbentuk di tonjolan, butiran itu tetap berbentuk butiran yang bulat, yang berarti butiran itu jauh lebih mudah bergerak daripada bila membentuk lapisan tipis di seluruh sayap kumbang itu. 
Jadi bahkan ketika hanya ada sedikit kelembaban di udara, kumbang itu bisa mendapatkan air dengan efektif dan mengalirkan air itu ke mulutnya. 
Adaptasi yang sangat mengagumkan di lingkungan yang sumber dayanya sangat terbatas — dan dari pengertian itu, sangat relevan terhadap tantangan yang akan kita hadapi dalam beberapa tahun, atau beberapa dekade mendatang. 
Kami bekerja dengan orang yang menciptakan Rumah Kaca Air Laut. 
Ini adalah rumah kaca yang dirancang untuk daerah pesisir yang kering, cara kerjanya adalah rumah ini mempunyai dinding yang berupa kisi-kisi evaporator, Anda teteskan air laut di situ jadi ketika angin bertiup, angin itu membawa banyak uap air dan dalam proses tersebut rumah itu didinginkan. 
Jadi di dalamnya dingin dan lembab, yang berarti tanaman membutuhkan lebih sedikit air untuk tumbuh. 
Di bagian belakang, rumah itu mengembunkan banyak uap air menjadi air tawar dengan proses yang efektif serupa dengan kumbang tadi. 
Setelah Rumah Kaca Air Laut pertama dibangun, mereka menemukan bahwa rumah itu menghasilkan air tawar sedikit lebih banyak dari yang dibutuhkan tanaman di dalamnya. 
Lalu mereka mulai membangun lebih banyak rumah ini di sekitarnya. Kombinasi hal itu dan meningkatnya kelembaban udara memiliki efek dramatis terhadap daerah setempat. 
Foto ini diambil dari hari bangunan itu selesai dibangun, dan hanya setahun kemudian terlihat seperti ini. 
Seperti rembesan tinta hijau yang menyebar dari bangunan itu mengubah tanah tandus menjadi tanah yang produktif — dan dalam artian itu hal ini melampaui desain yang lestari, dan mencapai tahap desain yang memulihkan. 
Kami sungguh ingin memperbesar skalanya dan menerapkan ide-ide biomimikri untuk memaksimumkan keuntungannya. 
Ketika Anda berpikir tentang alam, seringkali Anda berpikir semuanya merupakan kompetisi. 
Tapi sebenarnya di ekosistem yang sudah matang, Anda akan mudah menemukan contoh-contoh hubungan simbiosis. 
Maka prinsip biomimikri yang penting adalah untuk menemukan cara membawa teknologi ke kelompok yang bersimbiosis. 
Teknologi yang kami pilih sebagai rekan ideal Rumah Kaca Air Laut adalah tenaga matahari terkonsentrasi, menggunakan cermin pelacak sinar untuk memfokuskan panas matahari dan menghasilkan listrik. 
Untuk memberikan gambaran potensi TMT pada Anda, bayangkan kita menerima energi dari matahari 10.000 kali lebih banyak dari seluruh energi yang kita gunakan tiap tahun — 10.000 kali. 
Jadi masalah energi kita sebenarnya dapat diselesaikan. 
Itu adalah tantangan bagi kecerdasan kita. 
Jenis sinergi yang saya bicarakan adalah, pertama, kedua teknologi ini bekerja sangat baik di gurun yang panas. 
TMT membutuhkan pasokan air tawar. 
Itu adalah hasil produksi Rumah Kaca Air Laut. 
TMT menghasilkan banyak panas buangan. 
Kita akan bisa menggunakannya untuk menguapkan lebih banyak air laut dan meningkatkan keuntungan pemulihan setempat. 
Dan akhirnya, dalam bayangan di bawah cermin itu, dapat ditanam berbagai jenis tumbuhan yang tak bisa tumbuh langsung di bawah sinar matahari. 
Jadi inilah skemanya. 
Idenya adalah kita membuat pagar rumah kaca yang panjang dan menghadap angin. 
Kita tempatkan tenaga matahari terkonsentrasi yang berselang-seling. 
Sebagian dari Anda mungkin bertanya apa yang akan kita lakukan dengan garamnya. 
Dengan biomimikri, bila Anda mempunya isumber daya yang belum termanfaatkan, Anda tidak berpikir, "" Bagaimana cara membuang barang ini? "" Anda berpikir, "" Apa yang dapat saya tambahkan ke sistem untuk meningkatkan nilainya? "" Ternyata kita tahu bahan yang berbeda mengkristal pada tahapan yang berbeda. 
Ketika Anda menguapkan air laut, bahan pertama yang mengkristal adalah kalsium karbonat. 
Ketika itu menumpuk di evaporator — hal itu ditampilkan di gambar sebelah kiri — secara bertahap dipenuhi oleh kalsium karbonat. 
Jadi beberapa saat kemudian kita dapat mengambilnya, menggunakannya sebagai bahan bangunan yang ringan. 
Bila Anda pikirkan tentang karbon di dalamnya, asal karbon itu dari atmosfer, lalu masuk ke dalam laut lalu terkunci di produk itu. 
Hal berikutnya adalah natrium klorida. 
Anda juga dapat menekannya menjadi bahan bangunan, seperti yang mereka lakukan di sini. 
Ini adalah sebuah hotel di Bolivia. 
Lalu setelah itu, ada berbagai macam senyawa dan unsur yang dapat kita ekstrak, seperti fosfat, kita perlu mengembalikannya ke tanah gurun sebagai pupuk. 
Dan ada hampir semua unsur di tabel periodik dalam air laut. 
Jadi seharusnya kita dapat mengekstrak unsur berharga seperti litium untuk baterai kinerja-tinggi. 
Di beberapa bagian Teluk Arab, air lautnya, kadar garamnya terus meningkat karena pembuangan larutan buangan dari kilang-kilang desalinasi. 
Hal itu mendorong ekosistem mendekati keambrukan. 
Sekarang kita akan dapat memanfaatkan semua larutan buangan itu. 
Kita dapat menguapkannya untuk meningkatkan keuntungan pemulihan dan mengambil garamnya, mengubah masalah limbah yang mendesak menjadi peluang besar. 
Proyek Hutan Sahara sungguh sebuah model bagaimana kita bisa menghasilkan makanan bebas karbon. energi terbarukan yang melimpah di daerah paling kurang air di planet ini juga membalik penggurunan di daerah tertentu. 
Jadi, kembali ke tantangan besar yang saya sampaikan di awal: peningkatan efisiensi sumber daya yang radikal, siklus tertutup dan ekonomi matahari. 
Hal itu tidak hanya mungkin, tapi sangat penting. 
Saya percaya bahwa mempelajari cara alam menyelesaikan masalah akan memberikan banyak solusi. 
Tapi mungkin lebih dari apapun, yang diberikan cara berpikir ini adalah menyampaikan desain yang ramah lingkungan dengan cara yang sangat positif. 
Terlalu banyak pembicaraan mengenai lingkungan menggunakan bahasa yang sangat negatif. 
Tapi di sini ada sinergi dan kelimpahan dan optimisasi. 
Ini adalah hal penting. 
Antoine de Saint-Exupery pernah berkata, "" Bila Anda ingin membangun armada kapal, Anda tidak duduk berbicara tentang ilmu tukang kayu. 
Tidak, Anda perlu membakar jiwa orang-orang itu dengan visi menjelajahi pesisir nun jauh. "" Itulah yang perlu kita lakukan, maka mari kita jadi positif, dan membuat kemajuan dalam masa yang mungkin adalah masa inovasi paling menarik yang pernah kita lihat. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Sekitar 75 tahun yang lalu, kakek saya, seorang pria muda, masuk ke dalam sebuah tenda yang diubah menjadi gedung bioskop seperti itu, dan kakek jatuh cinta dengan wanita yang dilihatnya di layar perak itu, yang tidak lain adalah Mae West, sang perampas hati di tahun 30-an, dan kakek tidak pernah melupakannya. 
Sebenarnya, saat putrinya lahir beberapa tahun kemudian, kakek ingin menamainya Mae West, namun dapatkah Anda membayangkan seorang anak India bernama Mae West? 
Si keluarga India berkata, tidak! 
Jadi saat saudara kembar saya, Kaesava lahir kakek memutuskan untuk mengotak-atik dengan ejaan nama Keshava. 
Dia berkata, jika Mae West adalah M-A-E, mengapa Keshava tidak bisa menjadi K-A-E? 
Jadi dia mengubah ejaan Kaesava. 
Lalu putra Kaesava lahir beberapa minggu yang lalu dan dinamai Rehan. 
Dia memutuskan untuk mengeja, atau menggunakan ejaan salah dengan A-E. 
Anda tahu, kakek saya meninggal beberapa tahun yang lalu, saat saya masih kecil, namun kecintaannya pada Mae West hidup sebagai penyalahgunaan ejaan dalam DNA keturunannya. 
Bagi saya itu warisan yang sukses. (Tawa) Bagi saya, saya dan istri saya memiliki proyek warisan kami sendiri yang gila. 
Kami duduk bersama setiap beberapa tahun, berdebat dan bertengkar dan akhirnya kami mendapat rencana 200 tahun kami sendiri. 
Sahabat-sahabat kami berpikir kami sudah gila. 
Orang tua kami berpikir kami bodoh. 
Karena, kami berdua berasal dari keluarga yang sangat menghormati kebijaksanaan dan kerendahan hati, namun kami semua ingin menjalani hidup yang tidak sekedar hidup. 
Saya percaya pada konsep Raja Yogi: Bersenang-senanglah sebelum menjadi pertapa. 
Inilah saya sebagai bintang rock bahkan jika ini di rumah saya sendiri. 
Anda tahu? 
Jadi saat saya dan Netra duduk untuk membuat rencana pertama kami 10 tahun yang lalu, kami berkata kami ingin berfokus pada rencana yang jauh melampaui diri kami. 
Apa maksudnya melampaui diri? 
Begini, kami menghitung, 200 tahun adalah akhir dari hubungan kami dengan dunia secara langsung. 
Tidak ada orang yang saya temui dalam hidup saya akan hidup lebih dari 200 tahun, jadi kami berpikir itu adalah tempat yang sempurna di mana kami harus meletakkan rencana kami dan membiarkan khayalan kami terbang. 
Anda tahu, saya tidak pernah percaya akan warisan. Apa yang akan saya tinggalkan? Saya seorang seniman. 
Hingga saya membuat kartun tentang peristiwa 11 September 
Itu sangat menggelisahkan saya. 
Saya sangat kecewa. 
Anda tahu, kartun yang dimaksudkan menjadi kartun pada pekan itu akhirnya bertahan jauh lebih lama. 
Kini saya bekerja untuk menciptakan seni yang akan terus hidup walaupun saya sudah mati dan saya berpikir apa yang ingin saya tinggalkan melakui lukisan itu. 
Anda tahu, kartun tentang peristiwa 11 September sangat mengecewakan saya sehingga saya memutuskan untuk tidak menggambar kartun lagi. 
Maksud saya, saya tidak akan membuat komentar publik yang jujur lagi. 
Namun tentu saja saya tetap menciptakan seni yang jujur dan mentah, karena saya lupa mengenai bagaimana tanggapan orang-orang pada karya saya. 
Anda tahu, terkadang melupakan sangat penting agar tetap menjadi idealis. 
Mungkin kehilangan ingatan sangatlah penting bagi kelangsungan hidup kita sebagai umat manusia. 
Salah satu hal terpenting dalam rencana 200 tahun saya yang ditulis oleh saya dan Netra adalah apa yang akan kami lupakan tentang diri kami. 
Anda tahu, kami membawa begitu banyak beban dari orang tua kami, dari masyarakat kami, dari begitu banyak orang — ketakutan, kegelisahan — dan rencana 200 tahun kami benar-benar mendaftarkan semua masalah masa kecil kami yang harus kami musnahkan. 
Kami sebenarnya menulis tanggal kadaluarsa bagi semua masalah masa kecil kami. 
Tanggal yang terakhir saya tuliskan adalah saya akan memusnahkan ketakutan saya akan ibu mertua saya yang feminis dan berhaluan kiri, dan tanggal kadaluarsanya adalah hari ini! (Tawa) Dia sedang menonton saya. (Tawa) Namun, saya sungguh membuat keputusan setiap saat tentang bagaimana saya ingin mengingat diri saya sendiri, dan itu adalah keputusan terpenting yang saya buat. 
Dan hal ini langsung diterjemahkan dalam lukisan saya. 
Namun seperti sahabat saya, saya dapat melakukannya dengan baik di Facebook, Pinterest, Twitter, Flickr, YouTube. 
Sebut apa saja. Saya ada di sana. 
Saya mulai mencari ingatan saya pada dunia digital. Namun hal itu menimbulkan masalah. 
Sangat mudah untuk berpikir teknologi sebagai sebuah metafora bagi ingatan, namun otak kita bukanlah tempat penyimpanan yang sempurna seperti teknologi. 
Kita hanya ingat apa yang ingin kita ingat. Setidaknya saya seperti itu. 
Saya lebih menganggap otak kita sebagai kurator yang berat sebelah dari ingatan kita? Dan jika teknologi bukanlah sebuah metafora ingatan, lalu apa teknologi itu? 
Saya dan Netra menggunakan teknologi kami sebagai alat dalam rencana 200 tahun kami untuk merancang warisan digital kami. 
Ini adalah gambar ibu saya dan baru-baru ini ibu membuat akun Facebook. 
Anda tahu hal ini mengarah kemana. 
Dan saya sangat mendukung ibu hingga gambar ini keluar dalam laman Facebook saya. (Tawa) Saya langsung menghapus nama saya lalu saya mengambil telepon dan berkata, "" Ibu, jangan pernah memasang foto saya yang memakai bikini lagi.: Dan dia berkata, "" Mengapa? Kau tampak imut, sayang. "" Saya berkata, "" Kau tidak mengerti, bu. "" 
Mungkin kita ada di antara generasi pertama yang benar-benar mengerti kurasi digital dari diri kita. 
Mungkin kitalah yang pertama untuk merekam hidup kita secara aktif. 
Anda tahu, baik Anda setuju ataupun tidak dengan warisan, kita sebenarnya meninggalkan jejak digital kita setiap saat. 
Jadi saya dan Netra benar-benar ingin menggunakan rencana 200 tahun kami untuk merancang warisan digital ini, dan bukan hanya warisan digital karena kami percaya untuk merancang warisan masa lalu dan masa depan saya. 
Anda mungkin bertanya, bagaimana? 
Saat saya berpikir tentang masa depan, saya tidak pernah melihat diri saya maju melawan waktu, saya sebenarnya melihat waktu bergerak mundur melawan saya. 
Saya dapat melihat masa depan saya mendekat. 
Saya dapat menghindari apa yang saya tidak mau dan menarik apa yang saya mau. 
Ini seperti rintangan dalam permainan video. Dan saya menjadi semakin ahli melakukannya. Bahkan saat saya melukis, saya sebenarnya membayangkan saya ada di belakang lukisan, lukisan itu ada dan seseorang sedang melihatnya, dan saya melihat apakan mereka merasakannya dari perut mereka 
atau merasakannya dari hati mereka, atau hanya dari otak mereka? 
Dan hal itu benar-benar memberi tahu lukisan saya. 
Walaupun saya mengadakan pameran kesenian, saya sering berpikir, apakah yang akan dibawa orang-orang ini? 
Saya ingat saat berusia 19 tahun, saya ingin melakukan pameran lukisan pertama saya dan saya ingin pameran ini diketahui oleh orang di seluruh dunia. 
Saya tidak tahu TED saat itu namun yang saya lakukan adalah menutup mata saya rapat-rapat dan mulai bermimpi. Saya bisa membayangkan orang-orang datang, berpakaian rapi, terlihat indah, dan lukisan saya dengan semua cahaya dan visualisasi saya. Saya sebenarnya melihat seorang aktris yang sangat terkenal membuka pameran saya, memberikan kepercayaan kepada saya. 
Dan saya terbangun dari visualisasi saya dan berkata, siapa itu? saya tidak tahu apakah itu Shabana Azmi atau Rekha, dua orang aktris India yang sangat terkenal seperti Meryl Streeps dari India. 
Dan ternyata, di pagi berikutnya saya menulis surat untuk keduanya dan Shabana Azmi membalas surat saya, dia datang dan membuka pameran pertama saya 12 tahun yang lalu. 
Anda tahu, karir saya benar-benar dimulai dengan sukses, saat kita berpikir tentang waktu seperti ini, kita tidak hanya dapat merancang masa depan namun juga masa lalu. 
Ini adalah foto keluarga saya, itulah Netra, istri saya. 
Dia adalah rekanan penggagas rencana 200 tahun saya. 
Netra adalah seorang guru sejarah di SMA. Saya mencintai Netra, namun saya benci pada sejarah. 
Saya terus berkata, "" Nets, kau hidup di masa lalu sementara saya menciptakan masa depan, dan saat saya selesai, kau bisa mempelajarinya. "" (Tawa) Dia tersenyum manja dan sebagai hukuman, dia berkata, "" Besok saya mengajar sejarah India dan kau harus duduk di sana dan saya akan menilaimu. "" Saya seperti, "" Ya, Tuhan. "" 
Akhirnya saya datang dan duduk di kelasnya. Dia mulai dengan memberikan naskah utama dari India, Pakistan, dan Inggris kepada para siswa dan saya berkata, "" Wow. "" Lalu dia menyuruh mereka untuk memisahkan fakta dari prasangka. 
Saya kembali berkata, "" Wow. "" 
Lalu dia berkata, "" Pilihlah satu fakta dan prasangka dan buatlah gambaran dari kisahmu sendiri tentang martabat. "" Sejarah sebagai alat pencitraan? 
Saya sungguh terilhami. 
Saya pergi dan menciptakan sejarah India versi saya sendiri. 
Saya sebenarnya memasukkan kisah-kisah dari nenek saya. 
Nenek pernah bekerja sebagai pegawai telepon dan nenek pernah mencuri dengan semua percakapan antara Nehru dan Edwina Mountbatten. 
Dan nenek mendengar semua hal yang tidak seharusnya dia dengar. Namun Anda tahu saya memasukkan hal-hal itu. 
Inilah versi saya tentang sejarah India. 
Anda tahu, jika hal ini benar, saya berpikir bahwa mungkin, tujuan paling utama dari otak kita adalah melayani martabat kita. 
Katakan pada Facebook untuk memikirkan hal itu! 
Saya dan Netra tidak menulis rencana 200 tahun kami untuk orang lain agar mereka datang dan melaksanakannya. Dalam 150 tahun, bayangkan jika Anda menerima paket dari masa lalu dan berkata, kini kau harus menghabiskan sisa hidupmu dengan melakukan semua hal ini, bukan? 
Kita sebenarnya menulis hanya untuk membuat perilaku kita benar. 
Anda tahu, saya dulunya percaya bahwa pendidikan adalah hal yang paling penting untuk meninggalkan warisan yang berarti. 
Pendidikan itu hebat. 
Pendidikan sungguh mengajarkan siapa kita dan membantu konstektualisasi diri kita sendiri di dunia, namun kreativitas sayalah yang mengajarkan saya bahwa saya dapat bisa menjadi lebih dari sekedar apa yang diajarkan oleh pendidikan. 
Saya ingin menyatakan bahwa kreativitas adalah alat paling penting yang kita miliki. 
Kreativitas membantu menciptakan siapa kita dan merancang apa yang akan datang. 
Saya suka berpikir — Terima kasih. 
Saya senang berpikir diri saya sebagai seorang pencerita, di mana masa lalu dan masa depan saya hanyalah kisah, kisah saya, yang akan diceritakan, dan diceritakan ulang. Saya harap suatu hari Anda semua memiliki kesempatan untuk berbagi dan menuliskan kisah 200 tahun Anda sendiri. 
Terima kasih banyak. 
Shukran! (Tepuk tangan) 

Chris Anderson bertanya apakah saya dapat membahas kampanye anti-kemiskinan selama 25 tahun terakhir dalam waktu 10 menit untuk TED. 
Dia orang Inggris yang meminta orang Irlandia untuk bicara dengan singkat. 
(Tertawa) Saya katakan, "" Chris, untuk itu dibutuhkan keajaiban. "" Dia menukas, "" Bono, bukankah itu baik untuk sindrom-juru-selamat-mu? "" Jadi, yah. 
Lalu saya pikir, mari kita lihat lebih jauh daripada 25 tahun. 
Mari kita kembali ke era sebelum Kristus, tiga ribu tahun, ke sebuah masa dimana, setidaknya bagi saya, perjalanan menuju keadilan, perjalanan melawan ketimpangan dan kemiskinan sesungguhnya dimulai. 
Tiga ribu tahun yang lalu, peradaban baru saja dimulai di tepi Sungai Nil, beberapa budak, gembala-gembala Yahudi dalam hal ini, yang saya rasa baunya seperti kotoran domba, mengatakan kepada Firaun yang duduk tinggi di atas takhtanya, "Kami, Yang Mulia, setara dengan Anda." 
Dan Firaun menjawab, "" Oh, tidak. 
Kalian, kalian yang menyedihkan, pasti bercanda. "" Dan mereka berkata, "" Tidak, tidak, begitulah yang dikatakan di sini dalam Kitab Suci kami. "" Langsung ke abad kita, di negara yang sama, di piramida yang sama, orang-orang berbeda menyebarkan ide yang sama tentang kesetaraan dengan buku yang berbeda. 
Kali ini buku itu disebut Facebook. 
Kerumunan orang berkumpul di Tahrir Square. 
Mereka mengubah jaringan sosial dari virtual menjadi aktual, dan seperti memutar ulang abad ke-21. 
Saya tidak ingin menyepelekan bagaimana berantakan dan buruknya kondisi setelah "" Kebangkitan dunia Arab "" terjadi, saya juga tidak ingin mengagung-agungkan peran teknologi, namun hal-hal ini telah memberikan gambaran mengenai apa yang mungkin terjadi ketika piramida model kuno kekuasaan diputar-balikkan, menempatkan orang-orang di atas dan penguasa masa kini di bawah, seperti kala itu. 
Hal itu juga menunjukkan pada kita bahwa sesuatu yang memiliki kekuatan seperti informasi dan berbagi informasi dapat menentang ketidaksetaraan, karena fakta, sama seperti orang, ingin bebas, dan ketika mereka bebas, kebebasan biasanya berada sangat dekat, bahkan untuk yang termiskin dari yang miskin — fakta yang dapat menentang sinisme dan apatis yang mengarah pada kebungkaman, fakta yang memberitahu kita apa yang masih berfungsi, dan yang lebih penting lagi, apa yang tidak berfungsi, sehingga kita bisa memperbaikinya, fakta yang kalau kita dengar dan perhatikan akan dapat membantu kita memenuhi tantangan yang dibuat Nelson Mandela pada tahun 2005 lalu, saat dia meminta kita untuk menjadi generasi besar itu 
yang mengalahkan pelanggaran paling mengerikan atas umat manusia, kemiskinan ekstrim, fakta yang membangun momentum kuat. 
Jadi saya pikir, lupakan opera musik rock, lupakan hal-hal bombastis, trik-trik yang biasa saya lakukan. 
Satu-satunya yang bernyanyi hari ini adalah fakta, yang dalam batin saya telah saya yakini benar 
Jadi si bintang musik rock keluar. 
Dan masuklah aktivis berbasis bukti, aktivis-fakta (faktivis). 
Karena yang disampaikan oleh fakta-fakta pada kita ialah bahwa perjalanan yang panjang dan lambat, perjalanan kemanusiaan yang panjang dan lambat menuju kesetaraan, kini sedang dipercepat. 
Lihatlah apa yang sudah tercapai. 
Lihatlah gambaran yang diberikan data ini. 
Sejak tahun 2000, sejak pergantian Milenium, ada tambahan delapan juta pasien AIDS yang mendapatkan obat anti retroviral yang menyelamatkan nyawa mereka. 
Malaria: Ada delapan negara di sub-Sahara Afrika di mana tingkat kematian akibat malaria menurun hingga 75 persen. 
Bagi anak-anak balita, angka kematian anak, anak-anak balita, turun hingga 2,65 juta per tahun. 
Itu setara dengan 7.256 anak yang diselamatkan setiap hari. 
Wow. Wow. (Tepuk tangan) Mari kita berhenti sejenak dan memikirkannya. 
Apakah Anda membaca apa pun di mana saja pekan lalu yang sama pentingnya dengan angka itu? Wow. 
Berita yang sangat bagus. Dan saya bisa gila mengingat kebanyakan orang tampaknya tidak tahu tentang berita ini. 
Tujuh ribu anak setiap harinya. Inilah dua di antara mereka. 
Inilah Michael dan Benedicta, dan mereka hidup, sebagian besar berkat jasa Dr. Patricia Asamoah — dia benar-benar hebat — dan berkat Global Fund, yang secara finansial didukung oleh Anda semua, entah Anda sadari atau tidak. 
Dan Global Fund memberikan obat anti retroviral yang menghentikan para ibu menulari anak-anak mereka dengan HIV. 
Berita fantastis ini tidak terjadi dengan sendirinya. 
Hal ini diperjuangkan, dikampanyekan, diciptakan. 
Dan berita baik ini telah melahirkan berita yang lebih baik lagi, karena sejarah memiliki kecenderungan seperti ini. 
Jumlah orang yang tinggal dalam kemiskinan ekstrim yang mengenaskan dan menghancurkan jiwa telah menurun dari 43 persen dari total populasi dunia pada tahun 1990 menjadi 33 persen pada tahun 2000 dan kemudian menjadi 21 persen pada tahun 2010. 
Tepuk tangan untuk keberhasilan ini. (Tepuk tangan) Separuh. Menjadi separuhnya. 
Sekarang, jumlahnya masih terlalu tinggi — masih terlalu banyak orang yang kehilangan nyawa mereka untuk alasan yang tidak perlu. 
Masih ada pekerjaan yang harus dilakukan. 
Tapi ini sangat menakjubkan. Sangat mengesankan. 
Dan jika Anda hidup dengan kurang dari $1.25 per hari, Kalau Anda hidup dalam kemiskinan semacam itu, ini bukan sekedar data. 
Ini adalah segalanya. 
Jika Anda orangtua yang menginginkan yang terbaik untuk anak-anak Anda — saya juga seorang ayah — transisi cepat ini adalah jalan keluar dari keputusasaan menuju harapan. 
Dan coba tebak? Jika alur tadi berlanjut, lihatlah berapa jumlah orang yang hidup dengan $1,25 sehari pada tahun 2030. 
Tidak mungkin benar, iya kan? 
Itulah yang disampaikan data ini pada kita. Jika alur tadi berlanjut, kita bisa sampai di, wow, zona nol. 
Untuk orang yang gila angka seperti kita, itu adalah zona erotis, dan saya bisa berkata bahwa saya sekarang, terangsang oleh susunan data itu. 
Jadi penghapusan kemiskinan ekstrim secara virtual, sebagaimana didefinisikan sebagai orang yang hidup dengan kurang dari $1,25 per hari, disesuaikan, tentu saja, dengan angka inflasi dari tahun dasar 1990. 
Kita senang dengan tahun dasar yang baik. 
Begitu menakjubkan. 
Nah, saya tahu bahwa beberapa dari Anda berpikir bahwa kemajuan ini seluruhnya terjadi di Asia atau Amerika Latin atau negara-negara model seperti Brazil — dan siapa yang tidak suka model dari Brazil? — tapi lihatlah Afrika sub-Sahara. 
Ada 10 negara, sebagian orang menyebut mereka para singa, yang dalam dekade terakhir ini telah menerima kombinasi dari penghapusan hutang 100 persen, tiga kali lipat bantuan, sepuluh kali lipat kenaikan FDI — investasi asing langsung — yang telah memberdayakan sumber daya domestik hingga empat kali lipat — uang lokal — yang apabila digunakan dengan bijaksana — dengan tata kelola pemerintahan yang baik — menurunkan sepertiga angka kematian anak-anak, menaikkan tingkat kelulusan pendidikan dua kali lipat, dan mereka juga mengurangi separuh angka kemiskinan ekstrim, dan pada tingkatan ini, angka 10 ini akan sampai pada angka nol juga. 
Jadi kebanggaan para singa adalah bukti dari konsep. 
Ada berbagai keuntungan dari pencapaian ini. 
Pertama, Anda tidak perlu mendengarkan seorang Yesus mainan yang tidak menderita seperti diriku. 
Bagaimana? (Tepuk tangan) Dan pada 2028, 2030? Itu tidak lama lagi. 
Maksud saya, hanya sekitar tiga konser perpisahan Rolling Stones lagi. 
(Tertawa) Saya harap. Saya berharap. 
Membuat kita kelihatan begitu muda. 
Jadi mengapa tidak kita melompat gembira karena hal ini? 
Yah, kesempatan itu nyata, tetapi juga bahayanya. 
Kita tidak bisa menyelesaikannya ini sampai kita benar-benar menerima bahwa kita bisa melakukannya. 
Lihatlah grafik ini. 
Ini disebut inersia. Inilah bagaimana kita mengacaukannya. 
Dan yang berikutnya benar-benar indah. 
Inilah yang disebut momentum. 
Dan inilah bagaimana kita dapat menekuk busur sejarah turun menuju titik nol, dengan hanya melakukan hal-hal yang kita tahu akan berhasil. 
Jadi inersia melawan momentum. 
Ada bahaya, dan tentu saja, semakin dekat Anda, semakin sulit. 
Kita tahu rintangan apa yang melintang saat ini, di masa-masa sulit. 
Pada kenyataannya, hari ini di ibu kota negara Anda, dalam masa-masa sulit, beberapa orang yang mengkhawatirkan keuangan negaranya ingin memotong program penyelamatan hidup seperti Global Fund. 
Tetapi Anda dapat melakukan sesuatu akan hal itu. 
Anda dapat memberitahu para politikus bahwa pemotongan ini taruhannya nyawa. 
Sekarang hari ini, di Oslo, saat ini juga, perusahaan-perusahaan minyak berjuang untuk menjaga rahasia pembayaran mereka kepada pemerintah untuk melakukan ekstraksi minyak di negara-negara berkembang. 
Anda dapat melakukan sesuatu mengenai hal ini juga. 
Anda dapat bergabung dengan One Campaign, dan pemimpin seperti Mo Ibrahim, pengusaha telekomunikasi. 
Kami mendorong agar undang-undang yang menjamin setidaknya sebagian dari kekayaan di bawah tanah akan sampai di tangan orang-orang yang hidup di atasnya. 
Dan sekarang, kita tahu bahwa penyakit terbesar dari semuanya bukanlah penyakit. Tapi korupsi. 
Tapi ada juga vaksin untuk korupsi. 
Namanya transparansi, data yang dibuka, sesuatu yang benar-benar dilakukan oleh komunitas TED. 
Siang hari, Anda dapat menyebutnya begitu, transparansi. 
Dan teknologi ini benar-benar mendorong hal ini. 
Semakin sulit untuk bersembunyi jika Anda melakukan hal-hal buruk. 
Jadi izinkan saya berbicara tentang Laporan U, yang saya sangat banggakan. 150.000 orang generasi abad ini di seluruh Uganda, orang-orang muda yang bersenjatakan ponsel 2G, jaringan sosial SMS menyingkap korupsi pemerintah mereka dan menuntut untuk mengetahui apa yang ada di dalam anggaran dan bagaimana uang mereka dibelanjakan. 
Ini begitu menarik. 
Begini, begitu Anda memiliki perangkatnya, Anda tidak bisa tidak menggunakannya. 
Setelah Anda memiliki pengetahuan ini, Anda tidak bisa untuk tidak mengetahuinya. 
Anda tidak dapat menghapuskan data ini dari benak Anda, tapi Anda dapat menghapus gambar klise peminta-minta, orang-orang miskin yang tidak mengambil kendali atas kehidupan mereka sendiri. 
Anda dapat menghapus itu, Anda benar-benar bisa, karena gambaran itu tidak berlaku lagi. (Tepuk tangan) Ini begitu transformatif. 
2030? Pada tahun 2030, robot, tidak hanya memberi kita bir, tapi juga meminumnya. 
Pada saat kita sampai di masa itu, setiap tempat yang bahkan sedikit mirip dengan bentuk pemerintahan mungkin benar-benar akan menjadi nyata. 
Jadi saya di sini untuk — saya pikir kami ada di sini untuk mencoba dan menginfeksi Anda dengan virus berbasis data yang bernilai ini, yang kami sebut dengan faktivisme. 
Virus ini tidak akan membunuh Anda. 
Bahkan, dia bisa menyelamatkan banyak jiwa. 
Kami di One Campaign mengharapkan Anda dapat menularkan, menyebarkan, membagikan, meneruskannya. 
Dengan demikian, Anda akan bergabung dengan kami dan banyak orang lainnya dalam sesuatu yang benar-benar saya yakini sebagai petualangan terbesar pernah dilakukan, perjalanan yang penuh tuntutan menuju kesetaraan. 
Dapatkah kita benar-benar menjadi generasi besar yang diminta Mandela? 
Mungkinkah kita menjawab panggilan nyaring itu dengan ilmu pengetahuan, dengan logika, dengan fakta, dan, mungkin, dengan perasaan? 
Karena jelas, faktivis memiliki perasaan juga. 
Saya teringat akan Wael Ghonim. 
Sebagian dari Anda mengenalnya. Dia membuat salah satu grup Facebook yang melatarbelakangi gerakan di Tahrir Square di Kairo. 
Dia masuk penjara karena hal itu, tapi kata-katanya terpatri di benak saya. 
"" Kita akan menang karena kita tidak mengerti politik. 
Kita akan menang karena kita tidak memainkan permainan kotor mereka. 
Kita akan menang karena kita tidak memiliki agenda politik partai. 
Kita akan menang karena air mata yang turun dari mata kita sebenarnya berasal dari hati kita. 
Kita akan menang karena kita memiliki mimpi, dan kita bersedia untuk berdiri tegak menggapai impian itu. "" Wael benar. 
Kita akan menang jika kita bekerja sama sebagai satu kesatuan, karena kekuatan masyarakat jauh lebih kuat daripada kekuatan orang-orang yang berkuasa. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) 

Manusia sudah lama terpesona dengan otak manusia. 
Kita memetakan, melukiskan, dan menggambarkannya, kita memetakannya. 
Lalu seperti peta fisik dari dunia kita yang telah banyak dipengaruhi oleh teknologi — seperti Google Maps, atau GPS — hal yang sama juga terjadi dalam pemetaan otak melalui transformasi ini. 
Lalu mari kita melihat pada otak. 
Kebanyakan orang saat pertama kali melihat otak manusia yang segar mereka berkata, "" Itu tidak seperti apa yang biasa anda lihat saat ada orang yang menunjukkan sebuah otak. "" Biasanya, yang Anda lihat adalah otak yang kaku, berwarna kelabu. 
Dan lapisan luar ini, ini adalah pembuluh darah yang sangat luar biasa, mengelilingi otak manusia. 
Ini adalah pembuluh darah. 
20 persen dari oksigen yang masuk ke paru-paru Anda, 20 persen dari darah yang dipompa dari jantung Anda melayani organ tubuh yang satu ini, 
yang ukurannya, jika Anda mengepalkan kedua tangan, ukurannya hanya sedikit lebih besar daripada kedua kepalan tangan ini. 
Ilmuwan, pada sekitar akhir abad 20 menyadari bahwa mereka dapat melacak aliran darah untuk memetakan kegiatan yang terjadi di otak manusia tanpa mengganggu otak. 
Sebagai contoh, mereka dapat melihat pada bagian belakang otak yang ada di sana. 
Itulah cerebellum, bagian yang membuat Anda tegak sekarang. 
Bagian ini membuat saya tetap berdiri. Ia mengatur gerakan terkoordinasi. 
Bagian ini adalah temporal cortex. 
Inilah bagian pengolahan pendengaran utama — sehingga Anda bisa mendengar suara saya, Anda mengirimkannya ke pusat pengolahan bahasa yang lebih tinggi. 
Di bagian depan otak adalah tempat di mana pemikiran yang lebih sulit, pengambilan keputusan — inilah bagian yang paling akhir menjadi dewasa. 
Inilah tempat di mana semua proses pengambilan keputusan dilakukan. 
Inilah tempat di mana saat ini Anda memutuskan mungkin Anda tidak mau memesan steak untuk makan malam. 
Jadi jika Anda melihat otak lebih dalam jika Anda melihat pada penampang melintangnya, salah satu yang Anda lihat adalah Anda tidak benar-benar melihat struktur yang utuh. 
Namun ada banyak struktur di sana. 
Sel-sel dan kabelnya saling terhubung. 
Sekitar 100 tahun yang lalu, beberapa ilmuwan menemukan pewarna yang dapat menandai sel. 
Pewarna itu ditunjukkan dengan warna biru muda ini. 
Anda bisa melihat daerah di mana sel-sel tubuh normal sedang ditandai. 
Dan yang Anda lihat pewarna ini tidak seragam. Anda melihat banyak sekali struktur di sana. 
Jadi bagian luar dari otak itu adalah neocortex. 
Bisa dianggap sebuah unit pengolahan kontinu. 
Namun Anda juga bisa melihat beberapa hal di bawahnya. 
Dan semua daerah kosong ini adalah daerah di mana kabel-kabel itu berada. 
Mungkin daerah ini tidak terlalu padat. 
Jadi ada sekitar 86 milyar neuron di dalam otak kita. 
Dan seperti yang Anda lihat, mereka tersebar dengan tidak merata. 
Dan bagaimana mereka tersebar benar-benar berkontribusi pada fungsi mereka. 
Dan tentu saja, seperti yang telah saya sebutkan karena kita dapat mulai memetakan fungsi otak, kita dapat mulai mengaitkan hal ini dengan sel-sel tunggal. 
Jadi mari kita melihat lebih jauh. 
Mari kita melihat pada neuron, 
jadi seperti yang saya sebutkan, ada 86 milyar neuron. 
Ada juga sel-sel yang lebih kecil ini. 
Ini adalah sel-sel pendukung — astrosit glia. 
Dan sel saraf itu sendiri adalah sel-sel yang menerima masukan. 
Mereka menyimpan dan mengolahnya. 
Setiap neuron terhubung dengan sinapsis dengan hingga 10.000 neuron lain dalam otak Anda. 
Dan setiap neuron itu sendiri sangat unik. 
Sifat unik dari setiap neuron itu dan neuron di dalam bagian tertentu dari otak ditentukan oleh sifat-sifat dasar dari biokimia dasarnya. 
Ini adalah protein 
yang mengendalikan hal-hal seperti pergerakan saluran ion. 
Protein ini mengendalikan siapa rekan dari sistem sel-sel syaraf. 
Dan mereka mengendalikan semua yang harus dilakukan oleh sistem syaraf. 
Lalu jika kita memperbesarnya lebih jauh, semua protein ini tersandikan dalam genom kita. 
Kita semua masing-masing memiliki 23 pasang kromosom. 
Kita mendapat 1 dari ibu dan 1 dari ayah. 
Dan di dalam kromosom ini ada sekitar 25.000 gen 
yang tersandikan di dalam DNA. 
Dan sifat dasar dari setiap sel dalam menentukan biokimia yang ada di dalamnya ditentukan oleh gen mana di antara 25.000 gen itu yang aktif dan sejauh mana gen itu aktif. 
Jadi, proyek kami adalah melihat pada bacaan ini, memahami gen yang mana yang diaktifkan dari 25.000 gen yang ada. 
Jadi untuk melakukan proyek seperti ini, kami memerlukan otak. 
Jadi kami mengirimkan teknisi lab kami. 
Kami mencari otak manusia normal. 
Kami akhirnya mulai dari kamar otopsi. 
Inilah tempat penampungan orang meninggal. 
Kami mencari otak manusia normal. 
Ada banyak syarat dalam memilih otak-otak ini. 
Kami ingin memastikan bahwa kami mendapat otak orang normal berusia antara 20 hingga 60 tahun, mereka meninggal secara alami tanpa cedera di otak, tanpa sejarah penyakit kejiwaan, tanpa obat-obatan — kami melakukan pemeriksaan racun. 
Dan kami sangat berhati-hati dengan otak yang kami ambil. 
Kami juga memilih otak di mana kami bisa mendapatkan jaringannya, kami dapat memperoleh persetujuan untuk mengambil jaringan itu dalam 24 jam setelah kematian. 
Karena apa yang kami coba ukur, RNA — yang merupakan bacaan dari gen kita — sangat labil, sehingga kami harus bergerak sangat cepat. 
Salah satu catatan dalam mengambil otak ini: karena cara kami mengambilnya dan karena kami memerlukan persetujuan, kami mendapat lebih banyak otak pria dibandingkan otak wanita. 
Pria jauh lebih mungkin meninggal dalam usia emas kehidupannya. 
Dan pria jauh lebih mungkin memiliki orang untuk memberi persetujuan, yaitu pasangannya, ketimbang sebaliknya. 
(Tawa) Jadi hal pertama yang kami lakukan saat mengambilnya adalah kami mengambil apa yang disebut MR. 
Pemindaian resonansi magnetik — MRI. 
Ini adalah prosedur standar di mana kami akan meletakkan data selanjutnya. 
Jadi kami mengumpulkan data MR ini. 
Anda bisa menganggap ini adalah tampak atas dari peta kami. 
Selanjutnya kami mengumpulkan apa yang disebut pencitraan penyebaran otot. 
Pencitraan ini memetakan kabel-kabel besar di otak. 
Dan Anda dapat membayangkan hal ini hampir seperti memetakan jalan raya antarnegara bagian. 
Otak ini dipisahkan dari tengkorak lalu diiris menjadi irisan setebal 1 cm. 
Selanjutnya otak dibekukan dan dikirim ke Seattle. 
Dan di Seattle, kami mengambil ini — ini adalah belahan manusia — dan kami menaruhnya di dalam pemotong daging yang "" mulia. "" 
Di sana ada pisau yang akan memotong bagian dari jaringan ini dan memindahkannya ke kaca objek mikroskop. 
Kami akan memasukkan pewarna ke dalamnya dan memindainya. 
Lalu apa yang kami dapatkan adalah peta pertama. 
Jadi di sinilah para ahli terlibat dan mereka membuat anatomi dasarnya. 
Anda dapat menganggap garis-garis yang cukup luas itu sebagai batas negara bagian. 
Dari sana, kita dapat memotong otak itu menjadi bagian-bagian kecil yang dapat kita masukkan ke dalam alat pembeku yang lebih kecil. 
Dan ini hanyalah contohnya — jaringan beku ini sedang dipotong. 
Jaringan ini tebalnya 20 mikron, setebal sekitar rambut bayi. 
Dan ingat, jaringan ini beku. 
Dan anda bisa melihat, kami menerapkan teknologi lama bernama kuas. 
Kami mengambil kaca objek mikroskop. 
Lalu kami melelehkannya dengan hati-hati. 
Lelehan ini akan dipasang ke robot yang akan memasukkan pewarna ke dalamnya. 
Dan ahli anatomi kami akan datang dan melihat lebih jauh akan hal ini. 
Kembali, inilah apa yang mereka dapat lihat di bawah mikroskop. 
Anda bisa melihat kumpulan dan susunan dari sel-sel besar dan kecil dalam gugusan dan di berbagai tempat. 
Selanjutnya hanya prosedur rutin. Mereka paham apa yang harus dilakukan. 
Dan mereka dapat membuat peta panduan. 
Ini adalah peta yang lebih rinci. 
Ilmuwan kami menggunakan peta ini untuk kembali pada jaringan itu dan melakukan apa yang disebut pemindaian laser pembedahan mikro. 
Jadi para teknisi mengambil petunjuknya. 
Mereka menuliskannya di sana. 
Lalu laser itu mulai memotong. 
Anda melihat titik-titik biru yang terpotong itu. Dan jaringannya terlepas. 
Anda dapat melihat pada penampang mikroskopis ini, itulah yang sedang terjadi. 
Di bawahnya ada wadah yang mengumpulkan jaringan ini. 
Kami mengambil jaringan ini dan memurnikan RNAnya menggunakan teknologi dasar lalu kami menandainya dengan floresens. 
Kami mengambil bahan itu dan meletakkannya di wadah yang disebut mikroarray. 
Mungkin ini hanya tampak seperti titik-titik bagi Anda, namun setiap titik ini sebenarnya bagian unik dari genom manusia yang kami lihat dengan kaca. 
Genom ini memiliki sekitar 60.000 elemen, jadi kami mengukur berbagai macam gen berulang-ulang dari 25.000 gen di dalam genom ini. 
Lalu kami mengambil contoh dan menggabungkannya, kami lalu mendapat sidik jari yang unik, secara quantitatif mengenai gen apa yang aktif pada contoh ini. 
Kami melakukan ini berulang-ulang, pada semua otak yang ada. 
Kami mengambil lebih dari seribu contoh untuk setiap otak. 
Daerah yang ditunjukkan di sini disebut hippocampus 
yang terlibat dalam pembelajaran dan ingatan. 
Dan bagian ini meliputi 70 contoh dari ribuan contoh itu. 
Jadi setiap contoh memberikan kami sekitar 50.000 titik data dengan pengukuran berulang, dengan seribu contoh. 
Jadi kami memiliki sekitar 50 juta titik data untuk setiap otak manusia. 
Saat ini kami telah menyelesaikan data dari 2 otak manusia. 
Kami menggabungkannya menjadi satu hal dan saya akan menunjukkan bagaimana penampakannya. 
Ini adalah sekelompok data yang besar yang tersedia dengan gratis bagi semua ilmuwan di seluruh dunia. 
Mereka bahkan tidak perlu mendaftar untuk menggunakannya, untuk mengambil data ini dan menemukan hal-hal menarik di sana. 
Inilah pengandaian yang kita satukan bersama. 
Anda akan mulai mengenali hal ini dari apa yang telah kami ambil sebelumnya. 
Inilah MR, yang menyediakan kerangka bagi hal itu. 
Ada bagian operator di sebelah kanan yang memungkinkan Anda memutar, juga memperbesar dan menandai struktur-struktur tunggal. 
Namun yang paling penting, kami kini memetakannya dalam kerangka anatomi, yang merupakan kerangka umum bagi orang-orang untuk memahami gen mana yang aktif. 
Jadi warna merah itu menunjukkan gen yang sangat aktif. 
Hijau adalah daerah sejuk di mana gen itu tidak aktif. 
Dan setiap gen memberikan sidik jari. 
Harap diingat bahwa kami menguji 25.000 gen di dalam genom dan memiliki semua data itu. 
Jadi apa yang dapat dipelajari para ilmuwan dari data ini? 
Kami baru saja mulai melihat sendiri pada data ini. 
Ada beberapa hal dasar yang ingin Anda pahami. 
Dua contoh yang bagus adalah obat-obatan, Prozac and Wellbutrin 
Ini adalah obat antidepresi yang biasa diresepkan. 
Ingatlah bahwa kami menguji gen ini. 
Gen-gen ini mengirimkan petunjuk untuk membuat protein. 
Protein adalah sasaran obat-obatan. 
Sehingga obat-obatan terikat pada protein dan akan menonaktifkan atau melakukan hal lainnya. 
Jadi jika Anda ingin memahami pengaruh dari obat-obatan, Anda ingin memahami bagaimana obat itu bereaksi dalam cara yang Anda inginkan dan dalam cara yang tidak Anda inginkan. 
Contohnya dalam efek sampingnya, Anda ingin melihat di mana gen-gen yang diaktifkan itu. 
Dan untuk pertama kalinya, kami dapat melakukan hal itu. 
Kami dapat melakukannya dalam otak banyak orang yang kami uji. 
Jadi kami dapat melihat melalui otak 
dan melihat sidik jari unik itu. 
Dan kita dapat memastikan 
bahwa, gen-gen ini sungguh menjadi aktif — karena sesuatu seperti Prozac, dalam struktur serotonergik, hal-hal yang sudah diketahui terkena pengaruhnya — namun kami juga dapat melihat gambaran besarnya. 
Kami juga melihat daerah yang belum pernah dilihat sebelumnya dan kami melihat gen-gen itu diaktifkan. 
Efek samping ini dapat menjadi sangat menarik. 
Hal lain yang dapat Anda lakukan dengan itu adalah, karena ini adalah sistem pencocokan pola dan karena ada sidik jari yang unik, kami dapat memindai seluruh genom ini dan menemukan protein lain yang menunjukkan sidik jari yang sama. 
Sehingga jika Anda bekerja untuk menemukan obat, Anda dapat melihat seluruh daftar yang mungkin dari genom itu untuk menemukan sasaran yang lebih baik dan mengoptimalkannya. 
Kebanyakan dari Anda mungkin akrab dengan kajian yang berhubungan dengan genom di mana orang-orang meliput berita yang mengatakan, "" Para ilmuwan telah menemukan gen yang mempengaruhi X. "" Jadi kajian seperti ini diterbitkan secara rutin oleh para ilmuwan dan mereka luar biasa. Mereka menganalisis banyak data. 
Mereka melihat seluruh genomnya dan mereka mencoba menemukan pusat kegiatan yang terhubung dengan gen ini. 
Namun apa yang Anda dapatkan dari hal itu hanyalah daftar gen 
yang memberitahukan tentang apa, namun tidak memberitahu di mana. 
Jadi penemuan sumber daya ini akan sangat penting bagi para ilmuwan itu. 
Kini mereka dapat bekerja dan mulai mendapat petunjuk tentang kegiatan itu. 
Mereka dapat mulai melihat rute umum — suatu cara lain yang belum pernah dapat mereka lakukan sebelumnya. 
Jadi saya rasa para penonton di sini dapat memahami pentingnya suatu kepribadian. 
Dan saya rasa setiap manusia memiliki latar belakang genetik yang berbeda, kita semua hidup secara terpisah. 
Namun pada kenyataannya genom kita lebih dari 99 persen serupa. 
Kita semua serupa dalam tingkatan genetik. 
Dan apa yang kami temukan adalah, bahkan pada tingkat biokimia otak, kita semua cukup serupa. 
Dan tingkat keserupaannya bukanlah 99 persen, namun sekitar 90 persen dengan tingkat penyisihan tertentu, jadi pada dasarnya semuanya berhubungan. 
Lalu kami menemukan beberapa keganjilan, bebarapa hal di luar kewajaran. 
Dan gen-gen itu sangat menarik namun juga sangat tersembunyi. 
Jadi saya rasa ini adalah pesan yang penting untuk dibawa, bahwa walaupun kita mensyukuri semua perbedaan kita, kita cukup serupa bahkan pada tingkatan otak. 
Kini bagaimana perbedaan itu? 
Ini adalah contoh kajian yang kami lakukan untuk menindaklanjuti tentang bagaimana perbedaan itu sebenarnya — dan perbedaan itu cukup tersembunyi. 
Ini adalah tempat di mana gen menjadi aktif pada sel tunggal. 
Ini adalah dua gen yang kami anggap merupakan contoh yang bagus. 
Salah satunya adalah RELN — yang berhubungan dengan perkembangan awal. 
DISC1 adalah gen yang hilang pada penderita skizofrenia. 
Orang ini bukan penderita skizofrenia, namun mereka menunjukkan variasi populasi. 
Jadi apa yang Anda lihat di sini pada pendonor pertama dan keempat, yang merupakan pengecualian dibandingkan dua donor lainnya, bahwa gen yang aktif pada kelompok sel yang khusus. 
Warna ungu gelap ini mengendap di dalam sel yang memberi tahu bahwa gen ini diaktifkan. 
Apakah hal itu merupakan petunjuk akan latar belakang genetik atau pengalaman orang itu, kami masih tidak tahu. 
Kajian seperti ini memerlukan contoh yang jauh lebih banyak. 
Jadi saya akan meninggalkan satu catatan tentang kompleksitas dari otak dan seberapa jauh lagi kita harus melangkah. 
Saya rasa sumber daya ini sangatlah berharga. 
Mereka memberikan pegangan kepada para ilmuwan tentang ke mmana harus melangkah. 
Namun kami hanya melihat beberapa orang pada saat ini. 
Sudah pasti kami akan melihat lebih banyak orang lagi. 
Saya akan menutup dengan mengatakan bahwa alatnya ada di sana dan ini adalah daratan yang belum ditemukan dan terjamah. 
Ini adalah batas yang baru. 
Jadi bagi mereka yang tidak takut namun kesulitan akan kompleksitas otak, masa depan telah menanti. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Hari ini saya berada di sini untuk bertanya sesuatu yang meresahkan dengan jawaban yang juga meresahkan. 
Tema saya adalah rahasia dari kekerasan dalam rumah tangga dan pertanyaan yang ingin saya jawab adalah satu hal yang selalu ditanyakan: Mengapa dia tidak pergi? 
Mengapa dia tetap tinggal dengan pria yang memukulnya? 
Saya bukan psikiater, pekerja sosial, atau ahli dalam kekerasan rumah tangga. 
Saya hanyalah seorang wanita dengan sebuah kisah. 
Usia saya 22 tahun dan saya baru lulus dari Harvard. 
Saya pindah ke New York karena pekerjaan pertama saya sebagai penulis dan penyunting di majalah Seventeen. 
Saya mendapat apartemen pertama saya, kartu kredit American Express hijau kecil saya, dan saya memiliki rahasia besar. 
Rahasia itu adalah saya memiliki senjata berisi peluru tajam yang diarahkan ke kepala saya oleh pria yang saya pikir adalah belahan jiwa saya berkali-kali. 
Pria yang paling saya cintai di dunia mengarahkan senjatanya ke kepala saya dan mengancam akan membunuh saya berulang kali. 
Saya di sini untuk berbicara tentang kegilaan cinta, jebakan psikologis yang tersamar sebagai cinta, di mana jutaan wanita dan bahkan beberapa orang pria terperangkap ke dalamnya setiap tahun. 
Mungkin Anda memiliki kisah yang sama. 
Saya tidak tampak sebagai korban kekerasan dalam rumah tangga. 
Saya memiliki gelar sarjana sastra Inggris dari Harvard dan MBA dalam pemasaran dari Sekolah Bisnis Wharton. 
Saya sudah bekerja di perusahaan anggota Fortune 500 termasuk Johnson & Johnson, Leo Burnett, dan The Washington Post. 
Saya sudah menikah selama hampir 20 tahun dengan suami kedua saya dan memiliki tiga orang anak. 
Saya memiliki anjing Labrador hitam dan mengendarai Honda Odyssey. 
(Tawa) Jadi pesan saya adalah bahwa kekerasaan dalam rumah tangga terjadi pada siapa saja — semua ras, agama, tingkat penghasilan, tingkat pendidikan, 
dan di mana-mana. 
Dan pesan kedua saya adalah jika semua orang berpikir bahwa kekerasan dalam rumah tangga hanya terjadi pada wanita, bahwa itu adalah masalah kaum wanita. 
itu tidak sepenuhnya benar. 
Lebih dari 85 persen pelaku adalah pria, dan kekerasan dalam rumah tangga hanya terjadi pada hubungan jangka panjang yang intim dan saling tergantung. Dengan kata lain, ada di dalam keluarga tempat yang paling tidak kita perkirakan, yang merupakan salah satu alasan kekerasan dalam rumah tangga sangat membingungkan. 
Dulu saya akan berkata bahwa saya adalah orang terakhir di muka Bumi yang akan tinggal dengan pria yang memukul saya, namun pada kenyataannya orang seusia saya biasa menjadi korban. 
Saya berusia 22 tahun dan di Amerika Serikat kemungkinan wanita berusia 16 hingga 24 tahun menjadi korban 3 kali lebih besar dibandingkan wanita usia lainnya dan lebih dari 500 wanita di Amerika Serikat di usia ini terbunuh setiap tahunnya karena siksaan dari orang tua, kekasih, atau suaminya. 
Orang seperti saya juga biasa menjadi korban karena saya tidak tahu apa-apa tentang kekerasan dalam rumah tangga, gejala, dan polanya. 
Saya bertemu Conor pada suatu malam yang dingin. 
Dia duduk di sebelah saya dalam kereta bawah tanah New York dan mulai mengajak bicara. 
Dia mengatakan dua hal. 
Yang pertama adalah dia juga baru lulus dari sekolah Ivy League dan dia bekerja di sebuah bank yang bagus di Wall Street. 
Namun yang paling mengesankan saya akan pertemuan pertama itu adalah dia cerdas dan lucu dan dia terlihat seperti anak desa. 
Dia memiliki pipi yang besar seperti apel dengan rambut pirang dan tampak sangat manis. 
Salah satu hal paling cerdik yang dilakukannya dari awal adalah menciptakan khayalan bahwa saya adalah orang yang berkuasa. 
Dia melakukannya pada awal hubungan kami dengan mengidolakan saya. 
Kami mulai berkencan dan dia menyukai segala hal tentang saya, bahwa saya cerdas dan akan masuk ke Harvard, bahwa saya sangat bersemangat dalam menolong gadis remaja dan dalam pekerjaan. 
Dia ingin tahu segala hal tentang keluarga, tentang masa kecil, impian, dan harapan saya. 
Conor mempercayai saya, sebagai seorang penulis dan wanita dengan cara yang berbeda dengan orang lain. 
Dan dia juga menciptakan rasa saling percaya di antara kami dengan mengakui rahasianya yaitu, bahwa sejak usia empat tahun, dia berulang kali mengalami kekerasan fisik yang parah dari ayah tirinya, begitu parahnya sehingga dia harus keluar dari sekolah di kelas 8, walaupun dia sangat cerdas, dan dia menghabiskan hampir 20 tahun untuk membangun kembali hidupnya. 
Karena itulah gelar Ivy League, pekerjaan di Wall Street, dan masa depan yang cerah sangat berharga baginya. 
Jika Anda mengatakan bahwa pria cerdas, lucu, dan sensitif yang mencintai saya ini suatu hari akan mendikte apakah saya harus berdandan, seberapa pendek rok saya, di mana saya hidup, pekerjaan apa yang saya ambil, siapa saja teman-teman saya, dan di mana saya menghabiskan libur natal, saya akan menertawai Anda, karena tidak ada tanda-tanda bahwa Conor akan mengawasi, marah, dan melakukan kekerasan pada awalnya. 
Saya tidak tahu itulah awal dari kekerasan dalam rumah tangga dengan menggoda dan mempesona si korban. 
Saya juga tahu bahwa itu adalah langkah kedua untuk mengucilkan si korban. 
Suatu hari Conor tidak pulang ke rumah dan mengumumkan "" Kau tahu, semua kisah Romeo dan Juliet ini hebat namun saya harus melangkah ke tahap berikutnya yaitu mengucilkan dan melakukan kekerasan "" (Tawa) "" jadi saya harus mengajakmu pergi dari apartemen ini di mana para tetangga dapat mendengar teriakanmu dan pergi dari kota ini di mana ada sahabat, keluarga, dan rekan kerja yang dapat melihat luka-luka itu. "" Namun, suatu Jumat malam Conor pulang dan mengatakan bahwa dia sudah berhenti dari pekerjaannya, pekerjaan impiannya, dan dia berkata bahwa dia berhenti karena saya, 
karena saya membuatnya merasa begitu aman dan dicintai sehingga dia tidak perlu membuktikan dirinya lagi di Wall Street, dan bahwa dia ingin pergi dari kota ini dan menjauh dari keluarganya yang hancur dan suka menyiksa dan pindah ke sebuah kota kecil di New England di mana dia dapat memulai hidup baru bersama saya di sisinya. 
Hal yang paling tidak ingin saya lakukan adalah meninggalkan New York dan pekerjaan impian saya, namun saya rasa Anda harus berkorban untuk belahan jiwa Anda, sehingga saya setuju dan keluar dari pekerjaan saya, lalu saya dan Conor meninggalkan Manhattan. 
Saya tidak tahu bahwa saya sudah jatuh ke dalam kegilaan cinta bahwa saya telah memimpin langkah menuju jebakan fisik, keuangan, dan psikologis yang sudah dipersiapkan dengan hati-hati. 
Langkah berikutnya dalam pola kekerasan dalam rumah tangga adalah mengenalkan ancaman kekerasan dan melihat tanggapannya. 
Di sinilah senjata itu muncul. 
Segera setelah kami pindah ke New England — Anda tahu — tempat di mana Conor seharusnya mereasa aman — dia membeli tiga senjata. 
Dia menyimpan satu senjata di tempat sarung tangan dalam mobil kami. 
Satu senjata di bawah bantal di tempat tidur dan menyimpan yang ketiga di sakunya setiap saat. 
Dan dia berkata bahwa dia memerlukan senjata itu karena trauma yang dirasakannya saat masih kecil. 
Dia memerlukannya agar merasa aman. 
Namun senjata itu sebenarnya adalah pesan bagi saya, dan walaupun dia tidak menyentuh saya, hidup saya sudah berada dalam bahaya setiap saat. 
Conor pertama kali menyerang saya secara fisik lima hari sebelum hari pernikahan kami. 
Saat itu jam 7 pagi dan saya masih memakai gaun malam saya. 
Saya sedang bekerja untuk menyelesaikan tugas penulisan lepas dan saat itu saya merasa frustrasi. Lalu Conor menggunakan kemarahan saya sebagai alasan untuk menaruh kedua tangannya di leher saya dan mencekik saya begitu erat sampai saya tidak dapat bernafas atau berteriak dan sambil mencekik saya dia menghantamkan kepala saya ke dinding berkali-kali. 
Lima hari kemudian, sepuluh luka di leher saya baru saja sembuh dan saya mengenakan pakaian pengantin ibu saya dan menikahinya 
Saya yakin kami akan hidup bahagia selamanya walaupun apa yang sudah terjadi karena saya mencintainya dan dia juga begitu mencintai saya. 
Dia begitu menyesal 
dan merasa tertekan karena kami akan menikah dan kami akan menjadi satu keluarga. 
Itu adalah peristiwa satu-satunya dan dia tidak akan melukai saya lagi. 
Dia mengulanginya kembali dua kali selama bulan madu 
Yang pertama, saya sedang mengemudi ke pantai rahasia dan saya tersesat, lalu dia memukul sisi kepala saya dengan sangat keras sampai sisi kepala saya yang lain menghantam jendela kaca mobil berulang kali. 
Lalu beberapa hari kemudian, saat kami kembali dari berbulan madu, dia menjadi frustrasi karena lalu lintas dan dia melempar Big Mac dingin ke wajah saya. 
Conor terus memukuli saya satu atau dua kali setiap minggu selama dua setengah tahun pernikahan kami. 
Saya salah karena berpikir bahwa saya adalah orang satu-satunya dan sendirian dalam situasi ini. 
Satu dari tiga wanita di Amerika pernah mengalami kekerasan atau ancaman di dalam hidupnya dan laporan dari CDC mengatakan bahwa ada 15 juta anak-anak mengalami kekerasan setiap tahunnya. 
Jadi sebenarnya, saya memiliki banyak teman. 
Kembali ke pertanyaan saya: Mengapa saya tidak pergi? 
Jawabannya mudah. 
Saya tidak tahu dia melakukan kekerasan. 
Walaupun dia mengarahkan senjatanya ke kepala saya, mendorong saya jatuh dari tangga, mengancam untuk membunuh anjing kami, menarik kunci mobil saat saya berkendara di jalan raya, menuang gilingan kopi ke kepala saya saat saya bersiap-siap pergi untuk wawancara kerja, saya tidak pernah berpikir bahwa saya mengalami kekerasan. 
Namun, saya adalah seorang wanita perkasa yang mencintai seorang pria bermasalah, dan sayalah satu-satunya orang di muka Bumi ini yang dapat membantu Conor menghadapi iblis itu. 
Pertanyaan lain yang ditanyakkan semua orang adalah, mengapa dia tidak pergi? 
Mengapa saya tidak keluar? Saya bisa keluar kapan saja. 
Bagi saya, ini adalah pertanyaan paling menyakitkan dna menyedihkan karena kami, para korban, mengetahui sesuatu yang biasanya tidak Anda ketahui: Meninggalkan seorang penyiksa itu sangat berbahaya 
karena langkah terakhir dari pola kekerasan dalam rumah tangga adalah membunuh. 
Lebih dari 70 persen pembunuhan dalam kekerasan rumah tangga itu terjadi setelah si korban mengakhiri hubungan dan keluar karena si penyiksa merasa saat itu sudah tidak ada ruginya. 
Hasil lainnya adalah si penyiksa menguntit dalam jangka panjang walaupun setelah dia menikah kembali, penyangkalan akan sumber-sumber keuangan dan pengubahan sistem pengadilan keluarga untuk menakuti si korban dan anak-anaknya yang terus menerus dipaksa oleh para hakim untuk menghabiskan waktu dengan pria yang memukuli ibu mereka tanpa pengawasan. 
Lalu kita masih bertanya, mengapa dia tidak pergi? 
Saya sanggup pergi karena satu pukulan terakhir yang sadis yang menghancurkan penyangkalan saya. 
Saya menyadari bahwa pria yang sangat saya cintai akan membunuh saya jika saya mengijinkannya. 
Jadi saya tidak lagi bungkam. 
Saya mengatakan kepada semua orang: polisi, para tetangga, para sahabat, keluarga saya, dan orang asing, dan saya bisa berada di sini karena Anda membantu saya. 
Kita cenderung mengklisekan para korban sebagai tajuk berita menyeramkan, wanita yang menghancurkan dirinya sendiri, barang rusak. 
Pertanyaan, "" Mengapa dia tidak pergi? "" bagi beberapa orang merupakan sandi bagi, "" Itu salahmu karena tidak pergi, "" seperti jika si korban sengaja memilih untuk mencintai pria yang ingin menghancurkan dirinya. 
Namun sejak menerbitkan "" Crazy Love, "" saya telah mendengar ratusan kisah dari pria dan wanita yang juga keluar, yang belajar pelajaran hidup tidak ternilai dari apa yang terjadi, dan yang membangun kembali hidupnya — hidup bahagia — sebagai pegawai, istri, dan ibu, dan seutuhnya bebas dari kekerasan, seperti saya. 
Karena ternyata biasanya korban kekerasan dalam rumah tangga dan yang berhasil selamat adalah orang-orang seperti saya. 
Saya menikah kembali dengan pria yang baik dan lembut, dan kami memiliki tiga orang anak. 
Saya memiliki laboratorium hitam dan juga minivan. 
Yang tidak akan pernah saya alami lagi, selamanya adalah senjata yang diarahkan ke kepala saya oleh seseorang yang mengatakan kalau dia mencintai saya. 
Sekarang, mungkin Anda berpikir, "Wow, ini luar biasa," atau, "" Wow, dulu dia bodoh sekali, "" namun selama presentasi inik saya sebenarnya membicarakan Anda. 
Saya yakin ada beberapa orang yang sedang mendengarkan saya saat ini yang sedang mengalami penyiksaan atau pernah mengalami penyiksaan sewaktu kecil atau si pelaku penyiksaan itu sendiri. 
Penyiksaan dapat terjadi pada putri Anda, saudara perempuan Anda, atau sahabat terbaik Anda. 
Saya dapat mengakhiri kisah gila saya sendiri dengan tidak lagi bungkam. 
Saya masih membuka mulut hingga sekarang. 
Itulah cara saya untuk membantu para korban lainnya, dan saya mohon kepada Anda 
untuk membicarakan apa yang Anda dengar di sini. 
Penyiksaan dapat berkembang hanya dalam kebungkaman. 
Anda dapat mengakhiri kekerasan dalam rumah tangga hanya dengan menyorotinya. 
Kami, para korban, memerlukan semua orang 
agar dapat mengerti rahasia dari kekerasan dalam rumah tangga. 
Berikan terang pada penyiksaan itu dengan membicarakannya dengan anak-anak, rekan kerja, sahabat, dan keluarga Anda. 
Anggap mereka yang berhasil selamat sebagai orang-orang yang luar biasa, menyenangkan, dan memiliki masa depan. 
Mengenali gejala awal dari kekerasan lalu dengan sadar melakukan sesuatu, mengurangi, dan menunjukkan jalan keluar yang aman bagi para korban. 
Bersama kita dapat membuat tempat tidur, meja makan, dan keluarga kita menjadi tempat yang aman dan damai. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

(Suara tawa) 
Ini dari Marlboro Country. 
(Suara tawa) 
Malam sebelumnya, kami berkemah, dan teman saya, orang Tibet, berkata, "Kami tidur di luar." Saya bertanya, "Kenapa? Banyak tempat kosong di tenda." 
Sebagai orang Prancis, harus saya katakan banyak intelektual Prancis 
Saya baru menulis esai tentang kebahagiaan, dan ada kontroversi. 
"" Kami tidak peduli dengan kebahagiaan. Kami menjalani hidup dengan gairah. 
Inilah yang saya lihat dari balkon tempat pertapaan saya di Himalaya. 
Ukurannya sekitar dua kali tiga meter, silakan berkunjung kapan saja. 
sepertinya tak ada yang bangun di pagi hari dan berpikir, 
(Suara tawa)langsung maupun tidak, jangka pendek maupun panjang, 
membayangkan masa depan, bukan tentang saat ini. 
Tidak masalah bila itu hanya kegiatan tambahan dalam hidup. 
walau kita mencari kebahagiaan, tampak justru kita memalingkan diri darinya. 
Salah satu hal yang paling umum, kebahagiaan dan kepuasan. 
Sesuatu yang berubah secara alami. 
Ibarat kue coklat yang indah; suguhan pertama terasa enak, 
Saya mengidolakan Bach. Saya sering memainkan karyanya dengan gitar. 
Itu juga bisa — sesuatu yang — tidak terpancar keluar. 
Kebahagiaan itu tentunya kata yang cukup samar, sebut saja "" kenyamanan "". 
Lihatlah ombak yang datang menuju pantai. 
Itulah tingkatan dalam kehidupan, bukan emosi, sensasi sesaat. 
memiliki semuanya agar bahagia. "" 
Kita tahu dari pengalaman, kita bisa berada di, apa yang kita sebut, "" surga dunia "" 
Suatu kali Dalai Lama mengunjungi Portugal, 
Suatu malam dia berkata, "" Coba lihat, kamu membangun semua ini,Dia berkata, "" Bahkan bila kita mempunyai rumah berteknologi tinggi di lantai 100 sebuah gedung super modern dan nyaman,yang akan kamu cari hanyalah jendela yang tepat untuk melompat. ""kita tahu banyak orang yang dalam situasi sulit, 
Jadi bila kondisi dari dalam lebih kuat — 
Jadi kita menganggap semakin banyak semua itu menyerang pikiran kita, 
Jadi mungkinkah kita mengubah kebiasaan sekaligus cara berpikir kita? 
melekat secara alamiah dalam pikiran? 
Apakah perubahan itu mungkin dalam emosi kita, sifat, atau suasana hati kita? 
itu adalah fakta untuk menjadi paham 
Anda bisa memiliki wajah yang jelek, wajah yang cantik di cermin. 
Begitu pula dibalik setiap pemikiran ada sebuah kesadaran yang alami. 
Karena bahan dasar dari kesadaran adalah kualitas kognitif murni yang membedakannya dari batu, 
Latihan pikiran berdasar pada ide bahwa dua faktor mental yang berlawanan 
Tapi memang, setiap emosi memiliki penawarnya masing-masing. 
Cara lain adalah dengan menemukan penawaran umum dari semua emosi, dan itu adalah dengan melihat sifat alami kita. 
akan semakin berkurang setiap kali kita mengakhirinya. 
seperti burung lewat di langit tanpa meninggalkan jejak. 
Artinya, mengenalkan cara baru untuk hidup, cara baru dalam melihat sesuatu yang lebih dekat dengan kenyataan,dengan saling ketergantungan, dengan jalur dan transformasi yang terus-menerus yang merupakan kodrat kemanusiaan dan kesadaran kita. 
Jadi itulah yang telah dilakukan oleh para ahli meditasi. 
Embargo ilmiah — bila itu pernah diserahkan pada "" Alam "", 
untuk meletakkan pikiran mereka di keadaan di mana tak ada hal lain kecuali kebaikan dan cinta — 
Kebalikan dari bagian kiri: lebih banyak kecenderungan pada kebaikan,kebahagiaan, ekspresi, keingintahuan dan banyak lagi. 
Ini adalah sesuatu di luar dari kurva bel. 
Semoga ada saatnya. 
Juga telah diperlihatkan di lab lain — misalnya, laboratorium Paul Ekman di Berkeley — bahwa beberapa meditator juga bisa 
dalam 20 tahun, mereka tidak pernah seseorang yang tidak melompat. 
tapi hanya dengan berusaha untuk terbuka,mereka bahkan mampu untuk tidak bergerak sedikit pun. 
Jadi inti dari semua itu adalah tidak membuat semua itu seperti semacam sirkus yang mempertontonkan mahkluk istimewa yang bisa melompat atau apalah. 
Kita suka jogging, fitness. 
Kita melakukan banyak hal untuk tetap cantik. 
Hanya saja contoh ini butuh kerja yang banyak. 
Sekolah dan klinik berbeda yang kita lakukan di Tibet. 
Biksu terbang. 

Ini konferensi anda, dan dalam masa transisi ini, saya rasa anda mempunyai hak untuk tahu lebih banyak tentang orang yang akan mengurusnya untuk anda dari sekarang. 
Jadi, karena agak panjang saya duduk dulu ya.. 
Dua tahun yang lalu di TED, saya pikir — Saya sampai pada simpulan bahwa — Mungkin saya kelewat mengada-ada. 
karena secara tidak sadar saya meyakini bahwa saat itu, saya adalah jagoan bisnis. 
Saya punya sebuah perusahaan yang saya bangun selama 15 tahun. Namanya Future. Perusahaan itu sebuah penerbit majalah. 
Perusahaan itu baru saja jadi perusahaan TBK, dan menurut pasar modal pada saat itu bernilai 2 milyar dollar, saya tidak begitu mengerti darimana angka itu datang. 
Majalah lainnya yg belum lama ini saya mulai, Business 2.0 lebih gemuk dari buku telpon, sibuk ikutan menggelembungkan pasar modal — 
(Tertawa) — saya juga punya 40% saham sebuah perusahaan internet yang juga akan jadi TBK dan pasti bernilai milyaran dolar. 
Semua ini dibangun dari nol. 
15 tahun sebelumnya, saya ini wartawan ilmiah yg selalu ditertawakan ketika saya bilang, "" Aku ingin sekali menerbitkan majalah komputerku sendiri. "" Namun, 15 tahun kemudian — ada ratusan majalah spt itu Dan 2.000 orang staf — masa-masa yang memabukkan. 
Pada bulan Februari tahun 2000. 
Saya pikir grafik bisnis saya yang terlihat mirip Hukum Moore — akan terus naik ke kanan atas — selamanya. 
Mestinya begitu. Bukan? Ternyata saya mendapatkan kejutan. 
Perusahaan internet saya, yg ironisnya bernama Snowball, jadi perusahaan internet terakhir yang jadi TBK bulan berikutnya sebelum NASDAQ meledak, yg melempar saya kedalam 18 bulan neraka bisnis. 
Saya melihat - Saya menyaksikan segala yg saya bangun runtuh. Dan sepertinya semua akan hancur dan 15 tahun pekerjaan saya tidak akan ada hasilnya. 
Dan itu sangat memilukan hati. 
Pukulan pertama adalah 8 tahun perjuangan bersimbah darah, keringat dan air mata utk menghadapi 350 karyawan — yang sangat saya banggakan dlm bisnis ini. 
Februari 2001. Dalam sehari kami PHK 350 orang, dan sebelum krisis ini selesai, 1.000 orang kehilangan pekerjaan mereka dari — dari perusahaan-perusahaan saya. Saya prihatin. 
Saya melihat nilai kekayaan saya turun sekitar satu juta dollar per hari, setiap hari, untuk 18 bulan. 
Dan, lebih buruk dari itu, jauh lebih buruk dari itu, saya mulai kehilangan rasa harga diri. 
Ke manapun saya pergi seolah ada tulisan "" PECUNDANG. "" di dahi saya (Tertawa) Dan melihat ke belakang, yg paling saya sesalkan lebih dari apa pun, adalah kenapa saya biarkan kebahagiaan saya begitu terikat dengan bisnis? 
Yah, pada akhirnya, kami mampu menyelamatkan Future dan Snowball tapi saat itu, saya siap untuk melakukan hal yang lain, 
dan secara singkatnya, saya datang ke sini. 
Dan alasan saya menceritakan kisah ini adalah bahwa saya percaya bahwa banyak orang di ruangan ini telah melalui naik turun yg serupa — rollercoaster emosional — dalam beberapa tahun terakhir. 
Ini adalah masa transisi yang sangat berat, dan saya percaya forum ini bisa memainkan peran yg besar bagi kita semua untuk mendorong kita maju ke tahap berikutnya, apa pun itu. 
Tema tahun depan adalah kelahiran kembali. 
Seperti TED dua tahun yang lalu ketika saya dan Richard sepakat ttg masa depan TED. 
Dan pada saat yang sama, dan saya pikir karena itu juga, Saya kembali melakukan apa yg saya lupakan selama fokus di bisnis. Saya mulai membaca lagi. 
Dan saya temukan bahwa saat saya sibuk berbisnis, banyak perkembangan luar biasa di begitu banyak bidang — kosmologi, psikologi, psikologi evolusioner, sampai antropologi, sampai — anda tahu, semua hal ini telah berubah. 
Dan pandangan tentang kita sebagai suatu spesies, dan kita sebagai planet telah berubah begitu banyak, jadi sangat seru 
Dan yang sebenarnya paling menarik, Richard Wurman menemukan hal ini setidaknya 20 tahun lbh dulu dr saya, bahwa semua hal ini saling terkait. 
Semua terhubung. Semua terkait satu sama lain. 
Kita sering berbicara tentang ini, dan saya berpikir untuk memberikan contoh tentang ini, hanya satu contoh. Madame de Gaulle, istri dari Presiden Perancis, terkenal karena pernah ditanya, "" Apa yang paling Anda inginkan? "" Dan dia menjawab "" a penis "" (artinya penis bunyinya "" e pines "") Dan kalau kita memikirkannya, itu sangat benar. Apa yang kita semua sangat inginkan adalah "" e pines "" Atau, anda tahu, "" happiness "" (artinya kebahagiaan, bunyinya "" he pines "") kalau dalam bahasa Inggris. 
(Tertawa) Dan sesuatu - yang menerjemahka ini ke bhs jepang pasti kebingungan (Tertawa) 
(Tepuk Tangan) Tapi sesuatu yang mendasar spt kebahagiaan, yang 20 tahun yang lalu merupakan bahan diskusi di gereja atau mesjid atau sinagoga, hari ini ternyata ada lusinan pertanyaan gaya TED yang sangat menarik ttg kebahagiaan 
misalnya apa pemicu kebahagaiaan secara biokimia; ilmu saraf, serotonin, dan lain-lain 
Atau apa pemicu kebahagiaan secara kejiwaan? Faktor dari lahir, pertumbuhan, keadaan saat ini? 
Ternyata penelitian-penelitian ttg itu benar-benar menakjubkan. 
Kebahagiaan bisa dilihat sbg soal informatika, sbg soal kecerdasan buatan. Mengapa - apa perlu kita gunakan semacam analogi dr kebahagiaan ke prosesor utk membuatnya bekerja dgn baik? 
Anda juga dapat melihat ini dari segi geopolitik dan bertanya, mengapa satu miliar orang di planet ini begitu banyak maunya sehingga mereka tidak berpeluang untuk jadi bahagia, sedangkan hampir semua sisanya, terlepas dari berapa banyak uang mereka, dua dolar per hari atau apa pun, secara rata-rata sama bahagianya? 
Atau anda bisa memandangnya dari evolusi psikologi Mengapa — apakah kebahagiaan itu upaya gen-gen kita agar kita berperilaku tertentu? Semut otak, secara parasistis, menentukan perilaku kita sedemikian sehingga gen-gen kita bisa berkembang biak? 
Apakah kita semua korban dari khayalan massal? 
Dan seterusnya, dan seterusnya. 
Untuk memahami sesuatu yang penting bagi kita seperti kebahagiaan, anda harus memahami cabang-cabang ilmu pengetahuan yang berbeda, dan hanya di TED anda bisa bertanya apa saja, ttg apa saja.. 
Jadi, itu hal mendalam yang Richard sampaikan: Untuk mengerti sesuatu, anda hanya perlu memahami hal-hal kecil. Hal-hal kecil yg mengelilinginya. 
Jadi, secara bertahap selama tiga hari ini, yg tadinya anda mulai dgn mencoba memahami, mengapa saya dengarkan semua hal yang tidak relevan ini? 
pada akhir dari hari keempat, otak Anda akan berdengung dan Anda bersemangat, hidup dan begairah, karena semua hal-hal kecil yg berbeda yg anda dengar, tlh disatukan. 
Ini pengalaman otak yang menyeluruh, tujuan kita — 
ini sama dengan pijat seluruh badan, tapi untuk otak. 
(Tertawa) Setiap organ kena. Memang seperti itu. 
Cukup dengan teori, Chris. Beritahu kami apa yang akan anda lakukan? 
Baiklah. Ini adalah visi untuk TED. 
Satu: tdk melakukan apa-apa. Tdk ada yg rusak jadi tdk ada yg perlu diperbaiki 
Jeff Bezos secara ramah mengatakan kepada saya, "" Chris, TED adalah konferensi yg hebat. 
Kau harus benar-benar babak-belur untuk mengacaukan yg satu ini. "" (Tertawa) Saya menunjuk diri sendiri sebagai wali TED untuk sebuah alasan, dan saya berjanji di sini dan sekarang bahwa nilai-nilai inti yang membuat TED khusus tidak akan pernah diubah. 
Kebenaran, keingintahuan, keragaman, tidak jualan, tanpa omong kosong bisnis, tanpa kolusi, tanpa doktrin 
Hanya menjawab keingintahuan, dimana pun itu berada, di semua ilmu pengetahuan yang diwakili di sini. 
Ini tidak akan berubah sama sekali. 
Dua: Saya akan mengumpulkan jajaran pembicara yang luar biasa untuk tahun depan. 
Skala waktu operasional TED sangat fantastis setelah keluar dari bisnis majalah dengan tenggat waktu bulanan. 
Masih ada waktu setahun tapi sudah, saya harap bisa memberikan bocoran nanti, ada 25-an pembicara luar biasa yg sdh mendaftar utk tahun depan. 
Dan saya mendapatkan dukungan luar biasa dari komunitas kita — Ini komunitas yang hebat dan bila digabung, semua kontak kita mencakup semua orang yang menarik di negeri ini, jika tidak di planet ini. 
Sungguh. 
Tiga: saya ingin, kalau bisa, menemukan jalan untuk memperluas sedikit pengalaman TED di sepanjang tahun. 
Dan salah satu cara utamanya adalah dgn memperkenalkan klub buku. 
Buku-buku menyelamatkan saya dalam beberapa tahun terakhir, dan itu adalah hadiah yang saya ingin bagikan, 
jadi kalau mendaftar utk TED2003, setiap 6 minggu, anda akan menerima 1 paket berisi satu atau dua buku yang terkait dengan TED. 
karena biasanya ditulis oleh pembicara TED sehingga kita bisa diskusikan sepanjang tahun dan kembali lagi tahun depan dgn pengalaman intelektual dan emosi yang sama. 
Saya pikir hal itu bakal seru. 
Dan kemudian, keempat, saya ingin menyebutkan Sapling Foundation, yang merupakan pemilik baru TED. 
Kepemilikan Sapling berarti adalah bahwa semua hasil TED akan diarahkan untuk tujuan-tujuan yang Sapling percayai. 
Dan, lebih penting, saya pikir, ide-ide yang ditunjukkan dan direalisasikan di sini, adalah ide-idea yang yayasan ini dapat gunakan karena ada sinergi yang fantastis. 
selama beberapa hari terakhir, Begitu banyak orang berbicara tentang hal-hal yang mereka pedulikan, yang mereka cintai, yang dapat membuat perbedaan di dunia, dan ide untuk mengumpulkan orang-orang ini — - tujuan-tujuan yang kita percayai, uang yg dihasilkan konferensi ini dan ide-ide — Saya percaya kombinasi itu, akan, membuat perbedaan sejalan berlalunya waktu. 
Saya sangat semangat tentang ini semua. 
Malah, harus saya akui, saya belum pernah begini bersemangat, seumur hidup 
Saya di sini untuk jangka panjang dan saya akan sangat tersanjung dan semangat jika anda semua ikut dalam perjalanan ini. 

Saya akan bicara pada Anda tentang beberapa hal dalam buku saya 
Ini, saya pikir, tertanam sangat dalam dalam benak kita 
pemutar MP3, alat merapikan bulu hidung, dan pembakar creme brulee. 
Jadi, saya ingatkan Anda. 

Ketika saya pertama kali tiba di Zimbabwe yang indah, menyulitkan bagi saya untuk memahami bahwa 35 persen dari populasi positif terjangkit HIV. 
Pada saat saya diundang ke rumah-rumah penduduk, barulah saya mulai memahami jumlah korban dari epidemik tersebut. 
Sebagai contoh, ini adalah Herbert dengan neneknya. 
Ketika saya pertama kali berjumpa dengannya, dia sedang duduk di pangkuan neneknya. 
Dia menjadi yatim piatu, karena kedua orangtuanya meninggal karena AIDS, dan neneknya merawatnya hingga ia (Herbert) juga meninggal karena AIDS. 
Dia suka duduk dipangkuan neneknya karena dia berkata bahwa menyakitkan baginya untuk berbaring di ranjangnya sendiri. 
Ketika neneknya berdiri untuk membuat teh, dia menaruh Herbert dipangkuan saya dan saya tidak pernah merasakan seorang anak yang sekurus itu. 
Sebelum saya pergi, saya bertanya apakah saya bisa memberikan dia sesuatu. 
Saya pikir dia akan meminta sebuah mainan, atau sebuah permen, dan dia meminta saya sandal, karena dia berkata bahwa kakinya dingin. 
Ini adalah Joyce yang dalam foto ini berumur 21. 
Seorang ibu tunggal, positif HIV. 
Saya memotretnya sebelum dan sesudah kelahiran anak bayi perempuannya yang cantik, Issa. 
Dan saya minggu lalu sedang berjalan di Lafayette Street di Manhattan dan mendapat telepon dari seorang wanita yang saya tidak kenal, tapi dia menelepon untuk memberitahukan saya bahwa Joyce telah meninggal pada umur 23. 
Ibu Joyce sekarang merawat anak perempuan Joyce, seperti kebanyakan anak-anak Zimbabwe lainnya yang telah menjadi yatim piatu oleh karena epidemik ini. 
Jadi beberapa dari cerita-cerita. 
Tapi dengan setiap foto, Ada individu-individu yang punya hidup yang penuh dan cerita-cerita yang patut untuk diceritakan. 
Semua foto-foto ini adalah dari Zimbabwe. 
Chris Anderson: Kristen, dapatkah anda menyediakan satu menit, untuk menceritakan bagaimana anda sampai di Afrika? 
Kristen Ashburn: Mmm, astaga. 
CA: Hanya — KA: Sebetulnya, saya sedang bekerja pada waktu itu, melakukan produksi untuk seorang fotografer mode. 
Dan saya terus menerus membaca New York Times, dan tertegun dengan statistik-statistik, angka-angka. 
Benar-benar menakutkan. 
Jadi saya berhenti dari pekerjaan saya dan memutuskan bahwa itulah subjek yang ingin saya kerjakan. 
Dan saya sebetulnya pertama pergi ke Botswana, dimana saya menghabiskan sebulan — ini pada Desember 2000 — kemudian pergi ke Zimbabwe untuk 1 ½ bulan dan kemudian balik kesana lagi pada Maret 2002 ini untuk 1 ½ bulan lagi di Zimbabwe. 
CA: Cerita yang sangat mengagumkan, terima kasih. 
KB: Terima kasih untuk membiarkan saya menunjukkan — 

Semua orang berbicara tentang kebahagian akhir-akhir ini. 
Saya meminta seseorang menghitung jumlah buku yang judul bukunya mengandung kata "" kebahagiaan "" dan yang telah diterbitkan lima tahun terakhir. dan mereka menyerah setelah sekitar 40 (buku), padahal masih ada lebih banyak lagi. 
Ketertarikan terhadap kebahagiaan sangat besar, dikalangan para peneliti. 
Ada banyak pembimbingan kebahagiaan. 
Semua orang ingin membuat orang lain lebih bahagia. 
Tapi meskipun begitu banyak penelitian telah dilakukan, ada beberapa jebakan nalar yang membuat hampir mustahil untuk berpikir jernih tentang kebahagian 
Dan pembicaraan saya hari ini sebagaian besar mengenai jebakan-jebakan nalar itu. 
Ini berlaku bagi orang kebanyakan yang berpikir tentang kebahagiaan mereka sendiri, dan juga berlaku bagi kaum terpelajar yang berpikir mengenai kebahagiaan, karena kenyataannya kita sama "" parah "" -nya dengan orang lain. 
Jebakan pertama adalah keengganan untuk mengakui kerumitan. 
Kenyataannya kata kebahagiaan itu tidak terlalu berarti lagi karena kita menggunakannya untuk terlalu banyak hal yang berbeda 
Saya pikir kita bisa batasi maknanya menjadi hanya satu arti tertentu tetapi secara umum ini akan menjadi suatu pengorbanan dan kita harus menerima pandangan yang lebih kompleks tentang arti kesejahteraan. 
Perangkap kedua adalah adanya kerancuan antara pengalaman dan ingatan: pada dasarnya ini adalah soal merasa bahagia dalam hidup anda dan merasa senang tentang hidup anda. atau merasa senang dengan hidup anda 
Dan kedua hal itu merupakan dua konsep yang sangat berbeda, dua hal itu adalah ganjalan dalam teori kebahagiaan. 
Dan yang ketiga adalah ilusi yang timbul karena pemusatan perhatian, dan kenyataan pahit bahwa kita tidak mampu memikirkan apapun yang berpengaruh pada kesejahteraan tanpa membiaskan apa yang penting. 
Jadi ini benar-benar sebuah perangkap nalar. 
Yang tidak bisa dihindari 
Sekarang, saya akan mulai dengan sebuah contoh tentang seseorang yang melakukan tanya jawab setelah kuliah saya. [tidak jelas...] Dia bilang dia pernah mendengarkan sebuah simponi yang musiknya luar biasa indah tapi diakhir rekaman musik itu, ada cacat suara yang sangat jelek. 
Dan ia menambahkan dengan sangat emosional, hal itu merusak kesan keseluruhannya. 
Padahal tidak demikian. 
Apa yang rusak adalah ingatan tentang kesan itu. 
Ia tetap mengalami pengalaman itu. 
Ia menikmati musik yang luar biasa indah selama 20 menit. 
Yang hilang percuma karena sebuah ingatan; ingatan yang rusak, dan hanya ingatan rusak itulah yang ia simpan. 
Apa yang ditunjukkan hal itu, sebenarnya, adalah mungkin kita memikirkankan diri kita dan orang lain dalam dua sisi yang berbeda. 
Kita mempunyai sisi yang mengalami, yang hidup di saat ini dan menyadari saat ini, yang mampu merasakan kembali masa yang telah berlalu padahal sisi itu hanya memiliki saat ini. 
Sisi yang mengalami ini yang membuat seorang dokter — biasalah, ketika dia bertanya, "Sakit tidak kalau saya sentuh disini?" 
Kemudian ada sisi yang mengingat, sisi yang mengingat ini yang hitung-hitungan, dan yang memelihara cerita hidup kita, yang membuat seorang dokter datang dan bertanya, "Apa yang kamu rasakan akhir-akhir ini?" 
atau "" Bagaimana perjalanan anda ke Albania? "" atau hal lain semacam itu 
Keduanya adalah hal yang sangat berbeda, Sisi yang mengalami dan sisi yang mengingat Ketidakmampuan membedakan keduanya adalah bagian dari kerancuan dalam teori kebahagiaan. 
Sisi yang mengingat ini, adalah pendongeng. 
Dan sebenarnya berawal dari respon dasar ingatan kita — yang mulai dengan seketika. 
Kita tidak hanya bercerita ketika kita ingin bercerita. 
Ingatan kita senantiasa bercerita, apa yang kita simpan dari semua pengalaman kita adalah sebuah cerita. 
Dan ijinkan saya mulai dengan sebuah contoh. 
Ini adalah sebuah penelitian lama. 
Tentang pasien-pasien yang menjalani prosedur yang menyakitkan (pemeriksaan via dubur). 
Saya tidak akan perjelas. Sekarang prosedurnya sudah tidak begitu menyakitkan. namun masih menyakitkan ketika penelitian itu dilaksanakan pada tahun 1990-an. 
Pasien-pasien diminta melaporkan sakit yang mereka rasakan setiap 60 detik. 
Pada dua orang pasien. Itu adalah rekam jejak mereka. 
Kalau ada yang bertanya, "" Siapa yang lebih merasakan sakit? "" dan itu adalah sebuah pertanyaan sederhana. 
Sebenarnya, Pasien B lebih merasakan sakit. Proses kolonoskopi nya lebih panjang, dan dari setiap menit rasa sakit yang dirasakan oleh Pasien A Pasien B lebih lama merasakannya. 
Tapi, bila ada pertanyaan lain: "Penderitaan sebesar apa yang pasien-pasien ini pikir mereka rasakan?" 
Inilah kejutannya: 
Ternyata Pasien A memiliki ingatan lebih buruk tentang proses kolonoskopi dibanding Pasien B. 
Ada perbedaan cerita tentang proses kolonoskopi dan karena bagian paling kritis adalah bagaimana ceritanya berakhir — 
dan memang kedua ceritanya sendiri biasa-biasa saja — namun salah satu dari cerita ini meninggalkan bekas... (tertawa) salah satu dari cerita ini meninggalkan bekas lebih dalam dibanding yang lain. 
Dan cerita yang lebih berbekas adalah ketika rasa sakit terasa pada puncaknya di penghujung proses. Dia menjadi cerita yang buruk. 
Bagaimana kami mengetahuinya? 
Karena kami bertanya pada pasien-pasien itu sehabis proses kolonoskopi, dan bertanya lagi jauh setelah prosesnya selesai, "Seburuk apakah keseluruhan proses?" 
dan apa yang dalam ingatan A jauh lebih buruk daripada yang di ingatan B. 
Disini ada konflik tajam. antara sisi yang mengalami dan sisi yang mengingat. 
Dari sudut pandang sisi yang mengalami, tentunya, B yang lebih menderita. 
Sekarang, apa yang bisa dilakukan terhadap pasien A, dan kami sungguh-sungguh melakukan eksperimen klinis, yang sudah pernah dilakukan dan terbukti berhasil, kita sebenarnya bisa memperpanjang proses kolonoskopi pasien A dengan membiarkan selangnya tetap didalam tanpa terlalu banyak menggoyangnya. 
yang akan tetap menyebabkan pasiennya menderita, namun hanya sedikit dan sakitnya jauh lebih berkurang dari sebelumnya. 
Dan apabila hal ini dilakukan selama beberapa menit, kalian telah membuat sisi yang mengalami dari Pasien A merasa lebih parah, Dan membuat sisi yang mengingat dari Pasien A merasa lebih baik, karena sekarang kita telah memberikan Pasien A cerita yang lebih baik tentang pengalamannya. 
Apa hakekat sebuah cerita? 
Dan ini berlaku untuk semua cerita yang diceritakan oleh ingatan pada kita, dan juga berlaku untuk semua cerita yang kita karang. 
Hakekat sebuah cerita adalah perubahan. perubahan besar antara momen dan akhir cerita. 
Akhir cerita adalah sangat penting dan dalam hal ini, akhir cerita menjadi penentu. 
Sedangkan, sisi yang mengalami hidup terus menerus tanpa akhir. 
Ia memiliki momen-momen pengalaman sambung menyambung 
Lalu, Apa yang terjadi dengan momen-momen itu? 
Jawabannya cukup jelas. Mereka hilang untuk selamanya. 
Maksud saya, hampir semua momen hidup kita — dan saya hitung — - dimana keberadaan kejiwaan adalah sepanjang kira-kira 3 detik. Yang artinya adalah, kalian tahu, dalam satu kehidupan terdapat sekitar 600 juta (keberadaan psikologis) Dalam sebulan terdapat 600.000. Hampir semua tidak meninggalkan jejak. 
Hampir semua terabaikan. oleh sisi yang mengingat. 
Namun, meski begitu, kita tetap merasa bahwa mereka adalah penting, dan yang terjadi pada saat mengalami momen-momen tersebut adalah hidup kita. 
Terhadap sumberdaya terbatas yang kita habiskan ketika kita masih dibumi ini. 
Cara menghabiskannya tampak menjadi seusatu yang relevan, namun cerita itu bukan cerita yang disimpan oleh sisi yang mengingat. 
Jadi kita memiliki sisi yang mengingat dan sisi yang mengalami. dan keduanya sangat berbeda satu dengan lainnya. 
Perbedaan terbesar antara mereka adalah dalam memaknai waktu. 
Dari sudut pandang sisi yang mengalami, ketika berlibur, dan minggu kedua sama bagusnya dengan minggu pertama, maka pengalaman liburan selama dua minggu dua kali lebih baik dari pada liburan satu minggu. 
Itu tidak berlaku bagi sisi yang mengingat. 
Bagi sisi yang mengingat, liburan selama dua minggu tidak jauh berbeda dengan liburan selama satu minggu karena tidak ada penambahan ingatan baru. 
ceritanya belum berubah. 
Dalam hal ini, waktu merupakan variabel yang kritis yang membedakan sis yang mengingat dari sisi yang mengalami Waktu hanya sedikit berpengaruh pada cerita ini. 
tapi sisi yang mengingat melakukan lebih dari sekedar mengingat dan bercerita. 
Sisi yang mengingatlah yang sebenarnya membuat keputusan karena, bila kalian memiliki seorang pasien yang pernah... mengalami dua proses kolonoskopi dengan dua dokter yang berbeda dan sedang memutuskan untuk memilih (dokter) yang mana, yang memilih adalah sisi yang mempunya ingatan yang lebih menyenangkan dan dengan cara itulah dokter tersebut terpilih. 
Sisi yang mengalami tidak memiliki suara dalam hal ini. 
Kita sebenarnya tidak memilih berdasarkan pengalaman-pengalaman. Kita memilih berdasarkan ingatan dari pengalaman-pengalaman. 
Bahkan ketika kita berpikir tentang masa depan, kita biasanya tidak menganggap masa depan kita sebagai pengalaman. 
Kita menganggap masa depan kita sebagai ingatan yang kita harapkan. 
Dan pada dasarnya memang tampaknya, kita dijajah oleh sisi yang mengingat, dan kalian bisa berpikir bahwa sisi yang mengingat seperti menyeret sisi yang mengalami kedalam pengalaman-pengalaman yang tidak dibutuhkan sisi yang mengalami. 
Saya merasa begitu ketika kita pergi berlibur dan ini yang biasanya sering terjadi, alasan kita berlibur sebagian besar karena demi memuaskan sisi yang mengingat itu. 
Dan ini memang agak kurang masuk akal menurut saya 
Maksud saya, seberapa banyak sebenarnya ingatan yang kita pakai? 
Ini salah satu penjelasan tentang besarnya dominasi sisi yang mengingat ini 
Dan ketika saya memikirkan ini, saya teringat pada liburan kami di Antartika beberapa tahun lalu, yang merupakan liburan terbaik yang pernah saya alami, dan secara relatif saya lebih sering memikirkan liburan itu dibanding liburan-liburan yang lain 
Saya mungkin hanya menggunakan ingatan saya tentang liburan selama tiga minggu itu, mungkin, sebanyak kurang lebih 25 menit dalam 4 tahun terakhir. 
Jika saya membuka folder yang berisi 600 foto, saya mungkin akan menghabiskan 1 jam waktu tambahan. 
Nah, liburannya tiga minggu, tapi ingatannya paling lama satu setengah jam. 
Kelihatannya ada suatu keanehan. 
Mungkin ini terdengar sedikit berlebihan, mengenai begitu mnimnya keinginan saya untuk mengkonsumsi ingatan, namun, meskipun saya melakukan lebih banyak lagi, akan tetap muncul sebuah pertanyaan. Mengapa kita sangat menekankan ingatan dibandingkan pengalaman? 
Jadi mari kita lakukan sebuah percobaan terhadap pikiran kita 
Bayangkan jika liburan kalian selanjutnya anda tahu pada akhir liburan semua foto-foto kalian akan rusak, dan kalian akan meminum obat penghapus ingatan sehingga kalian tidak mengingat apa-apa. 
Nah, apakah kalian akan memilih liburan yang sama? (Tertawa) Meski anda memilih liburan lain, akan tetap terjadi konflik antara kedua sisi itu. dan kalian butuh memikirkan jalan keluar dari konflik itu, dan sebenarnya tidak semua mudah dimengerti karena, jika kalian berpikir berdasarkan waktu, maka kalian akan mendapat satu jawaban. Dan bila kalian berpikir berdasarkan ingatan, kalian juga bisa mendapatkan jawaban yang lain. 
Kenapa kita memilih liburan yang kita lakukan, hal ini adalah sebuah masalah yang kita hadapi sebuah pilihan diantara kedua diri kita 
Saat ini, kedua diri kita memunculkan dua teori kebahagiaan. 
Tetapi terhadap diri kita, kedua konsep kebahagiaan itu hanya bisa diterapkan salah satu dari konsep itu. 
Jadi anda bisa tanya tentang: Seberapa bahagia sisi yang mengalami itu? 
Dan anda bisa tanya tentang: Seberapa bahagia momen-momen dalam hidup sang sisi yang mengalami? 
Dan semua itu — kebahagian dalam tiap momen adalah sebuah proses yang rumit. 
Emosi-emosi apa saja yang bisa diukur? 
Dan, ngomong-ngomong, sekarang setelah kita punya pemahaman yang lumayan bagus tentang kebahagiaan dari sisi yang mengalami sejalan dengan waktu. 
Bila kalian bertanya tentang kebahagiaan dalam sisi yang mengingat akan menjadi suatu hal yang sangat berbeda. 
Ini bukan mengenai seberapa bahagia kehidupan seseorang 
ini adalah mengenai seberapa puas seseorang ketika ia memikirkan tentang hidupnya. 
Hal yang sangat berbeda. 
Siapa saja yang tidak dapat membedakan hal itu, akan mengacaukan penelitian tentang kebahagiaan, dan saya adalah bagian dari peneliti kesejahteraan yang sudah lama ikut mengacaukan pelajaran mengenai kebahagiaan karena hal itu. 
Keberadaan dari kebahagiaan sisi yang mengalami dan kepuasan sisi yang mengingat telah diakui secara luas dalam beberapa tahun terakhir, dan saat ini ada upaya-upaya untuk mengukur keduanya secara terpisah, 
Gallup Organization mengadakan sebuah polling dimana setengah juta orang telah diwawancara tentang apa opini mereka tentang hidup mereka sendiri dan tentang pengalaman mereka. Dan telah ada upaya-upaya lain di jalur yang sama 
Jadi beberapa tahun terakhir ini kita telah mulai mempelajari tentang kebahagiaan dalam dua diri kita. 
Dan pelajaran utama yang kita dapat menurut saya, adalah keduanya sangat berbeda. 
Kalian dapat mengetahui seberapa puas seseorang terhadap hidup mereka. tapi itu tidak memberikan pencerahan apa-apa tentang seberapa bahagia mereka dalam menjalani hidupnya, dan sebaliknya. 
Hanya untuk memberikan kalian sedikit korelasi, korelasi ini mengenai 5 
Apa artinya bila kalian bertemu seseorang, dan anda diberitahu, oh ayahnya setinggi 6 kaki, Tapi apa yang kalian tahu tentang tingginya? 
Kalian mungkin mengetahui sesuatu tentang tinggi orang itu, namun ada banyak ketidakpastian. 
Sama tidak pastinya 
ketika saya memberitahu kalian bahwa ada orang yang memberi nilai 8 tentang hidupnya dalam skala 1 sampai 10, Ada banyak sekali ketidakpastian mengenai seberapa bahagia sisi yang mengalami dalam diri mereka 
Jadi korelasinya rendah. 
Kita tahu tentang sesuatu yang mengontrol kepuasan dalam kebahagiaan diri. 
Kita tahu bahwa uang itu sangat penting, tujuan adalah sangat penting. 
Kita tahu bahwa kebahagiaan pada dasarnya adalah merasa puas dengan orang-orang yang kita sukai, menghabiskan waktu dengan orang-orang yang kita sukai. 
Ada banyak kesenangan-kesenangan lain, namun hal ini mendominasi. 
Jadi, bila kalian ingin memaksimalkan kebahagiaan dalam dua diri, kalian akan berakhir melakukan dua hal yang sangat berbeda. 
Pada dasarnya yang saya katakan disini adalah kita seharusnya tidak usah memikirkan kebahagiaan sebagai sebuah pengganti kesejahteraan 
Itu adalah dua hal yang berbeda. 
Sekarang, singkatnya, alasan lain kita tidak dapat berpikir jernih mengenai kebahagiaan karena kita tidak memperhatikan hal yang sama ketika kita berpikir tentang kehidupan, dan ketika kita menjalani hidup. 
Jadi, kalau kalian menanyakan pertanyaan sederhana tentang seberapa bahagia orang-orang di California, kalian tidak akan mendapat jawaban yang tepat. 
Ketika kalian menanyakan hal itu, kalian berpikir orang-orang pasti lebih bahagia di California, dibandngkan, sebut saja, orang yang hidup di Ohio. 
(Tertawa) Dan yang terjadi adalah ketika kalian berpikir tetang hidup di California, kalian memikirkan kesenjangan yang ada antara California dan tempat-tempat lain, dan kesenjangan itu, sebut saja, ada dalam iklim. 
Namun, ternyata iklim tidak begitu penting bagi sisi yang mengalami dan bahkan tidak seberapa penting bagi cerminan diri yang memutuskan seberapa bahagia seseorang itu. 
Sekarang, karena cerminan diri itu lebih berkuasa, kalian mungkin akan memutuskan — beberapa orang mungkin akan memutuskan pindah ke California. 
Dan menarik untuk diikuti apa yang kemudian terjadi pada orang-orang yang pindah ke California dengan harapan lebih bahagia. 
Sisi yang mengalami dari diri mereka tidak akan menjadi lebih bahagia. 
Kita tahu itu. 
Namun satu hal akan terjadi. Mereka pikir mereka lebih bahagia, karena, ketika memikirkan kebahagiaan mereka teringat pada seberapa buruk iklim di Ohio. Dan mereka akan merasa kalau mereka membuat keputusan tepat. 
Akan sangat sulit untuk berpikir jernih tentang kesejahteraan, dan saya harap saya telah memberikan kepada kalian gambaran kesulitan itu. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Terima kasih. Saya memiliki satu pertanyaan untuk anda. 
Terima kasih banyak. 
Ketika kita melakukan pembicaraan telepon beberapa minggu lalu, anda mengatakan bahwa ada satu hasil menarik yang muncul dalam survei Gallup. 
Apakah anda bisa cerita tentang hal itu karena anda masih memiki sisa waktu saat ini? 
Daniel Kahneman: Tentu saja. 
Saya kira hasil paling menarik yang dapat kita temukan dalam survei Gallup adalah suatu pencerahan yang kita tidak sangka akan temukan. 
Kita menemukan itu dalam hal kebahagiaan sisi yang mengalami. 
Juga ketika kami melihat bagaimana perasaan dipengaruhi perbedaan pendapatan. 
ternyata, pendapatan dibawah 60.000 dollar per tahun untuk seorang Amerika, dan ini dari jumlah sampel yang sangat besar sekitar 600.000 orang Amerika, jadi sampelnya cukup mewakili, adalah ketika pendapatan orang dibawah 600.000 dollar per tahun... 
CA: 60,000. 
DK: 60.000. 
(Tertawa) 60.000 dollar pertahun, orang-orang kurang bahagia, dan makin miskin orangnya, secara progressif mereka jadi makin tidak bahagia 
Diatas itu, kita mendapatkan garis yang sangat rata. 
Maksud saya, saya jarang menemukan garis yang serata itu. 
Sudah jelas yang terjadi adalah uang tidak bisa membeli pengalaman bahagia, namun kurangnya uang sudah pasti membuat penderitaan, dan kita dapat mengukur penderitaan itu dengan sangat-sangat jelas. 
Tetapi dalan konteks diri yang lain, sisi yang mengingat kita mendapatkan cerita yang berbeda. 
Semakin banyak uang yang kalian hasilkan semakin kalian merasa puas. 
Namun hal itu tidak berlaku terhadap emosi. 
CA: Tapi Danny, seluruh usaha orang Amerika adalah mengenai kehidupan, kebebasan dan mengejar kebahagiaan. 
Bila orang-orang menanggapi serius temuan tersebut, maksud saya, sepertinya akan membalikkan semua yang kita percaya, sebut saja, kebijakan pajak, dll. 
Apakah mungkin beberapa politisi, sebagian besar penduduk, akan menganggap serius temuan itu dan menjalankan kebijakan publik berdasarkan hal tersebut? 
DK: Kalian tahu saya pikir sudah ada yang mengakui mengenai peranan penelitian kebahagiaan dalam kebijakan publik. 
Pengakuan ini akan lambat di Amerika, pastinya, tapi di Inggris, hal ini sedang terjadi, dan di negara-negara lain juga sedang terjadi. 
Masyarakat mulai mengakui mestinya mereka lebih memikirkan tentang kebahagiaan ketika mereka berpikir tentang kebijakan publik. 
Akan memakan waktu, dan masyarakat akan berdebat apakah mereka mau mempelajari pengalaman kebahagiaan, atau mereka mau mempelajari evaluasi kehidupan, jadi kita perlu untuk melakukan debat itu dalam waktu dekat, 
Bagaimana meningkatkan kebahagiaan, caranya akan sangat berbeda tergantung pada bagaimana kita berpikir, dan apakah kita bertolak dari sisi yang mengingat atau bertolak dari sisi yang mengalami. 
Hal ini saya kira akan mempengaruhi kebijakan dalam beberapa tahun kedepan. 
Di Amerika, upaya-upaya sedang dilakukan untuk mengukur kebahagiaan yang dialami oleh populasi yang ada. 
Dalam beberapa dekade kedepan, hal ini menurut saya akan menjadi bagian dari statistik nasional. 
CA: Jadi bagi saya, hal ini akan atau paling tidak mestinya menjadi, diskusi kebijakan yang paling menarik untuk diikuti untuk beberapa tahun kedepan. 
Terima kasih banyak sudah menciptakan ekonomi perilaku. 
Terima kasih Danny Kahneman. 

Dalam lima menit ke depan, kita akan berbicara tentang energi. Dan pembicaraan ini akan sedikit bervariasi. 
Saya akan mencoba berkisah tentang energi yang akan saya awali dengan hal yang mudah, yaitu minyak bumi. 
Saya akan berbicara tentang energi secara luas, namun minyak bumi adalah topik yang bagus untuk memulai. 
Dan salah satu alasannya adalah, minyak bumi adalah sesuatu yang hebat. 
Saat Anda memiliki sekitar delapan atom karbon, sekitar 20 atom hidrogen, dan menggabungkannya dengan cara yang tepat Anda akan mendapatkan cairan mengagumkan ini, sangat padat akan energi dan sangat mudah untuk dipisahkan menjadi banyak produk dan bahan bakar yang berguna. 
Ini adalah sesuatu yang hebat. 
Sejauh ini ada banyak minyak bumi di seluruh dunia. 
Ini adalah peta kecil saya yang menunjukkan di mana minyak bumi berada. 
Inilah peta yang lebih besar agar Anda dapat melihat. 
Dan ini dia. Ini adalah minyak bumi yang ada di dunia. 
Ahli geologi cukup tahu di mana saja minyak bumi berada. 
Jumlahnya sekitar 100 triliun galon dari minyak mentah yang masih dapat dikembangkan dan diproduksi di seluruh dunia pada saat ini. 
Itu hanya salah satu kisah tentang minyak bumi, dan kita dapat mengakhirinya di sini dan berkata, "" Minyak bumi akan ada untuk selamanya karena, jumlahnya ada banyak. "" Namun sebenarnya ada kisah yang lain lagi. 
Ngomong - ngomong, jika Anda berpikir bahwa Anda berada sangat jauh dari sumber minyak bumi ini 1000 meter di bawah tempat Anda duduk adalah salah satu ladang penghasil minyak terbesar di dunia. 
Anda bisa bicara dengan saya tentang hal ini. Saya akan memberikan rinciannya jika Anda mau. 
Itu adalah salah satu kisah tentang minyak bumi. Sebenarnya ada banyak kisah lainnya. 
Namun bagaimana tentang minyak bumi? Di mana posisinya dalam sistem energi? 
Ini adalah gambaran kecil dari 150 tahun sejarahnya. Dan minyak bumi telah menjadi bagian dominan dari sistem energi kita selama sebagian besar dari 150 tahun ini. 
Kini, inilah rahasia kecil lainnya yang akan saya beritahu. Dalam 25 tahun terakhir, peranan minyak bumi semakin lama semakin berkurang dalam sistem energi global. 
Puncaknya adalah pada tahun 1985 di mana minyak bumi berperan dalam 50 persen dari penghasil energi global. 
Sekarang, angkanya sekitar 35 persen. 
Perannya sudah menurun, dan saya yakin akan terus menurun. 
Konsumsi minyak premium di Amerika Serikat mungkin mencapai puncaknya pada 2007 dan mulai menurun. 
Jadi peranan minyak bumi menjadi semakin tidak signifikan setiap tahunnya. 
Jadi, 25 tahun lalu, adalah puncak dari minyak bumi, sama seperti pada tahun 1920-an, yang merupakan puncak dari batubara, dan ratusan tahun sebelumnya, adalah puncak dari pemakaian kayu. 
Ini adalah gambaran yang sangat penting tentang evolusi dari sistem energi. 
Lalu apa yang mengisi kekosongan dalam beberapa dekade terakhir? 
Sebagian besar adalah gas alam dan sedikit tenaga nuklir, sebagai permulaan. 
Dan apa yang akan terjadi di masa depan? 
Saya pikir dalam beberapa dekade ke depan pemakaian gas alam akan mencapai puncaknya, dan setelah itu, puncak dari pemakaian sumber daya terbarui. 
Sekarang, saya akan memberi tahu Anda kisah kecil lain yang sangat penting tentang gambaran ini. 
Saya tidak menganggap bahwa total penggunaan energi tidak meningkat, totalnya meningkat. Itu adalah bagian lain dari kisah ini. Anda bisa cari saya untuk membicarakannya. Kita akan berbicara beberapa rinciannya. Namun ada pesan yang sangat penting di sini. Ini adalah kisah selama 200 tahun. Dan selama 200 tahun, kita telah mengurangi karbon dalam sistem energi kita secara sistematis. 
Karbon di dalam sistem energi dunia dari tahun ke tahun dekade ke dekade, abad ke abad, menjadi semakin berkurang. 
Dan hal ini akan berlanjut di masa depan dengan sumber daya terbarui yang kita temukan pada hari ini, yang mencapai sekitar 30 persen dari energi utama pada pertengahan abad ini. 
Sekarang, mungkin hal ini menjadi akhir cerita. Baik, kita hanya menggantinya dengan sumber daya terbarui yang konvensional namun saya pikir, sebenarnya, kisahnya lebih dari sekedar hal itu saja. 
Dan untuk memberi tahu kisah selanjutnya — dengan melihat ke masa depan, katakanlah di atas tahun 2100. 
Apakah masa depan dari energi bebas karbon yang benar-benar berkelanjutan? 
Marilah kita bertamasya sejenak. Dan kita memulainya di Texas tengah. 
Ini adalah sebongkah gamping. 
Saya mengambilnya di luar Marble Falls, Texas. 
Benda ini berusia 400 juta tahun. 
dan ini hanyalah gamping. Tidak ada hal yang benar-benar spesial. 
Lalu, ini adalah sebuah kapur. 
Saya mengambilnya di M.I.T. Usianya sedikti lebih muda. 
Dan kapur ini berbeda dengan gamping. Anda dapat melihatnya. 
Anda tidak akan membangun gedung dengan benda ini. dan Anda tidak akan pernah mencoba menulis pada papan tulis dengan ini. 
Ya, keduanya sangat berbeda. Tidak, tidak berbeda. 
Tidak berbeda sama sekali. Keduanya adalah benda yang sama. Kalsium karbonat. 
Perbedaannya adalah susunan molekulnya. 
Sekarang, jika Anda berpikir hal ini keren, kisahnya menjadi semakin keren. 
Di lepas pantai Kalifornia, ada ini. Ini adalah cangkang tiram. 
Setiap tahunnya jutaan tiram membuat cangkang ini. 
Dan, jika Anda belum dapat menebaknya, ini adalah kalsium karbonat, 
sesuatu yang sama dengan ini, dan juga dengan ini. 
Namun ini bukan benda yang sama, berbeda. 
Benda ini ribuan kali, mungkin 3.000 kali lebih keras dari benda ini. 
Mengapa? Karena tiram yang dipandang sebelah mata ini mampu menyusun kristal kalsium karbonat dalam lapisan-lapisan untuk membuat mutiara yang indah dan penuh warna ini. 
Material yang sangat khusus yang dibuat sendiri oleh tiram, jutaan tiram, setiap saat, setiap hari, setiap tahun. 
Ini adalah hal yang menakjubkan. 
Semuanya sama, lalu apa perbedaannya? 
Susunan molekulnya. 
Lalu apa hubungan hal ini dengan energi. 
Ini adalah sebongkah batu bara. 
Dan saya akan memberi kesan bahwa batu bara ini sama menariknya dengan kapur ini. 
Sekarang, apakah kita berbicara tentang bahan bakar, atau perantara energi, atau mungkin bahan baru untuk baterai atau sel bahan bakar. Alam tidak membuat bahan-bahan sempurna itu karena alam tidak perlu melakukannya. 
Alam tidak memerlukannya, tidak seperti kulit tiram, karena kelestarian dari spesies tidak tergantung pada pembuatan bahan-bahan itu, mungkin hingga sekarang, saat hal ini mungkin menjadi penting. 
Sehingga, saat kita berpikir tentang masa depan energi, bayangkanlah, apa jadinya, jika, kita dapat membuat energi yang setara dengan ini, hanya dengan mengubah susunan molekulnya. 
Dan inilah kisah saya. 
Minyak bumi tidak akan pernah habis. 
Bukan karena kita memiliki banyak minyak bumi. 
Bukan karena kita akan membangun banyak kincir angin. 
Hal ini karena, ribuan tahun yang lalu, orang-orang menemukan ide-ide, mereka memiliki ide, penemuan, teknologi. Dan jaman batu berakhir, bukan karena kita kehabisan batu. 
(Suara tawa) Ide, penemuan, dan teknologilah yang akan mengakhiri jaman minyak bumi jauh sebelum kita kehabisan minyak bumi. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Anda tahu: "" Puisi diciptakan oleh orang bodoh seperti saya, 
Sebab yang saya lakukan selama empat tahun terakhir, 
musik, simbolisme, larangan, dan kewajiban mereka. 
Anda dapat — seawal yang Anda sukai dan semuanya terserah Anda, 
Keputusan tanpa informasi sebenarnya tak layak dihitung. 
Inilah cara memperlakukan masyarakat sebagai orang dewasa yang bertanggung jawab. 
Alasan saya kali ini adalah bahwa saya kagum mendengarkan 
Gambar ini, yang saya ambil dari internet — 
perlindungan dari pemangsa, makanan, perawatan kesehatan. 
Saya merasa beberapa orang mungkin salah mengerti. 
Itulah cara kerja evolusi. 
yang dikatakan Paul MacCready di TED tiga tahun lalu. 
tidak lagi tunduk kepada hukum keseimbangan alam, 
(Tawa) 
Dengan merancang ulang tema-tema keagamaan tradisional — memutakhirkannya, membuang bagian yang usang, 
yang saya katakan tentang buku ini. 
Lalu saya menemukan ini — "" Semua bukti yang ada di ilmu biologi 
Saya membacanya tiga atau empat kali dan saya berpikir, 
Mungkin kita ingin menganggapnya sebuah kiasan. 
di depan sebuah gereja — "" Kebaikan tanpa Tuhan adalah kosong. "" 
Anda juga kenal banyak orang beragama yang bersembunyi di balik 'kesucian' -nya 

Saya ingin memulai dengan sebuah pemikiran. 
Bayangkan 4.000 tahun dari sekarang. 
Peradaban yang kita kenal sudah tidak ada lagi — tidak ada buku, tidak ada peralatan elektronik, tidak ada Facebook atau Twitter. 
Semua pengetahuan tentang Bahasa dan Aksara Inggris sudah lenyap. 
Lalu bayangkan para arkeolog menggali puing-puing salah satu kota kita. 
Apa yang mungkin mereka temukan? 
Mungkin beberapa keping plastik persegi empat dengan simbol aneh. 
Mungkin beberapa kepingan logam bulat. 
Mungkin beberapa kaleng silinder dengan beberapa simbol. 
Mungkin salah satu arkeolog akan langsung menjadi terkenal saat menemukan — terkubur di salah satu bukit di Amerika Utara — versi besar dari simbol yang serupa ini. 
Mari kita bertanya pada diri sendiri, artefak seperti itu bisa mengatakan apa tentang kita kepada orang-orang yang hidup 4.000 tahun di masa depan? 
Ini bukanlah pertanyaan yang mengada-ada. 
Sebenarnya, inilah pertanyaan yang kita hadapi saat kita mencoba memahami peradaban Lembah Indus, yang pernah ada 4.000 tahun yang lalu. 
Peradaban Lembah Indus ada pada masa yang kira-kira sama dengan peradaban Mesir dan Mesopotamia yang jauh lebih dikenal, namun sebenarnya peradaban ini jauh lebih besar dari keduanya. 
Peradaban ini menempati daerah sekitar 1 juta kilometer persegi, yang meliputi wilayah Pakistan sekarang, India Barat Laut dan sebagian Afganistan dan Iran. 
Mengingat luasnya peradaban ini, Anda mungkin berharap menemukan pemimpin, raja yang hebat dan monumen besar untuk memuja raja-raja ini. 
Kenyataannya, para arkeolog tidak menemukannya sama sekali. 
Mereka menemukan benda-benda kecil seperti ini. 
Inilah salah satu contoh benda itu. 
Sudah pasti ini hanya sebuah replika. 
Namun siapa orang ini? 
Seorang raja? dewa? 
Seorang pendeta? 
Atau mungkin orang biasa seperti saya atau Anda? 
Kita tidak tahu. 
Namun orang Indus juga meninggalkan artefak yang memiliki tulisan. 
Bukan kepingan plastik, namun stempel batu, papan tembaga, tembikar, dan yang mengejutkan satu papan reklame besar, yang ditemukan terkubur di dekat gerbang kota. 
Kita tidak tahu apakah papan itu bertuliskan Hollywood, atau Bollywood dalam kasus ini. 
Sebenarnya, kita bahkan tidak tahu apa yang dikatakan benda-benda ini. Dan hal itu karena naskah Indus belum dapat diuraikan. 
Kita tidak tahu apa arti dari simbol-simbol ini. 
Simbol-simbol ini paling banyak ditemukan pada stempel. 
Itu adalah salah satu dari benda ini. 
Benda persegi empat ini bergambar binatang mirip unicorn. 
Ini adalah karya seni yang mengagumkan. 
Lalu seberapa besar benda ini? 
Mungkin sebesar ini? 
Atau mungkin sebesar ini? 
Baik, biar saya tunjukkan. 
Inilah replika dari salah satu stempel itu. 
Benda ini mungkin berukuran 1 X 1 inci — cukup kecil. 
Lalu apa fungsi benda ini? 
Kita tahu benda ini digunakan untuk mengecap tanah liat yang dilekatkan pada barang yang dikirim dari satu tempat ke tempat lain. 
Anda tahu slip kemasan yang Anda terima pada kotak FedEx? 
Benda ini digunakan untuk membuat slip kemasan seperti itu. 
Anda mungkin ingin tahu apa isi benda ini dalam hal teks yang ada di sana. 
Mungkin itu adalah nama pengirim atau beberapa informasi tentang barang yang dikirimkan dari satu tempat ke tempat lain — kita tidak tahu. 
Kita perlu menguraikan naskah itu untuk menjawab pertanyaan ini. 
Menguraikan naskah ini bukan hanya sekadar teka-teki intelektual, ini sebenarnya menjadi pertanyaan yang terjalin secara mendalam dengan sejarah politik dan budaya di Asia Selatan. 
Sebenarnya, naskah ini telah menjadi semacam medan perang di antara tiga kelompok yang berbeda. 
Pertama, ada sekelompok orang yang sangat yakin bahwa naskah Indus sama sekali bukanlah sebuah bahasa. 
Orang-orang ini percaya bahwa simbol-simbol ini sama dengan simbol yang Anda temui pada rambu lalu lintas atau lambang yang ada pada tameng. 
Yang kedua ada sekelompok orang yang percaya bahwa naskah Indus adalah sebuah Bahasa Indo-Eropa. 
Jika Anda melihat peta India saat ini, Anda akan melihat bahwa kebanyakan bahasa yang digunakan di India Utara termasuk pada keluarga Bahasa Indo-Eropa. 
Jadi beberapa orang percaya bahwa naskah Indus adalah Bahasa Indo-Eropa kuno seperti Sansekerta. 
Yang terakhir ada sekelompok orang yang percaya bahwa orang-orang Indus adalah nenek moyang dari orang-orang yang ada di India Selatan saat ini. 
Orang-orang ini percaya bahwa naskah Indus merupakan bentuk kuno dari keluarga Bahasa Dravida, keluarga bahasa yang digunakan di banyak bagian India Selatan saat ini. 
Dan pendukung teori ini menunjuk pada sedikit orang yang menggunakan Bahasa Dravida di daerah Utara, sebenarnya di dekat Afganistan, dan mereka mengatakan bahwa mungkin, di masa lalu, Bahasa Dravida digunakan di seluruh India. dan bahwa hal ini menunjukkan bahwa peradaban Indus mungkin juga orang Dravida. 
Hipotesis mana yang benar? 
Kita tidak tahu, namun mungkin jika Anda bisa menguraikan naskah ini, Anda mungkin dapat menjawab pertanyaan ini. 
Namun menguraikan naskah ini sangat sulit. 
Pertama, tidak ada Batu Rosetta. 
Maksud saya bukanlah perangkat lunak; maksud saya adalah artefak kuno yang berisi teks yang sama dari teks yang diketahui dan tidak diketahui. 
Kita tidak memiliki artefak seperti itu untuk naskah Indus. 
Terlebih lagi, kita bahkan tidak tahu bahasa apa yang mereka gunakan. 
Dan lebih buruk lagi, sebagian besar teks yang kita miliki sangat pendek. 
Jadi seperti yang saya tunjukkan, teks ini biasanya ditemukan pada stempel yang sangat kecil ini. 
Sehingga mengingat hambatan-hambatan ini, orang mungkin bertanya-tanya dan khawatir apakah ada orang yang akan dapat menguraikan naskah Indus ini. 
Pada sisa presentasi saya, saya ingin menunjukkan bagaimana saya belajar berhenti khawatir dan menyukai tantangan dari naskah Indus. 
Saya selalu kagum akan naskah Indus sejak saya membaca tentang hal ini pada buku pelajaran sekolah menengah. 
Mengapa saya kagum? 
Ini adalah naskah kuno terakhir yang belum teruraikan. 
Perjalanan karir saya membawa saya menjadi seorang ilmuwan neuron komputer, sehingga sehari-harinya saya membuat model komputer otak untuk mencoba memahami bagaimana otak membuat perkiraan, bagaimana otak membuat keputusan, bagaimana otak belajar, dan sebagainya. 
Namun tahun 2007, jalan saya bersilangan kembali dengan naskah Indus. 
Itu adalah saat saya berada di India, dan saya memiliki kesempatan luar biasa untuk bertemu dengan beberapa ilmuwan India yang menggunakan model komputer untuk mencoba menganalisis naskah ini. 
Sehingga saat itulah saya menyadari ada kesempatan bagi saya untuk bekerja sama dengan para ilmuwan ini, sehingga saya mengambil kesempatan itu. 
Saya ingin menunjukkan beberapa hasil yang telah kami temukan. 
Atau terlebih lagi, mari kita menguraikan bersama-sama. 
Apakah Anda siap? 
Hal pertama yang Anda harus lakukan saat berhadapan dengan naskah yang belum teruraikan adalah mencoba menemukan arah penulisan. 
Ini adalah dua teks yang mengandung beberapa simbol. 
Apakah Anda tahu arah penulisannya dari kanan ke kiri atau sebaliknya? 
Saya akan memberi waktu beberapa detik. 
Baik. Siapa yang berkata dari kanan ke kiri? Baiklah. 
Kiri ke kanan? 
Baiklah, hampir sama. 
Jawabannya adalah: jika Anda melihat pada bagian kiri dari kedua teks itu, Anda akan melihat ada pemampatan simbol, dan sepertinya 4.000 tahun yang lalu, saat naskah itu ditulis dari kanan ke kiri, mereka kehabisan tempat. 
Sehingga mereka harus memampatkan simbolnya. 
Salah satu simbol itu juga ada di bawah teks di bagian atas. 
Hal ini menunjukkan arah penulisan mungkin dari kanan ke kiri. Sehingga itulah salah satu hal pertama yang kita ketahui bahwa arah penulisan adalah aspek penting dari naskah linguistik. 
Dan naskah Indus memiliki sifat seperti ini. 
Lalu apa sifat lain dari bahasa ini yang ditunjukkan oleh naskah itu? 
Bahasa mengandung pola. 
Jika saya memberi abjad Q dan meminta Anda untuk memprediksi abjad berikutnya, abjad apakah itu? 
Kebanyakan dari Anda mengatakan U, yang memang benar. 
Lalu jika saya meminta Anda memprediksi satu abjad lagi, kira-kira abjad apakah itu? 
Ada beberapa pemikiran. Ada E. Mungkin I. Mungkin A, namun sudah pasti bukan B, C, atau D, benar? 
Naskah Indus juga memperlihatkan pola-pola serupa. 
Ada banyak teks yang dimulai dengan simbol berbentuk wajik. 
Dan selanjutnya cenderung diikuti dengan simbol seperti tanda kutip ini. 
Dan ini sangat mirip dengan contoh Q dan U itu. 
Simbol ini selanjutnya kemungkinan diikuti dengan simbol seperti ikan ini dan beberapa tanda lainnya, namun tidak pernah diikuti dengan tanda di bagian bawah ini. 
Dan terlebih lagi, ada beberapa simbol yang benar-benar cenderung ada pada akhir teks, seperti tanda yang mirip guci ini. Dan tanda ini, sebenarnya, merupakan tanda yang paling sering muncul pada naskah ini. 
Mengingat pola-pola itu, inilah gagasan kami. 
Gagasan itu adalah menggunakan komputer untuk mempelajari pola-pola ini, sehingga kita memasukkan teks yang ada ke dalam komputer. 
Dan komputer ini membuat model statistik di mana simbol-simbol ini cenderung muncul bersama dan simbol mana yang cenderung untuk saling mengikuti. 
Dengan model komputer ini, kita dapat menguji model itu dengan memberi pertanyaan pada model ini. 
Kita dapat menghilangkan beberapa simbol dengan sengaja. dan meminta komputer memprediksi simbol yang hilang itu. 
Inilah beberapa contohnya. 
Anda dapat menganggap hal ini sebagai model kuno permainan Roda Keberuntungan. 
Apa yang kami temukan adalah 75 persen komputer ini sukses memprediksi simbol yang benar. 
Pada kasus yang lainnya, biasanya jawaban yang benar adalah tebakan yang kedua atau ketiga. 
Ada juga kegunaan praktis untuk prosedur seperti ini. 
Ada banyak teks ini yang rusak. 
Inilah contoh dari salah satu teks ini. 
Dan kita dapat menggunakan model komputer untuk mencoba melengkapi teks ini dan membuat prediksi terbaik. 
Inilah salah satu contoh simbol yang telah diprediksi. 
Dan hal ini bisa jadi sangat berguna saat kita mencoba menguraikan naskah ini dengan membuat lebih banyak data yang dapat dianalisis. 
Inilah salah satu hal lain yang dapat dilakukan dengan model komputer. 
Jadi bayangkan seekor monyet duduk di atas papan ketik. 
Mungkin Anda akan mendapatkan huruf acak yang terlihat seperti ini. 
Huruf acak yang seperti ini disebut memiliki derajat ketidakaturan yang sangat tinggi. 
Ini adalah istilah fisika dan teori informasi. 
Namun bayangkan ini benar-benar huruf acak. 
Berapa banyak dari Anda yang pernah menumpahkan kopi di atas papan ketik? 
Anda mungkin menemui papan ketik itu tersangkut — sehingga simbol yang sama terulang terus menerus. 
Rangkaian seperti ini disebut memiliki derajat ketidakteraturan sangat rendah, karena tidak ada variasi sama sekali. 
Bahasa, di sisi lain, memiliki derajat ketidakteraturan menengah; tidak terlalu kaku, dan juga tidak terlalu acak. 
Bagaimana dengan naskah Indus? 
Inilah grafik yang menunjukkan derajat ketidakteraturan dari sekelompok rangkaian. 
Di paling atas Anda akan melihat rangkaian acak seragam, yang merupakan huruf acak — dan yang menarik adalah kita juga menemukan rangkaian DNA dari genom manusia dan musik instrumental. 
Dan semua ini benar-benar sangat fleksibel, itulah sebabnya rentang yang ada sangat luas. 
Pada bagian paling bawah, ada rangkaian yang kaku, rangkaian hanya dari huruf A, dan Anda juga menemukan program komputer, pada kasus ini dalam bahasa Fortran yang mengikuti aturan yang sangat ketat. 
Naskah bahasa menempati rentang menengah. 
Lalu bagaimana dengan naskah Indus? 
Kami menemukan bahwa naskah Indus sebenarnya terletak pada rentang naskah bahasa. 
Saat pertama kali diterbitkan, hasil ini sangat kontroversial. 
Ada orang-orang yang gempar dan berteriak, yaitu mereka yang percaya bahwa naskah Indus bukan merupakan bahasa. 
Saya bahkan mulai menerima surat penuh kebencian. 
Siswa saya berkata bahwa saya benar-benar harus mempertimbangkan meminta perlindungan. 
Siapa yang akan mengira bahwa menguraikan sesuatu bisa menjadi pekerjaan berbahaya? 
Apa yang ditunjukkan oleh hasil ini? 
Hasil ini menunjukkan bahwa naskah Indus memiliki sifat penting dari bahasa. 
Jadi seperti pepatah kuno, jika itu terlihat seperti naskah bahasa dan bertingkah laku seperti naskah bahasa mungkin itu memang naskah bahasa. 
Apa ada bukti lain yang menunjukkan bahwa naskah ini sebenarnya adalah bahasa tersandi? 
Naskah bahasa sebenarnya dapat menerjemahkan banyak bahasa. 
Sebagai contoh, inil kalimat yang sama yang ditulis dalam Bahasa Inggris dan Bahasa Belanda menggunakan abjad yang sama. 
Jika Anda hanya mengerti Bahasa Inggris, tapi tidak Bahasa Belanda dan saya memberikan beberapa kata dalam Bahasa Belanda, Anda akan tahu bahwa kata-kata ini memiliki beberapa pola yang sangat aneh. 
Ada hal yang tidak benar, dan Anda akan berkata kata-kata ini mungkin bukan Bahasa Inggris. 
Hal yang sama terjadi pada naskah Indus. 
Komputer menemukan beberapa teks — di sini ada dua contoh — yang memiliki pola yang sangat tidak biasa. 
Sebagai contoh pada teks pertama: ada dua tanda yang menyerupai kendi ini. 
Tanda ini adalah tanda yang paling sering muncul di naskah Indus. dan hanya pada teks ini tanda ini muncul dua kali secara berurutan. 
Mengapa hal ini terjadi? 
Kami kembali dan melihat pada di mana teks ini ditemukan dan ternyata teks ini ditemukan sangat jauh dari Lembah Indus. 
Teks ini ditemukan di daerah Irak dan Iran. 
Dan mengapa teks ini ditemukan di sana? 
Saya belum memberi tahu Anda bahwa orang Indus sangat berjiwa wirausahawan. 
Mereka berdagang dengan orang-orang yang cukup jauh dari tempat tinggal mereka. Jadi dalam kasus ini, mereka bepergian melalui laut sampai ke Mesopotamia, wilayah Irak pada saat ini. 
Dan apa yang tampaknya terjadi di sini adalah pedagang Indus, para saudagar ini menggunakan naskah ini untuk menulis bahasa asing. 
Sama seperti contoh Bahasa Inggris dan Bahasa Belanda kita. 
Dan hal ini menjelaskan mengapa ada pola yang aneh ini yang sangat berbeda dari pola sejenis yang Anda lihat di dalam teks yang ditemukan di Lembah Indus. 
Hel ini menunjukkan bahwa naskah yang sama, naskah Indus dapat digunakan untuk menulis bahasa yang berbeda. 
Hasil yang kami miliki sejauh ini sepertinya menunjuk pada kesimpulan bahwa naskah Indus mungkin memang menunjukkan bahasa. 
Jika naskah ini memang menunjukkan bahasa, lalu bagaimana kita membaca simbol ini? 
Itulah tantangan besar kita berikutnya. 
Jadi Anda menyadari bahwa banyak dari simbol ini terlihat seperti gambar orang, serangga, ikan, atau burung. 
Kebanyakan naskah kuno menggunakan prinsip rebus yaitu, menggunakan gambar untuk mewakili kata. 
Sebagai contoh, ini sebuah kata. 
Dapatkah Anda menulisnya dengan gambar? 
Saya akan memberikan beberapa detik. 
Sudah selesai? 
Baik. 
Inilah jawaban saya. 
Anda dapat menggunakan gambar lebah (bee) diikuti dengan gambar daun (leaf) — sehingga menjadi kata "" belief. "" 
Ada juga jawaban lainnya. 
Pada kasus naskah Indus, yang terjadi adalah sebaliknya. 
Anda harus mencari tahu bunyi dari setiap gambar ini sehingga seluruh rangkaian ini menjadi masuk akal. 
Sehingga hal ini seperti teka-teki silang, namun naskah ini adalah induk dari seluruh teka-teki silang, karena hadiahnya sangat besar jika dapat diselesaikan. 
Rekan saya, Iravatham Mahadevan dan Asko Parpola telah membuat kemajuan pada masalah ini. 
Dan saya ingin memberikan contoh singkat dari hasil kerja Parpola. 
Di sini ada satu teks yang sangat singkat. 
Teks ini memiliki 7 goresan vertikal diikuti dengan tanda menyerupai ikan. 
Saya ingin mengingatkan bahwa stempel ini digunakan untuk mengecap tanah liat yang terpasang pada barang, jadi cukup mungkin bahwa label ini, setidaknya beberapa di antaranya berisi nama dari saudagar. 
Dan ternyata di India ada tradisi panjang dari penamaan berdasarkan horoskop dan gugus bintang yang ada pada saat kelahirannya. 
Dalam Bahasa Dravida, kata untuk ikan adalah "" meen "" yang ternyata bersuara seperti kata untuk bintang. 
Sehingga kata tujuh bintang akan disebut "" elu meen "" yang merupakan kata Dravida untuk konstelasi bintang Biduk. 
Serupa dengan itu, ada rangkaian lain dari 6 bintang, yang diterjemahkan menjadi "" aru meen "" yang merupakan nama Dravida kuno untuk konstelasi bintang Pleiades. 
Dan akhirnya, inilah kombinasi yang lain seperti tanda ikan dengan sesuatu yang menyerupai atap pada bagian atasnya. 
Dan hal itu bisa diterjemahkan menjadi "" mey meen "" yang merupakan nama Dravida kuno bagi Planet Saturnus. 
Jadi hal ini sangat menarik. 
Sepertinya kita telah mencapai sesuatu. 
Apakah hal ini membuktikan bahwa stempel ini mengandung nama Dravida berdasarkan planet dan konstelasi bintang? 
Belum tentu. 
Kita tidak memiliki cara untuk memastikan pembacaan ini, namun jika ada lebih banyak bacaan ini yang masuk akal, dan jika rangkaian yang lebih panjang, tampak benar, kita akan tahu bahwa kita ada di jalur yang benar. 
Sekarang, kita dapat menulis kata seperti TED dalam huruf hieroglif Mesir dan huruf paku, karena semuanya telah diuraikan pada abad ke-19. 
Penguraian dari kedua naskah ini memungkinkan peradaban ini kembali berbicara dengan kita secara langsung. 
Bangsa Maya mulai berbicara dengan kita pada abad ke-20 namun peradaban Indus tetap diam. 
Mengapa kita harus peduli? 
Peradaban Indus tidak hanya merupakan milik orang India Selatan atau India Utara atau orang Pakistan; namun merupakan milik kita semua. 
Ini adalah nenek moyang kita — saya dan Anda. 
Mereka tetap diam karena kebetulan sejarah belum mengizinkan. 
Jika kita menguraikan naskah ini kita akan membuat mereka mampu berbicara dengan kita kembali. 
Apa yang akan diberi tahu kepada kita? 
Apa yang akan kita temukan tentang mereka? Tentang kita? 
Saya tidak sabar untuk menemukannya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Tiga tahun yang lalu, saya berdiri sekitar 100 yard dari reaktor nuklir Chernobyl nomor 4. 
Pencacah Geiger dosimeter saya, yang mengukur tingkat radiasi mengamuk dan semakin saya mendekat, semakin besar amukannya Astaga. 
Saya di sana untuk meliput perayaan 25 tahun bencana nuklir terburuk di dunia, seperti yang dapat Anda lihat dari ekspresi wajah saya, sebenarnya saya agak malas, namun ada alasannya, karena kebakaran dari reaktor nuklir selama 11 hari di tahun 1986 melepaskan radiasi 400 kali lebih besar dibandingkan bom atom di Hiroshima dan sarkofagus yang menutupi reaktor nomor 4 yang dibangun dengan buru-buru 27 tahun lalu, kini retak dan berkarat serta membocorkan radiasi. 
Jadi saya sedang meliput acara tersebut. 
saya hanya ingin menyelesaikan pekerjaan itu dan segera pergi dari sana. 
Namun lalu saya melihat ke kejauhan dan saya melihat asap dari sebuah peternakan, dan saya berpikir, siapa yang tinggal di sana? 
Maksud saya, bagaimanapun, tanah, air, dan udara Chernobyl adalah termasuk yang paling tercemar di Bumi, dan reaktor itu berdiri di tengah-tengah zona eksklusif yang dikontrol dengan ketat, atau zona mati, daerah terlarang yang dijaga oleh polisi dan juga penjaga perbatasan. 
Anda harus selalu menggunakan dosimeter setiap saat, Anda harus mendapat persetujuan pemerintah dan ada peraturan radiasi yang sangat ketat dan pengamatan tingkat kontaminasi terus menerus. 
Singkatnya, seharusnya tidak ada manusia yang tinggal di sekitar daerah mati itu. 
Namun ternyata ada. 
Ternyata ada komunitas tidak biasa yang terdiri atas sekitar 200 orang yang tinggal di dalam daerah itu. 
Mereka disebut para pendatang swadaya. 
Dan hampir semuanya adalah wanita, karena harapan hidup laki-laki lebih pendek sebagian karena kebanyakan merokok atau minum, jika bukan karena radiasi. 
Ratusan ribu orang telah dievakuasi pada saat bencana itu terjadi, namun tidak semua orang menerima nasib itu. 
Para wanita di daerah itu yang kini telah berusia 70 atau 80 tahun adalah kelompok terakhir yang menentang pemerintah dan sepertinya wajar bagi mereka untuk kembali ke rumah leluhur mereka di dalam daerah terlarang ini. 
Mereka melakukannya secara ilegal. 
Saat seorang wanita hendak dievakuasi oleh seorang tentara untuk kedua kalinya. "" Tembak saya dan galilah kuburan saya. 
Kalau tidak, saya akan pulang. "" Lalu mengapa mereka kembali ke tempat yang berbahaya itu, 
maksud saya, apakah mereka tidak tahu resikonya atau mereka cukup gila untuk mengabaikannya, atau keduanya? 
Masalahnya adalah mereka melihat kehidupan mereka dan resiko yang mereka ambil dari sudut pandang yang berbeda. 
Di sekitar Chernobyl, kini terdapat banyak desa hantu yang sunyi, namun anehnya menawan, dan benar-benar terkontaminasi. 
Banyak desa diratakan pada saat bencana itu terjadi, namun ada beberapa yang ditinggalkan seperti ini, seperti saksi bisu dari tragedi itu. 
Beberapa desa itu masih ditinggali, oleh satu atau dua "" babushkas, "" atau "" babas, "" yang merupakan Bahasa Rusia dan Ukraina untuk nenek. 
Desa lainnya mungkin ditinggali 6 atau 7 orang. 
Jadi ada demografi yang aneh di daerah ini — orang-orang yang terisolir, bersama-sama. 
Dan saat saya berjalan menuju ke cerobong pipa itu, saya melihat Hanna Zavorotnya di kejauhan dan saya bertemu dengannya. 
Dia menobatkan dirinya sebagai walikota dari desa Kapavati, yang berpenduduk 8 orang. 
(Tertawa) Dan saat saya bertanya, dia berkata, "Radiasi tidak membuat saya takut, justru saya takut akan kelaparan." 
Dan Anda harus ingat, para wanita ini telah berhasil selamat dari kekecaman terburuk di abad ke-20. 
Pemerintahan Stalin membawa kelaparan di tahun 1930-an, Holodomor membunuh jutaan warga Ukraina, dan mereka berhadapan dengan Nazi di tahun 40-an yang datang menebang, membakar, memperkosa, dan sebenarnya banyak dari para wanita ini yang dikirim ke Jerman untuk kerja paksa. 
Lalu beberapa dasawarsa setelah pemerintahan Uni Soviet, bencana Chernobyl terjadi, mereka tidak mau melarikan diri saat berhadapan dengan musuh yang tidak terkalahkan. 
Jadi mereka kembali ke desa mereka dan diberi tahu bahwa mereka akan segera sakit dan meninggal, namun lima tahun yang berbahagia kemudian, logika mereka berkata ini lebih baik diaripada apartemen 10 lantai di pinggiran Kiev, terpisah dari makam Ibu, Ayah, dan anak-anak mereka, bisikan sayap bangau di sore musim semi. 
Bagi mereka, pencemaran lingkungan mungkin bukan suatu bencana yang paling buruk. 
Hal ini ternyata juga benar bagi spesies lainnya. 
Babi liar, lynx, rusa, semuanya telah kembali ke daerah ini, dampak radiasi yang paling nyata dan buruk dikalahkan oleh arus balik masal para pengungsi. 
Zona mati ternyata penuh dengan kehidupan. 
Dan ada semacam daya tahan yang heroik, semacam pragmatisme yang dibicarakan dengan jelas bagi mereka yang memulai hari pada jam 5 pagi 
mengambil air dari sumur dan mengakhiri harinya pada tengah malam bersiap dengan timba dan tongkat untuk mengusir babi liar yang dapat menghancurkan kentang mereka, hanya ditemani vodka moonshine buatan sendiri. 
Dan ada semacam sikap menantang di antara mereka, 
"Mereka berkata kaki kami akan sakit, dan kami kaki memang sakit. Lalu?" 
Maksud saya, bagaimana dengan kesehatan mereka? 
Manfaat dari kehidupan fisik yang keras namun dengan lingkungan yang beracun karena mush yang kompleks dan kurang dipahami: radiasi. 
Benar-benar sulit untuk dimengerti. 
Kajian kesehatan dari daerah itu sangat banyak dan penuh pertentangan. 
Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) mengatakan korban tewas dari bencana Chernobyl akhirnya akan mencapai 4.000 orang. 
Greenpeace dan organisasi-organisasi lainnya menyebutkan jumlah korban tewasnya mencapai puluhan ribu orang. 
Kini semua orang setuju bahwa jumlah kanker tiroid sangat tinggi, dan para pengungsi Chernobyl menderita trauma yang dialami para pengungsi dimanapun: tingkat kecemasan yang tinggi, depresi, kecanduan alkohol, pengangguran, dan yang lebih penting lagi gangguan hubungan sosial. 
Kini, seperti banyak dari Anda, saya telah pindah sekitar 20 hingga 25 kali dalam hidup saya. 
Rumah adalah sebuah konsepsi yang tidak tetap. 
Saya memiliki hubungan yang lebih dalam dengan laptop saya dibandingkan tempat mana pun di dunia. 
Jadi sulit bagi kita untuk memahami, namun bagi para babushka, rumah adalah seluruh semesta mereka dan hubungan dengan tempat itu sangat nyata. 
Dan mungkin karena para wanita Ukraina ini bersekolah di zaman Uni Soviet yang menerima ajaran pujangga Rusia, ada pepatah mengenai cara berpikir mereka yang selalu mereka katakan. 
"Jika Anda pergi, Anda akan mati." 
"" Mereka yang pergi keadaannya lebih buruk sekarang. 
Mereka sekarat karena kesedihan mereka. "" "Tanah air adalah tanah air. Saya tidak akan pergi." 
Apa yang terdengar seperti iman, keyakinan, mungkin adalah kenyataan karena kenyataan yang mengejutkan — tidak ada yang mengkaji hal ini, namun sepertinya kenyataannya adalah para wanita yang kembali ke rumah mereka dan tinggal di tempat yang paling tercemar zat radioaktif di bumi dalam 27 tahun terakhir, hidup lebih panjang dibandingkan mereka yang bersedia direlokasi, hingga kita-kira 10 tahun. 
Bagaimana mungkin? 
Inilah teorinya. Mungkinkah ikatan mereka pada tanah leluhur, variabel lunak yang tercermin dalam pepatah mereka, sebenarnya mempengaruhi usia? 
Kekuatan tanah air begitu penting di bagian dunia ini sepertinya cukup lemah. 
Rumah dan masyarakat adalah kekuatan yang bahkan menyangi radiasi. 
Baik dengan adanya radiasi atau tidak, para wanita ini ada pada penghujung hidup mereka. 
Dalam dasawarsa berikutnya, semua penduduk di daerah ini akan hilang dan daerah iniakan kembali menjadi daerah liar yang tercemar radioaktif yang dipenuhi hewan dan kadang para ilmuwan yang tertantang. 
Namun semagat dan keberadaan para babushka yang jumlahnya kini tinggal setengah dibandingkan 3 tahun lalu saat saya bertemu mereka, akan meninggalkan cara pandang yang luar biasa bagi kita untuk berpikir dan memahami tentang sifat relatif dari resiko, tentang kekuatan dari hubungan dengan sebuah tempat yang disebut rumah, dan tentang obat penawar menakjubkan berupa hubungan pribadi dan penentuan nasib sendiri. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Isadora Duncan — (Musik) — perempuan gila, berkaki panjang, dari San Fransisco, dia lelah dengan negeri ini, dan ingin keluar. 
Isadora dulu terkenal di sekitar tahun 1908 karena memasang tirai berwarna biru, dan dia akan berdiri dengan tangan tertangkup di hulu hatinya dan menunggu, dan menunggu, dan kemudian, dia akan bergerak. 
(Musik) Josh dan saya dan Somi menamai karya ini "Lingkaran Merah dan Tirai Biru." 
Lingkaran merah. 
Tirai biru. 
Tapi, ini bukan awal abad ke 20. 
Ini sebuah pagi di Vancouver di tahun 2015. 
(Musik) (Nyanyian) Ayo, Josh! (Musik) (Nyanyian) 
Mainkan! 
Kita sudah sampai? 
Saya pikir belum. 
Yeah! 
(Musik) Jam berapa ini? (Musik) 
Kita di mana? 
Josh. 
Somi. 
Bill T. 
Josh. 
Somi. 
Bill T. 
(Tepuk tangan) Ya, ya! 

satu kata yang mungkin dihindari semua orang 
Industri milyaran dolar tumbuh subur karena ketakutan akan kata ini, dan kita yang masuk dalam kategori ini harus berjuang di tengah badai yang mengelilinginya. 
Entah apakah ada di antara Anda yang menyadari, saya gemuk. 
Bukan sedikit gemuk dengan huruf kecil yang membuat orang berbisik 
Saya bahkan tidak termasuk kategori montok atau penuh lekukan. 
Mari katakan saja apa adanya. 
Saya gemuk pakai huruf besar: G-E-M-U-K. 
Saya gajah di ruangan ini. 
Saat saya naik panggung, sebagian Anda mungkin berpikir, "" Oh, ini pasti seru, karena semua orang tahu kalau orang gemuk itu lucu. "" (Tertawa) Atau mungkin ada yang berpikir, "" Dari mana rasa percaya dirinya? "" Karena wanita gemuk hampir tidak mungkin punya rasa percaya diri. 
Penonton yang sadar-mode mungkin berpikir saya terlihat menawan memakai gaun Beth Ditto ini — (Sorak sorai) terima kasih banyak. 
Dan mungkin ada juga yang berpikir, 
Mungkin Anda terpikir, secara sadar atau tidak, apakah saya sakit diabetes, atau punya pasangan, 
Mungkin Anda khawatir karena kemarin Anda makan karbohidrat setelah jam 7 malam dan Anda perlu mulai ikut gym lagi. 
dan juga pada diri kita sendiri. 
Cara berpikir seperti ini disebut fobia-gemuk. 
Selayaknya bentuk penindasan yang sistematis, fobia-gemuk mengakar mendalam dan tertanam dalam struktur kompleks seperti kapitalisme, patriarki, dan rasisme, sehingga sangat sulit untuk dilihat, apalagi ditantang. 
Kita hidup dalam budaya dimana menjadi gemuk dianggap sama dengan berperangai buruk — malas, rakus, tidak sehat, tidak bertanggung jawab, dan bersalah secara moral. 
Kita cenderung melihat kekurusan sebagai sesuatu yang secara umum baik — bertanggung jawab, berhasil, dan memegang kendali atas nafsu makan, tubuh dan hidup. 
Kita terus-menerus melihat ide ini di media, pada kebijakan kesehatan umum, praktik dokter, dalam percakapan sehari-hari, dan pada sikap kita sendiri. 
Bahkan kita mungkin menyalahkan orang-orang gemukkarena kalau kami menginginkannya, kami harusnya menurunkan berat badan. 
Mudah. 
Bias anti-gemuk ini telah menjadi sesuatu yang menjadi bagian keseharian, dalam cara kita menilai diri kita dan satu sama lain sehingga kita jarang mempertanyakan kenapa kita memandang rendah orang bertubuh besar dan dari mana datangnya pandangan itu. 
Tapi kita harus mempertanyakannya, karena kita menempatkan penilaian yang amat tinggi atas penampilan, dan itu berdampak bagi setiap kita. 
Apakah kita sungguh-sungguh mau hidup dalam masyarakat dimana orang tidak mendapat hak-hak dasarnya sebagai manusia bila mereka tidak sesuai standar kelayakan yang dibuat sewenang-wenang? 
Waktu saya berusia 6 tahun, kakak perempuan saya mengajar balet untuk gadis-gadis kecil di garasi kami. 
Saya lebih tinggi dan lebih lebar daripada sebagian besar mereka. 
Saat kami hendak tampil untuk pertama kalinya, 
Saya akan bersinar. 
Gadis-gadis lain dengan mudah mengenakan baju dari bahan likra dan kain tule, tak satu pun baju tutu itu muat di tubuh saya. 
Saya bersikeras tampil saat itu, maka saya menghampiri ibu saya dan berkata cukup keras untuk didengar semua orang, "" Bu, aku tidak perlu pakai baju mini. 
Aku perlu baju jumbo. "" (Tertawa) Terima kasih, Ibu. 
(Tepuk tangan) Meski ketika itu saya tidak menyadarinya, mempertahankan tempat saya di panggung dalam busana itu adalah langkah pertama saya menjadi aktivis gemuk radikal. 
Saya tidak mengatakan bahwa menerima tubuh saya adalah jalan yang mudah dan saya bisa menerima diri dengan gemilang sejak hari itu di kelas balet. 
Sama sekali tidak. 
Saya belajar bahwa berada diluar dari yang dipandang normal oleh kebanyakan orang bisa membuat tertekan dan merasa terisolasi. 
Selama 20 tahun saya menata dan mengatur ulang pemikiran ini, dan rasanya seperti naik rollercoaster. 
Saya pernah ditertawai di depan umum, dihina mobil yang lewat, dan dikatai tidak waras. 
Saya juga pernah disenyumi orang asing yang tahu harga yang harus dibayar untuk melangkah dengan percaya diri dan kepala terangkat. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. 
Dan gadis 6 tahun yang berani itu tetap bersama saya melalui semua itu,sebagai seorang gemuk yang tidak merasa bersalah, seseorang yang menolak untuk mengikuti jalur yang dominan tentang bagaimana saya harus mengarungi dunia dengan tubuh saya ini. 
(Tepuk tangan) Dan saya tidak sendirian. 
Saya adalah bagian dari komunitas internasional yangbahwa tubuh kami memang besar dan mungkin akan selalu besar, kami memilih hidup dalam tubuh ini sebagaimana rupanya sekarang. 
Mereka yang menghargai kekuatan kami, dan bekerja-sama dengan segala batasan kami yang terlihat, mereka yang memandang penting kesehatandaripada skor BMI yang sudah ketinggalan zaman. 
Kami memandang penting kesehatan mental, harga diri dan perasaan kami sebagai aspek penting dalam kesejahteraan hidup kami. 
Orang-orang yang menolak percaya bahwa hidup dalam tubuh yang gemuk adalah sebuah halangan. 
Ada dokter, akademisi dan blogger yang telah banyak menulis tentang masalah rumit ini dari berbagai sudut pandang. 
Banyak fashionista gemuk yang mengklaim kembali tubuh dan keindahan mereka dengan memakai bikini untuk badan gemuk dan atasan pendek, memperlihatkan tubuh yang kita semua diajarkan untuk menyembunyikannya. 
Ada atlet gemuk yang lari maraton,semua melakukannya dengan jari tengah teracung menentang status quo. 
Mereka mengajarkan saya bahwa budaya mempermalukan tubuh seseorang dapat disembuhkan dengan politik tubuh yang radikal. 
Saya ingin menegaskan, saya tidak melarang siapa pun untuk mengubah tubuh mereka, 
Mengambil kembali kendali penuh atas diri Anda adalahmulai dari menata rambut, tato, mengubah bentuk tubuh, terapi hormon, operasi, dan bahkan menurunkan berat badan. 
Sederhana saja: itu tubuh Anda, lakukan apa yang menurut Anda yang terbaik untuk Anda. 
Sebagai aktivis, saya melakukan berbagai aktivitas 
Benang merah aktivitas ini adalah mengklaim kembali areaseperti panggung peragaan busana, pertunjukan di club, kolam renang umum, hingga panggung dansa populer. 
Mengklaim kembali area-area ini lebih dari sekedar pernyataan artistik yang kuat, 
Itulah esensi dari "" AQUAPORKO! "" — (Tertawa) tim renang indah wanita gemuk 
Melihat sekelompok wanita gemuk pembangkang 
(Tertawa) Sepanjang karir saya, dan orang gemuk yang tidak merasa bersalah dapat membuat orang-orang terkesima. 
Saat Kate Champion, direktur teater dansa terkemuka bernama Force Majeure,meminta saya menjadi rekanan artistik untuk proyek dengan penari-penari gemuk,saya bersorak menerima kesempatan itu. 
Benar-benar bersorak. 
"" Nothing to Lose "" adalah hasil kolaborasi pemain bertubuh besar yang menggunakan pengalaman hidup mereka sendiri 
Ini tidak seperti balet yang bisa Anda bayangkan. 
Sebuah perusahaan ternama menggagas pertunjukan tari orang-orang gemuk bisa dikatakan adalah sesuatu yang lebih dari sekedar kontroversial, karena pertunjukan seperti itu belum pernah ada di panggung dansa kebanyakan di manapun, di dunia ini. 
Orang-orang tidak percaya. 
"" Apa maksud Anda dengan 'penari gemuk'? Gemuk ukuran 10 atau 12? 
Di mana mereka latihan? 
Apa mereka sanggup menari dari awal sampai akhir? "" Namun kendati skeptisme publik, "" Nothing to Lose "" laris keras di Festival Sydney. 
Kami mendapat ulasan luar biasa, mengadakan tur, memenangkan penghargaan, 
Foto-foto menakjubkan para personil kami ditampilkan di seluruh dunia. 
Saya tidak bisa menghitung berapa banyak orang dari berbagai ukuran tubuhmembantu mengubah cara pandang mereka terhadap tubuh mereka sendiriserta membantu mereka melawan prasangka mereka sendiri. 
Tapi tentu saja karya yang berhasil menarik reaksi positif orang-orang pasti juga ada yang menentang. 
Saya pernah dikatai menyembah obesitas. 
Saya bahkan pernah disebut "" ISIS untuk epidemi obesitas "" — (Tertawa) saking tidak masuk akalnya jadi lucu. 
Tapi itu juga menunjukkan kepanikan dan rasa ngeri 
Ketakutan inilah yang membuat industri diet makin bertambah besar, menghalangi kita untuk berdamai dengan tubuh kita sendiri, sehingga kita tidak bisa benar-benar hidup sebelum tubuh kita berubah. 
Karena sebenarnya, gajah di ruangan ini adalah fobia gemuk. 
Gerakan aktivis gemuk menolak memuaskan rasa takut ini. 
Kita dapat mengubah keengganan masyarakat untuk menerima keberagaman 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Waktu itu Senin pagi. 
Di Washington, presiden Amerika Serikat duduk di kantor oval, mempertimbangkan untuk menyerang Al Qaeda di Yaman. 
Di Downing Street no. 10, David Cameron sedang mempertimbangkan untuk memotong kembali jumlah PNS untuk menghindari resesi kedua. 
Di Madrid, Maria Gonzales sedang berdiri di depan pintu mendengarkan anaknya menangis, mencoba memutuskan apakah akan membiarkan anaknya menangis sampai tertidur atau menggendongnya. 
Dan saya sedang duduk di samping ranjang ayah saya di rumah sakit mencoba memutuskan apakah saya harus menyuruhnya minum satu setengah liter air seperti yang dikatakan dokternya, "" Kamu harus menyuruhnya minum hari ini, "" — ayah saya sudah tidak minum selama seminggu — atau, apakah dengan menyuruhnya minum, saya mungkin saja bisa membunuh dia. 
Kita menghadapi keputusan sangat penting dengan konsekuensi penting sepanjang hidup kita. Dan kita memiliki strategi dalam membuat keputusan - keputusan ini. 
Kita membicarakannya dengan teman - teman kita, kita menjelajahi internet, kita membaca buku. 
Tetapi, bahkan di zaman Google dan TripAdvisor dan Amazon Recommends, tetap saja kita paling mengandalkan para ahli — terutama ketika taruhannya tinggi dan keputusannya benar - benar penting. 
Karena di dunia penuh data dan kompleksitas ekstrim, kita percaya bahwa para ahli lebih mampu mengolah informasi daripada kita — bahwa mereka bisa membuat keputusan yang lebih baik daripada kita. 
Dan di era yang sekarang ini kadang - kadang menakutkan atau memusingkan, kita merasa ditenteramkan oleh otoritas ahli yang kebapakan yang memberitahu kita dengan jelas apa yang bisa dan tidak bisa kita lakukan. 
Tetapi saya percaya bahwa ini adalah masalah besar, masalah yang berpotensi memiliki konsekuensi berbahaya bagi kita sebagai masyarakat, sebagai sebuah budaya dan sebagai individu. 
Bukan berarti para ahli tidak berkontribusi besar kepada dunia — tentu saja, mereka berkontribusi. 
Masalahnya ada pada kita; kita ketagihan pada ahli. 
Kita ketagihan pada kepastian mereka, jaminan mereka, ketetapan mereka, dan di dalam prosesnya, kita menyerahkan tanggung jawab kita, menggantikan akal dan kecerdasan kita kepada kebijakan mereka. 
Kita menyerahkan kekuatan kita, menggantikan ketidaknyamanan akan ketidakpastian kita dengan ilusi kepastian yang mereka sediakan. 
Ini bukan pernyataan yang berlebihan. 
Dalam eksperimen baru - baru ini, sekelompok orang dewasa dipindai otaknya di mesin MRI sambil mendengarkan para ahli berbicara. 
Hasilnya cukup luar biasa. 
Ketika mendengarkan suara ahli bagian otak yang berhubungan dengan pembuat keputusan mandiri tidak aktif. 
Sinyalnya benar - benar datar. 
Dan mereka mendengarkan apapun yang dikatakan para ahli dan mendengarkan pendapat mereka, baik benar ataupun salah. 
Tetapi para ahli bisa salah. 
Apakah Anda tahu bahwa studi menunjukkan bahwa dokter salah mendiagnosa empat dari sepuluh kali? Apakah Anda tahu 
bahwa bila Anda melaporkan pajak sendiri, secara statistik Anda lebih mungkin melaporkannya dengan benar daripada bila menyuruh penasehat pajak melakukannya untuk Anda? 
Ada lagi, contoh yang kita semua tahu: begitu salahnya penasehat keuangan sehingga kita berada di resesi terburuk sejak tahun 1930. 
Demi kesehatan, kekayaan, dan keamanan bersama, sangat penting bagi kita untuk menjaga bagian otak yang berhubungan dengan pembuat keputusan mandiri untuk tetap menyala. 
Dan saya mengatakan ini sebagai ahli ekonomi yang selama beberapa tahun ini, menfokuskan riset saya pada apa yang kita pikir dan siapa yang kita percaya dan mengapa. Tetapi juga — dan saya sadar ironinya sebagai seorang ahli, sebagai seorang profesor, sebagai seseorang yang menasehati perdana menteri, pemimpin perusahaan besar, organisasi internasional, tetapi seorang ahli yang percaya bahwa peran ahli perlu berubah, kita perlu berpikiran lebih terbuka, lebih demokratis, dan lebih terbuka pada orang yang tidak berpandangan sama dengan kita. 
"Jadi untuk membantu Anda mengerti darimana saya berasal,\ dunia para ahli ." 
Tentu saja ada pengecualian, pengecualian yang secara menakjubkan memajukan peradaban. 
Tetapi menurut penelitian saya para ahli cenderung membentuk perkumpulan yang kaku, yang di dalamnya, muncul perspektif yang dominan yang seringkali mendiamkan oposisi, para ahli yang bergerak sesuai arah angin, seringkali memuja guru mereka. 
Proklamasi Alan Greenspan bahwa pertumbuhan ekonomi selama bertahun - tahun akan berlangsung terus, tidak ditantang oleh koleganya, sampai setelah krisis, tentu saja. 
Anda lihat, kita juga belajar bahwa para ahli diposisikan, dipengaruhi, oleh norma sosial dan budaya dari zaman mereka — baik itu dokter di zaman Victoria di Inggris, yang mengirim perempuan ke rumah sakit jiwa karena mengungkapkan gairah seksual mereka, ataupun psikiater di Amerika Serikat yang sampai tahun 1973, masih mengkategorikan homoseksualitas sebagai penyakit mental. 
Maksud dari semua ini adalah paradigma berubah terlalu lambat, bahwa kompleksitas dan nuansa diabaikan, dan juga uang berbicara — karena kita semua telah melihat bukti dari perusahaan obat yang membiayai studi tentang obat - obatan yang dengan sengaja mengabaikan dampak buruknya, atau studi tentang produk baru yang dibiayai perusahaan makanan itu sendiri, melebihkan manfaat kesehatan dari makanan yang mereka pasarkan. 
Studi menunjukkan bahwa biasanya perusahaan makanan melebih - lebihkan hasilnya tujuh kali lipat daripada studi independen. 
Dan kita juga harus sadar bahwa para ahli, tentu saja membuat kesalahan. 
Mereka membuat kesalahan setiap hari — hasil dari kecerobohan. 
Studi terbaru di Arsip Pembedahan melaporkan ahli bedah mengambil indung telur yang sehat, mengoperasi sisi otak yang salah, membedah tangan, siku, mata, kaki, yang salah, dan juga kesalahan yang lahir dari pemikiran yang salah. 
Contoh pemikiran yang salah dari para radiolog — ketka mereka melihat hasil pindaian CT — mereka terlalu dipengaruhi oleh apapun yang dikatakan oleh dokter tentang dugaan masalah yang dihadapi pasien. 
Jadi bila seorang radiolog melihat hasil pindaian dari seorang pasien yang diduga menderita pneumonia, apa yang terjadi adalah jika mereka melihat bukti adanya pneumonia di hasil pindaian, mereka berhenti menganalisis hasilnya — sehingga melewatkan tumor yang terletak tiga inci di bawah paru-paru pasien. 
Saya telah berbagi kepada Anda sejauh ini beberapa pengetahuan tentang dunia para ahli. 
Tentu saja, ini bukan satu - satunya pengetahuan yang dapat saya bagikan, tetapi saya harap paling tidak ini dapat memberikan alasan yang jelas mengapa kita perlu berhenti tunduk pada mereka, mengapa kita perlu memberontak, dan mengapa kita perlu untuk mengaktifkan kemampuan untuk membuat keputusan dengan mandiri. 
Tetapi bagaimana caranya? 
Karena keterbatasan waktu, saya ingin berfokus pada tiga strategi. 
Pertama, kita harus tanpa ragu bersedia mempertanyakan para ahli dan melepaskan gagasan bahwa mereka adalah rasul zaman modern. 
Ini bukan berarti Anda harus mendapat gelar doktor 
untuk setiap bidang, tenang saja. 
Tetapi ini artinya tetap bertanya meskipun mereka jengkel ketika, misalnya, kita ingin mereka menjelaskan permasalahannya kepada kita dengan bahasa yang bisa kita mengerti. 
Mengapa, ketika saya akan dioperasi, dokter saya mengatakan, "" Berhati-hatilah dengan hiperpireksia, Nona Hertz, "" ketika dia bisa mengatakan dengan mudah hati-hati dengan demam tinggi? 
Bersedia mempertanyakan para ahli juga berarti bersedia memahami grafik - grafik, persamaan, perkiraan, ramalan mereka, dan bersiap - siap dengan pertanyaan - pertanyaan untuk melakukannya, pertanyaan seperti: Apa asumsi yang mendasari hal ini? 
Apa bukti yang mendasari hal ini? 
Apa fokus investigasi Anda? 
Apa yang diabaikan? 
Baru - baru ini diketahui bahwa para ahli yang menguji obat - obatan sebelum dipasarkan biasanya mengujinya pertama - tama, terutama pada binatang jantan dan kemudian terutama pada pria. 
Sepertinya mereka melupakan fakta bahwa lebih dari separuh penduduk dunia adalah wanita. 
Dan wanitalah yang dirugikan, karena ternyata kinerja sebagian besar obat ini pada wanita tidaklah semanjur pada pria — dan obat - obatan yang manjur menjadi terlalu manjur sehingga berbahaya bagi wanita. 
Menjadi seorang pemberontak artinya mengakui bahwa asumsi - asumsi para ahli dan metodologi mereka bisa saja cacat. 
Yang kedua, kita perlu menciptakan ruang untuk apa yang saya sebut perbedaan pendapat yang terarah. Jika kita ingin mengubah paradigma, jika kita ingin membuat terobosan, jika kita ingin menghancurkan mitos, kita perlu menciptakan lingkungan yang memungkinkan para ahli bertukar ide, di mana kita membawa pandangan baru yang berbeda dan bertentangan ke dalam diskusi, tanpa takut, dalam pengetahuan bahwa kemajuan akan terjadi, bukan hanya dari pembentukan ide, tetapi juga dari penghancuran ide — dan juga dari pengetahuan bahwa, dengan mengelilingi diri kita dengan berbagai pandangan yang berbeda dan bertentangan, 
semua penelitian kini menunjukkan bahwa sebenarnya hal ini membuat kita lebih pandai. 
Mendorong perbedaan pendapat adalah gagasan yang sulit karena ini bertentangan dengan naluri kita, yaitu mengelilingi diri kita dengan pendapat dan nasehat yang sudah kita percayai atau ingin kita percayai. 
Dan itulah sebabnya saya berbicara tentang perlunya mengatur perbedaan pendapat secara aktif. 
Direktur Google Eric Schmidt adalah praktisi yang menerapkan filosofi ini. 
Dalam pertemuan, dia mencari orang di dalam ruangan itu — dengan tangan terlipat, terlihat melamun — dan menarik mereka ke dalam diskusi, mencoba untuk melihat apakah mereka benar - benar mempunyai pendapat yang berbeda, sehingga ada perbedaan pendapat di dalam ruangan. 
Mengatur perbedaan pendapat adalah tentang mengenali nilai dari ketidaksetujuan, pertentangan, dan perbedaan. 
Tetapi kita perlu bertindak lebih jauh lagi. 
Kita perlu mendefinisikan ulang siapa itu para ahli. 
Arti yang biasa dari para ahli adalah orang dengan pendidikan tinggi, gelar tinggi, diploma, buku-buku laris — individu dengan status tinggi. 
Tetapi coba bayangkan jika kita bisa membuang gagasan bahwa para ahli adalah semacam kaum elit dan sebaliknya merangkul gagasan ahli yang demokratis — dimana keahlian bukan hanya milik ahli bedah dan direktur tetapi juga pelayan toko. 
Best Buy, perusahaan elektronik retail, menyuruh semua pelayannya — para pesuruh, pelayan toko, para pegawai administrasi, bukan hanya tim penaksirnya — untuk bertaruh, bertaruh pada hal - hal seperti apakah sebuah produk akan laku sebelum Natal, apakah ide baru pelanggan harus diambil oleh perusahaan, pada apakah sebuah proyek akan selesai tepat waktu. 
Dengan memanfaatkan dan merangkul para ahli di dalam perusahaan, Best Buy dapat menemukan, misalnya, toko yang akan dibuka di Cina — toko yang besar itu — tidak akan buka tepat waktu. 
Karena ketika ditanyakan pada pegawainya, semua pegawainya, untuk bertaruh pada apakah toko itu dapat dibuka tepat waktu atau tidak, sebuah kelompok dari departemen keuangan meletakkan semua taruhan mereka bahwa pembukaannya akan terlambat. 
Ternyata mereka sadar, tidak seperti orang lain dalam perusahaan, bahwa ada gangguan teknologi yang baik para ahli penaksir maupun para ahli di Cina, tidak sadari. 
Strategi yang didiskusikan sore ini — merangkul perbedaan pendapat, menantang para ahli, mendemokratisasi keahlian, strategi yang memberontak, adalah strategi yang saya kira akan berguna bila kita anut ketika kita mencoba mengatasi tantangan di masa yang rumit dan membingungkan ini. 
Bila kita tetap menjaga bagian otak kita berhubungan dengan pengambilan keputusan mandiri menyala, jika kita menantang para ahli, jika kita tetap curiga, jika kita menentang otoritas, jika kita memberontak, tetapi juga jika kita menjadi lebih nyaman dengan nuansa, ketidakpastian dan keragu-raguan, dan jika kita membiarkan para ahli kita untuk mengekspresikan diri mereka menggunakan strategi - strategi itu juga, kita akan mempersiapkan diri kita jauh lebih baik untuk tantangan abad ke-21. 
Karena sekarang, lebih dari sebelumnya, bukanlah waktunya untuk mengikuti, menerima, mempercayai dengan buta. 
Inilah saatnya untuk menghadapi dunia dengan mata terbuka lebar — benar, dengan menggunakan para ahli untuk memecahkan masalah, tentu saja — saya tidak ingin melakukannya sendiri — tetapi menyadari keterbatasan mereka dan, tentu saja, keterbatasan kita. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Halo semua. 
Saya seorang seniman dan seorang ayah — untuk kedua kalinya. 
Terima kasih. 
Saya ingin berbagi proyek seni terbaru saya. 
Ini adalah buku anak-anak untuk iPad. 
Ini sedikit aneh dan konyol. 
Ini disebut "" Pop-It, "" Berisi tentang hal-hal yang dilakukan anak-anak dengan orang tua mereka. 
(Musik) Ini tentang latihan buang air besar — seperti yang Anda sudah tahu, semoga. 
Anda bisa menggelitik karpet. 
Anda bisa membuat si bayi buang air besar. 
Anda bisa melakukan semua hal-hal yang menyenangkan. 
Anda bisa memecahkan gelembung. 
Anda bisa menggambar, semua harusnya menggambar. 
Tapi saya punya masalah dengan buku anak-anak: buku anak itu penuh propaganda. 
Bayangkan orang India mencoba membelikan buku-buku Amerika di Park Slope, lupakan saja. 
Saya tidak dibesarkan seperti itu. 
Jadi saya bilang, "" Saya akan melawan ini dengan propaganda saya sendiri. "" Kalau Anda perhatikan dengan teliti, pasangan yang merawat si anak ini homoseks. 
Anda tidak suka? 
Goyangkan, dan Anda mendapat pasangan lesbi. 
(Suara tawa) Goyangkan, dan Anda mendapat pasangan heteroseksual. 
Saya bahkan tidak percaya dengan konsep keluarga ideal. 
Saya ingin bercerita tentang masa kecil saya. 
Saya belajar di sebuah sekolah Kristen diajar oleh pastur, biarawan-biarawati Kristen. 
Jadi saya dibesarkan menjadi seorang Samaria yang baik, dan saya memang seperti itu. 
Selepas sekolah saya pulang ke rumah Hindu tradisional, yang mungkin satu-satunya rumah Hindu di lingkungan yang didominasi oleh keluarga Islam. 
Saya merayakan semua kegiatan keagamaan. 
Bahkan, jika ada pernikahan di lingkungan saya, kami ikut mengecat rumah kami untuk merayakannya. 
Saya ingat menangis menjadi-jadi saat kambing kecil yang biasa bermain dengan kami menjadi hidangan Biriani. 
(Suara tawa) Kami semua berpuasa di bulan puasa. 
Itu masa yang sangat indah. 
Tapi ada juga, saya tidak akan lupa, saat berumur 13 tahun, hal ini terjadi. 
Masjid Babri — salah satu masjid terindah di India, dibangun oleh Raja Babur, sekitar abad ke-16 — dihancurkan oleh aktivis Hindu. 
Ini menyebabkan kerusuhan besar di kota saya. 
Dan untuk pertama kalinya, saya merasakan pengaruh gejolak masyarakat ini. 
Tetangga saya yang berusia lima tahun datang berlari, dan berkata, "" Rags, Rags. 
Orang-orang Hindu membunuhi orang Islam. Hati-hati. "" Saya menjawab, "" Lho, aku ini Hindu. "" (Suara tawa) Dia terkejut, "" Hah? "" Karya saya terinspirasi oleh peristiwa seperti ini. 
Bahkan dalam pameran galeri saya, saya mencoba menghadirkan kembali peristiwa sejarah seperti Masjid Babri, memerasnya hingga tersisa emosinya saja dan gambaran dari kehidupan saya sendiri. 
Bayangkan sejarah diajarkan dengan cara yang berbeda. 
Masih ingat buku anak-anak tadi yang bisa kita goyang dan orientasi seksual orang tuanya berubah? 
Saya punya ide lain. 
Buku anak-anak tentang kemerdekaan India — sangat patriotik. 
Tapi kalau kita goyang, kita mendapat perspektif Pakistan. 
Goyangkan lagi, dan kita mendapat perspektif Inggris. 
(Tepuk tangan) Kita harus memisahkan fakta dari prasangka, bukan? 
Bahkan buku anak-anak saya punya binatang-binatang berbulu yang lucu. 
Tapi mereka memainkan lakon geopolitik. 
Mereka memainkan Israel-Palestina, India-Pakistan. 
Saya punya argumen yang sangat penting. 
Argumen saya adalah satu-satunya cara mengajarkan kreativitas adalah dengan mengajarkan perspektif pada usia dini. 
Lagipula, buku anak-anak mengajarkan cara menjadi orang tua, jadi lebih baik kita memberikan buku yang mengajarkan perspektif. 
Dan sebaliknya, hanya dengan mengajarkan perspektif seorang anak akan bisa membayangkan dan menempatkan diri mereka di posisi orang lain yang berbeda dari mereka. 
Saya berpendapat bahwa seni dan kreativitas adalah alat yang sangat penting bagi empati. 
Saya tidak bisa menjanjikan anak saya kehidupan tanpa keberpihakan — kita semua berpihak — tapi saya bisa menjanjikan anak saya melihat kehidupan dengan perspektif yang berbeda. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Hai. Nama saya Kevin Alloca, manajer pengembangan dan perubahan di YouTube, dan saya menonton video Youtube secara profesional. 
Benar. 
Jadi hari ini kita akan berbicara sepintas tentang bagaimana video menjadi populer dan kemudian mengapa hal itu penting. 
Kita semua ingin menjadi bintang — selebriti, penyanyi, pelawak — dan ketika saya masih muda, hal itu tampak sangat sulit. 
Tapi sekarang Video Web telah mewujudkannya jadi siapa saja atau hal kreatif apa saja yang kita lakukan dapat menjadi benar-benar terkenal pada sebagian budaya dunia kita. 
Setiap orang di sini bisa menjadi terkenal di internet hari Sabtu depan. 
Tapi ada lebih dari 48 jam video diunggah ke YouTube setiap menitnya. 
Dari video itu, hanya sebagian kecil yang menjadi populer, dilihat banyak orang, dan menjadi peristiwa budaya. 
Jadi bagaimana hal ini terjadi? 
Tiga hal: pencipta selera, peran serta komunitas, dan ketidakterdugaan. 
Baiklah, mari kita mulai. 
(Video) Bear Vasquez:: Ya Tuhan. Ya Tuhan. 
Ya Tuhan! 
Wooo! 
Ohhhhh, wowwww! 
KA: Tahun lalu, Bear Vasquez mengunggah video yang merekam pemandangan di luar rumahnya di Taman Nasional Yosemite. 
Di tahun 2010, video ini dilihat 23 juta kali. 
(Tertawa) Ini adalah grafik jumlah penontonnya saat video itu pertama kali terkenal musim panas yang lalu. 
Tapi sebenarnya Bear tidak dengan sengaja ingin membuat video yang populer. 
Dia hanya ingin menunjukkan sebuah pelangi. 
Karena itulah yang Anda lakukan jika nama Anda Yosemite Mountain Bear. 
(Tertawa) Sebenarnya dia telah mengunggah banyak video tentang alam. 
dan video ini telah diunggah pada bulan Januari lalu. 
Jadi apa yang terjadi disini? 
Sebenernya Jimmy Kimmel 
menuliskan kicauan ini yang akhirnya membuat video ini menjadi terkenal seperti itu. 
Karena pencipta selera seperti Jimmy Kimmel memperkenalkan kita pada sebuah hal baru dan menarik dan membawanya kepada penonton yang lebih luas. 
(Video) Rebecca Black: ♫ Sekarang hari Jumat, Jumat. Aku akan berpesta di hari Jumat. ♫ ♫ Setiap orang menunggu akhir pekan, akhir pekan. ♫ ♫ Jumat, Jumat. Berpesta di hari Jumat. ♫ KA: Jadi saya harap Anda tidak berpikir kita bisa berbicara akan hal ini tanpa membicarakan video ini. 
"" Jumat "" dari Rebecca Black adalah salah satu video yang paling popular di tahun itu.. 
Video ini hampir 200 juta kali dilihat pada tahun ini. 
Ini adalah grafik jumlah penontonnya 
Dan sama seperti "" Double Rainbow, "" Itu tampak seperti muncul tiba-tiba entah dari mana. 
Jadi apa yang terjadi pada hari itu? 
itu hari Jumat, benar. 
Dan jika Anda penasaran tentang lonjakan yang lain, itu juga hari Jumat. 
(Tertawa) Tapi bagaimana dengan hari ini, apakah itu hari Jumat yang khusus? 
Begini, Tosh.0 mengambilnya, banyak blog mulai menulis tentang hal itu. 
Michael J. Nelson dari Teater Mystery Science adalah salah satu orang pertama yang menulis lelucon tentang video ini di Twitter. 
Tapi yang penting adalah ada orang atau grup pencipta selera yang mengambilnya dan membagikannya kepada penonton yang luas, mempercepat prosesnya. 
Dan kemudian komunitas ini terbentuk dari orang-orang yang membagi lelucon yang lucu ini dan mereka mulai membicarakan dan melakukan sesuatu dengan itu. 
Sekarang ada 10,000 parodi tentang "" Hari Jumat "" di YouTube. 
Bahkan dalam 7 hari pertama, ada satu parodi untuk setiap hari yang lain. 
(Tertawa) Tidak seperti hiburan satu arah ala abad 20, peran serta komunitas ini adalah tentang bagaimana kita menjadi bagian dari fenomena — baik dengan menyebarkan ataupun melakukan hal baru dengan itu. 
(Musik) "" Nyan Cat "" adalah animasi yang diulang-ulang dengan potongan musik yang diulang-ulang juga. 
Ini dia, hanya seperti ini. 
Video ini telah dilihat hampir 50 juta kali tahun ini. 
Dan jika Anda berpikir itu aneh, Anda harus tahu bahwa ada versi 3 jam dari video ini yang telah dilihat empat juta kali. 
(Tertawa) Bahkan kucing pun menonton video ini. (Tertawa) 
Kucing menonton kucing lain yang sedang menonton video ini. (Tertawa) 
Tapi hal yang penting adalah kreativitas yang mengilhaminya di antara budaya Internet yang menggila ini. 
Ada juga versi remixnya. 
(Tertawa) Seseorang membuat versi kuno. (Tertawa) 
Dan kemudian versi internasional. (Tertawa) 
Sebuah komunitas remix yang menyeluruh muncul yang mengubahnya dari hanya sebuah lelucon bodoh menjadi sesuatu di mana kita dapat menjadi bagian dari hal itu. 
Karena sekarang kita tidak hanya menikmatinya, Kita juga turut serta. 
Dan siapa yang dapat memprediksi semua hal ini? 
Siapa yang dapat memprediksi "" Double Rainbow "" atau Rebecca Black atau "" Nyan Cat? "" Naskah apa yang telah Anda tuliskan yang akan berisi hal seperti ini? 
Di sebuah dunia di mana video sepanjang 2 hari lebih diunggah setiap menit, hanya yang benar-benar unik dan tidak terduga dapat menjadi seperti ini. 
Ketika seorang teman mengatakan bahwa saya harus melihat video yang bagus tentang seorang laki-laki yang memprotes tilang sepeda di kota New York, Saya akui saya tidak terlalu tertarik. 
(Video) Casey Niestat: Saya ditilang karena bersepeda tidak di jalur sepeda, tapi sering ada hambatan-hambatan yang membuatmu sulit bersepeda di jalur sepeda 
(Tertawa) KA: Dengan menjadi sangat mengejutkan dan lucu, Casey Niestat mendapatkan ide lucu dari maksudnya dan telah dilihat 5 juta kali. 
Dan pendekatan ini berlaku bagi semua hal baru yang kita lakukan secara kreatif. 
Jadi hal itu membawa kita pada sbuah pertanyaan besar... 
(Video) Bear Vasquez: Apa arti dari hal ini? 
Ohhhh. 
(Tertawa) KA: Apa artinya? 
Pencipta selera, komunitas kreatif yang turut serta, ketidakterdugaan, inilah sifat dari sebuah jenis media baru dan budaya baru di mana setiap orang mempunyai akses dan penonton menentukan tingkat popularitasnya. 
Maksud saya, seperti yang disebutkan di awal, salah satu bintang dunia terbesar saat ini, Justin Bieber, memulai karirnya di YouTube. 
Tidak satupun yang memberi jalan pada ide Anda. 
Dan kami semua sekarang merasa memiliki budaya pop kita sendiri. 
Dan ini bukan karakteristik media lama, semuanya benar-benar merupakan media hari ini, tapi hal itu akan menentukan hiburan masa depan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Erez Lieberman Aiden: Semua orang tahu sebuah gambar mengandung seribu kata. 
Tapi kami di Harvard ingin tahu apakah itu memang benar. 
(Suara tawa) Jadi kami mengumpulkan tim ahli, mulai dari Harvard, MIT, The American Heritage Dictionary, The Encyclopedia Britannica hingga sponsor kami, Google. 
Kami memikirkan hal ini selama empat tahun. 
Kami sampai pada kesimpulan yang mengejutkan. 
Hadirin yang terhormat, sebuah gambar tidak mengandung seribu kata. 
Bahkan, kami menemukan beberapa gambar yang mengandung 500 miliar kata. 
Jean-Baptiste Michel: Bagaimana kami bisa sampai pada kesimpulan ini? 
Saya dan Erez berpikir tentang cara mendapatkan gambaran besar budaya manusia dan sejarah manusia: berubah seiring waktu. 
Ada banyak buku yang telah ditulis selama bertahun-tahun ini. 
Jadi kami berpikir, cara terbaik untuk belajar adalah dengan membaca semua jutaan buku ini. 
Tentu saja, kalau ada ukuran seberapa keren hal ini, rankingnya pasti sangat tinggi. 
Masalahnya ada sumbu-X untuk itu, yaitu sumbu kepraktisan, 
yang sangat-sangat rendah. 
(Tepuk tangan) Orang-orang cenderung menggunakan pendekatan alternatif, mengambil beberapa buku dan membacanya dengan teliti. 
Ini sangat praktis tapi tidak keren. 
Yang ingin kita lakukan adalah masuk ke sisi yang keren tapi juga praktis. 
Ternyata ada sebuah perusahaan di seberang sungai yang bernama Google yang memulai proyek digitalisasinya beberapa tahun lalu yang mungkin bisa mewujudkan pendekatan ini. 
Mereka mendigitalkan jutaan buku. 
Jadi artinya, seseorang bisa menggunakan metode komputasional untuk membaca semua buku dengan satu klik. 
Itu sangat praktis dan mengagumkan. 
ELA: Mari kita bahas sedikit dari mana asal buku-buku itu. 
Sejak dulu, selalu ada yang namanya penulis. 
Penulis-penulis ini berjuang menulis buku. 
Ini menjadi jauh lebih mudah ketika mesin cetak muncul beberapa abad yang lalu. 
Sejak itu, penulis telah melalui dalam 129 juta kesempatan berbeda untuk menerbitkan buku. 
Kalau buku-buku itu tidak hilang ditelan waktu, kemungkinan mereka ada di perpustakaan, dan ada banyak buku itu yang diambil dari perpustakaan dan didigitalkan oleh Google, yang telah memindai 15 juta buku sampai hari ini. 
Saat Google mendigitalkan buku, mereka memasukkannya ke dalam format yang rapi. 
Kita sekarang punya data dan juga metadatanya. 
Kita punya informasi seperti di mana buku itu diterbitkan, siapa penulisnya, kapan diterbitkan. 
Yang kita lakukan adalah menelusuri catatan-catatan itu dan mengecualikan semua yang kualitas datanya tidak baik. 
Akhirnya yang tersisa adalah sekumpulan buku sebanyak lima juta, 500 miliar kata, serangkaian karakter yang seribu kali lebih panjang daripada genom manusia — teks yang jika dituliskan panjangnya adalah jarak dari sini ke Bulan dan kembali 10 kali — potongan penting genom budaya kita. 
Tentu saja itu yang kami lakukan ketika dihadapkan dengan hiperbola semacam itu... 
(Suara tawa) sama seperti yang akan dilakukan oleh peneliti sejati mana pun. 
Kami ambil satu halaman dari XKCD, dan berkata, "" Minggir. 
Kami akan menggunakan ilmu pengetahuan. "" (Suara tawa) JM: Tentu saja, kami berpikir, mari pertama-tama kita gelar data ini di luar sana agar orang-orang bisa menerapkan ilmu pengetahuan sendiri. 
Kami berpikir, apakah data ini boleh kami buka? 
Tentu saja kita ingin mengambil semua buku itu dan membuka seluruh teks dari lima juta buku ini. 
Google, dan terutama Jon Orwant, memberi tahu kami hitungan yang harus kami ketahui. 
Jadi ada lima juta buku, itu artinya lima juta penulis dan lima juta pengacara dengan setumpuk tuntutan. 
Jadi meskipun itu akan sangat keren, kembali, itu sangat tidak praktis. 
(Suara tawa) Sekali lagi, kami terjebak, dan kami mengambil pendekatan yang sangat praktis, yang kurang keren. 
Kami berkata, ketimbang membuka seluruh teks, kami akan membuka statistik tentang buku-buku itu saja. 
Jadi misalnya "" A gleam of happiness. "" Terdiri dari empat kata; kita menyebutnya empat-gram. 
Kami akan memberitahu berapa kali empat-gram tertentu muncul dalam buku di tahun 1801, 1802, 1803, sampai 2008. 
Itu akan menghasilkan rangkaian waktu seberapa sering frasa tertentu ini digunakan dalam periode tertentu. 
Kami melakukan itu pada semua kata dan frasa yang muncul dalam buku-buku itu, dan itu menghasilkan segepok dua miliar baris yang menunjukkan bagaimana budaya berubah. 
ELA: Jadi dua miliar baris itu, kami menyebutkan dua miliar n-gram. 
Apa yang ditunjukkan? 
Masing-masing n-gram menunjukkan perkembangan tren budaya. 
Mari saya perlihatkan contohnya. 
Misalkan kata "" thriving "" dalam Bahasa Inggris kalau saya ingin menggunakan bentuk lampau kata itu. 
Saya mungkin menggunakan, "" throve. "" Selain itu saya juga bisa menggunakan, "" thrived. "" Mana yang harus saya gunakan? 
Bagaimana kita bisa tahu? 
Sekitar enam bulan lalu, cara terbaik dalam bidang ini yang bisa kita lakukan, misalnya, mengunjungi psikolog dengan rambut indah ini, dan berkata, "" Steve, Anda ahli dalam kata kerja tidak beraturan. 
Apa yang harus saya gunakan? "" Dia akan menjawab, "" Kebanyakan orang menggunakan "" thrived "", tapi ada beberapa yang mengatakan "" throve. "" Kurang lebih Anda pasti tahu kalau kita kembali ke masa 200 tahun lalu dan bertanya ke pejabat yang juga punya rambut indah ini, (Suara tawa) "Tom, apa yang harus saya gunakan?" 
Dia akan menjawab, "" Yang saya tahu, kebanyakan orang menggunakan 'throve', tapi ada beberapa yang mengatakan 'thrived "". Yang akan saya tunjukkan hanyalah data mentah. 
Dua baris dari tabel berisi dua miliar catatan ini. 
Yang Anda lihat adalah frekuensi tahun demi tahun kata "" thrived "" dan "" throve "". 
Ini baru dua dari dua miliar baris. 
Jadi keseluruhan data yang ada miliaran kali lebih keren dari ini. 
(Suara tawa) (Tepuk tangan) JM: Ada banyak gambar yang bernilai lebih dari 500 miliar kata. 
Yang ini misalnya. 
Kalau kita gunakan kata "" influenza "", bisa kita lihat puncaknya di saat epidemi flu membunuh orang-orang dunia. 
ELA: Kalau Anda belum yakin bahwa tingkat permukaan laut meningkat, begitu juga dengan CO2 di atmosfer dan suhu global. 
JM: Anda mungkin juga ingin melihat n-gram yang ini, dan ini untuk memberitahu Nietzsche bahwa Tuhan belum mati, meski Anda mungkin setuju yang dia butuhkan sebenarnya penerbit yang lebih baik. 
(Suara tawa) ELA: Anda bisa mendapatkan konsep yang sangat abstrak dengan ini. 
Misalnya, mari saya ceritakan sejarah dari tahun 1950. 
Seperti kebanyakan periode dalam sejarah, tidak ada yang peduli dengan tahun 1950. 
Di tahun 1700, 1800, 1900, tidak ada yang peduli. 
Sepanjang tahun 30-an dan 40-an, tidak ada yang peduli. 
Tiba-tiba, di pertengahan tahun 40-an, mulai ramai. 
Orang-orang sadar bahwa tahun 1950 akan segera tiba, dan bisa jadi sesuatu yang besar. 
(Suara tawa) Tapi puncak ketertarikan orang-orang akan tahun 1950 adalah di tahun 1950. (Suara tawa) 
Orang-orang semua terobsesi. 
Mereka tidak bisa berhenti bicara tentang hal-hal yang mereka lakukan di tahun 1950, semua yang akan mereka lakukan di tahun 1950, semua mimpi yang ingin mereka capai di tahun 1950. 
Bahkan, tahun 1950 begitu menariknya hingga beberapa tahun kemudian, orang-orang masih terus berbicara tentang hal-hal yang terjadi, di tahun 1951, 1952, 1953. 
Akhirnya di tahun 1954, seseorang bangun dan menyadari bahwa tahun 1950 sudah lewat. 
(Suara tawa) Seperti itu saja, gelembungnya pun meledak. (Suara tawa) 
Cerita tentang tahun 1950 adalah cerita tahunan yang kita catat, dengan sedikit variasi karena sekarang kita punya grafik yang keren ini. 
Karena kita punya grafik keren ini, kita bisa mengukur. 
Kita bisa berkata, "" Seberapa cepat gelembung ini meledak? "" Ternyata kita bisa mengukurnya dengan sangat tepat. 
Menghasilkan persamaan, menciptakan grafik, dan hasil bersihnya adalah kita menemukan gelembung ini meledak semakin cepat setiap tahunnya. 
Kita kehilangan minat terhadap masa lalu dengan lebih cepat. 
JM: Sedikit nasihat karir. 
Bagi Anda yang ingin menjadi terkenal, kita bisa belajar dari 25 tokoh politik yang paling terkenal, penulis, aktor, dan sebagainya. 
Kalau Anda ingin cepat terkenal, Anda harus menjadi aktor, karena ketenaran mulai naik di akhir usia 20-an — Anda masih muda, benar-benar bagus. 
Kalau Anda mau menunggu, Anda harus menjadi penulis, karena Anda bisa naik sangat tinggi, seperti Mark Twain, misalnya: sangat terkenal. 
Tapi kalau Anda ingin mencapai puncak, Anda harus mau menunggu lebih lama dan, tentu saja, menjadi politikus. 
Di sini Anda akan menjadi terkenal di akhir usia 50-an, dan menjadi sangat terkenal sesudahnya. 
Ilmuwan juga cenderung menjadi terkenal di usia tua. 
Misalnya, ahli biologi dan fisika cenderung hampir sama terkenalnya dengan aktor. 
Yang tidak boleh Anda lakukan adalah menjadi ahli matematika. 
(Suara tawa) Kalau Anda melakukan itu, Anda mungkin berpikir, "" Baiklah. Saya akan menghasilkan karya terbaik di usia 20-an. "" Tapi coba tebak, tidak ada yang peduli. (Suara tawa) 
ELA: Ada catatan yang lebih serius tentang n-gram. 
Misalnya, inilah lintasan Marc Chagall, seniman yang lahir di tahun 1887. 
Ini tampak seperti lintasan normal orang terkenal. 
Dia menjadi semakin terkenal, kecuali kalau Anda melihat dalam data bahasa Jerman. 
Dalam bahasa Jerman, ada sesuatu yang sangat aneh, sesuatu yang jarang Anda lihat, dia menjadi sangat terkenal dan tiba-tiba anjlok, mencapai titik dasar antara 1933 dan 1945, sebelum naik lagi setelahnya. 
Tentu saja, yang kita lihat adalah kenyataan bahwa Marc Chagall adalah artis Yahudi di negara Nazi Jerman. 
Sinyal ini sangat kuat kita tidak perlu tahu bahwa seseorang disensor. 
Kita bisa melihatnya menggunakan pengolahan sinyal yang paling dasar. 
Inilah cara sederhana untuk melakukannya. 
Harapan yang masuk akal seseorang terkenal dalam periode waktu tertentu seharusnya kurang lebih sama dengan ketenaran mereka sebelum dan sesudahnya. 
Jadi itulah yang kita harapkan. 
Kita membandingkan itu dengan ketenaran yang kita amati. 
Kita cukup membagi satu hal dengan yang lainnya untuk mendapatkan apa yang kita sebut indeks tekanan. 
Kalau indeks tekanan sangat kecil, kemungkinan Anda sedang ditekan. 
Kalau sangat besar, mungkin Anda diuntungkan oleh propaganda. 
JM: Anda bisa melihat distribusi indeks tekanan di seluruh populasi. 
Misalnya, di sini — indeks tekanan untuk 5000 orang dipilih dalam buku bahasa Inggris yang diketahui tidak ada tekanan — akan seperti ini, intinya berpusat pada satu titik. 
Yang Anda harapkan adalah yang Anda lihat. 
Ini distribusi seperti yang tampak di Jerman — sangat berbeda, bergeser ke kiri. 
Orang-orang membicarakannya dua kali lebih sedikit dari yang seharusnya. 
Tapi yang jauh lebih penting, distribusinya sangat lebar. 
Ada banyak orang yang akhirnya ada di pojok kiri distribusi ini yang berbicara sekitar 10 kali lebih sedikit dari yang seharusnya. 
Tapi ada banyak juga orang di pojok kanan yang diuntungkan oleh propaganda ini. 
Gambar ini adalah rekaman penyensoran dalam sejarah buku. 
ELA: Jadi kulturomika itulah sebutan untuk metode ini. 
Seperti genomika. 
Hanya saja genomika menggunakan kacamata biologi melalui jendela rangkaian basa dalam genom manusia. 
Kulturomika hampir mirip. 
Ini adalah aplikasi analisis pengumpulan data skala besar untuk penelitian budaya manusia. 
Di sini, alih-alih melalui kacamata genom, kami melalui kacamata potongan digital catatan sejarah. 
Yang menarik tentang kulturomika ini semua orang bisa melakukannya. 
Mengapa semua orang bisa melakukannya? 
Semua orang bisa melakukannya berkat tiga orang ini, Jon Orwant, Matt Gray, dan Will Brockman di Google, melihat prototip Ngram Viewer, dan berkata, "" Ini asyik. 
Kita harus membuatnya untuk umum. "" Jadi tepat dalam dua minggu - sebelum makalah kami terbit — mereka membuat versi Ngram Viewer untuk khalayak umum. 
Jadi Anda bisa mengetikkan kata atau frasa yang menarik minat Anda dan langsung melihat n-gramnya — juga menelusuri contoh-contoh berbagai buku yang memuat n-gram Anda tadi. 
JM: Perangkat ini digunakan lebih dari satu juta kali dalam hari pertama, dan ini yang terbaik dari semua permintaan yang ada. 
orang-orang selalu ingin melakukan yang terbaik. 
Tapi ternyata di abad ke-18, orang-orang tidak peduli dengan hal itu. 
Mereka tidak ingin melakukan yang terbaik, "" best "", tapi "" beft "". 
Tentu saja, ini hanya kesalahan. 
Bukan orang-orang saat itu ingin menjadi biasa saja, tapi karena saat itu huruf S ditulis berbeda, seperti huruf F. 
Google tidak mengetahui ini saat itu, jadi kami melaporkan ini dalam artikel ilmiah yang kami tulis. 
Tapi ini ternyata menjadi sebuah peringatan bahwa meskipun menyenangkan, saat menginterpretasikan grafik ini, Anda harus hati-hati, dan Anda harus mengadopsi standar dasar dalam ilmu pengetahuan. 
ELA: Orang-orang menggunakannya untuk bermain-main. 
(Suara tawa) Sebenarnya, kami bahkan tidak perlu bicara, hanya perlu menunjukkan semua slide yang ada dan diam. 
Orang ini tertarik pada sejarah frustrasi. 
Ada banyak jenis frustrasi. 
Kalau Anda tersandung, itu "" argh "" dengan satu A. Kalau planet Bumi dimusnahkan oleh Vogon yang datang melalui jalan pintas antargalaksi, itu "" aaaaaaaargh "" dengan delapan A. Orang ini menyelidiki semua "" argh, "" mulai dari satu sampai delapan A. 
Ternyata semakin sedikit "" argh "" tentu saja menyatakan hal-hal yang lebih membuat frustrasi — kecuali, anehnya, di awal tahun 80-an. 
Kami pikir ini berhubungan dengan Reagan. 
(Suara tawa) JM: Ada banyak kegunaan data ini, tapi pada dasarnya catatan sejarah sedang didigitalkan. 
Google sudah mulai mendigitalkan 15 juta buku. 
Itu 12 persen dari semua buku yang pernah diterbitkan. 
Itu bagian yang cukup besar dari budaya manusia. 
Ada banyak budaya: naskah, koran, ada yang bukan berupa teks, seperti seni dan lukisan. 
Semua ini ada dalam komputer kita, komputer di seluruh dunia. 
Dan ketika itu terjadi, itu akan mengubah cara kita memahami masa lalu, masa kini, dan budaya manusia. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Ini adalah Bop. 
Bop adalah satu gaya tarian sosial. 
Tarian adalah bahasa, dan tarian sosial adalah ekspresi yang muncul dari satu komunitas. 
Koreografi tarian sosial tidak dibuat oleh satu orang. 
Tidak bisa ditelusuri pada satu waktu tertentu. 
Tiap tarian punya gerakan yang disepakati semua orang, tapi unik bagi tiap individu dan identitas kreatif mereka. 
Karena itu, tarian sosial muncul, berubah, dan menyebar seperti api. 
Tarian sosial telah lama ada sepanjang sejarah kita. 
Pada tarian sosial Afrika-Amerika, kita bisa melihat bagaimana tradisi Afrika dan Afrika-Amerika 
Masa kini selalu mengandung masa lalu di dalamnya. 
Dan masa lalu membentuk kita yang sekarang dan kita di masa depan. 
Tarian Juba lahir dari pengalaman budak-budak Afrika di perkebunan. 
Mereka dibawa ke Amerika,tarian ini adalah cara budak Afrika mengingat dari mana mereka berasal. 
Tariannya mungkin terlihat seperti ini. 
Paha yang beradu, kaki yang lincah, dan tepukan tangan, beginilah cara mereka mengakali larangan menabuh drum oleh majikan mereka, mengimprovisasi ritme yang kompleks, seperti cara leluhur mereka menabuh drum di Haiti atau di komunitas Yoruba di Afrika Barat. 
Ini untuk mempertahankan agar tradisi mereka tetap hidup dan mendapatkan rasa kebebasan dalam diri mereka di dalam kurungan. 
Semangat yang sama juga membuat tarian ini: Cakewalk, tarian yang memparodikan tingkah laku masyarakat Selatan tingkat atas, satu cara bagi para budak untuk menertawakan majikan mereka. 
Yang mengejutkan adalah, Cakewalk ditampilkan bagi majikan mereka, yang tidak pernah mengira bahwa mereka sedang dicemooh. 
Anda mungkin tahu yang satu ini. 
Tahun 1920-an, Charleston. 
Charleston adalah tentang improvisasi dan musikalitas, membuatnya berkembang menjadi Lindy Hop, tarian swing dan bahkan Kid n Play, yang pada awalnya disebut Funky Charleston. 
Dimulai oleh komunitas kulit hitam di dekat Charleston, South Carolina, aula dansa Charleston memberikan para perempuan muda kebebasan untuk mengetuk hak sepatu 
Tarian sosial adalah tentang komunitas dan hubungan; kalau Anda tahu gerakannya, 
Seperti Twist. 
Tak heran jika Twist bisa dilacak hingga ke abad ke-19, dibawa ke Amerika dari Kongo selama masa perbudakan. 
Tapi di akhir tahun 50-an, 
Tiba-tiba, semua orang menari Twist, anak muda kulit putih, anak-anak di Amerika Latin, hingga masuk ke banyak lagu dan film. 
Melalui tarian sosial, batasan antar golongan menguap. 
Cerita berlanjut pada tahun 1980-an dan 1990-an. 
Bersama kemunculan hip-hop, tarian sosial Afrika-Amerika lebih terekspos. Meminjam masa lalunya yang panjang, membentuk suatu budaya dan dibentuk oleh budaya. 
Saat ini, tarian-tarian ini terus berevolusi, berkembang dan menyebar. 
Mengapa kita menari? 
Untuk bergerak, untuk membebaskan diri, untuk mengekspresikan diri. 
Mengapa kita menari bersama? 
Untuk menyembuhkan, untuk mengingat, untuk berkata: 

Hai. Saya ingin sedikit berbicara tentang orang-orang yang membuat barang-barang yang kita gunakan setiap hari: sepatu, tas, komputer dan telepon genggam. 
Sekarang, percakapan ini seringkali menimbulkan banyak rasa bersalah. 
Bayangkan remaja perempuan yang dibayar kurang dari satu dolar per jam untuk menjahit sepatu lari Anda, atau lelaki Cina yang melompat dari atap setelah bekerja lembur merakit iPad Anda. 
Kita, yang menerima manfaat globalisasi, terlihat mengekploitasi korban-korban ini setiap kita membeli sesuatu, dan ketidakadilan itu terasa melekat dalam produk itu sendiri. 
Bagaimanapun, ada apa dengan dunia di mana seorang pekerja yang merakit iPhone bahkan tidak mampu untuk membeli satu? 
Sudah dimaklumi bahwa pabrik-pabrik di Cina bersifat menindas dan keinginan kita akan barang murah yang membuat mereka menjadi begitu. 
Jadi, cerita sederhana yang menyamakan permintaan Barat dan penderitaan orang-orang Cina ini menarik, terutama saat kebanyakan kita telah merasa bersalah mengenai dampak yang kita berikan kepada dunia, namun hal itu juga tidak tepat dan sopan. 
Anehnya kita pasti terobsesi membayangkan bahwa kita punya andil untuk mendorong puluhan juta orang di bagian dunia yang lain untuk pindah dan menderita dengan cara yang demikian buruk. 
Nyatanya, Cina membuat barang-barang untuk pasar di seluruh dunia, termasuk Cina sendiri, berkat kombinasi dari beberapa faktor: biaya yang murah, tenaga kerja yang besar dan terpelajar, dan sebuah sistem manufaktur yang fleksibel yang menanggapi permintaan pasar dengan cepat. 
Dengan memperhatikan diri dan gadget kita sendiri, kita telah menjadikan orang-orang di sana menjadi tidak tampak, kecil dan dapat dipertukarkan sama seperti bagian dari sebuah telepon genggam. 
Pekerja Cina tidak dipaksa ke pabrik-pabrik karena keinginan kita pada iPod yang tidak habis-habisnya. 
Mereka memilih untuk meninggalkan rumah mereka untuk mencari uang, untuk mempelajari keterampilan baru dan melihat dunia. 
Dalam perdebatan mengenai globalisasi, apa yang telah hilang adalah suara dari para pekerja itu sendiri. 
Inilah beberapa di antaranya. 
Bao Yongxiu: "" Ibu menyuruhku untuk pulang dan menikah, tapi jika aku menikah sekarang, sebelum mengembangkan diriku sendiri, aku hanya dapat menikahi pegawai biasa, jadi aku tidak mau tergesa-gesa. "" Chen Ying: "" Ketika aku pulang saat tahun baru, setiap orang berkata aku telah berubah. Mereka bertanya, apa yang kamu lakukan sampai berubah begitu banyak? 
Aku bilang bahwa aku belajar dan bekerja keras. Jika kamu bilang lebih banyak, mereka juga tidak akan mengerti. "" Wu Chunning: "" Bahkan jika aku menghasilkan banyak uang, itu tidak akan membuat aku puas. 
Menghasilkan uang tidak cukup berarti bagi kehidupan. "" Xiao Jin: "" Sekarang, setelah selesai bekerja, aku belajar bahasa Inggris, karena di masa depan, pelanggan kami bukan hanya orang Cina, jadi kami harus mempelajari lebih banyak bahasa. "" Sebagai selingan, semua yang berbicara ini adalah wanita muda, 18 atau 19 tahun. 
Saya menghabiskan dua tahun untuk mempelajari pekerja di jalur perakitan seperti pabrik di Cina selatan yang bernama Donggouan. 
Beberapa persoalan muncul berulang-ulang: berapa banyak uang yang mereka hasilkan, tipe suami seperti apa yang ingin mereka nikahi, apakah mereka harus pindah ke pabrik yang lain atau tetap di tempat mereka. 
Persoalan lain hampir tidak pernah muncul, termasuk kondisi hidup yang bagi saya terlihat seperti kehidupan penjara: 10 atau 15 orang pekerja dalam satu ruangan, 50 orang berbagi satu kamar kecil, siang dan malam diatur oleh pabrik. 
Setiap orang yang mereka kenal hidup dalam lingkungan yang mirip, dan tempat itu masih lebih baik daripada asrama dan perumahan di pedesaan Cina. 
Para pekerja jarang berbicara tentang produk yang mereka buat, dan mereka seringkali sulit untuk menjelaskan tepatnya apa yang mereka lakukan. 
Ketika saya bertanya pada Lu Qingmin, seorang wanita muda yang saya kenal baik, apa tepatnya yang dia lakukan di pabrik, dia mengatakan sesuatu dalam Bahasa Cina yang terdengar seperti "qiu xi." 
Baru kemudian saya menyadari apa yang dia katakan "" QC, "" atau Quality Control (Pengendalian Mutu) 
Dia bahkan tidak bisa memberitahu apa yang dia lakukan di pabrik. 
Semua yang bisa dikerjakannya adalah menghapal singkatan yang berputar-putar dalam bahasa yang bahkan tidak dia mengerti. 
Karl Marx melihat ini sebagai tragedi kapitalisme, pengasingan pekerja dari produk yang dia kerjakan. 
Tidak seperti, katakanlah, sebuah pembuat sepatu tradisional atau lemari, pekerja dalam pabrik industri tidak punya kendali, tanpa kesenangan, dan tanpa kepuasan sejati atau pemahaman akan pekerjaannya sendiri. 
Namun seperti banyak teori yang disimpulkan Marx yang ada dalam ruang baca Museum Inggris, dia salah akansatu hal. 
Hanya karena seseorang menghabiskan waktunya membuat sebagian benda tidak berarti bahwa dia menjadi bagian dari benda itu.. 
Apa yang dia lakukan dengan uang yang dia dapatkan, apa yang dia pelajari di tempat itu, dan bagaimana hal itu mengubah dirinya, itulah yang berarti. 
Apa yang dibuat sebuah pabrik tidak pernah menjadi hal penting, para pekerja tidak peduli siapa yang membeli produk mereka. 
Jangkauan jurnalistik dari pabrik-pabrik CIna, di sisi lain, mempermainkan hubungan antara pekerja dengan produk yang mereka buat. 
Banyak artikel menghitung: Berapa lama waktu yang diperlukan bagi pekerja ini agar mendapat cukup uang untuk membeli apa yang dia buat? 
Sebagai contoh, seorang pekerja baru di pabrik perakitan iPhone di Cina harus mengambil dua setengah bulan gajinya untuk sebuah iPhone. 
Tapi sebenarnya seberapa berarti perhitungan ini? 
Sebagai contoh, saya baru-baru ini menulis sebuah artikel di majalah New Yorker, tapi saya tidak mampu memasang iklan di sana. 
Tapi, siapa peduli? Saya tidak ingin memasang iklan di The New Yorker, dan sebagian besar pekerja ini tidak benar-benar menginginkan iPhone, 
Perhitungan mereka berbeda. 
Berapa lama seharusnya aku tinggal di pabrik ini? 
Berapa banyak uang yang dapat aku tabung? 
Berapa banyak yang dibutuhkan untuk sebuah apartemen atau mobil, untuk menikah, atau untuk menyekolahkan anak? 
Para pekerja yang saya kenal mempunyai hubungan abstrak dnegan produk yang mereka kerjakan. 
Sekitar setahun setelah saya bertemu dengan Lu Qingmin, atau Min, dia mengundang saya ke rumah keluarganya di desa saat tahun baru CIna. 
Dalam perjalanan pulang di kereta api, dia memberikan saya hadiah: sebuah dompet merek Coach berhiaskan kulit. 
Saya berterima kasih dan mengira itu palsu, seperti hampir semua benda yang dijual di Dongguan. 
Setelah kami tiba, Min memberi ibunya hadiah lain: sebuah tas tangan Dooney & Bourke merah muda, dan beberapa malam sesudah itu, saudarinya memperlihatkan sebuah tas bahu LeSportsac berwarna merah marun. 
Perlahan-lahan jelas bagi saya bahwa tas-tas ini dibuat di pabrik mereka, dan semuanya asli. 
Saudari Min berkata kepada orang tuanya, "Di Amerika, tas ini dijual seharga 320 dolar." 
Orang tuanya, yang sama-sama petani, melihat tanpa berkata apa-apa. 
"" Dan itu belum semua — tas Coach itu keluar dengan sebuah 2191 baru, "" dia berkata. "" Satu tas akan dijual 6.000. "" Dia berhanti laluberkata, "" Aku tidak tahu apakah itu 6.000 yuan atau 6.000 dolar Amerika, tapi bagaimanapun, itu 6.000. "" (Tawa) Kekasih saudari Min, yang pulang dengannya untuk merayakan tahun baru, berkata, "Itu tak terlihat berharga segitu mahal." 
Saudari Min menoleh padanya dan berkata, "" Beberapa orang benar-benar mengerti barang-barang ini. Kau tidak tahu apa-apa. "" (Tawa) (Tepuk tangan) Dalam dunia Min, tas Coach punya nilai mata uang yang aneh. 
Tas itu bukan tidak berharga, namun tidak mendekati nilai sebenarnya, karena hampr tidak ada orang yang mereka kenal ingin membelinya atau tahu berapa harganya. 
Suatu kali, ketika seorang teman dari kakak Min menikah, dia membawa sebuah tas tangan sebagai hadiah pernikahan. 
Di waktu lain, setelah Min meninggalkan pabrik tas tangan, adiknya datang mengunjunginya, membawa dua tas tangan Coach Signature sebagai hadiah. 
Saya melihat dalam kantong beresleting di salah satu tas, dan menemukan sebuah kartu bercetak tulisan Bahasa Inggris, "" Yang terbaik dari Orang Amerika. 
Di tahun 1941, patina berkilau dari sarung tangan bisbol Amerika mengilhami pendiri Coach untuk menciptakan sebuah koleksi tas tangan dari sarung tangan kulit yang mewah dan halus. 
Enam pekerja kulit yang terlatih membuat 12 tas tangan Signature dengan proporsi yang sempurna dan sebuah bakat yang abadi. 
Barang itu baru, berguna dan wanita di manapun mengaguminya. Sebuah karya terbaik Amerika telah lahir. "" Saya ingin tahu apa pendapat Karl Marx atas Min dan saudari-saudarinya. 
Hubungan mereka dengan produk yang mereka kerjakan lebih rumit, mengejutkan dan lucu dari yang kita bayangkan. 
Namun, pandangannya terhadap dunia masih ada, dan kecenderungan kita untuk melihat pekerja sebagai massa yang tidak berwajah, membayangkan bahwa kita dapat mengetahui apa yang benar-benar mereka pikirkan. 
Pertama kali saya bertemu Min, dia baru saja berusia 18 tahun dan baru keluar dari perkerjaan pertamanya di bagian perakitan dari pabrik elektronik. 
Lebih dari dua tahun kemudian, saya melihat dia berpindah kerja lima kali, dan tiba-tiba berujung pada posisi yang bagus di departemen pembelian dari sebuah pabrik perangkat keras. 
Kamudian, dia menikahi seorang teman pekerja migran, lalu pindah dengannya ke desa, melahirkan dua anak perempuan, dan memiliki cukup tabungan untuk membeli Buick bekas untuk dirinya dan sebuah apartemen untuk orang tuanya. 
Dia baru-baru ini kembali ke Dongguan sendirian untuk bekerja di pabrik yang membuat derek konstruksi, untuk sementara meninggalkan suami dan anaknya di desa. 
Dalam surat elektronik yang baru saya terima, dia menjelaskan, "" Seseorang seharusnya punya beberapa ambisi ketika dia muda sehingga pada usia tua dia dapat melihat kehidupannya dahulu dan merasakan bahwa itu bukan hidup tanpa tujuan. "" Di seluruh Cina, ada 150 juta pekerja seperti dirinya, sepertiga dari mereka wanita, yang meninggalkan desa mereka untuk bekerja di pabrik-pabrik, hotel, restoran dan tempat konstruksi di kota-kota besar. 
Bersama-sama, mereka melakukan migrasi terbesar dalam sejarah, dan itulah globalisasi, rantai yang dimulai di sebuah desa pertanian Cina dan berakhir dengan iPhone di kantong kita dan Nike di kaki kita dan tas tangan Coach di lengan kita yang telah mengubah cara jutaan orang ini bekerja, menikah, hidup dan berpikir. 
Beberapa dari mereka ingin kembali ke keadaan yang dahulu. 
Ketika pertama kalipergi ke Dongguan, saya khawatir bahwa menghabiskan begitu banyak waktu dengan para pekerja.akan sangat membosankan. 
Saya juga khawatir tidak ada yang akan terjadi pada mereka. atau mereka tidak akan berkata apa-apa kepada saya. 
Namun, saya menemukan wanita muda yang cerdas, lucu, berani dan dermawan. 
Dengan membuka hidup mereka pada saya, mereka mengajarkan saya begitu banyak tentang pabrik dan tentang Cina dan bagaimana untuk hidup di dunia. 
Ini adalah dompet Coach yang diberikan Min kepada saya di kereta api saat dia pulang untuk mengunjungi keluarganya. 
Saya tetap menyimpannya untuk mengingatkan saya tentang ikatan yang mengikat saya pada wanita muda yang saya tulis,, bukan ikatan secara ekonomis tapi secara pribadi dan alami, diukur tidak dengan uang tetapi dengan kenangan. 
Dompet ini juga adalah pengingat pada hal-hal yang Anda bayangkan, yang ada di kantor Anda atau di perpustakaan, bukanlah seperti bagaimana Anda menemukannya ketika barang ini dijual kepada dunia. 
Terima kasih. (Tepuk tangan) (Tepuk tangan) Chris Anderson: Terima kasih, Leslie, itu memberi wawasan yang tidak kita ketahui sebelumnya. 
Tapi saya penasaran. Jika Anda memiliki satu menit, bersama kepala manufaktur Apple, apa yang akan Anda katakan? 
Leslie Chang: Satu menit? 
CA: Satu menit. (Tertawa) LC: Anda tahu, apa yang benar-benar mengesankan tentang pekerja adalah berapa banyak motivasi dan dorongan diri mereka, akal, dan hal yang mengejutkan saya, kebanyakan apa yang mereka inginkanadalah pendidikan, untuk belajar, karena kebanyakan dari mereka berasal dari latar belakang yang sangat miskin. 
Mereka biasanya meninggalkan sekolah ketika duduk di kelas 7 atau 8. 
Seringkali orang tua mereka masih buta huruf, dan kemudian mereka datang ke kota, dan pada malam hari, selama akhir pekan, mereka akan mengambil kelas komputer, mereka akan mengambil kelas Bahasa Inggris, dan belajar hal yang benar-benar mendasar, seperti bagaimana untuk mengetik naskah di Word, atau bagaimana mengatakan hal-hal yang benar-benar sederhana dalam Bahasa Inggris. 
Jadi, jika Anda benar-benar ingin membantu para pekerja ini mulailah kelas-kelas ini kecil, yang terfokus dan pragmatik di sekolah-sekolah ini, dan apa yang akan terjadi adalah, semua pekerja Anda akan bergerak, tapi mudah-mudahan mereka akan pindah ke pekerjaan yang lebih tinggi dalam Apple, dan Anda dapat membantu pergerakan sosial dan perbaikan diri mereka. 
Ketika berbicara kepada para pekerja, itulah yang mereka inginkan. 
Mereka tidak berkata, "" Saya ingin air panas yang lebih baik di kamar mandi. 
Saya ingin sebuah ruangan yang lebih bagus. Saya mau satu set TV. Maksud saya, hal itu bagus, tapi itu bukanlah alasan mereka ada di kota, dan itu bukanlah hal yang mereka pedulikan. 
CA: Apakah ada perasaan akan kisah mereka bahwa semuanya sulit dan buruk, atau apakah ada kisah semacam tingkat pertumbuhan, hal-hal yang dari waktu ke waktu menjadi semakin baik? 
LC: Oh tentu, pasti. Maksudnya hal u menarik, karena biasanya saya menghabiskan 2 tahun tinggal di kota ini, Dongguan, dan selama waktu itu, Anda bisa melihat perubahan besar dalam kehidupan setiap orang: ke atas, ke bawah, ke samping, tetapi pada umumnya ke atas. 
Jika Anda menghabiskan cukup waktu, perubahannya akan ke atas, dan saya bertemu mereka yang telah pindah ke kota 10 tahun yang lalu, dan yang sekarang telah menjadi kelompok kelas menengah., Jadi pergerakannya pastilah ke atas.. 
Hanya sulit untuk melihat ketika Anda tiba-tiba terhisap ke dalam kota itu. Sepertinya semua orang miskin dan putus asa, tapi itu tidak benar. 
Tentu saja, kondisi pabrik benar-benar sulit, dan itu bukanlah sesuatu yang ingin kita lakukan tapi dari sudut pandang mereka, tempat asal mereka jauh lebih buruk, dan tempat yang mereka tuju mudah-mudahan jauh lebih baik, dan saya hanya ingin memberi konteks dari apa yang ada dalam pikiran mereka, bukan apa yang ada dalam pikiran Anda. 
CA: Terima kasih banyak untuk presentasi Anda. 
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) 

Jika kita melihat sekeliling, kebanyakan benda di sekitar kita mulanya adalah berbagai jenis batu dan lumpur yang terkubur di dalam tanah di berbagai belahan dunia. 
Tentu saja, sekarang mereka tidak seperti batu dan lumpur; 
tapi berwujud seperti TV, kamera, monitor, speaker radio yang berisik. 
Jadi perubahan ajaib inilah yang coba saya hasilkan dalam proyek saya, yang kemudian dikenal dengan nama "" Toaster Project "". 
Proyek ini juga diilhami oleh kutipan dari Douglas Adams ini. Konteksnya dalam "" The Hitchhiker 's Guide to the Galaxy "". Situasi yang digambarkannya pahlawan dalam buku ini — seorang pria abad ke-20 — mendapati dirinya terdampar sendirian di planet asing yang dihuni oleh orang-orang primitif. 
Jadi dia merasa, asyik, dia bisa menjadi — penduduk desa itu — dia bisa menjadi penguasa mereka dan mengubah masyarakat mereka dengan kendalinya yang hebat atas teknologi dan ilmu pengetahuan dan elemen, tapi kemudian menyadari tanpa masyarakat lainnya, dia bahkan tidak bisa membuat roti isi, apalagi pemanggang roti. 
Tapi di sana dia tidak punya Wikipedia. 
Jadi saya pikir, baiklah, saya akan mencoba membuat pemanggang roti listrik dari nol. 
Dan karena saya pikir pemanggang roti listrik yang paling murah pasti paling mudah untuk dibongkar, saya pergi dan membeli pemanggang roti yang paling murah, membawanya pulang dan cukup terkejut saat menemukan bahwa, di dalam benda ini, yang saya beli hanya dengan £3,94 ada 400 komponen yang terbuat lebih dari 100 bahan berbeda. 
Saya tidak akan mengerjakan proyek ini seumur hidup; 
mungkin saya hanya punya 9 bulan. 
Jadi saya pikir, baiklah, saya akan mulai dengan lima hal. 
Baja, mika, plastik, tembaga, dan nikel. 
Jadi, mulai dari baja, bagaimana cara membuat baja? 
Saya pergi dan mengunjungi kepala bagian Ekstraksi Mineral Lanjutan dari Rio Tinto di Royal School of Mines dan bertanya "" Bagaimana cara membuat baja? "" Profesor Cilliers sangat baik dan menjelaskannya. 
Dan sedikit ingatan saya akan ilmu sekolah menengah — begini, baja terbuat dari besi, jadi saya menelepon sebuah tambang besi. 
Dan berkata, "" Hai, saya mau membuat pemanggang roti. 
Boleh saya ke sana meminta sedikit besi? "" Sayangnya, saat sampai di sana — yang ada Ray. 
Dia salah dengar dan berpikir saya datang karena saya mencoba membuat poster dan dia tidak siap untuk mengajak saya ke tambang. 
Tapi setelah saya bujuk, dia mau melakukannya. 
(Video) Ray: Ini adalah Lipatan Batu Kapur yang dihasilkan oleh makhluk laut 350 juta tahun yang lalu dengan atmosfer yang bersahabat, hangat, dan banyak sinar matahari. 
Kalau Anda mempelajari geologi, Anda dapat melihat apa yang terjadi di masa lalu. Dan ada perubahan luar biasa. 
Thomas Thwaites: Seperti yang Anda lihat, mereka sudah memasang dekorasi Natal. 
Dan tentu saja, ini bukan tambang yang masih aktif, karena, walaupun Ray adalah penambang di sana, tambang itu telah ditutup dan dibuka kembali sebagai tempat wisata, karena, tambang itu tidak dapat menandingi dalam skala operasinya, dengan tambang di Amerika Selatan, Australia, di mana saja. 
Akhirnya saya pulang dengan koper penuh bijih besi menyeretnya ke London naik kereta api, lalu menemui masalah ini: Begini, bagaimana cara membuat batu ini menjadi komponen pemanggang roti? 
Jadi saya kembali menemui Profesor Cilliers, dan dia berkata, "" Pergilah ke perpustakaan. "" Jadi saya ke sana dan mencari buku teks kuliah metalurgi — benar-benar tidak berguna untuk apa yang saya coba lakukan. 
Karena, buku itu tidak memberi tahu bagaimana caranya jika Anda mau melakukannya tanpa pabrik peleburan besi. 
Akhirnya saya pergi ke Perpustakaan Sejarah Ilmu Pengetahuan dan menemukan buku ini. 
Ini adalah buku teks pertama tentang metalurgi setidaknya yang ditulis di dunia Barat. 
Dan Anda lihat di gambar ini itulah yang akhirnya saya lakukan. 
Saya tidak menggunakan ubub tapi pembersih daun. 
(Suara tawa) Dan itu adalah sesuatu yang selalu terjadi sepanjang proyek ini, yaitu semakin kecil yang ingin Anda kerjakan, semakin jauh Anda harus kembali ke masa lalu. 
Jadi ini setelah satu setengah hari melebur besi ini. 
Saya mengeluarkan benda ini, dan tidak berhasil menjadi besi. 
Untungnya, saya menemukan paten di internet untuk tungku industri yang menggunakan microwave. Dan dengan menggunakan tenaga penuh selama 30 menit, saya dapat menyelesaikan proses ini. 
Jadi, selanjutnya — (Tepuk tangan) Hal selanjutnya yang saya coba dapatkan adalah tembaga. 
Sama, tambang ini pernah menjadi salah satu tambang tembaga terbesar di dunia. 
Sekarang tidak lagi namun saya bertemu pensiunan profesor geologi yang mengantar saya turun. Dia berkata, "" Baiklah. kau boleh mengambil air dari tambang ini. "" Dan alasan saya tertarik pada airnya air yang mengalir melalui tambang menjadi asam dan akan mulai membawa, melarutkan mineral dari tambang itu. 
Dan contoh yang bagus dari hal ini adalah Rio Tinto, di Portugal. 
Seperti yang tampak, airnya mengandung banyak mineral yang terlarut. 
Sangat banyak sehingga kini air itu menjadi rumah bagi bakteri yang menyukai suasana asam dan beracun. 
Namun, air yang saya bawa pulang dari Pulau Anglesey tempat tambang itu berada — tidak mengandung cukup tembaga tidak cukup untuk membuat steker untuk sambungan listriknya. 
Jadi selanjutnya: Saya pergi ke Skotlandia untuk mengambil mika. 
Dan mika adalah mineral, isolator yang sangat baik sangat baik sebagai isolator listrik. 
Itu saya sedang mengambil mika. 
Bahan terakhir yang akan saya bicarakan hari ini adalah plastik. Dan sudah pasti, pemanggang roti saya harus punya penutup plastik 
Plastik adalah ciri utama alat listrik yang murah. 
Plastik berasal dari minyak, jadi saya menelepon BP dan menghabiskan setengah jam mencoba meyakinkan kantor humas BP bahwa akan sangat luar biasa bagi mereka jika mau menerbangkan saya ke pengeboran minyak dan memberikan satu tempayan minyak. 
Sekarang BP sudah pasti sedang sibuk. 
Namun, saat itu pun mereka tidak yakin dan berkata, "" Baik, kami akan menelepon kembali, "" — mereka tidak pernah. 
Jadi saya mencari cara lain untuk membuat plastik. 
Dan Anda dapat membuat plastik dari minyak yang berasal dari tanaman, dan juga dari pati tanaman. 
Jadi saya mencoba membuat plastik dari pati kentang. 
Dan untuk sementara kelihatannya bagus. 
Saya menuangnya ke cetakan, yang Anda lihat di sana, yang saya buat dari batang pohon. 
Dan sementara terlihat bagus, namun saya membiarkannya di luar untuk mengeringkannya namun saat saya kembali siput memakan sisa-sisa kentang yang belum terhidrolisis. 
Jadi karena putus asa, saya berpikir saya dapat berpikir lateral. 
Dan ahli geologi sebenarnya telah membaptis — mereka berdebat apakah harus membaptis — masa tempat kita hidup — mereka berdebat apakah ini adalah masa geologi baru yang bernama Anthropocene, masa manusia. 
Karena para ahli geologi masa depan akan meliihat perubahan yang tajam dari lapisan batuan yang sedang diletakkan sekarang. 
Jadi tiba-tiba, ini menjadi seperti radioaktif dari Chernobyl dan sekitar 2.000 bom nuklir yang telah diledakkan sejak 1945. 
Lalu ada juga peristiwa kepunahan — seperti fosil yang tiba-tiba menghilang. 
Dan juga, saya pikir akan ada polimer sintetis, plastik, yang ada di dalam batuan. 
Jadi saya melihat plastik — dan saya memutuskan saya dapat menambang batuan jaman modern ini. 
Dan saya pergi ke Manchester untuk mengunjungi tempat bernama Axion Recycling. 
Yang merupakan tempat akhir dari WEEE, pengaturan pembuangan sampah listrik dan elektronik Eropa. 
Dan ini diterapkan untuk mengatasi masalah gunungan benda-benda yang baru saja dibuat lalu singgah sebentar di rumah-rumah kita dan kemudian dibuang. 
Ini dia. 
(Musik) (Suara tawa) Jadi inilah gambar pemanggang roti saya. 
(Tepuk tangan) Itulah pemanggang roti saya tanpa penutupnya. 
Dan itu dia di atas rak. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Bruno Giussani: Katanya Anda menghidupkannya sekali. 
TT: Ya, saya menghidupkannya. 
Saya tidak tahu apa Anda dapat melihat, tapi saya tidak pernah membuat isolator untuk kabelnya. 
Kew Gardens bersikeras saya tidak boleh kembali ke pohon karet mereka. 
Jadi kabelnya tidak dilapisi isolator. 
Ada tegangan listrik 240 volt yang mengalir melalui kabel tembaga buatan sendiri ini, steker buatan sendiri. 
Dan selama lima detik, pemanggang roti ini bekerja, tapi kemudian, sayangnya, elemennya meleleh sendiri. 
Namun saya menganggapnya separuh sukses. 
BG: Thomas Thwaites. (TT: Terima kasih.) 

Ini berasal dari ahli nutrisi dan diet ternama Inggris di Daily Mirror, 
Apa yang saya pikir benar-benar mengesankan 

Ketika saya setuju tampil di sini, saya tidak tahu apakah saya 
Saya punya masalah. 
Ini bukan masalah terburuk di dunia. 
Saya tidak sedang diujung tanduk. 
Saya tahu bahwa banyak orang lain di duniatapi bagi saya, bahasa dan musik berhubungan erat dengan masalah ini. 
Mungkin ini terdengar aneh karena saya sering berada di atas panggung. 
Orang lain akan mengira bahwa saya nyaman berada dalam sorotan publik dan 
Kenyataannya, sepanjang hidup sayasetiap kali saya berbicara di depan umum. 
Tapi lain halnya dengan 
Saya tidak pernah membicarakannya 
Saya tumbuh dengan pemikiran semacam ini.dan saya akan belajar mengatur keuangan saya, 
Saya bisa membicarakannya sekarang karena saya telah mencapai 
Saya yakin saya sudah cukup dewasa. 
(Tawa) Dan saya seorang wanita dewasa yang menghabiskan hidupnya 
Jadi, sekalian saja saya bicara terus terang. 
Ada yang menarik dari kegagapan saya. 
(Tawa) Ini terjadi kepada saya di Hamburg, ketika itu saya bertemu seorang pria dan dia berkata, "" Halo, n-n-n-nama saya Joe, "" dan saya berkata, "" Oh, halo,dia pikir saya mengolok-oloknya. (Tawa) 
Orang-orang berpikir saya selalu mabuk. (Tawa) 
Orang-orang berpikir saya lupa nama mereka karena saya terbata-bata. 
Dan memang aneh, karena kata benda adalah yang paling sulit. 
dan saya merasa saya akan terbata-bata,atau "" sehari setelah hari Selasa, "" atau semacamnya. 
Kedengarannya kikuk,menyelamatkan diri denganmengganti satu dua kata 
(Tawa) Ketika saya harus menyanyikan 
Huruf S dan T, baik berjejeran 
Tapi saya harus memperkenalkanSuasananya menjadi agak cangung dan tidak nyaman, 
saya menyebut Steve "" Seve, "" dan begitulah kami mengatasinya. (Tawa) Saya sudah melalui banyak sesi terapi, dan pengobatan yang biasa digunakan adalah sebuah cara yang dinamakan dimana Anda hampir selalu menyanyikan setiap ucapan Anda. 
Anda menggabungkan semua yang ada dalam metode menyanyi ini, seperti halnya guru TK mengajar, dan ini sangat menenangkan,Sebenarnya saya tidak seperti itu. 
Namun saya melakukannya, 
ketika berada di acara temu bicara, 
Ini siasat saya dalam bekerja. 
Tapi sebagai artisdari diri kita yang sebenarnya, saya merasa seperti telah berbuat curang. 
Karenanya, sebelum saya bernyanyi, 
Menyanyi lebih dari sekadar 
Menyanyi berarti membuat Anda 
atau memitologikan diri saya kepada Anda. 
Seakan-akan, 
Ketika saya kecil, metode ini berhasil,Bernyanyi. Jadi saya sering bernyanyi. 
Dan itulah mengapa saya di sini hari ini. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. 
Menyanyi semacam suatu pelampiasan 
Saya tahu ini acara ceramah, tapi sekarang saya mau bernyanyi. 
Terima kasih banyak. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) (Piano)♪ but my nose ♪ (tapi hidungku) ♪ is slightly too big ♪ (terlalu besar) ♪ for my face ♪ (di wajahku) ♪ And I would be a dreamer ♪ (dan aku ingin bermimpi) ♪ but my dream ♪ (tapi mimpiku) ♪ is slightly too big ♪ (terlampau besar) ♪ for this space ♪ (untuk tempat ini) ♪ And I would be an angel ♪ (dan aku ingin menjadi malaikat) ♪ but my halo ♪ (tapi lingkaran cahayaku) ♪ it pales in the glow ♪ (terlihat pucat di hadapan) ♪ of your grace ♪ (sinar anugerahmu) ♪ And I would be a joker ♪ (Dan aku ingin menjadi Joker) ♪ but that card looks silly ♪ (tapi kartu itu terlihat konyol)♪ I 'd like to know ♪ (Aku ingin tahu) 
♪ Are there stars in hell ♪ (Apakah ada bintang di neraka) ♪ And I 'd like to know ♪ (Dan aku ingin tahu) ♪ know if you can tell ♪ (apakah kamu tahu) ♪ that you make me lose ♪ (bahwa kamu membuatku)♪ but my home ♪ (tapi rumahku) ♪ is slightly too far ♪ (terlalu jauh) ♪ from this place ♪ (dari sini) ♪ And I swear I tried to ♪ (Dan sungguh, aku mencoba untuk) ♪ slow it down ♪ (berjalan lebih pelan) ♪ when I am walking at your pace ♪ (mengikuti langkahmu) ♪ But all I could think ♪ (Tapi yang kupikirkan) ♪ idling through the cities ♪ (selagi melewati kota) ♪ do I look pretty (apakah aku terlihat cantik) 
♪ quite so lovely ♪ (yang cukup menarik) ♪ makes me feel ugly ♪ (membuatku merasa jelek) ♪ So much shame ♪ (Aku sangat malu) ♪ And I 'd like to know ♪ (Dan aku ingin tahu) ♪ Are there stars in hell ♪ (Apakah ada bintang di neraka) ♪ And I' d like to know ♪ (Dan aku ingin tahu) ♪ know if you can tell ♪ (apakah kamu tahu) ♪ that you make me lose ♪ (bahwa kamu membuatku) 

(Musik) Teks: BeatJazz 
BeatJazz adalah 1. Pengulangan langsung 2. Improvisasi Jazz Dan 3. Desain suara "" gerak isyarat tubuh "" 
Akselerometer di masing-masing tangan membaca posisi tangan. 
Warna lampu mengindikasikan instrumen yang saya mainkan. 
Merah = Drum. Biru = Bass. Hijau = Kord. Oranye = Leads. Ungu = Pads. Alat mulut terdiri dari... 
satu tombol, dua pick gitar, dan lem panas yang banyak. 
Tampilan elektronik adalah ponsel cerdas yang menampilkan parameter sistem. 
Kenapa? 
Untuk mengatomisasi kultur musik Sehingga SEMUA genre di masa lalu, masa kini dan masa depan dapat dipelajari dan diabstraksi secara langsung. 
Dan pemain BeatJazz (BeatJazzer) menjadi sama umumnya seperti DJ. 
Namun lebih sering... 
untuk MEMBUAT masa depan alih-alih menunggunya. 
(Tepuk Tangan) 

Saya akan bercerita saat saya hampir diculik di bagasi Mazda Miata merah. 
Sehari setelah saya lulus dari sekolah desain, saya mengadakan garage sale. 
Seorang pria turun dari Mazda merahnya dan dia melihat-lihat barang yang saya jual. 
Lalu dia membeli sebuah karya seni saya. 
Ternyata dia ada di kota saya sendirian, sedang berkelana mengelilingi Amerika sebelum dia masuk ke Peace Corps. 
Saya mengundangnya untuk minum bir, dan dia bercerita tentang hasratnya untuk membuat perubahan di dunia. 
Malam semakin larut, dan saya mulai merasa capek. 
Sembari saya meminta tagihan, saya membuat kesalahan dengan bertanya, "Jadi kamu tinggal dimana malam ini?" 
Dan dia memperburuk keadaan dengan mengatakan "Sebenarnya, aku tidak punya tempat tingal." 
Dan saya berpikir, "" Oh, tidaak! "" Apa yang harus saya lakukan? 
Apa saya menawarkannya untuk menginap? 
tapi saya tidak benar-benar tahu apa itu benar, dan saya tidak mau diculik dalam bagasi Miata. 
Bagasinya kecil! 
Lalu saya mendengar suara saya, "Saya punya tempat tidur tiup (airbed) di ruang tamu, kamu bisa tidur disana." 
Lalu ada suara di kepala saya, "Tunggu! Apa?" 
Malam itu, saya berbaring di tempat tidur"Ya Tuhan, apa yang baru saja kulakukan?" 
Ada orang asing tidur di ruang tamu saya, 
bagaimana kalau dia psikopat? "" Saya menjadi semakin khawatirdan mengunci pintu kamar saya. 
Ternyata dia bukan psikopat. 
Dan karya seni yang dia beli sekarang menggantung di ruangan kelas; sekarang dia seorang guru. 
Mungkin orang-orang yang kita labeli orang asing di masa kecil, sebenarnya adalah teman yang menunggu untuk ditemukan. 
Pemikiran untuk menerima tamu bermalam perlahan terasa normal 
Dua tahun kemudian, 
saya menganggur, hampir bangkrut, teman serumah saya baru pindah, dan sewa rumahnya naik. 
Lalu saya mendengar akan ada konferensi desain di kota, dan semua hotel sudah penuh. 
Dan saya selalu meyakini bahwa mengubah ketakutan menjadi kesenangan merupakan bakat kreativitas. 
Jadi saya mengajak sahabat dan teman serumah baru saya Brian Chesky:lengkap dengan internet dan meja kecil, kasur tidur, dan sarapan pagi. 
Ha! "" Kami membuat sebuah website sederhana dan lahirlah penginapan airbed kami. 
Sumpah, sarapan ham dan telur dadar keju Swiss yang kami buat 
Kami membawa mereka berpetualang di kota, dan ketika kami mengucapkan selamat jalan pada tamu yang terakhirsaya dan Brian saling bertatapan, 
apakah kami baru saja menemukan bahwa kita bisa mendapatkan teman baru sembari menerima uang sewa? 
Rodanya mulai berputar. 
Teman lama saya, Nate Blecharczyk, bergabung sebagai co-founder teknik. 
Dan kami berkumpul untuk melihat apakah kami bisa mengubah pola ini menjadi sebuah bisnis. 
Beginilah cara kami melobi investor:dimana orang-orang bisa mempublikasikan foto ruang pribadi mereka, kamar tidur mereka, kamar mandi — ruangan yang biasanya Anda tutup rapat ketika kedatangan tamu. 
Lalu, melalui internet, mereka akan mengundang orang asing untuk menginap di rumah mereka 
Ini akan menjadi bisnis besar! ""Kami beristirahat dan menunggu bisnis besar kami bekerja. 
Tapi tidak terjadi. 
Tidak ada yang mau berinvestasi pada jasa layanan yang membuat orang asing menginap di rumah mereka. 
Kenapa? 
Karena kita diajari sewaktu kecil, orang asing itu berbahaya. 
antara orang-orang yang belum pernah bertemu. 
Apakah desain dapat membuatnya terjadi? 
Apakah mungkin mendesain rasa percaya? 
Saya ingin mendemonstrasikan pada Anda 
Saya punya eksperimen 30 detik 
OK, saya minta Anda mengeluarkan telepon genggam Anda. 
dan berikan telepon yang tidak terkunci itu ke orang di sebelah kiri Anda. 
Sensasi panik yang Anda rasakan sekarang - (Tertawa) begitulah perasaan pemilik rumah ketika mereka pertama kali menerima tamu. 
Karena satu-satunya yang lebih pribadi dari telepon Anda adalah rumah Anda. 
Orang tidak hanya melihat SMS Anda, mereka melihat kamar tidur Anda, 
Nah, bagaimana rasanya memegang telepon tak terkunci milik orang lain? 
Kebanyakan kita merasa bertanggung jawab. 
Itulah yang dirasakan tamu ketika mereka menginap di rumah Anda. 
Dan karena itulah perusahaan kami bisa muncul. 
Ngomong-ngomong, siapa yang memegang telepon Al Gore? 
(Tertawa) 
(Tepuk tangan) Baiklah, Anda bisa mengembalikan telepon tetangga Anda. 
Jadi sekarang Anda sudah merasakan tantangan kepercayaan yang kami hadapi. Saya akan menceritakan beberapa hal yang kami temukan. 
dari desain eksperimen ini? 
Bagaimana seandainya tetangga Anda memperkenalkan dirinya duluan, nama mereka, asal mereka, nama anak atau anjing mereka? 
Bayangkan mereka menerima 150 review yang mengatakan 
(Tertawa) Sekarang, bagaimana perasaan Anda tentang menyerahkan telepon padanya? 
Ternyata, sebuah sistem reputasi yang dirancang dengan baik 
Dan kami tidak melakukannya dengan benar pada awalnya. 
Kebanyakan orang tidak mau meninggalkan review yang buruk. 
Pada akhirnya, kami belajar untuk menunggu sampai tamu dan tuan rumah menuliskan review sebelum dipublikasikan. 
Nah, inilah yang baru kami temukan minggu lalu. 
Tidak mengejutkan, penelitian ini menunjukkan bahwa kita menyukai orang yang mirip dengan kita. 
Semakin berbeda seseorang, semakin kecil rasa percaya kita. 
Ini adalah bias sosial alami. 
Tapi yang menarik adalah apa yang terjadidalam kasus ini dengan menggunakan review. 
Jika Anda punya kurang dari 3 review, tak ada yang berubah. 
Tapi jika Anda punya lebih dari 10, semuanya berubah. 
Reputasi tinggi mengalahkan tingkat kemiripan tinggi. 
Desain yang tepat dapat membantu kita mengalahkan salah satu bias yang paling mengakar. 
Kami juga menemukan bahwa membangun tingkat kepercayaan yang tepat membutuhkan keterbukaan informasi yang cukup. 
Inilah yang terjadi ketika seorang tamu pertama kali menghubungi tuan rumah. 
Jika Anda berbagi terlalu sedikit, misalnya, "" Yo, "" tingkat penerimaan turun. 
dan jika Anda berbagi terlalu banyak, misalnya,(Tertawa) tingkat penerimaan juga turun. 
Tapi ada kadar yang tepat seperti, "" Saya suka pajangan di rumah Anda. Datang untuk liburan bersama keluarga. "" Jadi bagaimana kita mendesain untuk kadar informasi yang tepat? 
Kami menggunakan kotak dengan ukuran yang menyarankan panjang pesan ideal 
Kami membangun keseluruhan perusahaan kami dengan harapan bahwa dengan desain yang benar 
Yng tidak kami sadari adalah berapa banyak orang yang sudah siap dan menunggu untuk mengenyampingkan bias itu. 
Ini adalah grafik tingkat adopsi (Airbnb). 
Ada tiga hal yang terjadi di sini. 
Pertama, tingkat keberuntungan yang tinggi. 
Kedua, usaha tim kami. 
Ketiga, adanya kebutuhan yang tidak terpenuhi sebelumnya. 
Sekarang, (bisnis) kami berjalan cukup lancar. 
Tentu, ada kalanya usaha (kami) tidak berhasil. 
Tamu mengadakan pesta tanpa izin dan membuat rumah kotor. 
Tuan rumah meninggalkan tamu basah kehujanan. 
Waktu kami baru mulai, saya mengerjakan customer service, dan semua telepon itu masuk langsung ke HP saya. 
Saya berada di garis depan dari kepercayaan yang retak. 
Dan tidak ada yang lebih buruk dari telepon-telepon itu. 
Dan kekecewaan yang terdengar dalam suara seseorang adalah, dari dulu hingga sekarang, motivasi terbesar kami untuk terus menjadi lebih baik. 
Untungnya, dari 123 juta malam kami mengakomodasi tamu, kurang dari 1 persen yang bermasalah. 
Ternyata, orang-orang menjaga kepercayaan mereka. 
Dan ketika kepercayaan bekerja, kita bisa mendapatkan keajaiban. 
Ada seorang tamu menggunakan jasa Airbnb di Uruguay, dan dia terkena serangan jantung. 
Si tuan rumah melarikannya ke rumah sakit, 
bahkan mendonasikan darahnya untuk operasi. 
Saya akan membacakan review-nya. 
(Tertawa) "" Rumah yang bagus untuk pelancong yang tak banyak bergerak 
Lingkungannya indah dan ada akses langsung ke rumah sakit terbaik. (Tertawa) 
Javier dan Alejandra langsung menjadi malaikat pelindung yang akan menyelamatkan nyawa Anda meski mereka tidak kenal Anda. 
Mereka akan buru-buru mengantar Anda ke rumah sakit ketika Anda sekarat dan menunggu di ruang tunggu sementara dokter mengoperasi Anda. 
Mereka tidak ingin Anda merasa kesepian, mereka membawakan buku untuk dibaca. 
Tentu saja, tidak semua tuan rumah seperti itu. 
Tapi hubungan (yang terbentuk) lebih dari transaksi yang terjadi, 
Ketika saya mendengar istilah itu, harus saya akui, saya tidak mengerti. 
Bagaimana berbagi dan transaksi berjalan bersamaan? 
Jadi mari kita perjelas, ini adalah transaksi perdagangan. 
Tapi kalau disebut "" rental economy, "" (definisinya) tidak komplit. 
Sharing economy adalah perdagangan dengan janji akan hubungan antar manusia. 
Orang membagi sebagian dari dirinya, dan itu mengubah segalanya. 
saya membayangkannya seperti makanan cepat saji —tapi tanpa lokalitas dan keaslian. 
Bayangkan jika perjalanan (bisa) seperti buffet megah yang terdiri atas pengalaman lokal? 
ada pasar dimana warga setempat menawarkan Anda untuk minum bersama di pub lokal yang Anda bahkan tidak tahu ada di sana. 
Atau belajar memasak dari koki restoran bintang lima? 
Sekarang, rumah didesain dengan konsep privasi dan perpisahan. 
Bagaimana jika rumah di desain untuk berbagi? 
Akan seperti apa bentuknya? 
Bagaimana jika kota mengadopsi budaya berbagi? 
Saya mellihat masa depan kota yang berbagi yang melahirkan komunitas dan hubungan dan bukan isolasi dan pemisahan. 
Di Korea Selatan, di Seoul, mereka sudah memulainya. 
Mereka mengalih-gunakan ratusan lapangan parkir pemerintah untuk digunakan penduduk bersama-sama. 
Mereka menghubungkan mahasiswa yang butuh tempat tinggal 
Dan mereka sudah memulai inkubator untuk membantu membiayai 
Malam ini, pada jasa layanan kami saja, ada 785.000 orang di 191 negara yang bersedia tinggal di rumah orang asing atau membuka pintu mereka untuk orang asing. 
Jelas, ini tidak segila seperti yang diajarkan pada kita. 
Kami tidak menciptakan sesuatu yang baru. 
Keramah-tamahan sudah ada sejak lama. 
Sudah ada banyak website seperti punya kami. 
Jadi, mengapa kami bisa sukses? 
Selain keberuntungan dan waktu, 
Desain bisa mengalahkan bias terdalam kita 
Ini menakjubkjan bagi saya. 
Mengejutkan. 
Saya memikirkannya setiap kali Miata merah lewat. 
Nah, kita tahu desain tidak akan menyelesaikan semua masalah di dunia. 
Tapi kalau desain bisa membantu yang satu ini, 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ketika saya lulus dari UCLA, saya pindah ke California Utara dan tinggal di kota kecil bernama Elk di pesisir Mendocino, dan saya tidak punya telepon, tapi masih bisa surat menyurat, jika dikenang, hidup saya saat itu menyenangkan. 
Saya pergi ke toserba untuk minum secangkir kopi dan makan sepotong brownis, lalu mengirimkan film saya ke San Francisco, lalu, dua hari kemudian, muncul di depan pintu saya, tentunya lebih baik dari pada bermacet-macet di Hollywood. (Musik) Saya tidak punya banyak uang, tapi punya waktu dan rasa takjub. (Musik) Jadi saya mulai memotret dengan teknik time-lapse. 
Teknik ini kadang membutuhkan waktu sebulan hanya untuk empat menit rol film, karena hanya itu yang mampu saya lakukan. 
Saya sudah menyuting bunga secara time-lapse secara terus menerus. non-stop, 24 jam sehari, 7 hari seminggu selama lebih dari 30 tahun, untuk melihatnya bergerak gerakan itu seperti tarian yang tidak pernah membosankan bagi saya. 
Kecantikannya memabukkan kita melalui warna, rasa, dan sentuhan. 
Juga memberi kita sepertiga dari makanan yang kita makan. 
(Musik) Kecantikan dan godaan adalah cara alam untuk bertahan, karena kita menjaga apa yang kita cintai, 
membuka hati kita, dan membuat kita menyadari bahwa kita adalah bagian yang tak dapat dipisahkan dari alam. 
Saat kita melihat diri kita di alam, alam akan menghubungkan kita dengan semua orang, karena sudah jelas bahwa semua terhubung menjadi satu. 
Saat orang melihat gambar-gambar saya, seringkali mereka berkata, "" Ya Tuhan. "" Pernahkah Anda berpikir apa artinya kata itu? 
"" Oh (Ya) "" artinya gambar tersebut menyita perhatian Anda, membuat Anda merasa ada, merasa berpikir. 
"" My (ku) "" berarti itu berhubungan dengan sesuatu yang mendalam di dalam jiwa Anda. 
Gambar itu menciptakan gerbang menuju suara hati yang mengemuka dan terdengar. Lalu "" Tuhan ""? 
Tuhan adalah perjalanan pribadi yang kita semua ingin lakukan, agar terinspirasi, agar merasa terhubung dengan dunia yang mensyukuri kehidupan. 
Tahukah Anda bahwa 80 persen informasi yang kita terima masuk melalui mata kita? 
Dan jika Anda membandingkan energi cahaya dengan skala musik, hanya ada satu oktaf nada yang tepat berada di tengah yang bisa dilihat mata telanjang, 
Dan tidakkah kita bersyukur untuk otak yang dapat mencerna impuls listrik yang berasal dari energi cahaya ini untuk membuat gambar yang memungkinkan kita untuk menjelajahi dunia? 
Dan tidakkah kita bersyukur untuk hati yang dapat merasakan getaran sehingga kita mampu merasakan kesenangan dan keindahan alam? 
(Musik) Keindahan alam adalah berkah yang menumbuhkan penghargaan dan rasa syukur. (Musik) 
Jadi saya punya anugerah yang ingin saya bagikan dengan Anda hari ini, sebuah proyek yang disebut "" Pengungkapan Kebahagiaan "" (Happiness Revealed) yang akan memberi kita kilasan menuju perspektif dari sudut pandang seorang anak dan orang tua akan dunia itu. 
Anak: Saat saya menonton TV, itu hanya tayangan yang — berpura-pura, dan jika Anda telusuri, Anda memperoleh lebih banyak imajinasi dari yang sudah Anda miliki dan jika Anda mendapat lebih banyak imajinasi, Anda ingin melangkah lebih jauh sehingga Anda dapat memperoleh lebih banyak dan melihat benda-benda yang lebih indah, seperti sebuah jalan setapak, jika itu jalan setapak, yang dapat membawa Anda menuju pantai, atau tempat lain, jalan itu menjadi indah. 
(Musik) Orang tua: Anda kira ini hanyalah hari lain dalam hidup Anda? 
Ini bukan hanya sekedar hari yang lain. Ini adalah hari yang dihadiahkan pada Anda pada hari ini. 
Diberikan untuk Anda. Sebuah hadiah. 
Inilah satu-satunya hadiah yang Anda miliki saat ini, dan tanggapan yang paling tepat adalah rasa syukur. 
Jika Anda tidak melakukan apa-apa selain menumbuhkan tanggapan itu terhadap hadiah besar yang unik ini, jika Anda belajar menanggapinya laksana hari pertama dan hari terakhir dalam hidup Anda, maka Anda akan melakukan yang terbaik pada hari ini. 
Dimulai dengan membuka mata dan merasa takjub karena Anda memiliki mata yang dapat dibuka, bahwa ribuan kombinasi warna yang selalu diberikan bagi kita untuk dinikmati. 
Pandanglah ke langit. 
Kita sangat jarang memandang langit. 
Kita sangat jarang menyadari betapa besar perbedaannya dari waktu ke waktu, saat awan berarak datang dan pergi. 
Kita hanya bepikir tentang cuaca, dan saat memikirkan cuaca, kita tidak pernah berpikir tentang semua nuansa cuaca. 
Kita hanya memikirkan cuaca baik dan buruk. 
Hari ini, saat ini, cuacanya sangat unik mungkin cuaca ini tak akan pernah kita jumpai lagi dalam suasana yang sama. 
Tatanan awan di langit tidak akan pernah sama dengan yang ada saat ini. 
Buka mata Anda. Amatilah. 
Pandanglah wajah orang-orang yang Anda temui. 
Setiap orang memiliki cerita luar biasa di balik wajahnya, cerita yang mungkin tidak akan Anda pahami, bukan hanya kisah mereka sendiri, namun juga kisah nenek moyang mereka. 
Kita semua bisa kembali sangat jauh, dan saat ini, hari ini, semua orang yang Anda temui, semua kehidupan dari generasi tersebut, dan dari semua tempat di seluruh dunia mengalir bersama dan bertemu dengan Anda di sini sperti air sumber kehidupan, jika Anda membuka hati dan menerimanya. 
(Musik) Bukalah hati Anda terhadap berkah yang diberikan oleh peradaban kepada kita. 
Anda tinggal menekan tombol dan cahaya listrik akan berpendar. 
Anda memutar kran dan air panas atau dingin mengalir, juga air yang dapat diminum. 
Sebuah berkah yang tidak dirasakan oleh jutaan orang di dunia. 
Jadi ini hanyalah sejumlah kecil dari banyaknya hadiah yang dapat membuka hati Anda. 
Saya berharap Anda dapat membuka hati untuk semua berkah ini, dan biarkan mengalir kepada Anda dan setiap orang yang akan Anda jumpai hari ini akan memperoleh berkah dari Anda, hanya dengan mata Anda, dengan senyuman Anda, sentuhan Anda, kehadiran Anda. 
Biarkan rasa syukur itu mengalir menjadi berkah bagi semua yang ada di sekeliling Anda, dan ini akan menjadi hari yang indah. (Musik) (Tepuk tangan) Louie Schwartzberg: Terima kasih. 
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) 

ketika usia mereka masih muda. 
masalah tersebut tetaplah muncul. 
Dan faktanya, pengelola Perguruan Tinggi 
Anda tidak boleh menyediakan pisau, pedang, atau kampak 
dia tidak boleh main perang-perangan di halaman bermain. 
dan semua hal semacam itu. 
Jadi, guru harus mencari cara bagaimana agar 
Ini merupakan masalah yang sangat serius. Dari mana masalah ini berasal? 
Kita ingin hidup seperti di Lake Wobegon, 
Kebanyakan games pendidikan yang ada saat ini 
mencoba menempatkan kembali anak laki-laki 
Semua perbincangan tentang hal tersebut harus terjadi. 
mampu merancang video games yang sangat bagus bagi siswa di sekolah. 
kami memulainya dengan mencoba menelaah sikap guru 
Sangat tidak nyaman sekali menjadi bahan perbincangan 

Saya ditawari pekerjaan sebagai associate profesor 
untuk melakukan bedah virtual bagi NASA dalam persiapan keberangkatan para astronot ke penerbangan antariksa yang jauh sehingga mereka dapat tinggal di dalam ruang robotik. 
Salah satu hal luar biasa yang kami kerjakan 
yang akan membuat Anda takjub. 
Saya ingat saat pertama kali kami melihat kolagen. 
Seluruh tubuh Anda, semuanya — rambut Anda, kulit Anda, tulang Anda, kuku Anda — semuanya terbuat dari kolagen. 
Struktur ini berbentuk seperti tali 
sulit menyangkal keilahian dari hal itu. 
adalah bertemu dengan orang yang bekerja pada mesin 
Dan yang kami lakukan adalah memindai proyek baru mengenai perkembangan janin dari pembuahan sampai kelahiran 
yang pernah mendapat Hadiah Nobel karena menemukan MRI. 
Dan saya akan menunjukkan beberapa gambarnya. 
Sperma. Telur dibuahi.Telur yang telah dibuahi terbelah beberapa jam setelah penggabungan... Dan membelah setiap 12 hingga 15 jam.25 Hari: Ruang jantung berkembang.Minggu-minggu ini adalah periode perkembangan paling cepat dari janin.Jika janin ini terus berkembang seperti ini selama 9 bulan,45 Hari: 
51 Hari 52 Hari: Perkembangan retina, hidung, dan jari.untuk perkembangan otot dan tulang. 12 Minggu: Penis tampak sama — laki-laki atau perempuan belum dapat diketahui.Kelahiran: saat dilahirkan 
Dan saat kami terus memindai 
Saat kami mengerjakan data ini, melihat kelompok-kelompok kecil di tubuh Anda, jaringan-jaringan kecil ini yang merupakan tropoblas yang terlepas dari blastosit, 
Suatu keajaiban dari informasi ini. Bagaimana kita mendapatkan mekanisme biologi 
dan sel-sel itu seperti terlipat sendiri. 
Dalam lima minggu, Anda dapat mulai melihat serambi dan bilik jantung. 
dan kemudian berkembangnyaseluruh tubuh manusia. 
yang menyebutkan ke mana tujuan setiap sel syaraf — kerumitan dari model matematika 
saat mereka membuat kita? 
Ini adalah misteri, sulap, keilahian. 
Lihatlah lempeng kecil pembuluh kapiler ini. 
Namun pada saat Anda lahir setelah dikandung selama 9 bulan, 
yang membawa nutrisi dan membuang sisa pembakaran. 
Kompleksitas pembangunan hal itu di dalam sistem tunggal 
dari otak untuk setiap bagian lain di dalam tubuh — 
menyaksikan bagaimana gyri dan sulci dari otak terlipat 
sistem immunologi dan kardiovaskular yang dapat bergerak, yang dapat merawat, membimbing anak ini dengan suatu keajaiban,yang, kembali, di luar pemahaman kita — 

Saya ingin berbicara tentang sekelompok hewan yang sangat spesial. 
Ada 10.000 spesies burung di dunia. 
Burung bangkai adalah salah satu kelompok hewan yang paling terancam. 
Saat Anda melihat burung bangkai seperti ini, hal pertama yang terpikir adalah mereka menjijikkan, menyeramkan, makhluk tamak yang hanya ingin memakan daging Anda, yang lalu dikaitkan dengan para politisi. (Tawa) (Tepuk tangan) Saya ingin mengubah pandangan itu, mengubah perasaan Anda akan burung ini, karena mereka benar-benar memerlukan simpati kita. (Tawa) Dan saya akan menjelaskan alasannya. 
Saat Charles Darwin menyeberangi Atlantikdan berkata, "" Burung ini menjijikkan, dengan kepala botak berwarna merah, lahir untuk hidup di tempat busuk. "" (Tawa) Tidak ada penghinaan yang lebih rendah, dan dari Charles Darwin. (Tawa) Dia berubah pikiran saat ia kembali, dan saya akan jelaskan alasannya. 
Burung ini juga dikaitkan dengan Disney — (Tawa) — digambarkan sebagai tokoh yang bodoh, dungu, dan bebal. 
— (Tawa) (Tepuk tangan) (Sorakan) —dengan anggota DPR Kenya. Namun saya ingin menentangnya. 
Karena anggota DPR tidak menjaga lingkungan menjadi bersih. (Tawa) Anggota DPR tidak membantu mencegah penularan penyakit. 
Mereka biasanya tidak monogami. (Tawa) (Tepuk tangan) Mereka juga masih jauh dari kepunahan. (Tawa) Dan, favorit saya, burung bangkai lebih cantik. (Tepuk tangan) (Tawa) 
lalu ada burung bangkai Dunia Lama, di mana terdapat 16 spesies.terancam punah. 
mereka menyediakan layanan ekologi vital. Mereka membersihkan lingkungan. 
Mereka adalah pengumpul sampah alami. 
Mereka membersihkan bangkai hingga tulang-tulangnya. 
Mereka membantu membunuh bakteri, menyerap virus antraks agar tidak menyebar dan menyebabkan kematian hewan ternak dalam jumlah besar, dan penyakit pada hewan lainnya. 
Kajian terbaru menunjukkan bahwa di daerah 
Burung bangkai juga memiliki peran besar dalam sejarah. 
Mereka dihubungkan dengan budaya Mesir Kuno. 
Nekhbet adalah simbol dari pelindung dan keibuan, dan bersama dengan ular kobra, keduanya menjadi simbol persatuan Mesir Atas dan Bawah. 
Dalam mitologi Hindu, Jatayu adalah dewa burung bangkai, dan dia mempertaruhkan nyawanya untuk menyelamatkan Dewi Sita dari Ravana, iblis berkepala 10. 
untuk menguburkan jenazah atau kayu untuk membakar mereka, jadi burung bangkai menyediakan sistem pembuangan alami. 
Jadi apa masalah yang ada dengan burung bangkai? 
di mana 6 di antaranya sangat terancam punah. 
Alasannya adalah burung bangkai itu diracuni, dan alasannya adalah konflik antara manusia dengan alam liar. Komunitas gembala menggunakan racun untuk membunuh para pemangsa, dan akibatnya, burung bangkai juga ikut menjadi korban. 
Di Asia Selatan, seperti di India dan Pakistan, empat spesies burung bangkai sangat terancam punah,dengan memakan ternak yang telah diberikan obat penghilang rasa sakit seperti Diclofenac. 
Obat ini kini sudah dilarang untuk digunakan pada hewan di India, 
Karena tidak ada burung bangkai, terjadi peningkatandan di mana ada anjing liar, ada bom waktu besar bernama rabies.telah meningkat drastis di India. 
Kenya akan memiliki salah satu ladang angin terbesar di Afrika: 353 turbin angin akan didirikan di Danau Turkana. 
Saya tidak menentang tenaga angin, tapi kita harus bekerja sama dengan pemerintah, karena turbin angin dapat membelah burung menjadi dua. 
Turbin angin adalah mesin penghancur burung. 
Di Afrika Barat, ada perdagangan burung bangkai 
Jadi apa yang telah dilakukan? Kami sedang melakukan penelitian 
Kami mencoba menentukan ekologi dasar mereka, dan melihat ke mana mereka pergi. 
tentang perlunya menghargai makhluk luar biasa ini 
Bagaimana Anda dapat membantu? 
Saat Anda keluar dari ruangan ini, Anda sudah tahu 
Mereka adalah makhluk yang sangat anggun. Charles Darwin berkata 
Kenya, dunia ini, akan jauh lebih miskin tanpa spesies yang luar biasa ini. 
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) 

serta alasan di balik pembangunannya, atau Anda mungkin membayangkan impian seorang arsitek, namun ada cara lain untuk memikirkan pemetaan kota, dan bagaimana mereka dibangun. 
Saya akan menunjukkan sebuah peta yang berbeda. 
di Baltimore, Maryland, dan setiap titik di sini mewakili satu orang, setiap garis menggambarkan hubungan mereka, dan setiap warna mewakili sebuah komunitas dalam jaringan. 
dan TEDx juga berada di sana. (tertawa) Sekarang, disisi lain, Anda menemukan kawan-kawan Afrika-Amerika dan Latin yang sangat peduli tentang hal yang berbeda dari para geeks, tapi untuk memberi gambaran, bagian hijau yang kami sebut Smalltimore, mereka yang meninggali tempat itu, 
Kita melihat orang yang sama berulang kali, 
Di sisi lain jaringan, Anda menemukan orang-orang yang tertarik dengan musik hip-hop dan mereka bahkan identik hidup di wilayah DC / Maryland / Virginia lebih dari, katakanlah, kota Baltimore. 
sesuatu yang menghubungkan dua komunitas, itu adalah olahraga. 
Michael Phelps, juara olimpiade. 
Mari melihat San Francisco. 
Anda melihat sesuatu sedikit berbeda di San Francisco. 
Di sisi lain, Anda memiliki media, politik dan berita yang juga eksis di Baltimore dan kota-kota lainnya, tapi Anda juga mendapati kelompok besar geeksdan bahkan ada kelompok yang khas dan berbeda kita bisa mengidentifikasinya sebagai pegawai Twitter,di sisi berlawanan dari spektrum hip-hop. 
Anda bisa melihat, ketegangan yang kita dengar di San Francisco dimana orang-orang khawatir akan gentrifikasi dan perusahaan teknologi baru yang membawa kesejahteraan barudan Anda bisa melihatnya terdokumentasi di sini 
tidak begitu akur dengan komunitas geek, komunitas seni, komunitas musik. 
Dan itu mengarah ke sesuatu seperti ini. 
Seseorang mengirim foto ini beberapa minggu lalu,dengan melihat peta seperti ini. 
Mari melihat Rio de Janeiro. 
Saya butuh beberapa minggu mengumpulkan data tentang Rio,bahwa semuanya tercampur. 
Kota yang sangat heterogen tidak seperti Baltimore atau San Francisco. 
Anda bisa menemukan lingkaran orang yang terlibat dengan 
TEDxRio berada di kanan bawah, di sebelah blogger dan penulis. 
Tapi kemudian Anda menemukan keberagaman orang yang tertarik pada musik yang berbeda-beda. 
Bahkan penggemar Justin Bieber ada di sini. 
Boy bands, penyanyi country, musik gospel, funk dan rap dan stand-up komedi, dan bahkan ada bagian tersendiri untuk narkoba dan lelucon 
Betapa kerennya itu? 
Dan kemudian tim sepak bola Flamengo juga ada. 
Jadi Anda mendapati persebaran olahraga, sipil, seni dan musik, namun tergambar dalam cara yang berbeda, dan Saya pikir itu cocok dengan pemahaman kita tentang Rio sebagai kota yang multikultural dan memiliki selera musik yang beragam 
Jadi kita memliki semua data ini. 
Data yang banyak tentang perkotaan, mungkin lebih lengkap dari data yang pernah kita miliki sebelumnya. 
bahwa segregasi adalah sebuah konstruksi sosial. 
Itu adalah suatu pilihan, dan kita bisa memilih untuk tidak melakukannya,apa yang kami lakukan dengan data ini adalah melihat lebih dalam dan membayangkan kota seperti kantin SMA raksasa, dan melihat bagaimana susunan tempat duduk setiap orang. 
Mungkin ini saatnya untuk menggoyahkan tempat duduk itu. 
Hal lain yang kami mulai sadari adalah kesukuan tidak mewakili keberagaman. 
Kami mendapati banyak jenis suku di seluruh peta ini — hanya melihat suku tidaklah berkontribusi pada pengembangan keberagaman. 
Kami mencoba menggunakan keberagaman sebagai cara untuk menyelesaikan masalah yang lebih rumit, kita harus mulai memandang keberagaman dengan cara yang lain. 
Dan akhirnya, kami mampu membuat intervensi untuk memulai membentuk kembali kota-kota dengan cara yang baru dan Saya percaya jika kita memiliki kemampuan tersebut kita mungkin akan memikul tanggung jawab untuk melakukannya 
Jadi apakah itu kota? 
Mungkin beberapa orang menjawab kota adalah sebuah area geografis atau kumpulan jalan-jalan dan bangunan, namun Saya percaya bahwa kota adalah gabungan dari hubungandan saya percaya jika kita bisa merekam hubungan tersebut secara riil maka mungkin kita memiliki kesempatan 
(Tepuk Tangan) 

mengapa kamu meng-Google? 
Mengapa mesin pencarian Google menjadi pilihanmu? 
Anehnya, saya selalu mendapat tiga jawaban sama. 
Yakin akan selalu mendapat hasil pencarian yang terbaik dan tak menyimpang. 
Nah, sebagai makhluk dengan kemanusiaan,adalah dasar kecintaan dan penghargaan kita bersama pada Google. 
Saya akan menunjukkan mengapa hal itu hampir tak mungkin secara filosofis. 
Apa ibu kota Perancis? 
Anda tak lagi mencari fakta tunggal, 
Dan untuk mencapai pengetahuan, 
Jadi, saya menjanjikan Anda contoh untuk menunjukkan mengapa sangat sulit 
Berhasil, seperti yang Anda lihat. 
Bagaimana cara kerjanya? 
Sederhana saja. 
Indikasi yang cukup bagus, ini bukan gambar Clint Eastwood. 
Ada gambar yang disebarluaskan di Internet 
Dan saya rasa tak seorangpun di sini berpendapat itu ide yang buruk. 
Saya juga tidak. 
Tapi kemudian, beberapa tahun berlalu, 
Hampir 80 orang tewas pada hari itu. 
Dan banyak orang menggambarkan aksi teror ini sebagai dua langkah, 
Ada tiga langkah. 
Dan ia mempersiapkan ketiga langkah ini sama baiknya. 
Dan jika ada yang cepat memahami hal ini, 
dan ia ada di media sosial, di blognya dan Facebook. 
Mari lihat, apakah kita dapat mengubahnya. 
Mari lihat, apakah kita di dunia beradab, bisa memprotes tindakannya 
Ia mengatakan pada seluruh pembacanya,cari gambar kotoran anjing di pinggir jalan — 
Dan berhasil. 
Dua tahun setelah kampanye terhadap Michelle Obama, 
Anda akan melihat gambar kotoran anjing muncul di hasil pencarian, 
Anehnya, Google tak ikut campur kali ini. 
Mereka tak bergerak dan membersihkan hasil pencariannya secara manual. 
Jadi pertanyaan besarnya, 
Keduanya sama saja, 
Karena Michelle Obama adalah orang terhormat, itu sebabnya, 
Lihat yang terjadi di sini? 
Itulah kekuasaan dari sudut pandang saya. 
Jadi saya meminta Anda untuk mengingat bahwa di balik setiap algoritma 
Lebih erat lagi. 

Tahun lalu di TED kita berusaha memahami segala kerumitan dan keberagaman yang kita dapatkan dalam konferensi itu dengan sebuah proyek yang disebut Big Viz. 
Big Vis adalah kumpulan 650 sketsa yang dibuat oleh dua artis visual. 
David Sibbet dari The Grove, dan Kevin Richards dari Autodesk yang membuat 650 sketsa yang mencoba menangkap inti sari dari ide setiap penyaji. 
Dan proyek itu berhasil. 
Sketsa-sketsa ini menghidupkan ide-ide pokok, potret, momen-momen ajaib, yang kita alami tahun lalu. 
Tahun ini kami berpikir, "" Mengapa proyek itu bisa berhasil? "" Mengapa animasi, gambar, ilustrasi bisa menciptakan makna? 
Ini pertanyaan penting untuk diajukan dan dijawab karena semakin kita memahami cara otak menciptakan makna, semakin baik kita bisa berkomunikasi, dan menurut saya, semakin baik kita bisa berpikir dan berkolaborasi. 
Jadi tahun ini kita akan memvisualisasikan cara otak bervisualisasi. 
Psikolog kognitif mengatakan bahwa otak sebenarnya tidak melihat dunia seperti adanya, tapi membuat serangkaian model mental melalui kumpulan "" momen Aha, "" atau momen penemuan, melalui berbagai proses. 
Proses ini, tentu saja, diawali dari mata. 
Cahaya masuk, menyentuh bagian belakang retina, dan diedarkan, sebagian besar ke bagian otak paling belakang, di korteks visual utama. 
Korteks visual utama hanya melihat geometri sederhana, hanya bentuk-bentuk sederhana. 
Tapi korteks ini juga berfungsi sebagai stasiun penguat memancarkan dan mengarahkan ulang informasi ke berbagai bagian otak lainnya. 
Kurang lebih ada 30 bagian lain yang masing-masing mencerna, menciptakan lebih banyak makna melalui pengalaman "" Aha "" tadi. 
Kita hanya akan membahas tiga di antaranya. 
Yang pertama disebut aliran ventral 
yang berada di bagian sisi otak. 
Bagian otak inilah yang berfungsi mengenali sesuatu. 
Inilah detektor "" apa "". 
Coba lihatlah tangan Anda. Lihatlah remote control. Kursi. Buku. 
Inilah bagian otak yang diaktifkan saat kita menamai sesuatu dengan kata. 
Bagian kedua disebut aliran dorsal. 
Fungsinya adalah menemukan letak benda dalam ruang fisik. 
Kalau kita melihat sekeliling panggung ini kita bisa membuat sejenis peta mental panggung ini. 
Kalau kita menutup mata, kita bisa menjelajahinya secara mental. 
Saat itu, kita mengaktifkan aliran dorsal. 
Bagian ketiga yang ingin saya bahas adalah sistem limbic. 
Sistem ini jauh di dalam otak. Sangat tua dan evolusioner. 
Inilah bagian yang merasakan. 
Semacam pusat firasat, saat kita melihat gambar dan berpikir, "" Oh! Aku punya reaksi yang kuat atau emosional terhadap hal ini. "" Kombinasi semua pusat pengolahan ini membantu kita menciptakan makna dengan cara yang berbeda. 
Apa yang bisa kita pelajari? Bagaimana kita bisa menerapkan pengetahuan ini? 
Sekali lagi, dalam tampilan skematis mata secara visual mencari tahu apa yang kita lihat. 
Otak mengolah data ini secara paralel, figmen-figmen informasi mengajukan banyak pertanyaan untuk membuat model mental yang terpadu. 
Jadi misalnya saat kita melihat gambar ini gambar yang bagus mengundang mata Anda berkeliling, untuk membuat logika visual secara selektif. 
Jadi tindakan melibatkan diri dan melihat gambar menciptakan makna. 
Inilah logika selektif. 
Jadi kalau kita perluas hal ini dan mengkotak-kotakkan informasi ini. 
Anda mungkin ingat dengan dinding ajaib yang kita bangun dalam hubungannya dengan Perceptive Pixel saat kita secara harfiah membuat dinding yang tak terbatas. 
Sehingga kita bisa membandingkan dan membedakan ide-ide besar. 
Tindakan melibatkan diri dan membuat gambar interaktif memperkaya makna. 
Mengaktifkan bagian otak yang berbeda. 
Kemudian sistem limbik diaktifkan saat kita melihat gerakan, saat kita melihat warna serta ada juga bentuk-bentuk primer dan detektor pola yang sudah kita bahas sebelumnya. 
Jadi apa intinya? 
Kita menciptakan makna dengan melihat, dengan tindakan interogasi visual. 
Ada tiga pelajaran sekaligus yang bisa kita ambil. 
Pertama, gunakan gambar untuk memperjelas apa yang ingin kita komunikasikan. 
Kedua, jadikan gambar itu interaktif agar kita bisa melibatkan pemirsa lebih dalam. 
Ketiga, perbesar memori dengan membuat kesan visual. 
Ini semua adalah teknik yang bisa digunakan — yang bisa diterapkan dalam berbagai proses pemecahan masalah. 
Versi sederhananya seperti ini. 
Oh iya,, ini juga cara yang kami gunakan untuk mengembangkan dan memformulasikan strategi di Autodesk, pada beberapa organisasi dan divisi kami. 
Tepatnya, yang kami lakukan adalah menggambar seluruh rencana strategis kami pada sebuah dinding raksasa. 
Ini sangat berguna karena semua orang bisa melihat semuanya. 
Selalu ada ruang, selalu ada tempat untuk memperjelas semua komponen yang ada dalam rencana strategis itu. 
Berikut tayangannya. 
Kalau Anda bertanya-tanya, "" Siapa bosnya? "" Anda pasti tahu dari tayangan ini. Tindakan secara kolektif dan kolaboratif membuat gambar ini mengubah kolaborasi. 
Powerpoint tidak digunakan dalam dua hari itu. 
Sebaliknya, seluruh tim membuat model mental bersama yang bisa disepakati bersama dan digunakan. 
Dan ini bisa disempurnakan dan dikembangkan dengan beberapa teknologi digital baru. 
Dan inilah temuan besar kita hari ini. 
Inilah perangkat teknologi terbaru yang menggunakan layar besar dengan kalkulasi tingkat tinggi pada latarnya yang menjadikan apa yang tidak terlihat menjadi terlihat. 
Di sini yang kita lakukan adalah mempelajari kesinambungannya, secara harfiah. 
Jadi sebuah tim bisa melihat semua komponen kunci yang menjadi tulang punggung struktur ini mengambil keputusan dan melihat hasil akhirnya yang divisualisasikan pada layar ini. 
Jadi ada tiga komponen untuk menjadikan gambar bermakna. 
Pertama, memperjelas ide dengan memvisualisasikannya. 
Kedua, menjadikannya interaktif. 
Ketiga, menjadikannya berkesan dalam memori. 
Dan saya percaya ketiga prinsip ini bisa diterapkan untuk menyelesaikan masalah-masalah yang sangat rumit yang kita hadapi di dunia hari ini. Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya rasa maksudnya, kita memperlakukan narapidana seperti hantu. 
Sangat mudah untuk mengabaikan mereka 
unit penjara paling rahasia dan eksperimental di Amerika, 
Pemerintah menyebut unit ini Communication Management Units atau CMU. 
Narapidana dan sipir penjara menyebutnya "" Guantanamo Kecil. "" CMU adalah kepulauan sendiri. 
Ada dua CMU. 
Keduanya tidak melalui proses peninjauan resmi 
Semua tahanan CMU pernah didakwa atas tindak kejahatan. 
Beberapa kasusnya dipertanyakan dan ada yang mencakup ancaman dan kekerasan. 
tapi karena seperti yang dikatakan Hakim Mahkamah Agung Thurgood Marshall,Setiap tahanan yang saya wawancarai mengatakan bahwa ada tiga titik cerah 
CMU bukan penjara yang terisolasi, tapi mereka melarang ketiga hal ini 
Pembicaraan telepon dibatasi sampai 45 menit per bulan, 
Surat untuk mereka dibatasi sampai enam lembar. 
Kunjungan untuk mereka dibatasi empat jam sebulan, 
Sebagai tambahan, pengunjung ke CMU tidak bisa melakukan kontak dengan tahanan, 
Tapi melalui dokumen pengadilan, permintaan catatan terbuka, 
Ada sekitar 60 sampai 70 tahanan di sini, 
Termasuk orang seperti Dr. Rafil Dhafir, 
Termasuk juga orang seperti Yassin Aref. 
Aref dan keluarganya kabur ke New York 
Ia ditahan tahun 2004 sebagai bagian dari operasi FBI. 
Aref adalah seorang imam dan ia diminta untuk menjadi saksi pinjaman 
Aref tak tahu apa-apa. 
Untuk itu, ia didakwa melakukan konspirasi 
Di CMU juga ada tahanan non-Muslim. 
Para penyeimbang ini termasuk aktivis hak hewan dan lingkungan 
McGowan didakwa berpartisipasi dalam dua pembakaran 
Selama masa pengadilannya, ia takut ia akan dikirim 
Hakim menepis semua ketakutannya, 
Tapi mungkin itu karena pemerintah belum benar-benar menjelaskan 
Ketika McGowan dipindahkan, ia diberi tahu 
Nah, ingat bahwa ada sekitar 400 tahanan di penjara Amerika 
Pada kasus McGowan, sebelumnya ia ditempatkan di lapas terbuka 
Jadi, mengapa ia dipindahkan? 
Suatu ketika, sipir penjara sendiri yang merekomendasikan pemindahan McGowan 
Belakangan, saya mengetahui bahwa McGowan dikirim ke CMU 
Sebuah memo dari Unit Anti-terorisme mengutip perkataan McGowan Selama dipenjara, ia terus menulis tentang isu-isu lingkungan, 
Saya mengajukan permintaan untuk mengunjungi McGowan di CMU. 
Dan disetujui. 
Itu cukup mengejutkan. 
Kedua, saya akan menjadi jurnalis pertama dan satu-satunya yang mengunjungi CMU. 
Saya bahkan mengetahui 
Jadi bagamana mungkin saya diizinkan untuk berkunjung? 
Beberapa hari sebelum saya pergi ke sana, saya mendapat jawabannya. 
Saya diizinkan untuk mengunjungi McGowan sebagai teman, bukan jurnalis. 
McGowan diberi tahu oleh petugas CMU bahwa jika saya bertanya apapun 
Waktu saya tiba, para penjaga mengingatkan 
Badan Penjara menggambarkan CMU sebagai "" unit tahanan mandiri. "" Tapi menurut saya itu hanyalah taktik untuk menggambarkan lubang hitam. 
Ketika tahanan CMU mendapat kunjungan, penjara dalam kondisi pengurungan. 
Saya digiring ke ruangan kecil, 
Ada benda bulat sebesar jeruk di langit-langit 
Unit Anti-terorisme bersikeras, kunjungan tahanan CMU harus dalam bahasa Inggris, 
Ada selembar kaca tebal buram yang anti peluru 
Kami bicara melalui gagang telepon di dinding 
Untuk mengatasi kebosanan dan menghibur diri saat di CMU,Sebagai catatan, itu tidak benar. 
Tapi saya sedikit berharap FBI sekarang berpikir Bella dan Edward 
Selama kunjungan saya, McGowan banyak bicara tentang keponakannya, Lily, 
Tiga bulan setelah kunjungan kami, McGowan dipindahkan dari CMU 
Saya telah mempublikasikan dokumen CMU yang bocor di situs saya 
Ia mau tahu apa yang dikatakan pemerintah tentangnya, 
Ketika ia akhirnya dibebaskan di akhir masa hukumannya, 
Ia menulis artikel untuk berita utama Huffington Post, 
Esoknya, ia kembali dipenjara karena pidato politiknya. 
Hari ini, sembilan tahun sejak CMU dibuka oleh pemerintahan Bush, 
Saya rasa itu adalah cara halus mengatakan bahwa ini adalah penjara politik 
Narapidana dikirim ke CMU karena ras mereka, 
Nah, jika Anda pikir karakterisasi tersebut terlalu kuat, 
Ketika tahanan lainnya, aktivis hak hewan Andy Stepanian, dikirim ke CMU, 
Nah, saya tahu, semua ini sulit dipercaya, 
Tapi kenyataan yang tak kita ketahui bahwa Amerika punya masa lalu gelap 
Tahun 1960-an, sebelum CMU dibuka di Marion, 
Para tahanan dikurung dalam ruang isolasi 22 jam sehari. 
Sipir mengatakan bahwa unit tersebut untuk "" mengendalikan sikap revolusioner. "" Tahun 1980-an, percobaan lain yang disebut Lexington High Security Unit 
Penjara melarang komunikasi dalam bentuk apa punPenjara seperti ini akhirnya ditutup 
Sekarang, pengacara hak sipil dari Pusat Hak-Hak Konstitusi 
Banyak dokumen ini tak akan pernah muncul tanpa tuntutan ini. 
Pesan dari kelompok ini dan pesan saya untuk Anda hari ini 
Kisah ini bukan hanya tentang para narapidana. 
Jika kita tak mendengar yang digambarkan Pastor Berrigan sebagai kisah orang mati, 
Terima kasih. 
Menurut saya, solusi atas situasi seperti ini, pelanggaran hak apapun, 
Yaitu pengetahuan bahwa hal itu terjadi, 

Sekarang saya ingin membagikan tiga hal yang saya pelajari pada hari itu. 
yaitu, "" Saya mengumpulkan anggur yang buruk. "" 
tidak banyak orang yang tahu — 
dalam segala sisi kemanusiaan dan kesalahan saya. Saya mencoba menjadi lebih baik pada semua yang saya coba. 
Saya tidak ingin benda ini hancur menjadi 20 keping 
Dan saat kami turun, 
Hampir seperti kita telah menyiapkan diri seumur hidup. 
namun bayangkan, dan bagaimana Anda akan berubah? 

Pertama - tama, saya orang yang aneh. 
Saya makan makanan organik, meminimalkan jejak karbon, mencintai bedah robotik, 
dan saya benar - benar ingin membangun rumah ramah lingkungan, tetapi saya sangat curiga dengan semua artikel dengan maksud baik ini, orang - orang yang merindukan otoritas moral dan kekurangan data menyuruh saya melakukan hal - hal ini. 
Jadi saya harus melakukan hal ini sendiri. 
Sebagai contoh: Apakah ini jahat? 
Saya menjatuhkan segumpal yogurt organik dari sapi lokal di atas meja dapur. dan saya mengambil handuk kertas, dan ingin menyekanya. 
Tetapi bolehkah saya menggunakan handuk kertas? (Suara tawa) Jawaban ini bisa ditemukan dalam energi terwujudkan. 
Ini adalah jumlah energi yang dipakai untuk membuat handuk kertas atau air terwujudkan. Setiap kali saya menggunakan sebuah handuk kertas, saya menggunakan energi dan air sebanyak ini. 
Menyeka lalu membuangnya. 
Sekarang, jika saya membandingkannya dengan handuk kain yang bisa digunakan seribu kali, saya tidak menggunakan energi terwujudkan sampai saya mencuci handuk itu. 
Ini adalah energi operasi. 
Jika saya mencuci handuk dengan mesin cuci, saya mengembalikan energi dan air ke dalam handuk, 
kecuali saya menggunakan mesin cuci pintu depan yang berefisien tinggi, sehingga akan terlihat lebih baik. 
Lalu bagaimana dengan handuk kertas daur ulang yang ukurannya setengah lebih kecil? 
Sekarang, handuk kertas terlihat lebih baik. 
Lupakan handuk kertas. Mari kita lihat pada spons. 
Saya menyekanya dengan spons, dan mencucinya dengan air, dan saya menggunakan energi lebih sedikit dan lebih banyak air, 
kecuali jika Anda seperti saya dan Anda membiarkan keran untuk mengeluarkan air panas ketika dibuka, dan Anda mulai menggunakan lebih banyak energi, 
atau lebih parah lagi, Anda membiarkan airnya hingga hangat untuk mencuci handuk Anda. 
Dan sekarang semua taruhannya batal. 
(Suara tawa) Jadi arti dari semua ini adalah kadang - kadang hal yang paling tidak Anda sangka, posisi dimana Anda menggenggamnya memiliki dampak lebih besar daripada hal - hal lain yang ingin Anda optimalkan. 
Sekarang bayangkan orang segila saya mencoba membangun sebuah rumah. 
(Suara tawa) Itulah yang sedang saya lakukan bersama suami saya sekarang. 
Jadi kita ingin mengetahui seberapa jauh kita bisa menjadi hijau. 
Dan ada seribu satu artikel di luar sana yang menunjukkan bagaimana caranya. 
Dan seperti yang kita duga mereka menyuruh kita untuk mengoptimasi hal - hal kecil dan tidak melihat hal - hal yang lebih penting. 
Sekarang, setiap rumah rata - rata memiliki 300 megawatt jam energi terwujudkan. Ini adalah energi yang dibutuhkan untuk membuatnya, berjuta - juta handuk kertas. 
Kita ingin tahu apakah kita bisa melakukannya dengan lebih baik. 
Sehingga, seperti kebanyakan orang, kita mulai dengan sebuah rumah, dan saya akan menunjukkan bagaimana biasanya konstruksi rumah di atas tanah dan apa yang kita lakukan di bawahnya. 
Jadi pertama, kita menghancurkannya. 
Ini memerlukan energi, tetapi jika Anda menghancurkannya, memisahkannya, lalu menggunakan bagian - bagiannya, Anda bisa mendapatkan energi itu kembali. 
Kita menggali sebuah lubang besar untuk menaruh tangki penampung air hujan untuk menampung air dari pekarangan. 
Kemudian menuang fondasi besar untuk sinar matahari pasif. 
Anda bisa mengurangi energi terwujudkan sebesar 25 persen dengan menggunakan beton abu terbang. 
Lalu kita menempatkan kerangkanya. 
Ini adalah kerangka, kayu, dan bahan komposit, dan agak sulit mengurangi energi terwujudkan dari hal ini, tetapi kita bisa menggunakan sumber daya yang terbarukan jika Anda menggunakan kayu bersertifikasi F.S.C. 
Lalu kita berlanjut kepada hal pertama yang sangat mengejutkan. 
Jika kita menaruh jendela aluminium di rumah ini, kita akan menggunakan energi dua kali lebih banyak. 
PVC sedikit lebih baik, tetapi tidak lebih bagus daripada kayu yang kita pilih. 
Lalu kita memasang pipa, listrik, pemanas, ventilasi dan pendingin, dan insulasi. 
Busa semprot adalah insulasi yang baik dan menutup semua retakan, tetapi mengandung energi terwujudkan yang tinggi. Selulosa semprot atau jins biru adalah pilihan yang mengandung energi yang lebih rendah. 
Kita juga menggunakan bal jerami untuk mengisi perpustakaan, yang tidak memiliki energi terwujudkan. 
Untuk papan gipsum, jika Anda menggunakan EcoRock maka energi terwujudkannya sekitar seperempat standar gipsum yang biasa. 
Untuk penyelesaian akhir, subjek dari semua artikel "" menjadi hijau "" Dan pada skala sebuah rumah, hampir tidak ada perbedaan. 
Tetapi, semua berita terfokus pada hal itu. 
Kecuali untuk lantai. 
Jika Anda memasang karpet di rumah, karpet mengandung sekitar sepersepuluh energi terwujudkan dari seluruh rumah, kecuali jika menggunakan beton atau kayu yang mengandung energi terwujudkan yang jauh lebih rendah. 
Lalu kita menambahkan energi konstruksi, kita tambahkan semuanya, dan kita membangun sebuah rumah dengan energi yang kurang dari separuh energi terwujudkan yang biasanya terdapat dalam rumah seperti ini. 
Tetapi sebelum kita memberi selamat pada diri sendiri, kita telah menggunakan 151 megawatt jam energi untuk membangun rumah ini, saat sebelumnya ada rumah di sana. 
Jadi pertanyaannya adalah: Bagaimana kita bisa mendapatkan energi itu kembali? 
Jika kita menghitung penggunaaan energi rumah baru kita, dibandingkan dengan yang lama, yang tidak efisien, modal itu akan kembali dalam enam tahun. 
Sekarang, mungkin saya ingin memperbarui rumah tua menjadi lebih hemat energi. Dalam kasus itu, dibutuhkan sekitar 20 tahun untuk mencapai titik impas. 
Jika saya tidak memperhitungkan energi terwujudkan, dibutuhkan waktu lebih dari 50 tahun untuk mencapai titik impas dibandingkan rumah yang diperbarui. 
Jadi apa arti dari semua ini? 
Pada skala rumah saya, ini setara dengan jika saya mengemudi selama setahun, lima kali lebih banyak daripada jika saya menjadi vegetarian seutuhnya. 
Tetapi energi yang besar itu masih terbang. 
Seharusnya saya pulang berjalan kaki dari TED. 
Tetapi semua perhitungan tentang energi terwujudkan ada di blog. 
Dan ingat, kadang - kadang perubahan terbesar terjadi pada hal - hal yang tidak kita kira. 
Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Saya ingin memperkenalkan Anda pada seorang wanita luar biasa. 
Davinia lahir di Jamaika, pindah ke Amerika di usia 18 tahun, 
Ia bukan seorang politikus berkekuasaan tinggi 
Mungkin ia pun akan berkata bahwa ia biasa saja, 
Yang hebat mengenai Davinia, 
Nah — Davinia tidak sendirian. 
Jauh dari itu. 
Ia bagian dari pergerakan yang terus berkembang. 
warga dunia. 
Warga dunia adalah seseorang yang identitas utamanya 
Nah, reaksi sebagian orang terhadap pemikiran ini adalah 
Jadi hari ini saya ingin bercerita sedikit tentang kisah saya, 
Tumbuh besar di Melbourne, Australia, 
"" Udang itu apa, 
Masih sangat buruk. 
Malam itu, Sonny Boy dan keluarganya mengubah hidup saya selamanya, 
Mengapa kemampuan Sonny Boy untuk menggapai cita-citanyaSaya tidak bisa mengerti 
Nah, baru kemudian saya paham 
mencoba membantu membangun sekolah, 
Karena itulah, beberapa tahun kemudian, 
Kami punya mimpi untuk membuat konser kecil-kecilan 
Rasanya seperti — 
Tapi begini: itu tak berlanjut. 
Ada perubahan di pemerintahan, 
Apa yang kami pelajari? 
Kita butuh pergerakan yang berkelanjutan, 
Jadi, kami berangkat dari sini. 
Kami hanya terpikir satu cara. 
Kami butuh cara mengubah antusiasme jangka pendek 
Itu harus menjadi bagian identitas mereka. 
Jadi pada 2012, kami mendirikan organisasi yang bertujuan untuk itu. 
Dan hanya ada satu nama untuknya: Warga Dunia. 
Tapi ini bukan sekedar sebuah organisasi. 
Ini adalah warga yang bertindak. 
Dan data penelitian mengatakan 
Bukan berarti orang tak mau bertindak. 
yaitu ketika Anda membuat kewargaan dunia menjadi misi Anda, 
Tapi bagaimana cara kami merekrut 
musik. 
tak bisa mengabaikannya. 
Tapi ada yang berbeda: Anda tak bisa membeli tiket. 
Aktivisme adalah mata uangnya. 
Saya tak tertarik pada kewargaan dunia hanya karena hal ini baik. 
Secara global, anggota kami berasal dari 150 negara di dunia. 
Anda lihat, kita tak perlu membangun warga dunia dari nol. 
Inilah yang ia lakukan. 
Ia mulai dengan menulis surat, 
Nah, mungkin kedengarannya tidak besar bagi Anda. 
Yah, banyak yang bisa dicapai karena ia tak sendirian. 
Aksinya bersama 142,000 warga dunia lain, 
Warga dunia disemangati oleh pembawa acara larut malam Stephen Colbert 
Warga dunia bersama dengan para Rotarian 
Tapi terlepas dari semua momentum ini, 
Lihatlah, Anda mungkin juga berpikir, 
Memang, politisi berpengaruh Amerika, Tip O 'Neil, pernah mengatakan, 
Itulah yang selalu membuat para politisi terpilih: 
Saya mengalami hal ini pertama kalinya di usia 21 tahun. 
Saya bertemu dengan[Alexander Downer] 
Dan ia terdiam,dan ia berkata, "" Hugh, 
Saya percaya, 
Parokialisme menawarkan dikotomi palsu 
Nah, warga dunia — mereka memahami hal ini. 
Tidak ada media sosial. 
Hari ini, milyaran warga punya lebih banyak alat, 
Baik permasalahan maupun alat untuk memecahkannya ada di depan mata. 
Dunia sudah berubah, 
Jadi di mana posisi kita? 
Kita menyelenggarakan festival yang menakjubkan, 
Tapi apakah kita telah mencapai misi? 
Belum. 
Perjalanan kita masih panjang. 
Tapi bagi saya ini adalah peluang. 
Konsep kewargaan dunia ini, secara logika bisa dibuktikan, tapi masih tidak praktis sampai saat ini, 
Warga dunia akan bermitra dengan LSM-LSM unggul di dunia 
Warga dunia akan mendaftarkan diri di berbagai belahan dunia, 
Mimpi ini dapat diraih. 
Bayangkan jutaan pasukandan tidak menerima penolakan. 
Selama bertahun-tahun, saya mencoba menghubungi Sonny Boy. 
Sayangnya, saya tak berhasil. 
dan menceritakan padanya betapa saat-saat di Smoky Mountain menginspirasi saya. 
orang-orang yang mau keluar dari dunia maya dan terlibat di dunia nyata, para warga dunia. 
Warga dunia yang bersatu dan bertanya "" Mengapa?, "" yang mengacuhkan para penolak, 
Saya adalah warga dunia. 
Bagaimana dengan Anda? 
Terima kasih. 

Saya bekerja sama dengan bakteri. 
Dan saya akan menunjukkan beberapa video stop-motion yang baru-baru ini saya buat di mana Anda akan melihat bakteri mengumpulkan mineral dari lingkungan selama satu jam. 
Yang Anda lihat di sini adalah metabolisme bakteri dan saat bakteri ini melakukannya, mereka menciptakan muatan listrik. 
Muatan ini menarik logam dari lingkungan di sekitarnya. 
Dan logam ini terkumpul sebagai mineral di permukaan bakteri ini. 
Salah satu masalah paling luas bagi orang-orang di dunia saat ini adalah tidak adanya akses yang cukup untuk air minum yang bersih. 
Dalam proses desalinasi kita mengambil garam dari air. 
Kita dapat menggunakannya untuk pertanian dan air minum. 
Menghilangkan garam dari air — terutama air laut — melalui proses osmosis terbalik adalah teknik yang penting bagi negara-negara yang tidak memiliki akses ke air minum yang bersih di seluruh dunia. 
Jadi osmosis terbalik air laut adalah teknologi penyaringan dengan membran. 
Kita mengambil air dari laut dan memberi tekanan. 
Tekanan ini memaksa air laut mengalir melalui membran. 
Hal ini memerlukan energi dan menghasilkan air bersih. 
Namun masih ada larutan garam berkadar tinggi yang dihasilkan. 
Dan proses ini sangat mahal dan tidak terjangkau bagi banyak negara di dunia. 
Dan juga, sisa larutan garam pekat yang dihasilkan seringkali dibuang kembali ke laut. 
Dan ini merusak ekologi di sekitarnya di mana air garam itu dialirkan. 
Saat ini saya bekerja di Singapura, dan tempat ini benar-benar telah menjadi tempat terdepan bagi teknologi desalinasi. 
Pada tahun 2060, Singapura berniat menghasilkan 900 juta liter air hasil desalinasi per hari. 
Namun proses ini akan menghasilkan sejumlah besar sisa larutan garam pekat. 
Dan di sinilah kerja sama saya dengan bakteri berperan. 
Jadi yang kami lakukan saat ini adalah mengumpulkan logam seperti kalsium, kalium, dan magnesium dari sisa larutan garam pekat ini. 
Dengan jumlah air yang baru saya sebutkan, magnesium ini setara dengan 4.5 juta dolar bagi industri pertambangan Singapura — sebuah tempat yang tidak memiliki sumber daya alam. 
Jadi saya ingin Anda membayangkan industri pertambangan yang belum pernah ada sebelumnya; bayangkan industri pertambangan yang tidak mencemari tanah; bayangkan bakteri membantu kita melakukannya dengan mengumpulkan dan mengendapkan material dari sisa larutan garam ini. 
Dan yang Anda lihat di tabung percobaan ini adalah permulaan dari sebuah industri, industri pertambangan yang selaras dengan alam. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Baiklah, pertama-tama, sedikit perkenalan. 
Ibu saya, Jennie, mengambil foto ini. 
Yang di tengah itu adalah ayah saya, namanya Frank. 
John Patrick duduk di pangkuannya dan Kevin Michael di sebelah kanannya. 
Dan yang memakai jaket biru pucat adalah Susan Diane. 
Saya senang tumbuh besar di dalam sebuah keluarga besar. 
Dan salah satu hal favorit saya adalah memilih nama. 
Tetapi ketika anak nomor tujuh lahir, 
Butuh pembahasan panjang sebelum akhirnya kami sepakat 
Semua orang tua yang hadir di sinidalam memilih nama bayi yang baru lahir. 
Saya sangat senang dan gembira bisa membantu ibu saya 
Tapi tak seperti itu di semua tempat. 
Saya banyak bepergian dan melihat banyak tempat. 
Saya terkejut mengetahuiorang tua menunda memberi nama bayi yang baru lahir sampai sebulan atau lebih. 
Kenapa menunda? 
Kenapa tidak memanfaatkan momen spesial (kelahiran) mereka? 
Mereka menunda karena mereka takut. 
Mereka takut bayi mereka akan meninggal. 
Kehilangan itu mungkin sedikit lebih bisa dilalui tanpa nama. 
Wajah tanpa nama mungkin membantu mereka 
Di sinilah kita, di satu sisi dunia — dimana kelahiran adalah momen penuh kebahagiaan dan sukacita, sementara di sisi lain dunia, orang tua dipenuhi ketakutan,tidak berani memimpikan masa depan anak mereka lebih dari beberapa minggu yang berharga. 
Bagaimana bisa? 
Bagaimana bisa 2,6 juta bayibahkan sebelum mereka berusia satu bulan? 
2.6 juta. 
Itu sama dengan jumlah penduduk Vancouver. 
Dan yang mengejutkan adalah mengapa, seringkali, kita tidak tahu apa-apa? 
Saya ingat baru-baru ini, 
Diagram tersebut diberi judul "Penyebab kematian pada anak-anak di bawah usia 5 tahun di seluruh dunia." 
Satu bagian besar dari diagram itu, sekitar 40 persen, diberi judul "" neonatal. "" "" Neonatal "" bukan penyebab kematian. 
Neonatal hanya sebuah kata sifat, kata sifat yang berarti anak yang berusia kurang dari satu bulan. 
Untuk saya, "" neonatal "" berarti: "" Kita tidak tahu. "" Saya seorang ilmuwan, seorang dokter. 
Saya ingin memperbaiki sesuatu. 
Tetapi kita tidak bisa memperbaiki sesuatu yang kita tidak tahu. 
Jadi langkah pertama kita untuk mengembalikan mimpiMengapa bayi meninggal? 
Hari ini, saya ingin berbicara tentang sebuah pendekatan baru,tidak hanya akan membantu kita untuk mengetahui penyebab bayi meninggal tapi juga permulaan untuk mengubah sepenuhnya sektor kesehatan global. 
Namanya "" Kesehatan Masyarakat dengan Ketepatan. "" Bagi saya, pengobatan yang tepat berasal dari tempat yang sangat khusus. 
Tapi seringkali perawatan saya membuat mereka lebih sakit. 
Saya masih ingat para wanita muda dibawa ke klinik saya oleh ibu mereka. Orang dewasa yang harus dibantu memasuki ruang pemeriksaan oleh ibu mereka. 
Mereka sangat lemah karena perawatan yang saya berikan pada mereka. 
Tetapi saat itu, di garis depan perang melawan kanker, peralatan kami sangat terbatas. 
Dan peralatan yang kami miliki tidak bisa membedakan 
Jadi efek samping yang Anda kenal seperti — rambut rontok, sakit perut,efek-efek samping ini selalu ada. 
Lalu saya beralih ke industri bioteknologi. 
Saya berkesempatan untuk mencari pendekatan baru 
Obat itu namanya Herceptin. 
Herceptin memungkinkan kami untuk membidik dengan tepat kanker payudara HER2-positif, yang ketika itu adalah jenis kanker payudara yang paling menakutkan. 
sementara kami dapat menjaga dan tidak menyerang sel normal. 
Terobosan besar. 
Rasanya seperti sebuah keajaiban. Sehingga hari ini, kami memanfaatkan semua peralatan tersebut — yaitu big data, pemantauan konsumen, pengurutan gen dan sebagainya — untuk mengatasi beragam penyakit. 
Hal ini memungkinkan kami untuk menargetkan individu dengan obat yang tepat pada waktu yang tepat. 
Pengobatan yang tepat merevolusi terapi kanker. 
Semuanya berubah. 
Dan saya mau semuanya berubah lagi. 
Saya bertanya pada diri saya sendiri, mengapa kita harus membatasi 
Nah, jangan salah paham. Saya tidak menyarankan untuk menjual obat mahal seperti Herceptin ke negara bekembang. Walaupun itu akan sangat bagus. 
Yang saya bicarakan adalah bergerak dari penargetan yang tepat untuk individudi dalam populasi. 
Baiklah, mungkin Anda berpikir kalau saya gila. 
Saya tak mungkin melakukannya, Ini terlalu ambisius. Tapi dengar: Kami sudah melakukannya secara terbatas, dan kami sudah mulai membuat perbedaan besar. 
Inilah yang terjadi. 
saya juga belajar untuk menjadi dokter AIDS. 
Saat itu mengerikan. 
AIDS adalah hukuman mati. 
Semua pasien saya meninggal. 
Sekarang, keadaan sudah lebih baik. Tetapi HIV / AIDS masih merupakan tantangan global yang mengerikan. 
Di seluruh dunia, sekitar 17 juta perempuan terjangkit HIV. 
Kita tahu bahwa ketika wanita hamil, mereka bisa mentransfer virus HIV kepada bayi mereka. 
setengah dari bayi-bayi tersebut tidak akan bertahan sampai usia dua tahun. 
Tapi kita tahu bahwa terapi antiretroviral hampir bisa menjamin bahwa ibu tidak akan menularkan virus HIV ke bayi. 
Jadi apa yang kita lakukan? 
Nah, pendekatan satu langkah untuk mengobati semua orang, artinya kita perlu menguji dan merawat semua wanita hamil di dunia. 
Begitu cara kerjanya. 
Tetapi, itu tidak praktis. 
Jadi alih-alih, kami menargetkan wilayah dengan tingkat HIV yang tertinggi. 
Kami tahu bahwa kami dapat menguji dan mengobati wanita hamil di negara tertentu di Afrika sub-Sahara, 
dalam lima tahun terakhir. 
(Tepuk tangan) Pemeriksaan ibu hamil di wilayah tertentu di negara berkembang adalah contoh yang ampuh tentang bagaimana kesehatan masyarakat secara tepat 
Jadi... 
Bagaimana kita melakukannya? 
kita tahu siapa yang harus disasar, apa yang menjadi sasaran, dimana menyasar dan bagaimana menyasar. 
Dan itulah yang menurut saya, siapa, apa, dimana dan bagaimana. 
Tapi mari kita kembali pada 2,6 juta bayi yang meninggal sebelum usia satu bulan. 
Masalahnya adalah: kita tidak tahu penyebabnya. 
Tampaknya sukar dipercaya, tapi untuk menemukan penyebab kematian bayi di negara-negara dengan tingkat kematian bayi tertinggi, kita harus mewawancarai ibu. 
Seorang petugas kesehatan bertanya pada seorang ibu "Apakah bayi Anda muntah? Apakah bayi Anda demam?" 
Wawancara itu mungkin dilakukan dalam waktu tiga bulan 
Nah, cobalah berada pada posisi si ibu. 
Bagi si ibu ini adalah percakapan yang menyedihkan dan menyiksa. 
Bahkan lebih buruk — percakapan ini tidak membantu, karena bisa saja kita tahu bayi demam atau muntah, tapi kita tidak tahu penyebabnya. 
Jadi karena kita tidak tahu penyebabnya, kita tidak bisa mencegah ibu, keluarga, atau keluarga lain dalam masyarakatdari mengalami tragedi yang sama. 
Bagaimana jika kita menerapkan pendekatan kesehatan masyarakat secara tepat? 
Katakanlah, misalnya, kita menemukan bahwa di wilayah tertentu di Afrika, 
Tanpa adanya pengobatan, 
Setelah kita mengenali masalahnya, kita bisa mencegah kematian bayi 
Kita bisa melakukannya karena kita tahu. 
Dan itulah intinya: setelah kita tahu, kita bisa melakukan intervensi yang tepat untuk populasi yang tepat di tempat yang tepat untuk menyelamatkan nyawa. 
Dengan pendekatan ini dan dengan intervensi tersebut dan pendekatan dan intervensi lain seperti ini, 
Itu artinya nyawa satu juta bayi bisa diselamatkan setiap tahun. 
Satu juta bayi setiap tahun. 
Mengapa kita berhenti di sini? 
Dengan pendekatan yang lebih ampuh dalam kesehatan masyarakat — bayangkan apa yang bisa terjadi. 
Mengapa kita tidak bisa mengatasi masalah kekurangan gizi secara lebih efektif? 
Mengapa kita tidak bisa mencegah kanker serviks pada wanita? 
Dan mengapa tidak memberantas malaria? 
(Tepuk tangan) Ya, tepuk tanganlah. 
Nah, saya tinggal di dua dunia yang berbeda.dan dunia yang lain dihuni oleh para profesional kesehatan masyarakat. 
Janji ketepatan kesehatan masyarakat 
dunia kaya dan dunia miskin. 
Yang membuat saya sangat bersemangat pada kesehatan masyarakat secara tepat ini adalah menjembatani kedua dunia ini. 
Setiap hari di dunia kaya, kita mendatangkan bakat dan alat yang luar biasa — semua yang kita inginkan — untuk dapat menyasar penyakit dengan tepat 
Tentunya, kita dapat memanfaatkan bakat dan alat-alat itu untuk menghentikan kematian bayi di dunia miskin. 
Jika kita menerapkannya,untuk menamai anak mereka saat bayi mereka lahir, berani memimpikan hidup anak mereka sampai puluhan tahun, bukan dalam hitungan hari. 
(Tepuk tangan) 

Ada satu hal yang saya ingin Anda saksikan. 
(Video) Reporter: Ini adalah kisah yang sangat meresahkan jutaan penduduk Cina: cuplikan video seorang balita yang berusia dua tahun ditabrak dan oleh para pelalu lalang dibiarkan berlumuran darah di pinggir jalan Video tersebut sangat jelas menunjukkan 
peristiwa kecelakaan yang terekam di kamera 
Si pengemudi berhenti setelah menabrak si bocah Roda belakang terlihat menggilasnya dalam hitungan detik. 
Dalam waktu dua menit, tiga orang hanya berlalu lalang melewati Wang Yue yang berusia dua tahun. 
Orang pertama berjalan di sekitar balita yang terluka. 
Beberapa yang lain melihatnya sebelum pergi. 
Peter Singer: Ada beberapa orang yang berjalan melewati Wang Yue, dan mobil kedua menggilas kedua kakinya. sebelum seorang petugas kebersihan memberikan peringatan. 
Wang Yue dilarikan ke rumah sakit, tetapi sudah terlambat. Dan dia meninggal. 
Saya berpikir, seberapa diantara Anda yang melihat hal tersebut dan berkata pada Anda sekarang, "" Saya tidak akan pernah melakukan hal itu. 
Saya akan berhenti dan menolong. "" Angkat tangan Anda, jika terbesit pemikiran tersebut di benak Anda. 
Seperti yang saya duga, Anda semua mengangkat tangan. 
Dan saya percaya Anda. Saya yakin Anda semua benar. 
Tetapi sebelum Anda berbangga diri, lihatlah ini. 
UNICEF melaporkan pada tahun 2011, 6,9 juta anak di bawah usia lima tahun meninggal dari penyakit yang terkait dengan kemiskinan yang dapat dicegah 
Menurut UNICEF, itu adalah berita yang baik karena angka tersebut secara stabil telah menurun dari angka 12 juta di tahun 1990. Itu bagus. 
Tetapi masih ada 6,9 juta yaitu 9.000 anak yang meninggal setiap harinya. 
Apakah ada bedanya bahwa kita tidak membiarkan mereka di jalanan? 
Apakah ada bedanya karena mereka berada jauh? 
Menurut saya, hal tersebut tidak akan membuat perbedaan moral yang relevan. 
Kenyataan bahwa mereka tidak berada tepat di depan kita, Faktanya, tentu saja, bahwa mereka mempunyai kebangsaan yang berbeda atau ras yang berbeda, itu semua tidak memiliki relevansi moral menurut saya. 
Hal yang terpenting adalah, Dapatkah kita menurunkan angka kematian? Dapatkah kita menyelamatkan sebagian dari 19.000 anak yang meninggal setiap hari? 
Dan jawbannya, ya, kita bisa. 
Setiap kita menghabiskan uang untuk hal yang tidak terlalu dibutuhkan. 
Anda bisa memikirkan kebiasaan Anda sendiri, entah itu sebuah mobil baru, liburan atau hanya seperti membeli air mineral kemasan ketika air yang mengalir dari keran aman untuk diminum. 
Anda bisa menghabiskan uang untuk hal-hal yang tidak berguna dan meyumbangkannya ke organisasi ini, Gerakan Melawan Malaria (The Against Malaria Foundation), yang akan menggunakan bantuan Anda untuk membeli kelambu seperti ini yang bisa melindungi anak-anak seperti anak ini, dan kita tahu jika kita menyediakan kelambu yang berguna menurunkan jumlah anak yang sakit akibat malaria, satu dari banyak penyakit yang bisa dicegah yang bertanggungjawab atas sebagian dari 19.000 anak yang meninggal setiap harinya. 
Untungnya, makin banyak orang yang mengerti dengan ide ini dan hasilnya adalah tumbuhlah gerakan altruism efektif. 
Hal tersebut penting karena menggabungkan hati dan kepala. 
Hati, tentu saja, perasaan Anda. 
Anda merasa berempati terhadap anak itu. 
Tetapi sangatlah penting untuk juga menggunakan kepala Anda untuk meyakinkan bahwa yang Anda lakukan efektif dan terarah, tidak hanya itu saja, tetapi menurut saya alasan membantu kita untuk memahami bahwa orang lain, dimanapun mereka, sama seperti kita, juga bisa menderita seperti kita, bahwa banyak orang tua berduka karena kehilangan anak mereka, seperti kita, dan begitulah seperti hidup kita dan keberadaan kita berarti bagi kita, itu juga sama berartinya bagi orang-orang ini. 
Jadi menurut saya, alasan bukan hanya berupa alat netral untuk membantu Anda mendapatkan apa yang Anda inginkan. 
Itu juga bisa membantu kita menerapkan perspektif dalam situasi kita. 
Dan karena itulah, banyak orang-orang penting dalam altruisme efektif adalah mereka yang memliki latar belakang filososi atau ekonomi atau matematika. 
Dan kelihatannya seperti mengejutkan, karena banyak orang berpikir, Filosofi adalah terpisah dari dunia nyata; Ekonomi, seperti kita tahu, hanya akan membuat kita semakin mementingkan diri sendiri, dan Matematika hanyalah untuk mereka yang jenius kutu buku. Tetapi pada kenyataanya, hal itu menimbulkan sebuah perbedaan, dan pada kenyataanya ada satu orang jenius tertentu yang telah menjadi seorang altruis yang efektif karena dia memahaminya. 
Ini adalah website dari "" the Bill & Melinda Gates Foundation "" (Yayasan Bill & Melinda Gates), dan jika Anda melihat pada kata-kata di bagian kanan atas, tertulis, "" Semua makhluk hidup memiliki nilai yang sama. "" Begitulah pemahamannya, pemahaman rasional terhadap situasi kita di dunia yang telah menuntun orang-orang tersebut menjadi dermawan-dermawan altruis paling efektif dalam sejarah, Bill dan Melinda Gates dan Warren Buffett. 
(Tepuk tangan) Tak satupun, tidak Andrew Carnegie, tidak juga John D. Rockefeller, yang telah memeberikan sumbangan terbanyak seperti masing-masing dari ketiga orang ini, dan mereka sudah menggunakan ilmu mereka untuk meyakinkan bahwa itu sangat berguna. 
Menurut pengamatan, the Gates Foundation (Yayasan Gates) telah menyelamatkan 5,8 juta orang dan jutaan lainnya, dalam menanggulangi penyakit-penyakit yang akan mengganggu kesehatan mereka bahkan pada akhirnya merekapun bisa selamat. 
Dalam beberapa tahun yang akan datang, tanpa diragukan "" the Gates Foundation "" (Yayasan Gates) akan memberikan lebih banyak bantuan, akan menyelamatkan lebih banyak jiwa 
Baik, Anda akan berkata, hal itu lumrah jika Anda adalah seorang milyuner, Anda bisa memiliki dampak yang sedemikian. 
Tetapi jika saya bukan milyuner, apa yan bisa saya lakukan? 
Saya akan melihat empat pertanyaan yang sering ditanyakan banyak orang yang mungkin saja mempengaruhi cara mereka memberi. 
Mereka khawatir seberapa perbedaan yang bisa mereka buat. 
Tetapi Anda tidak perlu menjadi seorang milyuner. 
Ini Toby Ord. Dia adalah seorang peneliti ilmu filsafat di Universitas Oxford. 
Dia telah menjadi seorang altruis ketika dia menghitung jumlah uang yang dia hasilkan melalui pekerjaannya, sebuah karir akademis, dia mampu menyembuhkan 80.000 orang buta di negara-negara berkembang dan masih memiliki sisa untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari. 
Toby pun mendirikan sebuah orgnaisasi bernama "" Giving What We Can "" (Memberi Apa Yang Kita Bisa) untuk menyebarkan informasi ini, mengumpulkan orang-orang yang ingin membagikan sebagian pendapatan mereka, dan untuk memintak kesediaan orang-orang untuk memberi 10 persen dari apa yang mereka hasilkan dalam hidup mereka untuk mengatasi kemiskinan global. 
Toby sendiri telah berusaha dengan lebih baik. 
Dia telah meminta bantuan sebanyak 18.000 poundsterling setahun — Nilainya kurang dari 30.000 dollar — untuk mendanai organisas-organisasi tersebut. 
Dan ya, Tobby telah menikah dan juga punya agunan rumah. 
Ini adalah pasangan yang sudah berada pada tingkat lebih lanjut dalam hidup, Charlie Bresler dan Diana Schott, yang ketika mereka muda, di saat mereka bertemu, sebagai aktivis yang menentang perang Vietnam, berjuang untuk keadilan sosial, dan berpindah ke dunia kerja seperti banyak orang. tanpa terlibat dengan apapun yang terakit dengan nilai-nilai aktivis meskipun mereka tidak menghindarinya. 
Selanjutnya, ketika mereka beranjak ke usia yang lanjut seperti banyak orang, mulai memikirkan masa pensiun, kembalilah mereka pada nilai-nilai mereka yang dulu, dan memutuskan untuk menguranggi pengeluaran mereka untuk hidup sederhana, dan memberikan uang dan waktu untuk membantu melawan kelaparan global. 
Sekarang, menyebutkan waktu bisa menuntun Anda untuk berpikir "" Baik, apakah seharusnya saya tidak memperdulikan karir dan menghabiskan waktu untuk menyelamatkan 19,000 jiwa yang hilang setiap harinya? "" Seseorang yang sedikit terusik dengan masalah ini tentang bagaimana bisa memiliki karir yang akan memiliki dampak yang terbesar demi kebaikan di dunia adalah Will Crouch. 
Dia adalah mahasiswa tingkat lanjut dalam filosofi. dan dia membuat sebuah website bernama 80.000 jam, jumlah jam yang diperkirakannya sebagai waktu yang dihabiskan banyak orang untuk karir mereka, untuk memberikan nasihat kepada orang-orang tentang bagaimana memiliki karir terbaik, karir yang paling efektif, 
Tetapi Anda mungkin terkejut ketika mengetahui bahwa satu dari karir yang dianjurkan kepada orang-orang untuk dipertimbangkan, jika mereka memiliki kemampuan dan karakter yang tepat, adalah menjadi karyawan bank atau asuransi. 
Mengapa? Karena jika Anda mengumpulkan uang yang banyak, Anda bisa memberikan uang yang banyak, dan jika Anda sukses dalam karir tersebut, Anda bisa memberi secukupnya untuk sebuah organisasi pemberi bantuan sehingga organisasi itu bisa mempekerjakan, sebut saja, lima pekerja sosial di negara-negara berkembang, dan setiap dari mereka bisa melakukan pekerjaan yang sama baiknya seperti yang bisa Anda lakukan. 
Sehingga Anda bisa melipat gandakan dampak dengan memimpin karir tersebut. 
Di sini ada seorang pria muda yang menuruti nasihat tesebut. 
Ia bernama Matt Weiger. 
Dulunya dia adalah seorang mahasiswa ilmu filosofi dan matematika di Princeton, Ia bahkan mendapat penghargaan untuk skirpsi filosofi tingkat sarjana terbaik ketika ia lulus tahun yang lalu. 
Tetapi dia melanjutkan pekerjaan pada bidang keuangan di New York. 
Ia telah memiliki penghasilan yang cukup sehingga dia memberi bantuan untuk kegiatan amal dan Ia pun masih mampu untuk bertahan hidup. 
Matt juga sudah membantu saya untuk mengelola sebuah organisasi tempat saya bekerja yang namanya diambil dari judul buku yang saya tulis, "" The Life You Can Save "" {Hidup yang bisa Anda selamatkan), yang mencoba untuk mengubah budaya kita sehingga makin banyak orang berpikir jika kita ingin hidup beretika Tidak cukup hanya dengan tertib menghindari hal-hal yang tidak boleh dilakukan dan tidak berbuat curang, mencuri, melukai, membunuh, tetapi apabila kita tercukupi, kita harus membagikan sebagian kepada orang-orang yang berkekurangan. 
Dan oganisasi tersebut telah menyatukan banyak orang dari berbagai generasi, seperti Holly Morgan, seorang sarjana yang sudah memberikan 10 persen dari sedikit yang ia miliki, dan di sebelah kanan, Ada Wan, yang secara langsung telah bekerja untuk kaum miskin, tetapi sekarang sedang berkuliah di Yale untuk meraih "" MBA "" agar bisa memberikan lebih banyak. 
Namun, banyak orang akan berpikir, Dana amal tersebut tidak akan sepenuhnya efektif. 
Jadi mari kita membahasa mengenai keefektifan, 
Toby Ord sangat mencermati hal ini, dan dia telah mengkalkulasikan bahwa sebagian amal ratusan atau bahkan ribuan kali lebih berguna daripada lainnya, jadi sangatlah penting untuk mendapatkan hal-hal yang efektif. 
Contohnya, menyediakan anjing penuntun untuk seorang buta. 
Itu adalah hal yang baik untuk dilakukan, bukan? 
Ya, benar, itu memang hal yang baik untuk dilakukan, tetapi Anda harus berpikir apalagi yang bisa dilakukan dengan sumber daya yang ada. 
Diperlukan sekitar 40.000 dolar untuk melatih seekor anjing dan pemilik sehingga si anjing penuntun bisa menjadi penolong yang bermafaat untuk si orang buta. 
Diperlukan kira-kira sekitar 20 & dan 50 dolar untuk menyembuhkan seorang buta di satu negara berkembang apabila mereka menderita "" trachoma "". 
Jadi Anda kalkulasikan sendiri, dan Anda akan mendapatkan perhitungan seperti itu. 
Anda bisa menyediakan satu anjing penuntun untuk satu orang buta di Amerika, atau Anda bisa menyembuhkan sekitar 400 dan 2.000 orang buta. 
Saya rasa sangat jelas mengenai hal apa yang lebih baik untuk dilakukan 
Tetapi jika Anda mencari yayasan amal, ini adalah sebuah website yang harus Anda kunjungi 
"" GiveWell "" hadir untuk memberi dampak dari setiap bantuan bukan hanya bagaimana itu dikelola, dan "" GiveWell "" sudah menyaring ratusan yayasan amal dan saat ini hanya merekomendasikan tiga yayasan, seperti "" the Against Malaria Foundation "" (Yaysan Melawan Malaria) di urutan pertama. 
Jadi tidak mudah. Jika Anda ingin mencari rekomendasi yang lain. "theylifeyoucansave.com" dan "Giving What We Can" keduanya memiliki daftar yang luas tetapi Anda bisa menemukan organisasi-organisasi amal, dan tidak hanya bekerja di bidang penyelamatan kepada kaum miskin. 
Ssaya juga gembira untuk berbagi informasi bahwa sekarang ada juga sebuah website yang mengawasi organisasi-organisasi amal untuk hewan. 
Itu adalah hal yang menjadi perhatian bagi saya sepanjang hidup, tingginya jumlah penderitaan yang diakibatkan oleh manusia terhadap sekitar 10 milyar hewan setiap tahunnya. 
Jadi jika Anda mencari organisasi-organisasi sosial yang mengurangi masalah tersebut, silakan mengunjungi "" Effective Animal Activism "". 
Dan beberapa altruis yang efektif berpikir bahwa hal ini sangat penting untuk meyakinkan bahwa spesies kita bisa bertahan hidup. 
Sehingga mereka mencari cara untuk menurunkan resiko kepunahan. 
Ini adalah satu resiko kepunahan yang kita baru-baru ini saja kita sadari, ketika sebuah asteroid mendekati planet kita. 
Penelitian tertentu bisa membantu bukan hanya untuk memprediksi jalur asteroid yang bisa hancur berkeping-keping bersama kita, tetapi juga untuk mencegah hal-hal itu terjadi. 
Untuk itulah beberapa orang berpendapat ada baiknya untuk memberi. 
Ada banyak kemungkinan. 
Pertanyaan terakhir saya adalah, sebagian orang akan merasa bahwa memberi adalah sebuah beban. 
Saya tidak sependapat dengan hal ini. 
Saya telah menikmatinya sepenjang hidup saya sejak ketika saya mahasiswa pasca sarjana. 
Ini merupakan sesuatu yang bernilai bagi saya. 
Charlie Bresler berkata kepada saya bahwa ia bukanlah seorang altruis. 
Dia berpendapat bahwa hidup yang ia selamatkan adalah hidupnya sendiri. 
Dan Holly Morgan mengatakan kepada saya bahwa ia dulunya selalu bertarung dengan depresi sehingga ia terlibat ia menjadi altruis yang efektif, dan Ia tahu bahwa ia adalah satu dari orang yang paling berbahagia yang ia kenal. 
Menurut saya salah satu alasannya adalah menajdi seorang altruis membantu untuk mengatasi apa yang saya sebut sebagai masalah "" Sisyphus "". 
Ini adalah "" Sisyphus "" yang digambarkan oleh Titian, diperintahkan oleh para dewa untuk mendorong sebuah batu raksasa hingga ke puncak bukit. 
Seketika ia mendekati puncaknya, usaha yang dilakukan menjadi semakin sulit, batu tersebut jatuh, terguling ke lereng bukit, Ia harus berjalan tertatih untuk mendorong batu itu lagi, dan hal yang sama terjadi lagi dan lagi selamanya. 
Bukankan itu mengingatkan Anda terhadap gaya hidup konsumtif dimana Anda harus bekerja keras untuk mendapatkan uang, Anda menghabiskan uang tersebut untuk mengkonsumsi segala kebutuhan yang Anda harapkan bisa Anda nikmati? 
Namun ketika uang itu habis, Anda harus bekerja lebih keras lagi untuk mendapatkan lebih banyak, menghabiskan lebih banyak dan untuk mempertahankan tingkat kebahagiaan yang sama, itu merupakan suatu usaha yang hedonis. 
Anda tidak pernah berhenti, dan tidak akan pernah terpuaskan. 
Menjadi seroang atruis efektif memberi Anda makna dan kepuasan tersebut. 
Itu akan memampukan Anda memiliki dasar kepercayaan diri yang kokoh yang bisa membuat Anda merasa layak untuk hidup. 
Saya akan menyimpulkan dengan menceritakan tentang sebuah e-mail yang saya terima ketika saya mempersiapkan presentasi saya ini sebulan yang lalu. 
E-mail tersebut berasal dari seorang pria bernama Chris Croy, yang belum pernah saya kenal. 
Ini adalah fotonya ketika ia mengalami masa pemulihan dari operasi. 
Mengapa ia mengalami pemulihan setelah operasi? 
Isi emailnya seperti ini, "" Selasa lalu. Saya mendonorkan ginjal kanan saya untuk seorang yang saya tidak kenal. 
Hal itu diawali dari sebuah rantai ginjal yang membuat empat orang menerima ginjal tersebut. "" Ada sekitar 100 orang di Amerika Serikat tiap tahunnya 
dan lebih di negar-negara lain yang melakukan hal yang sama. 
Saya sangat terkesima membacanya. Chris melanjutkan untuk mengatakan bahwa ia telah terpengaruh oleh tulisan saya dalam melakukan apa yang ia lakukan. 
Saya harus mengakui, saya sedikit merasa malu karenanya, karena saya masih memiliki dua ginjal. 
Tetapi Chris malah menuliskan bahwa ia tidak merasa bahwa apa yang ia lakukan adalah hal yang luar biasa, karena ia telah mengkalkulasi jumlah jiwa yang sudah ia tambahkan untuk banyak orang, usia yang panjang, jumlahnya kurang lebih sama dengan yang dapat Anda dapatkan jika Anda sudah memberi 5.000 dolar kepada "" the Against Malaria Foundation "", 
Dan hal tersebut membuat saya merasa sedikit lebih baik, karena saya telah memberi lebih dari 5.000 dolar kepada "" the Against Malaria Foundation "" dan berbagai yayasan amal lainnya. 
Jadi jika Anda merasa tidak nyaman karena Anda masih memiliki dua ginjal itu, ada satu cara untuk melepaskan Anda dari ketidaknyaman tersebut. 
Terima kasih. 
(Tepuk Tangan) 

Sekarang, saya ingin kalian melihat kepada anak-anak yang menjadi pelaku bom bunuh diri melalui lensa yang benar-benar berbeda. 
Pada tahun 2009, ada 500 bom meledak di seluruh Pakistan. 
Saya menghabiskan tahun itu bekerja bersama anak-anak yang dilatih untuk menjadi pelaku bom bunuh diri dan dengan perekrut dari Taliban, mencoba mengerti bagaimana Taliban mengubah anak-anak ini menjadi senjata hidup dan mengapa anak-anak ini secara aktif mendaftarkan diri ke dalam pergerakan mereka. 
Saya ingin kalian menonton video singkat dari film dokumenter terbaru saya, "" Children of the Taliban. "" (Para anak Taliban) (Bernyanyi) Taliban menjalankan sekolah mereka sendiri sekarang. 
Sasaran mereka adalah keluarga miskin. Mereka meyakinkan para orang tua untuk mengirim anak-anak mereka. 
Sebagai gantinya, Taliban menyediakan makanan dan tempat berlindung gratis dan terkadang memberikan uang bulanan kepada keluarga itu. 
Kami mendapatkan video propaganda yang dibuat oleh Taliban. 
Para pria muda diajarkan dasar pembenaran dari serangan bunuh diri dan eksekusi para mata-mata. 
Saya menghubungi seorang anak dari Swat yang belajar di dalam madrasah seperti ini. 
Hazrat Ali berasal dari sebuah keluarga petani miskin di Swat. 
Dia bergabung dengan Taliban setahun yang lalu, saat dia berusia 13 tahun. 
Bagaimana Taliban di daerah anda mendapatkan orang untuk bergabung? 
Hazrat Ali: Pertama mereka mengajak kami ke masjid dan mengajar kami. 
Lalu mereka membawa kami ke madrasah dan mengajar kami hal-hal dari Al Quran. 
Sharmeen Obaid Chinoy: Dia memberitahu bahwa anak-anak itu akan diberikan latihan militer berbulan-bulan. 
HA: Mereka mengajari kami menggunakan senapan mesin, Kalishnikov, peluncur roket, granat, bom. 
Mereka menyuruh kami untuk hanya menggunakannya melawan kaum kafir. 
Lalu mereka mengajarkan serangan bunuh diri. 
SOC: Apakah anda ingin melakukan serangan bunuh diri? 
HA: Jika Allah yang Maha Kuasa memberi saya kekuatan. 
SOC: Saya, dalam penelitian ini melihat bahwa Taliban telah menyempurnakan cara mereka merekrut dan melatih anak-anak ini. Dan saya pikir pelatihan ini berlangsung dalam lima langkah. 
Langkah pertama, Taliban mencari korban dari keluarga yang besar dan miskin, yang tinggal di pedesaan. 
Mereka memisahkan orang tua dan anak-anaknya dengan berjanji untuk menyediakan makanan, pakaian, tempat berlindung bagi anak-anak ini. 
Mereka lalu mengirimkan mereka, ratusan mil jauhnya ke sekolah garis keras yang dijalankan sesuai dengan agenda Taliban. 
Langkah kedua: Mereka mengajarkan Al-Quran, kitab tersuci bagi umat Islam, dalam Bahasa Arab, yang tidak dimengerti oleh anak-anak ini. Mereka juga tidak dapat berbicara Bahasa Arab. 
Mereka benar-benar tergantung pada para guru yang telah saya lihat sendiri mengubah pesan Al Quran kepada anak-anak ini agar sesuai dengan tujuan mereka. 
Anak-anak ini benar-benar dilarang untuk membaca koran, mendengarkan radio, membaca buku apa pun yang tidak dibolehkan oleh guru mereka. 
Jika ada anak-anak yang melanggar aturan ini, dia mendapatkan teguran keras. 
Secara efektif, Taliban menciptakan pemblokiran total dari sumber informasi lain bagi anak-anak ini. 
Langkah ketiga: Taliban ingin anak-anak ini membenci dunia di mana mereka hidup. 
Sehingga mereka perlahan menghancurkan anak-anak ini. Saya telah melihatnya. Mereka memberikan anak-anak ini roti kering dan air dua kali sehari. Mereka jarang mengijinkan anak-anak ini bermain. Mereka menyuruh anak-anak ini, membaca Al-Quran selama delapan jam setiap kali. 
Anak-anak ini adalah tahanan virtual. Mereka tidak dapat pergi, tidak dapat pulang ke rumah. 
Orang tua mereka sangat miskin, mereka tidak punya apa-apa untuk mendapatkan anak-anak mereka kembali. 
Langkah keempat: Anggota Taliban yang lebih tua, para pejuang, mulai berbicara kepada anak-anak muda ini tentang kejayaan martir. 
Mereka berbicara tentang bagaimana, saat mereka meninggal mereka akan memperoleh danau madu dan susu, akan ada 72 perawan yang menunggu mereka di surga, akan ada makanan yang tak terbatas dan bagaimana kejayaan ini akan membawa mereka menjadi pahlawan di lingkungan mereka. 
Secara efektif, proses pencucian otak ini telah dimulai 
Langkah kelima: Saya percaya Taliban memiliki salah satu bentuk yang paling efektif dari propaganda. 
Video yang mereka gunakan berisi potongan-potongan gambar dari pria, wanita, dan anak-anak yang sekarat di Irak dan Afganistan dan di Pakistan. 
Dan pesan utamanya adalah kekuatan Barat tidak peduli dengan kematian para rakyat jelata, jadi orang-orang yang hidup dalam daerah dan dukungan dari pemerintah yang bekerja dengan kekuatan Barat adalah permainan adil. 
Itulah mengapa warga Pakistan, lebih dari 6.000 orang telah tewas dalam dua tahun terakhir adalah adil adanya. 
Sekarang anak-anak ini telah siap untuk menjadi pelaku bom bunuh diri. 
Mereka siap untuk pergi dan bertarung karena mereka telah diberitahu bahwa inilah satu-satunya cara mereka untuk memuliakan Islam. 
Saya ingin anda melihat kutipan lain dari film ini. 
Anak laki-laki ini bernama Zenola. 
Dia meledakkan dirinya sendiri, membunuh enam orang. 
Anak laki-laki ini bernama Sadik. 
Dia membunuh 22 orang. 
Anak laki-laki ini bernama Messoud. 
Dia membunuh 28 orang. 
Taliban menjalankan sekolah untuk belajar bunuh diri menyiapkan satu generasi dari pemuda-pemuda untuk melakukan kejahatan terhadap penduduk sipil. 
Apakah anda ingin melakukan serangan bunuh diri? 
Anak laki-laki: Tentu saja. 
Namun hanya jika saya mendapat ijin dari ayah saya. 
Saat saya melihat pelaku bom bunuh diri yang lebih muda dari saya, atau semuda saya. Saya terinspirasi oleh serangan mereka yang luar biasa. 
SOC: Berkat apa yang akan anda dapatkan dengan melakukan serangan bunuh diri? 
Anak laki-laki: Pada hari penghakiman, Allah akan bertanya "Mengapa anda melakukan hal itu?" 
Saya akan menjawab, "" Allahku! Hanya untuk membuat-Mu gembira! "" 
Saya telah menyerahkan hidup saya melawan para kafir. Lalu Allah yang Maha Kuasa akan melihat niat saya. 
Jika niat saya adalah memberantas kejahatan demi Islam, saya akan dihadiahi surga. 
Nyanyian: ♫ Di hari penghakiman ♫ ♫ Allahku akan memanggilku ♫ ♫ Tubuhku akan disatukan kembali ♫ ♫ Dan Allah akan bertanya mengapa saya melakukan hal ini ♫ SOC: Saya akan meninggalkan anda dengan pemikiran ini: Jika kalian tumbuh dalam kondisi seperti ini berhadapan dengan pilihan ini, apakah anda akan memilih untuk hidup di dunia ini atau di kehidupan berikutnya yang penuh kemuliaan? 
Seperti seorang perekrut taliban yang memberitahu saya, "Akan selalu ada domba yang dikorbankan dalam perang ini." 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Kita sedang menghadapi masalah nyata dengan pendidikan matematika sekarang. 
Secara ringkas, tidak ada pihak yang senang. 
Mereka yang mempelajarinya berpikir bahwa matematika itu tidak saling terkait, tidak menarik dan sulit. 
Mereka yang ingin menerapkannya berpikir bahwa pengetahuan mereka kurang. 
Pemerintah sadar bahwa matematika berperan penting untuk ekonomi kita, tetapi mereka tidak tahu cara untuk memperbaikinya. 
Dan para guru juga frustasi. 
Akan tetapi matematika semakin penting untuk dunia kita sekarang dibandingkan masa apapun dalam sejarah umat manusia. 
Jadi di satu sisi kita berhadapan pada jatuhnya ketertarikan dalam pendidikan matematika, dan di sisi yang lain kita mendapatkan dunia yang lebih matematis, sebuah dunia yang lebih sarat dengan perhitungan, lebih dari apapun. 
Jadi apa masalahnya, mengapa jurang ini terbuka, dan apa yang dapat kita lakukan untuk memperbaikinya? 
Saya rasa jawabannya sedang bertatapan langsung dengan kita. Pakailah komputer. 
Saya percaya bahwa menggunakan komputer secara benar adalah kunci untuk membuat pendidikan matematika berhasil. 
Jadi untuk menjelaskannya, marilah kita memulai dengan bagaimana matematika tampil di kehidupan sehari-hari dan mari juga kita lihat bagaimana ia tampil dalam pendidikan. 
Lihat, dalam kehidupan nyata matematika tidak hanya dilakukan oleh matematikawan. 
Matematika digunakan oleh para geolog, para insinyur, ahli-ahli biologi orang-orang dari latar belakang yang berbeda, untuk membuat model dan menjalankan simulasi. 
Matematika sebenarnya sangatlah popular. 
Tapi dalam pendidikan, matematika terlihat amat berbeda — dengan soal-soal yang diipermudah, banyak menghitung — kebanyakan harus dikerjakan dengan tangan. 
Banyak hal-hal yang kelihatannya sepele, dan tidak sulit seperti di kehidupan nyata, kecuali pada saat anda sedang mempelajarinya. 
Dan satu hal lain tentang matematika: kadang-kadang matematika memang terlihat seperti matematika — seperti dalam contoh ini — dan di lain waktu, sama sekali tidak — seperti "" Apakah saya sedang mabuk? "" Dan anda mendapatkan sebuah jawaban yang kuantitatif dalam dunia modern. 
Anda tidak akan mengira hal itu beberapa tahun lalu. 
Tetapi sekarang anda dapat mengetahui tentang — sayangnya, berat saya lebih dari itu, tetapi — semuanya tentang apa yang terjadi. 
Jadi mari kita mundur sedikit dan bertanya, mengapa kita mengajarkan matematika kepada orang-orang? 
Apa tujuan mengajarkan matematika kepada orang-orang? 
Dan lebih tepatnya, mengapa kita mengajarkan mereka matematika? 
Mengapa matematika merupakan bagian yang penting dari pendidikan sampai-sampai matematika adalah pelajaran yang diwajibkan? 
Saya rasa ada sekitar 3 alasan mengapa: Pekerjaan-pekerjaan teknis sangat penting dalam perkembangan ekonomi kita, apa yang saya sebut kehidupan sehari-hari. Untuk dapat menjadi orang berguna sekarang, anda harus menjadi orang yang kuantitatif, lebih dari beberapa tahun yang lalu. Untuk memahami hipotik anda, atau mempertanyakan statistik pemerintah, dan hal-hal seperti itu. Dan ketiga, apa yang saya sebut pelatihan mental secara logis, berpikir logis. 
Selama ini kita telah menekankan kepada masyarakat untuk dapat berpikir dan mengolah informasi secara logis; ini bagian dari kehidupan manusia. 
Sangatlah penting untuk mempelajarinya. Matematika adalah sebuah cara yang sangat bagus untuk mencapainya. 
Jadi mari kita ajukan sebuah lagi pertanyaan. 
Apa sebenarnya matematika itu? 
Apa yang sebenarnya kita maksudkan ketika kita mengatakan kita sedang mengerjakan matematika ataupun mengajarkan orang-orang untuk mengerjakan matematika? 
Saya rasa kurang lebih ada sekitar 4 tahap, yang dimulai dengan menanyakan pertanyaan yang benar. 
Apa yang hendak kita tanyakan? Apa yang ingin kita cari tahu di sini? 
Dan inilah hal yang paling kacau di dunia luar, lebih dari apapun yang berhubungan dengan mengerjakan matematika. 
Orang-orang bertanya hal yang salah, dan sudah tentu, mereka mendapatkan jawaban yang salah, karena hal itu, jika bukan karena hal lainnya. 
Jadi langkah selanjutnya adalah mengambil masalah tersebut dan mengubahnya dari pertanyaan dunia nyata menjadi pertanyaan matematika. 
Itulah langkah kedua. 
Setelah anda melakukannya, selanjutnya ada langkah perhitungan. 
Untuk mengubahnya menjadi sebuah jawaban ke sebuah bentuk matematis. 
Dan tentunya, matematika melakukannya dengan sangat baik. 
Dan pada akhirnya, kita ubah hasilnya kembali ke dunia nyata. 
Apakah hal itu sudah menjawab pertanyaan? 
Dan juga memastikannya — langkah ini sangat penting. 
Nah, inilah hal yang sangat janggal sekarang. 
Di dalam pendidikan matematika, kita menghabiskan mungkin sebanyak 80% waktu kita untuk mengajarkan orang-orang melakukan langkah ketiga secara manual. 
Namun, langkah itu dapat dilakukan oleh komputer lebih baik dari siapapun meskipun telah bertahun-tahun berlatih. 
Sebaiknya, kita seharusnya memakai komputer untuk melakukan langkah ketiga dan mengarahkan para murid untuk menghabiskan lebih banyak energi mempelajari langkah pertama, kedua dan keempat — yaitu memformulasikan masalah, menerapkannya. membuat para guru mengajarkan mereka bagaimana cara melakukan hal itu. 
Jadi, inti pentingnya di sini: matematika tidak sama dengan berhitung. 
Matematika adalah pelajaran yang lebih dari sekedar berhitung. 
Sangatlah lumrah bahwa semua hal ini tercampur aduk selama ratusan tahun. 
Dulu, cuma ada satu cara untuk menghitung, yaitu menghitung secara manual. 
Tetapi selama beberapa dasawarsa terakhir ini semua itu telah berubah. 
Matematika mengalami perubahan terbesar dibandingkan pelajaran kuno lainnya melebihi yang pernah saya perkirakan dengan komputer. 
Berhitung biasanya adalah langkah pembatas dan tidak sering juga bukan. 
Karena itu, saya berpikir bahwa matematika telah bebas dari beban perhitungan. 
Akan tetapi, pembebasan matematika belum sampai ke tingkat pendidikan. 
Lihat, saya menganggap perhitungan, hanya sebagai cara kerja matematika. 
Hanyalah kerepotan. 
Hal yang anda ingin hindari jika anda bisa, contohnya dengan menggunakan mesin. 
Perhitungan adalah cara untuk mendapat jawaban, bukan jawaban itu sendiri. Dan otomatisasi memungkinkan kita menggunakan mesin-mesin itu 
Komputer memungkinkan kita untuk melakukannya. Dan ini bukan hanya sebuah masalah kecil. 
Saya perkirakan bahwa, sekarang ini di seluruh dunia, kita menghabiskan sebanyak 106 kali usia harapan hidup rata-rata dunia untuk mengajarkan orang-orang untuk menghitung secara manual. 
Itu adalah sebuah angka yang sangat besar untuk sebuah usaha manusia. 
Jadi kita harus sangat yakin — dan mereka juga tidak senang melakukannya, kebanyakan dari mereka. Jadi kita harus benar-benar yakin bahwa kita tahu mengapa kita melakukannya dan hal itu mempunyai kegunaan nyata. 
Saya rasa kita harus mempercayakan komputer untuk melakukan perhitungan. dan hanya mengajarkan menghitung manual hal-hal yang masuk akal untuk diajarkan secara manual. 
Dan saya rasa ada beberapa kasus 
Sebagai contoh: mental aritmatika. 
Saya masih melakukannya, terutama untuk memperkirakan. 
Orang-orang mengatakan, apakah hal-hal ini benar dan saya berkata, hmm, saya tidak yakin. Saya akan coba memikirkannya. 
Perkiraan seperti itu masih lebih cepat dan juga lebih praktis. 
Jadi kepraktisan adalah sebuah alasan di mana pengajaran berhitung secara manual masih dapat diterima. 
Dan juga ada beberapa hal-hal konseptual yang dapat diuntungkan dengan perhitungan secara manual, tetapi saya rasa jumlahnya secara relatif cukup kecil. 
Suatu hal yang sering saya tanyakan adalah peradaban Yunani kuno dan bagaimana semuanya berhubungan. 
Lihat, hal yang sedang kita lakukan sekarang, adalah memaksa orang-orang untuk mempelajari matematika. 
Matematika adalah subjek utama. 
Saya tidak pernah menyarankan bahwa jika orang-orang tertarik melakukan penghitungan manual atau mengikuti panggilan mereka di dalam subjek seaneh apapun — mereka patut melakukannya. 
Itu adalah yang hal yang paling benar, membiarkan orang-orang mengikuti ketertarikan mereka. 
Saya cukup tertarik dengan peradaban Yunani kuno, tetapi saya tidak merasa bahwa kita harus memaksa seluruh manusia untuk mempelajari Yunani kuno. 
Saya rasa ini kurang meyakinkan. 
Jadi saya membuat perbedaan antara apa yang kita perintahkan kepada orang-orang dan subjek yang utama dan subjek yang mungkin didalami orang-orang karena ketertarikan mereka sendiri. dan bahkan mungkin menjadi kecanduan dalam mempelajarinya. 
Jadi masalah-masalah apa saja yang dikemukakan orang-orang tentang hal ini? 
Salah satunya adalah, kata mereka, kita perlu mempunyai dasar terlebih dahulu. 
Kita sebaiknya tidak menggunakan mesin sampai kita benar-benar memahami dasar-dasar subjek tersebut. 
Jadi pertanyaan yang biasa saya ajukan adalah, apa yang kita maksudkan dengan dasar? Dasar dari apa? 
Apakah dasar dari menyetir mobil termasuk mempelajari cara memperbaikinya, atau merancangnya? 
Apakah dasar dari menulis adalah belajar untuk mengasah pena bulu? 
Saya rasa tidak. 
Saya rasa kita perlu memisahkan antara dasar-dasar dari apa yang hendak kita lakukan dari cara bagaimana kita melakukannya dan langkah-langkah yang harus kita tempuh untuk melakukannya. Dan otomatisasi memungkinkan kita untuk membuat pemisahan itu. 
Seratus tahun yang lalu, benar bahwa untuk bisa menyetir mobil kita perlu mengetahui banyak tentang kinerja mekanis mobil itu dan bagaimana waktu pengapian bekerja dan hal-hal sejenisnya. 
Tetapi otomatisasi mobil-mobil memungkinkan pemisahan itu, jadi sekarang menyetir bukanlah hal yang sama lagi, dari merancang mobil ataupun belajar untuk memperbaikinya. 
Jadi otomatisasi memungkinkan pemisahan ini terjadi dan juga memungkinkan — dalam hal ini, dan saya percaya juga di dalam kasus matematika masa depan — bagi sebuah cara yang demokratis untuk melakukannya. 
Cara ini dapat disebarkan kepada lebih banyak orang lagi agar mereka dapat menggunakannya. 
Ada hal lain yang muncul dengan dasar-dasar itu. 
Orang-orang salah mengartikan, dalam pandangan saya, urutan dari penemuan alat-alat dengan urutan yang seharusnya dipakai untuk mengajar. 
Hanya karena kertas diciptakan sebelum komputer, tidak berarti kita dapat mengerti lebih dasar-dasar dari sebuah subjek jika menggunakan kertas dan bukan komputer untuk mengajarkan matematika. 
Putri saya memberikan saya sebuah anekdot yang cukup bagus tentang hal ini. 
Dia sangat suka membuat apa yang dia sebut laptop kertas. (Tertawa) Jadi, suatu hari, saya bertanya, "" Tahukah kamu, pada saat saya seumurmu, saya tidak membuat barang ini. 
Tahukah kamu mengapa? "" Dan setelah berpikir selama satu atau dua detik dia menjawab, "" Tidak ada kertas? "" (Tertawa) Jika anda lahir setelah penemuan komputer dan kertas, urutan alat-alat yang digunakan untuk mengajar anda tidaklah penting. anda cuma mau menggunakan peralatan terbaik. 
Jadi hal lain yang muncul adalah "" komputer membuat matematika menjadi gampang. "" Seolah-olah, jika anda menggunakan komputer, semua ini hanyalah sekedar menekan tombol-tombol tanpa perlu berpikir, tetapi jika anda menghitungnya secara manual, semuanya terlihat sangat intelek. 
Hal ini menjengkelkan saya. 
Apakah kita benar-benar percaya bahwa matematika yang dipelajari kebanyakan orang di sekolah sekarang ini sebenarnya lebih dari menerapkan prosedur-prosedur pada persoalan-persoalan yang tidak terlalu mereka mengerti, untuk alasan-alasan yang juga mereka tidak paham? 
Saya tidak berpikir demikian. 
Dan yang lebih buruk lagi, apa yang mereka pelajari pada prakteknya tidak berguna lagi. 
Mungkin 50 tahun yang lalu, tetapi tidak lagi sekarang. 
Ketika mereka keluar dari pendidikan, mereka akan menggunakan komputer. 
Supaya lebih jelas, saya rasa komputer benar-benar dapat mengatasi masalah ini, dengan membuatnya lebih konseptual. 
Tentunya, seperti alat-alat lainnya komputer dapat juga digunakan tanpa berpikir sama sekali, seperti mengubah semuanya menjadi sebuah pertunjukan multimedia, seperti contoh yang ditunjukkan kepada saya tentang penyelesaian persamaan secara manual, di mana komputer adalah gurunya — memperlihatkan kepada para murid untuk memanipulasi dan mengerjakannya secara manual. 
Ini tidak lagi masuk akal. 
Kenapa kita menggunakan komputer untuk menunjukkan bagaimana cara menjawab pertanyaan secara manual, yang seharusnya dikerjakan oleh komputer? 
Semuanya sudah terbalik. 
Mari saya tunjukkan kepada anda bahwa anda juga dapat membuat persoalan menjadi sulit untuk dihitung. 
Lihat, biasanya di sekolah, anda melakukan hal-hal seperti menyelesaikan persamaan kuadrat. 
Tetapi jika anda memakai komputer, anda hanya perlu mensubstitusi. 
Buatlah menjadi persamaan pangkat empat; buatlah lebih susah, dalam perhitungan. 
Peraturan-peraturan yang sama masih berlaku — perhitungan, lebih susah. 
Dan persoalan-persoalan di dunia nyata terlihat sangat berantakan seperti masalah ini. 
Banyak hal-hal yang tidak perlu di sekitarnya. 
Ini bukanlah persoalan sederhana yang biasa kita lihat dalam pelajaran matematika di sekolah. 
Dan mari kita berpikir tentang dunia luar. 
Apakah kita benar-benar percaya bahwa teknik dan biologi dan jurusan-jurusan lainnya yang telah begitu terbantu oleh komputer dan matematika menjadi lebih mudah secara konseptual oleh komputer? 
Saya rasa tidak; malah sebaliknya. 
Jadi masalah sebenarnya yang kita hadapi di pendidikan matematika bukan karena komputer membuatnya gampang, tetapi karena kita mendapat persoalan yang lebih mudah saat ini. 
Masalah lainnya yang diungkit oleh orang adalah bagaimana menghitung secara manual mengajarkan pemahaman. 
Jadi jika anda membahas banyak contoh-contoh soal, anda dapat menemukan jawabannya — anda akan mengerti dengan lebih baik bagaimana sebuah sistem itu bekerja. 
Saya rasa cuma ada satu hal yang berlaku di sini, yaitu saya percaya bahwa pemahaman tentang prosedur dan proses itu penting. 
Tetapi ada sebuah cara yang lebih baik lagi untuk melakukannya di dunia modern ini. 
Namanya pemrograman. 
Pemograman adalah bagaimana prosedur dan proses ditulis sekarang ini, dan pemrograman juga merupakan sebuah cara yang sangat cocok untuk jauh lebih melibatkan para murid dan memastikan bahwa mereka benar-benar mengerti. 
Jika anda ingin mengecek bahwa anda mengerti matematika tulislah sebuah program tentangnya. 
Jadi pemrograman adalah, menurut saya, bagaimana kita harus melakukannya. 
Jadi supaya jelas, apa yang sedang saya sarankan ini adalah bahwa kita mempunya peluang yang unik untuk membuat matematika menjadi lebih praktis dan lebih konseptual, secara bersamaan. 
Saya tidak dapat memikirkan subjek lain di mana hal tersebut mungkin. 
Biasanya hal ini adalah pilihan antara menjadi lebih praktis atau lebih intelektual. 
Tetapi saya rasa kita dapat melakukannya secara bersamaan di sini. 
Dan kita akan membuka lebih banyak lagi kesempatan-kesempatan. 
Anda dapat menyelesaikan lebih banyak masalah. 
Apa yang saya rasa kita akan peroleh dari ini adalah murid-murid akan memperoleh intuisi dan pengalaman yang lebih banyak daripada apa yang pernah mereka dapatkan sebelumnya. 
Dan merasakan masalah yang lebih sulit — bermain-main dengan matematika, berinteraksi dengannya, merasakannya. 
Kita menginginkan orang-orang yang dapat merasakan matematika secara naluriah. 
Itulah yang dapat dibantu dengan komputer. 
Hal lain adalah komputer memungkinkan kita untuk menyusun ulang kurikulum. 
Secara tradisional, masalah yang ada hanyalah betapa sulitnya perhitungan itu, tetapi sekarang kita dapat menyusun ulang dengan betapa sulitnya dalam mengerti konsep tidak peduli betapa sulit perhitungannya. 
Jadi kalkulus, secara tradisi, selalu diajarkan terakhir. 
Mengapa? 
Alasannya adalah perhitungannya sangat sulit, itulah masalahnya. 
Tetapi sebenarnya banyak konsep-konsep dari kalkulus dapat diterima oleh murid-murid yang lebih muda. 
Ini sebuah contoh yang saya buat untuk putri saya. 
Dan ini sangatlah sederhana. 
Kita sedang berbincang tentang apa yang terjadi saat anda meningkatkan jumlah sisi-sisi sebuah segi banyak ke sebuah angka yang sangat besar. 
Tentunya, segi banyak itu akan menjadi sebuah lingkaran. 
Dan putriku juga bersikeras supaya bisa mengganti warnanya, fitur yang sangat penting dalam demonstrasi ini. 
Anda dapat melihat bahwa inilah langkah awal untuk menuju ke pembahasan tentang kalkulus limit dan diferensial. dan apa yang terjadi ketika anda membawanya ke tingkat ekstrim — sisi yang sangat pendek dengan jumlah yang sangat besar. 
Sebuah contoh yang sangat sederhana. 
Itulah cara pandang dunia yang biasanya tidak kita berikan kepada orang-orang sampai jauh ke depan. 
Akan tetapi, itu adalah cara pandang praktis terhadap dunia yang sangat penting. 
Jadi salah satu dari rintangan yang kita hadapi untuk dapat menjalankan rencana ini ke depan adalah ujian. 
Pada akhirnya, jika kita menguji para murid untuk berhitung secara manual sewaktu ujian, akan susah untuk membuat perubahan kurikulum sampai ke titik di mana mereka boleh menggunakan komputer dalam ujian semester. 
Dan salah satu alasan mengapa hal ini sangatlah penting — jadi sangatlah penting untuk memperbolehkan komputer pada saat ujian — 
Dan kita dapat menanyakan pertanyaan, pertanyaan yang nyata, pertanyaan seperti, asuransi jiwa manakah yang terbaik untuk dibeli? — pertanyaan nyata yang ditemui orang-orang dalam keseharian mereka. 
Dan lihat, ini bukanlah sebuah model yang digampangkan lagi. 
Ini adalah sebuah model yang asli di mana kita bisa ditanyakan untuk mengoptimisasi apa yang terjadi. 
Berapa tahun asuransi yang saya butuhkan? 
Bagaimana hal itu mengubah jumlah premi dan bunganya dan lain-lain lagi? 
Saya tidak menganjurkan hal itu adalah satu-satunya jenis pertanyaan yang harus ditanyakan di dalam ujian, tapi saya rasa jenis pertanyaan seperti itu sangatlah penting yang sekarang sepertinya sering dilupakan dan pertanyaan seperti itu sangatlah penting untuk pemahaman orang-orang. 
Jadi saya percaya bahwa perubahan penting yang harus kita laksanakan dalam matematika berbasis komputer. 
Kita harus memastikan bahwa kita dapat memajukan ekonomi kita, dan juga masyarakat kita, berdasarkan ide bahwa orang dapat benar-benar merasakan matematika. 
Ini bukanlah sebuah pilihan tambahan. 
Dan negara yang pertama kali melakukan hal ini akan, dalam pandangan saya, berkembang melampaui negara-negara lainnya dalam mencapai sebuah era ekonomi yang baru, sebuah ekonomi yang lebih baik, dan masa depan yang lebih cerah. 
Bahkan, saya juga percaya bahwa kita akan bergerak dari apa yang sering kita sebut ekonomi berbasis pengetahuan ke apa yang dapat kita sebut ekonomi berbasis pengetahuan komputasional. di mana matematika tingkat tinggi berperan penting terhadap kehidupan seperti pengetahuan sekarang ini. 
Kita dapat membuat lebih banyak murid-murid berpartisipasi dengan ini, dan mereka akan lebih senang melakukannya. 
Dan marilah kita mengerti, ini bukanlah sebuah perubahan secara perlahan. 
Kita sedang mencoba untuk melewati sebuah jurang di sini antara matematika di sekolah dan matematika di dunia nyata. 
Dan kita tahu bahwa jika kita berjalan melalui jurang, anda akan berakhir lebih buruk daripada jika anda tidak mencobanya sama sekali — sebuah bencana yang lebih besar. 
Tidak, apa yang saya anjurkan adalah kita harus melompatinya kita harus meningkatkan kecepatan kita supaya lebih tinggi, dan kita harus melompat dari satu sisi ke sisi lainnya — dan tentunya, setelah menghitung persamaan diferensial kita dengan seksama. 
(Tertawa) Jadi saya mau melihat sebuah kurikulum matematika yang baru dan sarat dengan perubahan yang dibangun dari dasar, berdasarkan kemampuan komputer yang kita dapati sekarang, komputer yang dengan sangat mudah ditemukan di mana mana. 
Alat berhitung ada di mana-mana dan akan lebih banyak lagi di dalam beberapa tahun ke depan. 
Saya kurang yakin jika kita harus menamakan pelajaran ini matematika, tapi saya percaya bahwa inilah pelajaran yang paling umum untuk masa depan. 
Marilah kita berjuang untuknya. Dan saat kita melakukannya, marilah kita bersenang-senang untuk kita, untuk murid-murid dan untuk TED. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

tentang bagaimana rupa dunia molekular dalam diri kita. 
Dari situlah saya mulai. Jadi mari kita mulai. 
yang merupakan jalan menuju ruangan yang menampung semua DNA 

Jadi hari ini saya ingin berbicara tentang sebuah ide. Ini sebuah ide yang besar. 
Sebenarnya, saya pikir hal ini lambat laun mungkin akan dipandang sebagai salah satu ide terbesar yang muncul di abad lalu. 
Hal ini adalah ide tentang komputasi. 
Sekarang, tentunya, ide tersebut telah membawakan kita semua teknologi komputer yang kita punya sekarang dan sebagainya. 
Tetapi sebenarnya, masih banyak lagi perhitungan daripada itu semua. 
Ini merupakan sebuah ide yang sangat dalam, sangat kuat, sangat mendasar di mana efek-efeknya baru kita lihat. 
Saya telah menghabiskan 30 tahun terakhir dari hidup saya mengerjakan tiga proyek yang besar yang benar-benar mencoba untuk menggunakan ide tentang komputasi secara serius. 
Jadi saya mulai dari usia dini sebagai seorang fisikawan yang menggunakan komputer sebagai alat. 
Lalu, saya kemudian mendalaminya, berpikir tentang komputasi-komputasi yang mungkin ingin saya lakukan, mencoba mencari primitif-primitif apa yang dapat membangun mereka dan bagaimana mereka dapat diotomatisasikan sebanyak mungkin. 
Akhirnya, saya menciptakan sebuah struktur yang utuh berdasarkan pemrograman simbolik dan sebagainya yang memungkinkan saya menciptakan Mathematica. 
Dan selama 23 tahun terakhir ini, dengan kelajuan yang meningkat, kita telah mencurahkan makin banyak ide dan kemampuan dan sebagainya ke dalam Mathematica, dan saya senang mengatakan bahwa hal ini berujung baik dalam litbang dan pendidikan, dan banyak bidang-bidang lainnya. 
Saya harus akui, sebenarnya, bahwa saya juga mempunyai alasan yang sangat egois dalam membangun Mathematica. Saya ingin menggunakannya untuk diri saya sendiri, sedikit seperti Galileo waktu dia menggunakan teleskopnya 400 tahun yang lalu. 
Tapi saya mau melihat, bukan ke dalam dunia astronomi, tetapi ke dalam dunia komputasional. 
Jadi kita biasanya mempunyai pikiran bahwa program adalah barang-barang rumit yang kita ciptakan untuk tujuan yang sangat spesifik. 
Tapi bagaimana dengan ruang dari semua program yang mungkin diciptakan? 
Ini adalah seburah representasi dari sebuah program yang sangat sederhana. 
Jadi, jika kita jalankan program ini, inilah yang kita dapatkan. 
Sangat sederhana. 
Jadi mari kita coba mengganti aturan untuk program ini sedikit saja. 
Sekarang kita dapatkan hasil yang berbeda, masih sangat sederhana. 
Ganti sekali lagi. 
Dan Anda dapatkan sesuatu yang sedikit lebih rumit, 
tetapi apabila kita terus menjalankan ini selama beberapa saat, kita lihat bahwa, meskipun pola yang kita dapat sangatlah rumit, ia masih mempunyai sebuah struktur yang sangat beraturan. 
Jadi pertanyaannya: Dapatkah hal yang lain terjadi? 
Kita dapat mencoba melakukan sebuah eksperimen kecil. 
Mari kita kerjakan sebuah eksperimen matematika kecil, coba dan cari tahu. 
Mari kita jalankan semua program yang mungkin dari tipe spesifik yang kita amati. 
Mereka disebut sebagai otomata selular. 
Anda dapat melihat beragam jenis kelakuan di sini. 
Kebanyakan dari mereka hanya mengerjakan kegiatan-kegiatan yang sederhana. Tetapi jika Anda amati secara seksama semua gambar-gambar yang berbeda ini, di aturan nomor 30, Anda mulai melihat sesuatu yang menarik sedang terjadi. 
Jadi marilah kita amati lebih dekat di aturan nomor 30 di sini. 
Jadi inilah dia. 
Kita hanya mengikuti aturan yang sangat sederhana di bawah ini, tetapi kita mendapatkan semua hal yang menarik ini. 
Ini sama sekali bukanlah sesuatu yang kita biasa hadapi, dan saya harus mengatakan bahwa, ketika pertama kali saya melihat ini, saya merasakan sebuah pukulan yang sangat besar terhadap nalar saya, 
dan, sebenarnya, untuk mengerti tentang hal ini, saya akhirnya harus menciptakan sebuah sains yang sama sekali baru. 
(Laughter) Sains ini berbeda, lebih umum, daripada sains berdasarkan matematika yang kita punyai selama 3 abad terakhir ini. 
Anda tahu, semua ini selalu terlihat sebagai sebuah misteri yang besar bagaimana alam, sepertinya gampang sekali dapat menciptakan banyak sekali hal-hal yang bagi kita kelihatannya rumit sekali. 
Saya rasa kita telah menemukan rahasianya. Kita hanya perlu mengambil contoh dari dunia komputasional dan seringkali kita mendapatkan hal-hal seperti Aturan 30 atau seperti ini. 
Dan setelah kita tahu hal ini, ia dapat menjelaskan banyak misteri-misteri yang telah lama dihadapi di sains. 
Akan tetapi hal ini juga menimbulkan masalah-masalah baru seperti perhitungan yang tidak dapat disederhanakan lagi. 
Maksud saya, kita sudah terbiasa menggunakan sains untuk memperkirakan sesuatu, tapi hal seperti yang satu ini secara mendasar, sudah tidak dapat lagi disederhanakan. 
Satu-satunya cara untuk mengetahui hasilnya adalah, secara efektif, dengan cara melihatnya berevolusi. 
Hal ini terkait dengan, yang saya sebut, Aturan Perhitungan Ekuivalen, yang menunjukkan kita bahwa bahkan sistem-sistem yang teramat sederhana dapat melakukan perhitungan yang sangat sulit sekalipun. 
Hal ini tidak memerlukan banyak teknologi ataupun evolusi biologis untuk dapat melakukan perhitungan macam apapun, hanya perlu sesuatu yang terjadi, secara alamiah, di manapun hal ini berada. 
Hal-hal dengan aturan sesederhana ini dapat melakukannya. 
Hal ini mempunyai dampak yang sangat besar terhadap batasan sains, mengenai kemampuan untuk memperkirakan dan mengontrol hal-hal seperti proses-proses biologi atau ekonomi, tentang kepintaran di alam semesta, tentang pertanyaan-pertanyaan seperti kehendak bebas, dan tentang menciptakan teknologi. 
Anda tahu, setelah bekerja di bidang sains ini bertahun-tahun, saya kerap bertanya-tanya, "Apa yang dapat menjadi aplikasi penting (killer app) yang pertama?" 
Sejak saya masih kecil, saya telah berpikir tentang bagaimana cara membuat ilmu pengetahuan sistematis dan entah bagaimana membuatnya dapat dihitung. 
Orang-orang seperti Leibniz telah mempertanyakan hal yang sama juga 300 tahun yang lalu. 
Tetapi saya selalu berasumsi bahwa untuk dapat membuat kemajuan, saya harus mereplikasi sebuah otak yang utuh. 
Jadi, saya akhirnya berpikir: Pola pikir sains saya ini mengajukan hal yang berbeda. Dan, omong-omong, sekarang saya mempunyai kemampuan berhitung yang sangat besar dengan Mathematica, dan saya seorang CEO dengan banyak dana untuk mengerjakan proyek-proyek besar, yang kelihatannya mustahil. Jadi saya memutuskan untuk mencoba melihat berapa banyak pengetahuan sistematis yang ada di dunia ini yang dapat kita buat menjadi dapat dihitung. 
Jadi, ini adalah sebuah proyek yang besar, dan sangat rumit yang saya tidak yakin dapat bekerja. 
Tetapi saya senang untuk mengatakan bahwa semuanya berjalan dengan lancar. 
Dan tahun lalu, kita dapat mempertunjukkan versi pertama dari website Wolfram Alpha. 
Tujuan hal ini adalah untuk menjadi sebuah sarana pengetahuan yang serius yang menghitung jawaban dari pertanyaan. 
Jadi marilah kita mencobanya. 
Mari kita mulai dengan sesuatu yang sangat mudah. 
Dan berharap untuk yang terbaik. 
Sangat bagus. Oke. 
Sejauh ini baik-baik saja. 
(Tertawa) Mari kita coba sesuatu yang lebih sulit. 
Seperti misalnya... Mari kita kerjakan sesuatu yang lebih matematis dan kalau kita beruntung, ia akan memberikan jawabannya dan mencoba memberitahu kita beberapa hal yang menarik hal-hal yang berhubungan dengan matematika. 
Kita juga dapat menanyakannya sesuatu tentang dunia nyata. 
Seperti misalnya — saya tidak tahu — Berapakah PDB dari Spanyol? 
Dan ia seharusnya dapat memberi tahu kita hal itu. 
Sekarang kita dapat menghitung sesuatu yang berkaitan dengan ini, mari kita ambil PDB dari Spanyol dibagi dengan, saya tidak tahu, dengan — hmmm.. 
mari kita ambil laba dari Microsoft. 
(Tertawa) Idenya adalah kita tinggal mengetikkan hal ini, pertanyaan seperti ini, bagaimanapun kita memikirkannya. 
Jadi mari kita coba menanyakan sebuah pertanyaan, seperti pertanyaan yang berhubungan dengan kesehatan. 
Jadi mari kita asumsi kita mempunyai hasil riset lab yang — 
anda tahu, kita mempunyai level LDL setinggi 140 untuk lelaki berusia 50. 
Jadi marilah kita mengetikknya, dan sekarang Wolfram Alpha akan pergi mengambil dan menggunakan data kesehatan publik dan mencoba mengartikan mana bagian populasi yang menjelaskan bagian mana dan sebagainya. 
Atau mari kita tanya tentang, saya tidak tahu, stasiun luar angkasa internasional. 
Dan apa yang terjadi di sini adalah Wolfram Alpha tidak hanya mencari sesuatu; ia menghitung, dalam real time, di mana stasiun luar angkasa internatsional berada sekarang, di waktu ini berapa kecepatannya dan sebagainya. 
Jadi Wolfram Alpha tahu tentang banyak hal-hal yang beragam. 
Sekarang ia mempunyai, cakupan yang cukup baik tentang hal-hal yang dapat anda temukan di perpustakaan-perpustakaan standar dan sebagainya. 
Tetapi tujuannya adalah untuk maju lebih banyak lagi dan, secara luas, untuk mendemokratisasikan semua bentuk pengetahuan seperti ini, dan untuk mencoba menjadi sebuah sumber otoritatif di semua area, 
untuk dapat menghitung jawaban ke pertanyaan-pertanyaan spesifik yang dipunyai orang-orang, bukan dengan mencari apa yang orang lain sudah pernah tulis sebelumnya, tetapi dengan menggunakan pengetahuan yang dibangun ke dalamnya untuk menghitung jawaban yang baru ke pertanyaan yang spesifik. 
Sekarang, tentunya, Wolfram Alpha adalah sebuah proyek yang besar, jangka panjang dengan banyak tantangan. 
Awalnya, kita harus mengumpulkan banyak dan berbagai macam fakta dan data, dan kita membangun sebuah struktur untuk otomatisasi Mathematica dan keahlian manusia untuk mengerjakan ini. 
Tetapi hal ini hanyalah awalnya. 
Dengan fakta-fakta atau data mentah untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan, seseorang harus menghitung, seseorang harus menerapkan semua metode dan model dan algoritma dan seterusnya yang telah dibangun oleh sains dan area-area lainnya selama berabad-abad. 
Bahkan jika kita memulai dari Mathematica, ini masih sebuah tugas yang sangat besar. 
Sejauh ini, ada sekitar 8 juta baris dari kode Mathematica di dalam Wolfram Alpha yang dibangun oleh ahli-ahli dari beragam bidang. 
Ide yang penting dari Wolfram Alpha adalah Anda dapat mengajukan pertanyaan kepadanya dalam bahasa manusia sehari-hari, dengan kata lain kita harus dapat mengambil semua hal aneh yang diketikkan orang ke kolom masukan dan mengartikannya. 
Dan saya harus bilang bahwa saya pikir langkah itu mungkin saja mustahil. 
Dua hal yang sangat besar terjadi. Pertama, sekelompok ide baru tentang linguistik yang muncul waktu kita mempelajari dunia komputasional. Dan kedua, penyadaran bahwa mempunyai pengetahuan komputasional yang nyata mengubah bagaimana kita dapat memahami bahasa. 
Dan, tentunya, sekarang dengan beredarnya Wolfram Alpha, kita dapat belajar dari pemakaian sebenarnya. 
Dan, sebenarnya, ada ko-evolusi yang menarik yang sedang terjadi antara Wolfram Alpha dan manusia-manusia yang menggunakannya. Dan hal ini sangatlah meyakinkan. 
Sekarang ini, jika kita lihat pencarian-pencarian di Internet, lebih dari 80% nya sukses diatasi pada pencarian pertamanya. 
Dan jika Anda melihat hal-hal seperti aplikasi iPhone, jumlah yang berhasil lebih besar lagi. 
Jadi, saya cukup senang dengan semua ini. 
Tetapi, dalam berbagai hal, kita baru saja memulai dengan Wolfram Alpha. 
Maksud saya, semuanya sedang berjalan secara lancar. Kita semakin percaya diri. 
Anda dapat berharap untuk melihat teknologi Wolfram Alpha muncul di bidang-bidang yang lebih banyak lagi, bekerja dengan data-data umum, seperti di halaman ini, dan dengan pengetahuan yang lebih privat untuk orang-orang dan perusahaan dan sebagainya. 
Anda tahu, saya telah menyadari bahwa Wolfram Alpha sebenarnya memberikan sebuah konsep yang sangat baru tentang komputasi yang dapat kita sebut sebagai komputasi berbasis pengetahuan, di mana seseorang memulai, bukan hanya dari komputasi mentah, tetapi juga dengan pengetahuan yang sangat banyak yang sudah tersedia. 
Dan ketika kita melakukan hal tersebut, kita telah mengubah ekonomi dari pengantaran hal-hal komputasional, baik itu ada di web atau di mana pun. 
Anda tahu, kita mempunyai sebuah situasi yang lumayan menarik sekarang ini. 
Di satu sisi, kita punya Mathematica, dengan bahasanya yang tepat, formal dan sebuah kumpulan yang sangat besar dari kemampuan-kemampuan yang dirancang secara seksama yang dapat melakukan banyak hal hanya dengan beberapa baris saja. 
Mari saya tunjukkan Anda beberapa contoh di sini. 
Jadi ini adalah sesuatu yang sangat sederhana dalam pemrograman Mathematica. 
Jadi di sini kita mempunyai sesuatu di mana kita lebih kurang memadukan sejumlah kemampuan yang berbeda di sini. 
Kita hanya perlu menciptakan, di baris ini, sebuah antarmuka pengguna yang memperbolehkan kita untuk melakukan sesuatu yang keren. 
Jika Anda melanjutkannya, masih ada sebuah program yang sedikit lebih rumit yang sekarang sedang melakukan segala macam algoritma dan menciptakan antarmuka pengguna dan sebagainya. 
Tetapi itu semua sebuah hal yang sangatlah spesifik. 
Ini adalah spesifikasi yang tepat dengan bahasa formal yang tepat juga yang membuat Mathematica tahu apa yang perlu dilakukan di sini. 
Di sisi yang lain, kita punya Wolfram Alpha, dengan semua kekacauan yang ada di dunia dan bahasa manusia dan sebagainya, dibangun di dalamnya. 
Jadi apa yang terjadi ketika kita menggabungkan semua ini? 
Saya rasa ini adalah sesuatu yang sangat indah. 
Dengan Wolfram Alpha di dalam Mathematica, Anda dapat, contohnya, membuat program-program yang memanggil dan menggunakan data dunia nyata. 
Ini sebuah contoh yang sangat sederhana. 
Anda juga dapat memberikan masukan yang kurang jelas dan membiarkan Wolfram Alpha untuk mencoba mengerti apa yang sedang Anda maksudkan. 
Mari kita coba ini di sini. 
Tetapi sebenarnya, saya pikir hal yang paling menarik dari semua ini adalah bahwa hal ini memberikan seseorang kesempatan untuk membuat pemrograman menjadi demokratis. 
Maksud saya, semua orang hanya perlu mengatakan apa yang mereka mau dalam bahasa sehari-hari 
lalu, idenya adalah, Wolfram Alpha akan dapat mengerti apa yang kode-kode spesifik dapat kerjakan untuk apa yang mereka minta lalu menunjukkan mereka contoh-contoh yang akan membiarkan mereka memilih apa yang mereka perlukan untuk membangun program-program yang semakin besar dan tepat. 
Jadi, kadang-kadang, Wolfram Alpha akan dapat mengerjakan semuanya secara langsung dan akhirnya memberikan sebuah program besar yang dapat Anda hitung. 
Jadi ini website yang sangat besar di mana kita sedang mengumpulkan berbagai macam pendidikan demonstrasi tentang berbagai macam hal. 
Jadi, saya tidak tahu, saya akan memberikan satu contoh kepada Anda, mungkin ini. 
Ini hanyalah sebuah contoh dari salah satu dokumen di sini. 
Ini mungkin hanya sebagian kecil dari kode Mathematica yang dapat dijalankan di sini. 
Ok. Mari kita mundur sedikit lagi. 
Jadi, dengan sains kita yang baru, apakah ada sebuah cara yang lebih umum untuk menciptakan teknologi? 
Jadi, dengan bahan-bahan fisikal, kita terbiasa untuk menjelajahi dunia dan menemukan bahwa bahan-bahan tertentu sangat berguna untuk tujuan teknologi tertentu dan seterusnya. 
Jadi, ternyata, kita dapat melakukan hal yang mirip di alam semesta komputasional. 
Program-program yang ada di dalamnya tidak mungkin habis. 
Tantangannya adalah bagaimana kita dapat menggunakannya untuk tujuan-tujuan manusia. 
Sesuatu seperti Aturan 30, sebagai contoh, ternyata dapat digunakan untuk menghasilkan keacakan dengan baik. 
Program-program sederhana lainnya adalah model yang baik untuk proses di alam atau dunia sosial. 
Dan, contohnya, Wolfram Alpha dan Mathematica sekarang sebenarnya sangat penuh dengan algoritma-algoritma yang kita temukan waktu kita mencari-cari di alam semesta komputasional. 
Dan, contohnya, ini — kita balik lagi ke sini — Ini telah menjadi sesuatu yang populer di antara para penggubah lagu untuk menemukan bentuk musikal dengan mencarinya di alam semesta komputasional. 
Dengan kata lain, kita dapat menggunakan alam semesta komputasional untuk mendapatkan kreativitas yang dibentuk massa. 
Saya berharap kita dapat, contohnya, menggunakan Wolfram Alpha secara rutin untuk menciptakan dan menemukan hal-hal baru dan untuk menemukan berbagai macam hal-hal yang indah yang tidak ada insinyur dan tidak ada proses evolusi bertahap dapat ciptakan. 
Jadi akhirnya ini semua berujung ke pertanyaan akhir. Apakah ada sebuah tempat di alam semesta komputasional ini di mana kita dapat temukan alam semesta fisikal kita? 
Bahkan mungkin ada beberapa aturan-aturan yang sederhana, sebuah program sederhana untuk alam semesta kita. 
Sejarah fisika membuat kita percaya bahwa aturan alam semesta kita ini pasti rumit. 
Tetapi di alam semesta komputasional kita sekarang telah melihat bagaimana aturan-aturan yang sangat sederhana dapat menghasilkan perilaku yang beragam dan rumit. 
Jadi mungkinkah hal yang sama terjadi dengan alam semesta kita? 
Jika aturan-aturan untuk alam semesta sangatlah sederhana, tidak dapat dihindari bahwa mereka haruslah sangat abstrak dan sangat-sangat mendasar, yang bekerja, seperti contoh, jauh di bawah tingkatan ruang dan waktu, yang membuatnya sulit untuk merepresentasikan benda-benda. 
Tetapi setidaknya di dalam sebuah kumpulan kasus-kasus yang besar, kita dapat memikirkan alam semesta seperti semacam jaringan, yang, ketika jaringan ini menjadi cukup besar, bertingkah laku seperti ruang yang kontinu mirip dengan kasus di mana molekul-molekul dengan jumlah yang banyak dapat bertindak seperti sebuah cairan yang kontinu. 
Jadi kalau begitu alam semesta harus berevolusi untuk menerapkan aturan-aturan kecil yang terus meningkatkan kinerja jaringan ini. 
Dan setiap aturan yang mungkin, terkait dengan sebuah kandidat alam semesta. 
Sebenarnya, saya belum pernah menunjukkan ini sebelumnya, tapi ini beberapa dari kandidat alam semesta yang sudah saya teliti. 
Beberapa dari ini adalah alam semesta yang tidak mempunyai harapan, sama sekali steril, dan hal-hal lain yang merusak seperti tidak ada gagasan ruang. tidak ada gagasan waktu, tidak ada masalah seperti itu. 
Tetapi hal yang menarik yang telah saya temukan dalam beberapa tahun terakhir ini adalah bahwa Anda sebenarnya tidak harus merantau jauh di dalam alam semesta komputasional sebelum Anda menemukan kandidat alam semesta yang tentunya bukan alam semesta kita. 
Jadi masalahnya ini: Kandidat alam semesta yang serius untuk alam semesta kita. tidak dapat luput dari komputasi yang tidak dapat dijabarkan, 
artinya sangatlah sulit bagi kita untuk menentukan perilaku kandidat itu sebenarnya, dan apakah ia cocok dengan alam semesta fisikal kita. 
Beberapa tahun yang lalu, saya cukup senang untuk menemukan bahwa ada beberapa kandidat alam semesta dengan aturan-aturan yang benar-benar sederhana yang dapat menghasilkan relativitas spesial secara sukses dan bahkan relativitas umum dan gravitasi dan setidaknya memberikan tanda-tanda adanya mekanika kuantum. 
Jadi, akankah kita menemukan semua fisika? 
Saya tidak tahu secara pasti. Tetapi saya pikir, di saat ini, sepertinya cukup memalukan jika kita tidak mecobanya. 
Bukan sebuah projek yang gampang. 
Kita harus merancang banyak teknologi. 
Kita harus membangun sebuah struktur yang mungkin saja sekurang-kurangnya sedalam fisika sekarang ini. 
Dan saya tidak yakin apa cara terbaik untuk mengatur semua ini. 
Membangun sebuah tim, mengedarkannya, menawarkan hadiah-hadiah dan sebagainya. 
Tetapi saya mengatakan hal ini kepada Anda sekalian hari ini bahwa saya bertekad untuk melihat proyek ini selesai dilaksanakan, untuk melihat bahwa, di dalam dasawarsa ini, kita akhirnya dapat menggenggam aturan dari alam semesta kita ini dan tahu di mana alam semesta kita berada di dalam himpunan dari semua alam semesta yang mungkin — 
dan juga dapat mengetik ke dalam Wolfram Alpha "" teori alam semesta, "" dan mendapat jawaban darinya. 
(Tertawa) Jadi saya telah bekerja dengan ide tentang komputasi ini sekarang selama lebih dari 30 tahun, membuat perkakas-perkakas dan metode-metode dan mengubah ide-ide ke dalam jutaan baris kode dan banyak server dan sebagainya. 
Dengan setiap tahun yang berlalu, saya menyadari bagaimana begitu kuatnya ide tentang komputasi yang sebenarnya. 
Kita telah berjalan sangat jauh, tetapi masih banyak lagi hal-hal yang akan datang. 
Dari dasar-dasar sains ke batas-batas teknologi ke definisi asli kondisi manusia, saya rasa komputasi ditakdirkan untuk menjadi ide yang mendefinisikan masa depan kita. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Itu sangat mengagumkan. 
Tetaplah di sini. Saya ada pertanyaan. 
(Tepuk tangan) Jadi, itu sebuah ceramah yang sangat mengagumkan. 
Apakah Anda dapat mengatakan dalam satu atau dua kalimat bagaimana pemikiran seperti ini dapat berintegrasi di suatu titik dengan hal-hal seperti teori string ataupun hal-hal yang orang-orang pikir sebagai penjelasan mendasar dari alam semesta? 
Stephen Wolfram: Bagian-bagian dari fisika yang kita tahu benar, ialah hal-hal seperti model standar fisika. Apa yang saya coba adalah untuk menghasilkan model standar dari fisika yang lebih baik atau membuktikan bahwa itu semua salah. 
Hal-hal yang sedang orang-orang coba di dalam 25 tahun terakhir ini dengan teori string dan lain sebagainya adalah sebuah penjelajahan yang menarik yang mencoba untuk kembali ke model standar, tetapi belum sampai di sana. 
Dugaan saya adalah beberapa penyederhanaan yang saya buat mungkin sebenarnya mempunyai kemiripan dengan apa yang sedang dikerjakan di teori string, tetapi itu merupakan persoalan matematika yang sangat rumit yang saya belum tahu bagaimana semuanya dapat bekerja dengan lancar. 
CA: Benoit Mandlebrot juga salah satu penonton. 
Dia telah membuktikan bagaimana kompleksitas dapat timbul dari sebuah awal yang sederhana. 
Apakah yang Anda lakukan berhubungan dengan hasil kerjanya? 
SW: Saya rasa demikian. 
Saya menganggap hasil kerja Benoit Mandlebrot sebagai salah satu faktor penunjang awal di area seperti ini. 
Benoit tertarik pada pola-pola yang tersarang, fraktal dan sebagainya, di mana strukturnya seperti sesuatu yang menyerupai pohon, dan di mana ada sebuah cabang besar yang membuat cabang-cabang yang kecil, dan bahkan cabang yang lebih kecil dan seterusnya. 
Itu merupakan salah satu cara untuk mendapatkan kompleksitas yang sesungguhnya. 
Saya rasa hal seperti otomata seluar Aturan 30 membawa kita ke tahapan yang berbeda. 
Bahkan, mereka membawa kita ke tahapan yang berbeda secara spesifik karena kelihatannya mereka adalah benda-benda yang mempunyai kapasitas kompleksitas yang sangat rumit sekali. 
Saya tidak akan membahas hal ini lebih dalam lagi. CA: Stephen Wolfram, terima kasih. (Tepuk tangan) 

Satu dari sejumlah faktor penentu dari seorang Pembicara TED adalah anda membawa hasrat anda, dan merubahnya menjadi sesuatu yang anda kelola. 
Dengan demikian anda mengambil tindak nyata terhadap isu yang anda anggap penting. 
Namun cepat atau lambat mungkin saja anda membutuhkan pejabat berwenang (politikus / wakil rakyat). untuk membantu anda. 
Pertanyaannya, bagaimana anda melakukannya? 
Salah satu poin yang ingin saya sampaikan kepada anda, Dulu saya bekerja di Discovery Channel diawal karir saya, dan hal itu yang mempengaruhi kerangka kerja saya. 
Nah, disaat anda berpikir mengenai politikus, anda harus menyadari bahwa mereka merupakan makhluk yang cukup aneh. 
Selain fakta bahwa mereka tidak bisa menunjukkan arah, plus perilaku perkembangbiakan mereka yang cukup ganjil, bagaimana sebenarnya anda bisa bekerja sama dengannya? Apa yang harus kita pahami adalah: faktor apa saja yang menuntun makhluk politik ini? 
Dan ada dua hal penting dalam hati politikus. Pertama, reputasi dan pengaruh. 
Hal diatas adalah perangkat utama agar supaya seorang politikus mampu untuk melaksanakan tugasnya 
Kedua, tidak seperti kebanyakan spesies binatang, yang mencoba bertahan hidup, politikus adalah spesies yang berupaya untuk melestarikan diri sendiri. 
Anda mungkin berpikir, uang ada dibalik itu semua, namun sebenarnya hal itu digunakan sebagai alat agar seseorang memilih mereka, dengan demikian kembali lagi sebagai upaya melestarikan diri 
Sekarang, tantangan bagi anda yang hendak mengangkat suatu isu ke permukaan adalah para binatang ini (politikus) selalu muncul dalam siaran media setiap saat. 
Lalu, apa yang menjadikan isu anda gagal mengambil perhatian? 
Anda bisa mengirim email yang ditujukan pada mereka. 
Cuma sayangnya, saya sendiri mendapat lusinan Email iklan Viagra, Email anda terselip entah dimana. 
Tak penting, itu hanya spam, begitulah. 
Lalu bagaimana dengan telepon? 
kemungkinan besar, saya akan mendapat jawaban dari mesin penerima telepon atau salah satu sekretaris mereka, “Ya, mereka menelpon dan mereka bilang mereka tidak menyukainya ”. 
Tidak berhasil juga. 
Bertatap muka mungkin saja berhasil, namun hal itu amat sulit untuk diwujudkan. 
Sukar untuk mengarah ke topik pembicaraan dan menjalin komunikasi yang benar. 
Memang, donasi (sumbangan) bisa membuat perbedaan, dimana ia dapat menjadi titik tolak percakapan namun hal itu memerlukan waktu cukup lama 
Lalu apa yang sebenarnya bisa berhasil? 
Dan jawabannya ternyata cukup mencengangkan. 
Sepucuk surat. 
Kita hidup di dunia serba digital, namun kita ini mahluk analog. 
Surat bekerja dengan efektif. 
Bahkan seorang pemimpin tertinggi menyempatkan waktu untuk membaca 10 surat yang diantar staffnya setiap hari. 
Saya bisa mengatakan bahwa setiap pejabat yang pernah bekerja bersama saya akan bercerita mengenai surat-surat yang mereka terima kepada anda dan isi surat tersebut. 
Selanjutnya, bagaimana anda menulis sepucuk surat? 
Pertama-tama anda harus mencari sebuah perkakas analog, sebuah pulpen. 
Saya mengerti, hal ini cukup sulit, dan anda mungkin saja butuh waktu cukup lama membiasakan kembali tangan anda untuk menggoreskannya, namun sebenarnya ini amat penting. 
Dan penting bagi anda bahwa anda menulis surat dengan tulisan tangan. 
Sungguh begitu tidak biasa dan menyenangkan melihat seseorang telah mengambil sebuah perkakas analog dan menulis sesuatu yang ditujukan kepada saya. 
Yang kedua, saya menyarankan anda untuk berada di sisi proaktif dan menulis pada pejabat berwenang paling tidak sekali sebulan. 
Saya jamin. Bila anda konsisten melakukannya, dalam jangka waktu paling sedikit tiga bulan, pejabat berwenang tersebut akan menelpon anda, disaat isu tersebut muncul ke permukaan dan berkata, ” Bagaimana menurut pandangan anda? "" Sekarang, saya akan memberi anda empat format paragraf sebagai acuan. 
Disaat anda mencoba untuk mendekati para binatang ini, anda harus memahami, bahwa hal ini dipandang berbahaya oleh mereka, dengan begitu anda harus mendekati mereka dengan memperlihatkan rasa hormat dan kehati-hatian. 
Jadi dalam paragraf satu, apa yang hendak saya sampaikan untuk anda lakukan, cukup sederhana: Tunjukkan apresiasi anda. 
Anda tidak harus mengapresiasi pribadi mereka, atau apapun juga tetapi anda bisa mengapresiasi fakta bahwa mereka punya nyali untuk tampil ke depan. 
Disaat binatang berhasrat untuk menunjukkan kemauannya, mereka akan mengambil tindakan. 
Mereka tidak membuang-buang waktu kesana-kemari. 
Nah, selanjutnya. Paragraf kedua, anda perlu berterus terang dan sampaikan apa yang ada dalam benak anda. 
Saat anda melakukannya, jangan menyerang pribadi seseorang, serang strateginya. 
Serangan subyektif (personal) tidak akan membawa hasil apa-apa. 
Paragraf ketiga: disaat binatang diserang atau tersudut, mereka akan bertarung hingga mati, dengan demikian anda harus menyediakan mereka jalan keluar. 
Seringkali, bila mereka mempunyai strategi melarikan diri, mereka pasti mengambilnya 
dan jelas anda orang yang cerdas, 
jika anda memiliki informasi yang benar anda akan mengambil tindakan yang benar pula. Terakhir, anda akan menjadi semacam penasihat bagi mereka. 
Anda menjadikan diri anda sebagai tempat yang aman untuk didatangi. 
Jadi dalam paragraf keempat, anda akan berkata “Jika tidak ada seorangpun yang memberikan informasi, ijinkan saya membantu ”. Binatang mahluk ekspresif. Mereka melakukan dua hal. Mereka memberi peringatan kepada anda atau mereka mencoba untuk menarik perhatian anda dan berkata“ Mari, kawin denganku ”. Anda akan melakukannya dengan jalan menandatangani surat anda. 
Anda bisa melakukannya dengan pelbagai macam cara, apakah anda seorang wakil direktur, sukarelawan, atau apapun pekerjaan lain anda. 
Mengapa hal ini penting? 
Karena hal ini menyokong dua kriteria utama bagi makhluk politik, dimana anda memiliki pengaruh di kalangan luas, sehingga kelestarian (nasib) mereka ada di tangan anda. 
Ini satu trik cepat, khususnya bagi para PNS yang ada di sini. 
Begini caranya anda mengirim surat. 
Pertama, anda mengirim surat aslinya ke kantor wilayah, 
dan salinannya ke kantor pusat. 
Jika mereka mengikuti prosedur, mereka akan menelpon kantor wilayah dan bertanya “apa anda punya aslinya ” kemudian seorang pegawai di belakang akan menulis nama di kolom dan menyimpulkan,“ oh, ini pasti surat penting ”. Dan surat andapun masuk dalam berkas surat dimana pejabat berwenang harus membacanya 
Jadi, apa arti surat anda? Saya harus jujur, kita semua ada didalam partai, dan seluruh pejabat politik adalah piñata 
(tertawa). Kita semua dikritik habis-habisan, diceramahi, dijual, dipasarkan, namun surat adalah satu dari sedikit hal dimana kita bisa berkomunikasi dari hati kehati secara jujur. 
Saya mendapat sepucuk surat ketika pertama kali saya terpilih dan saya masih membawanya ke setiap rapat parlemen yang saya hadiri. 
Ini adalah kesempatan untuk memperoleh dialog nyata. Dan jika anda mengelolanya dengan sungguh-sungguh, dan ingin mewujudkannya dengan percakapan dialog yang anda inginkan akan benar-benar berbobot. 
Dan disaat anda melakukannya, ini saran saya: anda hendaknya menjadi seekor gorilla hutan dengan bobot 400 kilogram. 
Selamat menulis 
(Tepuk tangan) 

Pada saat Perang Dunia II, 
di sebuah kamp tawanan perang, 
pria ini, Archie Cochrane, adalah seorang tawanan perang sekaligus seorang dokter, yang sedang menghadapi persoalan. 
Persoalannya adalah orang-orang yang berada dalam perawatannya sedang menderita kondisi tubuh yang lemah disertai rasa sakit luar biasa. yang tidak dapat dipahami oleh Archie. 
Gejalanya adalah penumpukan cairan di bawah kulit. 
Namun dia tidak mengetahui secara pasti apakah itu akibat infeksi atau berhubungan dengan malnutrisi. 
Dia tidak tahu cara menyembuhkannya. 
Sementara dia melakukan praktek di lingkungan yang sangat berbahaya. 
Orang melakukan hal-hal buruk dalam perang. 
Para sipir kamp itu, mereka merasa sangat bosan. 
Mereka menembak ke arah tawanan perang secara acak untuk bersenang-senang. 
Suatu kali, salah seorang penjaga melempar granat ke dalam toilet yang sedang digunakan oleh para tawanan. 
Dia berkata bahwa dia mendengar tawa yang mencurigakan. 
Dan sebagai dokter di kamp, Archie Cochrane adalah orang pertama yang harus mengatasi masalah ini. 
Satu hal lagi: Archie sendiri juga mengidap penyakit ini. 
Hal tersebut membuat situasi kian buruk. 
Namun Archie Cochrane adalah orang yang panjang akal. 
Selama ini dia menyelundupkan vitamin C ke dalam kamp itu, dan sekarang dia berhasil mendapatkan pasokan marmite dari pasar gelap. 
Anda tentu menduga-duga apa itu marmite. 
Marmite adalah sejenis sarapan yang disukai orang Inggris. 
Tampilannya seperti minyak mentah. 
Rasanya... 
seperti irisan kulit jeruk. 
Dan yang terpenting, merupakan sumber yang kaya akan vitamin B12. 
Lalu Archie membagi pasiennya sebisa mungkin menjadi dua kelompok. 
Dia memberi vitamin C kepada kelompok yang satu. 
Dia memberi vitamin B12 kepada kelompok yang lain. 
Dia dengan cermat dan seksama mencatat hasil pengamatannya dalam sebuah buku catatan. 
Setelah beberapa hari menjadi jelas bahwa apapun yang menyebabkan penyakit ini, obatnya adalah marmite. 
Lalu Cochrane menemui orang Jerman yang mengelola kamp tersebut. 
Anda harus membayangkan saat itu — lupakan foto ini, bayangkan pria ini dengan janggut panjang dan rambut merah. 
Dia tidak sempat bercukur — berpenampilan mirip Billy Connolly. 
Cochrane, dengan berapi-api menjelaskan pada orang-orang Jerman ini dengan logat Skotlandia — dalam bahasa Jerman yang fasih, namun dengan logat Skotlandia — menjelaskan kepada mereka bahwa budaya Jerman adalah budaya yang membawa Schiller dan Goethe ke dunia. 
Dan dia tidak dapat memahami bagaimana barbarisme ini dapat ditoleransi. Dia meluapkan perasaan frustrasinya. 
Dia pun kemudian kembali ke biliknya, patah arang dan menangis karena dia yakin sudah tidak ada harapan lagi. 
Namun seorang dokter muda Jerman mengambil buku catatan Archie Cochrane dan berkata kepada rekan-rekannya, "" Bukti ini tidak terbantahkan. 
Jika kita tidak memasok vitamin kepada para tawanan, maka ini adalah kejahatan perang. "" Dan keesokan paginya, pasokan vitamin B12 dikirimkan ke kamp tersebut, dan para tawanan berangsur-angsur pulih. 
Saya menceritakan hal ini kepada Anda karena menurut saya Archie Cochrane hebat (a dude), meskipun Archie Cochrane memang seorang pria (a dude). 
Saya bahkan tidak menceritakan hal ini kepada Anda karena saya merasa kita seharusnya melakukan percobaan acak yang lebih terkendali dalam segala aspek kebijakan publik, meskipun saya pikir hal tersebut juga sangat bagus. 
Saya menceritakan hal ini kepada Anda karena Archie Cochrane, sepanjang hidupnya, berjuang melawan penderitaan. Dan dia menyadari bahwa hal ini membebani si penderita dan juga berpengaruh buruk pada lingkungannya. 
Dan dia memberi nama untuk hal ini. 
Dia menyebutnya kompleksitas Ketuhanan. 
Saya dapat mendeskripsikan gejala dari kompleksitas Ketuhanan dengan sangat mudah. 
Jadi gejala dari kompleksitas tersebut adalah, terlepas dari betapa rumitnya sebuah persoalan, Anda memiliki kepercayaan yang berlebihan bahwa solusi Anda sungguh benar. 
Archie adalah seorang dokter. Jadi dia banyak bergaul dengan sesama dokter. 
Dan dokter sangat menderita kompleksitas Ketuhanan. 
Saya seorang ekonom, bukan dokter, namun saya melihat kompleksitas Ketuhanan ini setiap saat pada diri rekan-rekan ekonom saya. 
Saya melihatnya pada para pelaku usaha. 
Saya melihatnya pada politisi yang kita pilih — orang yang, di hadapan segala kerumitan dunia, keyakinannya tidak tergoyahkan bahwa mereka memahami bagaimana dunia bekerja. 
Dan Anda tahu, dengan wacana "" Future Billions "" yang sudah Anda dengar, dunia kini jauh terlalu kompleks untuk dapat dipahami dengan cara itu. 
Sebagai contoh. 
Bayangkan untuk sesaat bahwa, bukan Tim Harford yang ada di depan Anda, melainkan Hans Rosling menyampaikan grafiknya. 
Anda mengenal Hans: Mick Jagger-nya TED. 
(Tawa) Dan dia memaparkan statistik luar biasa ini, animasi luar biasa ini. 
Dan memang hebat; Sungguh pekerjaan luar biasa. 
Namun grafik khas Hans Rosling: Pikirkan sejenak, bukan apa yang tampak, melainkan apa yang terlewatkan. 
Ini menunjukkan kepada Anda PDB per kapita, populasi, usia harapan hidup, hanya itu. 
Tiga jenis data untuk setiap negara — tiga jenis data. 
Tiga jenis data itu tidak banyak. 
Maksud saya, perhatikanlah grafik ini. 
Ini dibuat oleh fisikawan Cesar Hidalgo. 
Dia dari MIT. 
Anda tidak akan mengerti sedikitpun dari grafik ini, tapi demikianlah tampaknya. 
Cesar membangun basis data dari lebih dari 5.000 produk berbeda, dan dia menggunakan teknik analisis jaringan untuk membangun basis data ini dan menggambarkan hubungan antara produk-produk yang berbeda. 
Dan hasilnya luar biasa, pekerjaan luar biasa. 
Anda dapat melihat keterkaitannya, semua keterhubungan ini. 
Dan menurut saya ini secara ilmiah sangat berguna dalam pengertian bagaimana ekonomi tumbuh. 
Pekerjaan yang luar biasa. 
Cesar dan saya berusaha menulis untuk majalah New York Times menjelaskan hal ini. 
Dan yang kami pelajari adalah bahwa pekerjaan Cesar terlalu sukar untuk dijelaskan dalam majalah New York Times. 
5.000 produk — itu belum seberapa. 5.000 produk — 
bayangkan menghitung semua kategori produk dalam data Cesar Hidalgo. 
Bayangkan Anda menggunakan satu detik untuk setiap kategori produk. 
Dalam sekitar durasi sesi ini, Anda telah menghitung seluruh 5.000 tersebut. 
Kini bayangkan Anda melakukan hal yang sama untuk setiap jenis produk berbeda yang dipasarkan di Walmart. 
Terdapat 100.000 produk di sana. Itu akan memakan waktu seharian. 
Kini bayangkan mencoba menghitung seluruh produk dan layanan berbeda secara spesifik yang dipasarkan dalam sistem ekonomi utama seperti Tokyo, London atau New York. 
Bahkan lebih sulit lagi di Edinburgh karena Anda harus menghitung semua whisky dan tartan. 
Jika Anda hendak menghitung seluruh produk dan jasa yang ditawarkan di New York — ada sekitar 10 milyar — itu akan memakan waktu 317 tahun. 
Begitu rumit ekonomi yang kita ciptakan. 
Dan saya hanya menghitung panggangan roti. 
Saya tidak sedang mencoba memecahkan masalah Timur Tengah. 
Kerumitannya tidak dapat dipercaya. 
Sebagai tambahan — masyarakat di mana kita tinggal memiliki sekitar 300 produk dan jasa. 
Anda dapat menghitungnya dalam lima menit. 
Jadi inilah kerumitan dunia di sekitar kita. 
Inilah mungkin mengapa kita menganggap kompleksitas Ketuhanan sangat menarik. 
Kita cenderung mundur dan berkata, "" Kita bisa menggambarkannya, kita dapat menjabarkannya menggunakan grafik, kita mengerti, kita mengetahui cara kerjanya. "" Padahal kita tidak. 
Kita tidak pernah mengerti. 
Saya tidak berusaha menyampaikan kata-kata kosong disini. 
Saya tidak mengatakan bahwa kita tidak mampu memecahkan persoalan yang rumit dalam dunia yang juga rumit. 
Kita jelas mampu. 
Namun kita memecahkannya dengan kerendahan hati — mengabaikan kompleksitas Ketuhanan dan menggunakan teknik pemecahan masalah yang berfungsi. 
Dan kita memiliki teknik pemecahan masalah yang berfungsi. 
Tunjukkan kepada saya sistem kompleks yang berhasil, dan akan saya tunjukkan sistem yang dikembangkan melalui ralat dan galas. 
Berikut ini sebuah contoh. 
Bayi ini dibuat melalui proses ralat dan galas. 
Saya paham bahwa itu adalah pernyataan ambigu. 
Mungkin saya harus memperjelas. 
Bayi ini adalah tubuh manusia: dia berkembang. 
Apa yang disebut evolusi? 
Lebih dari jutaan tahun, variasi dan seleksi, variasi dan seleksi — ralat dan galas, ralat dan galas. 
Dan tidak hanya sistem biologi yang menghasilkan keajaiban melalui ralat dan galas. 
Anda dapat menggunakannya dalam dunia industri. 
Anggaplah Anda hendak membuat deterjen. 
Katakanlah Anda adalah Unilever dan Anda hendak membuat deterjen di pabrik dekat Liverpool. 
Bagaimana Anda melakukannya? 
Anda harus memiliki tangki super besar berisi deterjen cair. 
Anda memompanya menggunakan tekanan tinggi melalui sebuah corong. 
Anda menghasilkan cipratan deterjen. 
Lalu cipratan itu mengering. Terbentuklah bubuk. 
Kemudian bertaburan di lantai. 
Anda menyendoknya. Anda mengemasnya dalam kardus. 
Anda menjualnya ke pasar swalayan. 
Anda menghasilkan banyak uang. 
Bagaimana Anda mendesain corong itu? 
Ternyata hal tersebut sangat penting. 
Jika Anda bersandar pada kompleksitas Ketuhanan, Anda akan berlaku agak seperti Tuhan. 
Anda seorang ahli matematikawan; Anda seorang fisikawan — yang memahami dinamika fluida. 
Dan dia akan, memperhitungkan desain optimal untuk corong tersebut. 
Unilever sudah pernah mencobanya dan tidak berhasil — terlalu rumit. 
Bahkan masalah ini, terlalu rumit. 
Namun ahli genetika Profesor Steve Jones menerangkan bagaimana Unilever memecahkan persoalan ini — ralat dan galas, variasi dan seleksi. 
Ambilah sebuah corong lalu buat 10 variasi acak dari corong tersebut. 
Cobalah kesepuluhnya, simpan sebuah yang memberikan hasil terbaik. 
Buat 10 variasi lagi dari yang sebuah itu. 
Coba kesepuluhnya. Simpan sebuah yang memberi hasil terbaik. 
Coba 10 variasi lagi dari yang sebuah itu. 
Begitulah caranya. 
Dan setelah 45 generasi, Anda memperoleh corong luar biasa ini. 
Terlihat agak seperti bidak catur — berfungsi dengan amat sangat baik. 
Kita tidak tahu mengapa bisa bekerja, sama sekali tidak tahu. 
Dan jika Anda kembali kepada kerumitan Ketuhanan — mari kita mencoba berbagai benda; mari secara sistematis menentukan mana yang berfungsi dan mana yang tidak — Anda dapat memecahkan masalah Anda. 
Proses ralat dan galas ini sebenarnya lazim digunakan dalah institusi terkemuka lebih dari yang kita bayangkan. 
Kita sering mendengar tentang fungsi ekonomi. 
Ekonomi Amerika Serikat adalah ekonomi terbaik di dunia. 
Bagaimana itu bisa menjadi ekonomi terbaik di dunia? 
Saya dapat memaparkan berbagai fakta dan menjelaskan mengenai ekonomi AS, namun yang terpenting menurut saya adalah ini: 10 persen bisnis di Amerika lenyap setiap tahunnya. 
Itu adalah angka kegagalan yang sangat tinggi. 
Angka kegagalan yang lebih tinggi dibandingkan dengan, katakanlah, orang Amerika. 
10 persen orang Amerika tidak lenyap setiap tahunnya. 
Yang membawa kita pada kesimpulan bahwa bisnis di Amerika gagal lebih cepat daripada orang Amerika, dan oleh karena itu bisnis di Amerika berkembang lebih cepat dibandingkan orang Amerika. 
Pada akhirnya, bisnis berkembang hingga titik kesempurnaan yang akan membuat bisnis menjadi majikan kita — (Tawa) jika saja, saat ini itu belum terjadi. 
Saya kadang ingin tahu. 
Namun proses ralat dan galas inilah yang menjelaskan perbedaan besar ini, kinerja luar biasa dari ekonomi Barat. 
Bukan berhasil karena seorang yang amat pintar bertanggung jawab atas semuanya. 
Namun lebih karena ralat dan galas. 
Saya sudah mencoba memecahkan hal ini selama beberapa bulan, dan orang kadang berkata kepada saya, "" Tim, semuanya sudah jelas. 
Jelas bahwa ralat dan galas sangatlah penting. 
Jelas bahwa eksperimen sangatlah penting. 
Kenapa tidak Anda katakan saja demikian? "" Kemudian saya berkata, baiklah. 
Menurut Anda hal itu jelas? 
Saya mengakui hal itu jelas ketika sekolah mulai mengajari anak-anak bahwa beberapa masalah tidaklah memiliki jawaban yang benar. 
Berhenti memberi mereka daftar pertanyaan yang setiap pertanyaannya memiliki sebuah jawaban. 
Dan ada pihak yang berwenang di sudut di belakang meja guru yang mengetahui semua jawabannya. 
Dan jika Anda tidak bisa menemukan jawabannya, maka Anda pasti malas atau bodoh. 
Ketika sekolah berhenti melakukan hal demikian, saya akan mengakuinya, ya, sangat jelas bahwa ralat dan galas adalah hal yang baik. 
Ketika politisi berdiri berkampanye untuk dipilih dan berkata, "" Saya akan memperbaiki sistem kesehatan kita. 
Saya akan memperbaiki sistem pendidikan kita. 
Saya tidak tahu bagaimana caranya. 
Saya memiliki banyak sekali ide. 
Kita akan mencoba semuanya. Mungkin semuanya akan gagal. 
Lalu kita akan mencoba beberapa ide lain. 
Kita akan menemukan beberapa yang berhasil. Kita membangun berdasarkan hal itu. 
Kita singkirkan ide yang tidak berhasil. "" Ketika politisi berkampanye atas dasar tersebut, dan lebih penting lagi, ketika pemilih seperti Anda dan saya bersedia memilih poltisi yang demikian, maka akan saya akui bahwa sudah jelas bahwa ralat dan galas bekerja, dan — terima kasih. 
(Tepuk tangan) Hingga saat itu, hingga saat itu Saya akan tetap berpegang pada kebenaran ralat dan galas dan itulah sebabnya mengapa kita seharusnya mengabaikan kompleksitas Ketuhanan. 
Karena sangatlah berat untuk mengakui kelemahan kita. 
Sangatlah tidak nyaman. 
Dan Archie Cochrane memahami hal ini seperti halnya setiap orang. 
Ada satu percobaan yang dilakukannya lama sesudah Perang Dunia II berakhir. 
Dia ingin meneliti pertanyaan, di mana pasien seharusnya menjalani pemulihan dari serangan jantung? 
Apakah mereka seharusnya menjalani pemulihan di unit khusus jantung di rumah sakit, ataukah mereka seharusnya menjalaninya di rumah? 
Semua dokter jantung mencoba membungkamnya. 
Kompleksitas Ketuhanan dalam diri mereka luar biasa besar. 
Mereka tahu bahwa rumah sakit adalah tempat yang tepat bagi pasien. Dan mereka tahu akan sangat tidak etis menjalankan percobaan atau eksperimen. 
Pada akhirnya, Archie berhasil memperoleh ijin untuk melakukannya. 
Dia menjalankan percobaannya. 
Dan setelah percobaannya berjalan beberapa saat, dia mengumpulkan seluruh rekan-rekannya di sekeliling mejanya dan dia berkata, "" Saudara-saudara, kita sudah memperoleh hasil sementara. 
Hasil ini tidak signifikan secara statistik. 
Namun kita memperoleh sesuatu. 
Dan ternyata Anda benar dan saya salah. 
Sangat berbahaya bagi pasien untuk menjalani pemulihan serangan jantung di rumah. 
Mereka seharusnya berada di rumah sakit. "" Dan timbulah keramaian, dan para dokter mulai memukul-mukul meja dan berkata, "" Kami sudah katakan bahwa ini tidak etis, Archie. 
Anda membunuh orang-orang dengan percobaan klinis ini. Anda harus berhenti melakukannya sekarang. 
Berhenti sekarang juga. "" Keributan pun berlanjut. 
Archie menunggu keributan itu berlalu. 
Kemudian dia berkata, "" Sangat menarik, Tuan-tuan, karena saat saya menampilkan tabel hasil tadi, saya menukar dua kolom. 
Kenyataannya bahwa rumah sakit Andalah yang membunuh orang-orang, dan mereka seharusnya berada di rumah. 
Apakah Anda hendak menutup percobaan ini sekarang, atau kita tunggu hingga hasil pastinya keluar? "" Sunyi senyap keadaan ruang pertemuan itu. 
Namun Cochrane melakukan hal tersebut. 
Alasan dia melakukan hal tersebut adalah karena dia mengerti bahwa terasa lebih baik untuk berdiri dan mengatakan, "" Inilah dunia kecil saya, saya adalah Tuhan, saya memahami semua hal. 
Saya tidak ingin pendapat saya dibantah. 
Saya tidak ingin kesimpulan saya diuji. Terasa jauh lebih nyaman untuk memaksakan suatu hal. 
Cochrane mengerti bahwa ketidakpastian, bahwa kelemahan, bahwa menghadapi tantangan, adalah menyakitkan. 
Dan Anda kadang perlu dikejutkan untuk menyadari hal itu. 
Saya tidak akan berpura-pura bahwa ini mudah. 
Ini tidak mudah. 
Ini sangat menyakitkan. 
Dan karena saya berbicara mengenai hal ini dan melakukan penelitian tentang hal ini, saya selalu dihantui oleh sesuatu yang dikatakan seorang matematikawan Jepang mengenai hal ini. 
Tidak lama sesudah perang, pemuda ini, Yutaka Taniyama, membangun asumsi luar biasa ini disebut dengan Asumsi Taniyama-Shimura. 
Yang ternyata sangat berguna berpuluh-puluh tahun kemudian dalam pembuktian Teorema Terakhir Fermat. 
Pada kenyataannya, hal tersebut ekuivalen dengan membuktikan Teorema Terakhir Fermat. 
Anda membuktikan satu hal, Anda membuktikan hal lain. 
Namun itu tetap merupakan sebuah asumsi. 
Taniyama mencoba dan terus mencoba dan dia tidak pernah dapat membuktikan kebenarannya. 
Hingga tak lama sebelum ulang tahunnya yang ke-30 di tahun 1958, Yutaka Taniyama bunuh diri. 
Sahabatnya, Goro Shimura — yang bekerja sama dalam bidang matematika dengannya — berpuluh-puluh tahun kemudian, mengenang kehidupan Taniyama. 
Dia berkata, "" Dia bukan orang yang teliti sebagai seorang matematikawan. 
Dia melakukan banyak kesalahan. 
Namun kesalahan yang dibuatnya mengarah kepada hal lain. 
Saya mencoba menirunya, namun saya menyadari bahwa sangat sulit untuk melakukan kesalahan yang bagus. "" Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Kita tidak berinvestasi pada korban, kita berinvestasi pada mereka yang selamat. 
Dan dalam berbagai cara, besar maupun kecil, pengertian akan korban membentuk cara kita memandang wanita. 
Anda tidak dapat memperhitungkan yang tidak Anda lihat. 
Dan kita tidak berinvestasi dalam hal yang tidak terlihat. 
Namun inilah wajah dari ketahanan. 
Enam tahun lalu, saya mulai menulis tentang pengusaha wanita selama dan sesudah pertikaian. 
Saya bertekad menulis sebuah kisah ekonomi yang menarik, dengan karakter luar biasa, yang tidak pernah diceritakan orang lain, dan yang saya rasakan penting. 
Ternyata kisah itu adalah wanita. 
Saya meninggalkan ABC dan sebuah karir yang saya cintai pada usia 30 tahun untuk sekolah bisnis, sebuah jalur yang asing bagi saya. 
Tak satupun wanita teman sepergaulan saya di Maryland lulus dari perguruan tinggi, apalagi memikirkan untuk sekolah bisnis. 
Mereka sibuk memberi makan anak-anaknya dan membayar uang sewa. 
Dari sejak usia muda saya sudah melihat memiliki pekerjaan layak dan hidup yang baik paling berpengaruh bagi keluarga yang berjuang untuk hidup. 
Dan jika Anda ingin bicara tentang pekerjaan, Anda harus berbicara tentang pengusaha. 
Dan apabila Anda berbicara tentang pengusaha di tengah atau pasca pertikaian, maka Anda harus berbicara tentang wanita, karena merekalah anggota masyarakat yang tersisa. 
Setelah peristiwa genosida di Rwanda, 77 persen penduduknya adalah perempuan. 
Saya ingin memperkenalkan Anda dengan beberapa pengusaha yang saya temui dan membagikan beberapa hal yang mereka ajarkan beberapa tahun ini. 
Saya pergi ke Afganistan di tahun 2005 untuk mengerjakan satu tulisan untuk Financial Times, dan di sana saya bertemu dengan Kamila, seorang wanita muda yang bercerita bahwa dia baru saja menolak sebuah pekerjaan dengan komunitas internasional yang akan menggajinya hampir 2.000 dolar per bulan — jumlah yang sangat besar dalam konteks ini.. 
Dan dia menolaknya, katanya, karena dia berniat memulai usahanya sendiri, sebuah layanan konsultasi kewirausahaan yang akan mengajarkan keterampilan usaha kepada pria dan wanita di seluruh Afganistan. 
Katanya, bisnis sangat penting bagi masa depan negaranya. 
Karena lama setelah 'rombongan internasional' ini pergi, bisnis akan membantu menjaga negaranya tetap damai dan aman. 
Dan dia berkata bahwa bisnis bahkan lebih penting bagi wanita karena mereka yang memperoleh penghasilan akan dihormati dan uang merupakan kekuatan bagi wanita. 
Saya takjub. 
Dia adalah seorang perempuan yang belum pernah hidup di masa damai yang entah bagaimana terdengar seperti seorang kandidat dari "" The Apprentice. "" (Tertawa) Lalu saya bertanya, "" Dari mana Anda tahu begitu banyak mengenai bisnis? 
Mengapa Anda begitu bergairah? "" Dia berkata, "" Oh Gayle, sebenarnya ini bisnis saya yang ketiga. 
Bisnis pertama saya adalah membuat pakaian yang saya mulai pada masa Taliban. 
Dan itu sebenarnya bisnis yang hebat, karena kami menyediakan pekerjaan bagi wanita di lingkungan kami. 
Dan begitulah cara saya menjadi seorang pengusaha. "" Coba pikirkan: Ini adalah para perempuan yang menantang bahaya untuk menjadi pencari nafkah pada masa di mana mereka bahkan tidak boleh berada di jalanan. 
Dan di masa keruntuhan ekonomi ketika orang lain menjual boneka, tali sepatu, jendela, dan pintu hanya untuk bertahan hidup, para wanita ini membuat perbedaan antara bertahan hidup dan kelaparan bagi begitu banyak orang. 
Saya tidak dapat meninggalkan kisah maupun topik ini, karena ke mana pun saya pergi, saya bertemu lebih banyak wanita seperti ini yang tampaknya tidak dikenal ataupun ingin dikenal oleh siapapun. 
Saya pergi ke Bosnia, dan di awal wawancara saya, saya bertemu seorang pejabat IMF yang berkata, "" Anda tahu, Gayle, saya pikir tidak ada wanita pengusaha di Bosnia, namun ada seorang wanita yang menjual keju di dekat sini di pinggir jalan. 
Jadi mungkin Anda dapat mewawancarainya. "" Lalu saya pergi untuk meliput dan dalam satu hari saya bertemu Narcisa Kavazovic yang pada saat itu sedang membuka sebuah pabrik baru di bekas garis depan perang di Sarajevo. 
Dia memulai usahanya dari sebuah garasi yang terbengkalai, menjahit seprai dan sarung bantal yang kemudian dibawanya ke pasar di seluruh kota agar dia dapat menopang 12 atau 13 anggota keluarga yang bergantung padanya untuk hidup. 
Saat kami bertemu, dia memiliki 20 orang pegawai, yang sebagian besar adalah wanita, yang dapat menyekolahkan putra dan putrinya. 
Dan itu hanya sebuah awal. 
Saya bertemu wanita yang menjalankan usaha minyak atsiri, pengilangan anggur bahkan badan periklanan terbesar di negerinya. 
Lalu kisah-kisah ini bersama-sama menjadi pokok berita bisnis dalam Herald Tribune. 
Dan ketika kisah ini dipublikasikan, saya berlari ke komputer saya untuk mengirimkannya pada pejabat IMF itu. 
Dan saya berkata, "" Siapa tahu Anda mencari pengusaha untuk ditampilkan pada konferensi investasi Anda yang berikutnya, ini ada beberapa wanita. "" (Tepuk tangan) Namun, pikirkan hal ini. 
Pejabat IMF tersebut bukanlah satu-satunya orang yang secara otomatis mengelompokkan wanita sebagai mikro. 
Prasangka tersebut, baik disengaja maupun tidak, sudah merajalela, begitu pula dengan gambaran mental yang menyesatkan. 
Apabila Anda melihat kata "" keuangan mikro, "" apa yang timbul di benak Anda? 
Kebanyakan orang berkata wanita. 
Dan apabila Anda melihat kata "" pengusaha, "" kebanyakan orang membayangkan pria. 
Mengapa begitu? 
Karena anggapan kita rendah dan pikiran kita sempit ketika berbicara tentang wanita. 
Keuangan mikro merupakan perangkat yang luar biasa kuat yang mengarah kepada swadaya dan harga diri, namun kita harus beralih lebih dari sekedar harapan mikro dan ambisi mikro bagi wanita, karena mereka memiliki harapan yang jauh lebih besar bagi diri mereka sendiri. 
Mereka ingin beralih dari mikro ke medium bahkan lebih. 
Dan di banyak tempat, mereka telah mencapainya. 
Di Amerika Serikat, bisnis yang dimiliki kaum wanita akan menciptakan lima setengah juta pekerjaan baru pada tahun 2018. 
Di Korea Selatan dan Indonesia, wanita memiliki hampir setengah juta perusahaan. 
Di Cina, wanita menjalankan 20 persen dari semua usaha kecil. 
Dan di negara berkembang secara keseluruhan, angka tersebut mencapai 40 sampai 50 persen. 
Hampir di semua tempat yang saya datangi, saya berjumpa dengan pengusaha yang luar biasa menarik yang mencari akses ke keuangan, ke pasar dan jaringan bisnis yang telah mapan. 
Mereka seringkali diabaikan karena mereka lebih sulit untuk dibantu. 
Lebih berisiko untuk memberi pinjaman sejumlah 50.000 dolar daripada memberi pinjaman 500 dolar. 
Dan sebagaimana yang baru-baru ini dicatat oleh Bank Dunia, wanita terperangkap dalam produktivitas. 
Mereka yang memiliki usaha kecil tidak dapat memperoleh modal untuk memperluas usaha dan mereka yang memiliki bisnis mikro tidak dapat tumbuh. 
Baru-baru ini saya berada di Departemen Luar Negeri di Washington dan saya bertemu dengan seorang pengusaha penuh gairah dari Ghana. 
Dia menjual coklat. 
Dan dia datang ke Washington, bukan untuk mencari bantuan maupun pinjaman mikro. 
Dia datang untuk mencari dana investasi serius agar dia dapat membangun pabrik dan membeli peralatan yang dibutuhkan untuk mengekspor coklatnya ke Afrika, Eropa dan Timur Tengah dan daerah lainnya — modal yang akan membantunya mempekerjakan lebih dari sekedar 20 orang yang sudah bekerja untuknya, dan modal yang akan mendorong peningkatan ekonomi negaranya sendiri. 
Berita baiknya adalah kita sudah tahu apa yang akan berhasil. 
Teori dan bukti empiris telah mengajarkan kita. 
Kita tidak perlu mencari solusi karena kita telah memilikinya — aliran pinjaman dana yang didasarkan pada pendapatan, bukan pada aset, pinjaman yang menggunakan kontrak yang ketat daripada jaminan, karena wanita seringkali tidak memiliki tanah. 
Dan Kiva.org, pemberi pinjaman mikro itu, saat ini sedang mencoba mengumpuldayakan pinjaman kecil dan medium. 
Dan ini hanyalah awalnya. 
Baru-baru ini sudah menjadi tren untuk menyebut wanita "" pasar yang berkembang dari pasar yang berkembangl. "" Menurut saya ini hebat. 
Anda tahu kenapa? 
Karena — dan saya mengatakan ini sebagai seseorang yang bekerja di bidang keuangan — setidaknya 500 milyar dolar telah masuk ke dalam pasar yang berkembang dalam dekade terakhir ini. 
Karena para investor melihat potensi keuntungan di saat perkembangan ekonomi melambat, sehingga mereka menciptakan produk keuangan dan inovasi keuangan yang disesuaikan dengan pasar yang berkembang. 
Betapa luar biasanya apabila kita dapat menggantikan semua kata-kata kita dengan dompet kita dan menginvestasikan 500 milyar dolar untuk melepaskan potensi ekonomi wanita? 
Pikirkan saja keuntungan dalam hubungannya dengan pekerjaan, produktivitas, tenaga kerja, nutrisi anak, kematian ibu, keberaksaraan dan lebih banyak lagi. 
Karena, sebagaimana yang dikemukakan oleh Forum Ekonomi Dunia, berkurangnya kesenjangan jenis kelamin berhubungan langsung dengan meningkatnya persaingan ekonomi. 
Dan tidak satu pun negara di seluruh dunia yang telah menghapus kesenjangan partisipasi ekonomi — tak satu pun. 
Jadi berita baiknya adalah bahwa ini merupakan kesempatan yang luar biasa. 
Kita memiliki begitu banyak ruang untuk bertumbuh. 
Jadi, Anda lihat, ini bukanlah tentang berbuat baik, ini tentang pertumbuhan global dan ketenagakerjaan global. 
Ini tentang bagaimana kita berinvestasi dan tentang bagaimana kita memandang wanita. 
Dan wanita tidak dapat lagi menjadi setengah dari populasi dan kelompok dengan kepentingan khusus. 
(Tepuk tangan) Seringkali saya terlibat diskusi yang menarik dengan wartawan yang berkata kepada saya, "" Gayle, ini adalah kisah yang luar biasa, namun Anda sebenarnya sedang menulis tentang pengecualian. "" Hal ini membuat saya berhenti sejenak untuk beberapa alasan. 
Pertama, tentang pengecualian, pengecualiannya banyak sekali dan hal itu penting. 
Kedua, saat kita berbicara tentang pria yang sukses, kita dengan tepat menganggap mereka ikon atau pelopor atau inovator yang perlu ditiru. 
Dan ketika kita bicara tentang wanita, mereka dianggap pengecualian yang diabaikan atau kelainan yang diacuhkan. 
Dan akhirnya, tidak ada satu pun masyarakat di dunia ini yang tidak diubah kecuali oleh anggotanya yang paling luar biasa. 
Lalu, mengapa kita tidak mensyukuri dan mengangkat para pembuat perubahan dan pencipta pekerjaan ini ketimbang mengabaikan mereka? 
Topik ketahanan diri ini sangatlah pribadi untuk saya dan dalam berbagai cara telah membentuk hidup saya. 
Ibu saya adalah orang tua tunggal yang bekerja di perusahaan telepon di siang hari dan berjualan Tupperware di malam hari agar saya dapat memperoleh setiap kesempatan yang ada. 
Kami berbelanja di tempat kupon ganda toko kredit dan konsinyasi, dan saat ibu terkena kanker payudara stadium empat dan tidak dapat bekerja lagi, kami bahkan meminta kupon makanan. 
Dan ketika saya mulai menyesali diri sendiri seperti anak perempuan umur 9 atau 10 tahun lainnya, ia akan berkata kepada saya, "" Sayang, dalam ukuran tragedi besar dunia, nilai masalahmu sangat kecil. "" (Tertawa) Dan ketika saya mendaftar ke sekolah bisnis dan merasa yakin bahwa saya tidak akan dapat melakukannya dan tidak ada satu kenalan pun yang telah melakukannya, saya menemui bibi saya yang selamat dari penyiksaan suaminya selama bertahun-tahun dan berhasil keluar dari pernikahan yang penuh kekerasan hanya menyisakan martabatnya yang utuh. 
Dia berkata, "Jangan pernah mengadopsi keterbatasan orang lain." 
Dan ketika saya mengeluh kepada nenek saya, seorang veteran Perang Dunia II yang telah bekerja di dunia perfilman selama 50 tahun dan yang menanggung hidup saya sejak usia 13 tahun, bahwa saya takut apabila saya menolak sebuah penugasan impian di ABC untuk sebuah beasiswa di luar negeri, saya tidak akan pernah memperoleh pekerjaan lain, Dia berkata, "" Nak, saya akan memberitahumu dua hal. 
Pertama, tidak seorang pun menolak beasiswa Fulbright, dan kedua, di McDonald 's selalu ada lowongan. "" (Tertawa) "Kamu pasti akan memperoleh pekerjaan. Melompatlah." 
Para wanita di keluarga saya bukanlah pengecualian. 
Wanita-wanita di ruangan ini dan yang menonton di L.A. 
dan di seluruh dunia bukanlah pengecualian. 
Kita bukanlah kelompok kepentingan khusus. 
Kita adalah mayoritas. 
Dan sudah terlalu lama, kita meremehkan diri sendiri dan dinilai terlalu rendah oleh orang lain. 
Sudah waktunya bagi kita untuk membidik lebih tinggi sehubungan dengan wanita, dan berinvestasi lebih banyak dan menanamkan uang kita agar menguntungkan wanita di seluruh dunia. 
Kita dapat membuat perubahan, dan membuat perubahan, bukan hanya bagi wanita, namun untuk ekonomi global yang sangat membutuhkan kontribusi mereka. 
Bersama kita dapat memastikan agar mereka yang disebut pengecualian mulai ikut menguasai ekonomi. 
Ketika kita mengubah cara kita memandang diri kita sendiri, orang lain pun akan mengikutinya. 
Dan inilah waktunya bagi kita semua untuk berpikir lebih luas. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Ketika saya mulai berkata seperti ini, Biasanya saya menumpahkan semua tentang keberlanjutan karena banyak orang tidak tahu apa artinya hal tersebut 
Kerumunan ini yang tahu apa artinya hal tersebut hingga saya seperti hanya akan mengutarakan 60 detik versi catatan kecil, kan? 
Jadi bersabarlah dengan saya. Kita akan menempuhnya dengan cepat, Anda tahu itu? 
Mengisi tempat-tampat yang kosong 
Jadi, Anda tahu, kerberlanjutan, planet kecil. 
Betul kan? Bayangkan bumi yang kecil, mengelilingi matahari 
Anda tahu, sekitar satu juta tahun yang lalu sekelompok kera jatuh dari pohon menjadi sedikit pintar, menjerat api, menemukan mesin cetak membuat tas koper dengan roda. 
dan, seperti yang Anda ketahui, membangun masyarakat yang kita sekarang tinggali ini. 
Tapi sayangnya, ketika masyarakat ini dengan tanpa ragu-ragu merupakan hal yang paling agung / jaya dan dinamis yang dunia pernah ciptakan, mempunyai beberapa kekurangan utama 
Salah satunya bahwa setiap masyarakat mempunyai jejak ekologis 
Hal tersebut berdampak pada planet ini dan hal itu dapat diukur. 
Berapa banyak hal yang melewati hidup anda, berapa banyak sampah yang Anda tinggalkan. 
Sementara kita, pada saat ini, dalam masyarakat kita, mempunyai tingkat ketidakseimbangan yang sangat dramatis dalam hal tersebut. 
Kita menghabiskan kira-kira 5 planet 
Apabila setiap orang di planet ini bergaya hidup seperti kita, mungkin kita butuh lima, enam, tujuh, beberapa orang mungkin malah berkata 10 planet, untuk mewujudkannya. 
Tentu saja kita tidak punya 10 planet. 
Dan lagi, tahukah Anda, gambaran 10 planet, satu planet 10 planet, satu planet. Betul kan? 
Kita tidak punya itu. Jadi ini merupakan satu masalah. 
Masalah yang kedua adalah bahwa planet kita punya ini telah digunakan secara tidak adil. Betul kan? 
Orang-orang Amerika Utara, seperti saya ini, Anda tahu, kita pada dasarnya seperti babi yang berkubang, dan sangat rakus, dan kita makan hampir semua yang ada. 
Kemudian, Anda tahu, hal ini menyebar ke daerah lainnya. kepada orang-orang yang tinggal di daerah Asia-Pasifik, dan bahkan Afrika. 
Dan orang-orang pada dasarnya tidak mempunyai berbagai hal dengan cukup untuk bertahan hidup. 
Ini yang memicu semua ketegangan, dan semua hal-hal yang dinamis yang sangat mengganggu. 
Dan akan banyak dan lebih banyak orang seperti ini. Betulkan? 
Jadi, seperti inilah planet kita akan terlihat dalam 20 tahun mendatang. 
Akan menjadi tempat yang sangat padat, paling tidak ada 8 milyar orang 
Terlebih akan menjadi sangat susah, karena planet ini adalah planet yang muda. 
Sepertiga penghuni planet ini adalah anak-anak. 
Dan anak-anak itu berkembang dengan cara yang sangat berbeda dibandingkan dengan orang tuanya, tak perduli di mana mereka tinggal. 
Mereka telah mengetahui tentang ide masyarakat kita, tentang kemakmuran kita. 
Dan mungkin mereka tidak mau hidup sama seperti kita. 
Mereka mungkin tidak mau menjadi orang Amerika, atau orang Inggris, atau orang Jerman, atau orang Afrika Selatan, tetapi mereka mau versi mereka sendiri kehidupan yang lebih megah dan lebih dinamis dan lebih-seperti anda tahu- menyenangkan. 
Dan semuanya ini bergabung untuk menciptakan tenaga putar yang maha dahsyat di planet ini 
Dan jika kita tidak dapat mencari tahu cara untuk mengendalikan putaran tersebut, kita akan menemukan diri kita cepat dan lebih cepat menghadapi situasi di mana kita tidak pernah pikirkan. 
Setiap orang di ruangan ini telah mendengar tentang skenario terburuk. 
Saya tidak perlu bicara lebih ke arah itu 
Tetapi saya akan tanyakan, apa alternatifnya? 
Dan saya akan katakan bahwa, saat ini, tindakan alternatif itu tidak pernah terbayangkan. 
Anda tahu, jadi pada satu sisi kita punya hal yang tak terpikirkan, di sisi lainnya kita mempunyai hal yang tak terbayangkan. 
Kita belum tahu baagaimana membangun sebuah masyarakat yang berkelanjutan secara lingkungan, yang dapat dibagi-bagikan kepada semua orang di planet ini, yang mempromosikan stabilitas dan demokrasi dan hak asasi manusia, dan yang dapat tercapai pada waktu yang diperlukan untuk melewati tantangan yang kita hadapi. 
Kita saat ini belum tahu bagaimana melakukannya. 
Jadi, apa sebenarnya Worldchanging? 
Worldchanging (dunia yang berubah), anda mungkin berpikir sebagai bagian kecil dari pelayanan berita bagi masa depan yang tak terbayangkan. 
Anda tahu, yang kita lakukan di sana adalah mencari contoh-contoh dari berbagai peralatan, model dan ide-ide, yang mana, bila diterapkan secara luas, akan merubah proses ini, kan? 
Sering, ketika saya bicara seperti ini, saya berbicara tentang berbagai hal yang setiap orang di ruangan ini, saya yakin telah mendengarnya, betul, tetapi lebih banyak orang belum pernah mendengar. 
Sehingga, saya berpikir bahwa hari ini saya akan mellakukannya sedikit berbeda, dan berbicara tentang yang kita cari, dari pada berceramah, anda tahu, dari pada memberikan kepada Anda cara mencoba dan contoh-contoh yang benar. 
Berbicara tentang hal-hal yang kita amati. 
Memberikan sedikit gambaran tentang buku catatan kita. 
Dan mengingat saya hanya diberi waktu 13 menit, ini akan berlangsung cepat. 
Jadi, tetaplah bersama saya, ok? 
Jadi, yang pertama, apa yang kita cari? Kota hijau yang cerah. 
Salah satu pengangkat yang terbesar yang kita punyai di dunia berkembang untuk merubah dampak yang kita punya terhadap planet adalah merubah cara hidup kita di kota-kota. 
Kita sudah menjadi sebuah planet perkotaan, terutama di negara-negara maju. 
Dan orang-orang yang tinggal di perkotaan di negara-negara maju cenderung lebih sejahtera, sehingga menggunakan lebih banyak barang-barang. 
Apabila kita dapat merubah dinamika ini, pertama tama dengan menciptakan kota-kota yang lebih padat dan lebih layak untuk ditinggali... 
Di sini contohnya adalah Vancouver di mana Anda belum pernah tinggal di sana, mungkin anda pergi mengunjunginya. Vancouver adalah kota yang menakjubkan. 
Dan mereka melakukan pemadatan, pemadatan yang baru, lebih baik daripada pihak lain di planet kita pada saat ini. 
Mereka nyatanya dapat mengatur untuk mengatakan pada orang-orang Amerika Utara supaya berhenti mengendarai mobil, yang merupakan hal yang sangat bagus. 
Jadi anda mempunyai kepadatan. Anda juga mempunyai manejemen pengembangan. 
Anda tinggalkan apa yang alami tetap menjadi alami. 
Ini di Portland. Itu merupakan pembangunan yang nyata. 
Bahwa tanah di sana akan tetap subur selamanya. 
Mereka membatasi kota dengan garis. 
Alam, kota. Tak ada yang berubah. 
Ketika Anda mengerjakan hal itu, Anda dapat mulai membuat berbagai investasi. 
Anda dapat mulai melakukan hal yang anda sukai, seperti, sistim perhubungan yang benar-benar berfungsi untuk memindahkan orang, secara efektif dan dalam proses yang nyaman dan realistis, betul kan? 
Anda juga dapat mulai merubah apa yang anda bangun. 
Ini adalah Beddington Zero Energy Development (Pengembangan Energi Kosong di Beddington) di London, yang merupakan salah satu bangunan terhijau di dunia. Tempat yang sangat bagus. 
Kini kita dapat membangun bangunan yang dapat menghasilkan listrik sendiri, yang mendaur-ulang airnya sendiri, yang lebih nyaman daripada bangunan-bangunan lainnya, semua menggunakan sinar alami, dll, dan selanjutnya akan lebih irit. 
Atap hijau. Bill McDonough membahasnya tadi malam, jadi saya tidak akan menggali lebih dalam. 
Tetapi sekali waktu Anda juga punya orang-orang yang hidup dalam kedekatan makna dengan orang lain, satu hal yang dapat Anda kerjakan adalah — selama teknologi informasi berkembang — Anda dapat mulai mempunyai tempat-tempat pintar. 
Anda dapat memulai tahu di mana hal-hal berada. 
Ketika Anda tahu itu, maka akan lebih mudah untuk berbagi dengan orang lain. 
Ketika Anda berbagi, Anda pada akhirnya menggunakan dalam jumlah yang kurang. 
Jadi salah satu contoh yang bagus adalah kelompok berbagi mobil, yang mulai terkenal di Amerika Serikat, dan sudah dilaksanakan di banyak tempat di Eropa, dan ini merupakan contoh yang sangat bagus. 
Apabila anda orang yang mengendari mobil, anda tahu, satu hari dalam seminggu, apakah anda benar-benar membutuhkan untuk mempunyai mobil sendiri? 
Hal yang lain, bahwa tehnologi informasi membantu kita untuk mulai mencari tahu bagaimana menggunakan barang-barang dengan jumlah yang lebih sedikit dengan mengetahui, dan memantau, jumlah yang sebenarnya yang kita gunakan. 
Jadi, ini adalah kabel listrik yang akan menyala lebih terang apabila Anda menggunakan listrik lebih banyak, yang saya kira adalah konsep yang menarik, meskipun saya pikir seharusnya ini bekerja sebaliknya, yang mana akan lebih terang apabila Anda menggunakan listrik lebih sedikit. 
Tetapi, Anda tahu, mungkin ada pendekatan yang lebih sederhana. 
Kita dapat memberi label pada barang-barang 
Sakelar lampu yang terbaca, di sisi lain, bersinar, dan sisi lain, berhenti. 
Bagaimana cara kita membangun sesuatu, dapat juga berubah. 
Ini adalah bangunan bio-morphic 
Yang mengambil inspirasinya dari bentuk kehidupan. 
Banyak dari bangunan-bangunan ini sangatlah cantik, dan juga lebih efektif. 
Ini adalah contoh dari bio-mimicry, yang merupakan sesuatu yang kita benar-benar cari lebih banyak 
Pada kasus ini, anda mempunyai sebuah keping desain yang digunakan untuk menciptakan kipas angin yang baru, yang jauh lebih efektif. 
Banyak hal terjadi, dan hal-hal itu sangat menakjubkan. 
Saya dorong anda untuk melihat Worldchanging apabila anda tertarik. 
Kita mulai mengupas ini lebih dan lebih. 
Juga ada desain neo-biologis, di mana kita menggunakan kehidupan itu sendiri secara lebih dan lebih dan proses kehidupan yang menjadi bagian dari industri kita. 
Jadi, seperti ini contohnya, adalah lumut penghasil hidrogen. 
Jadi kita punya model yang potensial, model yang berkembang yang kita cari untuk bagaimana kota-kota di mana sebagian besar dari kita tinggali, dan merubahnya menjadi kota kota hijau yang gemerlap. 
Tapi sayangnya, kebanyakan orang di planet ini tidak tinggal di kota-kota seperti yang kita tinggali. 
Mereka tinggal dalam kota-kota yang besar di negara berkembang. 
Dan ada statistik yang sering saya gunakan, dimana kita menambahkan kota sebesar Seatle setiap empat hari sekali, kota seukuran Seattle di dalam planet kita setiap empat hari. 
Saya berceramah sekitar dua bulan yang lalu, dan orang ini, yang pernah bekerja untuk PBB, datang kepada saya dan sangat geram, dan dia berkata, lihat, anda sangat salah, sangat salah 
Itu adalah setiap tujuh hari. 
Jadi, kita menambahkan kota seukuran Seattle setiap tujuh hari, dan kebanyakan kota kota tersebut kelihatan seperti ini dibandingkan dengan kota yang anda tinggali. 
Sebagian besar kota-kota itu berkembang sangat cepat. 
Mereka tidak punya infrastruktur yang jelas, kota-kota itu mempunyai populasi manusia banyak yang berjuang mengatasi kemiskinan, dan banyak orang mencoba mencari tahu bagaimana melakukan hal-hal dengan cara yang baru, kan? 
Jadi apa yang kita butuhkan untuk membuat kota-kota besar di negara-negara berkembang menjadi Kota besar yang hijau dan cerah? 
Hal pertama yang kita perlukan adalah sebuah lompatan. 
Dan ini adalah salah satu yang kita cari di mana mana. 
Ide di balik sebuah lompatan adalah bahwa apabila anda seorang, atau negara, yang terjebak pada situasi di mana anda tidak mempunyai alat-alat dan teknologi yang anda butuhkan, Anda tidak punya alasan untuk menanamkan modal untuk teknologi mutakhir, kan? 
Bahwa anda akan lebih baik, hampir secara umum, untuk mencari versi teknologi terbaru yang murah dan dapat diterapkan secara lokal. 
Satu hal yang kita terbiasa melihat hal ini adalah dengan telepon genggam. Benar bukan? 
Di semua negara berkembang, orang terkait dengan telepon genggam secara langsung, melompati tahapan telepon kabel. 
Apabila ada jalur kabel, kebanyakan di kota kota negara berkembang, jalur kabel itu biasanya mempunyai sistim yang berantakan dan sering rusak, dan menguras banyak biaya kan? 
Jadi, saya lebih cenderung suka dengan gambar ini. 
Pada khususnya saya suka gambar bicara di telepon genggam dengan latar belakang Ganesh. 
Jadi apa yang kita punyai, berkembang, apakah telepon genggam merupakan terobosan keluar melalui masyarakat. 
Kita telah mendengarkan semuanya disini minggu ini, jadi saya tidak akan bicara lebih banyak, selain mengatakan bahwa apa yang benar tentang telepon genggam adalah benar bagi hampir semua teknologi. 
Hal yang kedua adalah alat-alat untuk sebuah kolaborasi, sistim dari kolaborasi, atau sistim hak atas kekayaan intelektual Yang mendorong sebuah kolaborasi, kan? 
Ketika anda mempunyai kemampuan yang bebas bagi orang-orang untuk secara bebas bekerja sama dan berinovasi, Anda mendapatkan berbagai solusi yang lain. 
Dan beragai solusi tersebut dapat diakses dalam cara yang berbeda-beda untuk orang yang tidak mempunyai modal, kan? 
Jadi, seperti anda tahu, kita mempunyai perangkat lunak open-source (terbuka), kita mempunyai Creative Commons dan hal-hal lainnya dari solusi tanpa hak cipta, kan? 
Dan hal-hal tersebut mendorong hal hal seperti ini. 
Ini adalah Telecentro di Sao Paulo. 
Ini adalah program yang sangat luar biasa menggunakan perangkat lunak terbuka, murah, seperti mesin yang diretas (di-hack) bersama, dan pada dasarnya hampir seperti bagunan yang terlantar — yang telah mengumpulkan beberapa pusat-pusat komunitas di mana orang orang dapat datang, mendapat akses internet dengan kecepatan tinggi, belajar pemrograman komputer secara gratis. 
Dan seperempat juga orang setiap tahun menggunakannya di Sao Paulo sekarang ini. 
Dan orang-orang tersebut sebagian merupakan orang-orang paling miskin di Sao Paolo. 
Saya khususnya suka Pingguin Linux kecil di latar belakangnya. Jadi salah satu hal yang mendorong kurang lebih adalah ledakan budaya selatan. 
Dan salah satu hal yang kita sangat sangat menarik di Worldchanging adalah cara cara di mana Selatan mencari kembali jati dirinya sendiri, dan cara-cara mengkategorikan kembali dirinya sendiri yang kita lakukan jauh berkurang dengan sebagian besar dari kita di ruangan ini. 
Jadi tidak hanya Bollywood yang menjadi sebuah jawaban dari Hollywood, kan? 
Anda tahu, dunia musik Brazil tidak hanya bersaing dengan perusahaan rekaman utama saja. 
Tapi mereka melakukan hal yang baru. Ada berbagai hal baru yang sedang terjadi. 
Ada permainan diantara mereka. Dan, anda tahu, anda akan mendapat hal hal yang menakjubkan. 
Seperti, saya tidak tahu, apakah ada diantara Anda yang telah melihat film “City of God? ” Ya, film yang sangat luar biasa apabila anda belum melihatnya. 
Dan film itu bercerita tentang semua pertanyaan ini, dalam segi artistik dan secara tidak langsung. 
Anda mempunyai contoh-contoh lain yang radikal di mana kemampuan menggunakan alat-alat budaya sedang menyebar. 
Ini adalah orang-orang yang baru saja dikunjungi oleh perpustakaan mobil berinternet di Uganda. 
Dan siapa yang melambaikan buku pertamanya ke udara, yang, saya pikir merupakan sebuah foto yang bagus, kan? 
Jadi Anda juga mempunyai kemampuan bagi orang-orang untuk datang berkumpul dan berupaya dalam cara-cara politis dan sipil mereka sendiri. Di mana cara-cara tersebut belum pernah terjdi sebelumnya. 
Dan seperti yang kita dengar tadi malam, seperti yang telah kita dengar pada awal minggu ini, adalah hal yang mutlak, yang pada dasarnya sangat utama dalam mencari kemampuan untuk mengukir jalan keluar yang baru, adalah kita harus mengukir realitas politik yang baru. 
Dan secara personal akan saya katakan bahwa kita harus mengukir realitas politik yang baru, tidak hanya di tempat-tempat seperti India, Afghanistan, Kenya, Pakistan, negara Anda berasal, tetapi di sini, di rumah juga. 
Dunia lain yang memungkinkan. 
Dan hampir seperti ungkapan besar dari gerakan anti-globalisasi, kan? 
Kita banyak mencuilnya. 
Kita berbicara tentang bagaimana dunia yang lain tidaklah mungkin, dunia lain tersebut di sini. 
Hal ini tidaklah hanya sebuah imaginasi adanya perbedaan, kemungkinan yang agak kabur di sana, tapi kita butuh untuk memulai melakukan sedikit lebih banyak dari kemungkinan itu. 
Kita perlu mulai melalkukan hal-hal itu, seperti Lula, Presiden Brasil. 
Berapa banyak orang tahu tentang Lula sebelum hari ini? 
OK, jadi, lebih bagus dari kerumunan umum, Saya katakan itu. 
Jadi Lula, dia mempunyai berbagai masalah, berbagai kontradiksi, tapi satu hal yang dia kerjakan adalah, dia mengedepankan ide tentang bagaimana merangkul hubungan internasional yang sepenuhnya menggerakkan dasar keseimbangan dari dialog utara-selatan menjadi sebuah kolaborasi global yang baru. 
Saya akan mengupayakan agar Anda mengamati orang ini. 
Salah satu contoh lain dari kekuatan super yang kedua adalah meningkatnya permainan-permainan komputer yang kita sebut permainan serius. Kita banyak mencermati ini. Ini menyebar ke mana-mana. 
Ini dari permainan "" A Force More Powerful "". Ini adalah cuplikannya. 
“A Force More Powerful ” adalah permainan video yang, ketika Anda memainkannya, permainan ini mengajarkan Anda untuk terlibat dalam pemberontakan tanpa kekerasan dan perubahan rezim. Ini adalah hal yang lain. Ini dari permainan yang disebut“ Food Force ”, yang merupakan permainan yang mengajarkan anak-anak bagaimana mengelola penampungan pengungsi. 
Ini semuanya memberikan konribusi dalam cara yang dinamis kepada perkembangan, khususnya di negara berkembang, dalam ketertarikan orang-orang dan kesabaran untuk sebuah demokrasi. 
Kita memperoleh berita yang sedikit dari negara berkembang, yang kita sering lupakan bahwa ada sesungguhnya jutaan orang di sana yang berjuang untuk merubah sesuatu menjadi lebih adil, lebih bebas, lebih demokratis, kurang korupsi. 
Dan Anda tahu, kita tidak mendengarkan berita-berita itu secara utuh. 
Tetapi hal itu terjadi di mana mana, dan alat-alat ini adalah bagian dari apa yang membuat jadi mungkin. 
Sekarang ketika anda menambahkan semua hal tersebut di atas, ketika Anda menambahkan lompatan dan berbagai alat jenis baru, Anda tahu, kekuatan super yang kedua dan sebagainya, apa yang anda dapat? 
Yaaa, gampangnya, Anda mendapatkan masa depan yang hijau dan cerah untuk negara berkembang. 
Anda dapatkan, contohnya, tenaga hijau menyebar ke seluruh dunia. 
Anda dapatkan — ini adalah bangunan di Hyderabad, India. 
Yang merupakan bangunan terhijau di dunia. 
Anda dapatkan jalan keluar dari kalangan akar rumput, beragai hal yang berguna untuk orang-orang yang tidak mempunyai modal atau akses yang terbatas. 
Anda mendapatkan ahli teknik yang membawa panel tenaga surya tanpa alas kaki ke pegunungan yang terpencil. 
Anda mendapatkan akses pengobatan jarak jauh. 
Ada perawat-perawat India yang belajar bagaimana menggunakan PDA untuk mengkases data dengan informasi yang mereka tidak dapat mengaksesnya di rumah dengan upaya yang memadai. 
Anda dapatkan alat-alat baru untuk orang -orang di dunia berkembang. 
Ini adalah sinar LED yang menolong kurang lebih milyaran orang di luar sana, yang malamnya berarti kegelapan, untuk mempunyai makna baru dalam pengoperasian. 
Ini adalah lemari es yang tidak membutuhkan listrik, mereka adalah desain panci dalam panci. 
Dan Anda dapatkan jalan keluar tentang air. Air merupakan salah satu masalah yang sangat mendesak. 
Ini adalah desain untuk mengumpulkan air hujan dengan sangat murah dan tersebdia untuk orang-orang di dunia berkembang. 
Ini adalah desain untuk mendestilasi air menggunakan sinar matahari. 
Iini adalah a penangkap kabut, yang, apabila Anda tinggal di daerah lembab, area seperti hutan, akan menjerat air bersih dari udara dan dapat diminum. 
Ini adalah cara membawa air. 
Saya suka ini, Anda tahu — maksud saya membawa air adalah hal yang merepotkan, dan seseorang mempunyai ide tentang sumur, bagaimana kalau Anda gulingkan, kan? 
Maksud saya, ini adalah desain yang bagus sekali. 
Ini adalah penemuan yang sangat bagus, LifeStraw. 
Pada dasarnya anda dapat menyedot air apapun dengannya dan akan menjadi air yang dapat diminum pada saat menyentuh bibir anda. 
Jadi, Anda tahu, orang yang putus asa di selokan bisa menggunakan ini. 
Ini adalah salah satu hal favorit saya di Worldchanging yang pernah ada. 
Ini adalah merry-go-round ditemukan oleh perusahaan Roundabout, yang memompa air selama anak anak bermain, Anda tahu? 
Secara serius — memberikan satu tangan, adalah sangat agung. 
Dan hal yang sama benar juga untuk orang-orang yang dalam krisis, kan? 
Kami memperikrakan akan mendapatkan 200 juta pengungsi pada tahun 2020 karena perubahan cuaca dan ketidakstabilan politik. 
Bagaimana kita akan menolong orang seperti itu? 
Jadi, ada banyak desain baru yang bagus dan menakjubkan tentang usaha kemanusiaan yang dibangunn secara kolaboratif dari seluruh dunia. 
Beberapa dari desain itu termasuk model untuk melakukannya, seperti model baru untuk instruksi desa di tengah penampungan pengungsi. 
Model baru untuk pengajaran dan peragaan. 
Kita mempunyai alat-alat baru 
Ini adalah hal favorit saya yang utama. 
Apakah ada yang tahu, apa ini? 
Pendengar: alat penelusur ranjau 
Betul sekali, ini adalah bunga yang dapat mendeteksi ranjau. 
Apabila anda tinggal di satu tempat seperti itu di mana kurang lebih setengah juta ranjau tersebar mana-mana, anda dapat menyebarkan biji ini ke ladang / lapangan 
Dan sewaktu dia tumbuh, mereka akan tumbuh di sekitar ranjau, akarnya dapat mendeteksi bahan kimia dari ranjau itu, dan di mana bunga-bunga tumbuh merah anda jangan melangkahinya. 
Ya, jadi bibit yang dapat menyelamatkan hidup Anda. Anda tahu? 
(tepuk tangan) Saya juga suka ini karena ini kelihatan bagi saya bahwa contoh, alat-alat yang kita gunakan untuk merubah dunia, seharusnya kelihatan cantik secara sendirinya. 
Anda tahu, ini bukan hanya cukup untuk bertahan hidup. 
Kita harus membuat sesuatu lebih baik dari pada yang kita telah dapatkan. 
Dan saya kira kita akan dapatkan 
Sebagai penutup, dalam ungkapan H.G. Wells, Saya kira bahwa hal-hal yang lebih bagus akan datang 
Saya pikir itu, nyatanya, "" bahwa semua tentang masa lalu ada tetapi awal dari sebuah permulaan 
Semua pikiran manusia telah terpenuhi tetapi mimpi sebelum adanya kesadaran "" Saya berharap bahwa hal ini adalah menjadi kenyataan. 
Orang orang di ruangan ini telah memberikan saya kepercayaan lebih dibanding sebelumnya 
Terima kasih banyak. 
♫ ♫ ♫ 

Bagaimana Anda menjelaskan saat 
Atau, bagaimana Anda menjelaskan saat orang lain bisa meraih sesuatu 
Sebagai contoh: Mengapa Apple sangat inovatif? 
Tahun demi tahun mereka selalu lebih inovatif daripada para pesaingnya. 
Padahal, mereka hanya sebuah perusahaan komputer. 
Mereka seperti perusahaan lainnya. 
Mereka memiliki akses yang sama untuk talenta yang sama, 
Mengapa Martin Luther King 
Dia bukan satu-satunya orang Dan tentunya dia bukanlah satu-satunya orator hebat pada masanya. 
Dan mengapa Wright bersaudara yang mampu membuat penerbangan berawak yang bisa dikendalikan, di saat ada tim lainnya denganmereka dikalahkan oleh Wright bersaudara. 
dan penemuan ini mengubah Bahkan hal ini mengubah cara saya 
Ternyata, ada sebuah pola, yaitu 
bahwa semua pemimpin besar dan inspiratif baik itu Apple, atau Martin Luther King, atau Wright bersaudara, 
Dan hal ini sama sekali bertolak belakang 
Yang saya kerjakan adalah menyusunnya. Dan mungkin ini adalah 
Saya menyebutnya lingkaran emas. 
Ide kecil ini menjelaskan mengapa beberapa organisasi dan pemimpin 
Saya akan menjelaskan secara singkat. 
Setiap orang, setiap organisasi di planet ini tahu apa yang mereka lakukan, 
Beberapa di antaranya tahu bagaimana mereka mengerjakannya, baik disebut dalil pembedaan nilai 
Namun, sangat sedikit sekali orang atau organisasi 
Itu adalah hasil. Selalu demikian. 
"" Mengapa "" yang saya maksud: Apa tujuan Anda? 
Apa alasan Anda? Apa keyakinan Anda? 
Mengapa Anda bangun pagi? 
Sebagai hasilnya, cara kita berpikir, bertindak, 
tanpa memperhatikan besar dan industri mereka 
Saya menggunakan Apple karena mudah dipahami dan semua orang mengerti. 
Komputer ini didesain dengan indah, sederhana 
Anda mau membeli? "" Tidak. 
Begitulah kebanyakan pemasaran dan penjualan dilakukan. 
Tidak boros, joknya terbuat dari kulit. Belilah mobil kami. 
Begini Apple sebenarnya berkomunikasi. 
"" Semua yang kami lakukan, 
Kami percaya dalam berpikir secara berbeda. 
sederhana dan mudah digunakan. 
Kami baru saja membuat komputer yang hebat. 
merasa nyaman membeli komputer dari Apple. 
Tapi kita juga nyaman dalam membeli MP3 player atau telepon dari Apple, atau DVR dari Apple. 
Pesaing mereka juga mampu membuat produk-produk tersebut. 
Beberapa tahun yang lalu, Gateway muncul dengan TV layar datar. 
Mereka memiliki kemampuan yang lebih baik. 
Tapi tidak ada yang membeli. 
Mereka membuat produk berkualitas tinggi. Mereka juga membuat produk yang desainnya bagus. Tapi tidak ada yang membeli. 
Inilah bagian terpentingnya. 
Ini semua berdasarkan prinsip biologi. 
Bukan psikologi, tapi biologi. 
Jika Anda melihat belahan otak manusia, dari atas ke bawah,berhubungan dengan lingkaran emas. 
Otak terbaru kita, otak dari homo sapien, di lapisan luarnya, mewakili tingkatan "" apa "". 
Lapisan luar otak bertanggung jawab untuk segala pemikiran yang analitis dan rasional 
Dua bagian di tengah adalah sistem limbik otak. Limbik otak bertanggung jawab untuk perasaan kita, seperti kepercayaan dan kesetiaan. 
Limbik juga mengatur semua perilaku manusia,tidak ada hubungannya dengan bahasa. 
Dengan kata lain, saat kita berkomunikasi dari luar ke dalam, ya, orang bisa mengerti banyak informasi yang sulit, 
Tapi hal itu tidak menggerakkan perilaku. 
Saat kita berkomunikasi dari dalam ke luar,lalu orang akan merasionalisasikannya 
Inilah asal keputusan yang berani. 
dan mereka berkata, "" Saya tahu semua fakta dan rincian tersebut, 
Dan hal terbaik yang dapat kita pikirkan adalah, "" Saya tidak tahu. Rasanya tidak cocok. "" 
Sebenarnya, bukan bagian tubuh lainnya yang 
Semua terjadi di otak limbik Anda, 
dan orang hanya akan merespon mengapa Anda mengerjakan yang Anda kerjakan maka bagaimana Anda bisa membuat orang lain memilih Anda, atau membeli sesuatu dari Anda,dan ingin menjadi bagian dari apa yang Anda kerjakan. 
Tujuannya bukan hanya menjual sesuatu yang Anda punyai ke orang yang memerlukan, 
Tujuannya bukan hanya mempekerjakan orang tapi untuk mempekerjakan orang yang percaya apa yang Anda percayai. 
Saya selalu berkata,tapi jika Anda menggaji orang yang percaya apa yang Anda percayai, 
Banyak orang tidak tahu tentang Samuel Pierpont Langley. 
pemburuan pembuatan pesawat terbang seperti dot com pada hari ini. 
Dan Samuel Pierpont Langley memiliki, apa yang kita asumsikan, resep kesuksesan. 
diberikan 50.000 dolar oleh Departemen Peperangan untuk menciptakan mesin terbang. 
Uang bukanlah masalah. 
bekerja dan mempunyai koneksi yang baik di Smithsonian. 
Dia mempekerjakan orang-orang paling cerdas Dan kondisi pasar pun fantastis. 
New York Times mengikutinya ke mana pun. Dan semua orang membicarakan Langley. 
Lalu, bagaimana bisa Anda tidak pernah mendengar tentang Langley? 
mereka tidak mempunyai apa yang kita anggap 
Mereka tidak mempunyai uang. Mereka membiayai mimpi mereka dengan toko sepeda mereka.baik Orville juga Wilbur. New York Times juga tidak mengenal mereka. 
Perbedaannya adalah, Orville dan Wilbur digerakkan oleh suatu alasan, 
Mereka percaya kalau mereka hal itu akan mengubah dunia. 
Dia mengejar hasil. 
Dia mengejar kekayaan. 
Dan lihatlah apa yang terjadi. 
Yang lain hanya bekerja untuk bayaran saja. 
Orang-orang bercerita bahwa setiap kali Wright bersaudara pergi keluar, 
di mana tak seorang pun di sana untuk mencobanya. 
"" Itu penemuan yang luar biasa, aku akan meningkatkan teknologi Anda. "" Tapi dia tidak mengatakannya. 
Dia bukan yang pertama, dia tidak menjadi kaya, 
Anda akan menarik mereka yang percaya pada yang Anda yakini. 
Mengapa menarik orang yang percaya apa yang Anda yakini itu penting? 
13 ½% dari populasi kita 
karena Anda tidak bisa membeli telepon yang diputar lagi. 
Kita semua ada di berbagai tempat di berbagai waktu pada skala ini, tapi yang dikatakan hukum penyebaran inovasi adalah jika Anda ingin sukses besar di pasar Anda tidak bisa memilikinya antara 15-18% penetrasi pasar. Dan sistem akan menyinggungnya. 
Saya suka bertanya, "" Bagaimana konversi Anda pada bisnis baru? "" 
seperti yang dikatakan oleh Jeffrey Moore, "" melintasi jurang. ""sampai seseorang pernah 
Dan orang-orang ini, inovator dan pengguna pertama, mereka nyaman dalam mengambil keputusan berani. 
yang digerakkan oleh apa yang mereka yakini tentang dunia dan bukan hanya produk apa yang tersedia. 
Merekalah yang mengantri selama 6 jam 
Mereka adalah orang-orang yang menghabiskan 40.000 dolarmeskipun teknologinya masih di bawah standar. 
Dan, mereka tidak melakukannya Mereka melakukannya untuk diri mereka sendiri. 
Karena mereka ingin menjadi yang pertama. 
Orang-orang tidak membeli apa yang Anda kerjakan, tetapi mengapa Anda mengerjakannya. 
Faktanya, orang-orang akan selalu melakukan hal-hal 
Alasan orang membeli iPhone mengantri selama 6 jam, adalah karena apa yang mereka yakini tentang dunia, 
Saya akan memberikan sebuah contoh yang terkenal, kegagalan dan kesuksesan yang terkenal 
Ini adalah contoh pemasaran. 
Seperti yang saya katakan sebelumnya, 
Sejak TiVo muncul, sekitar 8 atau 9 tahun yang lalu, 
Saya men- "" TiVo "" -kan Time Warner DVR sepanjang waktu. 
Mereka tidak pernah menghasilkan uang. 
Saat mereka menawarkan saham perdana, saham mereka sekitar 30 atau 40 dolar lalu merosot, dan tidak pernah diperdagangkan lebih dari 10 dolar. 
kecuali saat ada beberapa fluktuasi kecil. 
Karena Anda perhatikan, saat TiVo meluncurkan produk mereka, 
Mereka berkata, "" Kami punya produk yang bisa menjeda TV,bahkan tanpa Anda memintanya. """" Kami tidak percaya pada Anda. 
Kami tidak membutuhkannya. Kami tidak menyukainya. 
"" Jika Anda tipe orang atas setiap aspek hidup Anda, kami mempunyai produk untuk Anda. 
Ini bisa menjeda siaran TV, melewatkan iklan. 
Pada musim panas 1963, 250.000 orang datang untuk mendengarkan Dr. King berbicara. 
dan tidak ada website untuk mengecek tanggal. 
Bagaimana Anda melakukannya? 
Dr. King bukanlah satu-satunya orang di Amerika 
Namun dia memiliki karunia. 
Dan orang-orang yang percaya apa yang ia yakini 
Dan beberapa di antaranya membuat struktur 
pada hari yang tepat, waktu yang tepat, 
Berapa orang yang datang untuk dia? 
Mereka datang untuk diri mereka sendiri. 
Itulah apa yang mereka yakini tentang Amerikaberdiri di bawah matahari di Washington pada pertengahan Agustus. 
Ini tentang yang mereka yakini, dan bukanlah hitam lawan putih. 
Dan sebelum semua hukum yang dibuat manusia konsisten dengan hukum yang dibuat oleh Yang Maha Kuasa, 
Kita mengikuti, bukan untuknya, tapi untuk diri kita sendiri. 
Dan dia menyampaikan pidato "" Saya mempunyai mimpi "" 
Coba dengarkan politikus saat ini dengan 12 rencana komprehensfinya. 
Karena mereka pemimpin dan ada yang memimpin. 
Pemimpin memiliki kekuatan Tetapi mereka yang memimpin akan menginspirasi kita. 
tapi karena kita menginginkannya. 
yang memiliki kemampuan 

Saya berumur lima tahun dan saya sangat bangga. 
Ayah baru saja membangun rumah terbaik di kampung kecil kami di Ukraina. 
Di dalam, sebuah lubang di tanah yang bau tapi di luarnya, putih formika dan benar-benar bersinar di bawah matahari. 
Ini membuat saya sangat bangga, sangat penting, sehingga saya menunjuk diri sendiri sebagai pemimpin kelompok dari teman-teman kecil saya dan merancang sebuah misi untuk kami. 
Kami berkeliaran dari rumah ke rumah mencari lalat yang terperangkap di jaring laba-laba dan kami membebaskan mereka. 
Empat tahun sebelumnya, ketika saya satu tahun Seteleh insiden Chernobyl, hujan yang turun berwarna hitam, dan rambut saudara saya jatuh dalam gumpalan, dan saya mendekam di rumah sakit selama 9 bulan. 
Tidak boleh ada yang menjenguk, Jadi ibu saya menyuap petugas rumah sakit. 
Ia mendapatkan seragam perawat, dan setiap malam ia menyelinap untuk duduk di sebelah saya. 
Lima tahun kemudian, sebuah kebetulan. 
karena Chernobyl, kami mendapatkan suaka di A.S. 
Saya berumur 6 tahun, dan saya tidak menangis ketika meninggalkan rumah dan datang ke Amerika, karena saya berharap A.S. akan menjadi tempat yang dipenuhi oleh benda langka dan indah seperti pisang dan coklat dan permen karet 'Bazooka', permen karet 'Bazooka' dengan pembungkus gambar kartun di dalamnya, Bazooka yang kami dapatkan setahun sekali di Ukraina dan satu butir itu kami kunyah selama seminggu penuh. 
Jadi hari pertama kami datang ke New York, Saya dan nenek menemukan sekeping uang sen di lantai tempat penampungan keluarga saya tinggal. 
Hanya saja, kami tidak tahu kalau itu adalah tempat penampungan untuk orang-orang yang tidak punya tempat tinggal. 
Kami berpikir itu adalah hotel, hotel dengan banyak tikus 
Jadi kami menemukan sebuah uang sen yang terlihat seperti fosil di lantai, dan kami berpikir orang yang sangat kaya pasti telah meninggalkannya karena orang-orang biasa tidak mungkin kehilangan uang. 
Dan saya memegang uang sen ini di tangan, uang itu lengket dan usang, tetapi tetap saja seperti memegang uang banyak. 
Saya memutuskan untuk membeli 
Dan pada saat itu, saya merasa seperti seorang miliuner. 
Setahun kemudian, saya dapat merasakan hal itu lagidan tiba-tiba saya mempunyai lebih banyak mainan dari yang saya miliki selama ini. 
Dan lagi, saya merasakan perasaan yang sama ketika pintu apartemen kami di Brooklyn diketuk,dengan sekotak pizza yang tidak kita pesan. 
Jadi kami mengambil pizza itu, Pizza pertama kami, dan kami makan sepotong demi sepotong sambil tukang antar berdiri dan memandangi kami dari pintu. 
Dan ia memberitahu kami untuk membayar, tapi kami tidak bisa berbicara dalam bahasa Inggris. 
Ibu kami keluar dan tukang antar itu meminta uang padanya tapi ibu tidak mempunyai cukup uang. 
untuk menghemat biaya bis. 
Kemudian tetangga kami muncul, dan ia menjadi marah ketika sadar, para imigran di lantai bawah telah memegang pizzanya. 
Semuanya menjadi marah. 
Tapi pizzanya enak. 
Saya tidak sadar sampai beberapa tahun kemudian bahwa kami sangat miskin. 
Pada hari 10 tahun kami di A.S., kami memutuskan untuk merayakannya dengan membooking sebuah kamar di hotel tempat kami pertama kali datang. 
"Kamu tidak dapat memesan kamar di sini. Ini tempat penampungan." 
Suami saya, Brian, juga merupakan seorang tunawisma. 
Keluarganya kehilangan segalanya, dan pada usia 11 ia harus tinggal di motel dengan ayahnya, Motel yang akan menyandera semua makanannya sampai mereka dapat membayar tagihan. 
Suatu kali, ketika ia akhirnya mendapat kembali Frosted Flakes nya, makanan itu telah dikerumuni kecoa. 
Tetapi dia mempunyai satu hal. 
Ia mempunyai kotak sepatu yang dibawanya ke mana-mana2 figur GI.Joe yang dicat seperti Spider-man dan 5 Gobots. Ini merupakan harta karunnya. 
Ini merupakan kumpulan pahlawannya yang menjauhkan dia dari geng dan narkoba dan supaya ia tidak menyerah pada mimpi-mimpinya. 
Saya ingin menceritakan satu hal lagi pada Anda anggota keluarga saya yang dulunya tunawisma. 
Suatu ketika, Scarlet dipakai sebagai umpan dalam duel antar anjing. 
Ia diikat dan dilempar ke ring untuk diserang para anjing supaya mereka jadi agresif sebelum bertanding. 
Dan sekarang, saat ini, ia makan makanan organik dan ia tidur di tempat tidur ortopedi dengan namanya tertulis di situ,Ia tetap menatap dan mengibaskan ekornya tanda terima kasih. 
Kadangkala, Saya dan Brian berjalan-jalan di taman dengan Scarlett, dan Ia berguling di rumput, dan kami hanya melihatnya dan kami menatap satu sama lain dan kami merasa bersyukur. 
Kami melupakan mengenai frustasi kelas menengah dan kekecewaan, dan kami merasa seperti para miliuner. 
Terima Kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya dulu adalah pengikut Malthus. 
Ini adalah model mental saya tentang dunia. Populasi yang meledak, planet yang kecil, itu akan membawa pada hal-hal yang buruk. 
Tetapi saya bergerak melewati Malthus. Karena saya pikir bahwa kita mungkin hanya sekitar 150 tahun dari semacam pencerahan baru. 
Ini sebabnya. 
Ini adalah data populasi PBB, anda mungkin telah melihat, untuk dunia. 
Dan populasi dunia diharapkan untuk melewati pada sesuatu yang diharapkan sedikit kurang dari 10 miliar, akhir abad ini. 
Dan setelahnya, kemungkinan besar populasi akan mulai menurun. 
Jadi apa selanjutnya? 
Kebanyakan dari model-model ekonomi dibangun di sekitar kelangkaan dan pertumbuhan. 
Jadi banyak ahli-ahli ekonomi melihat pada populasi yang menurun dan berharap melihat stagnasi, mungkin penurunan. 
Tetapi sebuah populasi yang menurun akan memiliki setidaknya dua efek ekonomi yang sangat bermanfaat. 
Pertama, makin sedikit orang, dengan jumlah lahan yang tetap membuat berinvestasi di properti adalah pilihan buruk. 
Di kota-kota, sebagian besar biaya properti pada kenyataannya dibungkus dalam nilai spekulatifnya. 
Jika spekulasi lahan dihilangkan, harga lahan akan menurun. 
Dan hal tersebut akan mulai mengangkat sebuah beban berat dari orang-orang miskin di dunia. 
Kedua, sebuah populasi yang menurun berarti kelangkaan tenaga kerja. 
Kelangkaan tenaga kerja mendorong upah. 
Seiring kenaikan upah hal itu juga mengangkat beban dari rakyat miskin dan kelas pekerja. 
Sekarang saya tidak berbicara tentang sebuah penurunan radikal seperti yang kita lihat pada wabah sampar (Black Death). 
Tetapi lihatlah apa yang terjadi di Eropa setelah wabah: kenaikan upah, reformasi agraria, inovasi teknologi, kelahiran kelas menengah. Dan setelahnya, pergerakan-pergerakan sosial yang berorientasi ke depan seperti Renaisans, dan kemudian Pencerahan. 
Sebagian besar warisan budaya kita cenderung untuk melihat ke belakang, rmeromantisasi masa lalu. 
Semua agama-agama Barat mulai dengan gagasan tentang Firdaus, dan menurun melalui semacam masa kini yang bobrok, menuju suatu masa depan yang sangat buruk. 
Sehingga sejarah manusia dilihat sebagai semacam kemerosotan, dari kebaikan masa lalu. 
Tetapi saya pikir suatu perubahan yang lain akan segera datang. Sekitar dua generasi setelah puncak dari kurva tersebut, setelah efek-efek dari suatu populasi yang menurun mulai berhenti. 
Pada titik ini, kita mulai meromantisasikan masa depan lagi, daripada masa lalu yang brutal dan menjijikkan. 
Jadi mengapa ini penting? 
Mengapa berbicara tentang pergerakan-pergerakan sosial ekonomi yang mungkin lebih dari satu abad lagi? 
Karena transisi-transisi adalah masa-masa berbahaya. 
Ketika pemilik-pemilik lahan mulai kehilangan uang, dan buruh menuntut bayaran yang lebih tinggi, ada beberapa pihak yang sangat kuat yang akan kuatir tentang masa depan. 
Kekuatiran tentang masa depan mengarah kepada beberapa keputusan yang tergesa-gesa. 
Jika kita punya sebuah pandangan yang positif tentang masa depan maka kita mungkin dapat mempercepatnya melalui tikungan tersebut, daripada meluncur dari tebing. 
Jika kita dapat melewati 150 tahun ke depan, saya pikir cicit-cicit-cicitnya anda akan melupakan semua hal tentang Malthus. 
Dan sebaliknya, mereka akan merencanakan masa depan dan mulai membangun Pencerahan Abad ke-22 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Kota adalah wadah peradaban. 
Kota berkembang, urbanisasi juga meningkat, dengan laju eksponansial dalam 200 tahun terakhir, sehingga pada paruh kedua abad ini, planet ini akan didominasi oleh kota. 
Kota adalah asal dari pemanasan global, dampak lingkungan, kesehatan, polusi, penyakit, keuangan, ekonomi, energi — semua itu masalah yang muncul karena adanya kota. 
Kota adalah asal semua masalah itu. 
Dan gelombang tsunami masalah yang kita hadapi dalam hal kesinambungannya, sebenarnya adalah cerminan kenaikan eksponansial dari urbanisasi di seluruh planet ini. 
Inilah beberapa angka. 
200 tahun lalu, di Amerika Serikat perkotaan kurang dari beberapa persen saja, 
Sekarang ada lebih dari 82 persen. 
Planet ini sudah melebihi 50 persen beberapa tahun lalu. 
Cina membangun 300 kota baru dalam 20 tahun ke depan. 
Coba pikirkan ini: Setiap minggu mulai dari sekarang, sampai 2050, setiap minggu lebih dari satu juta orang ditambahkan ke kota-kota kita. 
Ini akan mempengaruhi segalanya. 
Semua di ruangan ini, jika Anda masih hidup, akan terpengaruh oleh apa yang terjadi di kota dalam fenomena luar biasa ini. 
Namun, kota, terlepas dari aspek negatif ini, juga merupakan solusi. 
Kota ibarat pembersih debu atau magnet yang menyedot orang-orang kreatif, menghasilkan ide, inovasi, kekayaan, dan lain-lain. 
Jadi kita mempunyai dua sisi ini. 
Jadi ada kebutuhan mendesak akan teori ilmiah tentang kota. 
Ini adalah rekan-rekan kerja saya. 
Ini adalah hasil kerja sekelompok orang yang luar biasa, dan merekalah yang menyelesaikan semuanya, saya hanya si pembual besar yang mencoba mempresentasikan semuanya. 
(Tertawa) Ini masalahnya: Inilah yang kita inginkan. 
10 milyar orang di planet ini pada 2050 ingin hidup di tempat seperti ini, mempunyai barang-barang seperti ini, melakukan hal-hal seperti ini, dengan perekonomian tumbuh seperti ini, tanpa menyadari bahwa entropi menghasilkan hal-hal seperti ini, ini, ini dan ini. 
Pertanyaannya adalah: Apakah Edinburgh, London, dan New York akan menjadi seperti ini di tahun 2050, atau seperti ini? 
Itulah pertanyaannya. 
Jujur saja, ada banyak indikator menunjukkan inilah yang akan terjadi, tapi mari kita bahas tentang hal ini. 
Pernyataan provokatif saya adalah kita benar-benar perlu teori ilmiah tentang kota yang akurat. 
Teori ilmiah, yang artinya dapat diukur — berdasarkan prinsip-prinsip yang umum yang bisa dijadikan kerangka kerja prediktif. 
Itulah yang kita cari. 
Apakah ini mungkin? 
Apakah ada aturan yang universal? 
Jadi ada dua pertanyaan yang ada di kepala saya saat memikirkan masalah ini. 
Yang pertama: Apakah kota bagian dari biologi? 
Apakah London seekor ikan paus raksasa? 
Apakah Edinburgh seekor kuda? 
Apakah Microsoft seekor semut merah raksasa? 
Apa yang bisa kita pelajari dari hal ini? 
Kita bisa menggunakannya secara metafora — DNA perusahaan, metabolisme kota, dan sebagainya — apakah itu hanya metafora omong kosong, atau ada kebenaran di dalamnya? 
Dan jika itu benar, mengapa sulit sekali membunuh sebuah kota? 
Kita bisa menjatuhkan bom atom di sebuah kota, 30 tahun kemudian kota itu tetap hidup. 
Hanya ada sedikit kota yang gagal. 
Semua perusahaan akan runtuh, semuanya. 
Kalau kita mempunyai teori yang akurat, seharusnya kita bisa memprediksi kapan Google akan hancur. 
Jadi apakah ini hanya versi lain dari ini? 
Kita mengerti tentang hal ini dengan baik. 
Coba ajukan pertanyaan generik tentang hal ini — berapa jumlah pohon dengan ukuran tertentu, jumlah cabang dengan ukuran tertentu di sebuah pohon, berapa jumlah daun, berapa besar energi yang mengalir di setiap cabang, berapa ukuran kanopinya, seperti apa pertumbuhannya, tingkat kematiannya? 
Kita mempunyai kerangka matematis berdasarkan prinsip-prinsip universal generik yang bisa menjawab pertanyaan itu. 
Jadi apakah kita bisa melakukan hal yang sama untuk ini? 
Cara memulainya adalah dengan mengakui salah satu hal yang luar biasa tentang hidup ini, adalah semua bisa dibuat skala. Kisarannya sangat luas. 
Ini sebenarnya hanya kisaran kecil: Inilah kita, mamalia, kita salah satunya. 
Prinsip yang sama, dinamika yang sama, cara kerja organisasi yang sama dalam semua ini, termasuk kita, dan ukurannya dapat diperbesar hingga 100 juta kali lipat. 
Dan itulah salah satu alasan utama mengapa hidup ini mempunyai daya tahan tinggi dan kuat — skalabilitas. 
Kita akan membahasnya sebentar lagi. 
Tapi kita tahu, di tingkat paling kecil, kita mempunyai skala, semua orang di ruangan ini mempunyai skala. 
Inilah yang kita sebut tumbuh. 
Beginilah kita tumbuh. 
Tikus, ini tikus — bisa saja kita. 
Kita semua hampir sama. 
Sebenarnya kita sangat akrab dengan hal ini, 
Kita tumbuh dengan cepat dan berhenti. 
Dan garis itu, di sana adalah prediksi dari teori yang sama, berdasarkan prinsip yang sama, yang menjelaskan hutan tadi. 
Berikut ini adalah pertumbuhan tikus. Titik di sana adalah datanya. 
Ini hanyalah berat berbanding umur. 
Lihat, berhenti tumbuh. 
Sangat, sangat bagus untuk biologi — juga salah satu alasan ketahanan tubuhnya yang hebat. 
Sangat, sangat buruk untuk ekonomi dan perusahaan dan kota dalam paradigma kita sekarang. 
Inilah yang kita yakini. 
Inilah apa yang ditunjukkan oleh seluruh ekonomi kita kepada kita, terutama yang digambarkan pada sudut kiri: tongkat hoki. 
Inilah sekumpulan perusahaan perangkat lunak — dan pendapatan mereka berbanding umur — tampak menjauh, dan semua orang menghasilkan jutaan dan milyaran dolar. 
Jadi bagaimana kita memahami hal ini? 
Mari kita bicara tentang biologi dulu. 
Ini secara eksplisit menunjukkan bagaimana hal-hal berskala. Grafik ini benar-benar menakjubkan. 
Yang digariskan di sini adalah tingkat metabolisme — banyaknya energi yang kita perlukan per hari untuk hidup — berbanding berat kita, massa kita, untuk kita semua, organisme. 
Ini digambarkan dengan cara yang menarik dengan faktor 10, kalau tidak kita tidak bisa melihat semuanya dalam satu grafik. 
Dan yang kita lihat kalau kita menggambarkannya dengan cara yang agak menarik ini, semuanya ada di garis yang sama. 
Terlepas dari kenyataan ini sistem yang paling kompleks dan beragam di alam semesta ini, ada kesederhanaan luar biasa yang ditampilkan oleh grafik ini. 
Sangat mengagumkan terutama karena masing-masing organisme ini, setiap subsistem, setiap jenis sel, setiap gen, berevolusi dalam ceruk lingkungannya masing-masing yang unik dengan riwayatnya masing-masing yang unik. 
Namun, terlepas dari adanya evolusi Darwin dan seleksi alam itu, semuanya terkukung dalam satu garis. 
Ada sesuatu yang lain sedang terjadi. 
Sebelum saya membahas tentang hal itu, saya sudah menuliskan di bawah di sana kemiringan kurva ini, garis lurus ini. 
Kurang lebih ¾, kurang dari satu — dan kita menyebutnya sublinear. 
Dan di sini intinya. 
Jadi kalau grafik ini linear, kemiringan yang paling tinggi, untuk menggandakan ukuran kita perlu jumlah energi dua kali lipat. 
Tapi ini sublinear, dan ini artinya kalau kita gandakan ukuran organisme ini, kita hanya perlu 75 persen energi tambahan. 
Jadi yang mengagumkan dari biologi biologi menampilkan skala keekonomian yang luar biasa. 
Semakin besar kita, secara sistematis, berdasarkan pada aturan yang sangat akurat, semakin sedikit energi per kapita. 
Jadi semua variabel fisiologis yang mungkin, semua peristiwa sejarah yang pernah ada, kalau digambarkan seperti ini, akan tampak seperti ini. 
Ada keteraturan yang luar biasa. 
Anda sebut ukuran seekor mamalia, Saya bisa memberi tahu Anda 90 persen apa pun tentang itu baik dalam hal psikologinya, sejarah hidupnya, dan sebagainya. 
Dan ini disebabkan karena jaringan. 
Semua kehidupan dikendalikan oleh jaringan — dari intraseluler sampai multiseluler pada semua tingkatan ekosistem. 
Dan kita sangat akrab dengan jaringan ini. 
Sesuatu yang kecil yang hidup di dalam seekor gajah. 
Dan ini adalah rangkuman apa yang saya katakan. 
Kalau Anda mengambil jaringan itu, ide tentang jaringan ini, dan menerapkan prinsip universal, secara matematis, prinsip universal, semua penskalaan ini dan semua hambatan yang ada, termasuk gambaran dari hutan, gambaran dari sistem sirkulasi Anda, gambaran di dalam sel. 
Salah satu hal yang tidak saya tekankan di awal adalah, secara sistematis, laju kehidupan melambat ketika Anda bertambah besar. 
Detak jantung melambat; Anda hidup lebih lama; difusi oksigen dan sumber daya pada membran melambat, dan sebagainya. 
Pertanyaan adalah: Apakah ini juga benar untuk kota dan perusahaan? 
Jadi apakah London adalah perbesaran dari Birmingham, yang merupakan perbesaran dari Brighton, dan sebagainya? 
Apakah New York perbesaran dari San Francisco, yang merupakan perbesaran Santa Fe? 
Belum tahu. Kita akan membahasnya nanti. 
Tapi semua itu jaringan. Dan jaringan yang paling penting dari kota adalah Anda. 
Kota hanyalah manifestasi fisik dari interaksi Anda, interaksi kita, dan kumpulan kelompok dari individual. 
Ini hanya gambar simbolis dari hal itu. 
Dan ini adalah penskalaan kota. 
Ini menunjukkan bahwa pada contoh yang sangat sederhana ini, yang kebetulan juga contoh yang sepele dari jumlah pompa bensin sebagai fungsi dari ukuran — digambarkan dengan cara yang sama dengan biologi — kita melihat hal yang sama persis. 
Ada penskalaan. 
Yaitu jumlah pompa bensin di kota sekarang diperlihatkan Anda bisa melihat ukurannya. 
Kemiringannya kurang dari linear. 
Ada skala keekonomian di sana. 
Semakin sedikit per kapita, semakin besar — tidak mengejutkan. 
Tapi inilah yang mengejutkan. 
Skalanya sama di mana pun. 
Ini hanyalah negara-negara Eropa, tapi kalau kita melakukan ini di Jepang, Cina, atau Kolumbia, selalu sama dengan skala keekonomian yang sama hingga tingkatan yang sama. 
Dan infrastruktur apa pun yang Anda lihat — baik panjang jalan, panjang kabel listrik — apa pun yang Anda lihat memiliki skala keekonomian yang sama, dengan cara yang sama. 
Ini sistem yang terintegrasi berkembang terlepas dari perencanaan yang ada, dan lainnya. 
Tapi yang lebih mengejutkan kalau kita melihat kuantitas sosio-ekonomis, ukuran yang tidak ada perbandingannya dalam biologi, yang sudah berevolusi sejak kita mulai membentuk komunitas 8.000 sampai 10.000 tahun lalu. 
Yang paling atas adalah gaji sebagai fungsi dari ukuran digambarkan dengan cara yang sama. 
Dan di bagian bawah adalah kita semua — super-kreatif, digambarkan dengan cara yang sama. 
Dan yang kita lihat adalah fenomena penskalaan. 
Tapi yang paling penting, eksponen, analog terhadap ¾ tadi untuk tingkat metabolisme, ternyata lebih besar dari satu — sekitar 1,15 atau 1,2. 
Ini dia, yang menunjukkan semakin besar Anda semakin banyak yang Anda peroleh per kapita, tidak seperti biologi — semakin tinggi gaji, semakin banyak orang-orang super-kreatif per kapita, saat Anda semakin besar, semakin banyak paten per kapita, semakin banyak kejahatan per kapita. 
Dan kita melihat semuanya: kasus AIDS, flu, dan sebagainya. 
Dan di sini, semuanya digambarkan di sini. 
Sekadar untuk menunjukkan apa yang kita gambarkan, inilah pendapatan, PDB — PDB kota ini — kejahatan dan paten semuanya di satu grafik. 
Seperti yang kita lihat, semuanya mengikuti garis yang sama. 
Dan inilah pernyataannya. 
Kalau kita menggandakan ukuran sebuah kota dari 100.000 jadi 200.000, dari satu juta jadi dua juta, 10 jadi 20 juta, sama saja, secara sistematis kita akan mendapat peningkatan 15 persen dalam hal gaji, kesehatan, jumlah kasus AIDS, jumlah polisi, apa pun yang bisa kita pikirkan. 
Semua naik 15 persen. Dan kita bisa menghemat 15 persen pada infrastruktur. 
Pastinya, inilah alasan mengapa jutaan orang setiap minggu berkumpul di kota. 
Karena mereka berpikir semua hal yang menarik itu, seperti orang-orang yang kreatif, kekayaan, penghasilan, menarik mereka, melupakan tentang mereka yang buruk dan jahat. 
Apa alasannya? 
Sayang kita tidak punya banyak waktu untuk menjelaskan semua hitungan matematisnya, tapi prinsip yang mendasari adalah jaringan sosial, karena ini adalah fenomena universal. 
Aturan 15 persen ini benar terlepas dari lokasi Anda di planet ini — Jepang, Chili, Portugal, Skotlandia, sama saja. 
Selalu, data yang ditampilkan selalu sama, terlepas dari kenyataan bahwa kota ini masing-masing berkembang secara independen. 
Ada sesuatu yang universal terjadi. 
Sekali lagi, yang universal adalah kita — kita adalah kota. 
Dan interaksi kita dan pembentukan kelompok dari interaksi itu. 
Seperti itu, saya katakan sekali lagi. 
Kalau penyebabnya adalah jaringan dan struktur matematisnya, tidak seperti biologi, yang memiliki skala sublinear, skala keekonomian, laju kehidupan kita melambat ketika kita semakin besar. 
Kalau itu jaringan sosial dengan skala super-linear — semakin besar per kapita — maka teori akan mengatakan kita akan meningkatkan laju kehidupan. 
Semakin besar kita, semakin cepat hidup berjalan. 
Di sebelah kiri adalah laju jantung berdasarkan biologi. 
Di sebelah kanan adalah kecepatan berjalan di beberapa kota Eropa, yang menunjukkan peningkatan itu. 
Terakhir, saya ingin membahas tentang pertumbuhan. 
Inilah yang kita punya dalam biologi, sekali lagi. 
Skala keekonomian melahirkan perilaku sigmoid ini. 
Kita tumbuh dengan cepat dan lalu berhenti — bagian dari daya tahan kita. 
Ini buruk bagi ekonomi dan kota. 
Bahkan, salah satu hal yang menarik dari teori ini adalah kalau kita mempunyai skala super-linear dari produksi kekayaan dan inovasi, kita akan dapat, dengan teori yang sama, kurva ekponansial naik yang cantik ini — sangat cantik. 
Bahkan, kalau kita bandingkan dengan data, cocok sekali dengan perkembangan kota dan ekonomi. 
Tapi hal ini mempunyai dampak buruk. Dan dampaknya adalah sistem ini ditakdirkan untuk runtuh. 
Dan ada banyak alasan mengapa ditakdirkan untuk runtuh — seperti teori Malthus — kita kehabisan sumber daya. 
Bagaimana menghindarinya? Kita sudah melakukan sebelumnya. 
Yang kita lakukan adalah, ketika kita tumbuh dan hampir runtuh, inovasi besar terjadi dan kita mulai dari awal lagi. Dan kita mulai dari awal lagi sambil kembali mendekati yang selanjutnya, dan seterusnya. 
Jadi ada daur inovasi yang berkelanjutan ini yang diperlukan agar bisa mendukung pertumbuhan dan menghindari kehancuran. 
Namun dampak dari ini kita harus berinovasi semakin cepat dan semakin cepat. 
Jadi ilustrasinya kita tidak hanya di atas treadmill yang bergerak semakin cepat, tapi kita juga harus mengatur treadmill agar semakin cepat. 
Kita harus menaikkan kecepatan secara terus menerus. 
Dan pertanyaannya: Apakah kita, sebagai makhluk sosio-ekonomis, bisa menghindari serangan jantung? 
Terakhir, saya ingin menghabiskan satu atau dua menit terakhir membahas tentang perusahaan. 
Perusahaan, juga berskala. 
Paling atas ternyata Walmart di sisi kanan. 
Ini pola yang sama. 
Ini kebetulan adalah pendapatan dan aset berbanding dengan ukuran perusahaan yang diwakili oleh jumlah karyawannya. 
Kita bisa menggunakan penjualan, apa pun. 
Ini dia: setelah sedikit fluktuasi di awal, saat perusahaan berinovasi dengan cantik perusahaan itu berskala. 
Dan kami sudah melihat 23.000 perusahaan, di Amerika Serikat. 
Dan saya hanya menunjukkan sedikit saja dari ini. 
Yang luar biasa tentang perusahaan mereka berskala secara sublinear seperti biologi, menunjukkan mereka didominasi, bukan oleh super-linear inovasi dan ide; mereka didominasi oleh skala keekonomian 
Dalam interpretasi ini, oleh birokrasi dan administrasi, dan mereka melakukannya dengan cantik. 
Jadi kalau Anda sebutkan ukuran beberapa perusahaan, perusahaan kecil, Saya bisa memprediksi ukuran Walmart. 
Kalau grafik ini mempunyai skala sublinear, teorinya mengatakan kita seharusnya mendapat pertumbuhan sigmoid. 
Inilah Walmart. Tidak tampak seperti sigmoid. 
Itu yang kita suka, tongkat hoki. 
Tapi Anda lihat, saya curang, karena saya hanya menunjukkan sampai pada tahun 94. 
Mari kita lihat tahun 2008. 
Garis merah ini dari teori. 
Jadi kalau saya melakukan ini di 1994, saya bisa memprediksi seperti apa Walmart sekarang. 
Dan ini terus berulang di seluruh spektrum perusahaan. 
Ini dia. Ada 23.000 perusahaan. 
Semuanya mulai nampak seperti tongkat hoki, semua membengkok, dan semuanya akan runtuh seperti Anda dan saya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Topik saya adalah pertumbuhan ekonomi di Cina dan India. 
Pertanyaan yang saya ingin jawab bersama Anda adalah apakah demokrasi telah membantu atau menghambat pertumbuhan ekonomi. 
Anda mungkin berkata ini tidak adil, karena saya memilih dua negara untuk menggugat demokrasi. 
Sebenarnya, hal yang akan saya lakukan adalah sebaliknya 
Saya akan menggunakan kedua negara ini untuk membuat argumen ekonomi untuk demokrasi, dan bukan menentang demokrasi. 
Pertanyaan pertama adalah mengapa Cina tumbuh jauh lebih cepat daripada India. 
Dalam 30 tahun terakhir, dalam ukuran laju pertumbuhan GDP, Cina tumbuh dua kali lebih cepat dari India. 
Dalam 5 tahun terakhir, kedua negara telah mulai kira kira mencapai kesamaan dalam pertumbuhan ekonominya. 
Tetapi dalam 30 tahun terakhir, Cina tak dipungkiri telah melakukannya jauh lebih baik dari India. 
Satu jawaban sederhana China memiliki Shanghai dan India memiliki Mumbai. 
Lihat panaroma kota Shanghai. 
Ini adalah daerah Pudong. 
Gambar India adalah daerah kumuh Dharavi di Mumbai di India 
Idenya dibalik dua gambar ini adalah pemerintahan Cina dapat bertindak di atas hukum. 
Dapat berencana untuk kepentingan jangka panjang negaranya dan di dalam prosesnya, menggusur jutaan orang — itu hanyalah masalah teknis kecil. 
Sedangkan di India, Anda tidak dapat melakukan itu, karena Anda harus mendengarkan publik. 
Anda dikekang oleh pendapat publik. 
Bahkan Perdana Menteri Manmohan Singh setuju dengan pandangan itu. 
Dalam sebuah wawancara yang dicetak di sebuah koran finansial di India, Dia berkata dia ingin membuat Mumbai sebagai Shangai yang lain. 
Ini adalah seorang ahli ekonomi dari Oxford yang percaya akan nilai-nilai kemanusiaan, akan tetapi dia setuju dengan taktik tekanan tinggi Shanghai. 
Jadi saya akan menyebutnya sebagai pertumbuhan ekonomi model Shanghai, yang menekankan hal-hal seperti berikut untuk mendorong perkembangan ekonomi: infrastruktur, bandara, jalan tol, jembatan, hal-hal seperti itu. 
Anda memerlukan pemerintahan yang kuat untuk melakukannya, karena Anda tidak bisa menghormati hak milik pribadi. 
Anda tidak dapat dikekang oleh pendapat publik. 
Anda juga memerlukan hak milik negara, terutama tanah, untuk membangun dan mengembangkan infrastruktur dengan cepat. 
Dampak dari model itu adalah demokrasi menjadi hambatan bagi pertumbuhan ekonomi, daripada sebuah fasilitator untuk pertumbuhan ekonomi. 
Ini adalah pertanyaan utamanya. 
Seberapa pentingkah infrastruktur untuk pertumbuhan ekonomi? 
Ini adalah masalah utama. 
Jika Anda percaya bahwa infrastruktur itu sangat penting bagi pertumbuhan ekonomi, Anda akan bilang pemerintahan yang kuat itu penting untuk merangsang pertumbuhan. Jika Anda percaya 
bahwa infrastruktur tidaklah sepenting seperti yang dipercayai kebanyakan orang, Anda akan memberikan kurang perhatian pada pemerintahan yang kuat. 
Jadi untuk menggambarkan pertanyaan itu, saya akan memberikan Anda dua negara. 
Untuk lebih singkatnya, saya akan memanggil satu negara sebagai Negara 1 dan negara lainnya Negara 2. Negara 1 
memiliki keuntungan sistematis dibandingkan Negara 2 dalam infrastruktur. 
Negara 1 memiliki lebih banyak telepon, dan Negara 1 memiliki sistem kereta api yang lebih panjang. 
Jadi jika saya bertanya kepada Anda, "" Yang mana Cina dan yang mana India, dan negara mana yang tumbuh lebih cepat? "" jika Anda percaya pada sudut pandang infrastruktur, maka Anda akan berkata, "" Negara 1 pasti Cina. 
Mereka pasti lebih baik, dalam ukuran pertumbuhan ekonominya. 
Dan Negara 2 mungkin India. "" Sebenarnya negara dengan lebih banyak telepon adalah Uni Soviet, dan data ini berasal dari tahun 1989. 
Setelah negara itu melaporkan statistik telepon yang sangat mengagumkan, negara itu runtuh. 
Itu tidak bagus. 
Gambar itu adalah Khrushchew. 
Saya tahu pada tahun 1989 dia tidak lagi memerintah Uni Soviet, tetapi itu adalah gambar terbaik yang bisa saya temukan. 
(Suara tawa) Telepon, infrastruktur tidak menjanjikan pertumbuhan ekonomi. 
Negara 2, yang memiliki lebih sedikit telepon, adalah Cina. 
Sejak 1989, negara tersebut telah tumbuh dengan laju 2 digit setiap tahun dalam 20 tahun terakhir. 
Jika Anda tidak tahu apa-apa tentang Cina dan Uni Soviet selain fakta tentang telepon mereka, Anda bakal membuat prediksi yang salah tentang pertumbuhan ekonomi mereka untuk dua dekade berikutnya. 
Negara 1, yang memiliki sistem kereta api yang lebih panjang, sebenarnya adalah India. 
Dan Negara 2 adalah Cina. 
Ini adalah fakta yang sedikit diketahui tentang kedua negara ini. 
Ya, sekarang Cina memiliki keuntungan infrastruktur yang besar atas India. 
Tetapi selama bertahun tahun hingga akhir 1990-an, Cina memiliki kekurangan infrastruktur dibandingkan dengan India. 
Di negara-negara berkembang moda transportasi yang paling umum adalah kereta api, dan Inggris membangun banyak jalur kereta api di India. 
India adalah yang lebih kecil dari dua negara tersebut tapi dia memiliki sistem kereta api yang lebih panjang sampai akhir tahun 1990-an. 
Jadi jelas, infrastruktur tidak menjelaskan mengapa Cina lebih baik sebelum akhir 1990-an, dibandingkan India. 
Sebenarnya, jika Anda melihat bukti dari seluruh dunia, buktinya lebih mendukung sudut pandang bahwa infrastruktur sebenarnya adalah hasil dari pertumbuhan ekonomi. 
Ekonomi tumbuh, pemerintah mengumpulkan lebih banyak sumber daya, dan pemerintah dapat berinvestasi dalam infrastruktur — daripada infrastruktur yang menjadi alasan bagi pertumbuhan ekonomi. 
Dan ini jelas merupakan kisah dari pertumbuhan ekonomi Cina. 
Mari lihat pertanyaan ini dengan lebih langsung. 
Apakah demokrasi jelek bagi pertumbuhan ekonomi? 
Sekarang mari kita lihat 2 negara, Negara A dan Negara B. 
Negara A, pada tahun 1990, memiliki GDP per kapita sekitar $300 dibandingkan Negara B, yang memiliki GDP per kapita sebesar $460. 
Pada tahun 2008, Negara A telah melewati Negara B dengan GDP per kapita $700 dibandingkan dengan GDP per kapita $650. 
Kedua negara ini berada di Asia. 
Jika saya bertanya pada Anda, "" Negara mana kedua negara dari Asia ini? 
Dan yang mana demokrasi? "" Anda dapat berpendapat, "" Mungkin negara A adalah Cina dan Negara B adalah India. "" Sebenarnya, negara A adalah India yang demokratis, dan Negara B adalah Pakistan — negara yang sejak lama di bawah pemerintahan militer. 
Dan sangat umum kita membandingkan India dengan Cina. 
Itu karena kedua negara ini memiliki populasi yang hampir sama. 
Tetapi perbandingan yang lebih alami sebenarnya antara India dan Pakistan. 
Kedua negara ini memiliki persamaan geografi. 
Mereka memiliki sejarah yang rumit, tapi sama. 
Dengan perbandingan itu, demokrasi kelihatan sangat bagus dalam ukuran pertumbuhan ekonomi. 
Jadi mengapa ahli ekonomi jatuh cinta dengan pemerintahan yang otoriter? 
Satu alasannya adalah pada model Asia timur. 
Di Asia timur, kita telah memiliki kisah-kisah pertumbuhan ekonomi yang sukses seperti Korea, Taiwan, Hong Kong dan Singapura. 
Beberapa dari perekonomian ini diperintah oleh pemerintahan otoriter pada tahun 60-an dan 70-an dan pada tahun 1980-an. 
Masalah dengan sudut pandang itu seperti bertanya kepada para pemenang undian, "Pernahkah Anda menang undian?" 
Mereka semua mengatakan, "" Ya, kita pernah menang undian. "" Kemudian Anda menarik kesimpulan bahwa kemungkinan memenangkan undian adalah 100 persen. 
Alasannya, Anda tidak pernah bertanya kepada yang kalah yang juga membeli tiket undian dan berakhir tidak memenangkan hadiahnya. 
Untuk setiap pemerintahan otoriter yang sukses di Asia timur ini, ada kegagalan yang sama. 
Korea berhasil, Korea utara tidak. 
Taiwan berhasil, Cina di bawah Mao Zedong tidak. 
Birma tidak berhasil. 
Filipina tidak berhasil. 
Jika Anda melihat bukti statistik seluruh dunia, sebenarnya tidak ada yang mendukung ide bahwa pemerintahan otoriter memiliki keuntungan sistematis dibandingkan demokrasi dalam ukuran pertumbuhan ekonomi. 
Jadi untuk model Asia timur bias seleksi yang besar ini — dikenal sebagai seleksi berdasarkan variabel yang dependen, sesuatu yang selalu kita ingatkan kepada murid untuk dihindari. 
Jadi mengapa sebenarnya Cina tumbuh jauh lebih cepat? 
Saya akan membawa Anda ke Revolusi Budaya, ketika Cina menjadi gila, dan membandingkan hasil kerja negara tersebut dengan India di bawah Indira Gandhi. 
Pertanyaannya: negara mana yang lebih baik. Cina atau India? 
Cina sedang berada di tengah Revolusi Budaya. 
Ternyata walaupun sedang berada di tengah Revolusi Budaya, Cina lebih baik dari India dalam ukuran pertumbuhan GDP dengan rata-rata sekitar 2.2 persen setiap tahun dalam ukuran GDP per kapita. 
Jadi ketika Cina sedang kacau. 
Seluruh negara menjadi kacau. 
Itu pasti berarti bahwa negara tersebut memiliki sesuatu yang sangat menguntungkan dalam ukuran pertumbuhan ekonominya untuk mengatasi efek-efek negatif dari Revolusi Budaya. 
Keuntungan yang dimiliki adalah sumber daya manusia — bukan yang lain tapi sumber daya manusia. 
Ini adalah data indikator indeks perkembangan dunia pada awal tahun 1990-an. 
Dan ini adalah data terawal yang bisa saya temukan. 
Tingkat kemampuan baca tulis di Cina adalah 77% dibandingkan 48% di India 
Perbedaan kemampuan baca tulis sangatlah tajam antara wanita Cina dan wanita India. 
Saya belum mengatakan kepada Anda definisi kemampuan baca tulis. 
Di Cina, definisi kemampuan baca tulis adalah kemampuan untuk membaca dan menulis 1500 karakter bahasa Cina. 
Di India, definisi kemampuan baca tulis, definisi kemampuan baca tulis yang dipakai, adalah kemampuan, untuk menulis nama Anda sendiri dalam bahasa apapun yang Anda gunakan. 
Perbedaan antara kedua negara dalam ukuran kemampuan baca tulis lebih dalam daripada apa yang diberikan data ini. 
Jika Anda pergi ke sumber data yang lain seperti Indeks Perkembangan Manusia, rangkaian data itu mulai dari awal tahun 1970-an, Anda dapat melihat dengan jelas perbedaannya 
Cina memiliki keuntungan amat besar dalam ukuran sumber daya manusia dibandingkan India. 
Harapan hidup: semenjak 1965, Cina memiliki keuntungan yang besar dalam harapan hidup. 
Rata-rata, sebagai seorang Cina tahun 1965, Anda hidup 10 tahun lebih panjang dibandingkan dengan rata rata orang India. 
Jadi jika Anda memiliki pilihan antara menjadi seorang Cina atau seorang India, Anda pasti memilih menjadi seorang Cina agar bisa hidup 10 tahun lebih panjang. 
Jika Anda mengambil keputusan itu tahun 1965, sisi buruknya adalah tahun depannya kita mengalami Revolusi Budaya. 
Jadi Anda harus selalu berpikir hati-hati dalam keputusan-keputusan ini. 
Jika Anda tidak dapat memilih kewarganegaraan, Anda akan ingin menjadi seorang laki-laki India. 
Karena, sebagai seorang laki-laki India Anda memiliki sekitar 2 tahun harapan hidup yang lebih panjang dibandingkan dengan wanita India. 
Ini adalah fakta yang sangat aneh. 
Ini sangat langka di antara negara negara lain untuk memiliki pola seperti ini. 
Ini menunjukkan diskriminasi sistematis dan bias dalam masyarakat India terhadap wanita. 
Berita baiknya, pada tahun 2006, India telah menutup jurang antara pria dan wanita dalam hal harapan hidup. 
Sekarang, wanita india memiliki keuntungan harapan hidup yang lumayan di atas pria India. 
Jadi india kembali ke normal 
tetapi India masih memiliki banyak hal untuk dilakukan dalam hal kesetaraan gender. 
Ini adalah dua gambaran yang diambil dari pabrik pakaian di propinsi Guandong dan pabrik pakaian di India. 
Di Cina, semuanya wanita. 
60 sampai 80 persen dari tenaga kerja di Cina adalah wanita di bagian pesisir pantai negara tersebut, sementara di India, semuanya adalah pria. 
Financial Times memuat gambar sebuah perusahaan textil India dengan judul, "" India akan melewati Cina dalam bidang Textil. "" Dengan melihat pada dua gambar ini, Saya bilang tidak, India tidak akan melewati Cina untuk sementara. 
Jika Anda melihat negara negara Asia timur lainnya, wanita di sana memegang peranan penting dalam hal kemajuan ekonomi — dalam hal menciptakan keajaiban-keajaiban manufaktur yang lekat dengan Asia timur. 
India masih memiliki jalan panjang untuk mengejar Cina. 
Dan masalahnya adalah, bagaimana dengan sistem politik Cina? 
Anda berbicara tentang sumber daya manusia, Anda berbicara tentang pendidikan dan kesehatan publik. 
Bagaimana dengan sistem politik? 
Apakah benar bahwa sistem politik satu partai telah mendorong pertumbuhan ekonomi di Cina? 
Sebenarnya, jawabannya lebih halus dan tersembunyi dari itu. 
Itu bergantung pada perbedaan yang Anda pikirkan antara hal-hal yang statis dan dinamis dari sebuah sistem politik. 
Secara statis, Cina merupakan sistem satu partai otoriter — tidak ada keraguan tentang itu. 
Secara dinamis, itu telah berubah seiring waktu menjadi kurang otoriter dan lebih demokratis. 
Ketika Anda menjelaskan perubahan — contohnya, pertumbuhan ekonomi; pertumbuhan ekonomi adalah tentang perubahan — ketika Anda menjelaskan perubahan, Anda menggunakan hal-hal lain yang telah berubah untuk menjelaskan perubahan daripada menggunakan apa yang tetap untuk menjelaskan perubahan. 
Terkadang efek yang tetap dapat menjelaskan perubahan, tetapi efek yang tetap hanya menjelaskan perubahan yang berinteraksi dengan hal-hal yang berubah. 
Dalam hal perubahan politik, mereka telah memperkenalkan pemilu desa. 
Mereka telah meningkatkan keamanan hak kepemilikan. 
Dan mereka telah meningkatkan keamanan penyewaan tanah jangka panjang. 
Ada juga reformasi finansial di daerah pedesaan Cina. 
Ada juga revolusi kewirausahaan pedesaan di Cina. 
Bagi saya, laju perubahan politinya sangat lambat, terlalu lamban. 
Dan pandangan pribadi saya adalah negara ini akan menghadapi tantangan penting sebab mereka belum maju lebih jauh dan lebih cepat dalam hal reformasi politik. 
Bagaimanapun, sistem itu telah bergerak ke arah yang lebih liberal, bergerak ke arah yang lebih demokratis. 
Anda dapat menerapkan perspektif dinamis yang sama pada India. 
Kenyataannya, ketika India sedang berkembang pada laju pertumbuhan Hindu — sekitar satu, dua persen per tahun — itu ketika India tidak begitu demokratis. 
Indira Gandhi mengeluarkan aturan darurat pada tahun 1975. 
Pemerintah india menguasai dan mengoperasikan semua jaringan TV. 
Sebuah fakta yang jarang diketahui mengenai India pada tahun 1990-an adalah negara tersebut tidak hanya mengalami perubahan perubahan ekonomi, tapi negara itu juga mengalami perubahan perubahan politik dengan memperkenalkan sistem pemerintahan sendiri untuk desa privatisasi media dan memperkenalkan hukum kebebasan informasi. 
Jadi perspektif dinamisnya cocok dengan Cina dan India dalam hal arah tujuannya. 
Mengapa banyak orang percaya bahwa pertumbuhan India masih menjadi bencana? 
Satu alasannya adalah mereka selalu membandingkan India dengan Cina 
Tapi Cina adalah superstar dalam hal pertumbuhan ekonomi. 
Jika Anda adalah pemain NBA dan Anda selalu dibandingkan dengan Michael Jordan, Anda akan kelihatan tidak terlalu mengesankan. 
Tapi itu bukan berarti Anda adalah seorang pemain basket yang buruk. 
Membandingkan dengan superstar adalah tolok ukur yang salah. 
Sebenarnya, jika Anda membandingkan India dengan rata-rata negara berkembang, bahkan sebelum percepatan pertumbuhan ekonomi India belakangan ini — sekarang India tumbuh antara delapan dan sembilan persen — bahkan sebelum masa ini, India berada pada urutan keempat dalam ukuran pertumbuhan ekonomi di antara negara berkembang lainnya. 
Ini adalah hal yang sangat mengagumkan. 
Mari kita berpikir tentang masa depan Sang naga dibandingkan dengan sang gajah. 
Negara mana yang memiliki momentum pertumbuhan? 
Cina, saya percaya, masih memiliki beberapa fundamental dasar yang sempurna — terutama sumber daya sosialnya, kesehatan publiknya, rasa egalitarianismenya, yang tidak Anda temukan di India. 
Tapi saya percaya India memiliki momentum. 
Dia telah memperbaiki fundamentalnya. 
Pemerintahannya telah berinventasi dalam pendidikan dasar telah berinvestasi dalam kesehatan publik. 
Saya percaya pemerintahannya harus melakukan lebih banyak lagi, namun demikian, arah tujuannya bergerak ke arah yang benar. 
India memiliki kondisi institusional yang benar untuk pertumbuhan ekonomi, sedangkan Cina masih bergelut dengan reformasi politik. 
Saya percaya bahwa reformasi politik adalah suatu keharusan bagi Cina untuk menjaga pertumbuhannya. 
Sangat penting untuk memiliki reformasi politik, guna mendapatkan keuntungan pertumbuhan ekonomi untuk bersama. 
Saya tidak tahu apakah itu akan terjadi atau tidak, tapi saya seorang optimis. 
Mudah mudahan, 5 tahun dari sekarang, saya akan melapor pada TEDGlobal bahwa reformasi politik akan terjadi di Cina. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

beberapa tahun yang lalu saya berada di akhir sebuah hubungan fantastis lagi yang berakhir dalam cara yang 'spektakuler'. 
Saya tidak mengerti mengapa hal ini terus terjadi. 
dan dia berkata, "" Berhenti menjadi pemilih. 
Kamu harus lebih banyak berkencan. 
Dan yang paling penting, cinta sejati akan menemukanmu di saat yang paling tidak kamu sangka. "" Masalahnya begini, saya adalah seseorang yang senang berpikir berdasarkan data, Anda akan segera tahu. 
dan saya sangat, sangat dekat dengan kakak saya, 
Saya berpikir mungkin akandan itu harus berlangsung selama beberapa waktu sebelum kami bisa bertunangan. 
itu berarti bahwa saya harus sudah 
Jadi itu tidak akan terjadi. 
Populasi Philadelphia: ada 1,5 juta orang. 
Saya menemukan bahwa sekitar setengah dari itu adalah laki-laki, 
Saya mencari seorang pria berusia antara 30 dan 36, yang hanyalah empat persen dari populasi, Jadi sekarang saya memiliki peluang dengan 30.000 orang. 
dan tidak mungkin saya ingin 
Jadi itu berarti hanya ada 35 laki-laki yang mungkin bisa saya kencani di seluruh kota Philadelphia. 
untuk memiliki banyak, dan banyak anak, dan saya merasa seperti berada di bawah tekanan yang luar biasa 
Jadi jika saya memiliki dua strategi pada titik ini... 
dan setidaknya berharap mungkin akan bertubrukan dengan salah satuatau kedua, saya mesti mencoba kencan online. 
karena itu didasarkan pada algoritma, dan itu sesungguhnya ini adalah cara yang mudah untuk mengatakan bahwa 
orang-orang yang jaman sekarang untuk bertemu satu sama lain, padahal kenyataannya, algoritma telah ada 
Pada kenyataannya, dalam Judaisme, ada (mak) comblangmereka sebenarnya melakukan perhitungan di kepala mereka, 
Jadi saya memutuskan untuk mendaftar. 
Nah, ada satu hambatan kecil. 
saya benar-benar menjadi sangat sibuk. 
Tapi sebenarnya itu bukanlah masalah terbesar. 
Masalah terbesar adalah bahwa saya benci 
(Tertawa)saya katakan bahwa saya seorang wartawan berpenghargaan dan seorang pemikir masa depan. 
Saya menceritakan tentang JavaScript. 
Algoritma ini memiliki lautan laki-laki yang ingin mengajak saya kencan — yang kemudian menjadi kencan-kencan yang benar-benar mengerikan. 
Ada seorang pria bernama Steve, laki-laki ahli T.I. 
Algoritma kami berdua cocokjadi saya setuju untuk pergi kencan bersamanya. 
Dan kami masuk ke dalam, dan seketika itu juga, percakapan kami terasa tidak begitu asyik, tetapi ia memesan banyak makanan. 
Dia bahkan memesan tanpa benar-benar melihat menu. 
dan tiba-tiba saja di atas meja ada tumpukan makanan, 
Akhirnya tibalah kami di akhir percakapan kami dan akhir dari makan malam. Saat itu saya telah memutuskan 
Saya tidak keberatan kalau tagihan itu dibagi dua. 
Jadi tidak perlu lagi dikatakan, saya tidak memiliki malam yang baik. 
Kemudian saya pulang, saya menelepon ibu dan kakak saya, seperti yang selalu saya lakukan, pada setiap akhir Saya menceritakan rincian kencan saya. 
Dan mereka berkata, 
Lalu saya berkata, baik, mulai dari sekarang 
berapa kali seorang pria memaksa saya untuk bertos. 
Dan hasilnya, untuk beberapa alasan, orang-orang yang minum Scotch 
Mereka hanya buruk bagi saya. 
Dan seperti yang terjadi, algoritma yang mempertemukan kami, 
dalam kasus ini, resume saya, dan dicocokkan dengan informasi orang lain. 
Jelas kan, masalah yang sebenarnya di sini adalah bahwa, 
Masalah lain adalah bahwa situs-situs ini bertanya pada kita 
Akhirnya saya berkata, baik, saya punya rencana baru. 
Saya akan tetap menggunakan situs kencan online ini, 
yang digunakan untuk menjodohkan saya dengan orang lain, 
jadi saya cari seseorang yang memiliki 
Saya ingin seseorang yang pekerja keras, 
tapi yang akan memiliki sikap yang sama dengan saya dalam hal membesarkan anak 
yang, jujur saja, adalah jumlah yang banyak. 
dan semuanya saya beri peringkat mulai dari 100 hingga peringkat ke 91, 
Hal-hal ini juga penting bagi saya 
karena apa yang ingin saya lakukan 
Saya pikir akan ada minimal 700 poin 
Untuk 900 poin, saya setuju untuk pergi keluar kencan 
Yah, ternyata, ini bekerja dengan cukup baik. 
yang sangat tampan, berbicara sangat baik, pernah mendaki Gunung Fuji, pernah berjalan di tembok raksasa Cina. 
Dan saya mengira, salah satu variabel yang belum saya perhitungkan adalah kompetisi. 
Siapa sajakah para wanita lain 
Saya menemukan SmileyGirl1978. 
Dia menuliskan guru sebagai pekerjaannya.Dia suka untuk membuat orang "" banyak "" tertawa. Pada saat ini saya tahu, dengan mengklik satu profil 
Sekarang, sebelum saya kehilangan Anda semua — (Tertawa) —tentang orang lain di dalam sistem. 
Saya tidak lantas melakukan hubungan gaya "" Catfish "" dengan siapa saja. 
Tapi saya tidak ingin data semua orang. 
Saya hanya ingin data wanita pada tipe lelaki yang saya sangat, sangat ingin nikahi. (Tertawa) 
saya mengikuti beberapa aturan. 
Jadi saya tidak menjangkau setiap wanita terlebih dahulu. 
Saya hanya menunggu untuk melihat bagaimana profil ini nantinya akan menarik, 
Jadi saya melihat data kualitatif,suara, gaya komunikasi 
Dan juga data kuantitatif,berapa banyak waktu yang dihabiskan antara pesan-pesan? 
untuk sekompetitif 
Saya ingin mencari cara tahu bagaimana untuk memaksimalkan 
Saya punya banyak data, dan saya mampu melakukan analisis lainnya. 
Dan ternyata, konten sangat berperan. 
Jadi orang pintar cenderung menulis banyak —yang semua mungkin sangat, sangat menarik. 
yang ditulis dengan sangat, sangat baik, 
Ciri khas lain dari orang-orang yang melakukan hal ini dengan baik 
karena itulah poin data yang dangkal, 
kata-kata seperti "" menyenangkan "" dan "" girl "" dan "" cinta. "" 
Ingat, kan bahwa saya adalah orang yang mengatakan bahwa saya fasih berbicara bahasa Jepang dan menguasai JavaScript dan saya bangga dengan itu. 
Dan ternyata, waktu sangat, sangatlah penting. 
atau akun pesan instan mereka dan waktu menunjukkan pukul 2 dini hari dan Anda kebetulan masih terjaga, 
rata-rata menghabiskan 23 jam 
Dan akhirnya, foto-foto. 
yang ternyata sangat kontras 
tentang diri saya, 
Saya adalah orang yang paling populer online. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Dan ternyata, banyak dan banyak pria ingin berkencan dengan saya. 
Jadi saya telepon ibu, kakak, dan nenek saya. 
Nah, tak lama setelah itu, 
Dia berbicara secara rinci tentang perjalanan. 
Dia membuat banyak referensi budaya yang menarik. 
Tiga minggu kemudian, kami bertemu secara langsung yang lantas menjadi percakapan selama 14 jamdan ketika ia mengantarkan saya ke rumah malam itu 
ke Petra, Yordania, dimana dia berlutut dan melamar saya. 
dan kira-kira satu setengah tahun setelah itu, putri kami, 
(Tertawa) — 
Yah, ternyata, ada sebuah algoritma untuk cinta. 
Hanya saja bukanlah yang selama ini disajikan dalam dunia kencan online. 
Pada kenyataannya, algoritma itu adalah sesuatu yang Anda tulis sendiri. 
atau Anda sedang mencoba untuk memulai bisnis,dan merasa bebas untuk menjadi sangat pemilih seperti yang Anda inginkan. 
Nah, pada hari pernikahan saya saya berbincang dengan nenek saya, 
Sepertinya kamu berhasil menemukan 

Saya akan bicara tentang masalah yang saya miliki alasannya adalah karena saya seorang filsuf. 
(Tawa) Ketika saya pergi ke pesta dan orang bertanya apa pekerjaan saya lalu saya jawab, "" Saya seorang profesor, "" mata mereka berbinar. 
Ketika saya pergi ke pesta koktil akademis dan di sana penuh dengan profesor, mereka bertanya saya ada di bidang apa lalu saya berkata, "" filsafat "" — mata mereka berbinar. 
(Tawa) Ketika saya pergi ke pesta para filsuf (Tawa) dan mereka bertanya apa yang sedang saya kerjakan, dan saya jawab, "" kesadaran, "" mata mereka tidak berbinar — bibir mereka terlipat mencibir. (Tawa) 
Lalu saya mendapat tertawaan dan suara menyindir yang keras sebab mereka berpikir, "" Itu mustahil! Anda tak dapat menjelaskan kesadaran. "" Tindakan tidak lazim seperti berpikir bahwa Anda dapat menjelaskan kesadaran, itu jelas di luar batas. 
Teman lama saya Bob Nozick, seorang filsuf yang hebat, dalam salah satu bukunya, "" Penjelasan Filsafat, "" mengomentari etos dalam filsafat — cara para filsuf melakukan pekerjaan mereka. 
Dia berkata, "" Para filsuf suka argumen yang rasional. "" Dia melanjutkan, "" Sepertinya argumen yang ideal bagi sebagian besar filsuf adalah memberikan premis pada audiens anda lalu anda memberi mereka inferensi dan kesimpulannya, dan bila mereka tidak menerima kesimpulannya, mereka mati. 
Kepala mereka meledak. "" Idenya adalah memiliki sebuah argumen yang sangat kuat yang merobohkan lawan anda. 
Tapi faktanya argumen itu tidak mengubah pikiran orang sedikitpun. 
Sangat sulit mengubah pikiran orang tentang suatu hal seperti kesadaran, dan akhirnya saya menemukan alasannya. 
Alasannya adalah bahwa semua orang adalah ahli tentang kesadaran. 
Beberapa waktu lalu kita dengar bahwa banyak orang punya opini yang kuat tentang permainan video. 
Mereka semua punya ide tentang sebuah permainan video, meskipun mereka bukan ahli. 
Tapi mereka tidak menganggap diri mereka ahli permainan video; mereka cuma punya opini yang kuat. 
Saya yakin bahwa orang-orang di sini yang bekerja dalam hal..., misalnya perubahan iklim, dan pemanasan global, atau tentang masa depan Internet, bertemu dengan orang-orang yang punya opini yang sangat kuat tentang apa yang akan terjadi nanti. 
Tapi kemungkinan besar mereka tidak menganggap opini itu sebagai pendapat ahli. 
Mereka hanya memegang teguh opini mereka. 
Tentang kesadaran, sepertinya orang-orang berpikir, kita semua sepertinya berpikir, "" Saya adalah seorang ahli. 
Hanya karena saya sadar, saya tahu tentang ini semua. "" Lalu, ketika anda memberitahukan teori anda mereka akan berkata, "" Tidak, tidak, kesadaran bukan seperti itu! 
Tidak, anda salah besar. "" Dan mereka mengatakan itu dengan kepercayaan diri yang luar biasa. 
Jadi, hari ini saya akan mencoba untuk menggoyang kepercayaan diri anda. Sebab saya tahu rasanya — saya dapat merasakannya juga. 
Saya ingin mengguncang kepercayaan anda bahwa anda mengenali pikiran anda yang paling dalam — bahwa anda, anda sendiri, yang mengatur kesadaran anda. 
Itulah menu pembicaraan hari ini. 
Gambar yang bagus ini menunjukkan sebuah balon-pemikiran, sebuah gelembung-pemikiran. 
Saya pikir semua orang paham apa artinya. 
Itu bermaksud menunjukkan aliran kesadaran. 
Ini adalah gambar favorit saya tentang kesadaran, yang pernah dibuat. 
Tentu saja ini karya Saul Steinberg — ini jadi sampul New Yorker. 
Orang ini sedang melihat lukisan karya Braque. 
Mengingatkannya pada kata baroque, barak, bark (menggonggong), pudel, Suzanne R. — dia pergi mengikuti balapan. 
Ada aliran kesadaran yang mengagumkan di sini dan bila anda mengikutinya, anda belajar banyak tentang orang ini. 
Bagian tertentu yang saya suka dari gambar ini, adalah bahwa Steinberg menggambar orang itu dengan gaya 'pointillist' semacam ini. 
Itu mengingatkan kita, seperti yang dikatakan Rod Brooks kemarin: anda, saya, kita semua — adalah sekitar 100 trilyun robot selular kecil. 
Itu adalah penyusun tubuh kita. 
Tidak ada bahan lain. Kita tersusun dari sel, sekitar 100 trilyun jumlahnya. 
Tidak ada satupun dari sel-sel itu yang sadar; tak ada satupun sel-sel itu yang mengenali siapa anda, atau peduli pada anda. 
Tapi entah bagaimana, kita harus menjelaskan bagaimana ketika kita menggabungkan tim, tentara, batalion dari ratusan juta sel robotik kecil yang tak punya kesadaran — sel-sel itu tidak jauh berbeda dari bakteri, hasilnya adalah ini. Sungguh, lihatlah ini. 
Inilah isinya — ada warna, ada ide, ada memori, ada sejarah. Entah bagaimana semua kesadaran itu dicapai dengan aktivitas gerombolan neuron yang sibuk tersebut. 
Bagaimana mungkin. Banyak orang berpikir itu tidak mungkin sama sekali. 
Mereka pikir, "" Tidak, tidak mungkin ada penjelasan naturalistik apapun tentang kesadaran. "" Ini adalah buku yang bagus dari teman saya yang bernama Lee Siegel, sebenarnya dia adalah seorang profesor agama di Universitas Hawaii, dan dia adalah seorang ahli sulap, dan seorang ahli sulap jalanan di Indoa, dan buku ini bercerita tentang itu, "Net of Magic." 
Di dalamnya ada bagian yang ingin saya bagikan pada anda. 
Masalah ini dengan sangat terang di sana. 
"" 'Saya menulis sebuah buku tentang magic,' dan saya ditanyai, 'Magic sungguhan?' 'Magic sungguhan,' maksudnya bagi orang-orang adalah keajaiban, tindakan yang ajaib, dan kekuatan supernatural. 
'Tidak,' jawab saya. 'Trik sulap, bukan magic sungguhan.' 'Magic sungguhan,' dalam kata lain berarti magic yang tidak nyata; sedangkan magic yang nyata, yang dapat dilakukan, bukanlah magic sungguhan. "" (Tawa) Itulah yang dirasakan banyak orang tentang kesadaran. (Tawa) 
Kesadaran sejati bukanlah sekantong penuh trik. 
Bila anda menjelaskan kesadaran sebagai sekantong trik, maka itu bukan kesadaran sejati, apapun itu. 
Dan seperti yang dikatakan Marvin, seperti yang dikatakan orang lain juga, "Kesadaran adalah sekantong penuh trik." 
Ini berarti bahwa banyak orang sangat tidak puas dan sulit percaya ketika saya berusaha menjelaskan kesadaran. 
Jadi inilah masalahnya. Jadi saya harus melakukan pekerjaan kecil yang mungkin tak akan anda suka, dengan alasan yang sama bahwa anda tak mau melihat sebuah trik magic dijelaskan pada anda. 
Berapa banyak dari anda, bila ada orang yang sok mulai memberitahu anda bagaimana cara sebuah trik magic dilakukan, anda seakan ingin menutup telinga dan berkata, "" TIdak, tidak, saya tidak mau tahu! 
Jangan mengambil kesenangannya. Saya lebih suka tidak tahu. 
Jangan beri tahu saya jawabannya. "" Saya menemukan bahwa banyak orang yang merasa begitu tentang kesadaran. 
Dan saya minta maaf bila memberikan sedikit kejelasan, pengertian pada anda. 
Anda lebih baik pergi sekarang bila anda tidak ingin tahu trik-trik ini. 
Tapi saya tak akan menjelaskan semuanya pada anda. 
Saya akan melakukan apa yang dilakukan para filsuf. 
Inilah bagaimana seorang filsuf menjelaskan trik memotong-perempuan-jadi-dua. 
Anda tahu trik memotong-perempuan-jadi-dua? 
Filsuf berkata, "" Saya akan menjelaskan pada anda bagaimana itu dilakukan. "" 
Anda tahu, pesulapnya tidak benar-benar memotong perempuan itu jadi dua. "" (Tawa) "Dia hanya membuat anda berpikir bahwa dia melakukannya." 
Lalu anda berkata, "" Ya, dan bagaimana dia melakukannya? "" Dia berkata, "" Oh, itu bukan bagian saya, maaf. "" (Tawa) Jadi saya akan menggambarkan bagaimana para filsuf menjelaskan kesadaran. 
Tapi saya akan mencoba juga untuk menunjukkan anda bahwa kesadaran tidak begitu mengagumkan — kesadaran anda sendiri tidak seindah — seperti yang anda pikirkan sebelumnya. 
Ini adalah sesuatu yang dibicarakan Lee Siegel dalam bukunya. 
Dia kagum pada bagaimana dia melakukan pertunjukan sulap, dan setelah itu orang-orang bersumpah melihatnya melakukan X, Y, dan Z. Dia tidak pernah melakukan itu. 
Dia bahkan tidak mencoba melakukan hal-hal itu. 
Memori semua orang melebih-lebihkan apa yang mereka pikir mereka lihat. 
Hal yang sama berlaku untuk kesadaran. 
Sekarang, mari kita lihat apa ini bekerja. Mari kita lihat ini. 
Lihatlah dengan baik. 
Saya bekerja dengan ahli dokumenter animator-komputer muda bernama Nick Deamer, dan ini adalah demo kecil yang dibuatnya untuk saya, bagian dari proyek lebih besar yang mungkin menarik bagi anda. 
Kami mencari seorang pendana. 
Ini adalah dokumenter penuh tentang kesadaran. 
Oke, anda semua melihat apa yang berubah kan? 
Berapa banyak yang mengamati bahwa semua kotak itu berganti warna? 
Semuanya. Saya akan menunjukkannya lagi. 
Bahkan ketika anda tahu bahwa mereka semua akan berganti warna, sangat sulit untuk mengetahuinya. Anda harus sungguh berkonsentrasi untuk mengamati bahkan perubahan yang sangat kecil. 
Ini adalah sebuah contoh — satu dari banyak — fenomena yang sekarang sedang makin banyak dipelajari. 
Ini adalah hal yang saya prediksikan di halaman terakhir buku saya tahun 1991, "" Kesadaran telah Dapat Dijelaskan, "" di mana saya mengatakan bila anda melakukan eksperimen semacam ini, anda akan menemukan bahwa orang-orang tidak dapat menemukan perubahan yang besar. 
Bila ada waktu di akhir, saya akan menunjukkan kasus lain yang lebih dramatis. 
Bagaimana bisa terjadi perubahan yang sangat besar, dan kita tidak menyadarinya? 
Tadi Jeff Hawkins menyinggung bagaimana mata anda bergerak cepat, bahwa mata anda bergerak cepat, sekitar tiga atau empat kali per detik. 
Dia tidak menjelaskan kecepatannya. Tapi mata anda selalu bergerak, melihat sekeliling, melihat ke mata lainnya, hidung, siku, melihat hal-hal menarik di dunia. 
Dan di daerah yang tidak dilihat mata anda, penglihatan anda benar-benar terganggu. 
Itu karena daerah foveal di mata anda, yaitu daerah dengan resolusi tinggi, hanya seukuran kuku jempol anda yang dilihat jarak sepanjang tangan. 
Itu adalah daerah yang detil. 
Sepertinya tidak begitu, iya kan? 
Sepertinya tidak begitu, tapi begitulah adanya. 
Anda mendapatkan jauh lebih sedikit informasi daripada yang anda bayangkan. 
Ini adalah efek yang sangat berbeda. Ini adalah lukisan dari Bellotto. 
Ada di museum di Carolina Utara. 
Bellotto adalah seorang murid dari Canaletto. 
Saya menyukai lukisan seperti itu — lukisan itu ukurannya hampir sama besar dengan ukuran ini. 
Saya suka Canaletto, sebab Canalleto memiliki detil fantastis dan anda dapat mendekatinya dan melihat semua detil dari lukisannya. 
Saya mulai melihatnya di aula di Carolina Utara, sebab saya lihat ini kemungkinan karya Canaletto, dan memiliki semua detilnya. 
Saya memperhatikan bahwa di jembatan itu, ada banyak orang — anda dapat melihat sedikit mereka berjalan melintasi jembatan. 
Dan ketika saya mendekat saya berpikir bahwa saya akan dapat melihat detil dari orang-orang itu, melihat pakaiannya, dan lainnya. 
Tapi ketika saya mendekat dan mendekat lagi, akhirnya saya berteriak. 
Saya berteriak karena ketika saya mendekat, saya menemukan tidak ada satupun detil di sana. 
Hanya ada gumpalan cat yang diletakkan dengan artistik. 
Ketika saya berjalan mendekati gambar itu, saya ternyata mengharapkan detil yang tak ada di sana. 
Artis itu dengan cerdas telah memberi sugesti orang dan pakaian dan kereta dan hal-hal lain, dan otak saya telah menerima sugestinya. 
Anda familiar dengan teknologi yang lebih baru — Di sana, anda dapat melihat gumpalan itu dengan lebih baik. 
Lihatlah, ketika anda mendekat mereka hanyalah gumpalan cat. 
Anda seharusnya pernah melihat sesuatu seperti ini — efek kebalikan. 
Saya akan menampilkannya sekali lagi. 
Apa yang otak anda lakukan ketika menerima sugesti itu? 
Ketika satu atau dua gumpalan cat oleh seorang seniman, memberikan sugesti seseorang — katakanlah seperti kumpulan pemikir karya Marvin Minsky — apakah otak anda mengirimkan pelukis-pelukis kecil untuk memenuhi detilnya di otak anda? 
Saya pikir tidak demikian. Tak mungkin. Tapi, bagaimana itu terjadi? 
Apa anda ingat penjelasan filsuf tentang gambar wanita itu? 
Hal yang sama. 
Otak membuat anda berpikir bahwa semua detilnya ada di sana. 
Anda pikir detilnya ada di sana, padahal tidak. 
Otak anda sama sekali tidak melengkapi detilnya di dalam kepala anda. 
Otak anda hanya membuat anda berpikir detilnya ada. 
Mari lakukan percobaan ini dengan cepat. 
Apakah benda di kiri sama dengan benda di kanan, tapi diputar? 
Ya. 
Berapa banyak dari anda yang memutar benda yang sebelah kiri dari pandangan anda, untuk memeriksa apakah cocok dengan benda yang kanan? 
Berapa banyak dari anda yang memutar benda yang kanan? Oke. 
Bagaimana anda tahu apa yang anda lakukan? 
(Tawa) Faktanya adalah sedang terjadi debat yang sangat menarik berlangsung lebih dari 20 tahun di sains kognitif — bermacam eksperimen dimulai oleh Roger Shepherd, yang mengukur kecepatan angular dari rotasi gambaran mental. 
Ya, itu mungkin dilakukan. 
Tapi detil prosesnya masih merupakan kontroversi signifikan. 
Bila anda membaca literatur itu, salah satu hal yang harus anda terima adalah bahkan bila anda subyek penelitiannya, anda tidak tahu. 
Anda tidak tahu bagaimana melakukannya. 
Anda hanya tahu bahwa anda punya kepercayaan tertentu. 
Mereka datang dengan urutan tertentu, di waktu tertentu. 
Lalu apa yang menjelaskan fakta bahwa itulah yang anda pikirkan? 
Itulah saat di mana anda harus pergi ke belakang panggung dan bertanya pada pesulapnya. 
Ini adalah gambar yang saya suka: Bradley, Petrie, dan Dumais. 
Anda mungkin berpikir saya curang karena saya menaruh batas yang lebih putih di sana. 
Berapa banyak dari anda yang melihat batas itu, dengan kubus Necker melayang di depan lingkaran? 
Dapatkah anda melihatnya? 
Dampaknya adalah, dalam pengertian tertentu batasnya benar-benar ada di sana. 
Otak anda sebenarnya menghitung batas itu, batas yang ada di sana itu. 
Tapi, tolong perhatikan bahwa ada dua cara melihat kubus itu, benar? 
Itu adalah kubus Necker. 
Semua orang dapat melihat dua cara melihat kubus itu? Oke. 
Dapatkah anda menemukan empat cara melihat kubus itu? 
Sebab ada cara lain melihatnya. 
Bila anda melihatnya sebagai sebuah kubus yang melayang di depan beberapa lingkaran, beberapa lingkaran hitam, ada cara lain melihatnya. 
Sebagai sebuah kubus, dengan latar belakang hitam, tapi dilihat melalui sepotong keju Swiss. 
(Tawa) Anda sudah melihatnya? Berapa banyak yang belum dapat? Ini akan membantu. (Tawa) 
Sekarang anda mengerti. Ini adalah dua fenomena yang sangat berbeda. 
Ketika anda melihat kubusnya dengan satu cara, di balik layar, maka batasannya menghilang. 
Tapi masih ada semacam pengisian otomatis, kita akan tahu ketika kita melihat ini. 
Kita tidak kesulitan melihat kubusnya, tapi di mana warnanya berubah? 
Apakah otak anda harus mengirimkan tukang cat kecil di sana? 
Tukang cat untuk warna ungu dan hijau berebutan siapa yang akan mewarnai bagian di belakang tirai itu? Tidak. 
Otak anda melepaskannya. Otak tidak perlu mengisi bagian itu. 
Ketika pertama kali saya bicara tentang Bradley, Petrie, Dumais, contoh-contoh yang tadi anda lihat — saya akan kembali ke sana, ini — saya bilang tadi tidak ada pengisian otomatis di sana. 
Saya beranggapan bahwa itu adalah kebenaran, selalu demikian. 
Tapi Rob van Lier belakangan telah menunjukkan bahwa tidak demikian. 
Sekarang, bila anda melihat warna kuning pucat itu — saya akan menayangkan ini beberapa kali. 
LIhatlah ke daerah abu-abu, dan lihatlah apa anda melihat semacam bayangan di sana — ya, menakjubkan. Tidak ada apapun di sana. Tak ada trik. 
[Halaman "" Kegagalan Mendeteksi Perubahan Pemandangan ""] Ini adalah karya Ron Rensink, yang dalam penilaian tertentu terinspirasi dari saran yang ada di belakang buku. 
Izinkan saya menghentikan ini sebentar. 
Ini adalah kebutaan-pada-perubahan. 
Apa yang akan anda lihat adalah dua gambar, salah satunya sedikit berbeda dari lainnya. 
Anda lihat ada atap merah dan atap abu-abu, dan di antara mereka akan ada sebuah penutup, yaitu sebuah layar kosong, selama seperempat detik. 
Jadi anda akan melihat gambar pertama, lalu sebuah penutup, lalu gambar kedua, dan sebuah penutup. 
Ini akan terus berlanjut, dan tugas anda sebagai subyek adalah menekan tombol ketika anda melihat perubahan. 
Jadi, tampilkan gambar aslinya selama 240 milidetik. Kosong. 
Tampilkan gambar selanjutnya selama 240 milidetik. Kosong. 
Terus lanjutkan, sampai subyeknya menekan tombol, berkata, "Saya melihat perubahan." 
Sekarang kita akan menjadi subyek dalam eksperimen ini. 
Kita mulai dengan yang mudah. Beberapa contoh. 
Tak ada masalah di sana. 
Apa semua orang bisa lihat? Baiklah. 
Sesungguhnya, subyek Rensink hanya butuh satu detik lebih sedikit untuk menekan tombolnya. 
Dapatkah anda melihat itu? 
2,9 detik. 
Berapa banyak yang belum bisa melihatnya? 
Apa warna atap dari lumbung itu? 
(Tawa) Ini mudah. 
Apakah itu jembatan atau dok? 
Ada berapa contoh yang dramatis lagi, dan saya akan menutupnya. 
Saya ingin anda melihat beberapa yang cukup mengejutkan. 
Ini karena ukurannya sangat besar tapi sangat sulit dilihat. 
Dapatkah anda melihatnya? 
Audiens: Ya. 
Dan Dennett: Lihat bayangan yang bergerak-gerak? Cukup besar. 
Waktu rata-ratanya adalah 15,5 detik bagi subyek eksperimennya itu. 
Saya suka ini. Saya akan mengakhiri dengan yang satu ini, hanya karena hal ini sangat kentara dan penting. 
Berapa banyak yang tidak melihat ini? Berapa banyak yang masih belum melihatnya? 
Berapa banyak mesin di sayap Boeing itu? 
(Tawa) Tepat di tengah gambar! 
Terima kasih banyak untuk perhatian anda. 
Apa yang ingin saya tunjukkan adalah bahwa ilmuwan, menggunakan metode orang ketiga, dari luar lingkaran, dapat memberi tahu anda tentang kesadaran anda yang tak pernah anda bayangkan sebelumnya, dan faktanya adalah anda bukanlah pemegang otoritas kesadaran anda sendiri, seperti yang anda pikirkan. 
Kita benar-benar membuat banyak kemajuan untuk menyusun sebuah teori pikiran. 
Jeff Hawkins pagi ini menggambarkan usahanya untuk membuat teori, teori yang bagus dan besar, ke dalam neurosains. 
Dan dia benar. Ini adalah sebuah masalah. 
Pernah suatu kali direktur lab. di Harvard Medical School berkata dalam sebuah ceramah, "" Dalam lab kami ada sebuah perkataan. 
Bila anda bekerja dengan satu neuron, itu adalah neurosains. 
Bila anda bekerja dengan dua neuron, itu adalah psikologi. "" (Tawa) Kita harus punya lebih banyak teori, dan sumbernya bisa saja dari atas ke bawah. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya menghabiskan waktu terbaik saya tahun lalu untuk mengerjakan dokumentari tentang kebahagiaan saya sendiri — mencoba untuk melihat apakah saya bisa melatih pikiran saya dengan cara tertentu, seperti saya melatih tubuh saya, sehingga saya bisa merasa lebih bahagia secara keseluruhan. 
Lalu Januari ini, Ibu saya meninggal dunia, dan mengerjakan film seperti itu tampak menjadi hal terakhir yang menarik saya. 
Jadi dengan cara yang sangat umum, seperti disainer bodoh, setelah bekerja selama bertahun-tahun, yang saya bisa tunjukkan hanyalah judul film tersebut. 
(Musik) Film ini masih diselesakan saat saya mengambil cuti panjang dengan perusahaan saya di Indonesia. 
Kita dapat melihat bagian pertama film ini yang dirancang oleh babi. 
Agak sedikit terlalu eksentrik, kami menginginkan sudut pandang yang lebih feminim dan menggunakan seekor bebek yang melakukannya dengan cara yang lebih cocok — gayanya. 
Studio saya di Bali hanya 10 menit dari hutan para monyet. Dan monyet, tentunya, seharusnya adalah binatang yang paling bahagia. 
Jadi kami melatih mereka untuk mengetahui tiga kata-kata berbeda, dan menaruhnya dengan benar. 
Anda dapat lihat, masih ada masalah pembacaan di sini. 
[...] tidak pada tempatnya. 
Jadi tentunya, apa yang tidak Anda lakukan dengan benar tidak pernah dianggap selesai. 
Jadi ini adalah kami sedang memanjat pohon dan menaikannya di Lembah Sayan di Indonesia. 
Di tahun itu, yang saya banyak lakukan adalah melihat pada segala jenis survei, melihat banyak data mengenai hal ini. 
Dan ternyata pria dan wanita memiliki tingkat kebahagiaan yang sangat serupa. 
Ini adalah rangkuman singkat dari semua penelitian yang saya pernah lihat. 
Iklim tidak memainkan peran. 
Bahwa jika Anda tinggal di iklim terbaik, di San Diego di Amerika Serikat, atau di iklim yang terburuk, di Buffalo, New York, Anda akan sama bahagianya di kedua tempat itu. 
Jika Anda berpenghasilan lebih dari 50,000 dolar per tahun di Amerika., semua kenaikan gaji yang Anda rasakan akan memberi efek yang sangat kecil kepada kebahagiaan Anda secara keseluruhan. 
Orang kulit hitam sama bahagianya dengan orang kulit putih. 
Anda tua atau muda itu tidak ada pengaruhnya. 
Anda berwajah buruk atau Anda berwajah rupawan tidak ada perbedaannya sama sekali. 
Anda akan beradaptasi dan terbiasa dengan itu. 
Jika Anda memiliki permasalahan kesehatan yang bisa ditangani itu tidak begitu berpengaruh. 
Inilah yang berpengaruh. 
Jadi sekarang wanita di sebelah kanan nyatanya jauh lebih bahagia dari pria di sebelah kiri — berarti bahwa, jika Anda memiliki banyak teman, dan Anda memiliki persahabatan yang penuh arti, itu membuat banyak perbedaan. 
Dan juga jika Anda telah menikah — Anda cenderung akan jauh lebih bahagia dibandingkan jika Anda masih sendiri. 
Pembicara TED, Jonathan Haidt, mengutarakan analogi yang indah ini tentang pikiran sadar dan bawah sadar. 
Dia berkata bahwa pikiran sadar hanyalah pengendara kecil di atas gajah raksasa ini, pikiran bawah sadar. 
Dan pengendara itu berpikir bahwa dia dapat menyuruh gajah apa yang harus dilakukan, Tetapi gajah itu sebenarnya memiliki pemikiran sendiri. 
Jika saya melihat hidup saya sendiri, Saya lahir pada tahun 1962 di Austria. 
Jika saya dilahirkan seratus tahun lebih awal, keputusan-keputusan besar tentang hidup saya sudah akan diputuskan bagi saya — artinya adalah saya akan tinggal di kota tempat saya lahir; Saya akan sangat mungkin untuk memiliki profesi yang sama dengan ayah saya; dan saya akan sangat mungkin untuk menikahi wanita yang dipilih ibu saya. 
Saya, tentunya, dan semua dari kita, sekarang memiliki kewenangan atas keputusan-keputusan besar bagi hidup kita. 
Kita tinggal di mana kita ingin tinggal — setidaknya di Barat. 
Kita menjadi apa yang kita benar-benar sukai. 
Kita memilih profesi kita sendiri, dan kita memilih pendamping kita sendiri. 
Jadi sangat mengejutkan bahwa banyak di antara kita membiarkan alam bawah sadar mempengaruhi keputusan-keputusan tersebut dengan cara di mana kita tidak mengetahuinya. 
Jika Anda melihat statistik Anda melihat seorang pria bernama George, ketika dia memutuskan di mana dia ingin tinggal — apakah di Florida atau Dakota Utara? — dia akhirnya tinggal di Georgia. 
Dan jika Anda melihat seorang pria bernama Dennis, ketika dia memutuskan dia ingin menjadi apa — apakah pengacara, atau apakah dia ingin menjadi dokter atau seorang guru? — kemungkinan besar dia ingin menjadi seorang dokter gigi. 
Dan jika Paula memutuskan apakah dia harus menikahi Joe atau Jack, entah bagaimana Paul terdengar yang paling menarik. 
Dan jadi walaupun kita membuat keputusan yang sangat penting tersebut untuk alasan yang sangat bodoh, secara statistik hal-hal ini masih berlaku bahwa lebih banyak orang bernama George tinggal di Georgia dan lebih banyak orang bernama Dennis menjadi dokter gigi dan banyak orang bernama Paula menikahi Paul daripada yang mungkin menurut statistik. 
(Tertawa) Sekarang saya, tentunya, berpikir ini adalah data Amerika. Dan saya pikir, yah, orang Amerika yang bodoh itu. 
Mereka dipengaruhi hal-hal yang tidak mereka sadari. 
Ini sangat konyol. Lalu, tentunya, saya melihat ibu dan ayah saya — (Tertawa) Karolina dan Karl, dan nenek dan kakek saya, Josefine dan Josef. 
Jadi saya masih mencari seorang Stephanie. 
Saya akan menemukan caranya. 
Jika saya membuat hal ini sedikit lebih pribadi dan melihat apa yang membuat saya bahagia sebagai seorang disainer, jawaban termudah, tentunya, adalah lakukan lebih banyak hal yang saya sukai dan lebih sedikit hal yang tidak saya sukai — yang akan sangat membantu untuk mengetahui apa sebenarnya yang saya sukai. 
Saya suka membuat daftar, jadi saya telah membuat satu daftar. 
Salah satunya adalah berpikir tanpa tekanan. 
Ini adalah proyek yang sedang kami kerjakan sekarang dengan sebuah batas waktu yang cukup. 
Ini adalah sebuah buku tentang kebudayaan, dan, seperti yang Anda bisa lihat, kebudayaan dengan cepat bergeser. 
Mengerjakan hal-hal seperti yang saya lakukan sekarang — pergi ke Cannes. 
Contoh yang saya miliki di sini adalah kursi yang saya dapat dari Bali di tahun itu — yang jelas terpengaruh pengerjaan dan budaya lokal, tidak terjebak di belakang sebuah layar monitor sepanjang hari dan di sana sini. 
Merancang proyek dengan cukup sengaja yang memerlukan banyak teknik yang berbeda-beda pada dasarnya hanya untuk melawan adaptasi langsung. 
Dekat dengan isinya — bahwa isinya sangat dekat dengan hati saya. 
Ini adalah sebuah bis, atau kendaraan, untuk amal dari sebuah LSM yang ingin melipatgandakan anggaran pendidikan di Amerika Serikat — yang dirancang dengan hati-hati, kendaraan ini masih bisa melalui kolong jalan layang.dengan 2 inci 
Memiliki hasil akhir — hal-hal yang keluar dari printer dengan baik, seperti kartu nama untuk sebuah perusahaan animasi ini yang dinamakan Sideshow pada kertas foil berbentuk lensa. 
Bekerja pada proyek-proyek yang memiliki dampak yang dapat dilihat seperti buku untuk artis Jerman yang sudah meninggal janda orang ini mendatangi kami untuk membuat suaminya yang sudah meninggal menjadi terkenal. 
Buku ini baru saja keluar enam bulan lalu, dan sekarang dia menjadi daya tarik luar biasa di Jerman. 
Dan saya pikir jandanya akan menjadi sangat sukses pada petualangannya. 
Dan terakhir, menjadi bagian dari proyek di mana saya mengetahui 50 persen dari proyek itu secara teknik dan 50 persen lainnya adalah hal baru. 
Jadi dalam hal ini, ini adalah proyeksi luar bagi Singapura pada layar raksasa yang mirip dengan Time Square ini. 
Dan tentunya saya tahu hal ini, sebagai seorang disainer. tentang tipografi, walaupun kita tidak begitu berhasil bekerja dengan binatang-binatang tersebut. 
Tetapi saya belum tahu sebanyak itu tentang pergerakan atau filmnya. 
Dan dari sudut pandang tersebut kami mengubahnya menjadi proyek yang indah. 
Dan juga karena isinya sangat dekat. 
Dalam hal ini, membuat suatu catatan harian membantu perkembangan pribadi. Saya telah membuat catatan harian sejak saya berumur 12 tahun. 
Dan saya pikir itu telah mempengaruhi kehidupan dan pekerjaan saya dengan cara yang sangat menarik. 
Dalam hal ini juga karena ini adalah bagian dari salah satu sentimen bahwa kita membangun seluruh rangkaian — bahwa semua sentimen pada awalnya keluar dari catatan harian tersebut. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Sebagai pengembang peranti lunak dan pakar teknologi, Saya banyak bekerja dalam proyek teknologi sipil selama bertahun-tahun. 
Teknologi sipil kadang disebut teknologi untuk kebaikan, yakni menggunakan teknologi untuk memecahkan masalah kemanusiaan. 
Gambar ini diambil di Uganda pada 2010, saat saya mencari solusi supaya warga sekitar dapat menghindari penyadapan ponsel oleh pemerintah saat menyatakan pendapat yang berbeda. 
Teknologi yang sama juga digunakan setelahnya di Afrika Utaraketika pemerintah memutuskan jaringan dengan sengaja, untuk mengendalikan warga. 
Selama beberapa tahun, saat saya memikirkan teknologi inisebuah pertanyaan mengganggu pikiran saya, yaitu: bagaimana jika kita keliru melihat nilai-nilai teknologi. dan bagaimana jika teknologi terkadang merusak masyarakat yang kita ingin bantu? 
Industri teknologi di seluruh dunia cenderung mempunyai asumsi serupa bahwa jika kita menciptakan hal hebat, semua orang akan merasakan manfaatnya. 
Perlahan, inovasi tersebut akan keluar dan digunakan oleh semua orang. 
Namun ternyata tidak selalu seperti itu. 
meminjam istilah seseorang. (Tawa) Kita berpikir jika merancang sesuatu untuk sebagian orang, perlahan, teknologi itu akan dipakai semua orang, namun tidak selalu demikian. 
Teknologi dan inovasi sangat mirip dengan kekayaan dan modal. 
Keduanya cenderung dikendalikan oleh segelintir orang, meskipun terkadang mereka juga digunakan oleh banyak orang. 
Kebanyakan Anda tidak berurusan dengan rezim opresif di akhir minggu, jadi mari saya tunjukkan beberapa contoh yang lebih mencerminkan Anda. 
Di era teknologi canggih, seperti ponsel pintar dan aplikasi, kita dapat mengamati kesehatan seseorang dengan aplikasi yang mendeteksi jumlah kalori yang Anda bakar, atau aktivitas fisik Anda, seperti kebanyakan duduk atau kurang gerak. 
Teknologi ini membuat pendataan pasien pada fasilitas medis menjadi kian efisien, sebaliknya, fasilitas medis tersebut 
apa yang terjadi pada yang buta dunia digital? 
Seperti apa pengalaman medis bagi orang yang tidak memiliki ponsel atau jam tangan seharga $400 yang mendeteksi tiap gerakan mereka? 
Apakah mereka akan menjadi beban dalam dunia medis? 
Apakah pengalaman mereka berubah? 
Dalam bidang keuangan, Bitcoin dan mata uang alternatif merevolusi cara kita menggunakan uang di dunia, namun masalahnya adalah biaya penetrasi teknologi yang terlampau tinggi. 
Anda harus punya ponsel, perangkat, konektivitas yang sama, dan jika tidak, Anda dapat menemukan agen perantara, Anda tetap harus memiliki modal untuk berpartisipasi. 
Pertanyaan yang membesit dalam benak saya, apa yang terjadi pada warga yang masih setia pada uang kertas ketika yang lainnya sudah pindah ke mata uang digital? 
Contoh lain di kampung halaman saya di Philadelphia: Saya mengunjungi perpustakaan baru-baru ini dan mereka terancam bangkrut. 
Akibat penyusutan pendanaan publik,jadi salah satu solusi mereka adalah dengan mengubah buku dalam format digital dan mengunggahnya ke internet. 
Untuk kebanyakan anak, ini berita bagus. 
Mereka bisa membaca buku dari rumah, meneliti di perjalanan pulang sekolah, tapi ini dengan dua syarat besar, pertama, punya akses internet di rumah dan kedua, punya ponsel, dan banyak anak di Philadelphia tidak memilikinya. 
Jadi, bagaimana pengalaman pendidikan mereka di era perpustakaan digital, yang seharusnya menjadi bagian dari kebutuhan dasar dalam pendidikan? 
Bagaimana mereka bisa bersaing? 
Contoh terakhir datang dari Afrika Timur: di mana digitalisasi hak kepemillikan tanah sedang ramai diperbincangkan, untuk sejumlah alasan. 
Migrasi, berkurangnya generasi tua, dan buruknya penyimpanan data memicu konflik kepemilikan. 
Kemudian muncullah gerakan pemindahan informasi daring, untuk mengetahui status kepemilikan lahan, menyimpannya di internet dan menyerahkannya kepada warga. 
Namun muncul dampak yang tidak diinginkan yaitu penyedia modal usaha, investor, pengembang properti sigap mencuri kesempatan ini dan mereka mulai membeli lahan itu langsung dari para warga itu, karena mereka memiliki akses teknologi dan konektivitas. 
Inilah masalah umum yang kerap ditemui, dampak negatif dari alat dan teknologi yang kita buat. 
Sebagai insinyur, pakar teknologi, 
Kita cenderung berfokus pada cara, bukan hasil dan dampaknya. 
Ini harus berubah. 
Kita bertanggung jawab atas dampak teknologi yang kita buat, khususnya saat kontrol teknologi terhadap dunia kita semakin meningkat. 
Di akhir 90-an, dunia investasi dan perbankan didesak untuk memperhatikan etika. 
Menurut saya di tahun 2014, kita jauh ketinggalan untuk menerapkan hal serupa di bidang teknologi. 
Jadi, saya meminta Anda yang merencanakan hal-hal ke depan, sebagai wiraswasta, CEO, insinyur, dan innovator, untuk memikirkan dampak tambahan atas kreasi yang Anda ciptakan, karena sejatinya, inovasi berarti mencari cara untuk mengikutsertakan semua orang. 
(Tepuk tangan) 

Selamat siang. 
Jika Anda mengikuti berita politik luar negeri belakangan ini, mungkin Anda pernah dengar tentang krisis antara Cina dan Amerika Serikat 
tentang serangan siber terhadap perusahaan Amerika, Google. 
Banyak hal telah mengatakan tentang ini. 
Beberapa orang menyebutnya perang siber yang bisa saja sebetulnya hanya operasi intelijen — dan jelas saja, operasi yang salah urus. 
Tetapi, kasus ini menunjukkan memuncaknya kegelisahan di dunia barat terhadap senjata-senjata siber ini. 
Yang ternyata senjata-senjata ini berbahaya. 
Mereka adalah implikasi baru: mereka bisa mengarahkan dunia ke dalam konflik dunia digital yang bisa berubah menjadi perlombaan bersenjata. 
Senjata-senjata siber ini juga bisa menghancukan dunia nyata. 
Pada tahun 1982, di tengah Perang Dingin di Siberia, Soviet, sebuah pipa minyak mentah meledak dengan kekuatan 3 kiloton, setara dengan seperempat kekuatan bom Hiroshima. 
Sekarang kita tahu saat ini — ini diungkap oleh Thomas Reed, Mantan Sekretaris Angkatan Udara AS pada masa Ronald Reagan — ledakan tersebut sebenarnya hasil operasi sabotase CIA, dimana mereka berhasil menyusupi sistem manajemen TI perpipaan itu. 
Belum lama ini, Pemerintah AS mengungkapkan bahwa pada September 2008, lebih dari 3 juta orang di negara bagian Espírito Santo di Brazil mengalami mati listrik, sebagai akibat operasi pemerasan dari perompak siber. 
Yang lebih mengkhawatirkan bagi orang Amerika, pada Desember 2008 yang keramat, Sistem TI CENTCOM, pusat komando yang menangani perang di Iraq dan Afganistan, mungkin telah disusupi oleh para peretas yang mengunakan ini: Stik USB yang biasa tapi terinfeksi. 
dan dengan stik USB ini, mereka telah berhasil masuk ke dalam sistem CENTCOM, untuk melihat dan mendengar semuanya, dan bahkan mungkin menginfeksi beberapa yang lain. 
Hasilnya, pemerintah Amerika menanggapi ancaman ini dengan sangat serius. 
Saya akan mengutip perkataan Jenderal James Cartwright, Wakil Ketua Gabungan Kepala Staf, yang melaporkan kepada Kongres bahwa serangan siber bisa sedahsyat senjata pemusnah massal. 
Apalagi, pemerintah Amerika telah memutuskan untuk menghabiskan 30 milyar dolar untuk lima tahun kedepan untuk membangun persenjataan siber mereka. 
Dan di seluruh dunia saat ini, kita melihat semacam perlombaan senjata siber, dengan unit-unit perang siber yang dibangun oleh negara-negara seperti Korea Utara atau bahkan Iran. 
Yang tidak akan Anda dengar dari pejabat negara dari Pentagon atau Departemen Pertahanan Perancis adalah bahwa masalahnya bukan siapa musuhnya, tapi sebenarnya hakikat persenjataan siber. 
Dan untuk bisa memahami kenapa, kita harus melihat bagaimana, sepanjang masa, teknologi-teknologi militer telah melestarikan atau menghancurkan kedamaian dunia. 
Sebagai contoh, jika kita mengadakan TEDxParis 350 tahun yang lalu, kita akan membicarakan inovasi militer pada masa itu — pembangunan benteng besar ala Vauban — dan kita bisa memprediksi masa kejayaan di dunia atau di Eropa, 
yang memang terjadi di Eropa antara tahun 1650 dan 1750. 
Sama halnya, jika kita mengadakan pembicaraan ini 30 atau 40 tahun yang lalu, kita mungkin akan membicarakan bagaimana bangkitnya persenjataan nuklir, dan ancaman terjadinya pemusnahan di kedua belah pihak, mencegah perang langsung antara kedua negara adi kuasa itu. 
Tetapi, tapi jika kita mengadakan pembicaraan ini 60 tahun yang lalu, kita mungkin akan membicarakan munculnya teknologi baru pesawat tempur dan tank yang memberikan keuntungan kepada penyerang, membuat doktrin Blitzkrieg sangat terbukti dan akan memungkinkan terjadinya perang di Eropa. 
Jadi teknologi militer bisa mempengaruhi sejarah dunia, bisa menciptakan atau menghancurkan kedamaian dunia — dan ada masalah persenjataan siber. 
Pertama: Bayangkan pihak yang berpotensi menjadi musuh mengumumkan bahwa mereka membangun unit perang siber, tapi hanya untuk pertahanan negaranya saja. 
Oke, tapi apa yang membedakannya dengan unit penyerangan? 
Kondisinya jadi semakin rumit ketika aturan penggunaannya tidak jelas. 
Tiga tahun yang lalu, AS dan Perancis mengumumkan mereka membangun persenjataan siber, semata-mata demi mempertahankan sistem TI mereka. 
Tapi sekarang kedua negara tersebut mengatakan bahwa pertahanan terbaik itu adalah dengan menyerang. 
Dan karenanya, mereka bergabung dengan Cina, yang telah menggunakan persenjataan siber selama 15 tahun untuk pertahanan dan penyerangan. 
Kedua: Negara Anda mungkin di bawah serangan siber dimana seluruh wilayah mati listrik total, dan Anda mungkin tidak tahu siapa yang menyerang Anda. 
Persenjataan siber punya ciri-ciri seperti ini: mereka bisa digunakan tanpa meninggalkan jejak. 
Ini memberi keuntungan besar bagi penyerang, karena yang diserang tidak tahu siapa yang harus dibalas. 
Dan jika yang diserang membalas ke pihak yang salah, mereka beresiko mempunyai satu musuh lagi dan akhirnya dikucilkan secara diplomatis. 
Isu ini bukan teori 
Pada Mei 2007, Estonia menjadi korban serangan siber, yang merusak jaringan komunikasi dan sistem perbankannya. 
Estonia menuduh Rusia. 
Tapi NATO, meski berpihak pada Estonia, tidak main tuduh. Kenapa? 
Karena NATO tidak bisa yakin 100% bahwa Kremlin yang mendalangi penyerangan itu 
Kesimpulannya, di satu sisi, ketika musuh mengumumkan mereka sedang membangun angkatan bersenjata siber, kita tidak pernah tahu apakah itu untuk menyerang atau bertahan. 
Di sisi lain, kita tahu jenis persenjataan ini menguntungkan penyerangnya. 
Dalam artikel yang diterbitkan tahun 1978, Profesor Robert Jervis dari Universitas Columbia di New York merancang sebuah model untuk memahami bagaimana konflik bisa terjadi. 
Dalam konteks ini, ketika Anda tidak tahu calon musuh sedang membangun pertahanan atau sedang menyerang dan jika senjata itu menguntungkan si penyerang, maka kondisi ini cenderung menimbulkan konflik 
Kondisi inilah yang tercipta oleh persenjataan siber saat ini, dan secara historis pernah dialami Eropa ketika menghadapi Perang Dunia I. 
Jadi persenjataan siber berbahaya pada dasarnya, tapi sebagai tambahan, hal tersebut berkembang pada kondisi yang sangat tidak stabil. 
Jika Anda ingat Perang Dingin, kondisinya sangat sulit, tapi stabil karena pemainnya hanya dua, yang memungkinkan keduanya berkoordinasi. 
Sekarang pihak yang terlibat jauh lebih banyak sehingga koordinasi jauh lebih sulit dilakukan, seperti kejadian di Copenhagen. 
Dan koordinasi ini akan makin sulit dilakukan dengan adanya persenjataan siber. 
Mengapa? Karena tidak ada negara yang mengetahui dengan yakin kapan negara tetangganya akan melakukan serangan. 
Jadi negara-negara akan hidup dibawah ancaman dari apa yang oleh pemenang nobel Thomas Schelling sebut sebagai "" ketakutan timbal balik akan serangan mendadak "" karena saya tidak tahu kapan tetangga saya akan jadi menyerang saya atau tidak — saya mungkin tidak akan pernah tahu — jadi saya lebih baik cari selamat dan menyerang lebih dulu. 
Baru minggu lalu, dalam sebuah artikel terbitan New York Times tanggal 26 januari 2010, diungkap untuk pertama kalinya bahwa pejabat Badan Keamanan Nasional AS benar-benar mempertimbangkan untuk melancarkan serangan pencegahan jika disinyalir AS akan diserang secara siber. 
Dan serangan pencegahan ini tidak hanya terbatas di ruang siber. 
Pada Mei 2009, Jenderal Kevin Chilton, kepala komando senjata nuklir AS, menyatakan bahwa dalam serangan siber kepada AS, semua kemungkinan sudah diantisipasi. 
Persenjataan siber tidak menggantikan senjata konvensional atau senjata nuklir — mereka hanya menambahkan satu lapis lagi pada sistem yang ada. 
Tapi dengan melakukan itu, mereka juga menambah risiko mereka yang memicu konflik — Seperti yang kita ketahui, ada risiko yang sangat penting — risiko yang mungkin akan jadi kenyataan dengan munculnya solusi keamanan bersama yang melibatkan semua dari kita yaitu: Persatuan Uni Eropa, anggota NATO, sekutu Amerika, negara-negara sekutu barat lainnya, dan mungkin, jika tidak keberatan, aliansi Rusia dan Cina. 
Teknologi informasi yang dimaksud Joël de Rosnay, yang secara historis merupakan produk riset militer, saat ini sedang berkembang jadi memiliki daya rusak yang dahsyat, yang di kemudian hari, jika kita tidak hati-hati, bisa secara total menghancurkan kedamaian dunia. 
Terima kasih 
(Tepuk tangan) 

Saya tidak memiliki anak. 
Saya meminjam anak teman saya — jadi 
yang diproduksi di Amerika Serikat atau dijual 
Sehingga, saat batas dari apa yang kita sebut sebagai daerah aman 
Dan walaupun dengan usaha dan niat terbaik kita 
Hal pertama — bermain api. 
Ini adalah tiga unsur utama api 
Anda tahu, ini adalah spatula, pengungkil, obeng, dan juga pisau. 
Dan ini adalah — ini adalah alat yang kuat dan ampuh. 
Dan hal ini menunjukkan bahwa anak-anak dapat mengembangkan diri melalui perkakas sejak usia yang sangat muda. 
Jangan memotong tubuh Anda sendiri, jagalah ketajaman pisau ini, jangan pernah memakai dengan paksa 
sehingga hal itu sangat baik untuk latihan tubuh. 
Lain kali jika Anda ingin membuang perkakas, jangan membuangnya. 
dan Anda dapat mengerti benda ini. 
Ini adalah latihan yang sangat sederhana — belilah lagu dari iTunes, masukkan ke dalam CD 
jadi inilah batas akhirnya. (Tawa) 
Hal ini sebenarnya sangat aman. 

9.999 dr 10.000 orang pasti punya sesuatu yg sama: mereka tertarik pada bisnis yang ada di atau dekat permukaan Bumi. 
Sisanya adalah ahli astronomi, dan saya salah satunya. 
(Tawa) Materi presentasi saya terbagi dua. Pertama saya akan berbicara sbg astronomer kemudian saya akan bicara sbg umat manusia yang prihatin. 
Mari kita mulai dengan mengingat apa yang ditunjukkan Darwin bahwa kita adalah hasil evolusi selama empat miliar tahun. 
Dan apa yang kami coba lakukan dalam ilmu astronomi dan kosmologi adalah kembali ke jaman sebelum evolusi versi Darwin dimulai untuk memahami Bumi sebagai bagian dr jagad raya 
Saya akan menunjukkan beberapa slide. 
Ini adalah tabrakan yang terjadi pada sebuah komet minggu lalu. 
Jika ini adalah bom nuklir, hal ini akan menjadi lebih menakjubkan dari apa yang sebenarnya terjadi Senin lalu. 
Itu adalah proyek lain untuk NASA. 
Ini adalah gambar Mars dari European Mars Express, dan pada tahun baru ini 
Apa yg dulu hanya berupa ilustrasi menjadi kenyataan saat sebuah parasut mendarat di Titan, bulan raksasa dari Saturnus. 
Ini adalah gambar yang diambil saat parasut itu turun. 
Ini terlihat seperti garis pantai. 
Memang iya sebetulnya, cuma lautnya berupa metan cair — suhunya minus 170 derajat Celcius. 
Jika kita pergi keluar dari tata surya kita, kita akan dapati bintang sebenarnya tidak berkerlap kerlip 
Mereka lebih mirip matahari segerombolan planet yang mengelilinginya 
dan kita dapat melihat tempat kelahiran bintang-bintang. seperti Nebula Eagle. Kita melihat bintang yang sekarat. 
Dalam enam miliar tahun, matahari akan tampak seperti itu. 
Dan beberapa bintang mati dengan menakjubkan dalam ledakan supernova meninggalkan sisa seperti itu. 
Dalam skala yang lebih besar, kita melihat galaksi dari bintang-bintang. 
Sebuah ekosistem di mana gas didaur ulang. 
Dan bagi para ahli kosmologi galaksi ini hanyalah atom, pada alam semesta yang luas. 
Gambar ini adalah potongan kecil dari gambar langit begitu kecil sehingga kita memerlukan 100 potongan seperti ini untuk menutupi bulan di langit malam. 
Gambar ini tidak akan terlihat dengan teleskop kecil. di sini anda dapat melihat ratusan titik-titik kecil yang redup. 
Semua titik itu adalah galaksi, lengkap spt galaksi kita atau Andromeda yang sangat kecil dan redup karena cahaya dari sana hrs menempuh jarak 10 miliar tahun untuk mencapai kita. 
Bintang-bintang di galaksi itu mungkin tidak memiliki planet yang mengelilinginya. 
Peluang adanya kehidupan di sana kecil — karena tidak ada waktu bagi reaksi fusi nuklir untuk menghasilakn silikon, karbon, dan besi bahan dasar planet dan kehidupan. 
Kita percaya semua ini berasal dari Big Bang — (Ledakan Besar) Sebuah kondisi yg panas dan padat. Lalu bagaimana Big Bang berubah jadi alam semesta kita yang rumit? 
Saya akan menunjukkan simulasi video 16 pangkat 10 kali lebih cepat dari aslinya, yang menunjukkan potongan alam semesta yang telah terlacak melalui ekspansi 
Seperti yang kalian lihat, seiring dengan waktu selama miliaran tahun, bangun-bangun terbentuk ketika gravitasi mempengaruhi bongkahan yg kecil dan pekat dan terbentuklan struktur 
Akhirnya menjadi seperti ini setelah 13 miliar tahun sesuatu yang terlihat seperti alam semesta kita. 
Kami membandingkan alam semesta hasil simulasi seperti itu — Saya akan tunjukkan simulasi yang lebih baik di akhir pembicaraan nanti — dengan apa yang kami lihat di langit. 
Kita dapat simulasikan mulai dr tahap awal dari Big Bang, namun kami masih tidak tahu apa yg meledak dan mengapa. 
Itulah tantangan keilmuan abad 21. 
Jika grup penelitian saya memiliki logo, bentuknya akan seperti gambar ini: sebuah 'lingkaran naga', dengan dunia mikro di sebelah kiri — dunia kuantum — dan di sebelah kanan alam semesta yang besar dengan planet, bintang, dan galaksi. 
Namun kita tahu alam semesta kita seluruhnya bersatu — antara bagian kiri dan kanan. 
Dunia kita sehari-hari dipenuhi dengan atom, yang saling menempel dan membentuk molekul. 
Bahan bakar dari bintang-bintang adalah reaksi inti antar atom 
Dan seperti yang kita pelajari beberapa tahun ini, galaksi disatukan dengan gaya gravitasi dari 'dark matter' (materi gelap): partikel yang jumlahnya banyak sekali dan lebih kecil dari inti atom sekalipun. 
Namun kita ingin tahu perpaduan yang dilambangkan pada bagian atas itu. 
Kita mengerti dunia mikro dari kuantum. 
Di sebelah kanan, tarikan gravitasi berkuasa. Einstein menjelaskannya. 
Namun masalah yang tidak terselesaikan bagi keilmuan abad 21 adalah menghubungan alam semesta dan dunia mikro dengan satu teori — yang dilambangkan, ibarat seni memasak pada bagian atas gambar itu. (Tawa). Dan sampai kita temukan jawabannya kita tidak akan dapat mengerti awal dari alam semesta karena saat alam semesta kita masih sebesar atom, efek dari kuantum dapat menggetarkan semuanya. 
Jadi kita perlu teori yang menggabungkan hal yang sangat besar dan sangat kecil. yang masih belum kita miliki. 
Satu ide, kebetulan — dan daripada salah sebaiknya saya akui dulu bahwa ini spekulasi — — adalah bahwa Big Bang ini bukanlah satu-satunya. 
Idenya adalah alam semesta tiga dimensi kita berada dalam ruang berdimensi lebih besar, seperti lembaran kertas-kertas ini. 
Bayangkanlah semut-semut pada salah satu kertas berpikir bahwa ini adalah dunia dua dimensi dan tidak tahu ada semut yang lain pada kertas lainnya. 
Jadi mungkin saja ada alam semesta lain sekian milimeter dari kita, namun kita tidak tahu karena milimeter itu ukuran dr dimensi ruang yg keempat dan kita terpenjara dalam tiga dimensi kita. 
Jadi kita percaya mungkin ada lebih banyak realitas fisik dari yang biasa kita sebut alam semesta — akibat dari Big Bang. Dan inilah gambaran lainnya. 
Bagian kanan bawah menggambarkan alam semesta kita, hanya dalam cakrawala itu, tidak lebih, hanyalah sebuah gelembung di dalam suatu realitas yang lebih besar 
Banyak orang menduga bahwa seperti kita telah mengubah kepercayaan akan satu tata surya menjadi miliaran tata surya, satu galaksi menjadi banyak galaksi. jangan-jangan Big Bang itu tidak hanya satu tapi banyak. Mungkin sekian banyak Big Bang mengandung beragam sifat yang sangat berbeda. 
Baik, mari kembali ke gambar ini. 
Yang dilambangkan pada bagian atas itu baru satu tantangan Tantangan lain bagi ilmu pengetahuan yang dilambangkan pada bagian bawah. 
adalah kita tidak hanya ingin memadukan yg sangat besar dan sangat kecil, namun kita juga ingin memahami yg paling rumit 
Dan hal yang paling rumit adalah diri kita sendiri, di tengah-tengah antara atom dan bintang. 
Kita memerlukan bintang untuk membuat atom yang menyusun kita. 
Kita memerlukan ilmu kimia untuk menggambarkan struktur kita yang rumit. 
Kita jelas harus lebih besar, dibandingkan atom, terdiri dr lapisan demi lapisan struktur yang rumit 
Kita jelas harus lebih kecil, dibandingkan bintang dan planet — atau kita akan dihancurkan oleh gravitasi. Kita ada di tengah. 
Jumlah manusia yang diperlukan untuk menyusun matahari sama dengan jumlah atom yg membentuk kita. 
Rata-rata geometris dari massa proton dan matahari adalah 50 kilogram, yg kurang lebih kelipatan dua dari massa tiap orang disini. 
Ya, sebagian besar dari kalian. 
Ilmu tentang kompleksitas mungkin adalah tantangan terbesar dari semuanya, lebih besar dari dunia kecil di sebelah kiri dan dunia besar di sebelah kanan 
Dan inilah ilmu yg tidak hanya mencerahkan pemahaman kita akan dunia biologi namun juga makin cepat mengubah dunia kita 
Lebih dari itu, hal ini melahirkan sebuah perubahan baru. 
Dan sekarang saya akan masuk ke bagian kedua dari pembicaraan saya, dan buku "" Abad Terakhir Kita "" 
Jika saya bukan orang Inggris yang rendah hati. Saya akan sebutkan buku itu. dan menambahkan kalau buku ini tersedia dalam sampul yang tipis. 
(Tawa) Di Amerika, buku ini disebut "" Jam Terakhir Kita "" karena orang Amerika menyukai kepuasan instan. (Tawa) 
Tema saya adalah bahwa abad ini tidak iptek tidak hanya telah mengubah dunia lebih cepat dari sebelumnya, namun dengan cara yang baru dan berbeda. 
Yang fokus pada obat-obatan, modifikasi genetis, kecerdasan buatan, bahkan mungkin implan pada otak dapat mengubah manusia itu sendiri. Dan manusia fisik dan karakter mereka, tidak pernah berubah selama ribuan tahun. 
Mungkin akan berubah abad ini. 
Hal ini baru dalam sejarah kita. 
Dan pengaruh manusia terhadap lingkungan global — efek rumah kaca, kepunahan massal dan sejenisnya — juga tidak pernah terjadi sebelumnya. 
Sehingga membuat abad mendatang adalah sebuah tantangan. 
Teknologi bio dan cyber adalah teknologi ramah lingkungan yang menawarkan prospek luar biasa untuk mengurangi ketergantungan energi dan sumber daya. 
Namun hal ini memiliki sisi gelap 
pada dunia kita yang saling berhubungan, teknologi baru ini dapat membuat satu orang fanatik, atau orang-orang berpikiran aneh yang membuat virus komputer, untuk memicu terjadinya bencana. 
Memang, bencana dapat diakibatkan hanya karena kecelakaan teknis — Dalam bentuk kesalahan bukan teror. 
Kemungkinan bencana sekecil apapun itu tidak dapat diterima jika dapat mengakibatkan bencana global. 
Beberapa tahun lalu, Bill Joy menulis artikel menyampaikan keprihatinan jika robot menguasai kita, dan sebagainya. 
Saya tidak setuju tentang semua itu, namun hal yang menarik adalah dia memiliki solusi sederhana 
Dia menyebutnya 'pelepasan secara halus'. Dia ingin semua ilmu pengetahuan yang berbahaya dihentikan dan semua yang baik tetap dilanjutkan. Namun, hal ini benar-benar naif karena dua alasan. 
Pertama, setiap penemuan ilmiah memiliki akibat baik dan juga berbahaya. 
Juga, saat seorang ilmuwan menemukan sesuatu, dia tidak tahu seperti apa penerapannya kelak. 
Hal ini berarti kita harus menerima resiko jika kita ingin menikmati manfaat dari ilmu pengetahuan. 
kita harus menerima kenyataan akan bahaya yang ditimbulkan. 
Saya pikir kita harus melihat pada apa yang terjadi pada saat perang telah usai. Setelah Perang Dunia kedua, di mana ilmuwan nuklir yang terlibat dalam pembuatan bom atom dalam banyak kasus sadar bahwa mereka harus melakukan apapun untuk mengingatkan dunia tentang bahayanya. 
Dan mereka bukan terinspirasi pada Einstein muda, yang melakukan pekerjaan hebat pada teori relativitas, namun Einstein tua yang menjadi ikon dari poster dan kaos yang gagal dalam usahanya untuk menyatukan hukum fisik. 
Hasilnya masih prematur. Namun dia adalah panduan moral inspirasi bagi para ilmuwan yang peduli tentang pengendalian senjata. 
Mungkin orang terhebat yang masih hidup adalah Joe Rothblatt. Saya beruntung dapat mengenalnya. 
Kantor yang tidak rapi itu, seperti yang kalian lihat. 
Dia berusia 96 tahun, dan dia mendirikan gerakan Pugwash. 
Dia membujuk Einstein, sebagai tindakan terakhirnya untuk menandatangani memorandom Bertrand Russell yang terkenal. 
Dia adalah contoh ilmuwan yang memiliki kepedulian. 
Saya rasa untuk memanfaatkan ilmu pengetahuan secara optimal untuk memilih pintu mana yang akan dibuka dan mana yang dibiarkan tertutup kita memerlukan orang-orang lain seperti Joseph Rothblatt. 
Kita tidak hanya memerlukan fisikawan, namun juga ahli biologi, ahli komputer dan ahli lingkungan. 
Dan saya rasa para akademisi dan para wiraswasta memiliki kewajiban khusus karena mereka memiliki kebebasan lebih dibandingkan orang-orang di pemerintahan atau pegawai perusahaan akibat tekanan komersil. 
Saya menulis buku "" Abad Terakhir Kita "" sebagai seorang ilmuwan, ilmuwan pada umumnya. Namun, ada satu hal, saya pikir, dimana seorang kosmolog bisa memberikan pandangan yg unik tentang kesadaran akan masa depan yang membentang. 
Yaitu ttg rentang waktu yang menakjubkan dari evolusi di masa lalu yg sekarang jadi bagian dari pengetahuan umum — yah, di luar lingkup Alkitab milik orang Amerika — (Tawa) namun sebagian besar orang, walaupun sangat akrab dengan teori evolusi, tidak sadar kalau masih ada lebih banyak lagi waktu tersisa. 
Matahari telah bersinar selama empat setengah miliar tahun, namun bahan bakarnya baru akan habis enam miliar tahun lagi. 
Dalam gambaran itu, yang nampak seperti gambaran keabadian, kita berada di tengah 
Masih ada enam miliar tahun lagi sebelum hal itu terjadi dan seluruh kehidupan di Bumi lenyap 
Tidak pernah terbayangkan bahwa manusia masih akan ada untuk melihat kematian matahari, namun bentuk kehidupan dan makhluk berakal budi yang ada saat itu akan sangat berbeda dengan kita seperti kita berbeda dengan bakteri. 
Perkembangan kecerdasan dan masalah rumit ini masih benar-benar dapat berkembang jauh, di Bumi dan mungkin di luar Bumi. 
Jadi kita masih berada pada tahap awal dari perkembangan masalah-masalah dari Bumi kita dan di luarnya 
Jika masa hidup Bumi digambarkan dalam satu tahun katakanlah dari Januari hingga Desember, abad 21 akan ada pada minggu pertama atau kedua Juni — hanya sebagian kecil dari setahun. 
Namun bahkan dalam perspektif alam semesta yang kecil ini, abad kita benar-benar sangat spesial. Pertama kalinya manusia dapat mengubah dirinya sendiri dan planet mereka. 
Seperti yang saya tunjukkan sebelumnya, yang akan menyaksikan akhir dari matahari bukanlah manusia, namun makhluk hidup yang berbeda dengan kita seperti kita berbeda dengan bakteri. 
Saat Einstein meninggal pada tahun 1955, salah satu penghormatan istimewa pada status globalnya adalah kartun ini dari Herblock di Washington Post. 
Penggalannya berbunyi, "" Albert Einstein tinggal di sini. "" Saya ingin mengakhiri dengan coretan, yang terinspirasi dari gambar ini. 
Kita telah akrab dengan gambar ini selama 40 tahun: keindahan tanah, laut, dan udara yang rapuh berlawanan dengan permukaan bulan yang hampa di mana para astronot meninggalkan jejak kaki mereka. 
Namun bayangkan alien telah melihat cahaya biru lemah dari planet kita di alam semesta dari jauh, tidak hanya selama 40 tahun namun selama 4,5 miliar sejarah Bumi kita. 
Apa yang telah mereka lihat? 
Selama waktu yang sangat panjang itu, penampakan Bumi telah berubah secara bertahap. 
Perubahan mendadak di Bumi hanya terjadi jika ada tabrakan asteroid besar atau letusan gunung berapi raksasa. 
Selain bencana singkat itu, tidak ada yang terjadi secara tiba-tiba. 
Benua bergerak secara perlahan-lahan 
Lapisan es berkembang dan berkurang. 
Spesies baru muncul, berkembang, dan punah saling bergantian. 
Namun hal itu hanyalah potongan kecil dari sejarah Bumi. pada satu miliar tahun terakhir, beberapa ribu tahun terakhir, pola vegetasi berubah jauh lebih cepat dari sebelumnya. 
Yang menandakan mulainya budaya bercocok tanam. 
Perubahan menjadi semakin cepat saat populasi manusia bertambah. 
Lalu semuanya berubah jauh lebih cepat lagi. 
Hanya dalam 50 tahun — seperseratus dari sepersejuta dari umur Bumi — jumlah karbon dioksida di atmosfer mulai meningkat dan buruknya, meningkat dengan cepat. 
Planet ini menjadi pemancar banyak gelombang radio — hasil dari siaran TV dan ponsel dan transmisi radar. Lalu ada sesuatu yang lain 
Benda logam — walaupun sangat kecil, hanya beberapa ton — keluar dan mengorbit di sekeliling Bumi. 
Beberapa perjalanan menuju bulan dan planet. 
Sebuah bangsa luar angkasa yang maju yang mengamati tata surya kita dari jauh mungkin dengan yakin telah memprediksi Bumi akan berakhir enam miliar tahun lagi. 
Namun mungkinkah mereka memperkirakan perubahan ini pada saat umur Bumi belum ada separuhnya? 
Perubahan akibat tindakan manusia setara dengan hampir sejuta tahun dari kehidupan Bumi dan nampaknya terjadi dengan kecepatan tidak terkendali? 
Jika mereka meneruskan pengamatan mereka, apa yang akan disaksikan para alien ini seratus tahun lagi? 
Akankah masa depan Bumi berakhir karena hal-hal ini? 
Atau akankah lingkungan hidup stabil kembali? 
Atau benda logam yang diluncurkan dari Bumi melahirkan tempat baru, kehidupam manusia di tempat lain? 
Ilmu pengetahuan yang dilakukan oleh Einstein muda akan berlanjut sama seperti peradaban kita. Namun untuk menyelamatkan peradaban kita, kita perlu kebijaksanaan Einstein tua — secara manusiawi, global, dan berpandangan jauh ke depan. 
Dan apapun yang terjadi di abad penting yang unik ini akan bergema ke masa jauh di depan dan mungkin jauh dari Bumi, jauh dari Bumi seperti digambarkan di sini. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Hari ini saya akan menunjukkan kepada anda sebuah kendaraan listrik yang lebih ringan daripada sebuah sepeda, yang dapat anda bawa ke mana pun anda pergi, yang dapat anda isi melalui stop kontak biasa dalam 15 menit, dan dapat anda jalankan sejauh 1.000 km dengan listrik senilai satu dolar. 
Tapi ketika saya mengatakan kendaraan listrik, orang-orang berpikir tentang kendaraan besar. Mereka berpikir tentang mobil dan motor dan sepeda, dan kendaraan yang anda gunakan setiap hari. 
Tetapi jika anda melihatnya dari perspektif yang lain, anda dapat menciptakan sesuatu yang lebih menarik, sebuah konsep yang lebih baru. 
Jadi kami membuat sesuatu. 
Saya punya beberapa bagiannya di kantong saya. 
Jadi ini adalah motornya. 
Motor ini mempunyai kekuatan yang cukup untuk membawa anda naik bukit San Francisco dengan kecepatan sekitar 20 mil per jam, sekitar 30 kilometer per jam, dan baterai ini, baterai yang saya pegang ini mempunyai jangkauan sekitar enam mil, atau 10 kilometer, yang cukup untuk menempuh sekitar setengah dari perjalanan mobil di Amerika. 
Tapi bagian terbaik tentang komponen ini adalah kami membelinya di sebuah toko mainan. 
Ini dari pesawat terbang dengan kendali jarak jauh. 
Dan kinerja alat-alat ini telah menjadi demikian baik sehingga jika anda berpikir tentang kendaraan secara sedikit berbeda, anda dapat benar-benar mengubah beberapa hal. 
Jadi hari ini kami akan menunjukkan kepada anda sebuah contoh bagaimana anda dapat menggunakan ini. 
Perhatikan bukan hanya kepada betapa mengasyikkannya ini, tetapi juga betapa mudahnya alat ini untuk dibawa alat ini dapat mengubah cara anda berinteraksi dengan sebuah kota seperti San Francisco. 
(Music) [Jangkauan 10 Km] [Kecepatan Maksimum Hampir 30 km per jam] [Mendaki Bukit] [Pengereman Regeneratif] (Tepuk tangan) (Sorakan) Jadi kami akan menunjukkan kepada anda apa yang dapat dilakukan benda ini. 
Ini benar-benar mudah dikendalikan. Anda dapat mengendalikannya dengan remote di tangan, jadi anda dapat dengan cukup mudah mengendalikan akselerasi, pengereman, mundur kalau anda inginkan, juga dengan pengereman. 
Sungguh luar biasa betapa ringannya benda ini. 
ini adalah sesuatu yang dapat anda angkat dan bawa dengan anda ke mana pun anda pergi. 
Jadi saya akan memberi anda satu fakta paling menarik tentang teknologi dan kendaraan semacam ini. 
Kendaraan ini menggunakan energi 20 kali lebih sedikit untuk setiap mil atau kilometer yang anda tempuh daripada sebuah mobil, yang artinya bukan saja benda ini cepat diisi dan sangat murah untuk dibuat, tetapi ini juga mengurangi jejak penggunaan energi anda dalam hal transportasi. 
Jadi ketimbang melihat pada kebutuhan energi dalam jumlah besar untuk setiap orang di ruangan ini untuk berkeliling di sebuah kota, sekarang anda dapat melihat pada jumlah yang lebih kecil dan transportasi yang lebih berkesinambungan. 
Jadi lain kali anda berpikir tentang sebuah kendaraan, Saya berharap, seperti kami, anda berpikir tentang sesuatu yang baru. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya berkeliling dunia memberikan ceramah tentang Darwin, dan biasanya saya berbicara tentang penalaran terbalik Darwin yang aneh. 
Kini judulnya, frasa itu, berasal dari kritik, kritik awal, dan ini adalah bagian yang saya sukai, dan saya akan membacakannya untuk Anda. 
"" Dalam teori yang harus kita hadapi, ketidaktahuan mutlak adalah penciptanya; sehingga kita dapat mengatakan sebagai prinsip dasar dari seluruh sistem, bahwa, untuk membuat mesin yang sempurna dan indah, mengetahui cara membuatnya bukanlah sebuah syarat. 
Bagian ini akan ditemukan dengan pemeriksaan yang teliti, untuk menunjukkan secara ringkas, arti dasar dari sebuah teori, dan untuk menunjukkan seluruh maksud dari Tuan Darwin dengan beberapa kata: yang, dengan penalaran terbalik yang aneh, tampak berpikir bahwa ketidaktahuan mutlak benar-benar memenuhi syarat untuk mendapat tempat dalam kebijaksanaan mutlak dalam pencapaian keterampilan kreatif. "" Benar. Benar. Dan ini adalah pembalikan yang aneh. 
Sebuah brosur penciptaan memiliki halaman luar biasa ini: "" Tes Dua: Tahukah Anda bangunan apa yang tidak ada pembangunnya? Ya Tidak 
Tahukah Anda lukisan yang tidak ada pelukisnya? Ya Tidak 
Tahukah Anda mobil yang tidak ada pembuatnya? Ya Tidak 
Jika Anda menjawab "" YA "", berikan rinciannya. "" A-ha! Maksud saya, ini benar-benar penalaran terbalik yang aneh. 
Anda akan berpikir bahwa hal ini beralasan bahwa suatu disain memerlukan disainer yang cerdas. 
Namun Darwin menunjukkan bahwa hal itu salah. 
Hari ini, saya akan berbicara tentang pembalikan aneh Darwin lainnya, yang sama-sama memusingkan pada awalnya, namun dalam beberapa hal sama pentingnya. 
Inilah alasan mengapa kita menyukai kue coklat karena manis. 
Pria mengejar gadis-gadis seperti ini karena seksi. 
Kita menyukai bayi karena mereka imut. 
Dan tentu saja, kita terhibur oleh lelucon karena lucu. 
Semuanya terbalik. Benar. Dan Darwin menunjukkan mengapa demikian. 
Mari kita mulai dengan manis. Kesukaan kita pada makanan manis sebenarnya adalah detektor gula yang berkembang karena gula kaya energi, dan hal ini terprogram menjadi hal yang disukai, untuk menyebutnya secara sederhana, itulah mengapa kita menyukai gula. 
Madu manis karena kita menyukainya, bukan "" kita menyukai madu karena manis. "" Tidak ada yang manis secara intrinsik pada madu. 
Walaupun Anda melihat molekul glukosa sampai buta Anda tidak akan tahu mengapa molekul itu manis. 
Anda harus melihat pada otak kita untuk mengerti mengapa molekul itu manis. 
Jadi Anda berpikir terlebih dahulu bahwa hal itu manis dan kemudian kita berkembang untuk menyukai makanan manis, Anda terbalik, hal itu salah. Sebaliknya, 
rasa manis lahir dari program yang berkembang. 
Dan tidak ada yang seksi secara intrinsik pada wanita muda ini. 
Dan hal ini bagus karena jika tidak maka alam akan memiliki masalah. Bagaimana Anda mengawinkan simpanse? 
Anda mungkin berpikir, ah, ada jalan keluarnya: halusinasi. 
Itu mungkin salah satu caranya, namun ada cara yang lebih cepat. 
Programlah simpanse untuk menyukai wajah itu dan tampaknya mereka menyukainya. 
Cukup itu saja. 
Selama lebih dari enam juta tahun, kita dan simpanse berkembang dengan cara yang berbeda. 
Bulu tubuh kita menghilang, cukup aneh; karena beberapa alasan, simpanse tidak. 
Jika bulu kita tidak menghilang, mungkin gambar ini akan terlihat seksi. 
Kesukaan kita akan makanan manis berkembang dari naluri kita yang gemar makanan kaya energi. 
Bukan didisain untuk kue coklat. 
Kue coklat adalah rangsangan yang supernormal. 
Istilah ini diperkenalkan oleh Niko Tinbergen, yang melakukan percobaan terkenalnya dengan burung camar di mana dia menemukan titik oranye pada paruh burung camar itu — jika dia membuatnya lebih besar, dan lebih berwarna oranye camar betina akan mematuknya lebih keras. 
Itu adalah rangsangan luar biasa bagi mereka, dan mereka menyukainya. 
Apa yang kita lihat dengan, katakanlah kue coklat adalah rangsangan yang supernormal untuk memelintir susunan saraf kita. 
Dan ada banyak perangsang supernormal, salah satunya adalah kue coklat. 
Ada banyak perangsang supernormal untuk keseksian. 
Bahkan ada juga perangsang supernormal untuk keimutan. Ini adalah contoh yang cukup bagus. 
Penting bagi kita untuk menyukai bayi, sehingga kita tidak menolaknya karena, katakanlah, popok yang bau. 
Jadi bayi harus menarik kasih sayang dan pengasuhan kita, dan mereka melakukannya. 
Dan, sebagai informasi, penelitian terbaru menunjukkan bahwa para ibu lebih menyukai bau popok kotor dari bayinya sendiri. 
Jadi alam bekerja dalam banyak tingkatan. 
Namun sekarang, jika bayi tidak terlihat seperti itu, jika bayi terlihat seperti ini, itulah yang akan kita anggap manis, yang akan kita anggap — kita pikir, ya Tuhan, apakah saya ingin memeluknya. 
Ini adalah pembalikan yang aneh. 
Sekarang, yang terakhir adalah tentang lucu. Jawaban saya adalah, ini kisah yang sama. 
Ini bagian yang sulit, hal yang tidak jelas. Itulah mengapa saya membicarakannya di bagian akhir. 
Dan saya tidak dapat mengatakan terlalu banyak mengenai hal ini. 
Namun Anda harus berpikir tentang evolusi, Anda harus berpikir, pekerjaan berat apa yang harus dilakukan — ini pekerjaan kotor, seseorang harus melakukannya — sangat penting agar kita diberi hadiah yang kuat saat kita berhasil. 
Sekarang, saya pikir kita telah menemukan jawabannya, saya dan beberapa rekan saya. 
Ini adalah sistem saraf yang terprogram untuk memberi imbalan pada otak untuk melakukan pekerjaan administrasi kotor. 
Penanda diri kita akan pandangan ini adalah ini adalah kenikmatan memeriksa kesalahan. 
Sekarang saya tidak akan memiliki waktu untuk menjelaskannya namun saya ingin mengatakan bahwa hanya beberapa jenis pemeriksaan kesalahan ini yang menyenangkan. 
Dan yang kita lakukan adalah menggunakan lelucon sebagai semacam penyelidikan ilmu syaraf dengan menghidupkan dan mematikan saklar lelucon, dengan memutar tombol lelucon — sekarang hal ini tidak lucu... oh sekarang lebih lucu... 
lalu kita memutarnya sedikit lagi... sekarang tidak lucu — Dengan cara ini, kita sebenarnya dapat belajar sesuatu mengenai arsitektur otak, rancangan fungsional dari otak. 
Matthew Hurley adalah penulis yang pertama. Kita menyebutnya Model Hurley. 
Dia adalah seorang ilmuwan komputer, Reginald Adams seorang psikolog, dan saya juga di sana, dan kami memasukkan hal ini ke dalam buku bersama-sama. 
Terima kasih banyak. 

Ini bagaimana kita bepergian pada tahun 1900. 
Ini adalah buggy terbuka. Tidak ada pemanas. 
Tidak ada AC. 
Kuda itu menariknya pada kecepatan satu persen kecepatan suara, dan jalan berdebu ini berubah menjadi rawa - rawa berlumpur ketika hujan. 
Itu Boeing 707. 
Hanya 60 tahun kemudian, dia berjalan pada 80 persen kecepatan suara, dan kita tidak bepergian lebih cepat sekarang ini karena perjalanan udara supersonik komersial tidak laku. 
Jadi aku berpikir, mungkinkah tahun - tahun terbaik dari pertumbuhan ekonomi Amerika sudah lewat? 
Dan ini membawa kita pada teori bahwa mungkin pertumbuhan ekonomi hampir berakhir. 
Sejumlah alasan tidak kontroversial. 
Ada empat angin haluan yang memukul perekonomian Amerika. 
Mereka adalah demografi, pendidikan, hutang, dan ketidaksetaraan. 
Mereka cukup kuat untuk memotong pertumbuhan menjadi setengah. 
Jadi kita membutuhkan banyak inovasi untuk mengimbangi perlambatan ini. 
Dan ini adalah temaku: Karena angin haluan, jika inovasi terus sekuat seperti 150 tahun sebelumnya, pertumbuhan akan dipotong setengah. 
Jika inovasi kurang kuat, menemukan hal - hal yang kurang hebat, maka pertumbuhan akan lebih rendah dari setengah pertumbuhan sejarah. 
Ini adalah pertumbuhan ekonomi selama delapan abad. 
Aksis vertikal adalah persen pertumbuhan per tahun, nol persen setahun, satu persen setahun, dua persen setahun. 
Garis putih adalah untuk Inggris, dan lalu Amerika 
mengambil alih sebagai negara pemimpin di tahun 1900, ketika garis ini berganti ke merah. 
Kamu akan melihat bahwa, untuk empat abad pertama, hampir tidak ada pertumbuhan, hanya 0.2 persen. 
Lalu pertumbuhan bertambah baik. 
pertumbuhan itu maksimal di tahun 1930an, 40an dan 50an, dan kemudian bertambah lambat, dan ini catatan peringatan. 
Dan turunan terakhir di garis merah bukan data sebenarnya. 
Ini adalah ramalah yang kubuat enam tahun lalu bahwa pertumbuhan akan melambat ke 1.3 persen. 
Tetapi tahukah kamu apa faktanya? 
Tahukah kamu apa pertumbuhan pendapatan perkapita di Amerika selama enam tahun terakhir? 
Negatif. 
Ini membawa kita pada fantasi. 
Bagaimana kalau aku coba mencocokkan sebuah kurva ke catatan sejarah? 
Aku bisa membuat garis kurvanya berakhir dimana saja aku mau, tetapi aku memutuskan untuk mengakhirinya pada 0,2, seperti pertumbuhan Inggris pada empat abad pertama. 
Sekarang sejarah yang kita capai adalah bahwa kita telah tumbuh pada 2 persen selama seluruh periode, 1891 sampai 2007, dan ingat bahwa pertumbuhannya sedikit negatif sejak 2007. 
Tetapi jika pertumbuhan melambat, daripada melipatgandakan standar hidup setiap generasi, orang Amerika di masa depan tidak bisa berharap untuk dua kali lebih baik daripada orang tua mereka, atau bahkan seperempat lebih baik daripada orang tua mereka. 
Sekarang kita akan melihat level pendapatan perkapita. 
Axis vertikal sekarang adalah ribuan dolar menurut harga sekarang. 
Kamu lihat bahwa di tahun 1891, di sebelah kira, kita ada di sekitar 5000 dolar. 
Hari ini kita ada di sekitar 44 ribu dolar dari output total per anggota populasi. 
Sekarang bagaimana jika kita bisa mencapai pertumbuhan historis sebesar dua persen selama 70 tahun ke depan? 
Ini adalah masalah aritmatik. 
Pertumbuhan dua persen menghasilkan peningkatan standar hidup empat kali lipat dalam 70 tahun. 
Itu artinya kita akan bergerak dari 44.000 ke 180.000. 
Kita tidak akan mencapainya, dan alasannya adalah angin haluan. 
Angin haluan pertama adalah demografi. 
Tidak dapat disangkal bahwa standar hidupmu meningkat lebih cepat daripada produktivitas, meningkat lebih cepat daripada output per jam, jika jumlah jam per orang meningkat. 
Dan kita mencapainya di tahun 70an dan 80an ketika wanita memasuki dunia kerja. 
Tetapi sekarang sudah berbalik. 
Sekarang jumlah jam per orang mengecil, pertama karena pensiunannya baby boomers, dan kedua karena ada pemutusan tenaga kerja pria berumur prima yang berada di setengah bagian bawah distribusi yang sangat signifikan. 
Angin haluan berikutnya adalah edukasi. 
Kita memiliki banyak masalah di dalam sistem edukasi kita selain Perlombaan Menuju Atas. 
Di kampus, kita punya inflasi harga di tingkat pendidikan lanjut yang membuat inflasi harga di perawatan medis kelihatan kecil. 
Di pendidikan lanjut kita punya hutang pelajar berjumlah biliunan dolar dan tingkat penyelesaian kuliah kita adalah 15 poin, 15 persen di bawah Kanada. 
Kita punya banyak hutang. 
Ekomi kita tumbuh dari tahun 2000 ke 2007 berdasarkan peminjaman berlebih konsumen. 
Konsumen membayar hutang adalah salah satu alasan utama kenapa pemulihan ekonomi sangat lambat hari ini. 
Dan setiap orang tentu saja tahu bahwa hutang pemerintah bertumbuh dan meningkat dari porsi GDP pada kecepatan yang sangat tinggi, dan satu - satunya cara itu akan berhenti adalah kombinasi dari pertumbuhan pajak yang cepat atau pertumbuhan lambat di pembayaran transfer. 
Dan itu membuat kita turun dari 1,5 ke dimana capai untuk edukasi, turun ke 1,3. 
Dan kemudian kita punya ketidaksetaraan. 
Selama 15 tahun sebelum krisis finansial, laju pertumbuhan dari 99 persen distribusi pendapatan terbawah setengah poin lebih lambat daripada rata - rata yang kita bicarakan sebelumnya. 
Sisanya diperoleh dari top 1 persen. 
Jadi sekarang turun ke 0,8. 
Dan 0,8 itu adalah tantangan besar. 
Apakah kita akan tumbuh pada 0,8? 
Kalau begitu, itu akan membutuhkan penemuan kita sepenting seperti yang terjadi selama 150 tahun terakhir. 
Mari kita lihat apa saja penemuan itu. 
Kalau kamu ingin membaca di tahun 1875 di malam hari, kamu perlu punya lampu gas atau minyak. 
Mereka membuat polusi, mereka membuat bau, mereka susah dikontrol, lampunya redup, dan mereka mudah terbakar. 
Pada tahun 1929, lampu listrik dimana-mana. 
Kita punya kota vertikal, penemu lift. 
Manhattan Pusat menjadi mungkin. 
Dan, pada saat yang bersamaan, peralatan tangan diganti dengan peralatan listrik masif dan peralatan listrik tangan, semua dicapai dengan listrik. 
Listrik juga sangat membantu dalam membebaskan wanita. 
Wanita, di abad ke 19, menghabiskan dua hari dalam seminggu untuk mencuci. 
Mereka mencucinya di atas papan cuci. 
Lalu mereka harus menjemur baju. 
Dan membawanya masuk. 
Semua itu membutuhkan dua hari dari 7 hari dalam seminggu. 
Dan lalu kita punya mesin cuci. 
Dan pada tahun 1950, mereka dimana-mana. 
Tetapi mereka masih harus belanja tiap hari, tetapi tidak, karena listrik membawakan kita kulkas. 
Pada akhir abad ke 19, satu-satunya sumber panas di kebanyakan rumah adalah perapian di dapur yang digunakan untuk memasak dan memanaskan. 
Kamar tidur dingin. Mereka tidak dipanaskan. 
Tetapi sebelum tahun 1929, tentunya sebelum 1950, kita punya pemanas sentral dimana-mana. 
Bagaimana dengan mesin pembakaran internal, yang ditemukan pada tahun 1879? 
Di Amerika, sebelum kendaraan bermotor, transportasi bergantung sepenuhnya pada kuda, yang menjatuhkan, tanpa kontrol, 25 sampai 50 pon kotoran di jalanan setiap hari bersama dengan satu galon air kencing. 
Totalnya lima sampai sepuluh ton setiap hari per mil persegi di kota - kota. 
Kuda - kuda itu juga memakan seperempat tanah pertanian Amerika. 
Itu adalah persentasi tanah pertanian Amerika yang dibutuhkan untuk memberi makan kuda. 
Tentu saja, ketika kendaraan bermotor ditemukan, dan hampir ada dimana saja sebelum tahun 1929, tanah perhatian itu dapat digunakan untuk konsumsi manusia atau untuk ekspor. 
Dan ini adalah rasio menarik: Mulai dari nol di tahun 1900, hanya 30 tahun kemudian, rasio kendaraan bermotor ke jumlah rumah tangga di Amerika mencapai 90 persen hanya dalam 30 tahun. 
Kembali ke sebelum pergantian abad, wanita punya masalah lain. 
Semua air untuk masak, bersih - bersih dan mandi harus dibawa dengan ember dan baskom dari luar. 
Ini adalah fakta historis di tahun 1885, bahwa rata - rata ibu rumah tangga di Carolina Utara berjalan 148 mil setahun membawa 35 ton air. 
Tetapi di tahun 1929, kota - kota telah memasang pipa bawah tanah. 
Mereka telah memasang parit bawah tanah, dan sebagai hasilnya, salah satu bencana besar di abad 19, penyakit air seperti kolera, mulai hilang. 
Dan sebuah fakta menakjubkan dari tekno - optimis adalah pada setengah abad 20 pertama, laju peningkatan harapan hidup tiga kali lebih cepat dari tengah kedua abad ke19. 
Jadi ini adalah benar bahwa hal - hal tidak bisa lebih dari 100 persen. 
Dan aku akan memberi kamu beberapa contoh. 
Kita berangkat dari satu person ke 90 persen dengan kecepatan suara. 
Listrik, pemanasan sentral, kepemilikan kendaraan bermotor, semuanya berangkat dari nol ke 100 persen. 
Lingkungan kota membuat orang lebih produktif daripada sawah. 
Penduduk kota meningkat dari 25 persen ke 75 person pada tahun - tahun awal setelah perang. 
Bagaimana dengan revolusi elektronik? 
Ini adalah versi awal komputer. 
Ini menakjubkan. Komputer mainframe ditemukan pada 1942. 
Tahun 1960 rekening listrik, pernyataan bank dibuat oleh komputer. 
Telepon seluler versi awal, komputer pribadi pertama ditemukan pada tahun 1970an. 
Tahun 1980an kita punya Bill Gates, DOS, mesin ATM untuk menggantikan teller bank, bar code scanning untuk memotong tenaga kerja di sektor retail. 
Maju ke tahun 90an, kita punya revolusi dotcom dan peningkatan sementara di pertumbuhan produktivitas. 
Tapi sekarang aku akan memberi kamu eksperimen. 
Kamu harus memilih antara opsi A atau opsi B. 
(Suara tawa) Opsi A adalah kamu bisa menyimpan semua yang kamu temukan sampai 10 tahun lalu. 
Jadi kamu punya Google, Amazon, Wkikipedia, dan kamu punya air mengalir dan toilet dalam rumah. 
Atau kamu ambil semua yang ditemukan sampai kemarin, termasuk Facebook dan iPhone, tetapi kamu harus menyerahkan rumah, pergi keluar dari rumah, dan membawa masuk air. 
Topan Sandy menyebabkan banyak orang yang kehilangan pada abad ke 20, mungkin selama beberapa hari, tapi di banyak kasus lebih dari seminggu, listrik, air yang mengalir, pemanasan, minyak untuk mobil mereka, dan charger untuk iPhone mereka. 
Masalah yang kita hadapi dengan semua penemuan besar ini, kita harus menyaingi mereka di masa depan, dan prediksi saya kita tidak dapat menyaingi mereka membawa kita turun dari pertumbuhan dua persen yang awal ke 0,2 persen, kurva cantik yang saya gambar di awal. 
Jadi ini kita balik ke kuda dan keretanya. 
Saya ingin menghadiahkan Oscar ke penemu di abad 20, orang - orang seperti Alexander Graham Bell Thomas Edison, Wright bersaudara, aku akan memanggil mereka semua ke atas sini, dan mereka akan memanggil kamu. 
Tantangan kamu adalah, dapatkah kamu menyaingi apa yang kita capai? 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Hari ini saya ingin berbicara tentang kepercayaan diri kreatif. 
Saya akan mulai dari kisah saat saya kelas 3 SD di Sekolah Oakdale di Barberton, Ohio. 
Saya ingat suatu hari sahabat saya Brian mengerjakan proyek. 
Dia membuat kuda dari tanah liat yang ditaruh di bawah wastafel oleh guru kami. 
Dan suatu ketika, seorang siswi yang duduk di mejanya melihat apa yang dia lakukan, dia bersandar dan berkata, "Jelek sekali. Sama sekali tidak terlihat seperti kuda." 
Bahu Brian langsung terbenam. 
Dia meremas kuda tanah liat itu dan melemparnya ke tempat sampah. 
Saya tidak pernah melihat Brian mengerjakan proyek seperti itu lagi. 
Saya penasaran seberapa sering hal itu terjadi. 
Tampaknya saat saya menceritakan kisah Brian ini pada siswa saya, banyak orang akan datang setelah kelas selesai dan mengatakan pengalaman mereka yang serupa, bagaimana ada guru mematikan rasa percaya diri mereka atau bagaimana ada siswa yang sangat kejam pada mereka. 
Beberapa memilih untuk menganggap diri mereka tidaklah kreatif sejak saat itu. 
Dan saya melihat pilihan yang diambil pada masa anak-anak, masuk dan menjadi semakin tertanam bahkan hingga Anda dewasa. 
Kita banyak melihat hal ini. 
Saat saya mengadakan lokakarya atau saat ada pelanggan yang bekerja berdampingan dengan kita pada akhirnya kita sampai pada saat yang tidak jelas atau tidak biasa. 
Dan akhirnya para eksekutif besar itu mengeluarkan Blackberry mereka dan berkata mereka harus menelepon karena ada hal penting, dan mereka melangkah keluar. 
Dan mereka menjadi begitu tidak nyaman. 
Saat kami melacak mereka dan menanyakan apa yang terjadi, mereka berkata, "" Saya bukan orang yang kreatif. "" Namun kita tahu itu tidak benar. 
Jika mereka tetap meneruskannya, pada akhirnya mereka akan melakukan hal yang hebat yang mengejutkan diri mereka sendiri betapa inovatifnya mereka dan tim mereka. 
Saya telah mempelajari ketakutan akan penilaian orang dalam diri kita. 
Bahwa Anda tidak melakukan hal karena takut Anda akan dinilai buruk. 
Jika Anda tidak mengatakan hal kreatif yang tepat, Anda akan dinilai buruk. 
Saya mendapat terobosan besar saat bertemu dengan psikolog Albert Bandura, 
saya tidak tahu apa Anda kenal Albert Bandura. 
Jika anda mencari di Wikipedia, dikatakan dialah psikolog terpenting nomor 4 dalam sejarah — seperti Freud, Skinner, entah siapa, dan Bandura. 
Bandura berusia 86 tahun dan masih bekerja di Stanford. 
Dia pria yang sangat menyenangkan. 
Saya menemuinya karena dia sudah lama bekerja pada fobia, bidang yang bagi saya menarik. 
Dia telah mengembangkan cara, metodologi, yang akhirnya dapat menyembuhkan orang dalam waktu singkat. 
Dia banyak menyembuhkan orang dengan fobia dalam 4 jam. 
Kita berbicara tentang ular. 
namun kita berbicara tentang ular dan fobia akan ular. 
Dan hal itu sangat menyenangkan, sangat menarik. 
Dia mengatakan bahwa dia mengundang orang itu dan berkata, "" Anda tahu, ada ular di ruangan sebelah dan kita akan pergi ke sana. "" Di mana dia melaporkan, sebagian besar menjawab, "" Tidak. Sudah pasti saya tidak akan ke sana kalau ada ular di sana. "" Namun Bandura memiliki langkah-langkah yang sangat sukses. 
Dia mengajak orang-orang ini menuju cermin dua arah untuk melihat ruangan di mana ular itu berada, dan dia membuat orang-orang itu merasa nyaman. 
Lalu dengan beberapa langkah, mereka pindah dan mereka berdiri di jalan dengan pintu terbuka dan mereka melihat ke dalam. 
Dan dia membuat orang-orang itu merasa nyaman. 
Lalu beberapa langkah kecil berikutnya, mereka ada di dalam ruangan itu dengan sarung tangan kulit seperti milik tukang las, dan akhirnya mereka menyentuh ular itu. 
Saat mereka menyentuh ular itu, 
sebenarnya, semuanya lebih baik lagi. 
Orang-orang ini yang seumur hidupnya takut pada ular mengatakan hal-hal seperti, "Betapa cantiknya ular itu." 
Dan mereka memeluknya di pangkuan mereka. 
Bandura menyebut proses ini, "" penguasaan yang dipandu. "" Saya suka kutipan itu: penguasaan yang dipandu. 
Dan ada hal lain yang terjadi, orang-orang yang mengikuti proses ini dan menyentuh ular itu akhirnya menjadi kurang takut akan hal-hal lainnya dalam hidup mereka. 
Mereka mencoba lebih keras dan lebih tekun dan mereka lebih tabah dalam menghadapi kegagalan. 
Mereka mendapat kepercayaan diri yang baru. 
Dan Bandura menyebutnya "" kepercayaan akan kemahiran diri sendiri "" — perasaan bahwa Anda dapat mengubah dunia dan dapat meraih apa yang Anda harus lakukan. 
Pertemuan dengan Bandura benar-benar membebaskan saya karena saya menyadari ilmuwan terkenal ini telah mendokumentasikan dan mengesahkan secara ilmiah sesuatu yang kita lihat bersama selama 30 tahun terakhir. 
Bahwa kita dapat mengajak orang yang takut dirinya tidak kreatif dan membawa mereka melalui serangkaian langkah, semacam rangkaian kesuksesan kecil, dan mereka mengubah ketakutan menjadi keakraban, lalu mengejutkan diri mereka sendiri. 
Perubahan ini sungguh luar biasa. 
Kita melihatnya di d.school setiap saat. 
Orang-orang dari berbagai disiplin ilmu, mereka berpikir diri mereka hanyalah analitis. 
Mereka datang dan menjalani proses ini, proses kami, mereka membangun kepercayaan diri dan kini mereka melihat diri mereka secara berbeda. 
Mereka benar-benar puas secara emosional akan kenyataan dan anggapan bahwa diri mereka adalah orang yang kreatif. 
Jadi, saya pikir salah satu yang akan saya lakukan hari ini adalah membawa Anda dan menunjukkan seperti apa perjalanan ini. 
Bagi saya, perjalanan ini seperti Doug Dietz. 
Doug Dietz adalah teknisi. 
Dia merancang alat pemindaian medis, alat pemindaian medis yang besar. 
Dia bekerja di GE dan memiliki karir yang hebat. 
Namun pada suatu ketika dia menghadapi krisis. 
Dia berada di rumah sakit dan melihat salah satu mesin MRInya digunakan saat dia melihat keluarga muda. 
Ada seorang gadis kecil, yang menangis dan takut. 
Dan Doug sangat kecewa saat mengetahui bahwa hampir 80 persen pasien anak-anak di rumah sakit ini harus dibius untuk dimasukkan ke dalam mesin MRInya. 
Hal ini sangat mengecewakan bagi Doug, karena sebelumnya dia merasa bangga akan apa yang telah dia lakukan. 
Dia menyelamatkan banyak nyawa dengan mesin ini. 
Namun benar-benar menyakitkan baginya melihat anak-anak yang ketakutan karena mesin ini. 
Saat itu dia sedang kuliah di d.school di Stanford. 
Dia belajar tentang proses kami tentang perancangan berpikir, empati, dan prototip iteratif. 
Dan dia ingin mengambil pengetahuan baru ini dan melakukan sesuatu yang cukup luar biasa. 
Dia akan merancang ulang seluruh pengalaman dari pemindaian. 
Dan inilah yang dia buat. 
Dia mengubahnya menjadi petualangan bagi anak-anak. 
Dia menggambar dinding dan mesinnya, dan dia meminta para operatornya dilatih oleh orang yang paham akan anak-anak seperti orang-orang di museum anak-anak. 
Kini saat anak-anak itu datang, ini menjadi sebuah pengalaman. 
Mereka mengatakan tentang kebisingan dan gerakan kapal. 
Dan saat anak-anak datang, mereka berkata, "" Baiklah, kau akan naik ke kapal bajak laut namun diamlah karena kita tidak mau kau ditemukan oleh bajak laut. "" Dan hasilnya sangat luar biasa. 
Dari 80 persen anak-anak yang harus dibius, menjadi sekitar 10 persen yang masih harus dibius. 
Rumah sakit dan GE juga gembira. 
Karena Anda tidak harus memanggil ahli bius setiap saat, ada lebih banyak anak yang bisa masuk ke mesin itu setiap harinya. 
Jadi hasil kuantitatifnya bagus. 
Namun hasil kerja Doug yang paling dia pedulikan jauh lebih bersifat kualitatif. 
Dia bersama salah satu para ibu yang menunggui anaknya yang sedang dipindai. 
Dan saat si gadis kecil itu keluar dia berlari ke ibunya dan berkata, "Ibu, bisa kita kembali lagi besok?" 
(Tawa) Saya mendengar Doug bercerita tentang perubahan pribadinya berkali-kali dan terobosan dari rancangan sebagai hasil dari hal itu, namun saya tidak pernah melihatnya bercerita tentang gadis kecil itu tanpa mengeluarkan air mata. 
Kisah Doug terjadi di rumah sakit. 
Saya tahu beberapa hal mengenai rumah sakit. 
Beberapa tahun lalu saya merasakan benjolan di pinggir leher saya dan itulah giliran saya menggunakan mesin MRI. 
Ternyata itu adalah kanker yang jahat. 
Saya diberitahu peluang untuk bertahan hidupnya 40 persen. 
Saat Anda duduk dengan para pasien lainnya dengan memakai piyama dan semua orang tampak kurus dan pucat, dan Anda menunggu giliran untuk rontgen, Anda berpikir tentang banyak hal. 
Pikiran yang paling banyak adalah, "" Apakah saya akan sembuh? "" 
Dan saya banyak berpikir tentang bagaimana kehidupan putri saya kelak tanpa saya? 
Namun Anda juga berpikir tentang hal-hal lainnya. 
Saya banyak berpikir tentang, apa yang harus saya lakukan bagi dunia? 
Apa panggilan saya? Apa yang harus saya lakukan? 
Dan saya beruntung karena memiliki banyak pilihan. 
Kami telah bekerja dalam kesehatan dan kebugaran pendidikan dari TK hingga SMA, dan di negara berkembang. 
Jadi ada banyak proyek yang dapat saya kerjakan. 
Namun saat ini saya memutuskan untuk berkomitmen pada hal yang paling ingin saya lakukan — yaitu menolong orang sebanyak mungkin, mendapat kembali kepercayaan diri kreatif mereka yang hilang di jalan. 
Dan jika saya bisa sembuh, itulah yang ingin saya lakukan. 
Sebagai informasi, saya sembuh. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Saya sungguh percaya bahwa saat orang mendapatkan kepercayaan diri — dan kami melihatnya setiap saat di d.school dan IDEO — mereka mulai bekerja pada hal-hal yang sangat penting dalam hidup mereka. 
Kami melihat orang-orang berhenti melakukan sesuatu dan menuju ke arah yang baru. 
Kami melihat mereka menemukan ide yang lebih menarik dan lebih banyak sehingga mereka dapat memilih ide yang lebih baik. 
Dan mereka membuat keputusan yang lebih baik. 
Saya tahu di TED Anda harus memiliki hal yang mengubah dunia. 
Setiap orang memiliki hal yang mengubah dunia. 
Jika saya memiliki satu, inilah dia. Untuk membantu hal ini terjadi. 
Jadi saya harap Anda bergabung dalam perjalanan saya — Anda sebagai pemimpin pikiran. 
Sangat luar biasa jika Anda tidak membiarkan orang-orang membagi dunia antara Yang Kreatif dan Yang Tidak Kreatif, seakan itu anugerah Tuhan, dan membuat orang-orang menyadari bahwa mereka pada dasarnya kreatif. 
Dan orang-orang ini harus membiarkan ide mereka melambung. 
Mereka harus meraih apa yang disebut Bandara kemahiran diri sendiri. bahwa Anda dapat melakukan apa yang harus Anda lakukan, dan Anda dapat mencapai kepercayaan diri kreatif dan menyentuh ular itu. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Kekuatan. 
Itulah kata yang terlintas di pikiran. 
Kita adalah teknolog baru. 
Kita punya banyak data, jadi kita punya kekuatan yang besar. 
Seberapa besar kekuatan yang kita miliki? 
Adegan dari film: "" Apocalypse Now "" — film yang bagus. 
Kita harus mengeluarkan pahlawan kita, Kapten Willard, menuju pangkal sungai Nung agar ia dapat mengejar Kolonel Kurtz. 
Caranya adalah menerbangkannya dan menjatuhkannya di lokasi. 
Beginilah adegannya: Langit dipenuhi oleh armada helikopter yang membawanya. 
Lalu ada musik latar belakang yang mendebarkan musik yang keren. 
♫ Dum da ta da dum ♫ ♫ Dum da ta da dum ♫ ♫ Da ta da da ♫ Itu kekuatan yang besar. 
Itulah yang kurasakan di ruangan ini. 
Itulah kekuatan yang kita rasakan karena banyaknya data yang kita miliki. 
Mari ambil contoh. 
Apa yang dapat kita lakukan dengan data satu orang saja? Apa yang dapat kita lakukan 
dengan datanya? 
Saya dapat melihat catatan keuanganmu. 
Saya dapat tahu apakah Anda membayar tagihan Anda tepat waktu. 
Saya tahu apakah Anda kandidat kredit yang baik. 
Melalui catatan medis Anda, saya tahu apakah jantung Anda masih berfungsi baik — apakah Anda masih layak untuk ditawari produk asuransi. 
Saya dapat melihat pola klikmu. 
Kalau Anda mengunjungi situs saya, saya tahu apa yang akan Anda lakukan, karena saya sudah melihat Anda mengunjungi jutaan situs sebelumnya. 
Sayangnya, Anda seperti pemain poker, saya tahu kelemahan Anda. 
Dengan analisa data saya tahu apa yang akan Anda lakukan bahkan sebelum Anda melakukannya. 
Saya tahu apa yang Anda suka. Saya tahu siapa Anda. Bahkan sebelum saya melihat surat Anda atau telpon Anda. 
Itu adalah hal yang dapat kita lakukan dengan data yang kita miliki. 
Namun saya tidak akan berbicara mengenai apa yang dapat kita lakukan. 
Saya ingin berbicara mengenai apa yang sebaiknya kita lakukan. 
Apa yang tepat perlu dilakukan? 
Saya melihat wajah-wajah yang bingung seperti, “Mengapa Anda bertanya pada kami apa yang sebaiknya dilakukan? 
Kami hanya membuatnya. Orang lain yang memakainya. ” Mungkin ada benarnya. 
Tapi itu mengingatkan saya. 
Saya terpikir mengenai Perang Dunia 2 — beberapa teknolog terhandal kita, ahli fisika terhebat, mempelajari nuklir fisi dan fusi — hanya nuklir saja. 
Kita mengumpulkan ahli fisika itu di Los Alamos untuk memperhatikan apa yang dapat mereka buat. 
Kita ingin orang yang membuat teknologi berpikir apa yang sebaiknya kita lakukan dengan teknologi. 
Apa yang seharusnya kita lakukan dengan data orang itu? 
Haruskah kita mengumpulkannya untuk membuat pengalaman online-nya lebih baik? 
Agar kita dapat menghasilkan uang? 
Agar kita dapat melindungi diri kita sendiri bila ia berniat tidak baik? 
Atau apakah kita sebaiknya menghormati privasinya, melindungi harga dirinya dan membiarkannya? 
Yang manakah? 
Bagaimana cara kita menentukannya? 
Saya tahu: suara terbanyak. Mari kita lakukan itu. 
Sebagai pemanasan, mari kita mulai dengan pertanyaan yang mudah — semua orang pasti punya pendapat mengenai hal ini: iPhone melawan Android. 
Coba tunjuk tangan — siapa yang memakai iPhone. 
Oke. 
Android. 
Saya pikir karena kita orang pintar kita tidak akan terbujuk oleh ponsel yang cantik saja. 
(Tertawa) Selanjutnya, sedikit lebih sulit. 
Apakah sebaiknya kita mengumpulkan data orang itu untuk membuat pengalamannya lebih baik dan melindungi kita kalau ia berniat tidak baik? 
Atau membiarkannya? 
Kumpulkan datanya. 
Biarkan saja. 
Anda aman. Tidak apa-apa. 
(Tertawa) Baiklah, pertanyaan terakhir — yang lebih sulit — saat mencoba mengevaluasi apa yang sebaiknya kita lakukan, apakah sebaiknya kita menggunakan kerangka moral deontologis Kant atau konsekuensialis Mill? 
Kant. 
Mill. 
Tidak banyak yang memilih. 
(Tertawa) Ya, itu hasil yang mengerikan. 
Mengerikan, karena kita punya pendapat yang lebih kuat mengenai ponsel kita dibandingkan dengan kerangka moral yang sebaiknya kita gunakan untuk memandu keputusan kita. 
Bagaimana kita tahu apa yang harus dilakukan dengan kekuatan yang kita punya kalau kita tidak punya kerangka moral? 
Kita tahu banyak mengenai sistem operasi bergerak, tapi yang lebih kita butuhkan adalah sistem operasi moral. 
Apakah sistem operasi moral itu? 
Kita semua tahu hal yang benar dan hal yang salah, bukan? 
Anda merasa senang kalau melakukan sesuatu yang benar, Anda merasa tidak enak kalau melakukan sesuatu yang salah. 
Orang tua kita mengajarkan: Memuji yang benar, menegur yang salah. 
Bagaimana kita menentukan mana yang benar dan salah? 
Dari hari ke hari, kita memiliki teknik yang kita gunakan. 
Mungkin kita hanya akan mengikuti insting kita saja. 
Mungkin kita mengambil suara — kita melakukan voting. 
Mungkin kita menebak – tanya bagian hukum, apa pendapat mereka. 
Dengan kata lain, cara kita adalah acak dan ad hoc. bagaimana kita menentukan apa yang harus kita lakukan. 
Mungkin bila kita ingin lebih pasti, apa yang kita inginkan adalah kerangka moral yang membimbing kita, yang akan memberitahu kita mana yang benar dan mana yang salah, dan bagaimana kita menentukan bila situasinya tiba. 
Mari kita menentukan kerangka moral. 
Kita adalah masyarakat angka, hidup dengan angka. 
Dapatkah kita menggunakan angka sebagai landasan dari kerangka moral? 
Saya tahu orang yang melakukannya, 
orang yang pintar — ia sudah meninggal 2500 tahun yang lalu. 
Plato, ya benar. 
Ingatkah tentang dia - ahli filsafat kuno? 
Mungkin Anda tertidur di kelas saat guru Anda menerangkan hal ini. 
Plato mengkhawatirkan hal yang sama. 
Ia khawatir terhadap hal yang benar dan salah. 
Ia ingin tahu apa itu keadilan. 
Namun ia khawatir apa yang kita lakukan hanyalah bertukar pikiran mengenai hal ini. 
Ia bilang sesuatu itu adil. Menurutnya itu hal yang lain. 
Sangat meyakinkan ketika ia dan ia berbicara. 
Saya hanya mondar mandir; Saya tidak mencapai kesimpulan apapun. 
Saya tidak ingin pendapat, saya ingin pengetahuan. 
Saya ingin tahu mengenai keadilan — seperti kita mengenal matematika. 
Dalam matematika, kita mengenal fakta objektif. 
Pilihlah satu angka, angka apa saja – dua. 
Angka kesukaanku. Saya suka angka itu. 
Ada kebenaran mengenai angka dua. 
Kalau Anda punya dua sesuatu, lalu Anda tambahkan dua lagi, Anda akan memperoleh empat. 
Itu benar, tidak peduli apapun yang sedang Anda bicarakan. 
Ada kebenaran yang objektif mengenai bentuk dari angka dua, dari bentuk abstraknya. 
Kalau Anda punya dua semuanya – dua mata, dua telinga, dua hidung, hanya dua tonjolan – semua itu adalah bentuk dari dua. 
Mereka memiliki kebenaran yang sama dengan dua. 
Mereka memiliki ke- ” dua ” -an di dalam mereka. 
Karena itu, hal ini tidak terkait dengan pendapat. 
Plato berpikir, bagaimana bila etika itu seperti matematika? 
Bagaimana bila ada bentuk murni dari keadilan? 
Bagaimana bila ada kebenaran mengenai keadilan, dan Anda dapat melihat dunia dan langsung tahu mana yang memiliki nilai keadilan tersebut? 
Anda akan tahu mana yang adil dan mana yang tidak. 
Ini tidak lagi menjadi masalah pendapat dan penampilan. 
Itu adalah impian yang hebat. 
Bayangkanlah. Betapa mulianya. Betapa ambisiusnya. 
Ia seambisius kita. 
Ia ingin memecahkan etika. 
Ia ingin kebenaran yang objektif. 
Kalau Anda berpikir seperti itu, Anda memiliki kerangka moral Platonis. 
Bila Anda tidak berpikir seperti itu, banyak yang seperti Anda di sejarah Filsafat Barat, karena banyak yang mengkritik ide rapi itu. 
Terutama Aristoteles. Ia tidak suka pada ide itu. 
Menurutnya ide itu tidak praktis. 
Aristoteles berkata, “Kita sebaiknya hanya mencari presisi dari setiap subjek sejauh kemampuan subjek tersebut. ” Menurut Aristoteles, etika tidak seperti matematika. 
Menurutnya etika adalah pengambilan keputusan pada saat ini menggunakan pertimbangan terbaik kita pada saat itu dalam mencari jalan yang benar. 
Bila Anda setuju dengan cara itu, Anda tidak sependapat dengan Plato. 
Jangan menyerah. 
Mungkin ada cara lain untuk kita menggunakan angka sebagai landasan dari kerangka moral kita. 
Bagaimana dengan ini: Bagaimana bila dalam situasi apapun Anda dapat melakukan perhitungan, melihat pilihan, mempertimbangkan mana yang baik dan tahu apa yang harus dilakukan? 
Apakah itu terdengar lazim? 
Itu adalah kerangka moral utilitarian. 
John Stuart Mill adalah pendukung gagasan itu – orang yang baik – baru meninggal 200 tahun yang lalu. 
Jadi landasan dari utilitarianime – saya yakin Anda sudah tahu. 
Tiga orang yang memilih Mill sebelumnya lazim dengan hal ini. 
Begini caranya. 
Bagaimana bila moral, bagaimana bila penentu yang hal bermoral adalah sesuatu yang bersifat memaksimalkan kesenangan dan meminimalkan penderitaan? 
Ini menyebabkan sesuatu yang intrinsik terhadap perbuatan itu. 
Ini tidak seperti hubungannya dengan bentuk abstrak tertentu. 
Ini hanyalah masalah konsekuensi. 
Anda hanya melihat konsekuensinya saja, apakah secara keseluruhan ia baik atau buruk. 
Ini lebih mudah. Dengan demikian kita tahu apa yang harus dilakukan. 
Mari ambil contoh. 
Misalnya saya berkata, "Saya akan mengambil ponselmu." Bukan karena ponsel itu berbunyi, tapi karena saya sudah membuat sedikit perhitungan. 
Saya kira Anda terlihat mencurigakan. 
Bagaimana jika ia sudah mengirim SMS ke persembunyian Bin Laden, atau siapapun penerusnya, dan ternyata ia teroris, mata-mata kelompok rahasia. 
Saya akan cari tahu, dan bila saya tahu, saya akan mencegah kerusakan yang dapat diakibatkannya. 
Hal itu memiliki nilai yang tinggi untuk mencegah kerusakan. 
Dibandingkan dengan sedikit kesakitan yang akan terjadi — karena memalukan ketika saya melihat ponselnya dan ternyata ia ketagihan Farmville dan sejenisnya, itu tidak sebanding dengan nilai dari melihat ponselnya. 
Bila Anda berpendapat seperti itu, itu adalah pilihan utilitarian. 
Namun mungkin Anda juga tidak berpendapat demikian. 
Mungkin menurut Anda itu adalah ponselnya. 
Mengambil ponselnya adalah tindakan yang salah karena ia adalah manusia dengan hak dan harga diri, kita tidak dapat mengganggu hal itu. 
Ia punya otonomi. 
Tidak peduli apapun perhitungannya. 
Ada banyak yang hal yang salah secara intrinsik — seperti berbohong adalah salah, menganiaya anak kecil adalah salah. 
Kant sangat bagus menerangkan hal ini, lebih baik dariku. 
Katanya kita harus menggunakan akal untuk mencari peraturan yang mengatur tindakan kita. Juga, ini adalah tugas kita untuk mengikuti peraturannya. 
Ini bukan perkara perhitungan. 
Jadi sudahlah. 
Kita berada di tengah-tengahnya. 
Ini berlangsung selama ribuan tahun. Karena ini adalah pertanyaan yang sulit dan saya hanya punya 15 menit. 
Mari langsung saja. 
Bagaimana seharusnya kita mengambil keputusan? 
Apakah dengan Plato, Aristoteles, Kant, Mill? 
Apa yang seharusnya kita lakukan? Apakah jawabannya? 
Apakah rumus yang dapat kita gunakan dalam situasi apapun untuk menentukan apa yang harus kita lakukan, apakah kita sebaiknya menggunakan data orang itu atau tidak? 
Apakah rumusnya? 
Tidak ada rumusnya. 
Tidak ada jawaban yang sederhana. 
Etika itu sulit 
Etika memerlukan pemikiran. 
Dan itu tidak nyaman. 
Saya tahu: Saya menjalankan karir saya di bidang kecerdasan buatan, mencoba membangun mesin yang dapat berpikir untuk kita, yang dapat memberikan kita jawaban. 
Tapi mereka tidak dapat melakukannya. 
Anda tidak dapat memindahkan pemikiran manusia ke dalam mesin. 
Kita harus melakukan pemikiran itu sendiri. 
Untungnya, kita bukan mesin dan kita dapat melakukannya. 
Kita bukan hanya mampu berpikir, kita harus berpikir. 
Hannah Arendt berkata, “Kebenaran yang menyedihkan adalah kebanyakan kejahatan yang terjadi di dunia ini tidak dilakukan oleh orang yang berniat jahat. 
Kejahatan muncul dari tidak berpikir. ” Ia menyebutnya “kelumrahan dalam kejahatan. ” Respon terhadap hal itu adalah kita menginginkan pemikiran dari setiap manusia yang waras. 
Mari kita lakukan hal itu. Mari kita berpikir. 
Mari mulai sekarang juga. 
Untuk setiap orang di ruangan ini, mari kita lakukan hal ini: Pikirkan saat terakhir Anda harus memutuskan mana yang benar, saat Anda bertanya, “Apa yang harus saya lakukan?" "Pikirkan kembali saat itu. Kini ingat kembali dan katakan,“ Kenapa saya bisa memutuskan hal tersebut? 
Apa yang saya lakukan? Apakah saya mengikuti insting? 
Apakah saya menyuruh seseorang untuk memilih? Apakah saya bertanya ke orang hukum? Kini kita punya lebih banyak pilihan. 
“Apakah saya mengevaluasi apa yang memberikan kesenangan tertinggi seperti Mill? 
Atau seperti Kant, apakah saya menggunakan logika untuk mencari apa yang secara intrinsik adalah benar? "" Pikirkan hal itu. Pikirkan dengan baik. Ini penting. 
Ini sangat penting hingga kita akan menghabiskan waktu 30 detik dari waktu TEDTalk yang berharga ini untuk melakukan itu saja. 
Anda siap? Mulai. 
Berhenti. Bagus. 
Apa yang Anda lakukan barusan, itu adalah langkah pertama dalam mengambil tanggung jawab terhadap apa yang kita miliki dengan kekuatan kita. 
Kini langkah selanjutnya – coba ini. 
Carilah teman dan terangkan pada mereka bagaimana proses Anda mengambil keputusan tersebut. 
Tidak usah sekarang. Tunggu hingga saya selesai berbicara. 
Lakukan saat makan siang. 
Jangan mencari teman tekonolog lainnya; carilah seseorang yang berbeda darimu. 
Carilah seniman atau penulis — atau, amit-amit, carilah seorang filsuf dan berbicara pada mereka. 
Carilah seseorang dari gerakan kemanusiaan. 
Mengapa? Karena mereka memikirkan masalah secara berbeda dengan kita sebagai teknolog. 
Beberapa hari yang lalu, di seberang jalan dari sini, ada beberapa ratus orang berkumpul. 
Itu adalah teknolog dan humanis dari BiblioTech Conference. 
Mereka berkumpul karena teknolog ingin belajar cara berpikir melalui perspektif seorang humanis. 
Ada perwakilan dari Google yang akan melakukan studi banding. 
Anda berpikir mengenai relevasi dari teater Prancis di abad ke-17 — bagaimana pengaruhnya terhadap modal ventura? 
Itu menarik. Itu adalah cara berpikir yang berbeda. 
Ketika Anda berpikir dengan cara itu, Anda menjadi lebih sensitif terhadap pertimbangan manusia, yang sangat penting dalam mengambil keputusan yang etis. 
Bayangkan saat ini Anda pergi dan Anda sudah menemukan teman musisi Anda. 
Anda ceritakan padanya apa yang kita bicarakan sekarang, mengenai revolusi data kita dan semua ini – mungkin Anda nyanyikan beberapa bar dari musik tema kita. 
♫ Dum ta da da dum dum ta da da dum ♫ Teman musisi Anda akan menyela dan berkata, "" Musik tema untuk revolusi datamu, itu opera, itu Wagner. 
Itu diambil berdasarkan legenda Norwegia. 
Itu mengenai para dewa dan makhluk mitos yang memperebutkan perhiasan gaib. ” Itu menarik. 
Itu adalah opera yang menarik. Dan kita terharu terharu dengan opera itu. 
Kita terharu karena ada pertempuran antara baik dan jahat, antara benar dan salah. 
Dan kita peduli terhadap benar dan salah. 
Kita peduli tentang apa yang terjadi di opera itu. 
Kita peduli dengan apa yang terjadi di "" Apocalypse Now. "" Kita peduli dengan apa yang terjadi dengan teknologi kita. 
Kita punya banyak kekuatan saat ini, apa yang akan dilakukan dengan kekuatan itu tergantung pada kita. Itu adalah berita baiknya. 
Kita yang menulis opera ini. 
Ini adalah film kita. 
Kita akan menentukan apa yang akan terjadi dengan teknologi kita. 
Kita yang menentukan akhir dari semua ini. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Maksudnya adalah, saya menggabungkan kecintaan pada matematika dan sulap untuk melakukan "" sulap matematik. "" Sebelum saya mulai, saya ada pertanyaan singkat ke penonton. 
dengan mereka, pagi ini, sebuah kalkulator? 
Anda pak, sudah tiga, 
Ada lagi di sisi sebelah sini? 
Bisakah seseorang memulai dengan berikan kami 
Arthur Benjamin: 22. Dan adakah angka dua digit lain, Pak? 
atau kalkulatornya pasti rusak. Kalian dapat 1.034? 1.034? 
AB: 594. Mari berikan mereka bertiga tepuk tangan. 
(Tepuk tangan) Maukah anda mencoba kalkulator yang lebih standar, untuk jaga-jaga? 
Ada yang disebut sebagai pengkuadratan angka, 
Penonton: 25. 
Apa yang akan saya coba lakukan adalah mengalikan, di kepala saya, empat angka dua digit lebih cepat dari kalkulator mereka, bahkan yang menggunakan jalan pintas. 
dan anda cari kuadrat kedua, ketiga, dan keempat, 
AB: 23 kuadrat, oke. 
Perempuan: 529. 
Pria: 3481. 
Pria: 8649. 
Saya akan menjawabnya langsung saja ketika angkanya disebut. 
Siapa saja di panel kita, tolong cek jawabannya. 
AB: 987 kuadrat adalah 974.169. 
Mari kita buat lebih sulit lagi. 
(Tawa) 
Sekarang anda bisa gunakan banyak waktu; saya tidak akan berlomba menjawab, 
Sekarang, saya akan coba kuadratkan angka lima digit — 
bagian pertama pertunjukkan saya dengan melakukan sesuatu yang lebih cerdik. 
Dan bukannya memangkatkannya kali ini, Saya minta anda untuk mengalikannyaTapi jangan beritahu saya angka pengalinya — 
Saya minta anda katakan pada saya 
Anda punya angka tujuh digit, sebutkan enam saja, tolong. 
AB: Anda meninggalkan angka 7? 
(Tawa) 
nama hari ketika mereka dilahirkan? 
Penonton: 1953. 
Penonton: November. AB: November tanggal berapa? 
AB: Lima — apakah itu hari Rabu? 
Bagus, bagaimana dengan orang di belakangnya? 
Penonton: 1947. AB: 1947, dan bulannya? 
Penonton: 1966. 
antara 1800an atau jauh di atas 2000 — 
AB: 1824, oke. 
Ada seorang laki-laki disini dengan kalkulator 10 digit. 
jadi saya bisa melihat di mana anda berada. 
Oke, oh, oke — anda punya kalkulator 10 digit, pak, benar? 
Saya akan melakukan tantangan ini 
oh, saya sudah ambil baris ini. Mari ambil barisan di depan anda, 
57.683 
Saya akan pecah tantangan ini menjadi tiga bagian. 
tambah 57.000 kali 
Sekarang, mari ulang. 
Saya akan jelaskan apa itu. 
Jika anda ingin bicara tentang ADHD selepas ini, 
oh iya, satu instruksi terakhir, 
Jika saya salah, jangan beritahu letaknya; 
Namun, jika saya benar, apapun yang anda lakukan, jangan simpan sendiri, oke? 
(Tawa) 
77.862 menjadi cookie fission, (kode) cookie fission adalah 77.822. 
Sepertinya benar, lanjut. Cookie fission, OK 
oops, saya lihat sesuatu datang — 249 — tambah ke kue, 250 tambah 77, jadi 327 juta — fission, fission, oke, terakhir, kita lakukan 683 kuadrat,pecahkan, ambil 466, 
Penonton: Yeah! 
(Tepuk tangan) 
Saya harap anda menikmati sulap matematik. Terima kasih. 

Hari ini saya ingin berbicara pada anda tentang konflik etnis dan perang sipil. 
Hal ini biasanya bukan topik yang menyenangkan, bukan juga topik yang biasanya menghasilkan kabar baik yang merupakan tema konferensi ini. 
Tapi, bukan hanya pada akhirnya ada beberapa kabar baik untuk dibicarakan tentang berkurangnya konflik-konflik seperti itu saat ini dibandingkan dua dekade sebelumnya, tapi mungkin yang lebih penting lagi adalah bahwa kita juga telah mencapai tingkat saling pengertian yang jauh lebih baik tentang apa yang bisa dilakukan untuk lebih banyak lagi mengurangi jumlah konflik etnis dan perang sipil dan penderitaan yang ditimbulkannya. 
Tiga hal muncul ke permukaan: kepemimpinan, diplomasi dan disain institusi. 
Apa yang akan saya fokuskan dalam pembicaraan saya adalah mengapa hal tersebut penting, bagaimana hal itu berperan, dan apa yang kita semua bisa lakukan untuk memastikan faktor-faktor itu terus berperan secara benar, yang berarti, bagaimana kita semua bisa berkontribusi untuk mengembangkan dan memanfaatkan kemampuan dari para pemimpin lokal dan global untuk mewujudkan perdamaian dan mempertahankannya. 
Tapi mari kita mulai dari awal. 
Perang sipil telah menjadi berita utama selama beberapa dekade hingga sekarang, dan khususnya konflik etnis telah menjadi sesuatu yang hampir selalu muncul sebagai ancaman utama terhadap keamanan internasional. 
Saat ini selama hampir dua dekade, berita-berita tentang hal itu buruk dan gambar - gambar yang ada menakutkan. 
Di Georgia, setelah bertahun-tahun mengalami kebuntuan kita menyaksikan munculnya kembali kekerasan yang begitu hebat pada bulan Agustus 2008. 
Hal ini dengan cepat berkembang menjadi sebuah perang 5 hari antara Rusia dan Georgia, yang membuat Georgia makin terbagi-bagi. 
Di Kenya, pemilu presiden yang diadakan tahun 2007 — kami baru saja mendengar tentang hal ini — dengan cepat berubah menjadi kekerasan antaretnis berskala tinggi dan pembunuhan dan penelantaran ribuan orang. 
Di Sri Lanka, perang sipil selama satu dekade antara kelompok minoritas Tamil dengan mayoritas Sinhala mencapai klimaks yang berdarah di tahun 2009, setelah mungkin sekitar 100.000 orang kehilangan nyawa sejak 1983. 
Di Kyrgyzstan, baru beberapa minggu yang lalu, sebuah kekerasan dengan tingkat yang tak terduga sebelumnya, muncul antara etnis Kyrgyz dan etnis Uzbek. 
Ratusan orang terbunuh, dan lebih dari 100.000 orang kehilangan tempat tinggal termasuk banyak orang dari etnis Uzbek yang melarikan diri ke negara tetangga Uzbekistan. 
Di Timur Tengah, konflik antara penduduk Israel dan Palestina terus berlangsung tanpa henti. dan bahkan menjadi lebih sulit untuk melihat bagaimana sebuah solusi berkelanjutan yang bisa dilakukan dapat tercapai. 
Darfur mungkin telah lolos dari berita-berita utama, tapi pembunuhan dan penelantaran orang-orang di sana terus berlanjut. dan penderitaan yang telah diciptakannya sangat sulit untuk dilukiskan. 
Dan akhirnya di Irak, kekerasan mulai bertambah lagi, dan negara tersebut belum membentuk sebuah pemerintahan empat bulan setelah pemilihan anggota parlemennya. 
tapi tunggu dulu, pembicaraan ini seharusnya tentang kabar baik. 
Jadi apakah semua ini adalah gambaran dari masa lalu? 
Baik, tanpa mengesampingkan gambaran kelabu dari Timur Tengah, Darfur, Irak, dan tempat-tempat lainnya. Ada satu kecenderungan jangka panjang yang menunjukkan beberapa kabar baik. 
Lebih dari dua dekade setelah berakhirnya Perang Dingin, telah terjadi penurunan secara menyeluruh dalam jumlah perang sipil. 
Sejak puncaknya di awal tahun 90-an, di mana terjadi sekitar 50 perang sipil, sekarang jumlah konflik yang ada lebih rendah 30 persen. 
Jumlah orang yang terbunuh di dalam perang sipil juga telah berkurang jauh saat ini dibandingkan jumlahnya satu atau dua dekade yang lalu. 
Tapi kecenderungan ini meragukan. 
Angka tertinggi kematian dalam peperangan terjadi antara tahun 1998 dan 2001, di mana sekitar 80.000 tentara, polisi dan pemberontak terbunuh setiap tahun. 
Angka terendah untuk korban peperangan terjadi di tahun 2003, di mana hanya 20.000 orang yang terbunuh. 
Meskipun ada kenaikan dan penurunan setelah itu, kecenderungan totalnya — dan inilah bagian yang penting — jelas-jelas mengarah pada penurunan pada dua dekade terakhir. 
Berita mengenai korban warga sipil juga tidak seburuk yang sebelumnya terjadi 
Dari angka lebih dari 12.000 warga sipil yang dengan sengaja dibunuh dalam perang sipil pada tahun 1997 dan 1998, satu dekade setelahnya, angka ini menjadi 4.000. 
Terjadi penurunan sebesar dua pertiganya. 
Penurunan ini bahkan akan lebih jelas bila kita mempertimbangkan kasus pembantaian di Rwanda di tahun 1994. 
Pada saat itu 800.000 warga sipil dibunuh hanya dalam beberapa bulan saja. 
Ini benar-benar sebuah pencapaian yang tidak bisa diabaikan begitu saja. 
Yang juga penting untuk diperhatikan data ini hanya mengungkapkan sebagian dari keseluruhan cerita. 
Data ini tidak termasuk mereka yang meninggal dunia sebagai akibat dari perang sipil, seperti kelaparan atau penyakit. 
Dan data ini juga tidak mempertimbangkan penderitaan warga sipil yang lebih umum. 
Penyiksaan, pemerkosaan dan pembersihan etnis telah menjadi senjata, sering tidak mematikan, yang sangat efektif di dalam perang sipil. 
Dengan kata lain, bagi warga sipil yang merasakan akibat konflik etnis dan perang sipil, tidak pernah ada perang yang baik dan tidak pernah ada perdamaian yang buruk. 
Untuk itu, meskipun hanya satu warga sipil terbunuh, dilukai, diperkosa atau disiksa — satu saja sudah terlalu banyak, fakta bahwa jumlah korban warga sipil telah menurun saat ini dibandingkan satu dekade yang lalu, adalah kabar baik. 
Jadi, saat ini konflik yang ada lebih sedikit di mana jumlah orang yang terbunuh juga berkurang. 
Dan pertanyaan besarnya tentu, adalah mengapa? 
Dalam beberapa kasus, adalah kemenangan dari salah satu pihak militer 
Ini seperti sebuah solusi, tapi yang seperti ini sangat jarang terjadi tanpa ada korban manusia atau konsekuensi kemanusiaan. 
Kekalahan Macan Tamil di Sri Lanka mungkin contoh paling baru dari kasus ini tapi kita telah melihat hal yang serupa dengan yang disebut solusi militer ini di Balkan, di Kaukasus Selatan dan di sebagian besar Afrika. 
Sering kali, disertai dengan pendirian pemukiman penduduk atau setidaknya perjanjian gencatan senjata, dan pasukan penjaga perdamaian diturunkan. 
Tapi sangat jarang terjadi di mana hal itu menjadi kesuksesan yang bergema — Bosnia dan Herzegovina mungkin lebih lagi di Georgia. 
Tapi di banyak tempat di Afrika seorang kolega saya sekali waktu berkata seperti ini, "" Gencatan senjata di Selasa malam tercapai tepat waktu untuk pembantaian yang dimulai pada hari Rabu pagi. "" Tapi mari lihat kembali kabar baiknya. 
Bila tidak ada solusi yang tercapai di lapangan tiga faktor dapat dipertimbangkan untuk mencegah konflik etnis dan perang sipil, atau proses perdamaian berkelanjutan sesudahnya: kepemimpinan, diplomasi dan disain institusi. 
Ambil contoh Irlandia Utara. 
Meskipun ada ratusan tahun permusuhan, puluhan tahun kekerasan dan ribuan orang terbunuh, di tahun 1998 terwujud sebuah persetujuan bersejarah. 
Tahap awal persetujuan tersebut dimediasi dengan sangat baik oleh Senator George Mitchell. 
Dengan sangat penting, untuk kesuksesan jangka panjang dari proses perdamaian di Irlandia Utara, beliau memberlakukan syarat-syarat yang sangat jelas untuk berpartisipasi dan negosiasi. 
Yang sangat penting dari hal tersebut adalah sebuah komitmen untuk jalan perdamaian yang ekslusif. 
Revisi yang selanjutnya dari persetujuan tersebut difasilitasi oleh pemerintah Inggris dan Irlandia, yang tidak pernah goyah dalam determinasi mereka untuk membawa perdamaian dan stabilitas di Irlandia Utara. 
Institusi - institusi utama ini yang didirikan di tahun 1998 dan hasil modifikasinya di tahun 2006 dan 2008 benar-benar sangat inovatif dan memungkinkan semua pihak yang terlibat dalam konflik melihat bahwa segala kepentingan dan permintaannya didengarkan. 
Persetujuan ini menggabungkan sebuah persetujuan pembagian kekuasaan di Irlandia Utara dengan institusi - institusi lintas perbatasan yang menghubungkan Belfast dan Dublin dan oleh karena itu menghargai apa yang disebut dimensi Irlandia dari konflik tersebut. 
Dan dengan sangat jelas, juga ada sebuah fokus yang jelas tidak saja untuk hak-hak individual tapi juga untuk hak-hak komunitas. 
Pasal-pasal dalam persetujuan itu mungkin saja rumit, tapi begitu pula konflik yang menjadi latar belakangnya. 
Mungkin yang terpenting adalah. para pemimpin lokal berulang kali menjawab tantangan untuk berkompromi, tidak selalu cepat dan tidak selalu dengan penuh antusias, tetapi pada akhirnya mereka berhasil melakukannya. 
Siapa yang bisa membayangkan Ian Paisley dan Martin McGuinness akan menjalankan Irlandia Utara bersama-sama sebagai menteri utama dan wakilnya? 
Tapi memang Irlandia Utara adalah sebuah contoh yang unik, atau apakah penjelasan seperti ini hanya berlaku secara lebih luas di negara-negara yang demokratis dan maju? 
Tentu saja tidak. 
Akhir dari perang sipil yang berkepanjangan di Liberia pada tahun 2003 menggambarkan pentingnya kepemimpinan, diplomasi dan disain institusi sama seperti suksesnya pencegahan dari perang sipil dalam skala penuh di Makedonia di tahun 2001, atau suksesnya penyelesaian konflik di Aceh di Indonesia di tahun 2005. 
Dalam tiga kasus tersebut, para pemimpin lokal memiliki niat dan kemampuan untuk menciptakan perdamaian, masyarakat international siap menunggu untuk membantu mereka bernegosiasi dan mengimplementasikan suatu persetujuan dan institusi-institusi itu telah mampu memenuhi janji yang mereka pegang pada saat mereka mencapai persetujuan. 
Dengan memfokuskan pada kepemimpinan, diplomasi dan disain institusi, juga membantu menjelaskan kegagalan dalam mencapai perdamaian, atau dalam mempertahankannya. 
Harapan yang ditumpukan di Kesepakatan Oslo tidak menuju pada sebuah penyelesaian untuk konflik Israel-Palestina. 
TIdak semua isu yang harus diselesaikan tercakup di dalam persetujuan-persetujuan tersebut. 
Namun, para pemimpin lokal berkomitmen untuk meninjau kembali hal itu kemudian. 
Tapi ketika mereka seharusnya mengambil kesempatan ini, para pemimpin lokal dan internasional terpecah dan teralihkan perhatiannya oleh kasus Intifada kedua, peristiwa 9 / 11 dan perang di Afghanistan dan Irak. 
Persetujuan perdamaian untuk Sudan yang komprehensif yang ditandatangani tahun 2005 ternyata kurang komprehensif daripada yang dibayangkan dan pasal-pasalnya mungkin malah memuat bibit-bibit kembalinya sebuah perang pada skala penuh antara utara dan selatan. 
Pergantian dan kelemahan dalam kepemimpinan, lebih berperan dalam hal ini daripada diplomasi internasional dan kegagalan institusi bertanggung jawab untuk hal ini dalam tingkat yang sama besarnya. 
Masalah perbatasan yang tidak terselesaikan, sengketa hasil minyak, konflik yang berkelanjutan di Darfur, kekerasan antarsuku yang memburuk di daerah selatan dan kemampuan pemerintah yang lemah secara umum di seluruh Sudan melengkapi sebuah gambaran yang sangat menyedihkan dari sebuah kondisi di negara terbesar di Afrika ini. 
Satu contoh akhir: Kosovo. 
Kegagalan untuk mencapai sebuah solusi melalui negosiasi untuk Kosovo dan kekerasan, ketegangan serta permisahan de facto yang menjadi hasilnya memiliki sebab-sebab tersendiri dengan banyak faktor-faktor yang berbeda. 
Tiga hal terpenting di antaranya adalah: 
Pertama, kerasnya pendirian para pemimpin lokal yang tidak mau mengurangi permintaan maksimal mereka. 
Kedua, upaya diplomasi internasional yang telah terganggu sejak awal oleh dukungan pihak Barat untuk kemerdekaan Kosovo. 
dan ketiga, kurangnya imajinasi saat penentuan disain institusi yang sebenarnya dapat menjawab permintaan - permintaan baik dari pihak Serbia maupun Albania. 
Di lain pihak — dan di sini kita punya beberapa kabar baik lagi — dengan adanya fakta bahwa terdapat kehadiran lembaga internasional tingkat tinggi dengan sumber daya memadai di Kosovo dan daerah Balkan secara umum dan fakta bahwa para pemimpin dari kedua belah pihak telah cukup mampu untuk menahan diri menjelaskan mengapa keadaan tidak menjadi lebih buruk dalam dua tahun terakhir ini sejak 2008. 
Jadi bahkan dalam situasi-situasi di mana hasilnya kurang optimal para pemimpin lokal dan internasional memiliki pilihan, dan mereka dapat membuatnya menjadi lebih baik. 
Perang dingin tidaklah sebaik sebuah perdamaian dingin, tapi sebuah perdamaian dingin tetap lebih baik daripada sebuah perang yang panas. 
Ada kabar baik juga tentang mempelajari hal yang benar. 
Jadi apa yang membedakan konflik Israel-Palestina dengan perang sipil di Irlandia Utara atau perang sipil di Sudan dari kejadian serupa di Liberia? 
Semua kesuksesan dan kegagalan tersebut mengajarkan kita beberapa hal yang sangat penting yang perlu kita renungkan bila kita menginginkan kabar baik ini berlanjut. 
Pertama, kepemimpinan. 
Sama halnya dengan fakta bahwa konflik etnis dan perang sipil bukanlah sesuatu yang alami, melainkan bencana buatan manusia, pencegahan dan pemecahanya tidak terjadi secara otomatis juga. 
Kepemimpinan perlu memiliki kemampuan, determinasi dan visi dalam komitmennya pada perdamaian. 
Para pemimpin perlu menjalin hubungan satu sama lain dan juga dengan pengikut mereka, dan mereka perlu membawa serta para pengikutnya itu dalam sebuah perjalanan yang sering kali sulit menuju masa depan yang damai. 
Kedua, diplomasi. 
Diplomasi memerlukan sumber daya yang memadai, berkelanjutan, dan dapat menerapkan insentif dan tekanan dengan tepat pada para pemimpin dan pengikutnya. 
Hal ini diperlukan untuk membantu mereka mencapai kompromi yang seimbang, dan diperlukan untuk memastikan bahwa sebuah koalisi yang luas dari para pendukung di tingkat lokal, regional dan internasional membantu mereka mengimplementasikan persetujuan mereka. 
Ketiga, disain institusi. 
Disain institusi membutuhkan fokus yang mendalam pada isu-isu yang ada, pemikiran inovatif dan implementasi yang fleksibel dan memiliki dana yang cukup. 
Pihak-pihak yang berkonflik perlu meninggalkan permintaan-permintaan maksimal dan mengarah kepada kompromi yang menghargai kebutuhan-kebutuhan pihak lain.. 
Dan mereka perlu untuk berpikir mengenai substansi dari persetujuan mereka melebihi label-label yang ingin mereka tampilkan. 
PIhak-pihak yang berkonflik juga perlu mempersiapkan diri untuk kembali ke meja perundingan bila implementasi dari persetujuan tersebut terhambat. 
Bagi saya pribadi, pelajaran paling penting dari semua ini adalah: komitmen lokal untuk perdamaian sangat penting, tapi sering kali tidak cukup untuk mencegah atau menghentikan kekerasan. 
Meskipun begitu, tidak ada pernah ada cukup diplomasi atau disain institusi yang dapat mengatasi kegagalan di tingkat lokal dan segala akibat yang disebabkannya. 
Untuk itu, kita harus melakukan investasi dalam membangun pemimpin-pemimpin para pemimpin yang memiliki kemampuan, visi dan determinasi untuk menciptakan perdamaian. 
Dengan kata lain, para pemimpin yang akan dipercayai oleh masyarakat yang akan diikuti masyarakat meskipun bila hal itu berarti membuat keputusan yang berat. 
Satu pemikiran terakhir: mengakhiri perang sipil adalah sebuah proses yang penuh bahaya frustasi dan kemunduran. 
Seringkali dibutuhkan satu generasi untuk mencapainya, tapi hal ini juga membutuhkan kita semua, generasi hari ini, untuk mengambil tanggung jawab dan untuk mengambil pelajaran yang benar tentang kepemimpinan, diplomasi dan disain institusi, sehingga tentara-tentara anak pada hari ini dapat benar-benar menjadi anak-anak di hari esok. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Baru-baru ini Saya mengunjungi Beloit, Wisconsin. 
Dan saya berada di sana untuk menghormati seorang penjelajah besar abad ke-20, Roy Chapman Andrews. 
Selama dia berada di Museum Sejarah Alam Amerika, Andrews memimpin berbagai ekspedisi ke daerah yang belum dipetakan, seperti di sini di Gurun Gobi. 
Dia seorang tokoh yang cukup penting. 
Ia kemudian disebut sebagai dasar karakter Indiana Jones. 
Ketika saya masih di Beloit, Wisconsin, Saya memberikan kuliah umum kepada sekelompok siswa sekolah menengah pertama. 
Dan saya di sini untuk memberitahu Anda, jika ada yang lebih menakutkan daripada berbicara di TED, itu adalah berusaha untuk menarik perhatian dari seribu anak berusia 12 tahun untuk kuliah 45 menit. 
Jangan mencoba hal itu. 
Pada akhir kuliah mereka memberikan sejumlah pertanyaan, tapi ada satu pertanyaan yang saya ingat hingga kini. 
Ada seorang gadis muda yang berdiri, dan dia bertanya: "Di mana seharusnya kita meneliti?" 
Saya kira banyak dari kita memiliki perkiraan bahwa usia eksplorasi di Bumi sudah berakhir, bahwa untuk generasi berikutnya mereka harus pergi ke luar angkasa atau lautan terdalam untuk menemukan sesuatu yang signifikan untuk eksplorasi. 
Apakah benar demikian? 
Apakah memang tidak ada tempat yang signifikan untuk kita eksplorasi di Bumi? 
Ini membuat saya berpikir kembali ke salah satu peneliti favorit saya dalam sejarah biologi. 
Ini adalah seorang peneliti dari dunia yang belum terjamah, Martinus Beijerinck. 
Jadi Beijerinck pergi untuk menemukan penyebabnya penyakit mosaik tembakau. 
Yang dia lakukan adalah dia cairan dari tanaman tembakau yang terinfeksi dan menyaringnya melalui filter yang lebih kecil dan lebih kecil. 
Dan dia mencapai titik dimana dia merasa bahwa harus ada sesuatu di luar sana yang lebih kecil dari bentuk-bentuk kehidupan terkecil yang pernah dikenal — bakteri, pada saat itu. 
Dia memberikan nama untuk benda misteri yang ditemukannya. 
Dia menyebutnya virus — Bahasa Latin yang berarti "" racun. "" Dengan penemuan virus ini, Beijerinck benar-benar membuka dunia yang sama sekali baru bagi kita. 
Sekarang kita tahu bahwa virus menyebabkan mayoritas dari informasi genetik di planet kita, lebih dari informasi genetik dari gabungan semua bentuk kehidupan lainnya. 
Dan dengan jelas sudah ada aplikasi praktis yang luar biasa berhubungan dengan dunia ini — hal-hal seperti pemberantasan cacar, munculnya vaksin terhadap kanker serviks, yang sekarang kita tahu sebagian besar disebabkan oleh virus human papiloma. 
Penemuan Beijerinck itu bukan sesuatu yang terjadi 500 tahun lalu. 
Ini terjadi kurang lebih 100 tahun yang lalu Beijerinck menemukan virus. 
Jadi pada dasarnya kita sudah memiliki mobil tetapi kita tidak mengetahui bentuk-bentuk kehidupan yang membentuk sebagian besar informasi genetik di planet kita. 
Sekarang kita memiliki alat-alat luar biasa untuk memungkinkan kita menjelajahi dunia yang belum terlihat — hal-hal seperti deep sequencing, yang memungkinkan kita untuk melakukan lebih dari sekedar melihat apa yang ada di permukaan dan melihat genom individu dari suatu spesies tertentu, tetapi juga untuk melihat metagenomes keseluruhan, komunitas yang penuh dengan mikroorganisme di sekeliling kita dan mendokumentasikan semua informasi genetik dalam spesies ini. 
Kita bisa menerapkan teknik ini pada banyak hal mulai dari tanah sampai kulit dan segala sesuatu di antaranya. 
Dalam organisasi saya, sekarang kami melakukan hal ini secara teratur untuk mengidentifikasi penyebab wabah yang tidak diketahui dengan pasti penyebabnya. 
Dan untuk memberikan gambaran bagaimana cara kerjanya, bayangkan bahwa kami mengambil sampel dari saluran hidung Anda semua. 
Dan ini adalah sesuatu yang biasa kami lakukan mencari virus pernapasan seperti influenza. 
Hal pertama yang kami lihat adalah informasi genetik yang sangat besar jumlahnya. 
Dan jika kami mulai mengamati informasi genetik itu, kami akan melihat sejumlah kemungkinan — tentu saja, banyak informasi genetik manusia, tetapi juga informasi bakteri dan virus, sebagian besar adalah hal-hal yang sama sekali tidak berbahaya di dalam hidung Anda. 
Tapi kami juga melihat sesuatu yang sangat, sangat mengejutkan. 
Ketika kami mulai mengamati informasi ini, kami melihat bahwa sekitar 20 persen informasi genetik dalam hidung anda tidak cocok dengan apapun yang pernah kami lihat sebelumnya — tidak ada tanaman, hewan, jamur, virus atau bakteri. 
Pada dasarnya kami tidak mengenalnya. 
Dan bagi grup kecil kami yang mempelajari jenis data ini, sedikit dari kami mulai menyebut informasi ini materi gelap biologis. 
Kami tahu hal ini bukanlah sesuatu yang pernah kami lihat sebelumnya; itu setara dengan sebuah benua yang belum dipetakan informasi yang benar dalam informasi genetik kita sendiri. 
Dan ada banyak sekali hal itu. 
Jika anda pikir 20 persen informasi genetik di hidung anda ada banyak materi gelap biologis, jika kami lihat perut anda, lebih dari 40 atau 50 persen informasi itu merupakan materi gelap biologis. 
Dan bahkan dalam darah yang relatif steril, sekitar satu atau dua persen informasi ini merupakan materi gelap biologis — tidak dapat diklasifikasikan, tidak dapat ditentukan jenisnya atau dicocokan dengan sesuatu yang pernah kami lihat sebelumnya. 
Pertama kami pikir hal ini artefak 
Alat-alat deep sequencing ini masih baru. 
Seiring dengan benda itu menjadi akurat, kami menyatakan bahwa ini adalah sebuah bentuk kehidupan, atau setidaknya beberapa dari hal itu merupakan sebuah bentuk kehidupan. 
Dan ketika hipotesis untuk menjelaskan keberadaan hal materi gelap biologis benar-benar hanya dalam tahap awal, ada kemungkinan yang sangat menarik: di dalam hidup ini, dalam informasi genetik ini, ada tanda-tanda kehidupan yang belum dikenal. 
Ketika kami mengeksplorasi string A, T, C dan G ini, kami mungkin bisa menemukan suatu klasifikasi kehidupan yang benar-benar baru. yang, seperti Beijerinck, akan mengubah secara dasar cara kita berpikir tentang dunia biologi. 
Yang mungkin akan mengizinkan kita untuk mengidentifikasi penyebab kanker yang menimpa kita atau mengidentifikasi sumber wabah yang kita tidak kenal atau mungkin menciptakan sebuah alat baru dalam biologi molekular. 
Saya dengan bangga mengumumkan bahwa, bersama dengan kolega di Stanford dan Caltech dan UCSF, saat ini kami memulai inisiatif untuk menyelidiki materi gelap biologis untuk keberadaan bentuk kehidupan baru yang belum terungkap. 
Sedikitnya selama 100 tahun yang lalu, orang tidak tahu tentang virus, bentuk kehidupan yang paling banyak membentuk informasi genetik di planet kita. 
Seratus tahun dari sekarang, orang mungkin akan bingung kenapa kita tidak tahu sebuah klasifikasi kehidupan baru yang jelas jelas ada di bawah hidung kita. 
Memang benar, kita mungkin telah memetakan semua benua di planet ini dan kita mungkin telah menemukan semua mamalia yang di luar sana, tapi itu tidak berarti bahwa tidak ada yang tersisa untuk dieksplorasi di Bumi. 
Beijerinck dan peneliti sejenisnya. memberikan pelajaran penting bagi generasi peneliti berikutnya — orang seperti gadis muda dari Beloit, Wisconsin itu. 
Dan saya pikir jika kita menyimpulkan pelajaran itu, itu adalah: Jangan berasumsi bahwa apa yang kita pikirkan saat ini adalah sesuatu yang telah terungkap semuanya. 
Kejarlah materi gelap di bagian disiplin ilmu apapun yang anda pilih untuk diteliti. 
Ada hal hal yang tidak diketahui disekeliling kita dan mereka hanya menunggu untuk ditemukan. 
Terima kasih. 
(tepuk tangan) 

"Bercinta dengan pasanganmu dalam van Chevy," 

Saya ingin menjadi seorang bintang rock. 
Saya memimpikannya, hanya itulah impian saya. 
Lebih tepatnya lagi, saya ingin menjadi bintang pop. 
Saat itu akhir tahun 80-an. 
Dan yang paling saya inginkan adalah menjadi anggota kelima dari Depeche Mode dan Duran Duran. 
Mereka tidak akan memiliki saya. 
Saya tidak membaca musik, namun bermain synthesizer dan drum. 
Dan saya tumbuh di desa agraris kecil ini yang terletak di Nevada utara. 
Dan saya yakin itulah jalan hidup saya. 
Lalu saya masuk perguruan tinggi di Universitas Nevada, Las Vegas saat saya berusia 18 tahun, saya terkejut saat mengetahui tidak ada mata kuliah bintang pop 101, atau program sarjana untuk hal itu. 
Dan konduktor paduan suara di sana tahu bahwa saya menyanyi dan mengajak saya bergabung dengan paduan suara. 
Dan saya mengatakan, "" Baiklah. Kedengarannya hebat. "" Lalu saya meninggalkan ruangan dan berkata, "" Aku tidak mau. "" Anggota paduan suara di SMA saya terkenal culun, dan tidak mungkin saya berurusan dengan orang-orang seperti itu. 
Dan sekitar seminggu kemudian, seorang teman saya datang dan berkata, "" Dengar, kamu harus ikut paduan suara. 
Di akhir semester, kami akan ke Meksiko, semua biaya ditanggung. 
Dan bagian suara sopran dipenuhi gadis-gadis menarik. "" Lalu saya berpikir bahwa untuk Meksiko dan para gadis saya mau melakukan apa saja. 
Lalu saya datang pada hari pertama saya di paduan suara dan saya bergabung dengan suara bas dan seperti mengamati dengan seksama untuk melihat apa yang mereka lakukan. 
Mereka membuka lembaran musik, sang konduktor membuka lagunya, dan, bum, mereka mulai bernyanyi Kyrie dari "" Requiem "" karya Mozart. 
Selama hidup saya, saya hanya melihat hitam dan putih, dan tiba-tiba semuanya dipenuhi warna. 
Pengalaman paling transformatif yang pernah saya dapatkan — pada saat itu, mendengarkan keributan dan harmoni orang-orang yang bernyanyi, semua bersama, dengan visi yang sama. 
Dan untuk pertama kalinya dalam hidup saya, saya merasa saya adalah bagian dari sesuatu yang lebih besar dari diri sendiri. 
Dan ternyata ada banyak gadis cantik di bagian sopran. 
Saya memutuskan untuk menulis lagu untuk paduan suara beberapa tahun kemudian sebagai hadiah untuk sang konduktor yang telah mengubah hidup saya. 
Saya telah belajar untuk membaca musik pada saat itu, perlahan-lahan. 
Dan lagu itu diterbitkan lalu saya menulis lagu lainnya, dan diterbitkan kembali. 
Lalu saya belajar memimpin paduan suara dan akhirnya mengambil S2 di Sekolah Juilliard. 
Dan akhirnya saya mencapai posisi yang sulit dipercaya sekarang berdiri di depan Anda semua sebagai penggubah dan konduktor lagu klasik profesional. 
Beberapa tahun yang lalu, seorang teman mengirimkan email kepada saya sebuah tautan, ke YouTube dan berkata, "" Kamu harus melihat ini. "" Wanita muda ini yang mengirimkan video penggemar untuk saya, dia menyanyikan bagian sopran dari lagu yang berjudul "" Sleep. "" (Video) Britlin Losee: Hai Pak Eric Whitacre 
Nama saya Britlin Losee, dan ini adalah video yang saya persembahkan untuk Anda. 
Di sini saya menyanyikan "" Sleep. "" Saya sedikit gugup, sebagai informasi. 
♫ Jika ada suara bising ♫ ♫ di malam hari ♫ Eric Whitacre: Saya seperti tersambar petir. 
Britlin benar-benar lugu dan manis, dan suaranya benar-benar murni. 
Bahkan saya suka melihat apa yang ada di belakangnya. Saya dapat melihat beruang teddy kecil duduk di piano di belakangnya. 
Benar-benar video yang menyentuh. 
Dan saya mendapat ide ini: jika saya bisa mendapat 50 orang untuk melakukan hal yang sama, menyanyi bagian mereka — sopran, alto, tenor, dan bas — di manapun mereka berada, memasukkan video mereka ke YouTube, kami dapat menggabungkannya dan menciptakan paduan suara virtual. 
Jadi saya menulis di blog saya, "" Ya Tuhan. "" Saya benar-benar menulis, "" Ya Tuhan, "" semoga ini yang terakhir kalinya di depan umum. 
(Tawa) Dan saya mengirimkan tawaran ini kepada para penyanyi. 
Saya menggratiskan pengunduhan musik dari lagu yang saya tulis pada tahun 2000 berjudul "" Lux Aurumque "", yang berarti "" cahaya dan emas. "" Dan saya melihat, orang-orang mulai mengunggah video mereka. 
Sebelum itu, saya harus mengatakan bahwa yang saya lakukan adalah mengirimkan video saya memimipin paduan suara. 
Saya memfilmkannya dalam kesunyian karena saya hanya mendengarkan musik itu di dalam kepala saya membayangkan paduan suara yang akan terbentuk kelak. 
Setelah itu, saya memainkan piano untuk lagu itu sehingga para penyanyi memiliki sesuatu untuk didengar. 
Kemudian video-video mulai berdatangan. 
(Nyanyian) Dia adalah Cheryl Ang dari Singapura. (Nyanyian) 
Dia adalah Evangelina Etienne (Nyanyian) dari Massachusetts. (Nyanyian) 
Stephen Hanson dari Swedia. (Nyanyian) 
Dia adalah Jamal Walker dari Dallas, Texas. (Nyanyian) 
Bahkan ada penyanyi solo sopran dalam lagu ini sehingga saya mengadakan audisi. 
Dan beberapa penyanyi sopran mengunggah video mereka. 
Kemudian saya diberi tahu dan juga oleh banyak penyanyi lain yang terlibat, mereka terkadang merekam ulang 50 atau 60 kali sampai mendapatkan hasil yang bagus — mereka mengunggahnya. 
Inilah pemenang dari penyanyi solo sopran. 
Dia adalah Melanie Myers dari Tennessee. 
(Nyanyian) Saya menyukai senyuman kecilnya pada nada tinggi — seperti, "" Tidak ada masalah, semuanya baik-baik saja. "" (Tawa) Dan dari kerumunan itu muncul pemuda ini, Scott Haines. 
Dan dia mengatakan, "" Ini adalah proyek yang telah saya cari seumur hidup saya. 
Saya ingin menjadi orang yang mengedit semuanya. "" Saya berkata, "" Terima kasih, Scott. Saya sangat senang Anda menemukan saya. "" Dan Scott mengumpulkan semua video itu. 
Dia memoles audionya. 
Dia meyakinkan bahwa semuanya teratur. 
Lalu kami mengirim video ini ke YouTube sekitar satu setengah tahun yang lalu. 
Inilah "" Lux Aurumque "" yang dinyanyikan oleh paduan suara virtual. 
(Nyanyian) Kita hentikan di sini karena waktu. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) Terima kasih. 
Masih ada lagi. Ada lagi. Terima kasih banyak. Dan reaksi saya sama dengan Anda. Saya terharu sampai menangis saat pertama kali melihatnya. Saya tidak dapat mempercayai keindahan di balik semua itu — 
jiwa-jiwa yang berada di pulau terpencilnya masing-masing mengirimkan pesan elektronik dalam botol satu sama lain. 
Dan video ini menjadi terkenal. 
Kami mencapai satu juta hits selama bulan pertama dan mendapat banyak perhatian. 
Karena hal itu, ada banyak penyanyi yang kemudian berkata, "Baiklah, bagaimana dengan Virtual Choir 2.0?" 
Sehingga saya memutuskan untuk Virtual Choir 2.0 saya akan memilih lagu yang sama dengan yang dinyanyikan oleh Britlin. "" Sleep "", yang merupakan lagu lain yang saya tulis di tahun 2000 — sebuah puisi kepada sahabat saya Charles Anthony Silvestri. 
Saya kembali mengirimkan video konduktor, dan kami mulai menerima kiriman video. 
Kali ini ada beberapa anggota yang lebih dewasa. 
(Nyanyian) Dan beberapa anggota yang lebih muda. 
(Video) Sopran: ♫ Di bantalku ♫ ♫ Aman di tempat tidur ♫ EW: Dia adalah Georgie dari Inggris. Usianya baru sembilan tahun. 
Tidakkah ini menjadi hal terindah yang pernah Anda saksikan? 
Seseorang membuat delapan video — seorang bersuara bas bahkan menyanyikan bagian sopran. 
Dia adalah Beau Awtin. 
(Video) Beau Awtin: ♫ Aman di tempat tidur ♫ EW: Dan tujuan kami — ini seperti tujuan yang berubah-ubah — ada video di MTV di mana mereka semua bernyanyi "" Lollipop "" terdapat orang-orang dari seluruh dunia yang bernyanyi melodi kecil itu. 
Dan ada 900 orang yang terlibat dalam hal ini. 
Jadi saya memberi tahu kepada para penyanyi, "" Itulah tujuan kita 
Itulah angka yang harus kita kalahkan. "" Kami baru saja menutup pengiriman pada tanggal 10 Januari, dan jumlah terakhir video yang masuk adalah 2.051 dari 58 negara yang berbeda. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Dari Malta, Madagaskar, Thailand, Vietnam, Yordania, Mesir, Israel, ke utara hingga Alaska dan ke selatan hingga Selandia Baru. 
Kami juga membuat halaman di Facebook untuk para penyanyi mengunggah pesan dan kesan mereka, bagaimana rasanya, pengalaman mereka menyanyikannya. 
Dan saya memilih beberapa di antaranya. 
"" Dulu saya dan saudari saya bersama-sama bernyanyi di paduan suara. 
Sekarang dia menjadi pilot di angkatan udara yang terus bepergian. 
Rasanya luar biasa dapat bernyanyi bersama kembali! "" Saya senang bahwa dia bernyanyi kembali dengan saudarinya. 
"" Selain musik yang indah "" Senang bisa tahu bahwa saya adalah bagian dari komunitas dunia dengan mereka yang belum pernah saya temui namun kami saling berhubungan. "" Dan favorit saya, "" Saat saya memberi tahu suami saya bahwa saya akan menjadi bagian dari hal ini dia mengatakan saya tidak memiliki suara cukup bagus untuk itu. "" Ya. Saya yakin banyak di antara Anda yang juga telah mendengarnya. 
Saya juga. 
"" Hal itu sangat menyakitkan, dan saya menangis, namun sesuatu dalam diri saya tetap ingin melakukan hal ini. 
Ini adalah mimpi yang menjadi nyata untuk menjadi bagian dari paduan suara ini karena saya tidak pernah ikut paduan suara manapun. 
Saat saya mencari tempat itu di Google Earth, saya harus pergi ke kota terdekat, sekitar 400 mil dari tempat tinggal saya. 
Karena saya berada di Hutan Alaska, saya hanya memiliki koneksi satelit. "" Sehingga dua hal yang sangat menyentuh bagi saya. 
Hal pertama adalah manusia akan melakukan apa saja yang diperlukan untuk bertemu dan berhubungan dengan orang lain. 
Teknologi bukan menjadi masalah. 
Dan hal kedua adalah Dan orang-orang tampak mengalami hubungan yang sesungguhnya. 
Ini bukanlah paduan suara virtual. 
Ada orang-orang yang menjadi teman di internet, mereka tidak pernah bertemu. 
Namun, saya juga tahu, saya merasa kesetiakawanan virtual ini, bersama mereka semua, 
saya merasakan kedekatan dengan paduan suara ini - hampir seperti keluarga. 
Pada hari ini saya ingin menutup dengan penampilan perdana dari "" Sleep "" oleh Virtual Choir 2.0. 
Inilah penayangan pertamanya. 
Kami belum menyelesaikan videonya. 
Anda dapat membayangkan, menggabungkan 2.000 video YouTube, memerlukan waktu yang sangat lama. 
Namun kami sudah menyelesaikan tiga menit pertamanya. 
Dan merupakan kehormatan besar bagi saya untuk dapat menunjukkan kepada Anda terlebih dahulu. 
Anda semua adalah orang pertama yang melihat hal ini. 
Inilah "" Sleep, "" paduan suara virtual. 
(Video) Paduan suara virtual: ♫ Malam hari datang ♫ ♫ di bawah sinar bulan ♫ ♫ Untaian perak di atas bukit pasir yang gelap ♫ ♫ Dengan menutup mata dan menenangkan pikiran ♫ ♫ Aku tahu tidur segera hadir ♫ ♫ Di atas bantalku, ♫ ♫ aman di tempat tidur, ♫ ♫ seribu gambaran memenuhi kepalaku ♫ ♫ aku tidak bisa tidur ♫ ♫ pikiranku melayang ♫ ♫ namun badanku seperti terbuat dari timbal ♫ ♫ Jika ada suara bising di malam hari ♫ Eric Whitacre: Terima kasih banyak. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Terima kasih banyak. Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Saya Rich Baraniuk 
yang bukan bahasa utama dunia, terutama bahasa Inggris, 
mau berbagi materi pengajarannya yg luar biasa dengan dunia 
karena menyediakan materi secara gratis saja 
di antaranya, beberapa proyek 
XML dalam hal ini bisa dianggap sebagai 
Mengajar itu hakekatnya adalah kemampuan menghubungkan berbagai ide. 
Jadi kami harus pastikan semuanya tepat dari awal 
Kami telah bangun ide kebersamaan ini. Orang-orang telah menggunakannya 
Ini masalah kecil 
Misalnya anda datang ke TED? Mengapa datang ke TED? 
Connexions dan materi terbuka adalah tentang berbagi pengetahuan 
Anda di sini telah amat banyak dibuai 

Nama saya McKenna Pope. Usia saya 14 tahun, dan ketika saya berumur 13 tahun, saya meyakinkan salah satu perusahaan mainan terbesar, pembuat mainan terbesar di dunia, Hasbro, untuk mengubah cara mereka memasarkan salah satu produk terlaris mereka. 
Jadi izinkan saya menceritakannya pada kalian. 
Ketika semua ini terjadi, dia berusia 4 tahun. 
Dia suka memasak. 
Dia selalu mengeluarkan semua bumbu-bumbu masak dari kulkas dan mencampurnya menjadi, ya, kalian pasti tahu, 
Jadi hadiah apa yang lebih bagus untuk seorang anak yang ingin menjadi koki daripada sebuah Oven Easy-Bake. Ya kan? 
Maksud saya, waktu kecil, kita semua punya itu. 
Dan dia benar-benar menginginkannya. 
Tapi lalu dia menyadari sesuatu. 
Di iklan dan di kemasan Oven Easy-Bake, Hasbro memasarkannya khusus untuk anak perempuan. 
Dan cara mereka melakukannyadan oven-nya dipenuhi dengan gambar bungawarna-warna yang sangat spesifik untuk anak perempuan, kan? 
Jadi mereka agaknya mengirimkan semacam pesan bahwa hanya anak perempuan yang harusnya memasak, bukan anak laki-laki. 
Dan ini benar-benar mematahkan semangat adik saya. 
karena itu adalah sesuatu yang dilakukan anak perempuan. 
Anak perempuan memasak; anak laki-laki tidak, 
Dan ini membuat saya berpikir, Ya Tuhan, seandainya ada cara saya bisa mengubahnya, seandainya Hasbro dapat mendengar suara saya sehingga saya bisa bertanya pada mereka dan mengatakan kesalahan mereka dan meminta mereka mengubahnya. 
Dan itu membuat saya berpikir tentang sebuah website yang saya dengar beberapa bulan sebelumnya yang bernama Change.org. 
Change.org adalah platform berbagi petisi secara online dimana kita dapat membuat sebuah petisi dan semua orang dapat melihatnya di seluruh jaringan sosial media, melalui Facebook, melalui Twitter, melalui Youtube, Reddit, Tumblr, atau apapun yang dapat kalian pikirkan. 
Akhirnya saya membuat sebuah petisi dan sebuah video Youtube yang saya tambahkan ke petisi saya pada dasarnya meminta Hasbro untuk mengubah cara mereka memasarkannya, dengan memasukkan anak laki-laki di iklan, di kemasannya, dan yang utama membuat oven itu dalam warna-warna yang tidak terlalu spesifik gender. 
Jadi petisi ini mulai tersebar — dengan begitu cepat, kalian tidak akan percaya, 
Saya diwawancara oleh berbagai stasiun berita nasional dan media, benar-benar menakjubkan. 
Dalam tiga minggu, mungkin tiga setengah minggu, saya mendapat 46.000 tanda tangan di petisi ini. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. 
Jadi, jelas, ini benar-benar gila. 
Akhirnya, Hasbro sendiri mengundang saya ke markas besar mereka supaya mereka dapat menunjukkan produk Oven Easy-Bake mereka yang baru pada saya yang berwarna hitam, perak, dan biru. 
Saat itu benar-benar salah satu momen terbaik dalam hidup saya. 
Seperti "" Willy Wonka dan Pabrik Coklat. "" Benda itu sangat menakjubkan. 
Yang tidak saya sadari saat itu, adalah, bahwa saya sudah menjadi seorang aktivis, saya bisa mengubah sesuatu, bahkan sebagai anak-anak, atau mungkin terutama sebagai anak-anak, suara saya penting, dan suara kalian juga penting. 
Saya ingin bilang bahwa jalannya tidak akan mudah,karena saya menghadapi berbagai kendala. 
bersikap tidak sopan kepada saya dan keluarga saya, dan berkata bahwa semua itu hanya buang-buang waktu, dan itu benar-benar mematahkan semangat saya. 
daripada menunjukkan kebodohan mereka, bukan? 
Jadi, ayo lihat. 
Dari ID Liquidsore29 — nama yang menarik — "Ibu-ibu liberal menjijikkan yang menjadikan anak mereka gay." 
Begitukah, Liquidsore29? Begitukah? Baiklah. 
Bagaimana dengan pesan dari Whiteboy77AGS: "Orang-orang selalu butuh sesuatu untuk diributkan." 
Dari Jeffrey Gutierrez: "Ya Tuhan, diam. Kamu hanya ingin uang dan perhatian." 
Jadi komentar-komentar seperti ini yang benar-benar mematahkan semangat saya untuk membuat perubahan di masa depan karena saya pikir, orang-orang tidak peduli, mereka pikir ini buang-buang waktu, dan orang-orang akan bersikap tidak sopan padaku dan keluargaku. 
Itu menyakiti perasaan saya, dan membuat saya berpikir, jadi untuk apa membuat perubahan di masa depan? 
Tapi kemudian saya mulai menyadari sesuatu. 
Pembenci akan membenci. 
Ayolah, katakan bersama saya. Satu, dua, tiga: Pembenci akan membenci. 
Jadi biarkan para pembenci kalian membenci, Kalian tahu, dan buatlah perubahan kalian, karena saya tahu kalian bisa. 
Saya melihat para hadirin hari ini, dan saya melihat 400 orang yang datang karena mereka ingin tahu bagaimana mereka dapat membuat perubahan, dan saya tahu kalian bisa, dan Anda semua yang menonton di rumah juga bisa karena kalian punya begitu banyak yang dapat kalian lakukan dan kalian percayai, dan kalian dapat mempromosikannya di seluruh media sosial, melalui Facebook, Twitter, Youtube, Reddit, Tumblr, melalui apa pun yang dapat kalian pikirkan. 
Dan kalian dapat membuat perubahan itu. 
Kalian dapat menggunakan sesuatu yang kalian percayai dan jadikan itu menjadi petisi kalian dan mengubahnya. 
Dan percikan yang telah kalian dengar seharian hari ini, Kalian bisa menggunakan percikan di dalam diri kalian itu dan mengubahnya menjadi api. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya mempelajari semut di gurun, di hutan tropis dan di dapur saya, dan juga di perbukitan di sekitar Silicon Valley tempat saya tinggal. 
Baru-baru ini saya menyadari bahwadalam lingkungan yang berbeda, dan kitapun bisa belajar dari hal ini tentang sistem-sistem lain, seperti otak dan jaringan data yang kita rekayasa, bahkan juga kanker. 
Nah, kesamaan dari semua sistem ini 
Koloni semut terdiri atas para pekerja betina yang steril — yaitu semut-semut yang biasa Anda lihat berkeliling — 
Mereka tidak memberi perintah. 
Meskipun mereka disebut ratu, mereka tidak memerintah semut lainnya. 
Jadi, dalam koloni semut, tidak ada pemimpin, dan tanpa adanya kontrol pusat, seluruh sistem ini diatur menggunakan interaksi yang sangat sederhana. 
Semut berinteraksi menggunakan penciuman. 
Mereka mencium bau dengan antena mereka, dan mereka berinteraksi dengan antena mereka, jadi ketika seekor semut menyentuh semut lain dengan antenanya, ia bisa tahu apakah semut itu dari sarang yang sama, dan tugas apa yang dikerjakan semut tersebut. 
Jadi, di sini Anda lihat banyak semut bergerak ke mana-mana dan berinteraksi dalam sebuah arena lab yang terhubung melalui tabung ke dua arena lain. 
Ketika seekor semut bertemu semut lain, semut mana pun juga, mereka sebetulnya tidak memancarkan 
Yang penting bagi semut adalah kecepatan 
Dan semua interaksi ini secara keseluruhan, menghasilkan sebuah jaringan. 
Ini adalah jaringan semut yang baru saja Anda lihat berkeliaran di sekeliling arenayang membentuk perilaku koloni, seperti apakah semua semut bersembunyi dalam sarang, atau berapa banyak yang keluar mencari makan. 
Cara kerja otak sebenarnya juga sama, 
dalam segala macam lingkungan, dan mereka berinteraksi secara berbeda untuk menjawab tantangan lingkungan yang berbeda. 
Salah satu tantangan lingkungan yang penting, yang harus dihadapi setiap sistem adalah biaya operasional yang diperlukan untuk menjalankan sistem. 
Tantangan lingkungan lainnya adalah menemukan dan mengumpulkan sumber daya. 
Di gurun, biaya operasional tinggi karena air langka, dan semut pemakan-biji yang saya pelajari di gurun harus menghabiskan air untuk mendapatkan air. 
Jadi, seekor semut yang keluar mencari makan, mencari biji-bijian di bawah terik matahari, 
Tapi koloni memperoleh airnya melalui metabolisme lemak dari biji-bijian yang mereka makan. 
Sehingga dalam lingkungan ini, interaksi digunakan untuk mencari makan. 
Pencari makan tidak keluar kecuali ada cukup interaksi dengan pencari makan yang kembali,masuk ke lubang, ke dalam sarang, dan bertemu pencari makan dalam perjalanan ke luar. 
Ini masuk akal bagi koloni semut,semakin cepat pencari makan menemukannya, 
kecuali terjadi sesuatu yang positif. 
Sehingga interaksi berfungsi untuk mengaktivasi para pencari makan. 
Dan kami sudah lama mempelajari evolusi sistem ini. 
Ternyata koloni-koloni itu berbeda. 
Saat kering, ada koloni yang mengurangi pencarian makan, jadi koloni berbeda dalam cara mereka mengelola antara menghabiskan air untuk mencari biji-bijian dan mendapatkan kembali air tersebut dalam bentuk biji-bijian. 
Kami sedang mencari tahu mengapa ada koloni yang mencari lebih sedikit makanan daripada koloni lain, dengan menganalogikan semut seperti neuron, menggunakan model ilmu syaraf. 
Jadi, seperti halnya neuron mengumpulkan stimulasi dari neuron lain untuk menyalurkan rangsangan, seekor semut mengumpulkan stimulasi dari semut lain untuk memutuskan apakah akan mencari makan. 
Yang kami cari adalah apakah ada perbedaan kecil di antara koloni-koloni dalam berapa banyak interaksi yang diperlukan masing-masing semut sebelum pergi keluar dan mencari makan, 
Dan ini menimbulkan pertanyaan serupa tentang otak. 
Kita berbicara tentang otak, tapi tentu saja setiap otak agak berbeda, mungkin ada beberapa individu atau keadaan tertentu dimana sifat-sifat listrik neuron yang membutuhkan lebih banyak stimulus untuk menyalurkan rangsangan, akan menimbulkan perbedaan dalam fungsi otak. 
Jadi sebelum mengajukan pertanyaan tentang evolusi 
dimana saya melacak populasi koloni semut pemanen selama 28 tahun, yang kira-kira seumur hidup koloni. 
Setiap simbol adalah satu koloni, dan ukuran simbol melambangkan jumlah keturunan yang dimilikinya, karena kita bisa memakai variasi genetik untuk mencocokkan koloni induk dan keturunan, yakni, untuk mencari tahu koloni mana yang didirikan anak betina ratu dari koloni induk yang mana. 
Saya sangat takjub ketika menemukan, misalnya, bahwa koloni 154 yang sudah saya kenal baik selama bertahun-tahun, adalah nenek buyut. 
Ini adalah koloni anak betinanya, ini adalah koloni cucu betinanya, dan ini adalah koloni cicit betinanya. 
Dan dengan melakukan ini, saya mempelajaridalam memutuskan untuk tidak mencari makan ketika cuaca sangat panas,hidup berjauhan satu sama lain sehingga tak pernah bertemu, jadi semut-semut dari koloni keturunan tak mungkin mempelajarinya dari koloni induk. 
Jadi yang kami lakukan selanjutnya 
Sepanjang studi berlangsung, khususnya 10 tahun terakhir, terjadi kekeringan yang sangat parah dan semakin buruk di wilayah Barat Daya AS, dan ternyata koloni yang menghemat air, yang tidak keluar saat suhunya sangat panas, dengan resiko tidak memperoleh makanan, adalah koloni yang cenderung memiliki banyak keturunan. 
Jadi selama ini, saya mengira koloni 154 adalah pecundang, karena pada masa-masa kering mereka hanya sedikit mencari makan, sementara koloni lain pergi ke luartapi nyatanya, koloni 154 sangat sukses. 
Ia adalah betina pemimpin. 
Ia adalah salah satu nenek buyut yang langka di lokasi. 
Setahu saya, inilah pertama kali kami mampu melacak evolusi berkelanjutan dari perilaku kolektif dalam populasi alami hewan dan menemukan apa yang sebetulnya paling berhasil. 
Sekarang, internet menggunakan algoritma untuk mengatur aliran data yang sangat mirip dengan algoritma yang digunakan semut pemanen untuk mengatur 
Dan tebak, kami sebut apa analogi ini? 
Anternet. 
(Tepuk tangan)kecuali ia mendapat sinyal bahwa ada cukup bandwidth untuk ditumpangi. 
Waktu internet masih baru, ketika biaya operasi sangat tinggi dan sangat penting untuk tidak kehilangan data apapun, sistem dipersiapkan untuk interaksi yang mengaktivasi aliran data. 
Menarik bahwa semut menggunakan algoritma yang begitu mirip dengan yang baru-baru ini kita temukan, tapi ini hanya satu dari sekian banyak algoritma semut yang kita ketahui, dan semut sudah melalui 130 juta tahun untuk berevolusi menjadi lebih baik, dan menurut saya sangat mungkin bahwa sebagian dari 12.000 spesies lainnya memiliki algoritma menarik untuk jaringan data 
Jadi, apa yang terjadi ketika biaya operasional rendah? 
Biaya operasi di daerah tropis rendah, 
Tapi semut begitu banyak dan beragam jenisnya di daerah tropis sehingga ada banyak persaingan. 
Sumber daya yang dipakai satu spesies,pada waktu bersamaan. 
Sehingga dalam lingkungan ini, interaksi digunakan secara berlawanan. 
Sistem terus berjalan kecuali ada hal-hal negatif, dan satu spesies yang saya amati membuat sirkuityang pergi dari sarang ke sumber makanan dan kembali, begitu seterusnya, kecuali hal negatif terjadi, seperti interaksi dengan semut dari spesies lain. 
Ini adalah contoh pertahanan keamanan semut. 
Di tengah, ada seekor semut yang menyumbat pintu masuk sarang dengan kepalanya sebagai respons atas interaksi dengan spesies lain. 
Semut-semut kecil berkeliaran sambil mengangkat perut. 
Tapi begitu ancaman berlalu, pintu masuk dibuka lagi. Dan mungkin ada situasi dalam keamanan komputer di mana biaya operasional cukup rendah sehingga kita bisa menutup akses sementara sebagai respons terhadap ancaman, kemudian membukanya lagi,firewall atau benteng permanen. 
Tantangan lingkungan lainnya yang harus dihadapi semua sistem adalah menemukan dan mengumpulkan sumber daya. 
Dan semut telah berhasil memecahkan masalah pencarian kolektif,karena kita sudah memahami bahwa, ketimbang mengirim satu robot canggih dan mahal untuk menjelajahi planet lainmungkin lebih efektif mengirim sekelompok robot yang lebih murah yang saling bertukar informasi dasar, dan begitulah semut-semut melakukannya. 
Semut Argentina yang invasif membuat jaringan pencarian sekali pakai. 
Mereka mahir menghadapi masalah utama pencarian kolektif, yang merupakan tarik-ulur antara pencarian yang teliti atau pencarian dalam wilayah yang luas, 
Yang mereka lakukan adalah,untuk mencakup daerah yang lebih luas. 
Spesies semut berbeda pasti menggunakan alogaritma berbeda pula karena mereka telah berevolusi untuk menghadapi sumber daya yang berbeda, dan pengetahuan ini bisa sangat berguna. Jadi kami mengamati semut untuk menjawab masalah pencarian kolektif dalam lingkungan ekstrem mikro-gravitasi di Stasiun Luar Angkasa Internasional. 
Ketika pertama melihat gambar ini,tapi kemudian saya sadar bahwa itu tidak penting. 
Jadi, idenya disini adalah bahwa semut bekerja keras untuk berpegangan ke dinding atau lantai atau apa saja sehingga mereka enggan berinteraksi, jadi kaitan antara jumlah dan frekuensi bertemu mereka akan menjadi kacau. 
Kami masih menganalisis data. 
Saya belum punya hasilnya. 
Tapi akan menarik untuk mengetahui bagaimana spesies lain menyelesaikan masalah ini dalam lingkungan yang berbeda di bumi, jadi kami membuat program yang mengajak anak-anak di seluruh dunia untuk mencoba eksperimen ini dengan spesies yang berbeda 
Dapat dilakukan dengan bahan-bahan murah. 
Dengan demikian, kita bisa membuat sebuah peta global algoritma pencarian kolektif semut. 
Saya kira cukup mungkin bahwa spesies yang invasif, yang masuk ke bangunan kita, akan sangat mahir dalam hal ini, karena mereka ada di dapur Anda karena mereka sangat mahir menemukan air dan makanan. 
adalah saat piknik, dan ini adalah sumber daya terkelompok. 
Bila ada satu buah-buahan,menggunakan interaksi untuk perekrutan. 
Jadi saat semut saling bertemuarah interaksi, dan begitulah Anda mendapati barisan semut merubungi piknik Anda. 
Dari sini mungkin kita dapat belajar sesuatu dari semut tentang kanker. 
Pertama, jelas ada banyak hal yang dapat dilakukan untuk mencegah kanker dengan mencegah migrasi atau menjual toksin yang mendorong evolusi kanker dalam tubuh kita. Semut memang tidak dapat banyak membantu dalam hal ini 
Namun kita mungkin dapat belajar 
masing-masing bermula di bagian tubuh tertentu,atau metastasis ke jaringan lainnya, dimana terdapat sumber daya yang mereka perlukan. 
Bila Anda berpikir dari perspektif sel kanker metastatik awal saat mereka sedang mencari-cari sumber daya yang mereka perlukan, jika sumber daya itu terkelompok, mereka lebih mungkin menggunakan interaksi untuk perekrutan, dan jika kita bisa mencari tahu bagaimana sel kanker merekrut,untuk menangkap mereka sebelum menjadi ganas. 
Jadi semut menggunakan interaksi dengan cara-cara berbeda dalam lingkungan yang berbeda, dan kita bisa belajar dari sini tentang sistem lain yang beroperasi tanpa kontrol pusat. 
Dengan interaksi sederhana, koloni semut telah menunjukkan prestasi mengagumkan selama lebih dari 130 juta tahun. 
Kita harus belajar banyak dari mereka. 
Terima kasih. 

Senang sekali dapat berada di konferensi yang khusus bertema "" Terinspirasi oleh Alam "" — bayangkan. 
Saya juga senang sekali berada di sesi pemanasan ini. 
Apa Anda sadar ini sesi pemanasan? 
Saya akan menceritakan salah satu makhluk favorit saya, yaitu Western Grebe. Anda belum hidup sebelum Anda lihat tarian kasmaran yang mereka lakukan. 
Waktu itu saya berada di Danau Bowman di Taman Nasional Glacier, danau itu sempit dan panjang, dengan banyak gunung-gunung, saya dan pasangan saya sedang naik perahu dayung. 
Ketika kami mendayung salah satu Western Grebe itu mendekat. 
Yang dilakukan dalam tarian kasmaran itu adalah mereka pergi berdua, sepasang burung itu, lalu mereka mulai masuk ke dalam air. 
Mereka mengayuh cepat dan makin cepat, mereka bergerak sangat cepat sehingga mereka terangkat ke permukaan, mereka berdiri tegak, seperti mengayuh di atas air. 
Salah satu Grebe itu datang ketika kami mendayung. 
Kami ketakutan dan mulai mendayung dengan sangat cepat. 
Mungkin Grebe ini menyangka kami sebagai calon pasangan, lalu dia mulai berlari di atas air di samping kami, seperti dalam tarian kasmaran — bermil-mil jauhnya. 
Dia berhenti, lalu berlari lagi, berhenti, lalu berlari lagi. 
Nah itulah pemanasan. 
(Tawa) Baik. Saya hampir — Saya hampir ingin berganti spesies saat itu. 
Jelas sekali, kehidupan dapat mengajari kita dalam hal hiburan. Kehidupan dapat mengajari kita banyak hal. 
Tapi yang ingin saya bicarakan hari ini adalah apa yang dapat diajarkan kehidupan dalam teknologi dan desain. 
Yang terjadi sejak buku ini terbit — buku itu terutama berisi tentang riset dalam biomimikri. Yang terjadi kemudian adalah arsitek, desainer, insinyur — orang-orang yang membangun dunia kita — mulai menelepon dan berkata, kami ingin ada ahli biologi yang duduk di meja desain untuk membantu kami, secara langsung, menjadi terinspirasi. 
Atau — ini bagian seru bagi saya — kami ingin Anda membawa kami keluar, masuk dalam alam. Kami akan datang dengan permasalahan desain dan kami akan temukan juara adaptasi di alam, yang mungkin menginspirasi kami. 
Ini adalah gambar perjalanan yang kami lakukan ke Galapagos dengan beberapa insinyur pengolahan air limbah; mereka memurnikan air limbah. 
Sebagian dari mereka sebenarnya sangat enggan berada di sana. 
Yang mereka katakan pertama kali adalah, kami sudah melakukan biomimikri. 
Kami menggunakan bakteri untuk membersihkan air. Dan kami berkata, hmm, itu kurang tepat — itu bukan terinspirasi oleh alam. 
Itu bioproses; itu teknologi yang dibantu komponen biologis: menggunakan makhluk hidup untuk mengolah air limbah Anda adalah sebuah teknologi yang sangat tua yang disebut "" domestikasi. "" Tapi biomimikri adalah mempelajari ide dari makhluk hidup, lalu menerapkannya. 
Mereka masih belum mengerti. 
Lalu kami pergi ke pantai dan saya berkata, baiklah, beri saya masalah besar kalian. Beri saya tantangan desain, rintangan kelestarian, yang menghalangi Anda mengusahakan kelestarian. 
Mereka menjawab pengerakan, yaitu menumpuknya mineral di dalam pipa. 
Dan mereka berkata, Anda tahu yang terjadi adalah mineral — seperti di rumah Anda — mineral menumpuk. 
Lalu lubangnya tersumbat dan kita harus menyentor pipanya dengan racun, atau kita harus menggalinya keluar. 
Jadi bagaimana kita menghentikan pengerakan itu — lalu saya mengambil beberapa kulit kerang di pantai. Dan saya bertanya, Apa sebenarnya pengerakan itu? Apa yang ada dalam pipa Anda? 
Mereka berkata, kalsium karbonat. 
Saya bilang, itu bahan yang sama dengan ini; kalsium karbonat. 
Mereka tidak tahu hal itu. 
Mereka tidak tahu apa sebenarnya kulit kerang itu, terbentuk dari cetakan protein, dan ion dari air laut mengkristal di sana, membentuk kulit kerang. 
Proses yang sama, tanpa protein, terjadi di dalam pipa mereka. Mereka tidak tahu itu. 
Ini bukan kurangnya informasi; namun kurangnya integrasi. 
Anda tahu, orang terkurung dalam dunianya sendiri. Mereka tidak tahu bahwa hal yang sama sedang terjadi. Lalu salah satu berpikir dan berkata, baiklah, bila ini hanya kristalisasi yang terjadi secara otomatis dari air laut — perakitan mandiri — lalu mengapa ukuran kulit kerang tidak sangat besar? Apa yang menghentikannya? 
Mengapa mereka tidak terus tumbuh? 
Lalu saya berkata, dengan cara yang sama mereka melepas — mereka mengeluarkan protein yang memulai kristalisasi — lalu semua mineral menempel di situ — mereka juga mengeluarkan protein yang menghentikan kristalisasi. 
Protein itu menempel di permukaan kristal yang sedang tumbuh. 
Faktanya, sekarang ada produk bernama TPA yang meniru protein itu — protein penghenti itu — cara ramah lingkungan menghentikan pengerakan dalam pipa. 
Itu mengubah segalanya. Sejak saat itu, Anda tidak bisa lagi menyuruh mereka kembali ke dalam perahu. 
Hari pertama mereka mendaki bukit, dan klik, klik, klik, klik. Lima menit kemudian mereka kembali ke perahu. 
Kami sudah selesai. Kami sudah melihat pulaunya. 
Setelah ini, mereka menjelajahi semua tempat. Mereka tidak akan — mereka akan menyelam selama Anda memperbolehkannnya. 
Yang terjadi adalah mereka menyadari bahwa ada makhluk hidup di luar sana yang sudah menyelesaikan masalah-masalah yang berusaha diselesaikan sepanjang karir mereka. 
Belajar tentang alam adalah satu hal, belajar dari alam — itulah pengubahnya. 
Itulah pengubah yang mendasar. 
Mereka menyadari bahwa jawaban pertanyaan mereka ada di mana-mana; mereka hanya perlu mengganti lensa yang mereka pakai untuk melihat dunia. 
3,8 milyar tahun percobaan lapangan. 
10 sampai 30 — Craig Venter mungkin akan memberi tahu Anda; menurut saya ada lebih dari 30 juta — solusi yang sudah teruji. 
Hal yang penting bagi saya adalah solusi itu diselesaikan dalam konteks. 
Konteks itu adalah Bumi — konteks masalah yang sama dengan yang kita coba selesaikan. 
Jadi ini adalah usaha meniru jenius di alam dengan sadar. 
Bukan meniru dengan serta-merta — meskipun Albert Einstein mencoba meniru gaya rambutnya — ini bukan peniruan yang serta merta, tapi mengamati prinsip desain dari jenius di alam, dan belajar sesuatu dari hal itu. 
Saya ada di antara orang dari Teknologi Informasi, saya harus berkata — saya tidak akan berbicara tentang itu, bahwa bidang Anda adalah bidang yang sudah belajar sangat banyak dari kehidupan, di bidang perangkat lunak. Ada komputer yang melindungi diri sendiri, seperti sistem kekebalan tubuh, dan kita belajar dari regulasi gen dan perkembangan biologis. Kita belajar dari jaringan syaraf, algoritma genetik, perhitungan evolusioner. 
Itu di sisi perangkat lunak. Apa yang menarik bagi saya adalah kita belum banyak melihat ini. Maksud saya, mesin-mesin ini menurut perkiraan saya tidak terlalu canggih dalam pengertian ada banyak senyawa pemicu kanker di air yang ada di Silicon Valley. 
Jadi perangkat keras masih jauh dari pengertian sukses menurut kehidupan. 
Apa yang bisa dipelajari dalam pembuatan — tidak hanya komputer, tapi semuanya? 
Pesawat yang membawa Anda, mobil, kursi yang Anda duduki. 
Bagaimana kita mendesain ulang dunia ini, dunia buatan manusia? 
Lebih penting lagi, apa yang harus kita tanyakan 10 tahun mendatang? 
Ada banyak teknologi keren yang dimiliki kehidupan di luar sana. 
Apa silabusnya? 
Bagi saya, kuncinya adalah tiga pertanyaan. 
Bagaimana hidup membuat benda-benda? 
Ini kebalikannya; inilah cara kita membuat benda-benda. 
Namanya panaskan, pukul, dan olah — begitulah para ilmuwan material menyebutnya. 
Proses itu mengecil di ujung bawahnya, menghasilkan 96 persen limbah dan hanya 4 persen produk. Anda panaskan, pukul dengan tekanan tinggi, Anda olah dengan bahan kimia. Panaskan, pukul, dan olah. 
Kehidupan tidak sanggup melakukannya. Bagaimana kehidupan membuat benda? 
Bagaimana kehidupan membuat sebagian besar benda? 
Ini adalah serbuk sari geranium. 
Bentuknya memberikan fungsi untuk mampu bergerak bebas di udara dengan mudah. Lihat bentuknya. 
Kehidupan menambahkan informasi ke dalam benda. 
Dalam kata lain: struktur. 
Itu memberi informasi. Menambahkan informasi ke benda berarti memberi fungsi yang berbeda dibandingkan tanpa struktur itu. 
Ketiga, bagaimana kehidupan membuat benda bergabung dalam sistem? 
Sebab kehidupan tidak menghasilkan benda secara terpisah; di alam tidak ada benda yang terpisah dari sistemnya. 
Silabus yang sangat singkat. 
Sekarang saya banyak membaca dan mengikuti berita, ada beberapa hal mengagumkan dari ilmu biologi. 
Di saat yang sama saya mendengarkan banyak hal dari dunia bisnis dan menemukan apa tantangan besar yang mereka hadapi. 
Dua kelompok itu tidak saling berbicara satu sama lain. 
Sama sekali. 
Pelajaran dunia biologi apa yang mungkin berguna dalam persimpangan ini, untuk membawa kita melalui simpul evolusi yang sedang kita hadapi? 
Saya akan menjelaskan 12 hal dengan cepat. 
Baiklah, hal yang menarik bagi saya adalah perakitan mandiri. 
Anda sudah mendengar istilah ini dalam bidang teknologi nano. 
Kembali ke kulit kerang itu: kulit kerang adalah bahan yang dirakit secara mandiri. 
Di kiri bawah ada gambar kerang mutiara membentuk mutiara dari air laut. Struktur berlapis antara mineral lalu polimer, dan itu membuatnya sangat, sangat, keras. 
Dua kali lebih keras dari keramik teknologi tinggi kita. 
Tapi apa yang sangat menarik: tidak seperti keramik yang dibakar di tungku, mutiara dibentuk di laut. Dibentuk di dekat, di dalam badan makhluk itu. 
Baik, orang-orang mulai — 
ini Lab. Nasional Sandia; seorang pria bernama Jeff Brinker telah menemukan proses untuk pengaturan perakitan mandiri. 
Bayangkan bila kita bisa membuat keramik pada suhu ruang hanya dengan mencelupkan sesuatu ke dalam cairan, mengentasnya, dan lalu terjadi penguapan yang memaksa molekul dalam cairan bergabung, sehingga mereka menyusun diri sendiri sama seperti cara kerja kristalisasi. 
Bayangkan Anda membuat semua material keras kita dengan cara itu. 
Bayangkan Anda menyemprotkan prekursor ke sel PV, ke sel surya, ke atap, dan membiarkannya merakit sendiri menjadi struktur berlapis yang memanen cahaya. 
Ini hal yang menarik bagi dunia TI: bio-silikon. Ini adalah diatom, yang terbuat dari silikat. 
Silikon, yang kita buat sekarang — adalah bagian dari masalah karsinogenik dalam pembuatan chip-chip kita — ini adalah proses bio-mineralisasi yang sedang ditiru. 
Ini di UC Santa Barbara. Lihat diatom-diatom ini; 
gambar ini karya Ernst Haeckel. 
Bayangkan kita bisa — sekali lagi, ini proses menggunakan cetakan, lalu cairan itu memadat — bayangkan kita bisa membuat struktur semacam itu pada suhu ruang. 
Bayangkan kita bisa membuat lensa yang sempurna. 
Gambar kiri adalah bintang laut yang rapuh; tubuhnya dipenuhi lensa dan orang di Lucent Technologies telah menemukan lensa itu tidak punya distorsi sama sekali. 
Salah satu lensa paling bebas distorsi yang kita kenal. 
Ada banyak lensa di situ, menutupi seluruh tubuhnya. 
Lebih menarik lagi karena proses itu merakit sendiri. 
Seorang perempuan bernama Joanna Aizenberg, di Lucent, berusaha mempelajari proses itu di suhu rendah untuk membuat lensa semacam ini. Dia juga meneliti serat optik. 
Itu adalah spons laut yang mempunyai serat optik. 
Sampai ke ujung tubuhnya ada serat optik, bekerja lebih baik dari serat optik kita dalam memindahkan cahaya, tapi Anda dapat menyimpul serat itu, mereka sangat lentur. 
Ini ide besar lainnya: CO2 sebagai bahan mentah. 
Pria bernama Geoff Coates, di Cornell, berkata pada dirinya, tumbuhan tidak melihat CO2 sebagai racun paling berbahaya saat ini. 
Kita yang melihatnya demikian. Tumbuhan sibuk membuat rantai panjang pati dan glukosa, benar, dari CO2. Dia telah menemukan cara — dia telah menemukan katalis, dan dia telah menemukan cara menggunakan CO2 dan membuatnya jadi polikarbonat. Plastik biodegradabel dari CO2 — betapa itu mirip tumbuhan. 
Transformasi surya: hal paling menarik. 
Orang-orang ini meniru perangkat pemanen energi di dalam bakteri ungu, orang-orang di ASU. Lebih menarik lagi, baru-baru ini, beberapa minggu terakhir, orang-orang telah mengetahui ada enzim bernama hidrogenase yang dapat menghasilkan hidrogen dari proton dan elektron. Enzim itu dapat menggunakan hidrogen — pada dasarnya itu yang terjadi di sel bahan bakar, di anoda sel bahan bakar dan di sel bahan bakar reversibel. 
Di sel bahan bakar kita, kita menggunakan platinum. Kehidupan melakukannya dengan besi, yang sangat mudah ditemukan. 
Sebuah tim baru saja dapat meniru hidrogenase yang dapat memainkan hidrogen itu. 
Hal yang sangat menarik dalam sel bahan bakar — untuk bisa melakukannya tanpa platinum. 
Kekuatan bentuk: ini adalah seekor paus. Kita telah melihat sirip dari paus ini memiliki tonjolan-tonjolan. Tonjolan kecil itu sebenarnya meningkatkan efisiensi, contohnya, di sayap pesawat — meningkatkan efisiensi sampai 32%. 
Penghematan bahan bakar fosil yang luar biasa, bila kita menggunakan bentuk itu di ujung sayap pesawat. 
Warna tanpa pigmen: merak ini membuat warna dengan bentuk. 
Cahaya melewatinya, memantul ke lapisan-lapisannya; ini disebut interferensi lapis-tipis. Bayangkan kita dapat membuat produk merakit-mandiri dengan beberapa lapis terakhirnya bermain dengan cahaya untuk menghasilkan warna. 
Bayangkan kita dapat membuat bentuk di bagian luar permukaan, sehingga dapat membersihkan diri sendiri dengan air. Itu yang dilakukan daun. 
Lihat gambar jarak dekat itu? 
Itu butiran air, dan di situ ada partikel kotoran. 
Ada juga gambar jarak dekat daun teratai. 
Ada perusahaan membuat produk bernama Lotusan, yang meniru — ketika cat bagian depan bangunan itu kering, hasilnya meniru tonjolan di daun yang membersihkan-diri-sendiri itu, dan air hujan membersihkan bangunan itu. 
Air akan jadi tantangan yang benar-benar besar bagi kita: memuaskan dahaga. 
Ini adalah dua makhluk penarik air. 
Di kiri adalah kumbang Namibia mengambil air dari kabut. 
Di kanan adalah serangga pill - mengambil air dari udara. Mereka tidak langsung minum air. 
Mengambil air dari kabut di Monterey dan dari udara lembab di Atlanta, sebelum mengenai bangunan, adalah teknologi penting. 
Teknologi pemisahan akan jadi sangat penting. 
Bagaimana bila kita berkata, tidak ada lagi penambangan batu keras? 
Bagaimana bila kita memisahkan logam dari aliran limbah — logam dalam jumlah kecil di air? Itulah yang dilakukan mikrobia, mereka mengikat logam dari air. 
Ada perusahaan di sini di San Fransisco bernama MR3 yang memasang tiruan molekul mikrobia di filter untuk menambang aliran air limbah. 
Kimia hijau adalah kimia dalam air. 
Sekarang kita melakukan proses kimia dalam pelarut organik. 
Ini gambar spineret keluar dari perut laba-laba, dan laba-laba itu menghasilkan sutra. Indah kan? 
Kimia hijau adalah mengganti kimia industri kita dengan resep alam. 
Tidak mudah, sebab kehidupan menggunakan hanya bagian kecil dari elemen di tabel periodik. 
Kita menggunakan semuanya, bahkan yang beracun. 
Untuk menemukan resep-resep anggun yang menggunakan bagian kecil tabel periodik, dan membuat material ajaib seperti sel itu, adalah tugas kimia hijau. 
Degradasi berjangka: kemasan yang berfungsi baik sampai Anda tidak menginginkannya lagi, dan terurai pada waktunya. 
Ini remis yang dapat Anda temukan di perairan sekitar sini. Benang pengikatnya ke batu punya umur terbatas — tepat dua tahun, lalu mulai terurai. 
Penyembuhan: ini berita baik. 
Makhluk kecil di situ adalah seekor tardigrade. 
Ada masalah dengan vaksin di seluruh dunia tidak sampai ke pasien. Alasannya adalah karena alat pendinginnya rusak; yang disebut "" rantai dingin "" telah putus. 
Pria bernama Bruce Rosner melihat tardigrade — yang kering sempurna, tapi bertahan hidup berbulan-bulan, dan dapat memperbarui dirinya sendiri. 
Lalu dia menemukan cara mengeringkan vaksin — membungkusnya dalam sejenis kapsul gula seperti yang dimiliki tardigrade dalam sel-selnya — artinya vaksin tidak harus didinginkan lagi. 
Vaksin bisa ditaruh di kotak penyimpanan sarung tangan. 
Belajar dari makhluk hidup. Ini adalah bagian tentang air — belajar dari makhluk yang dapat hidup tanpa air, untuk membuat vaksin yang dapat bertahan lama tanpa pendinginan. 
Saya tidak akan mencapai 12. 
Tapi yang akan saya katakan adalah hal terpenting, selain semua adaptasi ini, adalah fakta bahwa semua makhluk itu telah menemukan cara melakukan hal mengagumkan tersebut sambil menjaga kelestarian tempat yang akan memelihara keturunannya. 
Ketika mereka terlibat dalam pemanasan, mereka berpikir tentang sesuatu yang sangat, sangat penting, yaitu memastikan material genetis mereka bertahan, 10.000 generasi dari saat ini. 
Artinya adalah menemukan cara hidup tanpa merusak tempat yang akan memelihara keturunannya. 
Itulah tantangan desain yang terbesar. 
Untungnya, ada berjuta-juta jenius yang bersedia memberi kita ide terbaik mereka. 
Selamat bercakap-cakap dengan mereka. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Bicara tentang pemanasan — kita perlu sampai ke 12, dengan cepat. 
Janine Benyus: Oh sungguh? 
CA: Ya, seperti versi 10 detik dari nomor 10, 11 dan 12. Karena kami — presentasi Anda sangat bagus, dan idenya begitu besar, saya tidak bisa membiarkan Anda turun sebelum melihat 10, 11 dan 12. 
JB: Baik, saya akan memegangnya saja. 
Baiklah, itu tentang penyembuhan. 
Penginderaan dan penanggapan: umpan balik adalah hal penting. 
Ini adalah belalang. Jumlahnya bisa 80 juta belalang dalam satu kilometer persegi, dan mereka tidak saling bertabrakan. 
Tapi ada 3,6 juta mobil bertabrakan dalam setahun. 
(Tawa) Benar. Ada seseorang di Newcastle yang telah menemukannya. Ada neuron yang sangat besar. 
Dia menemukan bagaimana cara membuat sirkuit pencegah tabrakan berdasarkan neuron belalang yang sangat besar ini. 
Nomor 11 ini hal besar dan penting. 
Menumbuhkan kesuburan. 
Arti hal ini adalah pertanian yang menghasilkan kesuburan. 
Kita harus menumbuhkan kesuburan. Oh iya, kita juga mendapat makanan. 
Sebab kita harus meningkatkan kapasitas planet ini untuk membuat lebih banyak peluang kehidupan. 
Sungguh, itu juga dilakukan makhluk hidup lain. 
Dalam sebuah kesatuan, itu yang dilakukan ekosistem: membuat lebih banyak peluang kehidupan. 
Pertanian kita melakukan hal sebaliknya. 
Jadi, pertanian berdasarkan cara padang rumput menghasilkan tanah, peternakan berdasarkan kawanan ungulata (mamalia berkuku lebar) asli sebenarnya meningkatkan kesuburan padang. Bahkan pengolahan air limbah berdasarkan bagaimana rawa tidak hanya membersihkan air, tapi menciptakan produktivitas yang luar biasa. 
Ini adalah bagian desain sederhana. Maksud saya, terlihat sederhana sebab sistem telah mengusahakannya selama lebih dari 3,8 milyar tahun. 
Makhluk hidup yang tidak dapat beradaptasi bagaimana meningkatkan atau mempermanis tempat mereka, tidak berada di sini untuk bercerita pada kita. 
Itu yang kedua belas. 
Kehidupan — dan ini trik rahasianya; trik ajaibnya — kehidupan menciptakan keadaan yang kondusif untuk kehidupan. 
menghasilkan tanah, membersihkan udara, membersihkan air, mencampur komposisi gas yang kita butuhkan untuk hidup. 
Kehidupan melakukannya di tengah pemanasan mereka dan pemenuhan kebutuhan mereka. Prosesnya tidak eksklusif. 
Kita harus menemukan cara memenuhi kebutuhan kita, sambil membuat tempat ini seperti Eden. 
CA: Janine, terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Ketika saya masih anak-anak, bencana yang paling kami takuti adalah perang nuklir. 
berisi berkaleng-kaleng makanan dan air. 
Ketika serangan nuklir datang, kami harus turun ke bawah, berlindung dan makan di drum itu. 
Hari ini resiko terbesar dari kekacauan global tidak terlihat sepert ini. 
Namun terlihat sepert ini. 
Jika sesuatu yang bisa membunuh 10 juta orang dalam beberapa dekade kedepan, yang paling memungkinkan adalah sebuah virus yang berbahaya ketimbang sebuah perang. 
Bukan misil, namun mikroba. 
Sekarang, alasannya adalah kita telah berinvestasi banyak untuk pencegahan nuklir. 
Namun ternyata kita sedikit berinvestasi dalam sistem pengendali epidemi. 
Kita tidak siap untuk epidemi berikutnya. 
Lihatlah Ebola. 
Saya yakin Anda semua sudah membacanya di koran, banyak sekali tantangan sulit. 
Saya mengikuti kasus dengan cermat melalui alat-alat analisis yang kami gunakan untuk memantau pemberantasan polio. 
Dan ketika Anda melihat arahnya, permasalahannya bukanlah pada sistem yang tidak berjalan dengan benar, masalahnya adalah kita tidak memiliki sistem sama sekali. 
Faktanya, ada beberapa kepingan penting yang hilang. 
Kita tidak memiliki kelompok epidemiologi di lapangan yang siap siaga untuk pergi melihat apa penyakitnya, melihat seberapa jauh ia tersebar. 
Laporan kasusnya tercatat di atas kertas. 
Kami tidak memiliki tim medis yang siap siaga. 
Namun tetap saja, kita jauh lebih lamban dari yang seharusnya untuk menempatkan ribuan pekerja di negara-negara itu. 
Dan sebuah epidemi besar akan membutuhkan ratusan ribu pekerja. 
Tidak ada seroangpun di sana untuk melihat upaya penanganan. 
Sebagai contoh, kami bisa mengambil darah orang yang selamat, memprosesnya, dan memberikan plasma untuk melindungi mereka. 
Namun itu tidak pernah dicoba. 
Jadi banyak hal yang tidak tepat. 
Dan ketidaktepatan itu adalah sebuah kegagalan global. 
WHO dibiayai untuk mengawasi epidemi, 
Ada sekelompok epidemiologi tampan siaga, mereka bergerak, mereka selamatkan dunia, tapi itulah Hollywood. 
Kegagalan untuk mempersiapkan dapat mengakibatkan epidemi berikutnya jauh lebih mengerikan dari pada Ebola Mari melihat perkembangan Ebola tahun ini. 
Sekitar 10.000 orang meninggal, dan hampir semuanya berada di negara-negara Afrika Barat. 
Mereka menangani orang yang terjangkit dan mencegah infeksi lanjutan. 
Ebola tidak menyebar melalui udara. 
Dan ketika terjangkit, Anda akan sangat lemah sehingga harus beristirahat. 
Ketiga, Ebola tidak banyak mencapai wilayah perkotaan. 
Dan itu adalah keberuntungan semata. 
angka kasusnya akan lebih besar lagi. 
Jadi di masa depan, kita mungkin tidak seberuntung itu. 
Anda akan menemukan virus yang menjangkiti orang yang cukup sehat lalu mereka naik pesawat atau mereka pergi ke pasar. 
atau bisa jadi terorisme biologi. 
Jadi banyak hal yang sebenarnya bisa membuat situasi ribuan kali lebih buruk. 
Faktanya, mari melihat model dari virus yang tersebar melalui udara, seperti Flu Spanyol di tahun 1918. 
Jadi ini yang akan terjadi: Virusnya akan menyebar ke seluruh dunia dengan sangat cepat. 
Dan Anda melihat 30 juta orang meninggal karena epidemi itu. 
Jadi ini adalah masalah yang serius. 
Kita harus memperhatikannya. 
Sebenarnya, kita bisa membangun sistem respon yang baik. 
Kita memiliki banyak keunggulan sains dan teknologi yang kita bicarakan di sini. 
Kita punya peta satelit yang bisa melihat 
yang seharusnya mengubah situasi untuk melihat patogen dan mampu untuk membuat obat dan vaksin yang cocok untuk patogen itu. 
Jadi kita memiliki peralatan, namun peralatan itu harus dipergunakan dalam sistem kesehatan global. 
Dan kita perlu kesiapan. 
Pelajaran berharga, adalah tentang bagaimana bersiap 
Pasukan-pasukan selalu siap siaga. 
Kita memiliki tenaga yang banyak. 
NATO memiliki unit mobilitas yang bisa dikirim dengan cepat. 
NATO melakukan banyak permainan perang 
Jadi mereka benar-benar siap untuk terjun. 
Hal-hal seperti itulah yang kita perlu siapkan untuk sebuah epidemi. 
Apa saja bagian-bagian terpentingnya? 
Pertama, kita membutuhkan sistem kesehatan yang kuat 
Tapi juga kita bisa mencegah penjangkitan masal dengan lebih dini. 
Kita membutuhkan korps pasukan medis: banyak tenaga yang mendapat pelatihan 
Dan kemudian kita perlu memasangkan orang-orang medis itu dengan militer. 
menggabungkan kemampuan militer untuk bergerak cepat mengirim logistik dan mengamankan wilayah. 
Kita perlu melakukan banyak simulasi, permainan kuman, bukan permainan perang, sehingga kita bisa melihat celah-celahnya. 
Sejauh ini skornya adalah kuman: 1, manusia: 0. 
Terakhir, kita membutuhkan banyak riset dan pengembangan 
yang dapat menyebar sangat, sangat cepat. 
Sekarang Saya tidak tahu berapa biaya yang dibutuhkan, namun Saya cukup yakin biayanya rendah dibanding dengan potensi ancamannya. 
Bank Dunia mengestimasi jika kita mengalami epidemi flu di seluruh dunia, kekayaan dunia akan menurun lebih dari tiga triliun dolar dan kita akan mendapatkan berjuta-juta kematian. 
Investasi ini menawarkan keuntungan yang signifikan 
dan membuat dunia menjadi lebih aman. 
Jadi saya pikir hal ini harus menjadi prioritas. 
Tidak perlu panik. 
Kita tidak perlu menyimpan banyak spageti atau berlindung di ruang bawah tanah. 
Bahkan jika ada satu hal positif yang bisa diambil dari epidemi Ebola, adalah Ebola menjadi peringatan awal, panggilan, untuk bersiap. 
Jika kita memulai sekarang, kita akan siap untuk epidemi berikutnya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Bagaimana seandainya saya menceritakan sesuatu yang dapat Anda ingat dengan segenap indra dan tidak hanya dengan memori Anda? 
Seumur hidup saya sebagai wartawan, saya sangat ingin membuat kisah yang dapat membuat perbedaan dan mungkin menginspirasi orang lain untuk peduli. 
penyiaran. 
Tapi sebelum saya terlibat dengan virtual reality, saya tidak pernah melihat reaksi otentik yang begitu hebat dari orang-orang, yang benar-benar menakjubkan saya. 
Jadi dengan VR, virtual reality, saya dapat menempatkan Anda di lokasi di tengah-tengah cerita. 
Dengan mengenakan kacamata yang mengikuti kemana pun Anda memandang, Anda merasakan sensasi dengan keseluruhan tubuh Anda seakan-akan, Anda benar-benar ada di sana. 
Lima tahun yang lalu, saya mulai menghubungkan virtual reality dan jurnalisme. 
Dan saya ingin meliput berita tentang kelaparan. 
Keluarga Amerika yang kelaparan, sementara bank makanan kewalahan, dan mereka seringkali kehabisan makanan. 
Nah, saya tahu saya tidak bisa membuat orang merasa lapar, 
Jadi — ini lima tahun yang lalu — menggabungkan jurnalisme dan virtual reality mungkin dianggap lebih buruk daripada ide-setengah-jadi, dan saya tidak punya dana. 
Percayalah, ada banyak kolega yang menertawakan saya. 
Tapi saya punya seorang pegawai magang yang hebat, seorang perempuan bernama Michaela Kobsa-Mark. 
Dan bersama-sama, kami pergi ke bank makanan 
Hingga suatu hari dia datang ke ruangan saya 
Dia berada dalam antrian panjang di lokasi ketika seorang perempuan yang kewalahan berteriak, "" Ada begitu banyak orang! "" 
"Ada terlalu banyak orang!" Dan seorang pria dengan diabetes yang tidak mendapat makanan tepat waktu, gula darahnya turun rendah, dan ia jatuh koma. 
Segera setelah mendengar rekaman itu,yang dapat benar-benar menggambarkan apa yang terjadi di bank makanan. 
Jadi ini adalah antrian betulan. Anda bisa lihat betapa panjang, bukan? 
Dan seperti saya bilang, kami tak punya banyak dana, jadi saya harus mereka ulang dengan manusia virtual yang disumbangkan, dan orang-orang memohon dan membantu saya untuk menciptakan model dan membuat reka ulang ini se-akurat mungkin. 
Kemudian kami mencoba untuk menyampaikan kejadian itu se-akurat mungkin. 
(Video) Suara: Terlalu banyak orang! Terlalu banyak orang! 
Suara: Dia kejang-kejang. 
Suara: Kita perlu ambulans. 
Nonny de la Peña: Pria di sebelah kanan, baginya, ia berjalan mengelilingi jenazah. 
Seakan-akan pria itu ada di kakinya. 
Dan meskipun melalui penglihatan periferal ia dapat melihat bahwa ia di dalam lab,tapi ia merasa seakan ia ada di sana bersama mereka. 
Jadi dokumenter ini sampai ke Sundance pada tahun 2012, dan sungguh menakjubkan, karena ini adalah film virtual reality pertama yang pernah ada. 
Saya tidak tahu akan seperti apa reaksi orang-orang dan apa yang akan terjadi. 
Dan kami muncul dengan sepasang kacamata yang diselotip. 
(Video) Oh, kamu menangis. Kamu menangis. Gina, kamu menangis. 
Kamu bisa mendengar kekagetan di suaraku, kan? 
Dan reaksi semacam inilah yang kami lihat lagi dan lagi dan lagi: orang-orang berlutut di tanah untuk membantu korban kejang, berusaha membisikkan sesuatu ke telinganya 
Dan banyak orang yang setelah menonton film itu berkata, "Ya Tuhan, saya frustasi. Saya tak bisa membantu pria itu," 
Setelah film ini dibuat, dekan sekolah perfilman di USC, University of Southern California, mengundang ketua World Economic Forum untuk melihat "" Hunger, "" dan dia melepas kacamatanya, dan memesan dokumenter tentang Suriah ketika itu juga. 
Saya mengirim tim ke perbatasan Irak untuk merekam para pengungsi di kamp, ke wilayah yang sekarang tidak lagi aman, karena disanalah ISIS sekarang beroperasi. 
Dan kami juga mereka ulang satu kejadian di jalanan dimana seorang gadis kecil sedang bernyanyi dan sebuah bom meledak. 
Ketika Anda berada di tengah-tengah kejadian itu,itu adalah perasaan yang sangat menakutkan dan begitu nyata. 
Saya pernah bertemu orang-orang yang pernah mengalami pengeboman betulan dan mereka bilang perasaan takutnya sama. 
[Perang sipil Suriah mungkin terasa jauh] [sampai Anda mengalaminya sendiri.] (Gadis menyanyi) (Ledakan) [Proyek Suriah] [Pengalaman virtual reality] NP: Kami kemudian diundang untuk membawanya ke Museum Victoria dan Albert di London. 
Tidak ada iklan. 
Kami ditempatkan di ruangan permadani ini. 
Tidak ada promosi media, jadi siapa pun yang kebetulan mengunjungi museum pada hari itu 
Yah, mungkin mereka ingin melihat kisah lama yang diceritakan di permadani. 
Mereka justru menemukan kamera virtual reality kami. 
Tapi banyak orang yang mencobanya, dan sepanjang 5 hari buku pengunjung kami penuh dengan pesan pengunjung sepanjang 54 halaman, dan menurut kurator di sana mereka tak pernah melihat pengunjung seramai itu. 
Pesan seperti, "" Ini seperti betulan, "" "" Seperti asli, "" atau, tentunya, yang saya paling suka, "" Perasaan seakan saya benar-benar ada di tengah kejadian yang biasanya hanya bisa dilihat dalam berita TV. "" Jadi, berhasil, kan? Ini bisa berhasil. 
Dan tak peduli dari mana asal Anda atau usia Anda — ini benar-benar menggugah. 
Jangan salah paham — saya tidak bilang bahwa ketika Anda ada dalam satu adegan Anda lupa Anda ada di sini. 
Tapi ternyata kita bisa merasa berada di dua tempat sekaligus. 
Kita bisa memiliki yang saya sebut dualisme keberadaan, dan menurut saya ini memberi saya perasaan empati. 
Ya, kan? 
Jadi itu artinya, tentu saja, saya harus benar-benar hati-hati dalam menciptakan adegan-adegan ini. 
Saya harus benar-benar mengikuti praktik jurnalisme yang terbaik dan memastikan agar kisah-kisah ini dibuat dengan penuh integritas. 
Jika kami tidak mengambil bahan secara langsung, kami harus memastikan dengan benar sumber dan asalnya dan keasliannya. 
Saya akan beri satu contoh. 
Dalam kasus Travyon Martin, seorang anak laki-laki berusia 17 tahun yang membeli soda dan permen di toko, dan dia dalam perjalanan pulang ketika dihadang oleh seorang penjaga malam bernama George Zimmerman yang belakangan menembak dan membunuhnya. 
kami menerima gambar arsitektur kompleks tersebut dan kami membangun keseluruhan adegan luar-dalam, berdasarkan gambar tersebut. 
Seluruh kejadiannya diinformasikan oleh telepon 911 yang sebenarnya pada polisi. 
Dan menariknya, kami menelurkan berita dalam cerita ini. 
Kantor forensik yang melakukan rekonstruksi audio, Primeau Productions, mengatakan bahwa mereka akan bersaksi bahwa ketika George Zimmerman keluar dari mobil, Ia mengokang senjatanya sebelum Ia mengejar Martin. 
Jadi Anda bisa melihat prinsip-prinsip dasar jurnalisme, yang tidak berubah di sini, ya kan? 
Kami masih mengikuti prinsip yang selalu kami ikuti. 
Bedanya adalah peraasan berada di lokasi baik ketika Anda menonton seseorang jatuh kelaparan 
Dan inilah yang mendorong saya melakukannya. 
Kami mencoba membuatnya lebih gampang diakses, tanpa headset. 
Kami membuat adegan "" mobile "" seperti kasus Trayvon Martin. 
Dan mereka berdampak. 
mengirimkan uang dari rekening bank mereka untuk anak-anak pengungsi Suriah. 
Dan "" Hunger in LA "" sudah membantu memulai sebuah metode jurnalisme yang menurut saya akan menjadi salah satu media biasa di masa depan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Hai, saya akan berbicara tentang tawa. Saya ingin mengawali dengan mengingat kali pertama saya mengenali apa itu tawa. 
Saya masih kecil saat itu, sekitar enam tahun. 
Dan saya melihat orang tua saya melakukan hal-hal di luar kebiasaan ketika mereka tertawa. 
Mereka tertawa dengan sangat keras 
sambil berguling-guling di lantai. 
Mereka tertawa sambil berteriak-teriak. 
Saya tidak tahu apa yang mereka tertawakan, 
tapi saya ingin ikut tertawa. Kemudian saya duduk sambil ikut tertawa, "" Haaa haaa! (Tawa) Dan rupanya, apa yang mereka tertawakan adalah sebuah lagu yang biasa orang nyanyikan, mengenai tulisan yang ada di toilet di dalam kereta, mengenai apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan di dalam toilet di kereta. 
Dan sebagai orang Inggris, tentunya kita memiliki selera humor yang luar biasa. 
(Tawa) Ketika itu saya tak paham isi lagu itu. 
Saya hanya tahu tentang tawa; sebagai seorang ahli Neurosains, saya peduli akan tawa. 
Tentu ini sesuatu yang aneh. 
Sekarang saya akan memutar beberapa contoh dari tawa manusia yang sesungguhnya, dan perhatikanlah suara serta keganjilan tawa tersebut, dan betapa primitifnya suara tawa sebenarnya. 
Tawa lebih menyerupai suara binatang daripada sebuah dialog. 
Inilah beberapa contoh tawa. Yang pertama cukup ceria. 
(Suara: Orang tertawa) Pria yang satu ini perlu mengambil napas. 
Ada kalanya saya berkata dalam hati, bernapaslah, kawan! karena seakan-akan dia kehabisan udara. 
(Suara: Orang tertawa) Yang satu ini belum sempat diedit; ini dia orangnya. 
(Suara: Orang tertawa) (Hadirin tertawa) Dan akhirnya — ini adalah tawa seorang perempuan. 
Dan tawa dapat menyingkapkan hal-hal yang aneh mengenai suara. 
(Suara: Orang tertawa) Dia berkata dalam Bahasa Perancis, "" Ya Tuhan, apa itu? "" 
Kita semua mempertanyakan hal yang sama. 
Untuk memahami tawa, Anda harus menelaah bagian tubuh yang jarang diperhatikan oleh para Psikolog dan ahli Neurosains, 
dan faktanya, hanya manusia yang dapat melakukannya. 
sebab yang terjadi ketika itu:dan membentuk semacam pola zig-zag, dan menekan udara keluar dari paru-paru. 
Inilah proses pembuatan suara. 
Jika anda menginjak seseorang, efeknya pun akan sama. 
Jadi kita tak akan heran, misalnya, mendengar orang berkata 
dimanapun juga — manusia, primata, tikus — mereka semua merasakan sensasi digelitik. 
Tawa berhubungan dengan permainan; mamalia pun bermain. 
Dan dimanapun juga, tawa dan interaksi berhubungan. 
ketika sedang bersama orang lain, daripada ketika sendirian, dan kebanyakan tawa terjadi 
Apabila Anda bertanya, "" Kapan Anda tertawa? "" manusia akan menyinggung komedi dan membicarakan humor dan canda. 
Jika Anda perhatikan, mereka tertawa bersama teman mereka. 
Nah, saya sangatlah tertarik dengan keberagaman tawa, dan kita memiliki bukti neurobiologis tentang bagaimana manusia bersuara yang memberitahu kita tentang dua macam tawa yang mungkin dimiliki manusia. 
Jadi menurut ilmu neurobiologi, orang yang suka tertawa terbahak-bahak seperti orang tua saya yang tertawa berguling-guling di lantaibagian dari interaksi mereka; mereka melakukannya dengan tawa. 
Saat berevolusi, ada dua cara bervokalisasi yang berkembang: 
vokalisasi tanpa sadar, yang adalah bagian dari sistem lama, dan vokalisasi secara sadar, seperti yang saya lakukan sekarang. 
Saya telah meneliti hal ini dengan detail; 
caranya dengan merekam bunyi tawa manusia, dan kita harus melakukan apapun agar mereka tertawa, dan meminta mereka juga tertawa seperti dalam bersosialisasi. 
Bayangkan teman Anda bercanda, dan Anda tertawa karena Anda menyukai dia, bukan semata karena candanya lucu. 
Saya akan memutar beberapa contoh. 
Bagaimana menurut Anda? 
Hadirin: Dibuat-buat. SS: Anda benar. 
Bagaimana dengan yang ini? 
(Suara tawa) (Hadirin tertawa) Saya memang hebat. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Tidak juga. 
Tidak, tawa tadi sungguh-sungguh. Kenyataannya, untuk merekam tawa itu, mereka hanya perlu merekam saya saat mengamati teman saya mendengarkan sesuatu yang lucu, dan saya baru saja memulai. 
Anda lihat bahwa orang-orang mampu membedakan antara 
bahkan nampak sangat mudah untuk diketahui. 
Sebaliknya, tertawa yang terpaksa, terdengar seperti suara bohong-bohongan. 
Jadi, pada dasarnya terdapat dua jenis tawa. 
dan sambil berbaring, mereka mendengarkan suara tersebut. 
Namun, saat mendengar suara tawa sukarelasangat berbeda. 
ketika Anda mendengar bunyi tawa yang lepas, 
Sebaliknya, ketika Anda mendengar seseorang tertawa dibuat-buat,yang memenuhi bagian otak yang bertugas untuk melakukan mentalisasi, 
maka akan semakin mudah Anda untuk ikut tertawa. 
coba bayangkan sejenak, bila itu Anda dan pasangan Anda — 
Secara fisik, akan terlihat orang mulai stress. 
Yang Robert temukan adalah bahwa pasangan yang mengelola stress mereka dengan tawa, emosi positif seperti tertawa, tidak hanya segera berkurang level stressnya,mereka menghadapi situasi tak enak ini bersama-sama dengan lebih baik, 
sebuah video YouTube tentang anak muda dari bekas negara Jerman Timur yang sedang membuat sebuah video promosi band Heavy Metal mereka,dan betapa cepatnya tawa dan perubahan suasana terjadi. 
Ia kedinginan. Ia akan basah. Ia memakai celana renang, mengambil handuk. 
Apa yang terjadi kemudian? 
Video dimulai. 
Suasana yang serius. 
Dan teman-temannya sudah tertawa. Dan mereka tertawa, dengan keras. 
(Hadirin tertawa) Dan dia mulai tertawa sekarang. 
Dan mereka semua tertawa. 
Mereka terguling-guling di lantai. 
saya menceritakan adegan sinetron komedi tahun 1970-an, 
Itu adalah reaksi sederhana untuk dapat melewati kesedihan. 
Kita bisa tertawa bersama. Kita bisa melewati hal ini bersama. 

Tahukah Anda ada berapa banyak spesies tanaman bunga? 
Ada seperempat juta — setidaknya itulah jumlah yang kita ketahui — seperempat juta spesies tanaman bunga. 
Dan bunga adalah alat kelamin sesungguhnya. 
Sangat sulit bagi tanaman untuk menghasilkan bunga. 
Diperlukan energi dan sumber daya yang sangat besar. 
Mengapa mereka bersusah payah melakukannya? 
Jawabannya tentu saja, seperti banyak hal yang ada di dunia, adalah seks. 
Saya tahu apa yang ada dalam pikiran Anda saat melihat gambar ini. 
Dan alasan mengapa perkembangbiakan seksual sangat penting — ada banyak cara lain yang dapat dilakukan tumbuhan untuk berkembang biak. 
Anda dapat menyeteknya, tanaman dapat berhubungan intim sendiri; menyerbuki dirinya sendiri. 
Namun tanaman harus menyebarkan gen mereka, mencampurnya dengan gen yang lain, sehingga mereka dapat menyesuaikan diri dengan lingkungan. 
Itulah cara kerja evolusi. 
Cara tanaman untuk meneruskan informasi itu adalah dengan serbuk sari. 
Beberapa dari Anda mungkin pernah melihat gambar ini sebelumnya. 
Seperti yang saya katakan, setiap rumah seharusnya punya mikroskop elektron. agar dapat melihat ini. 
Dan ada berbagai jenis serbuk sari sama banyaknya dengan tanaman bunga. 
Ini sebenarnya lebih berguna bagi ilmu forensik dan sejenisnya. 
Kebanyakan serbuk sari yang menyebabkan alergi berasal dari tanaman yang menggunakan angin untuk menyebarkan serbuk sari. Dan proses ini sangat tidak efisien, itulah mengapa serbuk sari ini banyak yang sampai ke hidung kita. 
Karena Anda harus menyebarkan dalam jumlah yang besar berharap agar sel kelamin ini, sel kelamin jantan, yang ada di dalam serbuk sari, akan mencapai bunga lainnya secara kebetulan. 
Semua rumput-rumputan, yang berarti semua gandum, dan sebagian besar pohon menggunakan angin untuk penyerbukan. 
Namun kebanyakan spesies sebenarnya menggunakan serangga. Dan ini sedikit banyak lebih cerdas karena serbuk sari yang diperlukan tidak terlalu banyak. 
Serangga dan spesies lainnya dapat mengambil serbuk sari ini, dan mengirimkannya langsung ke tempat yang diperlukan. 
Jadi sudah pasti kita mengetahui hubungan antara serangga dan serbuk sari. 
Ada hubungan simbiosis, baik itu lalat, burung, atau lebah, mereka mendapatkan sesuatu sebagai balasannya dan biasanya sesuatu itu adalah madu. 
Kadang-kadang simbiosis itu telah menciptakan adaptasi menakjubkan — adaptasi dari ngengat "" hummingbird hawk-moth "" benar-benar sangat indah. 
Tanaman ini mendapat sesuatu dan ngengat ini menyebarkan serbuk sari ke tempat lain. 
Tanaman telah berkembang dengan membuat jalur pendaratan kecil bagi lebah yang tersesat. 
Ada tanda pada banyak tanaman yang terlihat seperti serangga. 
Ini adalah antena dari bunga lili yang benar-benar cerdas sehingga setiap kali serangga masuk tanpa curiga, antena ini membalik dan menumpahkan banyak serbuk sari di punggung lebah itu yang kemudian dibawa ke tanaman lain. 
Dan inilah tanaman anggrek yang mungkin terlihat seperti memiliki rahang. Dan sedikit banyak benar, rahang ini memaksa serangga untuk merayap dan terselubungi serbuk sari yang akan dibawa ke tempat lain. 
Anggrek, setidaknya ada 20.000 spesies anggrek — benar-benar beragam. 
Dan mereka menggunakan berbagai macam tipuan. 
Mereka harus mencoba menarik si penyerbuk untuk membantu penyerbukan mereka. 
Anggrek ini, yang dikenal dengan nama anggrek Darwin karena inilah yang dipelajari oleh Darwin dan dia membuat prediksi mengagumkan saat melihatnya. Anda dapat melihat ada tabung madu yang sangat panjang yang menurun dari anggrek itu. 
Dan pada dasarnya yang harus dilakukan serangga — kita ada di tengah-tengah bunga — dia harus menempelkan belalai kecilnya tepat di tengah-tengah terus ke bawah tabung itu untuk mencapai madunya. 
Dan saat melihat bunga ini, Darwin mengatakan, "Saya rasa ada sesuatu yang berkembang bersama hal ini." 
Dan sudah pasti ada serangga. 
Maksud saya, biasanya serangga ini seperti tergulung namun dalam kondisi tegak, inilah penampakannya. 
Kini Anda dapat membayangkan jika madu adalah benda yang sangat berharga dan sangat sulit bagi tanaman untuk membuatnya dan madu menarik banyak penyerbuk, lalu, sama seperti manusia, orang akan mulai menipu. 
Mereka mungkin berkata, "" Saya punya madu. Apa kau mau datang mengambil? "" Lalu inilah tanaman. 
Inilah tanaman yang disukai serangga di Afrika Selatan. Dan mereka berkembang dengan belalai yang panjang untuk mengambil madu pada bagian bawahnya. 
Dan inilah tiruannya. 
Inilah tanaman yang meniru tanaman pertama. 
Dan inilah lalat berbelalai panjang yang tidak mendapat madu sedikitpun dari tanaman tiruannya. Karena tanaman tiruan itu tidak punya. Lebah itu mengira dia akan mendapat madu. 
Jadi bukan hanya lalat bukan hanya madu dari tanaman tiruan, namun juga — jika Anda melihat dari dekat pada ujungnya, Anda akan melihat ada sedikit serbuk sari yang akan dibawanya ke tanaman yang lain, jika saja ahli botani tidak datang dan menempelkannya pada kartu biru itu. 
(Tawa) Penipuan dilakukan pada seluruh tanaman. 
Bunga dengan bintik hitam ini; itu mungkin tampak seperti bintik hitam, namun saya beri tahu, bagi serangga jantan dengan spesies yang benar tu terlihat seperti dua serangga benita yang sangat menggoda. 
(Tawa) Dan saat serangga itu sampai dan mendarat di sana dan terselubungi serbuk sari, tentu saja, yang akan dibawanya ke tanaman lain, jika Anda melihat dengan mikroskop elektron yang harus dimiliki setiap rumah, Anda dapat melihat sebenarnya ada beberapa pola di sana, pola 3 dimensi. 
Jadi mungkin ini terasa dan terlihat bagus bagi serangga. 
Dan gambar dari mikroskop elektron ini — inilah salah satu anggrek yang meniru serangga — Anda bisa melihat bagian-bagian struktur yang berbeda memiliki warna dan tekstur yang berbeda bagi mata kita, tekstur yang sangat berbeda dari yang dilihat serangga. 
Dan ini dikembangkan untuk meniru permukaan metalik yang berkilau yang Anda lihat pada kumbang. 
dan di bawah mikroskop elektron, Anda dapat melihat permukaannya di sana — sangat berbeda dari permukaan lain yang kita lihat 
Terkadang seluruh tanaman terlihat meniru serangga, bahkan bagi kita. 
Maksud saya, ini terlihat seperti hewan terbang. 
Sangat luar biasa, mengagumkan. 
Yang ini pintar. Ini disebut obsidian. 
Terkadang saya menganggapnya insidium. 
Bagi spesies lebah yang tepat, ini terlihat seperti lebah yang sangat agresif, dan tanaman ini memukul lebah berkali-kali untuk mencoba mengusirnya dan tentu saja, menyelimutinya dengan serbuk sari. 
Hal lain yang dilakukannya adalah tanaman ini meniru anggrek lainnya yang memiliki gudang penuh makanan bagi serangga. 
Dan tanaman ini tidak memiliki apapun. 
Jadi dia menipu dalam dua tingkat — luar biasa. 
(Tawa) Ini adalah ilang ilang, bahan dari banyak parfum. 
Saya mencium baunya pada seseorang sebelum acara ini. 
Dan bunga ini tidak perlu terlihat mencolok. 
Bunga ini mengirimkan serangkaian aroma kepada banyak serangga. 
Tanaman ini tidak berbau enak. 
Ini adalah bunga yang benar-benar berbau tidak enak dan di desain, berevolusi, untuk terlihat seperti bangkai 
sehingga lalat menyukainya. 
Mereka terbang masuk dan menyerbukinya. 
Inilah, helicodiceros, juga dikenal sebagai "" dead horse arum. "" 
Saya tidak tahu seperti apa bau dari kuda mati, tapi tanaman ini tampaknya memiliki bau yang serupa. 
Benar-benar tidak enak. 
Dan lalat benar-benar tidak dapat menolaknya. 
Mereka terbang ke sana dan mereka terbang masuk sampai ke dalam 
Mereka menaruh telurnya di sana, berpikir bahwa itu adalah bangkai yang bagus tanpa menyadari bahwa tidak ada makanan bagi telurnya, dan telurnya akan mati, namun sementara itu, tanaman itu mendapat keuntungan karena serbuk sarinya terbawa dan lalat ini terbang untuk menyerbuki bunga berikutnya — fantastis. 
Ini adalah arum, arum maculatum, para raja dan wanita, atau "" cuckoo-pint. "" 
Saya memfotonya minggu lalu di Dorset. 
Benda ini menjadi panas sekitar 15 derajat di atas temperatur lingkungan — luar biasa. 
Dan jika Anda melihatnya, bunga ini seperti menisik spadiksnya lalat tertarik dari panasnya — yang menguapkan bahan kimia volatil, agas kecil — yang kemudian terperangkap di bawah tempat ini. 
Mereka minum madu luar biasa ini dan kemudian menjadi sedikit lengket. 
Di malam hari, mereka terselubungi serbuk sari yang menghujani mereka dan bulu yang kita lihat sebelumnya menjadi layu dan memungkinkan agas ini keluar, penuh serbuk sari — sungguh luar biasa. 
Jika Anda pikirkan hal ini luar biasa, inilah salah satu favorit saya. 
Ini adalah philodendron selloum. 
Bagi mereka yang berasal dari Brazil, Anda akan tahu tanaman ini. 
Ini adalah hal yang paling menakjubkan. 
falus yang ada di sana dengan panjang sekitar 1 kaki. 
Falus ini melakukan sesuatu yang setahu saya tidak ada tanaman lain yang melakukannya, yaitu saat tanaman ini berbunga — spadiks pada bagian tengah itu — selama sekitar dua hari, dia mencerna dengan cara yang kurang lebih serupa dengan mamalia. 
Jadi bukannya menghasilkan pati yang menjadi makanan bagi tanaman, tanaman ini menghasilkan sesuatu yang serupa dengan lemak dan membakarnya dengan laju membakar lemak, mencerna, dengan laju setara dengan kucing kecil. 
Dan energi per berat yang dikeluarkan dua kali lebih banyak dari burung kolibri — benar-benar mengagumkan. 
Benda ini melakukan hal lain yang tidak biasa. 
Tidak hanya meningkatkan suhu hingga 115 Fahrenheit, 43 atau 44 derajat Celcius, selama dua hari, namun dia menjaga suhunya agar konstan. 
Ada mekanisme pengaturan panas di sana yang menjaga suhunya agar konstan. 
Bagaimana hal ini dilakukan? Saya mendengar Anda bertanya. 
Apakah Anda tahu bahwa kumbang senang kawin pada suhu itu. 
Dan mereka masuk dan melakukannya. 
(Tawa) Dan tanaman ini menghujani mereka dengan serbuk sari dan mereka pergi dan menyerbukinya. 
Betapa mengagumkannya hal ini. 
Sebagian besar penyerbuk yang kita pikirkan adalah serangga, namun sebenarnya di daerah tropis, banyak burung dan kupu-kupu juga menyerbuki. 
Dan banyak tanaman tropis berwarna merah, dan hal itu karena kupu-kupu dan burung melihat hal yang sama dengan kita, mereka dapat melihat warna merah dengan baik. 
Namun jika Anda melihat pada spektrumnya, burung dan kita, melihat warna merah, hijau, dan biru dan melihat spektrum itu. 
Serangga melihat warna hijau, biru, dan ultraviolet dan mereka melihat berbagai macam sinar ultraviolet 
Jadi ada sesuatu yang terjadi di ujungnya. 
"" Dan bisakah kita melihat apa itu sebenarnya, "" mungkin Anda bertanya. 
Sebenarnya kita bisa. 
Jadi apa yang dilihat serangga? 
Minggu lalu saya mengambil gambar bunga mawar ini, helianthemum, di Detroit. 
Ada bunga kuning kecil seperti yang kita lihat, bunga kuning kecil di mana-mana. 
Dan inilah tampaknya dengan cahaya tampak. 
Dan inilah tampaknya jika tidak ada warna merah. 
Kebanyakan lebah tidak dapat melihat warna merah. 
Lalu saya menambahkan filter ultraungu pada kamera saya dan diperlukan paparan yang sangat lama dengan frekuensi sinar ultraviolet tertentu. dan inilah yang saya dapatkan. 
Inilah pemandangan yang benar-benar menakjubkan. 
Kita tidak tahu apa yang sebenarnya dilihat oleh lebah, lebih dari apa yang kita lihat saat saya menyebutnya merah. 
Kita tidak tahu apa yang terjadi, biarkan serangga itu saja yang tahu, pemikiran umat manusia yang lain. 
Namun kontrasnya akan terlihat seperti itu. Jadi benar-benar jauh dari latar belakangnya. 
Inilah bunga kecil lainnya — pada rentang frekuensi sinar ultraungu yang berbeda, filter yang berbeda agar sesuai dengan penyerbuknya. 
Dan inilah hal yang akan dilihatnya. 
Jika Anda berpikir bahwa semua bunga kuning memiliki sifat ini — tidak ada bunga yang dirusak dalam proses ini; bunga ini hanya menempel pada tripod itu, tidak terbunuh — lalu di bawah sinar ultraungu, lihatlah. 
Dan ini mungkin adalah basis dari tabir surya karena tabir surya bekerja menyerap sinar ultraungu. 
Jadi mungkin bahan kimia di dalamnya akan berguna. 
Akhirnya, inilah salah satu primrose senja yang dikirimkan Bjorn Rorslett dari Norwegia — pola tersembunyi yang luar biasa. 
Dan saya suka akan ide bahwa ada yang tersembunyi. 
Saya rasa ada sesuatu yang puitis. Bahwa gambar ini diambil dengan filter ultraungu, kegunaan utama filter itu adalah untuk mengambil foto Venus bagi para astronom — sebenarnya awan Venus. 
Itulah manfaat utama dari filter itu. 
Venus, tentu saja, dewa cinta dan kesuburan, yang merupakan kisah dari bunga. 
Dan sama seperti bunga bersusah payah mencoba menarik penyerbuk untuk menyerbuki mereka, tanaman ini juga dapat membujuk kita untuk memenuhi ladang kita dan memberikan satu sama lain pada saat kelahiran dan kematian dan terutama pada saat perkawinan, yang, jika Anda pikirkan, merupakan saat untuk menyelimuti pemindahan material genetik dari satu makhluk ke makhluk lainnya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Dalam perjalanan kemari, saya terlibat dalam percakapan menarik dengan penumpang di sebelah saya 
Dia bilang, "" Sepertinya Amerika kehabisan pekerjaan, karena beberapa di antaranya hanya dibuat-buat: psikolog kucing, pembisik anjing, pengejar tornado. "" Beberapa saat kemudian, ia bertanya pada saya, "Jadi apa pekerjaan Anda?" 
Setiap hari, saya bekerja untuk memperkuat suara wanita dan menonjolkan pengalaman mereka dan partisipasi mereka dalam proses perdamaian dan resolusi konflik, dan karena pekerjaan saya, saya menyadari satu-satunya cara memasti- kan partisipasi penuh wanita secara global adalah dengan merebut kembali agama. 
Nah, masalah ini amat penting bagi saya. 
Sebagai perempuan muda Muslimah, saya sangat bangga akan agama saya. 
Ia memberi kekuatan dan keyakinan dalam pekerjaan saya setiap hari. 
Itulah alasan saya bisa berada di sini di depan Anda semua. 
Tapi saya tak bisa mengabaikan kerusakan yang mengatas-namakan agama, bukan hanya agama saya, tapi semua agama besar di dunia. 
Penyalah-tafsiran, penyalah-gunaan, dan manipulasi ajaran agama telah mempengaruhi norma sosial dan budaya kita, hukum dan keseharian kita, sampai pada titik di mana kita kadang tak menyadarinya. 
Orang tua saya pindah dari Libya, Afrika Utara ke Kanada pada awal tahun 1980-an, dan saya adalah anak tengah dari 11 bersaudara. 
Ya, 11. 
keduanya sangat saleh dan religius, berdoa dan memuji Tuhan atas berkat-Nya, yaitu saya, tentu saja, di antara hal-hal lain. (Tawa) Mereka baik hati, lucu, dan sabar, amat sangat sabar, jenis kesabaran yang akan Anda miliki saat Anda punya 11 anak. 
Dan mereka adil. 
Saya tak pernah diekspos ke agama melalui sudut pandang budaya. 
Saya diperlakukan sama, harapan terhadap saya pun sama. 
Saya tak pernah diajarkan bahwa Tuhan membeda-bedakan gender. 
Dan pemahaman orang tua saya bahwa Tuhan itu teman yang pengampun, penolong, dan pemberi berkat, membentuk cara pandang saya terhadap dunia. 
Nah, tentunya, ada keuntungan lain dibesarkan di keluarga saya. 
Menjadi bagian dari 11 bersaudara adalah pembelajaran Dasar Dasar Diplomasi. (Tawa)Sekolah yang sangat eksklusif. Anda harus bicara dengan ibu saya agar bisa masuk. 
Untungnya, beliau ada di sini. 
Tapi menjadi bagian dari 11 bersaudara dan punya 10 saudara kandung mengajarkan banyak pada saya tentang struktur kekuatan dan persekutuan. 
karena Anda akan selalu disela. 
Mengajarkan betapa pentingnya menyampaikan pesan. 
Anda harus bertanya dengan benar untuk mendapatkan jawaban yang Anda mau, dan Anda harus tahu caranya berkata tidak untuk menjaga perdamaian. 
Tapi pelajaran terpenting bagi saya ketika tumbuh besar adalah pentingnya berada di meja. 
Ketika lampu kesukaan ibu rusak, saya harus ada disana ketika ia berusaha mencari tahu kejadiannya dan siapa pelakunya, karena saya harus membela diri, karena jika tidak, maka tudingan akan mengarah pada Anda, dan tiba-tiba saja, Anda akan dihukum. 
Ini bukan pengalaman pribadi, tentu saja. 
Ketika saya berusia 15 di tahun 2005, saya lulus SMA dan pindah dari Kanada — Saskatoon — ke Zawiya, kampung halaman orang tua saya di Libya, kota yang masih sangat tradisional. 
Anda perlu tahu bahwa saya hanya pernah mengunjungi Libya untuk liburan, dan sebagai anak umur tujuh, itu seperti keajaiban. 
Penuh es krim dan jalan-jalan ke pantai dan saudara yang menyenangkan. 
Ternyata situasinya tak sama sebagai gadis umur 15 tahun. 
Dengan cepat saya diperkenalkan dengan aspek budaya dalam agama. 
Kata "" haram "" — yang artinya dilarang secara agama — dan "" aib "" — yang artinya tak pantas secara budaya — dipertukarkan begitu saja, seolah keduanya mempunyai arti dan konsekuensi yang sama. 
Setelah banyak percakapan dengan teman sekelas, kolega, profesor, sahabat, bahkan saudara, saya mulai mempertanyakan aturan dan aspirasi saya pribadi. 
Dan bahkan dengan fondasi yang dibekalkan orang tua saya, saya jadi mempertanyakan peran wanita dalam agama saya. 
kami gencar memperdebatkannya, dan peraturan nomor satu adalah: gali informasi. Jadi saya melakukannya, dan saya terkejut betapa mudahnya menemukan wanita dalam agama saya yang menjadi pemimpin, yang inovatif, kuat — secara politik, ekonomi, bahkan militer. 
Khadija mendanai pergerakan Muslim sejak awal berdirinya. 
Kami takkan berada di sini jika bukan karenanya. 
Jadi mengapa kita tidak mempelajari beliau? 
Mengapa kita tidak mempelajari para wanita ini? 
Mengapa wanita disingkirkan ke posisi yang mendahului dimulainya ajaran kepercayaan kami? 
Dan jika kita sama di mata Tuhan, mengapa kita tidak setara di mata pria? 
Saya kembali merunut pelajaran yang saya pelajari semasa kecil. 
Si pembuat keputusan, orang yang mengendalikan pesan, harus duduk di meja, dan celakanya, dalam tiap ajaran agama di dunia, mereka bukan wanita. 
Institusi agama didominasi oleh para pria dan digerakkan oleh kepemimpinan pria, dan mereka membuat kebijakan dalam rupa mereka, dan sebelum kita dapat mengubah keseluruhan sistemnya, kita tidak dapat mengharapkan secara realitis 
Fondasi kita sudah tidak benar. 
Ibu saya berkata, kau tak dapat membangun rumah kokoh di atas fondasi yang bobrok. 
Tahun 2011, revolusi Libya pecah, dan keluarga saya ada di barisan depan. 
Dan ada hal luar biasa yang terjadi dalam perang, yang hampir seperti pergeseran budaya, walau sementara. 
diharapkan. 
Kami bagian dari pembuat keputusan. 
Kami pembagi informasi. Kami penting. 
Dan saya ingin dan butuh perubahan itu menjadi permanen. 
Ternyata, tak semudah itu. 
Hanya beberapa minggu kemudian, para wanita yang sebelumnya bekerja bersama saya kembali menekuni peran mereka sebelumnya, dan kebanyakan tergerak karena kata-kata motivasi para pemimpin agama dan politik, yang kebanyakan mengutip ajaran agama sebagai pembelaan mereka. 
Itulah cara mereka mendapat dukungan masyarakat atas opini mereka. 
Awalnya, saya berfokus pada pemberdayaan wanita di bidang ekonomi dan politik. 
Saya kira itu akan membawa perubahan sosial dan budaya. 
Dan memang terjadi sedikit perubahan, tapi tak banyak. 
Saya putuskan untuk menggunakan pembelaan mereka sebagai serangan, dan saya mulai mengutip dan menekankan ajaran Muslim juga. 
Tahun 2012 dan 2013, organisasi saya memimpin kampanye terbesar dan terluas di Libya. 
Kami memasuki rumah dan sekolah dan universitas, bahkan Masjid. 
Kami berbicara pada 50,000 orang secara langsung, dan ratusan ribu lainnya melalui papan iklan 
Dan Anda mungkin heran bagaimana organisasi hak asasi wanita mampu melakukannya, dalam komunitas yang sebelumnya menentang 
Saya menggunakan ajaran. 
Saya menggunakan ayat Qur 'an dan sabda Nabi, sabda Hadiths, contohnya: "Yang terbaik darimu adalah yang terbaik bagi keluarga mereka." 
"Jangan biarkan saudaramu menindas sesamanya." 
Untuk pertama kalinya, khotbah Jumatan yang dipimpin oleh imam komunitas setempat mendukung hak-hak wanita. 
Mereka mendiskusikan topik tabu, seperti kekerasan dalam rumah tangga. 
Kebijakan diubah. 
Dalam komunitas tertentu, kami benar-benar harus sampai berkoar mengenai Deklarasi Hak-Hak Asasi Internasional, yang ditentang karena tidak ditulis oleh ahli agama, yah, kami juga punya prinsip yang sama pada Kitab kami. 
Jadi sesungguhnya, PBB hanya menyalinnya. 
Dengan mengubah pesannya, kami dapat memberikan narasi alternatif yang mempromosikan hak-hak wanita di Libya. 
Itulah sesuatu yang saat ini telah ditiru di seluruh dunia, dan meski saya tidak bilang ini mudah — percayalah, ini tak mudah. 
Kaum Liberal menuduh Anda memanfaatkan agama, menyebut Anda konservatif jahat. 
Saya telah dihina berbagai macam, dari, "" Orang tuamu pasti sangat malu ""sampai, "" Kau takkan hidup sampai ulang tahunmu berikutnya "" — 
Dan saya masih sangat percaya bahwa hak-hak wanita & agama tidaklah ekslusif. 
Tapi kita harus berada di meja itu. 
Kita harus berhenti pasrah dengan posisi kami, karena dengan terus diam, kita mengizinkan berlangsungnya penyiksaan dan penganiayaan wanita di dunia. 
Dengan menyatakan kita akan memperjuangkan hak-hak wanita dan memerangi ekstrimis dengan bom dan perang, kita sungguh melumpuhkan masyarakat lokal yang seharusnya mengatasi masalah ini sehingga mereka berkesinambungan. 
Tak mudah untuk menentang pesan agama yang menyimpang. 
Anda akan mendapatkan banyak celaan, olok-olok, dan ancaman. 
Tapi kita harus melakukannya. 
Kita tak punya pilihan selain menyuarakan pesan hak-hak asasi manusia, prinsip kepercayaan kami, bukan untuk kami, bukan untuk wanita di keluarga Anda, bukan untuk wanita di ruangan ini, bukan juga untuk wanita di luar sana, melainkan untuk masyarakat yang akan diubah karena partisipasi wanita. 
Dan satu-satunya cara untuk dapat melakukannya, pilihan kita satu-satunya, adalah untuk berada, dan tetap berada di meja itu. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya seorang ahli teknologi kreatif dan fokus pekerjaan saya adalah pada instalasi publik. 
Dan salah satu pendorong gairah saya adalah ide untuk menjelajahi alam, dan mencoba menemukan data tersembunyi di alam. 
Dan sepertinya ada potensi terpendam dimana - mana, di sekeliling kita. 
Semuanya memberikan semacam data, apakah berupa suara atau bau atau getaran. 
Dan melalui pekerjaan saya saya mencoba mencari cara untuk memanfaatkan dan menyingkapnya. 
Jadi, ini membawa saya kepada sebuah subjek bernama simatik. 
Simatik adalah sebuah proses memvisualisasikan suara dengan menggetarkan sebuah media seperti pasir atau air, seperti yang bisa Anda lihat. 
Jadi, jika kita melihat sejarah simatik yang dimulai dengan observasi resonansi, oleh Da Vinci, Galileo, ilmuwan Inggris Robert Hook, dan kemudian Ernest Chladni. 
Dia menciptakan dan bereksperimen menggunakan sebuah lempengan logam, menutupnya dengan pasir, dan menggeseknya dengan tongkat biola, untuk menciptakan pola Chladni yang Anda lihat di sebelah kanan. 
Orang berikutnya yang menyelidiki bidang ini adalah seorang pria bernama Hans Jenny pada tahun 1970an. 
Dan dia yang menciptakan kata simatik. 
Dan lalu membawa kita pada saat ini salah seorang kolaborator saya, dan ahli simatik, John Stewart Reed. 
Dan dia mengulangi kembali eksperimen Chladni untuk kita. 
Apa yang kita lihat di sini adalah lempeng logam, kali ini dihubungkan dengan sumber suara, dan pembangkit frekuensi. 
Dan seiring dengan meningkatnya frekuensi, pola yang muncul di lempeng makin kompleks. 
Seperti yang dapat Anda lihat sendiri. 
(Tepuk tangan) Jadi, apa yang membuat saya tertarik dengan simatik? 
Untuk saya, simatik hampir menyerupai alat ajaib. 
Sama seperti kaca untuk melihat ke dunia tersembunyi. 
Dan dengan berbagai cara kita menerapkan simatik kita bisa mulai menyibak sifat dari hal - hal yang tidak terlihat. 
Alat seperti simaskop, yang Anda lihat di sini, telah digunakan secara ilmiah untuk mengamati pola simatik. 
Dan daftar penerapan ilmiah bertambah setiap hari. 
Sebagai contoh, di ilmu kelautan, sebuah kamus bahasa lumba - lumba diciptakan dengan memvisualisasikan gelombang sonar yang dipancarkan lumba - lumba. 
Dan semoga di masa depan kita bisa memahami lebih dalam bagaimana mereka berkomunikasi. 
Kita juga bisa menggunakan simatik untuk penyembuhan dan pendidikan. 
Ini adalah instalasi yang dibuat dengan anak - anak sekolah dimana tangan mereka dilacak. Hal ini memungkinkan mereka mengontrol dan mengatur pola simatik dan refleksi yang mereka sebabkan. 
Kita juga bisa menggunakan simatik sebagai bentuk seni alami yang indah. 
Gambar ini diciptakan dari potongan simfoni Beethoven nomor sembilan yang dimainkan melalui alat simatik. 
Jadi hal ini seperti mengubah cara pandang kita. 
Dan ini adalah "" Mesin "" dari Pink Floyd yang dimainkan dengan simaskop. 
Kita juga bisa menggunakan simatik sebagai kaca untuk melihat alam. 
Dan kita bisa menciptakan bentuk - bentuk yang ada di alam. 
Sebagai contoh, di sebelah kiri kita melihat kepingan salju yang ada di alam. 
Dan di sebelah kanan adalah kepingan salju yang diciptakan dengan simatik. 
Dan ini adalah bintang laut dan bintang laut simatik. 
Dan ini ada ribuan. 
Jadi apa arti semua ini? 
Ada banyak hal yang bisa diselidiki. Dan ini baru awalnya. Tidak banyak orang yang bekerja di bidang ini. 
Tapi mari pertimbangkan sejenak bahwa suara memiliki bentuk. 
Dan kita telah melihat bahwa suara dapat mempengaruhi dan membentuk benda. 
Lalu mari kita berpikir tentang pembentukan alam semesta. 
Dan tentang suara dahsyat dari pembentukan alam semesta. 
Dan jika kita pikirkan mungkin saja simatik mempengaruhi proses pembentukan alam. 
Dan ini untuk sekedar cuci mata, dari ilmuwan amatir dan seniman dari seluruh dunia. 
Dan simatik dapat diakses semua orang. 
Dan saya ingin mendorong semua orang di sini untuk menerapkan gairan, pengetahuan dan keterampilan Anda untuk area seperti simatik. 
Dan saya pikir bersama kita dapat membangun komunitas global. 
Kita bisa saling mengilhami. 
Dan kita bisa mengembangkan eksplorasi dari hal yang tidak dapat dilihat. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya akan memberikan beberapa catatan dari buku yang sedang saya persiapkan, yang berjudul "Surat kepada Ilmuwan Muda." 
Saya pikir ini sangat sesuai untuk disampaikan, karena saya memiliki banyak sekali pengalaman dalam mengajar dan memberi penyuluhan pada ilmuwan muda dalam berbagai bidang. 
Anda mungkin ingin mendengar beberapa prinsip yang saya kembangkan dalam mengajar dan memberi penyuluhan itu. 
Jadi saya akan mulai dengan mengatakan, terutama bagi Anda kaum muda, dalam bidang yang telah Anda pilih ini, untuk berusaha sejauh mungkin. 
Dunia ini sangat memerlukan Anda. 
Peradaban kini sepenuhnya menuju masa ilmu dan teknologi. 
Tidak ada jalan kembali. 
Walaupun dalam berbagai disipilin ilmu berbeda-beda — misalnya astrofisika, genetika molekul, imunologi, mikrobiologi, kesehatan umum, hingga bidang baru tentang tubuh manusia sebagai simbion, hingga kesehatan umum, dan ilmu lingkungan. 
Pengetahuan dalam ilmu medis dan ilmu secara keseluruhan berlipat ganda setiap 15 hingga 20 tahun. 
Teknologi meningkat pada laju yang sebanding. 
Keduanya telah meliputi, seperti disadari oleh kebanyakan dari Anda yang ada di sini, semua segi kehidupan manusia. 
Cepatnya laju revolusi dari ilmu pengetahuan dan teknologi, sangat mengejutkan dalam banyak putaran dan tikungan, yang hasilnya tidak dapat diprediksi oleh siapapun, bahkan satu dasawarsa dari sekarang. 
Sudah pasti akan ada saat di mana pertumbuhan eksponensial dari penemuan dan pengetahuan yang sebenarnya dimulai pada tahun 1600an, akan mencapai puncak dan berhenti, namun hal itu tidak akan berpengaruh pada Anda. 
Revolusi ini akan terus berlangsung setidaknya untuk beberapa dasawarsa lagi. 
Dan akan mengubah kondisi manusia secara radikal dari saat ini. 
Bidang ilmu tradisional akan terus tumbuh dan ilmu-ilmu itu akan bertemu dan menciptakan disiplin ilmu baru. 
Pada saatnya, semua ilmu akan menjadi rangkaian gambaran, penjelasan dari jaringan, dari prinsip dan hukum. 
Karena itu Anda tidak hanya memerlukan pelatihan dalam satu bidang, namun juga menangkap luasnya bidang lain yang berhubungan, bahkan yang tidak berhubungan dengan pilihan awal Anda. 
Jagalah mata Anda agar tetap terbuka dan kepala Anda menoleh. 
Pencarian ilmu pengetahuan ada dalam gen kita 
Telah dimasukkan oleh nenek moyang kita yang menyebar ke seluruh dunia. dan tidak pernah padam. 
Untuk memahami dan menggunakannya dengan baik, sebagai bagian dari peradaban yang belum berkembang diperlukan para ilmuwan terlatih seperti Anda dalam jumlah besar. 
DAlam pendidikan, kedokteran, hukum, diplomasi, pemerintahan, bisnis, dan media yang ada sekarang. 
Para pemimpin politik kita memerlukan sedikit pengetahuan akan ilmu dan sastra, yang sayangnya saat ini sangat kurang — Anda tidak perlu bertepuk tangan. 
Akan lebih baik bagi semua jika mereka bersiap sebelum memangku jabatan ketimbang belajar sesudahnnya. 
Sehingga Anda akan dapat melakukan tugas dengan baik walaupun Anda jauh dari laboratorium contohnya, sebagai guru sepanjang karir Anda. 
Saya akan membahas dengan cepat, pertama, pada subjek yang merupakan harta berharga dan juga penghalang potensial bagi karir dalam keilmuan. 
Jika kemampuan matematika Anda kurang, jangan khawatir. 
Banyak ilmuwan yang paling sukses saat ini kurang pandai dalam matematika. 
Sebuah metafora untuk hal ini: Ahli matematika, ahli statistik, dan teori sering menjadi arsitek dalam memperluas dunia ilmu pengetahuan, mayoritas lainnya dari para ilmuwan terapan dasar, termasuk mereka yang mungkin dikatakan sebagai peringkat pertama, adalah orang yang memetakan medan, para pelopor, membuka jalan, mereka mendirikan gedung di sepanjang jalan. 
Beberapa menganggap saya terlalu berani, namun saya sudah terbiasa mengesampingkan ketakutan akan matematika saat berbicara dengan para calon ilmuwan. 
Selama 41 tahun saya mengajar biologi di Harvard, saya menyaksikan dengan sedih para siswa beralih dari kemungkinan mengejar karir keilmuan atau bahkan dari mengambil mata kuliah pilihan hanya karena mereka takut gagal. 
Ketakutan akan matematika menghilangkan bakat yang sangat diperlukan dalam ilmu dan kedokteran dalam jumlah yang tidak terukur. 
Jika Anda gelisah, untuk menguranginya: Pahami matematika sebagai bahasa yang sama seperti bahasa verbal lainnya, atau secara umum seperti bahasa verbal, dengan tata bahasa dan sistem logika sendiri. 
Semua orang dengan kecerdasan matematika rata-rata yang belajar untuk membaca dan menulis matematika pada tingkat dasar akan sedikit kesulitan, sama seperti mempelajari bahasa verbal dalam mengambil sebagian besar dari dasarnya jika mereka ingin menguasai bahasa matematika dari banyak disiplin ilmu. 
Semakin lama Anda menunggu untuk setidaknya menjadi setengah mahir semakin sulit bahasa matematika untuk dikuasai, sama seperti bahasa verbal namun itu bisa dilakukan pada usia berapa saja. 
Saya berhak berbicara hal itu, karena saya adalah kasus yang ekstrim. 
Saya tidak mendapat aljabar sampai kuliah tingkat pertama di Universitas Alabama. 
Mereka tidak mengajarkannya sebelum itu. 
Saya akhirnya mempelajari kalkulus saat menjadi profesor penuh di Harvard di usia 32 tahun, saat saya duduk dengan tidak nyaman di kelas tingkat sarjana, dengan mahasiswa berusia setengah usia saya. 
Beberapa di antaranya adalah mahasiswa di kelas biologi evolusi yang saya ajar. 
Saya menelan kebanggaan saya dan mempelajari kalkulus. 
Saya menemukan bahwa dalam ilmu pengetahuan dan penerapannya, hal yang penting bukanlah kemampuan teknis namun bayangan akan segala penerapannya. 
Kemampuan untuk mengubah konsep dengan gambar akan kesatuan dan proses yang digambarkan dengan intuisi. 
Saya menemukan bahwa kemajuan ilmu pengetahuan jarang terjadi di bagian hulu dari kemampuan untuk berbicara di depan papan tulis dan menyulap gambar dari mengungkap dalil dan persamaan matematika. 
Namun merupakan hasil dari bayangan di hilir yang mendorong kerja keras di mana penalaran matematika mungkin cocok, mungkin juga tidak. 
Gagasan berkembang saat sebagian dari dunia nyata atau dunia khayal dipelajari untuk kepentingannya sendiri. 
Yang terutama adalah pengetahuan yang rapi dan menyeluruh dari keseluruhan proses dan benda yang sesuai yang mungkin berhubungan dengan apa yang akan Anda masuki. 
Saat ada hal baru ditemukan maka salah satu tindak lanjutnya, secara logis adalah menemukan metode matematika dan statistik untuk analisisnya. 
Jika tahap ini terlalu sulit bagi orang atau kelompok yang membuat penemuan, mereka dapat melibatkan matematikawan untuk bekerja sama. 
Pertimbangkan prinsip berikut yang akan saya sebut Prinsip Wilson Pertama. Jauh lebih mudah bagi para ilmuwan termasuk peneliti di bidang kedokteran yang mendapat kerjasama dalam bidang matematika dan statistik ketimbang bagi para matematikawan dan ahli statistik untuk menemukan ilmuwan yang dapat menggunakan persamaan mereka. 
Menentukan arah Anda dalam ilmu pengetahuan sangat penting untuk menemukan subjek yang sesuai dengan tingkat kemahiran Anda dan menarik Anda dan berfokus akan hal itu. 
Ingatlah, lalu, Prinsip kedua Wilson: Bagi setiap ilmuwan, baik peneliti, teknisi, guru, manager, ataupun usahawan, bekerja pada berbagai tingkat kemahiran matematika, ada disiplin dalam ilmu pengetahuan atau kedokteran di mana tingkat itu sudah cukup untuk mendapat kesukssesan. 
Kini saya akan mengajukan dengan singkat beberapa prinsip lainnya yang akan berguna dalam mengatur pendidikan dan karir Anda, atau jika Anda mengajar, bagaimana Anda dapat meningkatkan cara pengajaran dan penyuluhan Anda kepada ilmuwan muda, 
Dalam memilih subjek untuk melakukan penelitian awal, atau mengembangkan keahlian tingkat dunia, mengambil bagian dari disipilin ilmu yang jarang diperhatikan. 
Menilai peluang dengan bagaimana peneliti dan siswa lain melakukannya. 
Ini bukan berarti pelatihan yang luas atau nilai-nilai dari magang tidak penting dalam penelitian yang sedang berlangsung untuk memprogram kualitas yang tinggi. 
Adalah penting untuk memiliki mentor yang lebih tua di dalam program yang sukses ini, dan untuk berteman dan berkolega yang seumuran untuk dapat saling mendukung. 
Namun dari semuanya, melihat cara untuk keluar, untuk menemukan bidang dan subjek yang belum populer. 
Kita telah melihat hal ini ditunjukkan dalam presentasi sebelumnya. 
Ada cara tercepat kemajuan paling mungkin terjadi yang diukur dalam penemuan per ilmuwan per tahun. 
Anda mungkin telah mendengar ucapan militer untuk mengumpulkan prajurit: Berderap mengikuti suara senjata. 
Dalam ilmu pengetahuan, hal sebaliknya yang terjadi: Berderap menjauhi suara senjata. 
Jadi Prinsip Wilson ketiga: Berderap menjauhi suara senjata. 
Amati dari jauh namun jangan bergabung dalam kerumunan. 
Buatlah kerumunan Anda sendiri. 
Setelah Anda mendapat suatu keahlian dan profesi yang Anda sukai, Anda mendapatkan peluang, potensi Anda untuk berhasil akan meningkat pesat jika Anda mempelajarinya cukup banyak untuk menjadi ahli. 
Ada ribuan subjek terbatas secara profesional yang timbul melalui fisika dan kimia hingga biologi dan kedokteran. 
Dan bagi mereka dalam ilmu sosial yang mungkin dalam waktu singkat bisa mendapatkan status sebuah keahlian. 
Ketika subjeknya masih sangat sedikit yang dipelajari, dengan ketekunan dan kerja keras, Anda dapat menjadi ahli dunia. 
Dunia memerlukan keahlian seperti tiu, dan dunia menghargai orang-orang yang ingin memperoleh keahlian itu. 
Informasi yang ada dan yang Anda temukan pertama mungkin terlihat sedikit dan sulit dihubungkan pada bidang ilmu pengetahuan lainnya. 
Jika hal itu benar, bagus. Mengapa sulit, bukannya mudah? 
Jawabannya pantas dinyatakan sebagai Prinsip Nomor Empat. 
Dalam usaha membuat penemuan ilmiah, setiap masalah adalah kesempatan, dan semakin sulit masalah itu, jalan keluarnya akan menjadi semakin penting. 
Hal ini membawa saya pada pengelompokan dasar dari cara membuat penemuan ilmiah. 
Para ilmuwan, termasuk matematikawan murni mengikuti salah satu dari dua jalan ini: Pertama melalui penemuan awal, masalah itu ditemukan lalu dicari jalan keluarnya. 
Masalahnya mungkin cukup kecil; contohnya, di mana tepatnya di dalam kapal pesiar norovirus mulai menyebar? 
Atau yang lebih besar lagi, apa peranan materi gelap dalam pemuaian alam semesta? 
Saat mencari jalan keluar, fenomena lainnya biasanya ditemukan dan pertanyaan yang lain akan ditanyakan. 
Strategi pertama ini seperti pemburu yang menjelajahi hutan untuk mencari buruan tertentu, dan menemukan buruan lain di jalan. 
Strategi kedua dari penelitian adalah mempelajari sebuah subjek dengan luas mencari fenomena yang tidak diketahui atau pola dari fenomena yang telah diketahui seperti dalam berburu yang kami sebut "" kerasukan naturalis, "" peneliti itu terbuka terhadap hal apapun yang menarik, tambang apapun yang layak diambil, 
Pencarian itu bukanlah demi jalan keluar dari masalah namun untuk masalah yang pantas diselesaikan. 
Kedua strategi penelitian, yang asli, dapat dinyatakan sebagai berikut, dalam prinsip terakhir yang akan saya berikan: Setiap masalah dari disipilin ilmu tertentu ada satu spesies, benda, atau fenomena yang ideal sebagai jalan keluarnya. 
Dan sebaliknya, dari setiap spesies atau benda atau fenomena, ada masalah penting bagi jalan keluar, di mana objek penelitian itu sesuai. 
Cari tahu apa itu. 
Anda akan menemukan cara menemukan versi Anda sendiri, untuk mempelajari dan mengajar. 
Dalam dasawarsa ke depan kita akan melihat kemajuan dramatis dari pencegahan penyakit, kesehatan umum, kualitas hidup. 
Semua umat manusia tergantung pada ilmu dan praktek kedokteran dan ilmu pengetahuan yang akan Anda kuasai. 
Anda telah memilih panggilan yang datang secara bertahap untuk memberikan Anda kepuasan dari hidup. 
Terima kasih telah bersama saya malam ini. 
(Tepuk tangan) Oh, terima kasih. 
Terima kasih banyak. 
Saya menghormati Anda sekalian. 

Baik, saya seorang kartunis koran — kartunis politik. 
Saya tidak tahu apakah Anda pernah mendengar tentang koran. 
Semacam bacaan dari kertas. 
(Tertawa) lebih ringan daripada iPod. Lebih murah sedikit. 
Anda tahu apa kata mereka? 
Mereka berkata media cetak sudah sekarat. Siapa yang mengatakannya? Tentu saja media. 
Tapi ini bukan berita baru, bukan? 
Anda pernah membaca tentang ini. 
(Tertawa) Saudara-saudari, dunia telah mengecil. 
Saya tahu ini klise, tapi lihatlah, betapa kecilnya dunia. berapa mungilnya dunia sekarang. 
Anda pasti tahu sebabnya. 
Karena teknologi. Begitulah. 
(Tertawa) Ada desainer komputer di sini? 
Baiklah, kalian membuat hidup saya menderita, karena 'track pad' dulunya berbentuk bundar, bentuk bundar yang indah. 
Bisa menjadi kartun yang bagus. 
Apa yang bisa kita lakukan dengan track pad datar yang bentuknya persegi itu? 
Tidak ada yang bisa saya lakukan sebagai kartunis. 
Memang, saya tahu dunia kini datar. 
Betul sekali. 
Dan Internet telah mencapai setiap sudut dunia. tempat paling terpencil dan miskin. 
Setiap desa di Afrika sekarang mempunyai warnet. 
(Tertawa) Jangan meminta Frapucino di sana. 
Kami menjembatani dunia yang terbagi secara digital. 
Negara-negara Dunia Ketiga terhubungkan. Kami terhubungkan. 
Dan apa yang terjadi kemudian? 
Ya, Anda mendapatkan surat. 
Ya 
Internet telah memberdayakan kita. 
Telah memberdayakan Anda. telah memberdayakan saya. dan telah memberdayakan orang-orang lain juga. 
(Tertawa) Anda tahu, dua kartun terakhir ini, saya membuatnya hidup selama konferensi di Hanoi. 
Dan mereka tidak terbiasa dengan hal itu dalam komunis 2.0 Vietnam. 
(Tertawa) Jadi saya membuat kartun hidup di layar lebar — sensasinya cukup besar — dan kemudian pria ini mendatangi saya. 
Dia membawa foto saya dan sketsa-sketsa saya, dan saya berpikir, "" Ini bagus, penggemar Vietnam. "" Dan ketika dia datang di hari kedua, saya berpikir, "" Wah, benar-benar seorang pencinta kartun. "" Dan pada hari ketiga, saya akhirnya mengerti, pria itu sesungguhnya sedang bertugas. 
Jadi sampai sekarang, pasti banyak foto-foto saya tersenyum dengan sketsa-sketsa saya di dalam berkas polisi Vietnam. 
(Tertawa) Tetapi ini benar: Internet telah mengubah dunia. 
Telah mengguncang industri musik. Telah mengubah cara kita mengkonsumsi musik.. 
Bagi kalian yang cukup tua untuk ingat, kita dulunya harus pergi ke toko untuk mencurinya. 
(Tertawa) Dan telah mengubah cara majikan masa depan Anda akan melihat lamaran Anda. 
Jadi berhati-hatilah dengan akun Facebook itu. Ibu Anda menasehati, berhati-hatilah. 
Dan teknologi telah membebaskan kita. Ini adalah WiFi gratis. 
benar, begitulah. Teknologi membebaskan kita dari meja kantor. 
Ini adalah kehidupan Anda. Nikmatilah. 
(Tertawa) Singkatnya, teknologi, internet, telah mengubah gaya hidup kita. 
Guru teknologi, seperti laki-laki ini — di mana sebuah majalah Jerman menyebutnya filsuf abad 21 — mereka membentuk cara kita melakukan sesuatu. 
Mereka membentuk cara kita mengkonsumsi. 
Mereka membentuk hasrat mendalam kita. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Anda tidak akan menyukainya. 
Dan teknologi bahkan telah mengubah hubungan kita dengan Tuhan. 
(Tertawa) Sekarang saya seharusnya tidak membahas ini. 
Kartun agama dan politik, sebagaimana Anda telah mendengar, adalah dua hal yang rumit, sejak hari itu di tahun 2005, ketika sekumpulan kartunis di Denmark menggambar kartun yang menimbulkan reaksi di seluruh dunia, demonstrasi, fatwa. Mereka memprovokasi kekerasan. Orang-orang meninggal karena kekerasan. 
Hal ini begitu menyakitkan. Orang-orang meninggal karena kartun. 
Maksud saya — saya memiliki firasat pada saat itu kartun itu telah digunakan oleh kedua pihak, sesungguhnya. 
Mereka digunakan pertama-tama oleh surat kabar Denmark, yang ingin menunjuk ke Islam. 
Seorang kartunis Denmark memberitahu saya dia adalah salah satu dari 24 yang menerima tugas untuk menggambar nabi. 12 dari mereka menolak. Apakah Anda mengetahuinya? 
Dia memberitahu saya, "" Tidak seorangpun harus memberitahu saya apa yang harus saya gambar. 
Ini bukanlah cara kerjanya. "" Dan kemudian, tentu digunakan oleh ekstrimis dan politisi pada sisi yang lain. 
Mereka ingin menghasut kontroversi 
Anda tahu kisahnya. 
Kita tahu bahwa kartun dapat digunakan sebagai senjata. 
Sejarah memberitahu kita, kartun telah digunakan oleh Nazi untuk menyerang Yahudi. 
Dan di sini kita sekarang. 
Di Perserikatan Bangsa-Bangsa, separuh dunia mendorong untuk menghukum penghinaan terhadap agama — mereka menyebutnya penistaan agama — sementara separuh dunia melawan dengan alasan kebebasan berbicara. 
Sehingga benturan peradaban terjadi di sini, dan kartun berada di tengah-tengahnya? 
Hal ini membuat saya berpikir. 
Sekarang Anda melihat saya berpikir di meja dapur saya. Dan karena Anda ada di dapur saya. silahkan berkenalan dengan istri saya. 
(Tertawa) Tahun 2006, beberapa bulan sesudahnya, saya pergi ke Pantai Gading — Afrika Barat. 
Sekarang, berbicara mengenai tempat yang terbagi. Negara ini terbagi dua. 
Pemberontak di utara, pemerintah di selatan — ibukota, Abidjan — dan di tengah-tengah, pasukan Perancis. 
Ini kelihatan seperti hamburger raksasa. 
Anda tidak ingin menjadi daging di tengah-tengahnya. 
Saya di sana untuk melaporkan kisah itu dalam kartun. 
Saya telah melakukan ini selama 15 tahun terakhir. Itu pekerjaan sambilan saya. 
Jadi Anda lihat gayanya berbeda. 
Ini lebih serius daripada kartun editorial. 
Saya pergi ke tempat-tempat seperti Gaza selama perang di tahun 2009. 
Jadi ini benar-benar jurnalisme dalam kartun. 
Anda akan semakin mendengar tentang hal ini. 
Ini merupakan masa depan jurnalisme, menurut saya. 
Dan tentu saja, saya pergi untuk melihat pemberontak di utara. 
Mereka adalah pria-pria miskin yang berjuang untuk hak-hak mereka. 
Ada sisi etnis pada konflik ini seperti yang sering terjadi di Afrika. 
Dan saya pergi untuk melihat Dozo. 
Dozo, mereka adalah para pemburu tradisional dari Afrika Barat. 
Rakyat takut pada mereka. Mereka banyak membantu pemberontakan. 
Mereka dipercaya mempunyai kekuatan magis. 
Mereka dapat menghilang dan menghindari peluru. 
Saya pergi menemui seorang pemimpin Dozo. Dia memberitahu saya mengenai kekuatan magisnya. 
Dia berkata, "" Saya dapat memotong kepalamu dan menghidupkan kamu kembali. "" Saya berkata, "" Baiklah, mungkin kita tidak mempunyai waktu untuk ini sekarang. "" (Tertawa) "Lain waktu." 
Kembali ke Abidjan, Saya diberi kesempatan untuk memimpin loka karya dengan kartunis-kartunis lokal di sana, dan saya berpikir, ya, dalam konteks seperti ini, kartun sesungguhnya dapat digunakan sebagai senjata melawan pihak yang lain. 
Maksud saya, pers di Pantai Gading terbagi. Dibandingkan dengan media di Rwanda sebelum genosida. Jadi bayangkanlah. 
Dan apa yang dapat dilakukan seorang kartunis? 
Kadang-kadang editor akan memberitahu para kartunis mereka untuk menggambar apa yang ingin mereka lihat, dan orang ini harus memberi makan keluarga mereka, bukan? 
Jadi idenya sangat sederhana. 
Kami mengumpulkan kartunis bersama-sama dari semua tempat di Pantai Gading. 
Kami mengambil mereka dari suratkabar tempat mereka bekerja selama tiga hari. 
Dan saya meminta mereka untuk mengerjakan proyek bersama, menanggulangi masalah-masalah yang mempengaruhi negera mereka dengan kartun, ya, dengan kartun. 
Tunjukkan kekuatan positif kartun. 
Itu adalah alat komunikasi yang hebat untuk keburukan atau untuk kebaikan. 
Dan kartun dapat melintasi batas, seperti yang telah Anda lihat. 
Dan humor merupakan cara yang baik, menurut saya, untuk menyampaikan masalah-masalah serius. 
Dan saya sangat bangga dengan apa yang mereka lakukan. 
Maksud saya, mereka tidak setuju satu sama lain — itu bukan masalahnya. 
Dan saya tidak meminta mereka membuat kartun-kartun yang bagus. 
Hari pertama, mereka bahkan saling berteriak. 
Tetapi mereka menemukan sebuah buku, melihat kembali 13 tahun lalu mengenai krisis politik di Pantai Gading. 
Jadi idenya ada di sana. 
Dan saya telah melakukan proyek-proyek seperti ini, tahun 2009 di Lebanon, tahun ini, di Kenya, bulan Januari lalu. 
Di Lebanon, bukan merupakan buku. 
Idenya adalah mempunyai — prinsip yang sama, suatu negara yang terbelah — mengambil kartunis dari semua tempat dan membiarkan mereka melakukan sesuatu bersama-sama. 
Jadi di Lebanon, kami mendaftarkan editor suratkabar, dan kami meminta mereka untuk menerbitkan delapan kartun dari segala sisi dalam halaman yang sama. menyampaikan masalah yang mempengaruhi Lebanon, seperti agama dalam politik dan kehidupan sehari-hari. 
Dan itu berhasil. 
Selama tiga hari, hampir semua suratkabar Beirut menerbitkan semua kartunis itu bersama-sama — anti-pemerintah, pro-pemerintah, Kristen, Muslim, tentu, berbahasa-Inggris, juga, apa lagi? 
Jadi ini merupakan proyek yang hebat. 
Dan kemudian di Kenya, apa yang kami lakukan adalah menyampaikan masalah etnis. yang merupakan racun di banyak tempat di Afrika. 
Dan kami membuat video klip. Anda dapat melihatnya jika Anda mengunjungi YouTube / KenyaTunes. 
Berkhotbah untuk kebebasan berbicara adalah hal mudah di sini, tetapi seperti yang telah Anda lihat dalam konteks penindasan atau pemecahbelahan, lagi, apa yang dapat seorang kartunis lakukan? 
Dia harus mempertahankan pekerjaannya. 
Saya yakin dalam konteks apapun di manapun dia selalu mempunyai pilihan setidaknya untuk tidak membuat kartun yang akan menebar kebencian. 
Dan itu adalah pesan yang saya coba untuk sampaikan kepada mereka. 
Saya rasa kita semua selalu mempunyai pilihan ini pada akhirnya untuk tidak melalukan hal yang buruk. 
Tetapi Anda perlu mendukung kritik, [tidak jelas] ini, suara-suara yang bertanggung-jawab di Afrika, di Lebanon, di suratkabar lokal Anda, di toko Apple. 
Saat ini, perusahaan-perusahaan teknologi merupakan editor-editor terbesar di dunia. 
Mereka memutuskan apa yang terlalu menyerang sampai terlalu provokatif bagi Anda untuk dilihat. 
Jadi sesungguhnya, itu bukan merupakan kekebasan kartunis; itu mengenai kebebasan Anda. 
Dan bagi diktator-diktator di seluruh dunia, berita baiknya adalah ketika kartunis, jurnalis dan aktivis diam. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Hari ini empat tahun yang lalu, saya merintis blog mode bernama Style Rookie. 
Bulan September 2011 kemarin, saya merintis sebuah majalah online bagi remaja wanita bernama Rookiemag.com. 
Nama saya Tavi Gevinson, dan judul presentasi saya adalah, "" Masih mencari tahu, "" dan slide presentasi yang dibuat dengan MS Paint adalah keputusan kreatif yang sesuai dengan tema hari ini, dan tidak berhubungan dengan ketidakmampuan saya untuk memakai PowerPoint. (Tawa) Jadi saya menyunting situs untuk remaja wanita ini. Saya seorang feminis. 
Saya adalah semacam penggila budaya pop, dan saya sering memikirkan tentang apa yang membentuk tokoh wanita yang kuat, dan, begitulah, film dan acara TV, mereka memiliki pengaruh. Situs saya sendiri. 
Jadi saya rasa pertanyaan tentang apa yang membentuk tokoh wanita yang kuat ini sering disalahartikan, dan kita malah mendapatkan wanita super dua dimensi yang mungkin memiliki satu sifat yang dominan, seperti tipe Catwoman, atau dia banyak menggunakan seksualitasnya dan ini dianggap sebagai kekuatan. 
Namun mereka bukanlah tokoh kuat yang kebetulan adalah wanita. 
Mereka sungguh datar, dan mereka pada dasarnya adalah tokoh palsu. 
Masalahnya dengan ini adalah kemudian orang-orang mengharapkan para wanita untuk jadi semudah itu untuk dimengerti, dan para wanita marah pada diri mereka sendiri karena tidak bisa jadi sesederhana itu, padahal kenyataannya, wanita sangatlah rumit, wanita memiliki banyak sisi — bukan karena wanita itu gila namun karena manusia itu gila, dan kebetulan wanita juga manusia. (Tawa) Jadi kekurangan adalah kuncinya. 
Saya bukan orang pertama yang mengatakan hal ini. 
Apa yang membentuk tokoh wanita yang kuat adalah tokoh yang memiliki kelemahan, kekurangan, yang mungkin pada awalnya tidak disukai, namun akhirnya dapat dipahami. 
Saya tidak suka menyadari sebuah masalah tanpa juga menghargai mereka yang bekerja untuk memperbaikinya, jadi saya ingin menyatakan penghargaan pada acara seperti "" Mad Men, "" film seperti "" Bridesmaids, "" yang tokoh wanitanya atau protagonisnya kompleks dan punya banyak sisi. 
Lena Dunham, yang ada di sini, acaranya di HBO akan mulai ditayangkan bulan depan: "" Girls, "" dia mengatakan bahwa dia ingin merintisnya karena dia merasa bahwa setiap wanita yang dikenalnya hanyalah serangkaian pertentangan, dan itu sepertinya tepat bagi semua orang, namun anda tidak banyak melihat wanita yang ditunjukkan seperti itu. 
Selamat ya. (Tawa) Namun saya tidak merasa demikian — saya masih merasa ada beberapa tipe wanita yang tidak ditunjukkan seperti itu, dan satu kelompok yang akan jadi fokus kita hari ini adalah remaja, karena saya rasa para remaja sangat penuh pertentangan dan masih mencoba mencari tahu, dan di tahun 90-an ada film "" Freaks and Geeks "" dan "" My So-Called Life, "" dengan tokoh-tokohnya Lindsay Weir dam Angela Chase, maksud saya, seluruh dasar pemikiran dari semua acara ini hanyalah mereka mencoba mencari jati diri mereka, pada dasarnya, namun acara-acara ini hanya tayang satu musim, dan sejak saat itu saya belum melihat lagi acara seperti itu di televisi. 
Jadi inilah diagram ilmiah dari otak saya — (Tawa) — pada saat ketika saya, ketika saya mulai menonton acara TV itu. 
saya baru selesai SMP dan mulai masuk ke SMA — Saat ini saya sedang kuliah tingkat dua — dan saya mencoba mempertemukan semua perbedaan ini bahwa katanya tidak dapat anda capai ketika anda tumbuh sebagai seorang anak perempuan. 
Anda tidak bisa menjadi cerdas dan cantik. 
Anda tidak dapat menjadi feminis yang juga tertarik pada mode. 
Anda tidak bisa peduli pada pakaian Anda kalau bukan demi apa yang akan dipikirkan orang lain, khususnya pria, tentang anda. 
Jadi saya mencoba memahami semuanya, dan saya merasa agak bingung, sehingga saya menulis demikian di dalam blog saya, dan berkata bahwa saya ingin merintis sebuah situs bagi remaja wanita yang bukan tentang hal pemberdayaan tokoh kuat satu dimensi karena saya rasa pertama hal itu dapat menimbulkan keterasingan tentang kesalahpahaman akan feminisme sehingga wanita berpikir bahwa untuk menjadi seorang feminis, mereka harus hidup dengan sangat konsisten pada keyakinan anda, tidak pernah gelisah, tidak pernah ragu, mempunyai segala jawabannya. Dan ini tidak benar, dan sebenarnya, mempertemukan semua pertentangan yang saya rasakan 
menjadi lebih mudah setelah saya tahu bahwa feminisme bukanlah panduan baku, namun sebuah diskusi, sebuah percakapan, sebuah proses, dan inilah tulisan saya di sebuah tabloid tahun lalu saat saya — maksud saya, saya merasa telah melepaskan diri sedikit dari gambaran pada waktu itu. 
Namun tidak apa-apa. 
Jadi saya menulis pada blog saya bahwa saya ingin merintis penerbitan bagi remaja wanita dan mengajak orang untuk memasukkan tulisan mereka, fotografi mereka, apa saja, untuk menjadi anggota kami. 
Saya mendapat sekitar 3.000 surel. 
Pimpinan redaksi saya dan saya melihat semuanya dan menerima beberapa orang pegawai, dan kami meluncurkannya September kemarin. 
Dan inilah kutipan dari surat editor pertama saya, saya katakan di sana bahwa, dalam Rookie, kita tidak punya segala jawabannya, kita juga masih mencari tahu, namun intinya bukan untuk memberi jawaban, bahkan bukan untuk memberi mereka ijin untuk menemukan jawabannya sendiri, namun untuk mengilhami mereka agar mengerti bahwa mereka dapat memberikan ijin itu kepada diri mereka sendiri, mereka dapat bertanya sendiri, menemukan jawabannya sendiri, semua itu, dan Rookie, saya rasa kita telah mencoba untuk membuatnya menjadi sebuah tempat yang nyaman untuk memahami segalanya. 
Jadi saya tidak berkata, "" Jadilah seperti kami, "" dan "" Kamilah teladan yang sempurna, "" karena kami bukan, namun kami hanya mencoba mewakili para wanita dengan cara yang menunjukkan dimensi yang berbeda itu. 
Maksud saya, kami punya artikel yang berjudul "Menganggap Diri Anda Secara Serius: Cara untuk Tidak Memedulikan Anggapan Orang Lain tentang Diri Anda." Namun ada juga artikel seperti, "" Ups, Saya Sedang Mempelajarinya! 
Ha ha. "" (Tawa) Jika anda menggunakannya, anda dapat mengatasi apa pun. 
Ada juga artikel berjudul "Cara Agar Anda Tidak Tampak Habis Menangis dalam Waktu Kurang dari Lima Menit." 
Jadi dari semua hal ini, saya masih menghargai tokoh-tokoh dalam film itu dan artikel seperti itu di situs kami, yang bukan hanya sekedar menjadi sangat kuat, namun mungkin menerima diri anda, dan kepercayaan diri dan kekurangan anda dan bagaimana anda menerima hal itu. 
Jadi yang saya ingin anda ambil dari pembicaraan saya, pelajaran dari semua ini, adalah untuk jadi seperti Stevie Nicks. 
Seperti, itu saja yang harus anda lakukan. (tawa) Karena hal yang paling saya suka tentang dia, selain, ya semuanya, adalah bahwa dia sangat — selama ini selalu muncul apa adanya di atas panggung, dan tidak menyesali kekurangannya dan selalu mempertemukan semua perasaannya yang saling bertentangan dan membuat anda mendengarkan dan memikirkan tentang hal-hal itu, dan, jadilah seperti Stevie Nicks. 
Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Pertama, seperti kamu ketahui seorang pemimpin itu harus berani 
Sekarang, perhatikan sang pemimpin merangkul dia sebagai sederajat 
Membutuhkan nyali besar untuk tampil beda 
(Tertawa) (Tepuk tangan) 
kini bukan satu orang sinting, bukan pula dua, 
Jadi, sebuah gerakan haruslah umum 
Sekarang, datang lagi dua orang, dan segera setelah itu 
Kita dapatkan momentum. inilah titik baliknya. 
resikonya mengecil 
seperti pria tak berkaos yang berjoget sendirian, ingatlah akan pentingnya mendidik ini jelas semata mengenai gerakan, bukan kamu. 
kamu sadar tidak? — yaitu kepemimpinan 
Bila kamu melihat seseorang melakukan sesuatu yang aneh tapi bagus, 
Dan tempat terbaik untuk itu, adalah TED. 
(Tepuk tangan) 

Kebanyakan kita menganggap gerakan adalah hal yang bisa terlihat. 
gerakan ini tentu bisa Anda lihat. 
Akan tetapi banyak sekali gerakan yang terlalu halus untuk dilihat mata manusia, dan selama beberapa tahun terakhir, kami menemukan bahwa kamera seringkali dapat melihat gerakan, bahkan yang tidak bisa dilihat mata manusia. 
Mari saya tunjukkan. 
Di kiri, Anda melihat video rekaman pergelangan tangan seseorang, dan di kanan, Anda melihat video seorang bayi yang sedang tidur, tapi kalau saya tidak menyampaikan bahwa keduanya adalah video, Anda mungkin berpikir bahwa yang Anda lihat hanyalah gambar, karena gambar pada kedua video ini 
Tapi sebenarnya ada banyak gerakan halus yang sedang terjadi,dan jika Anda menyentuh bayi di video sebelah kanan, Anda akan merasakan gerakan naik turun dadanya ketika bayi ini bernafas. 
Dan gerakan ini memiliki makna yang sangat banyak, tapi biasanya terlalu halus untuk bisa kita lihat, sehingga kita bisa mengetahui perbedaannya hanya melalui kontak langsung, melalui sentuhan. 
Tapi beberapa tahun lalu, rekan-rekan saya di MIT mengembangkan alat yang mereka sebut mikroskop gerakan, yaitu sebuah piranti lunak untuk menemukan gerakan halus seperti ini pada video dan memperbesarnya sehingga dapat kita lihat. 
Jika piranti lunak ini kita gunakan pada video yang kiri, kita akan bisa melihat gerakan nadi di pergelangan tangan, dan jika kita menghitungnya, kita bisa menentukan detak jantungnya. 
Dan jika kita gunakan pada video di sebelah kiri, kita bisa melihat tiap tarikan nafas bayi ini, dan kita bisa menggunakannya untuk memonitor nafas bayi dari jarak jauh. 
Jadi, teknologi ini sangat bermanfaat karena bisa menangkap kejadiantapi kini bisa kita pantau secara visual dan tanpa sentuhan. 
Beberapa tahun lalu, saya mulai bekerja sama dan kami memutuskan untuk mencapai sesuatu yang lebih gila lagi. 
Kami pikir, keren juga kalau kita bisa menggunakan piranti inialat ini seakan menjadi perpanjangan indra peraba kita. 
Tapi bagaimana jika kita bisa melakukan hal yang sama 
Bagaimana jika kita menggunakan video untuk menangkap getaran suara, yang mana juga merupakan satu bentuk gerakan, dan mengubah apa pun yang bisa kita lihat menjadi mikrofon? 
Ini ide yang agak aneh, izinkan saya menjelaskannya untuk Anda. 
Mikrofon tradisional bekerja dengan mengubah gerakan dari diafragma yang ada di dalamnya menjadi sinyal listrik, yang mana diafragma itu dirancang untuk bergerak jika ada suara masuk sehingga gerakan tersebut dapat direkam dan diterjemahkan menjadi suara. 
Tapi, gelombang suara membuat semua benda bergetar. 
Getaran tersebut biasanya terlalu halus dan terlalu cepat untuk bisa kita lihat. 
Bagaimana jika kita merekamnya dengan kamera berkecepatan tinggi, lalu menggunakan piranti lunak ini untuk memperbesar getaran halus dari video berkecepatan tinggi itu, kemudian menganalisanya untuk mencari tahu suara apa yang menimbulkan getaran itu? 
Ini bisa mengubah semua objek yang bisa dilihat menjadi mikrofon jarak jauh. 
Jadi kami mencobanya,Kami menggunakan tanaman yang Anda lihat di sebelah kanan yang kami rekam dengan kamera kecepatan tinggi ketika sebuah speaker didekatnya memainkan nada ini. 
[Video berkecepatan tinggi] Dan inilah video yang kami rekam dengan kecepatan ribuan frame per detik, tapi seberapa pun dekatnya Anda melihatnya, yang Anda lihat hanyalah dedaunan yang cuma diam saja, karena suara tadi hanya menggerakkan daun sekitar satu mikrometer. 
Itu artinya satu per sepuluh ribu dari satu sentimeter, atau hanya berkisar antara seperseratus sampai seperseribu dari satu pixel dalam gambar ini. 
Anda boleh memicingkan mata semau anda, tapi gerakan sekecil itu memang relatif tidak terlihat. 
Ternyata sesuatu yang relatif tidak terlihat tetap signifikan secara matematis, karena dengan algoritma yang tepat, kita bisa menggunakan video yang kelihatannya diam ini untuk mendapatkan suaranya lagi. 
(Musik yang didapat dari video: "" Mary Had a Little Lamb "") (Tepuk tangan) Bagaimana mungkin? 
Bagaimana kita bisa mendapat begitu banyak informasi dari gerakan yang begitu halus? 
Katakanlah bahwa daun itu bergerak sejauh satu mikrometer, yang berarti gambar kita bergeser seperseribu pixel. 
Kelihatannya memang tidak besar, tapi satu gambar dalam video bisa memiliki ratusan ribu pixel di dalamnya, dan jika kita menggabungkan seluruh gerakan kecil yang kita lihat dari seluruh gambar, maka seperseribu dari satu pixel bisa jadi cukup penting ketika semuanya dikumpulkan. 
Bagi saya pribadi, kami cukup tercengang ketika kami berhasil melakukannya. 
(Tertawa) Tapi bahkan dengan algoritma yang tepat pun, ada bagian penting dari teka-teki ini yang masih hilang. 
Begini, ada banyak sekali faktor yang mempengaruhi kapan dan bagaimana teknik ini bisa berhasil. 
Seperti objek itu sendiri serta jaraknya; jenis kamera dan lensa yang digunakan; tingkat pencahayaan dan besar volume suaranya. 
Dan bahkan dengan algoritma yang tepat pun, kami masih harus sangat berhati-hati di awal percobaan kami, karena jika ada satu faktor saja yang salah, akan sulit menentukan letak permasalahannya. 
Kami hanya akan mendapatkan suara bising. 
Jadi banyak percobaan awal kami berjalan seperti ini. 
Ini saya, dan di kiri bawah, bisa Anda lihat kamera kecepatan tinggi kami, yang mengarah ke sekantung keripik, dan semuanya diterangi oleh lampu-lampu terang ini. 
Dan seperti yang saya sampaikan, kami harus berhati-hati sekali dalam percobaan, jadi inilah yang terjadi. 
(Video) Abe Davis: Tiga, dua, satu, mulai. 
Mary punya kambing kecil! Kambing kecil! Kambing kecil! 
(Tertawa) AD: Jadi percobaan ini betul betul terlihat konyol. (Tertawa) 
Saya berteriak pada sekantung keripik — (Tertawa) dan cahaya yang kami gunakan begitu kuat, hingga kantung keripik pertama kami meleleh. (Tertawa) Tapi walaupun percobaan ini terlihat konyol, tapi sebenarnya sangat penting, karena kami berhasil mendapatkan kembali suaranya. 
(Audio) Mary punya kambing kecil! Kambing kecil! Kambing kecil! 
(Tepuk tangan) AD: Dan ini sangat penting,dari sebuah video diam. 
Percobaan ini memberi kami titik referensi, dan secara bertahap kami dapat mengembangkan percobaan berikutnya, dengan menggunakan objek berbeda atau dengan menambah jarak kamera, dengan cahaya yang lebih redup atau suara yang lebih halus. 
Dan kami menganalisa semua percobaan yang kami lakukan sampai kami mendapatkan batasan yang dapat dicapai teknik ini, karena jika kita tahu batasannya, 
dimana sekali lagi, saya berteriak pada sekantung keripik,di luar ruangan, di balik jendela kedap suara dan kami hanya menggunakan cahaya alami dari sinar matahari. 
Dan inilah video yang kami dapatkan. 
Dan inilah yang terdengar di dalam ruangan, dekat kantung keripik. 
(Audio) Mary punya domba kecil, bulunya seputih salju, dan kemanapun Mary pergi, sang domba pasti mengikuti. 
AD: Dan inilah yang kami dapatkan dari video bisu tersebut yang diambil dari balik jendela. 
(Audio) Mary punya domba kecil, bulunya seputih salju, dan kemanapun Mary pergi, sang domba pasti mengikuti. 
(Tepuk tangan) AD: Dan ada cara lain untuk meningkatkan batasan teknik ini. 
Ini percobaan dengan suara yang lebih halustujuannya adalah mendapatkan musik yang sedang diputar di laptop melalui rekaman video diam dua earphone plastik ini,dan kami berhasil melakukannya dengan sangat baik 
(Musik yang didapat dari video: "" Under Pressure "" oleh Queen) (Tepuk tangan) Kita juga bisa meningkatkan batasannya 
Karena percobaan yang sudah saya tunjukkan sejauh iniyang bisa merekam video 100 kali lebih cepat dari kamera ponsel biasa, tapi kami menemukan cara untuk menerapkan teknik ini menggunakan kamera biasa, dengan memanfaatkan fitur yang disebut rana putar. 
Kebanyakan kamera merekam gambar per baris, jadi jika objeknya bergerak saat gambar diambil, ada penundaan waktu rekam antara setiap baris rekaman, yang akan menimbulkan sedikit kesalahan gambar yang akan terekam pada setiap frame video. 
Kami menemukan bahwa, dengan menganalisa kesalahan gambar ini, kami bisa mendapatkan kembali suaranya, dengan memodifikasi algoritmanya. 
Dan inilah percobaan yang kami lakukan. Kami merekam sekantung permen di samping sebuah speaker yang memainkan musik yang sama, "" Mary had a Little Lamb. "" Tapi kali ini, kami memakai kamera biasa yang bisa dibeli di toko. Sebentar lagi saya akan memutar suara yang kami dapatkan, suaranya agak jelek kali ini, tapi coba dengar, apa Anda masih mengenali musiknya. 
(Audio yang didapat dari video: "" Mary had a Little Lamb "") Jadi, memang suaranya agak jelek, tapi hebatnya adalah, kita bisa menerapkan aplikasi ini dengan alat yang bisa dengan mudah Anda dapatkan di toko elektronik. 
Jadi sampai disini, banyak orang melihat percobaan ini dan langsung berpikir tentang pengintaian. 
Dan jujur saja, tidak sulit membayangkan alat ini bisa digunakan untuk memata matai. 
Tapi ingatlah, sudah banyak teknologi siap pakai saat ini untuk pengintaian. 
Bahkan, masyarakat sudah lazim memakai sinar laser 
Tapi hal yang baru disini, yang benar-benar berbeda, adalah kita sekarang mampu menggambarkan getaran dari sebuah objek, yang memberi kita lensa baru untuk memandang dunia,tapi juga tentang objek itu sendiri. 
Saya sedikit mundur ke belakang dan memikirkan bagaimana ini bisa mengubah cara kita menggunakan video. Kalau sebelumnya kita menggunakan video untuk melihat objek, kini kita bisa menggunakannya untuk mendengarkan sesuatu. 
yaitu dengan berinteraksi dengannya. 
Kita bisa menarik, menekan, mencolek dan mendorong benda. 
Kita menggoyang benda dan melihat apa yang terjadi. 
Tapi kita masih belum bisa melakukannya melalui video, setidaknya secara tradisional. 
Saya ingin menunjukkan percobaan baru kami,dan ini adalah pertama kalinya saya menunjukkannya pada umum. 
Ide dasarnya adalah untuk menggunakan getaran dalam satu video untuk menangkap objek sedemikian rupa sehingga kita bisa berinteraksi dengannya dan melihat reaksinya. 
Ini adalah sebuah objek, sebuah patung kawat berbentuk manusia, yang kami rekam dengan kamera biasa. 
Kamera ini tidak istimewa. 
Bahkan, saya pernah melakukannya dengan kamera HP saya. 
Tapi kita butuh objek ini bergetar. Untuk itu, kita pukul sedikit permukaan meja dimana ia terletak, sambil kita merekam videonya. 
Itu saja. Lima detik rekaman video biasa, sambil kita mengetuk meja, dan kita akan menggunakan getaran dari video tersebut untuk mempelajari sifat struktural dan material objek ini. Lalu informasi tersebut akan digunakan 
Inilah yang kami buat. 
Terlihat seperti gambar biasa, tapi ini bukan gambar, juga bukan video, karena jika saya gerakkan mouse saya, dan berinteraksi dengan objek ini. 
Yang Anda lihat disini adalah simulasi bagaimana objek ini akan bereaksi terhadap daya baru, dan kami membuatnya hanya dari video biasa berdurasi 5 detik. 
(Tepuk tangan) Ini cara hebat untuk melihat dunia, karena kita bisa memprediksi reaksi objek dalam situasi baru, dan bisa Anda bayangkan, contohnya, jika kita melihat jembatan tua lalu kita bayangkan apa yang akan terjadi, 
Dan Anda mungkin akan ingin mendapat jawabannya sebelum Anda melintasinya juga. 
Tentu saja, teknik ini memiliki batasan, sama seperti pada mikrofon visual, tapi kami menemukan bahwa teknik ini bekerja baikapalagi jika videonya berdurasi lebih panjang. 
Ini contohnya, ini adalah video rekaman semak-semak di luar apartemen saya, saya tidak melakukan apa-apa terhadap semak-semak ini, tapi dengan merekamnya selama satu menit, hebusan angin sepoi-sepoi menggetarkan semak-semak sehingga kami bisa membuat simulasi berikut. 
(Tepuk tangan) Bisa Anda bayangkan jika kita memberikannya ke sutradara, dia bisa mengendalikan kekuatan dan arah angin dalam suatu adegan setelah adegannya selesai direkam. 
Atau, dalam hal ini, kami arahkan kamera ke sebuah tirai yang tergantung, Anda bahkan tidak melihat gerakan apa pun dalam video ini, tapi dengan merekamnya selama dua menit, aliran udara alami dalam ruangan ini menimbulkan getaran yang halus dan tak terlihat yang memungkinkan kami untuk membuat simulasi ini. 
Tapi ironisnya, kita sudah terbiasa dengan interaksi semacam ini dalam dunia virtual, terutama dalam video game ataupun model 3D lainnya, tapi dengan memperoleh informasi ini dari objek nyata dengan menggunakan video biasa dan sederhana, adalah satu hal baru yang punya banyak potensi. 
Ini adalah para rekan yang bekerja dengan saya dalam proyek ini. 
(Tepuk tangan) Yang saya tunjukkan hari ini hanyalah permulaan. 
Kami baru mengetahui kulitnya saja dari apa yang bisa kita lakukan dengan pencitraan seperti ini, karena teknik ini memberi kita cara baru untuk mengamati lingkungan kita dengan perangkat yang lazim dan terjangkau. 
Jadi ke depan, akan sangat menarik untuk menggali 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Kakek saya seorang pengrajin sepatu. 
Dulu, ia membuat sepatu pesanan khusus. 
Saya tak pernah bertemu dengannya. 
Ia tewas karena Holocaust. 
Tapi saya mewarisi kecintaannya berkreasi, namun tidak sehebat beliau. 
Meski Revolusi Industri berperan besar bagi kemanusiaan, ia juga membasmi keahlian yang dicintai kakek saya, dan melumpuhkan kerajinan tangan. 
Semua itu akan berubah dengan percetakan 3D, yang bermula dengan ini, bagian paling pertama yang pernah dicetak. 
Sedikit lebih tua dari TED. 
Dicetak tahun 1983 oleh Chuck Hull, penemu percetakan 3D. 
Tapi yang ingin saya bicarakan hari ini, ide besar yang ingin saya bahas, bukan bahwa percetakan 3D akan melontarkan kita ke masa depan, tapi lebih tentang bagaimana percetakan 3D akan menghubungkan kita dengan warisan (sejarah) dan akan membuka pintu ke era baru produksi lokal yang merata, yang sebenarnya berbasis pada perancangan digital. 
Pikirkan berbagai obyek yang berguna. 
Anda tahu ukuran sepatu Anda. 
Berapa dari Anda yang tahu ukuranatau jarak antara kedua sisi dahi Anda? 
Ada yang tahu? 
Bukankah menakjubkan bila Anda bisa untuk pertama kalinya, mendapat kacamata yang benar-benar pas untuk Anda dan tak perlu memakai engsel, sehingga engselnya tidak mungkin patah? 
Tapi implikasi dari percetakan 3D melebihi apa yang kita tahu. 
Saat saya pertama kali bertemu Amanda, Ia sudah bisa berdiri dan berjalan sedikit meski ia lumpuh dari pinggang ke bawah, tapi ia mengeluhkan bahwa kaki palsunya tidak nyaman. 
Kaki robot yang bagus buatan Ekso Bionics, tapi tidak dibuat khusus untuk badannya. 
Amanda menantang saya untuk membuatkannya sesuatu yang sedikit lebih feminin, sedikit lebih elegan, dan ringan, dan layaknya penjahit yang baik, kami pikir kami akan mengukurnya secara digital. 
Dan kami melakukannya. Kami membuatkan kaki palsu yang luar biasa. 
Hal luar biasa yang saya pelajari dari Amanda adalah, banyak orang melihat percetakan 3D dan berpikir bahwa teknologi ini akan menggantikan metode tradisional. 
Amanda melihatnya dan berkata, ini kesempatan bagi saya untuk mendapatkan kembali keseimbangan dan merengkuh keaslian saya. 
Anda tahu? Ia tidak berhenti disana. 
Sekarang dia mau berjalan memakai hak tinggi. 
Tidak cukup sampai di sana. 
Percetakan 3D mengubah peralatan medis personal yang kita kenal selama ini, dari kawat skoliosis yang baru, indah, dan conformal sampai jutaan restorasi gigi dan kawat penyangga yang cantik untuk orang yang diamputasi. kesempatan lain untuk berhubungan kembali dengan keseimbangan Anda. 
Anda bisa memakai kawat gigi tanpa kawat dengan perata transparan, atau restorasi gigi Anda. 
Jutaan alat bantu dengar sudah dicetak 3D sekarang. 
Jutaan orang mendapat manfaat dari alat-alat ini sekarang. 
Bagaimana dengan penggantian seluruh lutut, berdasarkan data Anda, dibuat sesuai ukuran Anda, dimana semua alat dan panduan dicetak 3D? 
G.E. memakai percetakan 3D untuk membuat mesin LEAP generasi berikutnya yang akan menghemat bahan bakar sekitar 15 persen dan memotong biaya penerbangan sekitar 14 juta dolar. 
Bagus untuk G.E., kan? 
Dan pelanggan mereka, dan lingkungan. 
Namun kabar yang lebih baik adalah, teknologi ini tak lagi terbatas pada perusahaan bermodal besar. 
Planetary Resources, sebuah perusahaan startup untuk eksplorasi ruang angkasa akan menempatkan roket luar angkasa pertama mereka tahun ini. 
Ukurannya sepersekian pesawat ulang-alik NASA, biayanya juga hanya sepersekiannya, dan dia hanya mempunyai kurang dari selusin suku cadang bisa digerakkan, 
Google sedang mengerjakan sebuah proyek yang sangat berani untuk membuat telepon balok, Ara. 
Yang hanya dimungkinkan karena perkembangan 
Peluncuran ke bulan, menggunakan percetakan 3D. 
Bagaimana dengan makanan? 
Bagaimana seandainya kita, untuk pertama kalinya, membuat makanan sangat lezat seperti beruang Teddy TED yang cantik ini, yang bisa dimakan? 
Bagaimana jika kita benar-benar bisa mengubah pengalaman, seperti yang Anda lihat pada sajian absinthe itu, yang seluruhnya dicetak 3D? 
Dan bagaimana seandainya kita bisa memasukkan bahan, warna, dan aroma dalam setiap rasa, yang menjanjikan tidak hanya makanan lezat tapi juga ahli nutrisi pribadi di sekitar kita? 
Ini membawa saya pada salah satu aspek terpenting dari percetakan 3D. 
apakah ia membuat bentuk yang sangat sederhana atau bentuk yang amat rumit, sehingga teknologi ini benar-benar mengubah segalanya bagi desain dan proses produksi. 
Banyak orang mengira percetakan 3D akan menjadi akhir dari industri manufaktur. 
Menurut saya, ini adalah kesempatan untuk menyerahkan teknologi masa depan di tangan anak-anak muda yang akan menciptakandan dengannya, setiap orang dapat menjadi pembuat ahli atau ahli manufaktur. 
Akan dibutuhkan alat-alat baru. 
Tidak semua orang tahu cara memakai CAD, jadi kami mengembangkan perangkat haptic (layar sentuh), yang akan memungkinkan kita menyentuh dan merasakan desain yang dibuat seolah bermain dengan lilin digital. 
dan kita juga mengembangkan alat yang mengambil foto yang dapat dicetak instan, akan semakin mudah bagi kita untuk membuat isi (content),juga akan ada dampak yang tidak direncanakan, seperti pemalsuan terbuka dan kepemilikan ilegal dimana-mana. 
Banyak orang bertanya, akankah kita akan punya alat cetak 3D di rumah? 
Menurut saya ini pertanyaan yang salah. 
Pertanyaan yang benar adalah, bagaimana percetakan 3D akan mengubah hidup kita? 
Dengan kata lain, ruangan mana 
Semua yang Anda lihat di sini dicetak dengan 3D, termasuk sepatu ini di pagelaran busana Amsterdam. 
Ini bukan sepatu buatan kakek saya. 
Ini adalah sepatu yang mewakili keberlangsungan hasratnya untuk produksi manufaktur secara lokal. 
Kakek saya tak sempat melihat Nike mencetak cleat (sol sepatu sepak bola) untuk Super Bowl terakhir, dan Ayah saya tak sempat melihat saya berdiri memakai sepatu hibrida cetakan 3D. 
Ia meninggal 3 tahun lalu. 
Tapi Chuck Hull, orang yang menciptakan ini semua, ada di sini sekarang, dan berkat dia, berkat penemuannya, saya bisa bilang, saya juga seorang pengrajin sepatu, dan dengan memakai sepatu ini,sambil merakit masa depan. 
Terima kasih. 

Mari kita mulai dengan melihat beberapa karya foto hebat. 
Foto ini adalah ikon dari National Geographic, seorang pengungsi Afghanistan karya Steve McCurry 
Tapi majalah humor Harvard Lampoon sebentar lagi akan terbit dengan parodi dari National Geographic, dan ngeri rasanya membayangkan apa yang akan mereka lakukan dengan foto ini. 
Yah, inilah ulah Photoshop. 
Sebuah pesawat jet sedang mendarat di San Fransisco karya Bruce Dale 
Ia memasang sebuah kamera di ekor pesawat. 
Sebuah gambar yang puitis untuk kisah tentang Tolstoy karya Sam Abell. 
Orang-orang Pygmi di DRC karya Randy Olson. 
Saya suka foto ini karena mengingatkan pada patung perunggu penari kecil karya Degas. 
Seekor beruang kutub berenang di Antartika karya Paul Nicklin. 
Beruang kutub membutuhkan es untuk bisa bergerak ke sana kemari — mereka bukan perenang yang baik. Dan kita tahu apa yang terjadi pada es-es itu. 
Ini adalah unta-unta yang bergerak menyeberangi Lembah Rift di Afrika, yang di foto oleh Chris Johns. 
Di ambil persis dari atas, jadi ini adalah bayangan unta-unta tersebut. 
Seorang peternak di Texas karya William Albert Allard, seorang pelukis hebat. 
dan ini Jane Goodall sedang menjalin sebuah ikatan istimewa, yang difoto oleh Nick Nichols. 
Sebuah disko bermandikan sabun di Spanyol karya David Alan Harvey. 
David bilang banyak hal aneh yang terjadi di atas lantai dansa itu. 
Ya tapi paling tidak disana higienis, kan? 
(Tertawa) Singa-singa Laut di Australia dengan tarian khas mereka, karya David Doubilet. 
Dan ini adalah sebuah komet yang difoto oleh Dr. Euan Mason. 
Dan akhirnya, haluan kapal Titanic, tanpa bintang-bintang film di atasnya, di foto oleh Emory Kristof. 
Fotografi punya kekuatan untuk bertahan ditengah kejamnya arus dunia media yang menjenuhkan pada saat ini, karena karya-karya foto mirip dengan cara otak kita membekukan sebuah momen penting. 
Ini satu contohnya. 
Empat tahun lalu saya sedang ada di pantai dengan anak saya, dan saat itu dia sedang belajar berenang di kawasan yang tidak terlalu berombak di pantai Delaware. 
Tapi ketika perhatian saya teralih sebentar, dia terjebak air pasang surut dan mulai terseret ke arah dermaga. 
Saya bisa berdiri di sini, saat ini dan melihat, saat saya berenang menembus ombak untuk mengejarnya, momen itu melambat dan membeku menjadi seperti ini. 
Saya bisa melihat bebatuan ada di sana. 
Ada ombak yang akan menghantam tubuhnya. 
Saya bisa lihat tangannya menggapai-gapai, dan saya bisa melihat wajahnya yang ketakutan, sambil menatap saya dan berkata, "" Ayah, tolong aku. "" Saya berhasil meraihnya, ombakpun menghantam kami. 
Kami kembali ke pantai, dan dia baik-baik saja. 
Kami agak sedikit terguncang. 
Namun apa yang diistilahkan sebagai "" flash bulb memory "" ini, adalah ketika semua elemennya bergabung untuk mendefinisikan bukan hanya kejadiannya, tapi juga hubungan emosionalnya saya terhadapnya. 
Dan inilah yang dilakukan oleh sebuah foto ketika ia membuat sebuah hubungan erat dengan orang yang melihatnya. 
Saya ingin menceritakan sesuatu, Minggu lalu saya bicara dengan Kyle soal ini, saya bilang akan menceritakan peristiwa ini. 
Dan dia bilang, "" O ya, saya juga ingat! "" 
Saya masih ingat gambaran dirimu berteriak kepadaku dari arah pantai. "" (Tertawa) Saya pikir waktu itu saya jadi pahlawan. (Tertawa) 
Jadi... ini mewakili sebuah contoh persilangan dari sejumlah gambar mengagumkan yang diambil oleh beberapa jurnalis foto terbaik di dunia. yang menunjukkan keahlian terbaik mereka. Kecuali satu. 
Foto ini diambil oleh Dr. Euan Mason di Selandia Baru tahun lalu, lalu diserahkan dan diterbitkan di National Geographic. 
Tahun lalu kami menambahkan sebuah bagian di situs web kami yang disebut "" Foto Anda, "" dimana siapapun dapat menyerahkan foto-fotonya yang mungkin bisa dipublikasikan. 
Dan itu menjadi sukses besar. dengan memanfaatkan semangat komunitas fotografi. 
Kualitas karya-karya fotografi amatir ini terkadang bisa mengagumkan. 
Dan bagi saya ini memperkuat dugaan bahwa setiap dari kita paling tidak memiliki satu atau dua karya-karya fotografi hebat. 
Namun untuk menjadi jurnalis foto yang hebat, anda harus punya lebih dari satu atau dua karya-karya fotografi. 
Anda harus bisa membuatnya setiap saat. 
Namun yang lebih penting lagi, Anda harus tahu bagaimana menciptakan sebuah narasi visual. 
Anda harus tahu bagaimana caranya bercerita. 
Jadi saya ingin berbagai sejumlah hasil liputan yang menurut saya menunjukkan kekuatan bercerita dari sebuah karya foto 
Fotografer Nick Nichols pernah mendokumentasikan sebuah suaka margasatwa kecil dan relatif belum banyak diketahui di Chad, yang disebut Zakouma. 
Niat awalnya adalah untuk pergi ke sana dan membawa pulang sebuah cerita klasik tentang berbagai macam spesies, dari sebuah tempat yang eksotis. 
Dan inilah yang dilakukan Nick sampai pada suatu titik tertentu. 
Ini adalah seekor kucing liar. 
Sebenarnya ia memotret dirinya sendiri, yang diambil dengan apa yang disebut kamera jebakan. 
Ada sebuah sinar infra merah yang melintang, dan ketika ia melangkah ke dalam sinar itu, memotret dirinya sendiri. 
Ini adalah seekor kera babon di sebuah sumber air 
Nick — dan kameranya, lagi-lagi sebuah kamera otomatis mengambil ribuan gambar ini. 
Dan Nick mendapatkan banyak sekali gambar dari bagian belakang kera-kera babon itu. 
(Tertawa) Seekor singa sedang makan — perhatikan dia punya gigi yang patah. 
Dan seekor buaya meninggalkan tepi sungai sarangnya. 
Saya suka gambar air ini yang terpercik dari belakang ekornya. 
Namun spesies yang jadi perhatian di Zakouma adalah gajah-gajah itu. 
Ini adalah kumpulan hewan terbesar di Afrika bagian ini. 
Ini sebuah foto yang diambil di bawah sinar bulan, suatu perubahan besar yang muncul berkat fotografi digital. 
Cerita ini berkisar di seputar gajah-gajah tersebut. 
Nick, bersama peneliti Dr. Michael Fay, memasang kalung pada pemimpin dari kawanan hewan itu. 
Mereka menamakannya Annie dan mereka mulai melacak pergerakan hewan itu. 
Kawanan gajah ini hidup aman dalam lingkungan taman tersebut berkat adanya kelompok penjaga taman yang penuh dedikasi ini. 
Tapi begitu musim hujan tahunan dimulai, kawanan gajah ini akan mulai berpindah ke tempat makan di luar taman tersebut. 
Dan saat itulah mereka menghadapi masalah. 
Karena di luar taman terdapat para pemburu liar yang akan memburu mereka hanya untuk mengambil gadingnya. 
Kawanan gajah yang selama ini mereka lacak dengan radio, setelah berminggu-minggu keluar masuk taman tersebut, akhirnya berhenti di luar taman. 
Annie telah tewas, bersama 20 anggota kawanan lainnya. 
Dan mereka hanya menginginkan gadingnya saja. 
Inilah salah satu dari penjaga taman itu. 
Mereka berhasil mengejar salah satu pemburu gelap itu dan mendapatkan kembali gading ini. Mereka tidak bisa meninggalkannya di sana, karena nilainya masih berharga. 
Tapi saat itu Nick membawa pulang sebuah kisah yang melampaui cara-cara lama yang sekedar menunjukkan, "" Betapa mengagumkannya dunia ini "" Justru ia menciptakan sebuah cerita yang sangat menyentuh 
Ketimbang hanya pengetahuan soal taman tersebut, ia menciptakan sebuah pemahaman dan sikap empati terhadap gajah-gajah itu, para penjaga taman dan berbagai hal yang melingkupi konflik antara manusia dan hewan liar. 
Kini mari kita ke India. 
Kadang kita bisa menceritakan kisah yang luas dengan lebih terfokus. 
Kita melihat masalah yang sama yang oleh Richard Wurman disentuh dalam New World Population Project nya. 
Untuk pertama kali dalam sejarah, lebih banyak yang hidup di perkotaan daripada pedesaan. 
Dan kebanyakan pertumbuhan itu bukan di perkotaan, tapi di daerah kumuh di sekitarnya. 
Jonas Bendiksen, seorang fotografer yang energik, datang pada saya dan bilang, "" Kita perlu dokumentasikan ini, dan ini proposal saya: 
Kita keliling dunia dan memotret setiap daerah kumuh di seluruh dunia. "" Dan saya bilang, "" Kamu tahu, itu terlalu ambisius untuk anggaran kita. "" Jadi yang kita lakukan saat itu adalah, ketimbang keluar dan melakukan sesuatu yang akan menjadi apa yang kita anggap sebagai semacam cerita survey, dimana kita datang dan melihat setiap masalah sedikit demi sedikit kami mengirim Jonas ke Dharavi, yaitu bagian dari Mumbai, India, dan membiarkannya tinggal di sana untuk terjun langsung ke dalam jantung dan jiwa dari bagian terbesar kota ini. 
Jonas tidak hanya datang dan melihat permukaan dari masalah mengerikan yang ada di tempat seperti itu. 
Ia melihat bahwa ini adalah sebuah bagian nyata dan vital dari fungsi keseluruhan kawasan perkotaan. 
Dengan memusatkan perhatian pada satu tempat Jonas masuk ke dalam jiwa dan daya tahan semangat manusia yang menjadi dasar masyarakat ini. 
Dan dia melakukannya dengan cara yang indah. 
Namun kadang, satu-satunya cara menceritakan kisah ini adalah melalui gambar yang menghanyutkan. 
Kami menggabungkan fotografer bawah air Brian Skerry dan jurnalis foto Randy Olson untuk mendokumentasikan menipisnya perikanan di dunia. 
Kami bukan satu-satunya yang menangani masalah ini, tapi foto-foto yang diciptakan Brian dan Randy adalah yang terbaik yang menggambarkan baik sisi manusia dan kerusakan alam dari penangkapan ikan yang berlebihan. 
Dalam foto karya Brian ini, seekor ikan hiu yang malang tertangkap dalam jaring insang dilepas pantai Baja. 
Saya pernah lihat gambar tangkapan yang tidak diinginkan, hewan-hewan yang tidak sengaja ditangkap saat memancing spesies tertentu. 
Namun disini Brian menangkap sudut pandang menarik dengan menempatkan dirinya di bawah perahu saat mereka membuang hewan itu dari kapal. 
Dan Brian kemudian menempuh resiko lebih besar untuk mengambil foto yang belum pernah dibuat sebelumnya tentang jaring pukat yang mengais di dasar samudera. 
Di darat, Randy Olson mengambil gambar sebuah pasar ikan darurat di Afrika, dimana sisa-sisa daging ikan dijual ke masyarakat setempat, dan bagian utamanya sudah lebih dulu dikirim ke Eropa. 
Dan di Cina, Randy memotret sebuah pasar ubur-ubur. 
Di saat sumber pangan utama habis, mereka memanen jauh ke dalam samudera dan membawa lebih banyak sumber-sumber protein. 
Ini disebut menangkap ikan jauh ke dalam jaring makanan. 
Tapi ada juga seberkas harapan, dan saya pikir kapanpun kami akan membuat cerita besar tentang ini, kami tidak hanya ingin pergi dan melihat semua permasalahan yang ada. 
Kami juga ingin mencari solusi. 
Brian memotret sebuah suaka laut di Selandia Baru dimana penangkapan ikan komersial dilarang, dan hasilnya, penangkapan ikan berlebihan telah dipulihkan, dan menghasilkan sebuah solusi untuk penangkapan ikan berkelanjutan. 
Fotografi juga mendorong kita untuk menghadapi masalah-maslah yang berpotensi mengganggu dan kontroversial. 
James Nachtwey, yang dapat penghargaan dalam TED tahun lalu, menengok dihapusnya sistem kesehatan yang digunakan untuk mengurusi korban warga Amerika yang terluka di Irak. 
Bentuknya seperti tabung, dimana tentara yang luka masuk dari satu sisi dan keluar, kembali ke rumah di sisi lain. 
Jim memulainya dari daerah medan tempur. 
Ini seorang teknisi kesehatan merawat seorang tentara yang terluka di dalam perjalanan helikopter kembali ke rumah sakit di lapangan. 
Inilah rumah sakit lapangan itu. 
Tentara di sebelah kanan menuliskan nama anaknya yang ditatoo di dadanya agar ia selalu ingat pada rumah. 
Dari sini, mereka yang luka lebih parah di angkut kembali ke German, dimana mereka bertemu keluarga mereka untuk pertama kalinya. 
Lalu kembali ke Amerika untuk dipulihkan di rumah sakit veteran seperti yang ada di sini, di Walter Reed. 
Dan akhirnya, sering dengan menggunakan menggunakan kaki palsu canggih, mereka keluar dari sistem kesehatan dan berusaha untuk menjalani kembali hidup seperti sebelum perang. 
Jim membuat apa yang mungkin merupakan kisah sains medis yang jujur dan memberikannya sisi manusia yang sangat menyetuh bagi pembaca kami. 
Cerita ini bisa menjadi contoh terbaik tentang tentang bagaimana menggunakan fotografi untuk menangani sejumlah masalah penting kita. 
Tapi ada juga saat ketika para fotografer hanya bertemu dengan hal-hal yang jelas lucu. 
Fotografer Paul Nicklin bepergian ke Antartika untuk memotret kisah tentang singa-singa laut leopard. 
Hewan ini jarang di foto, sebagian karena mereka dianggap sebagai salah satu predator paling berbahaya di samudera. 
Bahkan setahun sebelumnya seorang peneliti pernah di sambar, ditarik ke dasar dan dibunuh. 
Jadi bisa dibayangkan saat itu Paul mungkin agak enggan untuk masuk ke dalam air. 
Yang dilakukan singa laut ini kebanyakan adalah makan penguin. 
Pernah dengar "" The March (baris) of the Penguins ""? yang ini bisa disebut the munch (mengunyah) of the penguin 
(Tertawa) Seekor penguin naik ke pinggiran dan melihat sekeliling untuk memastikan keadaan aman. 
Lalu penguin yang lain berlarian keluar. 
Lalu kemudian Paul masuk ke dalam air. 
Dan dia menurutnya saat itu dia tidak pernah takut. 
Seekor singa laut betina menghampirinya. 
Panjangnya sekitar — sayang tidak nampak di foto ini — 12 kaki atau 3,6 meter. 
Jadi dia bisa dibilang sangat besar. 
Dan Paul bilang dia tidak pernah takut, karena singa laut itu cenderung penasaran ketimbang takut. 
Caranya singa laut di sebelah kanan itu memamerkan mulutnya sebenarnya caranya untuk bilang "" Hei lihat betapa besarnya aku! "" atau mungkin, "" Wah, gigimu besar sekali. "" (Tertawa) Kemudian Paul berpikir hewan ini mungkin kasihan padanya. 
Baginya, Paul seperti mahluk besar dan aneh di dalam air yang entah kenapa tidak nampak tertarik untuk mengejar penguin-penguin itu. 
Yang kemudian dilakukannya adalah ia membawakan penguin pada Paul. hidup-hidup dan diletakkan di depannya. 
Ia menjatuhkan penguin itu dan berenang menjauh. 
Ia seolah melihat dan berkata "" Apa yang kau lakukan? "" Ia kembali mengambil penguin itu dan membawanya kembali lalu menjatuhkan di depan Paul. 
Selama beberapa hari ia terus melakukan ini sampai akhirnya ia merasa kesal dengan Paul, dan meletakkan penguin itu di atas kepalanya. 
(Tertawa) Dan menghasilkan sebuah karya foto yang luar biasa. (Tertawa) 
Akhirnya Paul merasa, hewan ini baru tahu bahwa Paul tidak akan pernah bisa bertahan. 
Ini caranya menghela nafas. Semacam dengusan kemuakan. 
(Tertawa) Iapun tidak lagi berminat pada Paul dan kembali pada kebiasaannya. 
Paul kemudian memotret sejenis mahluk misterous dan tidak dikenal, dan kembali bukan hanya dengan sekumpulan karya foto, tapi sebuah pengalaman dan kisah yang hebat. 
Kisah-kisah seperti inilah yang lebih dari sekedar karya segera jadi atau dangkal yang menunjukkan kekuatan jurnalisme foto. 
Saya yakin fotografi bisa menciptakan hubungan antar manusia yang sebenarnya, dan bisa digunakan sebagai perantara yang positif untuk memahami berbagai tantangan dan kesempatan yang dihadapi dunia kita saat ini. 
Terimakasih. 
(Tepuk Tangan) 

Tahun lalu, saya melakukan tur buku pertama saya. 
Dalam 13 bulan, saya terbang keempat belas negara dan berbicara dalam seratusan acara. 
Setiap acara di setiap negara dimulai dengan sesi pembuka, dan pada setiap pembukaan dimulai dengan kebohongan: "Taiye Selasi berasal dari Ghana dan Nigeria," atau "" Taiye Selasi berasal dari Inggris dan AS. "" Setiap saya mendengar kalimat pembuka ini, apapun negara asal saya yang disebut — Inggris, Amerika, Ghana, Nigeria — saya berpikir, "" Tapi hal itu tidak benar. "" Ya, saya dilahirkan di Inggris dan besar di Amerika. 
Ibu saya, lahir di Inggris, dan dibesarkan di Nigeria, kini tinggal di Ghana. 
Ayah saya dilahirkan di Gold Coast, sebuah koloni Inggris, dibesarkan di Ghana, dan telah tinggal lebih dari 30 tahun di Arab Saudi. 
Oleh karena itu, saya juga dikenalkan sebagai "" multinasional "". "" Tapi Nike multinasional, "" pikir saya, "Kalau saya 'kan manusia." 
Lalu, suatu hari, di kala tur, saya mengunjungi Louisiana, sebuah museum di Denmark tempat saya tampil bersama dengan penulis lain yaitu Colum McCann. 
Kami tengah berdiskusi tentang peran lokalitas dalam penulisan, 
Saya tidak multinasional. 
Saya bahkan tidak nasional. 
Bagaimana bisa saya berasal dari satu negara? 
Bagaimana bisa seorang manusia berasal dari sebuah konsep? 
Pertanyaan ini telah menghantui saya selama hampir dua dekade. 
Dari koran, buku pelajaran, percakapan, saya mempelajari negara seakan-akan mereka abadi, tunggal, hal yang alami, namun saya bertanya-tanya: dengan mengatakan saya berasal dari sebuah negaratempat yang tetap di suatu masa, hal yang konstan, tetapi apakah benar demikian? 
Selama saya hidup, banyak negara hilang — Cekoslowakia; lahir — Timor Leste; gagal — Somalia. 
Orang tua saya berasal dari negara yang belum ada saat mereka dilahirkan. 
Bagi saya, negara — hal yang dapat lahir, mati, meluas, menyempit — 
Jadi, sangat melegakan ketika saya menemukan konsep negara berdaulat. 
Yang disebut dengan negara adalah berbagai ekspresi tentang kondisi berdaulat, suatu gagasan yang baru terkenal 400 tahun yang lalu. 
Saat saya mempelajari hal ini, di awal kuliah S-2 hubungan internasional, saya merasa sangat lega. 
Semuanya seperti dugaan saya. 
Sejarah itu nyata, budaya juga nyata, tapi negara itu buatan. 
Selama sepuluh tahun ke depan, saya berusaha mendefinisikan ulang diri saya, dunia saya, hidup saya, pengalaman saya, di luar logika negara. 
Tahun 2005, saya menulis essai, "" Apakah Afropolitan itu, "" menjelaskan identitas yang mendahulukan budaya di atas negara. 
Sangat menarik melihat banyaknya orang yang merasakan hal yang sama, dan kekakuan banyak yang lainnya yang tak dapat memahami cara pandang saya. 
"" Bagaimana Selasi bisa berkata dirinya berasal dari Ghana, "" ungkap satu kritikus, "" bila ia tidak pernah merasakan perlakuan buruk yang diterima pemegang paspor Ghana saat keluar negeri? "" Nah, sejujurnya, saya tahu yang ia maksud. 
Teman saya bernama Layla, lahir dan besar di Ghana. 
Orang tuanya adalah generasi ketiga Ghana yang keturunan Lebanon. 
Layla, yang fasih berbahasa Twi, mengenal seluk beluk kota Accra, namun ketika pertama kali kami bertemu, saya berpikir, "" Ia bukan dari Ghana. "" Di benak saya, ia berasal dari Lebanon, meskipun fakta yang ada menunjukkan seluruh pengalaman pertama hidupnya terjadi di pinggiran Accra. 
Saya, seperti halnya kritikus tadi, membayangkan Ghana itu memiliki penduduk yang semuanya berkulit gelap atau tidak satu pun yang memegang paspor Inggris. 
Saya terjebak dalam perangkap yang membatasi bahwa kata-kata "" berasal dari negara "" — mendahulukan fiksi, yaitu suatu negara, di atas realitas: pengalaman manusia. 
Pembicaraan dengan Colum McCann hari itu, membuka pemahaman baru. 
"" Seluruh pengalaman itu lokal, "" ujarnya. 
"" Seluruh identitas itu adalah pengalaman, "" pikir saya. 
"" Saya bukanlah nasional, "" ungkap saya di atas pentas. 
"Saya lokal. Saya multi-lokal." 
Jadi, "" Taiye Selasi berasal dari AS, "" bukanlah kebenaran. 
Saya tidak punya hubungan dengan Amerika Serikat, dengan ke-50 negara bagiannya, tidak. 
Keterikatan saya adalah pada Brookline, kota kecil tempat saya dibesarkan; dengan kota New York, tempat saya mulai bekerja; dengan Lawrenceville, tempat saya merayakan Thanksgiving. 
Yang membuat Amerika menjadi rumah saya bukan paspor atau aksen saya, namun pengalaman yang saya alami dan tempat di mana hal tersebut terjadi. 
Di luar kebanggaan saya terhadap budaya Ewe,saya tidak punya keterikatan dengan Republik Ghana secara keseluruhan. 
Hubungan saya adalah dengan Accra, tempat tinggal ibu saya, yang saya kunjungi setiap tahun, dengan taman kecil di Dzorwulu, tempat saya dan ayah berbincang berjam-jam. 
Tempat-tempat inilah yang membentuk pengalaman saya. 
Pengalaman saya adalah asal diri saya. 
Bagaimana bila pertanyaan kita bukan, "" Anda berasal dari mana? "" — melainkan, "" Anda orang setempat di daerah mana? "" 
Bila Anda bilang Anda dari Perancis, yang mungkin saya bayangkan ialah hal-hal klise 
Bila Anda bilang Anda dari Fez dan Paris, atau lebih baik lagi, dari Goutte d 'Or, saya dapat membayangkan sebuah pengalaman. 
Pengalaman kitalah yang menentukan asal kita. 
Jadi, Anda orang setempat di mana? 
Saya mengusulkan tes tiga tahap untuk mengetahuinya. 
Saya menyebutnya tiga "" R "": ritual, hubungan, batasan. 
Pertama, pikirkan ritual sehari-hari Anda, apapun itu: membuat kopi, menyetir ke kantor, memanen di ladang, berdoa. 
Ritual apakah semua itu? 
Dimana hal itu terjadi? 
Di kota apa seorang penjaga toko mengenali wajah Anda? 
Saat kecil, saya melakukan ritual standar di pinggiran kota Boston. yang disesuaikan dengan ritual yang dibawa ibu saya dari London dan Lagos. 
Kami melepas sepatu di dalam rumah, kami selalu patuh kepada orang-orang tua, kami menyantap makan pedas yang dimasak dengan lama. 
Di kawasan utara Amerika yang bersalju, kami menjalani ritual Selatan. 
Pertama kali saya ke Delhi atau ke daerah selatan Italia, saya terkejut betapa miripnya daerah itu dengan rumah saya. 
"" R "" yang pertama, ritual. 
Kini bayangkan hubungan yang Anda miliki, orang yang menyusun hari-hari Anda. 
Siapa yang Anda ajak bicara, setidaknya sekali seminggu, 
Anda perlu selektif saat melakukan penilaian; 
Yang saya bicarakan di sini orang yang membentuk pengalaman emosional Anda. 
Ibu saya di Accra, saudara kembar saya di Boston, sahabat baik saya di New York: hubungan ini merupakan rumah saya. 
"" R "" nomor dua, hubungan. 
Kita menjadi orang setempat ketika menjalani ritual dan hubungan, namun bagaimana kita mengalami rasa kelokalan kita tergantung dari batasan kita. 
Batasan yang saya maksud ialah dimana Anda dapat tinggal? 
Pemegang paspor apakah Anda? 
Apakah Anda dibatasi oleh rasisme, atas perasaan nyaman berada di suatu tempat? 
Dibatasi oleh perang saudara, pemerintahan yang tak berfungsi, inflasi ekonomi, yang membuat Anda tidak bisa tinggal di tempat Anda menjalani ritual masa kecil? 
Ini adalah "" R "" terakhir yang paling tidak menarik, kurang berseni dibandingkan ritual dan hubungan, namun pertanyaan itu melampaui kondisi "" Dimana Anda kini berada? "" menjadi "" Mengapa Anda tidak di sana, dan kenapa? "" Ritual, hubungan, dan batasan. 
Ambillah selembar kertas dan tuliskan tiga kata tersebut di atas tiga buah kolom, lalu cobalah isi kolom tersebut secara jujur. 
Gambaran yang sangat berbeda tentang hidup Anda, dalam konteks lokal, tentang identitas Anda sebagai sebuah kumpulan pengalaman, akan muncul. 
Jadi, mari kita coba. 
Saya punya teman bernama Olu. 
Umurnya 35 tahun. 
Orang tuanya, lahir di Nigeria, pindah ke Jerman karena beasiswa. 
Olu lahir di Nuremberg dan tinggal di sana sampai berusia 10 tahun. 
Ketika keluarganya pindah ke Lagos, ia belajar ke London, lalu datang ke Berlin, 
ia senang berkunjung ke Nigeria — cuacanya, makanannya, teman-temannya — tapi ia membenci korupsi politik di sana. 
Dariman Olu berasal? 
Saya punya satu teman lagi bernama Udo. 
Ia juga berumur 35 tahun. 
Udo lahir di Cordoba, di barat daya Argentina, tempat kakek neneknya bermigrasi dari Jerman, yang kini bagian dari Polandia, 
Udo belajar di Buenos Aires, dan sembilan tahun yang lalu pindah ke Berlin. 
Ia senang pergi ke Argentina — cuacanya, makanannya, teman-temannya — tapi ia membenci korupsi ekonomi di sana. 
Darimana Udo berasal? 
Dengan rambut pirang dan mata birunya, Udo seperti orang Jerman, tapi ia memegang paspor Argentina, jadi ia butuh visa untuk tinggal di Berlin. 
Namun, menjadi orang setempat di Buenos Aires dan Berlin, hal ini terkait dengan kehidupan. 
Olu, yang seperti orang Nigeria, butuh visa untuk ke Nigeria. 
Ia berbicara Yoruba dengan aksen Inggris, dan berbicara Inggris dengan aksen Jerman. 
Tapi, menyebutnya "" bukan orang Nigeria asli "", berarti mengabaikan pengalamannya di Lagos, ritual yang ia jalani saat dibesarkan, hubungannya dengan keluarga dan teman-temannya. 
Sementara itu, meskipun Lagos tak dipungkiri adalah salah satu rumahnya, Olu selalu merasa ada batasan di sana, belum lagi dengan fakta bahwa Olu homoseksual. 
Baik Olu dan Udo dibatasi oleh kondisi politikdalam hidup mereka terjadi. 
Menyebutkan bahwa Olu dari Nigeria dan Udo dari Argentina mengalihkan perhatian kita dari pengalaman hidup mereka. 
Tentu saja, saat kita bertanya, "" Dari manakah Anda? "" 
Lebih cepat mengatakan "" Nigeria "" daripada "" Lagos dan Berlin "", dan dengan Google Maps, kita selalu bisa menyorot lebih dekat, dari negara, ke kota, ke wilayah. 
Tapi bukan itu masalahnya. 
Perbedaan antara "" Anda asalnya dari mana? "" dan "" Anda orang setempat di mana? "" bukanlah terletak pada jawabannya yang lebih spesifik; namun pada maksud dari pertanyaannya. 
Mengganti bahasa kewarganegaraan dengan bahasa kelokalan membawa kita untuk mengalihkan fokus ke lokasi di mana kehidupan nyata terjadi. 
Bahkan ekpresi kebanggaan nasional terbesar, yaitu Piala Dunia, memperlihatkan pemain multi lokal yang menyusun tim nasional. 
Sebagai unit ukur pengalaman manusia, negara kurang tepat untuk digunakan. 
Karena itu Olu berkata, "" Saya dari Jerman, tapi orang tua saya dari Nigeria. "" Kata "" tapi "" pada kalimat itu mengingkari fleksibilitas unit ukur yang digunakan, entitas utuh dan fiksional yang bertabrakan satu sama lain. 
"" Saya orang lokal di Lagos dan Berlin, "" menggambarkan pengalaman tumpang tindih, yang dapat menjadi satu, yang tak dapat dipungkiri atau dihapus. 
Anda dapat mengambil paspor saya, tapi Anda tak bisa mengambil pengalaman saya. 
Yang melekat dalam diri saya. 
Asal saya selalu berada dalam diri saya. 
Saya tidak menyatakan bahwa kita perlu meninggalkan konsep negara. 
Banyak yang dapat diceritakan tentang sejarah nasional, juga sejarah suatu negara. 
Kebudayaan dimiliki komunitas, dan komunitas berada dalam konteks. 
Geografi, tradisi, ingatan kolektif: hal ini penting. 
Yang saya pertanyakan adalah bagaimana kita mendudukkannya. 
Seluruh perkenalan yang dilakukan pada tur saya, dimulai dengan referensi negara, seakan-akan bila pengunjung tahu negara asal saya, mereka akan tahu siapa saya. 
Apa yang sebenarnya kita cari dari bertanya dari manakah asal seseorang? 
Dan apa yang kita bayangkan ketika mendengar jawabannya? 
Mungkin ini salah satu alasannya: 
"" Dari mana Anda berasal? "" Meksiko. Polandia. Bangladesh. Kekuasaannya sedikit 
Amerika. Jerman. Jepang. Lebih berkuasa. 
China. Rusia. Tidak jelas. 
(Tertawa) Mungkin saja tanpa benar-benar sadar, kita bermain siapa yang berkuasa, terutama dalam konteks negara multi etnik. 
Setiap imigran yang baru tiba tahu bahwa pertanyaan "" Dari mana asalmu? "" atau "" Dari mana sesungguhnya dirimu? "" seringkali adalah bentuk lain dari, "" Mengapa kamu di sini? "" Seorang akademisi bernama William Deresiewicz menulis tentang tentang kampus elit di Amerika. 
bila satu orang berasal dari Missouri dan yang satunya dari Pakistan —Saya sepakat dengannya. 
Menyebut yang satu mahasiswa Amerika dan yang satunya lagi Pakistan, lalu secara bangga mengklaim keberagaman organisasi mahasiswa mengabaikan fakta bahwa para mahasiswa itu memiliki pengalaman yang sama. 
Hal yang sama juga terjadi di ujung lain dari spektrum ekonomi. 
Tukang kebun asal Meksiko di Los Angeles dan asisten RT asal Nepal di Delhi memiliki kesamaan lebih banyak dalam hal ritual dan batasan daripada yang ditunjukkan oleh kewarganegaraan mereka. 
mitos untuk kembali kesana. 
Saya sering ditanya apakah saya berkeinginan "" kembali "" ke Ghana. 
Saya pergi ke Accra setiap tahun, tapi saya tidak bisa "" kembali "" ke Ghana. 
Bukan karena saya tidak lahir di sana. 
Negara asal tempat kelahirannya, sudah tidak ada lagi. 
Kita tak bisa kembali ke suatu tempat yang sampai kini tidak berubah sama sekali. 
Benda dan tempat akan selalu berubah, dan terutama, diri kita sendiri. 
Manusia. 
Terakhir, yang kita bicarakan adalah pengalaman manusia, 
Dalam penulisan kreatif, lokalitas memperlihatkan kemanusiaan. 
Semakin dalam pengetahuan kita tentang lokasi suatu cerita terjadi,semakin dapat kita merasakan karakter manusianya, dan semakin terhubunglah kita. 
Mitos tentang identitas nasional dan kosa kata negara asal memaksa kita untuk mengkotakkan diri dalam kategori yang eksklusif. 
Bahkan, kita semua adalah multi — multi lokal, multi lapisan. 
Bila kita memulai percakapan dengan kesadaran atas kompleksitas ini, saya rasa hal itu akan lebih mendekatkan kita. 
Jadi, bila saya diperkenalkan pada kesempatan berikutnya, saya ingin mendengar kebenaran: "" Taiye Selasi adalah manusia biasa, seperti semua yang hadir di sini. 
Ia bukanlah penduduk global, tapi penduduk dari berbagai dunia. 
Kampung halamannya adalah di New York, Roma, dan Accra. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya akan memulai dengan puisi yang ditulis oleh teman saya dari Malawi, Eileen Piri. 
Eileen baru berumur 13 tahun, tapi ketika kami melihat-lihat koleksi puisi yang telah kami tulis, Saya merasa puisinya sangatlah menarik, sangat memotivasi. 
Jadi saya akan membacakannya untuk Anda. 
Judulnya: "" Saya Akan Menikah Kapanpun Saya Mau. "" (Tawa) "" Saya akan menikah kapanpun saya mau. 
Ibu tak dapat memaksa saya. 
Ayah tak dapat memaksa saya. 
Paman saya, Bibi saya, saudara laki-laki maupun perempuan saya, tak dapat memaksa saya. 
Tak seorang pun di dunia dapat memaksa saya. 
Saya akan menikah kapanpun saya mau. 
Meski kau memukul saya, meski kau mengejar saya, meski kau melakukan hal buruk kepada saya, Saya akan menikah kapanpun saya mau. 
Saya akan menikah kapanpun saya mau, tapi sebelumnya saya akan mengenyam pendidikan yang bagus, dan akan bertumbuh dewasa seutuhnya. 
Saya akan menikah kapanpun saya mau. "" Puisi ini mungkin terdengar aneh; ini ditulis oleh gadis berusia 13 tahun, tapi di tempat asal saya dan Eileen, puisi yang baru saja saya bacakan ini adalah tangisan pejuang. 
Saya berasal dari Malawi. 
Malawi adalah salah satu negara termiskin, sangat miskin, dan kesetaraan gender dipertanyakan. 
Saya dibesarkan di sana, dan saya tak dapat membuat keputusan hidup sendiri. 
Saya bahkan tak dapat menimbang kesempatan yang ada dalam hidup saya. 
Saya akan menceritakan kisah dua perempuan yang berbeda, dua perempuan cantik. 
Keduanya tumbuh besar di bawah atap yang sama. 
Mereka makan makanan yang sama. 
Mereka terkadang berbagi pakaian, dan bahkan sepatu. 
Namun mereka memiliki akhir kisah yang berbeda, di dua jalan yang berbeda. 
Perempuan yang satunya adalah adik saya. 
Ia baru berusia 11 tahun sewaktu ia hamil. 
Itu sangat menyakitkan. 
Menyakitkan bagi dia dan bagi saya juga. 
Saya juga melalui masa-masa yang sulit. 
Di kebudayaan saya, sewaktu Anda mencapai masa puber, Anda diharuskan pergi ke kamp inisiasi, 
Di kamp inisiasi ini, Anda diajarkan untuk menyenangkan laki-laki secara seksual. 
Ada hari spesial, yang disebut "" Hari yang Sangat Spesial "" yaitu ketika seorang pria sewaan oleh komunitas lokal datang ke kamp dan tidur dengan para gadis yang masih kecil. 
Bayangkan trauma yang mereka lalui setiap harinya. 
Kebanyakan dari mereka hamil, 
bahkan tertular HIV dan AIDS dan penyakit menular seksual lainnya. 
Adik saya akhirnya hamil. 
Hari ini usianya baru 16 tahun dan ia punya tiga anak. 
Perkawinan pertamanya tidak bertahan lama, yang kedua pun tidak. 
Di sisi lain, ada seorang gadis lain. 
Dia luar biasa. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Saya menyebutnya luar biasa karena memang demikian. 
Dia sangat menakjubkan. 
Perempuan itu adalah saya. (Tawa) Ketika saya 13 tahun, Saya diberitahu, kau telah dewasa, kau sudah cukup umur, kau harus pergi ke kamp inisiasi. 
Kata saya, "" Apa? 
Saya tak mau pergi ke kamp inisiasi itu. "" Anda tahu apa yang dikatakan para wanita tersebut? 
"" Kau gadis bodoh. Keras kepala. 
Kau tak menghormati tradisi masyarakat dan komunitas. "" Saya menolak karena saya tahu tujuan saya. 
Saya tahu apa yang saya inginkan. 
Saya punya banyak mimpi saat kecil. 
Saya ingin mengenyam pendidikan yang bagus, agar bisa bekerja secara layak di masa depan. 
Saya berandai-andai saya seorang pengacara, 
Itu adalah imajinasi yang terlintas di pikiran saya setiap hari. 
Dan saya tahu bahwa suatu hari saya akan memberikan kontribusi, memberikan sesuatu untuk komunitas. 
Tapi setelah penolakan itu, setiap hari para wanita tersebut berkata, "" Tengoklah dirimu sendiri, kau sudah dewasa. Adikmu punya bayi. 
Bagaimana denganmu? "" Itulah musik yang saya dengar setiap hari, Itulah musik yang didengar para wanita tersebut setiap hari ketika mereka tidak melakukan sesuatu yang dipaksakan oleh komunitas. 
Waktu saya membandingkan dua cerita antara saya dan adik saya, Saya berkata, "" Mengapa saya tak dapat melakukan apa-apa? 
Mengapa saya tak dapat merubah sesuatu yang sudah terjadi sejak dulu di komunitas kami? ""seperti adik saya, yang sudah beranak, yang pernah bersekolah tapi sudah lupa cara membaca dan menulis. 
cara memegang bolpen, cara membaca, memegang buku. "" Itu adalah saat kebersamaan yang menyenangkan. 
Saya mengenal mereka lebih jauh lagi, dan mereka pun dapat menceritakan kisah-kisah pribadi mereka kepada saya, apa yang mereka hadapi setiap hari sebagai ibu muda. 
Itulah saat saya bergumam, "" Mengapa kita tidak bisa menunjukkan semua yang terjadi pada kami dan berkata kepada ibu kami, pemimpin tradisional kami, betapa salahnya hal ini? "" Ini adalah sesuatu yang menakutkan, karena para pemimpin tradisional ini sudah terbiasa dengan berbagai hal yang sudah ada sejak lama. 
Suatu hal yang sulit untuk dirubah, tapi patut dicoba. 
Jadi kami mencoba. 
Memang sangatlah sulit, tapi kami mendesak mereka. 
Dan saya di sini untuk mengabarkan bahwa di komunitas saya, itu adalah komunitas pertama setelah para wanita mendesak pemimpin tradisional kami dengan amat sangat, dan para pemimpin kami membela kami dan berkata para gadis tak harus menikah sebelum 18 tahun. 
(Tepuk tangan) Di komunitas saya, itulah pertama kalinya di komunitas, mereka harus memperhatikan peraturan, peraturan pertama yang melindungi para gadis di komunitas kami. 
Usaha kami terus berlanjut. 
Kami terus maju. 
Kami bertekad untuk berjuang untuk para gadis di komunitas lain juga, bukan cuma di komunitas kami. 
Ketika undang-undang perkawinan anak diajukan di bulan Februari, kami berada di gedung parlemen. 
Setiap hari, sewaktu anggota parlemen masuk, kami bertanya, "" Maukah Anda menyokong undang-undang ini? "" Dan kami tidak memiliki berbagai macam teknologi seperti di sini, tapi kami punya telepon kecil kami. 
Kami berkata, "" Bisakah kita meminta nomor mereka dan mengirimkan sms? "" Dan itu yang kami lakukan. Itu langkah yang bagus. 
(Tepuk tangan) Ketika undang-undang tersebut disahkan, kami mengirim sms, 
Dan ketika undang-undang tersebut ditandatangani oleh presiden, dan disahkan, adalah suatu keuntungan. 
Sekarang di Malawi, pernikahan baru sah di usia 18 tahun; 15-18 tahun. 
(Tepuk tangan) Ini sesuatu yang melegakan, tapi Anda perlu tahu: Ada negara-negara yang mensahkan pernikahan di usia 18 tahun, tapi tidakkah kita mendengar tangisan para wanita dan gadis setiap hari? 
Setiap hari, hidup para gadis disia-siakan. 
Inilah saat yang tepat bagi pemimpin untuk menghormati komitmen mereka. 
Menghormati komitmen sama dengan terus mengingat isu para gadis tersebut setiap saat. 
Kami tak perlu dinomorduakan, tapi perlu mereka ketahui bahwa para wanita, selayaknya kita di sini, bukan sekadar wanita, bukan sekadar anak gadis, kita ini menakjubkan. 
Kita dapat bertindak lebih jauh. 
Juga di Malawi, dan bukan cuma Malawi tapi juga negara-negara lain: Hukum yang berlaku di sana, Anda mengerti kan hukum bukanlah hukum kecuali sudah sah? 
Undang-undang yang baru saja disahkan belakangan ini dan yang telah ada di negara lainnya, harus diumumkan di tingkat daerah, di tingkat komunitas; ia berisi isu-isu para wanita yang amatlah mencolok. 
Para gadis menghadapi masalah sulit di tingkat komunitas setiap harinya. 
Jadi jika para gadis ini tahu ada hukum yang melindungi mereka, mereka dapat melawan dan membela diri karena mereka tahu ada hukum yang melindungi mereka. 
Dan hal lain yang ingin saya sampaikan adalah bahwa suara para gadis dan wanita sangatlah indah, kehadirannya terasa, tapi kami tak dapat melakukan ini sendiri. 
Para advokat pria pun harus ikut serta, bergabung dan bekerja sama. 
Ini adalah tugas bersama. 
Terlebih lagi, Saya tahu bahwa kita dapat merubah, kerangka hukum, budaya, dan politik yang mengambil hak-hak para gadis 
Saya berdiri di sini hari ini mendeklarasikan bahwa 
Inilah saatnya saat seorang gadis ditambah seorang lagi, beserta jutaan gadis di dunia, dapat berkata, "Saya akan menikah kapanpun saya mau." 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Beberapa bulan lalu, seorang wanita berusia 40 tahun masuk ke ruang gawat darurat di rumah sakit dekat tempat tinggal saya dalam keadaan kacau. 
Tekanan darahnya sangat mengkhawatirkan 230 - 170. 
Dalam beberapa menit, dia mengalami gagal jantung. 
Dia disadarkan dan distabilkan dan dibawa ke ruang pemindaian CAT tepat di sebelah ruang gawat darurat karena mereka khawatir ada pembekuan darah di paru-parunya 
Dan pemindaian CAT menunjukkan tidak ada pembekuan darah di paru-paru namun menunjukkan gumpalan yang jelas terlihat dari kanker payudara yang telah menyebar luas ke seluruh tubuhnya 
Dan tragedi sebenarnya adalah, jika Anda melihat rekaman medisnya, dia telah menemui empat atau lima pusat layanan kesehatan dalam setahun terakhir. 
Empat atau lima kesempatan untuk melihat, untuk meraba gumpalan itu dan mengobatinya pada tahap yang lebih awal daripada saat kami melihatnya. 
Para hadirin, ini bukanlah kisah luar biasa. 
Sayangnya, hal ini terjadi setiap saat. 
Saya bercanda, namun setengah bercanda, namun jika Anda datang ke rumah sakit saat kaki atau tangan Anda hilang, tidak ada yang akan percaya sebelum melakukan pemindaian CAT, MRI, atau nasehat dari ahli bedah tulang. 
Saya bukan kaum Luddite, 
saya mengajar di Stanford. 
Saya adalah dokter yang menggunakan teknologi mutakhir. 
Namun saya ingin mengajukan dalam 17 menit ke depan bahwa saat kita menghilangkan pemeriksaan fisik, saat kita mengandalkan berbagai tes ketimbang berbicara dan memeriksa pasien, kita tidak hanya melewatkan diagnosa sederhana yang dapat diketahui pada awal, saat masih bisa dirawat, namun kita kehilangan lebih banyak lagi. 
Kita kehilangan ritual. 
Kita kehilangan ritual yang saya yakini adalah transformatif dan menurun, yaitu pada pusat dari hubungan pasien dan dokter. 
Ini mungkin tidak pantas disampaikan di TED, namun saya ingin memperkenalkan penemuan yang saya pikir paling penting, dalam kedokteran yang akan muncul dalam 10 tahun ke depan, yaitu kekuatan dari tangan manusia — untuk menyentuh, menghibur, mendiagnosa, dan memberikan perawatan. 
Saya ingin terlebih dahulu mengenalkan Anda pada orang ini mungkin Anda kenal dengan gambarnya. 
Dia adalah Sir Arthur Conan Doyle. 
Karena saya tinggal di Edinburgh, saya penggembar beratnya. 
Anda mungkin tidak tahu kalau Conan Doyle mengambil kuliah kedokteran di Edinburgh, dan tokonya, Sherlock Holmes, diilhami oleh Sir Joseph Bell. 
Joseph Bell adalah guru yang luar biasa dalam segala hal. 
Dan Conan Doyle, menulis tentang Bell, tentang percakapan berikut antara Bell dengan para siswanya. 
Jadi bayangkan Bell duduk di bagian rawat jalan para siswanya berkumpul di sekelilingnya, dan pasien datang ke ruang gawat darurat mendaftarkan diri dan masuk. 
Seorang wanita datang bersama anaknya dan Conan Doyle menulis percakapan berikut. 
Wanita itu berkata, "" Selamat pagi. "" Bell menjawab, "" Bagaimana perjalananmu di atas kapal feri dari Burntisland? "" Dia menjawab, "" Baik. "" Dan dia berkata, "" Bagaimana dengan anakmu yang lain? "" Dia menjawab, "" Saya menitipkannya di rumah saudara saya di Leith. "" Dan dia berkata, "" Dan apa kau mengambil jalan pintas melewati Inverleith Row menuju rumah sakit ini? Dia menjawab, "" Iya. "" Dan dia berkata, "" Kau masih bekerja di pabrik linolium? "" Dan dia menjawab, "" Iya. "" Kemudian Bell menjelaskan kepada para siswanya. 
Dia berkata, "" Kau tahu, saat dia berkata, 'Selamat pagi.' saya mendengar logat Fife. 
Dan pelabuhan feri terdekat dari Fife adalah Burntisland. 
Jadi dia pasti telah naik feri. 
Kau lihat pada mantel yang dia bawa itu terlalu kecil untuk anak yang dibawanya, sehingga, dia mulai perjalanan dengan dua anak, namun menitipkan seorang anak di jalan. 
Kau lihat tanah liat pada tapak kakinya. 
Tanah liat merah semacam itu tidak ada dalam jarak 100 mil dari Edinburgh, kecuali di kebun raya. 
Sehingga dia mengambil jalan pintas melalui Inverleith Row untuk sampai kemari. 
Dan terakhir, dia menderita infeksi kulit pada jari tangan kanannya, infeksi kulit yang unik yang hanya diderita oleh buruh pabrik di Burntisland. "" Dan saat Bell membuka pakaian pasien itu dan mulai memeriksanya, Anda dapat membayangkan betapa dia memahami hal itu. 
Dan sebagai guru di sekolah kedokteran, dan juga siswa, saya sangat terilhami oleh kisah ini. 
Namun Anda mungkin tidak menyadari bahwa kemampuan kita untuk melihat ke dalam tubuh dengan cara sederhana, dengan indera kita, cukup baru. 
Gambar yang saya tunjukkan adalah Leopold Auenbrugger yang pada akhir 1700-an menemukan perkusi. 
Dan Leopold Auenbrugger adalah putra pengurus penginapan. 
Awalnya ayahnya harus turun ke ruang bawah tanah untuk mengetuk sisi tong anggur untuk mengetahui berapa banyak anggur yang tersisa dan apakah harus memesan kembali. 
Sehingga saat Auenbrugger menjadi dokter, dia mulai melakukan hal yang sama. 
Dia mengetuk dada pasiennya di daerah perutnya. 
Dan semua yang Anda bisa pikirkan tentang perkusi yang bisa Anda anggap sebagai USG saat itu — perbesaran organ, cairan di sekitar jantung, cairan di paru-paru, perubahan perut — semua hal ini digambarkannya dalam naskah luar biasa ini "Inventum Novum," "Penemuan Baru," yang kemudian menghilang kecuali fakta bahwa dokter ini, Corvisart, seorang dokter Perancis terkenal — hanya karena dia adalah dokter orang ini — Corvisart mempopulerkan dan mengenalkan kembali hal itu. 
Kemudian satu atau dua tahun berikutnya Laennac menemukan stetoskop. 
Laennac, menurut cerita, berjalan di jalanan kota Paris dan melihat dua anak bermain dengan tongkat. 
Yang satu menggores ujung tongkat itu dan anak lain mendengar pada ujung satunya. 
Dan Laennac berpikir ini akan menjadi cara yang bagus untuk mendengarkan dada atau perut menggunakan apa yang disebutnya "" silinder. "" Dia kemudian mengubah namanya menjadi stetoskop. 
Begitulah stetoskop dan auskultasi ditemukan. 
Dalam beberapa tahun, di akhir 1800-an, awal 1900-an, tiba-tiba saja "" Tukang cukur bedah "" tersingkirkan oleh dokter yang mencoba membuat diagnosis. 
Jika Anda ingat, sebelum saat itu tidak peduli Anda sakit apa, Anda pergi ke tukang cukur bedah yang meliukkan Anda, mengambil darah dan membersihkan Anda. 
Dan, jika Anda mau dia bisa memangkas rambut Anda — di samping pendek, di belakang panjang — sekaligus mencabut gigi Anda. 
Dia tidak mencoba membuat diagnosis. 
Sebenarnya, mungkin ada yang tahu bahwa papan nama tukang cukur, garis merah dan putih mewakili perban dari tukang cukur berdah dan wadah di ujung satunya mewakili periuk tempat darah itu dikumpulkan. 
Namun penemuan auskultasi dan perkusi menyebabkan perubahan besar, saat di mana dokter mulai melihat ke dalam tubuh. 
Dan lukisan ini, saya rasa menggambarkan puncak dari jaman ini. 
Ini adalah lukisan yang sangat terkenal: "" The Doctor "" karya Luke Fildes. 
Luke Fildes ditugaskan untuk menggambar ini oleh Tate, yang kemudian mendirikan Galeri Tate. 
Dan Tate meminta Fildes untuk menggambar tentang arti penting sosial. 
Dan sangat menarik bahwa Fildes memilih topik ini. 
Putra sulungnya, Philip meninggal di malam Natal pada usia 9 tahun setelah sempat sakit. 
Dan Fildes sangat terkesan akan dokter yang terus menjaganya selama dua, tiga malam sehingga dia memutuskan untuk mencoba menggambarkan dokter pada jaman kita — hampir seperti penghormatan kepada dokter itu. 
Sehingga lukisan "" The Doctor, "" lukisan yang sangat terkenal 
telah digunakan pada kalender, perangko di berbagai negara. 
Saya sering berpikir, apa yang akan dilakukan Fildes jika dia diminta menggambar lukisan ini pada jaman modern di tahun 2011? 
Apakah dia akan mengganti tempat pasien dengan layar komputer? 
Saya pernah mendapat masalah di Silicon Valley karena mengatakan bahwa pasien di ranjang itu hampir seperti ikon bagi pasien sesungguhnya yang ada dalam komputer. 
Saya sebenarnya membuat ungkapan bagi hal itu. 
Saya menyebutnya "" iPatient. "" 
iPatient mendapat pelayanan menakjubkan di seluruh Amerika. 
Pasien yang sesungguhnya sering bertanya-tanya di mana semua orang? 
Kapan mereka akan datang dan menjelaskannya kepada saya? 
Siapa yang bertugas? 
Ada pemisahan antara gambaran dari pasien dengan gambaran kita sebagai dokter tentang layanan kesehatan terbaik. 
Saya ingin menunjukkan gambar tentang bagaimana diskusi itu saat saya masih menjadi siswa. 
Fokusnya adalah di sekitar pasien. 
Kami pergi dari ranjang ke ranjang dengan dokter jaga sebagai penanggung jawabnya. 
Terlalu sering pada hari-hari ini diskusi itu terlihat seperti ini, saat diskusi itu berlangsung di ruangan yang jauh dari pasien. 
Diskusi itu adalah tentang semua gambar di komputer dan data. 
Dan ada satu potongan penting yang hilang yaitu pasiennya. 
Kini saya telah dipengaruhi akan pemikiran tentang dua anekdot yang ingin saya bagikan. 
Yang satu berhubungan dengan seorang teman yang menderita kanker payudara, ada kanker payudara kecil terdeteksi — menjalani lumpektomi di kota kecil tempat saya tinggal. 
Ini saat saya berada di Texas. 
Lalu dia menghabiskan banyak waktu untuk mencari pusat perawatan kanker terbaik di dunia untuk mendapat perawatan lanjutan. 
dan dia menemukan tempat itu dan pergi ke sana. 
Itulah mengapa saya terkejut beberapa bulan kemudian karena dia kembali ke kota kami dan melakukan perawatan lanjutan dengan spesialis kankernya sendiri. 
Saya bertanya dan mendesaknya, "Mengapa kau kembali dan mendapat perawatan di sini?" 
Dan dia segan untuk menjawabnya. 
dia berkata, "" Pusat perawatan kanker itu hebat. 
Fasilitasnya mengagumkan, atrium raksasa, petugas valet, piano yang bermain sendiri, pesuruh yang membawamu dari satu tempat ke tempat lain. 
Namun, "" katanya, "mereka tidak menyentuh payudara saya." 
Kini, mungkin kita dapat berpendapat bahwa mereka tidak perlu menyentuh payudaranya. 
Mereka sudah memindainya. 
Mereka memahami kanker payudaranya hingga tingkat moelkul, mereka tidak perlu menyentuh payudaranya. 
Namun baginya, itu sangat berarti. 
Hal itu cukup baginya untuk memutuskan untuk melanjutkan perawatannya dengan spesialis kankernya yang, setiap kali dia berkunjung memeriksa kedua payudaranya termasuk di dekat ketiak, memeriksa ketiaknya, bagian rahimnya, saluran kelaminnya, melakukan pemeriksaan menyeluruh. 
Dan baginya, hal itu menyuarakan perhatian yang dia perlukan. 
Saya sangat terpengaruh oleh anekdot itu. 
Saya juga terpengaruh oleh pengalaman lainnya, kembali saat saya di Texas, sebelum pindah ke Stanford. 
Saya terkenal sebagai dokter yang tertarik pada pasien dengan kelelahan kronis. 
Ini bukan reputasi yang Anda akan dapatkan dari musuh terbesar Anda. 
Saya mengatakannya karena ini adalah pasien yang berat. 
Mereka sering disisihkan oleh keluarga mereka memiliki pengalaman buruk dengan layanan kesehatan dan mereka datang penuh persiapan untuk menambah nama Anda pada daftar panjang orang yang akan mengecewakan mereka. 
Dan saya langsung belajar dari pasien pertama saya bahwa saya tidak dapat menghakimi pasien yang sangat rumit ini dengan semua data yang mereka bawa dan kunjungan pasien baru perlu waktu 45 menit. 
Tidak ada cara lain. 
Dan jika saya mencoba, saya akan mengecewakan mereka. 
Jadi saya menggunakan metode ini, saya mengajak pasien untuk memberi tahu kisah hidup mereka, dan saya mencoba tidak menyelanya. 
Kita tahu rata-rata dokter di Amerika menyela pasien dalam 14 detik. 
Dan jika saya masuk ke surga, itu adalah berkat saya menyimpan omongan saya selama 45 menit dan tidak menyela pasien saya. 
Lalu saya menjadwalkan pemeriksaan fisik 2 minggu sesudahnya, dan saat pasien itu datang saya dapat melakukan pemeriksaan menyeluruh karena tidak ada lagi yang perlu saya lakukan. 
Saya senang berpikir saya melakukan pemeriksaan menyeluruh karena kini kunjungan hanyalah tentang fisik, Saya dapat melakukan pemeriksaan dengan baik. 
Dan saya ingat pasien pertama saya yang terus menceritakan kisah yang lain dalam apa yang seharusnya adalah kunjungan untuk pemeriksaan fisik. 
Lalu saya memulai ritual saya. 
Saya selalu mulai dengan detak jantung, lalu saya memeriksa tangannya, jari-jari kukunya, lalu saya naik ke titik epitroclearnya, dan saya memulai ritual saya. 
Saat ritual saya dimulai pasien yang cerewet itu mulai diam. 
Dan saya ingat akan perasaan takut karena saya dan pasien telah kembali kepada ritual primitif di mana saya memiliki peranan dan pasien juga memiliki peranan. 
Dan saat saya selesai, pasien itu berkata dengan kekaguman, "Saya tidak pernah diperiksa seperti ini sebelumnya." 
Lalu jika itu benar itu sungguh merupakan kutukan bagi sistem layanan kesehatan kita karena hal itu telah dilihat di tempat-tempat lain. 
Lalu saya mengatakan kepada pasien itu, setelah dia selesai berpakaian hal-hal standar yang harus didengar oleh pasien itu di lembaga lainnya, yaitu, "" Ini bukan hanya ada di dalam kepalamu. 
Ini sungguhan. 
Kabar baiknya, itu bukan kanker, bukan TBC, bukan coccidioidomycosis atau jenis infeksi jamur lainnya. 
Kabar buruknya adalah kami tidak benar-benar tahu apa penyebabnya, tapi kau sebaiknya begini, inilah yang sebaiknya kau lakukan. "" Dan saya akan memberikan beberapa pilihan perawatan standar yang telah didengar pasien itu di tempat lain. 
Dan saya selalu merasa bahwa jika pasien saya menyerahkan petualangan akan dokter atau perawatan ajaib yang dimulai dengan saya dalam perjalanan menuju kesembuhan. itu karena saya memiliki hak untuk mengatakan hal-hal ini berkat pemeriksaan. 
Ada hal penting yang berlangsung dalam perubahan ini. 
Saya menceritakannya kepada rekan-rekan saya di Stanford di sekolah antropologi dengan cerita yang sama. 
Dan mereka langsung mengatakan, "Kau menggambarkan ritual klasik." 
Dan mereka membantu saya memahami bahwa ritual itu adalah tentang pengubahan. 
Sebagai contoh, kita menikah, dengan berbagai kemegahan, upacara, dan biaya untuk mengisyaratkan kepergian kita dari hidup yang sunyi, sedih, dan kesepian menuju ke kebahagiaan abadi. 
Saya tidak yakin mengapa Anda tertawa. 
Namun itu maksud aslinya bukan? 
Kita mengisyaratkan pergantian kekuatan dengan ritual. 
Kita mengisyaratkan jalan kehidupan dengan ritual. 
Ritual itu sangat penting. 
Semuanya tentang perubahan. 
Begini, saya ingin mengajukan bahwa ritual dari satu orang yang datang kepada orang lain dan menceritakan hal-hal yang tidak akan mereka ceritakan kepada guru agama atau rabi mereka, kemudian, diatas semua itu, menanggalkan pakaian dan mengijinkan sentuhan — itu adalah ritual yang sangat penting. 
Dan jika Anda melewatkan ritual itu dengan tidak membuka baju pasien dengan mendengarkan stetoskop Anda di atas gaun malam dengan tidak melakukan pemeriksaan menyeluruh Anda telah melewatkan kesempatan untuk mengunci hubungan dokter dengan pasien. 
Saya seorang penulis, dan saya ingin menutup dengan membacakan bagian singkat yang saya tulis yang berhubungan erat dengan gambaran ini. 
saya adalah dokter penyakit menular, dan pada masa awal HIV, sebelum kami memiliki obat, Saya mengawasi begitu banyak hal seperti ini. 
Saya ingat, setiap kali saya pergi ke ranjang pasien yang akan meninggal, baik di rumah sakit maupun di rumah, saya merasakan kegagalan — perasaan saya tidak tahu harus berkata apa; saya tidak tahu apa yang dapat saya katakan; saya tidak tahu apa yang harus saya lakukan. 
Dan dari perasaan kegagalan itu saya ingat, saya akan selalu memeriksa pasien. 
Saya akan membuka kelopak matanya. 
Saya akan melihat lidahnya. 
Saya akan mengetuk dadanya, mendengarkan jantungnya. 
Saya akan merasakan perutnya. 
Saya ingat ada banyak pasien yang namanya masih teringat jelas wajahnya masih jelas 
Saya ingat begitu banyak mata besar yang membelalak yang melihat saya saat saya melakukan ritual ini. 
Dan kemudian esok harinya saya akan datang dan melakukannya lagi. 
Dan saya ingin membacakan satu bagian penutup tentang seorang pasien. 
"" Saya ingat satu pasien yang pada saat itu tidak lebih dari tengkorak yang terbungkus kulit yang mengkerut, tidak mampu berbicara, mulutnya dipenuhi candida yang sudah kebal dengan obat-obatan biasa. 
Saat dia melihat saya yang ternyata adalah 1 jam terakhirnya di Bumi, tangannya bergerak perlahan. 
Saat saya penasaran tentang apa yang ingin dia lakukan, jarinya menuju kepada baju piyamanya meraba-raba kancingnya. 
Saya sadar dia ingin menunjukkan dadanya yang sudah seperti keranjang rotan itu. 
Itu adalah tawaran, undangan. 
Saya tidak menolak. 
Saya mengetuk, meraba, mendengarkan dadanya. 
Saya pikir saat itu dia sudah pasti tahu bahwa itu penting bagi saya sama pentingnya baginya. 
Tidak ada dari kita yang dapat melewatkan ritual itu yang tidak ada hubungannya dengan suara tidak normal di paru-paru atau menemukan ritme kencang dari kegagalan jantung. 
Bukan. Ritual ini adalah tentang satu hal yang harus dibawakan para dokter kepada pasiennya. 
Walaupun, Tuhan tahu, dalam keangkuhan kita, kita tampak telah bergerak. 
Kita tampak telah melupakan — seperti, dengan ledakan pengetahuan keseluruhan genom manusia dapat dipetakan, kita terbuai pada kekurangperhatian, melupakan bahwa ritual ini adalah obat pencahar bagi dokter dan diperlukan oleh pasien — melupakan bahwa ritual ini memiliki makna dan pesan untuk disampaikan kepada pasien. 
Dan pesannya, yang saat itu saya tidak begitu paham walaupun saya menyampaikannya dan yang saya pahami lebih baik sekarang adalah: Saya akan selalu ada di sana. 
Saya akan menemanimu melalui hal ini. 
Saya tidak akan pernah meninggalkanmu. 
Saya akan bersamamu hingga akhir. "" Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Halo. Saya ingin memulai pembicaraa ini dengan dua pertanyaan, yang pertama adalah: Berapa banyak dari anda di sini yang makan daging babi? 
Tolong angkat tangan anda. Oh, ada banyak. 
Dan berapa banyak yang pernah melihat babi hidup yang menghasilkan daging ini? 
Dalam setahun terakhir? 
Di Belanda, di mana saya berasal, anda tidak pernah melihat babi, yang merupakan hal aneh, karena, dengan jumlah penduduk 16 juta orang, kami memiliki 12 juta ekor babi. 
Dan, tentu saja, orang Belanda tidak dapat memakan habis semua babi ini. 
Mereka makan sekitar sepertiganya, dan sisanya diekspor ke berbagai negara di Eropa dan segala penjuru dunia. 
Ekspor yang cukup besar adalah ke Inggris, Jerman. 
Dan apa yang membuat saya penasaran — karena berdasarkan sejarah, seluruh bagian tubuh babi akan digunakan jadi tidak ada yang dibuang... dan saya penasaran untuk mencari tahu jika hal ini masih benar sampai sekarang. 
Dan saya menghabiskan sekitar tiga tahun untuk menelitinya. 
Saya mengikuti perjalanan babi ini babi bernomor "" 05049 "" sampai akhir dan produk-produk apa yang dihasilkannya. 
Dan pada tahun-tahun itu, saya bertemu berbagai macam orang, seperti, peternak dan tukang daging, yang tampak logis. 
Namun saya juga bertemu pembuat cetakan aluminium, pembuat amunisi dan segala jenis pekerjaan. 
Dan apa yang mengejutkan saya adalah para peternak sebenarnya tidak tahu benda apa saja yang dibuat dari babi-babi mereka, namun para konsumen — seperti kita — juga tidak tahu keberadaan babi di semua produk-produk ini. 
Jadi yang saya lakukan adalah, saya mengambil hasil penelitian ini, dan saya membuatnya menjadi — pada dasarnya katalog produk-produk dari babi ini dan ada hiasan berbentuk telinga babi di bagian belakangnya 
Buku ini terdiri dari tujuh bab, yaitu kulit, tulang, daging, organ dalam, darah, lemak, dan yang lainnya. 
(Tawa) Secara total, beratnya 103,7 kilogram. 
Dan untuk menunjukkan seberapa sering anda sebenarnya bertemu dengan bagian dari babi ini setiap hari saya ingin menunjukkan beberapa gambar di dalam buku ini. 
Anda mungkin mengawali hari dengan mandi. 
Di dalam sabun, asam lemak dibuat dari rebusan lemak tulang babi yang digunakan sebagai bahan pengeras, juga memberikan efek warna seperti mutiara. 
Lalu jika anda melihat di sekitar kamar mandi, anda menjumpai banyak produk lain seperti sampo, conditioner, krim anti kerut, losion tubuh, dan juga pasta gigi. 
Sehingga sebelum sarapan anda sudah bertemu babi berkali-kali. 
Lalu, sewaktu sarapan, bagian babi yang bersama anda, adalah bulunya, atau protein dari bulu babi yang digunakan sebagai pengembang adonan. 
(Tawa) Itulah yang dikatakan oleh produsennya, "" pengembang "". Anda tahu, tentu saja di mentega rendah lemak, atau di banyak produk rendah lemak lainnya saat anda mengurangi lemaknya, sebenarnya rasa dan teksturnya akan hilang. 
Sehingga yang mereka lakukan adalah mereka memasukkan kembali gelatin untuk menjaga teksturnya. 
Saat anda pergi bekerja, di jalanan atau di bawah gedung-gedung yang anda lihat mungkin anda menjumpai ubin-ubin beton, yang merupakan beton yang sangat ringan yang sebenarnya memiliki protein dari tulang dan seutuhnya dapat digunakan kembali. 
Pada rem kereta api, setidaknya kereta api buatan Jerman, ada bagian dari remnya yang terbuat dari abu tulang. 
Dan di kue keju dan berbagai jenis makanan penutup seperti mousse coklat, tiramisu, puding vanila, semua yang ada di dalam pendingin di supermarket, mengandung gelatin untuk membuatnya tampak bagus. 
Porselin berbahan tulang dari Cina — inilah klasik yang sesungguhnya. 
Tentu saja, tulang di dalam porselin ini membuatnya tembus cahaya dan juga kuat, sehingga dapat berbentuk bagus seperti ini, seperti rusa ini. 
Dalam dekorasi interior, babi sebenarnya juga ada. 
Ada yang digunakan di dalam cat untuk tekstur dan kilauannya. 
pada amplas, "" lem tulang "" sebenarnya adalah perekat dari butiran pasir dan kertasnya. 
Dan juga pada kuas cat, bulunya digunakan karena, tampaknya, bulu itu sangat cocok untuk membuat kuas karena sifatnya yang keras. 
Saya tidak merencanakan untuk menunjukkan gambar daging karena, tentu saja, setengah buku itu adalah tentang daging, dan mungkin anda semua tahu daging apa itu. 
Namun saya tidak ingin melewatkan yang satu ini, karena hal ini, ini disebut "" pemotongan daging dengan porsi yang dikendalikan. "" Dan daging ini dijual pada bagian makanan beku di supermarket. 
Dan ini adalah... ini sebenarnya bistik. 
Jadi, ini adalah daging sapi namun apa yang terjadi saat anda menyembelih sapi — paling tidak di pabrik-pabrik peternakan — ada potongan-potongan kecil dari bistik yang tertinggal namun tidak dapat dijual sebagai bistik, sehingga mereka merekatkan potongan-potongan ini bersama dengan fibrin dari darah babi menjadi sosis yang sangat besar ini, lalu membekukan sosis ini, memotongnya kecil-kecil lalu menjualnya lagi sebagai bistik. 
Hal yang sama sebenarnya juga dilakukan dengan tuna dan kerang. 
Lalu, anda mungkin minum bir bersama bistik. 
Dalam proses pembuatannya, ada banyak benda yang membuat bir menjadi keruh dan untuk menghilangkan kekeruhan ini, yang dilakukan oleh beberapa perusahaan adalah mereka mengalirkan bir ini melalui samacam saringan gelatin untuk menghilangkan kekeruhan itu. 
Dan hal ini juga sebenarnya dilakukan dalam pembuatan anggur dan jus buah. 
Ada sebuah perusahaan di Yunani yang memproduksi rokok ini yang mengandung hemoglobin babi pada filternya. 
Dan menurut mereka, seolah-olah ada paru-paru buatan pada filternya. 
(Tawa) Jadi, sebenarnya ini adalah rokok yang sehat. (Tawa) 
kolagen suntik — atau sejak tahun 70-an, kolagen dari babi — telah digunakan untuk menyuntik kerutan-kerutan. 
Dan alasannya adalah babi sebenarnya cukup dekat dengan manusia, sehingga kolagennya juga cukup dekat. 
Baiklah, ini pasti hal teraneh yang saya temukan. 
Ini adalah peluru dari perusahaan amunisi yang sangat besar di Amerika. 
Dan saat saya membuat buku ini, saya menghubungi produsen produk ini, karena saya ingin mereka mengirimkan contoh asli dan model yang asli. 
Jadi saya mengirimkan email kepada perusahaan ini dan berkata, "" Halo. Saya Christien. Saya melakukan penelitian ini. 
Bisakah anda mengirimkan saya sebutir peluru? "" (Tawa) Saya tidak mengira mereka akan menjawab email saya. 
Namun mereka menjawab, dan berkata, "" Terima kasih atas email anda. Kisah yang menarik. 
Apakah anda memiliki hubungan dengan pemerintah Belanda? "" Saya rasa hal itu sangat aneh, seolah pemerintah Belanda pernah mengirim email. 
(Tawa) Lalu, hal yang paling indah yang saya temukan, setidaknya saya pikir demikian, di dalam buku ini, adalah katup jantung. 
Ini sebenarnya benda berteknologi rendah namun juga berteknologi tinggi pada waktu yang bersamaan. 
Teknologi rendah karena sebenarnya ini adalah katup jantung babi yang ditempelkan pada benda berteknologi tinggi yaitu bingkai logam ini. 
Dan yang terjadi adalah benda ini dapat dicangkokkan pada jantung manusia tanpa operasi terbuka. 
Dan saat benda ini berada pada tempat yang tepat mereka melepas selubung luarnya, dan katup jantung ini, berbentuk seperti ini, dan seketika itu juga jantung itu mulai berdetak. 
Ini benar-benar saat yang ajaib. 
Dan sebenarnya ini dilakukan oleh perusahaan Belanda. Sehingga saya meneleponnya dan bertanya, "Bolehkah saya meminjam katup jantung dari anda?" 
Dan pembuat benda ini sangat antusias. 
Lalu mereka berkata, "" Baik, kami akan menaruhnya di dalam toples dengan formalin untuk anda, dan anda dapat meminjamnya. "" Bagus. Lalu tidak ada kabar apa-apa dari mereka selama berminggu-minggu, sehingga saya menelepon dan bertanya, "" Apa yang terjadi dengan katup jantungnya? "" Dan mereka berkata, "" Direktur perusahaan ini memutuskan untuk tidak meminjamkannya karena dia tidak ingin produknya dihubung-hubungkan dengan babi. "" (Tawa) Baiklah, produk terakhir dari buku ini yang akan saya tunjukkan adalah energi terbarukan — sebenarnya, untuk menunjukkan bahwa pertanyaan pertama saya jika babi akan digunakan sampai potongan terakhir, benar. 
Ternyata benar, karena semua bagian babi yang tidak dapat digunakan untuk hal lain digunakan sebagai bahan bakar yang dapat digunakan sebagai sumber energi terbarukan. 
Secara keseluruhan, saya menemukan 185 produk. 
Dan apa yang mereka tunjukkan adalah, pertama, setidaknya harus dikatakan aneh jika kita tidak memperlakukan babi-babi ini sebagai raja dan ratu. 
Kedua, bahwa sebenarnya kita tidak tahu apa bahan pembuat dari produk-produk di sekitar kita. 
Anda mungkin berpikir saya benar-benar suka dengan babi, namun sebenarnya — memang sedikit suka — namun saya lebih menyukai bahan-bahan mentah secara umum. 
Dan saya berpikir, bahwa untuk menjaga bahan-bahan dari produk-produk kita dengan baik — ternak, biji-bijian, tanaman, bahan-bahan tidak terbarukan, dan juga orang-orang yang menghasilkan produk ini — hal paling pertama adalah mengetahui bahwa mereka sebenarnya ada di sana. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

untuk mempelajari perilaku manusia dengan cara yang tidak biasa: mencopet. 
Saat kita berpikir tentang menyesati, kita berpikir seperti melihat ke arah yang salah,hal yang Anda lihat setiap hari yang membutakan Anda. 
Contohnya, berapa banyak dari anda yang handphone-nya 
Great. Periksa kembali. 
Pastikan ponsel itu masih ada bersama Anda. 
di bagian depan ponsel masih ada penunjuk waktu. 
Jadi, tanpa melihat ponsel Anda, jam berapa sekarang? 
Kini, Anda telah melihat saya selama sekitar 30 detik. 
Cobalah tebak sebisa mungkin. 
Apa warna baju dan dasi saya? 
Apa jawaban Anda benar? Tunukkan tangan Anda. 
Bagi saya, saya senang berpikir sederhana, seperti sistem pengintaian. 
dan di dalam otak Anda ada penjaga keamanan kecil. 
Dan dia mendapat semua informasi hebat di hadapannyaada telepon yang dapat diangkat dan didengarnya, semua indera dan tanggapan itu. 
Namun perhatian adalah hal yang mengendalikan tanggapan Anda, apa yang mengendalikan kenyataan, gerbang ke dalam pikiran Anda. 
Jika Anda tidak memperhatikan sesuatu, tidak mungkin Anda menyadarinya. 
Ironisnya, Anda dapat memperhatikan sesuatu tanpa sadar. 
Itulah mengapa ada efek koktail: 
Jadi jika saya dapat mengendalikan bagaimana Anda menggunakan perhatian Anda, jika saya dapat mencuri perhatian Anda dengan gangguan. 
Jadi saya tidak menyesatkan dan membuat Anda melihat ke arah lain,untuk dapat bermain dengan Frank di dalam kepala Anda,namun indera di dalam untuk sementara. 
Jadi jika saya meminta Anda mengingat sesuatu, seperti, Apa itu? 
Apa yang baru terjadi / Apa Anda memiliki dompet? 
Dia mengakses file itu. Dia harus memutar ulang rekaman itu. 
Anda bekerja dengan sangat baik di atas panggung. 
Maaf. 
Saya rasa saya tidak perlu remote ini lagi. Ambil saja. 
Terima kasih. 
Naiklah ke panggung. Mari kita bermain sedikit. 
Saya akan menipu jika Anda memberi kesempatan. 
Pegang pergelangan saya lalu remas. 
Kini, mari kita ooba lagi. 
Luruskan tangan Anda dan buka selebar-lebarnya. 
(Tawa) Joe, kita akan terus melakukannya sampai Anda mengerti. 
Namun ada sesuatu di saku depan Anda. 
Oh, tadinyaada di sana. Ayo ambillah. 
Joe: Cukup bagus. Cukup bagus. AR: Oh, terima kasih. 
Katupkan tangan Anda. Taruh tangan yang satu di atas yang lain. 
namun jatuh dari udara dan mendarat tepat di belakang tangan Anda. 
Jangan diambil. Itu untuk pertunjukan lain. 
Saya tidak tahu bagaimana caranya. Kita kirimkan saja ke sana. 
Joe: Benar. Memang saya simpan untuk nanti. 
AR; Anda telah sukses menghibur kita semua, lebih baik daripada perkiraan Anda. 
(Tepuk tangan) 
Seperti yang saya katakan, perhatian membentuk kenyataan. 
Jika Anda dapat mengendalikan perhatian seseorang 

Bagi Anda para wanita, satu dari dua orang akan terkena penyakit jantung dalam masa hidup Anda. 
Inilah pembunuh utama para wanita. 
Hal ini dirahasiakan rapat-rapat karena alasan yang saya tidak tahu. 
Selain tetap membuat hal ini tetap pribadi — kita akan berbicara tentang hubungan Anda dan jantung Anda dan hubungan semua wanita dengan jantung mereka — kita akan masuk ke dalam dunia politik. 
Karena seperti yang Anda tahu, hal pribadi itu politis. 
Hal yang telah dilakukan akan hal ini belumlah cukup. 
Saat kita menyaksikan para wanita mengatasi kanker payudara melalui kampanye kanker payudara, inilah yang harus kita lakukan akan penyakit jantung. 
Sejak 1984, di Amerika Serikat lebih banyak wanita yang meninggal dibandingkan pria. 
Sehingga saat kita berpikir bahwa penyakit jantung adalah masalah kaum pria — hal itu tidak pernah benar — namun itulah yang dipikirkan semua orang pada tahun 50-an dan 60-an yang semuanya ada di dalam buku teks. 
Itulah yang saya pelajari saat pelatihan. 
Jika kita tetap menekankan jenis kelamin, sebenarnya itu tidak benar, namun jika kita ingin maju dan menekankan jenis kelamin, sebenarnya ini adalah penyakit kaum wanita. 
Kini itu adalah penyakit kaum wanita. 
Dan salah satu hal yang bisa Anda lihat adalah garis pria itu, angka kematiannya terus menurun. 
Anda lihat garis wanita itu, celahnya terus melebar sejak tahun 1984. 
Lebih banyak wanita, jumlah wanita yang menderita penyakit jantung dua, tiga, empat kali lebih banyak daripada pria. 
Jangka waktu itu sangat singkat bagi semua resiko yang kita ketahui untuk kita ubah. 
Jadi hal ini menjelaskan kepada kita bahwa pada tingkat nasional strategi diagnosis dan pengobatan yang telah dikembangkan selama 50 tahun terakhir adalah dari pria, oleh pria, dan untuk pria — dan strategi itu cukup berhasil untuk pria, bukan? — namun tidak cukup berhasil bagi wanita. 
Itu adalah seruan besar pada tahun 80-an. 
Penyakit jantung lebih banyak membunuh kaum wanita pada semua usia dibandingkan kanker payudara. 
Dan kampanye kanker payudara itu — ini bukanlah perlombaan. 
Kita mencoba agar dapat menjadi sebagus kampanye kanker payudara. 
Kita harus dapat sebagus kampanye kanker payudara untuk mengatasi krisis ini. 
Kini terkadang saat orang-orang melihat hal ini, saya mendengar tarikan nafas itu. 
Kita semua dapat membayangkan seseorang, seorang wanita muda, yang terkena kanker payudara. 
Kita sering tidak dapat membayangkan wanita muda yang terkena penyakit jantung. 
Saya akan menjelaskan alasannya. 
Penyakit jantung sering membunuh dengan sangat cepat. 
Pertama kalinya penyakit jantung menyerang wanita ataupun pria, setengahnya berakibat kematian jantung tiba-tiba — tanpa kesempatan untuk berpamitan, tanpa kesempatan untuk kemoterapi, tanpa kesempatan untuk membantu memilih rambut palsu. 
Tingkat kematian kanker payudara turun hingga 4 persen. 
Itulah hasil anjuran kepada para wanita selama 40 tahun. 
Betty Ford, Nancy Reagan maju dan berkata, "" Saya selamat dari kanker payudara, "" dan saya dapat berbicara tentang hal itu. 
Kemudian para dokter akan berkata. 
Kami telah melakukan penelitian. 
Kini ada pengobatan yang efektif. 
Para wanita hidup lebih lama dari sebelumnya. 
Itu harus terjadi juga untuk penyakit jantung, dan inilah saatnya. 
Hal ini belum terjadi, dan inilah saatnya. 
Kita benar-benar berhutang budi pada kedua wanita ini. 
Seperti yang digambarkan Barbara pada salah satu filmnya yang luar biasa, "" Yenti, "" dia memerankan seorang wanita muda yang ingin mendapat pendidikan. 
Dia ingin mempelajari Talmud. 
Lalu dari mana dia mendapatkan pendidikan itu? 
Dia harus berpura-pura menjadi pria. 
Dia harus tampak seperti pria. 
Dia harus membuat orang lain percaya bahwa dia adalah pria sehingga dia bisa memiliki hak-hak yang sama dengan kaum pria. 
Bernadine Healy, Dr. Healy, adalah seorang ahli penyakit jantung. 
Dan pada saat itu, sekitar tahun 80-an kita melihat kematian wanita karena penyakit jantung terus meningkat, dia menulis tajuk utama di New England Journal of Medicine dan menyebutkan, sindrom Yenti. 
Jumlah wanita yang menderita penyakit jantung dua, tiga, empat kali lebih banyak dibandingkan pria. 
Angka kematian itu tidak turun, namun naik. 
Dan dia bertanya, dia berhipotesis, apakah ini sindrom Yenti? 
Lalu inilah kisahnya. 
Apakah ini karena wanita tidak tampak seperti pria, sehingga pola penyakit jantungnya tidak sama dengan pria yang telah kita pelajari selama 50 tahun terakhir dengan diagnosis dan pengobatan yang sangat bagus, sehingga akibatnya, mereka tidak tahu penyakit jantung mereka sendiri. 
Dan mereka meninggal. 
Mereka tidak memperoleh pengobatan, tidak terdeteksi, dan tidak dapat memanfaatkan pengobatan modern. 
Dokter Healy akhirnya menjadi direktur wanita pertama dari Institut Nasional Kesehatan. 
Perusahaan penelitian biomedis terbesar di dunia. 
Perusahaan ini banyak mendanai penelitian saya 
dan penelitian lain di berbagai tempat. 
Hal ini penting karena dia yang menjadi direktur. 
Saat dia mulai menjadi direktur, dia berhadapan dengan banyak kontroversi, Inisiatif Kesehatan Wanita. 
Semua wanita di ruangan ini telah mendapat keuntungan dari Inisiatif Kesehatan Wanita itu. 
Inisiatif ini menjelaskan tentang terapi penggantian hormon, 
tentang keropos tulang, 
tentang kanker payudara dan kanker usus besar pada wanita. 
Benar-benar sumbangan pengetahuan yang besar, walaupun, kembali, banyak orang menyarankannya untuk tidak melakukannya karena terlalu mahal. 
Pada dasarnya adalah karena wanita tidak layak mendapatkannya. 
Menurutnya, "" Tidak. Maaf. Wanita layak untuk mendapatkannya. "" Ada beberapa kepingan dari Inisiatif Kesehatan Wanita yang diberikan kepada Institut Jantung, Paru-Paru, dan Hati Nasional bagian kardiologi dari NIH. 
Dan kami dapat melakukan kajian WISE — Evaluasi Sindrom Iskemia pada Wanita — dan saya telah memimpin kajian ini selama 15 tahun terakhir. 
Ini adalah kajian yang secara khusus bertanya: apa yang terjadi dengan para wanita? 
Mengapa semakin banyak wanita meninggal karena penyakit jantung iskemik? 
Jadi 15 tahun lalu, di dalam WISE kami memulai dan berkata, "" Wow, ada beberapa pengamatan kunci dan mungkin kami harus menindaklanjutinya. "" Dan rekan kami di Washington D. C. 
baru-baru ini menerbitkan bahwa saat wanita mengalami serangan jantung dan meninggal, dibandingkan dengan pria yang mengalami serangan jantung dan meninggal — dan kembali, ada jutaan orang, terjadi setiap hari — wanita, dalam plak lemaknya — inilah pembuluh jantung koroner mereka, jadi pasokan darah utama masuk ke dalam otot jantung itu — pada wanita akan terkikis, sedangkan pada pria, meletus. 
Anda akan menemukan beberapa analogi menarik berkaitan dengan fisiologi ini. 
(Tawa) Saya akan menjelaskan pola serangan jantung pada pria terlebih dahulu. 
Serangan jantung Hollywood. Uh. 
Nyeri dada yang luar biasa. 
EKG menjadi pbbrrhh, jadi para dokter dapat melihat EKG yang sangat tidak normal ini. 
Ada penyumbatan di tengah pembuluh nadi. 
Lalu mereka pergi ke ruang kateterisasi dan boom, boom, boom, menyingkirkan penyumbatan itu. 
Itulah serangan jantung pada pria. 
Beberapa wanita mengalami serangan jantung seperti itu, namun kebanyakan wanita mengalami serangan jantung seperti ini, saat terkikis, pembuluhnya tidak benar-benar tersumbat, gejalanya tidak kentara, yang ditunjukkan oleh EKG sangat berbeda — pola pada wanita. 
Jadi menurut Anda apa yang terjadi pada wanita ini? 
Seringkali hal itu tidak disadari, mereka dipulangkan. 
Saya tidak yakin apa itu. Mungkin saja udara. 
Jadi kami mengambilnya dan berkata, "" Anda tahu, kini kami mampu melihat ke dalam tubuh manusia dengan kateter khusus yang disebut IVUS ini: intravascular ultrasound. "" Dan kami berkata, "" Kami akan berhipotesis bahwa plak lemak pada wanita sebenarnya mungkin berbeda dan tersimpan secara berbeda, dari pria. "" Dan karena pengetahuan umum tentang bagaimana pria dan wanita menjadi gemuk. 
Saat kita melihat orang menjadi sangat gemuk, di bagian mana lemak akan menumpuk di pria? 
Di sini, terpusat — di sini. 
Di mana wanita menjadi gemuk? 
Di semua tempat. 
Selulit di mana-mana. 
Jadi kita berkata, "" Wanita tampaknya cukup baik dalam membuang sampah seperti itu, perlahan membuangnya. 
Pria hanya perlu membuangnya dari satu tempat. "" Lalu kami berkata, "" Mari kita lihat ini. "" Bagian kuning ini adalah plak lemak dan panel A adalah seorang pria. 
Anda bisa lihat, benjolannya tidak rata. 
Terlihat buncit pada pembuluh jantung koronernya. 
Panel B adalah seorang wanita, sangat lembut. 
Hanya dibaringkan dengan baik dan rapi 
(Tawa) Dan jika Anda melihat angiogram yang ditunjukkan dengan warna merah Anda dapat melihat penyakit pada pria itu. 
Dengan perbaikan dan pengasahan angiogram ini selama 50 tahun kita dapat dengan mudah mengenali penyakit jantung pada pria. 
Namun sulit melihat penyakit jantung pada wanita. 
Itulah salah satu penemuan kami. 
Lalu apa akibat dari hal ini. 
Kembali, para wanita mendapat angiogram ini dan tidak ada yang tahu bahwa ada masalah. 
Jadi kami kembali pada kajian — kembali, kajian ini tidak invasif. 
Idealnya, Anda akan lebih suka yang tidak invasif. 
Kembali, pengujian tekanan yang baik dan tidak invasif selama 50 tahun telah membuat kita cukup baik dalam mengenali penyakit pada pria dengan pengujian tekanan. 
Inilah hasil pemindaian resonansi magnetik dari jantung. 
Kami melakukannya di Institut Jantung Cedars-Sinai pada Pusat Jantung Wanita. 
Kami memilih hal ini untuk penelitian kami. 
Ini bukanlah rumah sakit umum Anda, namun kami harap dapat menterjemahkan hal ini. 
Kami melakukan kajian ini sekitar 2 setengah hingga 5 tahun. 
Inilah satu-satunya harapan kami untuk dapat melihat ke dalam jantung. 
Dan jika Anda lihat baik-baik, Anda dapat melihat ada yang berwarna hitam kemerahan di sana. 
Itulah gangguan mikrovaskular. 
Gejalanya, pada wanita kini dikenal sebagai disfungsi mikrovaskular koroner, atau gangguan. 
Alasan kedua kami menyukai MRI adalah tidak ada radiasi, 
tidak seperti pemindaian CAT, X-ray, thalium, bagi wanita di mana payudaranya menghalangi kita untuk melihat ke dalam jantung, setiap kali kita ingin melakukan sesuatu dengan radiasi yang kecil saja, kita selalu bertanya, "" Apa pengujian ini perlu? "" Jadi kami sangat senang akan M.R. 
Anda belum dapat memesannya namun ini adalah daerah aktif yang mempelajari wanita akan memajukan baik pria maupun wanita. 
Apakah akibat utama jika penyakit jantung dengan pola seperti wanita tidak dapat dikenali? 
Ini adalah gambar dari tajuk utama yang saya terbitkan pada Jurnal Jantung Eropa musim panas lalu. 
Ini hanyalah sebuah piktogram untuk menunjukkan mengapa semakin banyak wanita meninggal karena serangan jantung walaupun pengobatannya telah kita ketahui dan kita harus berusaha. 
Dan saat wanita memiliki pola penyakit pria — seperti Barbara pada film ini — mereka mendapat perawatan. 
Dan saat penyakit Anda berpola seperti wanita, seperti yang dilakukan Barbara dengan suaminya di film ini, mereka tidak mendapat perawatan. 
Ini adalah perawatan yang dapat menyelamatkan nyawa. 
Dan kotak merah kecil itu adalah kematian. 
Jadi inilah akibatnya. 
Dan itulah pola penyakit pada wanita dan mengapa kita berpikir bahwa sindrom Yenti sebenarnya menjelaskan banyak celah ini. 
Ada juga berita-berita menakjubkan dari mempelajari wanita, dan akhirnya, pada penyakit jantung. 
Dan salah satu hal yang paling hebat yang membuat kami sangat senang adalah terapi sel punca. 
Jika Anda bertanya, apa perbedaan besar antara wanita dan pria secara fisiologi? 
Mengapa ada pria dan wanita? 
Karena wanita membawa kehidupan baru ke dunia. 
Ini adalah sel punca. 
Jadi kami berhipotesis bahwa sel punca wanita mungkin lebih baik dalam mengenali luka, melakukan perbaikan sel, atau bahkan memproduksi organ tubuh baru, yang merupakan salah satu hal yang kami coba lakukan dengan terapi sel punca. 
Ini adalah sel punca pria dan wanita. 
Dan jika organ tubuh Anda terluka, jika Anda mengalami serangan jantung dan kami ingin memperbaiki daerah itu, apakah Anda ingin sel punca yang tangguh dan banyak tersedia seperti di bagian atas? 
Atau Anda ingin sel punca yang tampak sedang keluar makan siang? 
(Tawa) Dan beberapa tim penelitian kami telah menunjukkan bahwa sel punca pada wanita — pada hewan betina dan kami semakin banyak menunjukkan hal ini pada manusia — bahwa sel punca pada wanita saat dimasukkan ke dalam tubuh pria, bekerja lebih baik dibandingkan sel punca pria jika dimasukkan ke dalam tubuh pria. 
Salah satu hal yang kami katakan tentang fisiologi wanita ini — karena, kembali, saat kita berbicara tentang wanita dan penyakit jantung, secara rata-rata, wanita memang berusia lebih panjang daripada pria — mengungkap rahasia dari fisiologi wanita ini dan memahami hal ini akan membantu pria dan wanita. 
Jadi ini bukanlah permainan menang dan kalah. 
Jadi, di sinilah kami memulainya. 
Dan ingatlah, jalur itu bertemu pada tahun 1984 dan semakin banyak wanita meninggal karena penyakit jantung. 
Apa yang terjadi selama 15 tahun pekerjaan ini? 
Kami membelokkan kurva ini. 
Kami membelokkannya. 
Jadi sama seperti kisah kanker payudara, melakukan penelitian, meningkatkan kewaspadaan. Hal ini berhasil, Anda hanya perlu meneruskannya. 
Apakah kami bahagia dengan ini? 
Jumlah wanita yang meninggal masih dua hingga tiga kali lebih banyak dibanding pria. 
Dan saya ingin mengajukan dengan usia yang lebih panjang yang dimiliki wanita secara keseluruhan, mungkin secara teori wanita akan lebih baik, jika wanita bisa mendapatkan perawatan. 
Jadi di sinilah kami sekarang, namun perjalanan masih panjang. 
Kami telah melakukan ini selama 15 tahun. 
Dan biar saya jelaskan, kita telah bekerja pada serangan jantung pada pria selama 50 tahun. 
Jadi kita ketinggalan 35 tahun. 
Dan kami rasa hal itu tidak akan memakan waktu 35 tahun. 
Dan sebenarnya, mungkin tidak. 
Namun kami tidak dapat berhenti sekarang. 
Terlalu banyak nyawa yang dipertaruhkan. 
Jadi apa yang perlu kita lakukan? 
Sekarang, semoga Anda dapat memiliki hubungan yang lebih akrab dengan jantung Anda. 
Wanita telah mendengar seruan untuk kanker payudara dan mereka telah keluar melakukan kampanye untuk meningkatkan kewaspadaan. 
Kini para wanita rajin melakukan mamogram. 
Dan para wanita melakukan pengumpulan dana 
dan terlibat. 
Mereka menyumbangkan uang dan mereka melakukan penyuluhan dan kampanye bersama. 
Inilah yang perlu kita lakukan tentang penyakit jantung. 
Dan hal ini bersifat politis. 
Kesehatan wanita, dipandang dari sisi keuangan negara, terkadang populer, terkadang tidak terlalu populer. 
Sehingga ada daur kelimpahan dan kelaparan ini 
Jadi saya meminta Anda bergabung dengan Kampanye Gaun Merah ini, dalam penggalangan dana ini. 
Seperti yang kita sebutkan, kanker payudara membunuh para wanita, namun penyakit jantung membunuh jauh lebih banyak. 
Jadi jika kita bisa melakukan sama baiknya dengan kanker payudara dan memberikan tenaga baru ini kepada wanita, akan ada banyak nyawa yang dapat diselamatkan. 
Terima kasih atas perhatian Anda. 
(Tepuk tangan) 

Ketika saya duduk di kelas 2 SD, saya terpergok sedang menggambar patung telanjang karya Michelangelo. 
Saya langsung disuruh menghadap ke kepala sekolah, dan kepala sekolah saya, seorang biarawati yang baik hati, melihat buku saya dengan rasa muak, membolak-balikkan halaman buku saya, melihat semua gambar telanjang — tahukah Anda, saya sering melihat ibu saya menggambar orang telanjang dan saya menirunya — dan biarawati itu menampar wajah saya dan berkata, "Ya Tuhan, anak ini sudah mulai." 
Saya tidak tahu apa yang beliau katakan, tapi itu cukup meyakinkan saya untuk tidak pernah menggambar lagi sampai kelas sembilan (3 SMP). 
Berkat kelas yang sangat membosankan, saya mulai membuat karikatur guru-guru saya di sekolah. 
Dan, tahukah Anda, saya menjadi populer. 
Saya tidak suka berolahraga. Saya sangat buruk dalam olahraga. 
Saya tidak memiliki alat elektronik paling mewah di rumah. 
Saya bukan siswa berprestasi di kelas. 
Jadi bagi saya, kartun memberikan saya suatu identitas. 
Saya menjadi populer, tapi saya takut akan tertangkap lagi. 
Jadi yang saya lakukan adalah mengumpulkan kolase dari semua guru yang telah saya gambar, memuja kepala sekolah saya, menempatkan dia di paling atas, dan menghadiahkan gambar itu kepadanya. 
Dia menertawakan guru-guru lain dan memasangnya di papan pengumuman. 
(Tertawa) Ini adalah bagian dari hal itu. 
Dan saya menjadi pahlawan sekolah. 
Semua senior mengenal saya. Saya merasa sangat istimewa. 
Saya harus menceritakan sedikit tentang keluarga saya. 
Ini adalah ibu saya. Saya sangat mencintainya. 
Beliaulah yang mengajar saya menggambar dan, yang lebih penting lagi, cara mencintai. 
Beliau agak hippie. 
Beliau berkata, "" Jangan mengatakannya, "" tapi saya tetap mengatakannya. 
Anggota keluarga saya adalah para akademisi yang membosankan, sibuk mengumpulkan stiker Ivy League untuk mobil klasik Ambassador kami. 
Ayah saya sedikit berbeda. 
Ayah saya percaya pada kehidupan melalui pendekatan holistik dan, tahukah Anda, setiap kali dia mengajar kami, dia berkata, "" Saya benci buku-buku ini, karena buku-buku ini dibajak oleh Revolusi Industri. "" Saat dia masih memegang pandangan tersebut, saya berusia 16 tahun, saya mempunyai pengacara terbaik di kota saya, yaitu kakak saya Karthik, dan saya menyuruhnya untuk duduk dan berkata, "" Ayah, dari sekarang sampai seterusnya saya telah memutuskan untuk menjadi disiplin, saya akan terus merasa ingin tahu, saya akan belajar sesuatu yang baru setiap hari, saya akan bekerja sangat keras, dan saya tidak akan bergantung padamu baik secara emosional maupun finansial. "" 
Dan dia sangat terkesan. Dia terharu. Siap untuk memeluk saya. 
Dan saya pun berkata, "" Tahan pikiran itu. "" Saya berkata, "" Bolehkah saya keluar dari sekolah? "" Tapi, singkat cerita, saya berhenti sekolah untuk mengejar karir sebagai seorang kartunis. 
Saya telah menciptakan sekitar 30.000 karikatur. 
Saya melakukannya untuk pesta ulang tahun, pernikahan, perceraian, apapun untuk siapapun yang ingin menggunakan jasa saya. 
Tapi, yang paling penting, saat saya sedang bepergian, saya mengajar anak-anak membuat kartun, dan sebagai imbalannya, saya belajar bagaimana menjadi orang yang spontan, 
gila, dan menyenangkan. 
Ketika saya mulai mengajar mereka, saya berpikir akan melakukannya secara profesional. 
Ketika saya berumur 18 tahun, saya mendirikan sekolah sendiri. 
Namun, bagi seseorang yang berumur 18 tahun yang merintis sebuah sekolah ini tidak mudah kecuali jika Anda memiliki langganan atau pendukung yang banyak. 
Ketika saya membolak-balikkan halaman Times of India, saya melihat Perdana Menteri India akan mengunjungi kota asal saya, Bangalore. 
Dan, tahukah Anda, sebagaimana setiap kartunis mengetahui Bush di sini, dan jika Anda harus bertemu Bush, itu akan menjadi hal yang sangat menyenangkan karena wajahnya adalah kegemaran para kartunis. 
Saya harus bertemu dengan Perdana Menteri saya. 
Saya pergi ke suatu tempat di mana helikopternya akan mendarat. 
Saya melihat berlapis-lapis pengamanan. 
Saya mencari cara untuk bisa melalui tiga lapisan tersebut dengan cara membuat para penjaga terkesan dengan karya saya, tapi saya terjebak. Saya terjebak di lapisan ketiga. 
Dan apa yang terjadi adalah, berkat keberuntungan saya, saya melihat seorang ilmuwan nuklir yang pernah saya buatkan kartunnya. 
Saya berlari ke arahnya, dan berkata, "" Halo, Pak. Apa kabar? "" Dia berkata, "" Apa yang kamu lakukan di sini, Raghava? "" Saya berkata, "" Saya di sini untuk bertemu dengan Perdana Menteri. "" Dia berkata, "" Oh, saya juga. "" Saya masuk ke dalam mobilnya, dan kami pergi melewati sisa lapisan pengamanan selanjutnya. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. 
Saya menyuruhnya duduk, saya menggambar karikaturnya dan sejak itu saya sudah mengkarikaturkan ratusan selebriti. 
Ini adalah karikatur yang sangat saya ingat. 
Sepertinya Salman Rushdie sangat marah karena saya mengubah peta New York, jika Anda perhatikan. 
(Tertawa) Tampilan berikutnya yang akan saya tunjukkan kepada Anda — (Tertawa) Perlukah saya matikan saja itu? 
Tampilan berikutnya yang akan saya tunjukkan sedikit lebih serius. 
Saya ragu-ragu untuk memasukkan ini dalam presentasi saya karena kartun ini diterbitkan segera setelah Peristiwa 9 / 11. 
Apa yang, bagi saya, observasi yang sangat naif, ternyata menjadi bencana. 
Malam itu, saya pulang dan menemukan ratusan surat yang penuh kebencian, ratusan orang memberitahu saya bagaimana mereka bisa hidup satu hari lagi tanpa melihat itu. 
Saya juga diminta untuk meninggalkan organisasi, sebuah organisasi kartunis di Amerika, yang sangat penting bagi saya. 
Saat itulah saya menyadari, bahwa kartun sangatlah kuat, seni juga memiliki bertanggung jawab. 
Lalu saya memutuskan bahwa saya perlu istirahat. 
Saya meninggalkan pekerjaan saya di surat kabar, menutup sekolah saya, dan membungkus pensil, kuas, dan tinta saya. Dan saya memutuskan untuk bepergian. 
Ketika saya bepergian, saya ingat, saya bertemu orang tua yang luar biasa yang saya temui ketika saya sedang membuat karikatur, yang ternyata seorang seniman di Italia. 
Dia mengundang saya ke studionya. Dia berkata, "" Datang dan berkunjunglah. "" Ketika saya ke sana, saya melihat hal yang paling mengerikan. 
Saya melihat patung dirinya, mati telanjang tergantung di langit-langit. 
Saya berkata, "" Oh, Tuhan. Apa itu? "" Dan saya bertanya kepadanya, dan dia berkata, "" Oh, itu? Di malam hari, saya mati. 
Di pagi hari, saya terlahir kembali. "" Saya pikir dia sakit jiwa, tetapi sesuatu dari patung itu membuat saya terpikat. 
Saya menikmatinya. Saya pikir ada sesuatu yang sangat indah. 
Suatu saat saya berkata, "" Saya mati, saya harus dilahirkan kembali. "" Jadi, saya ingin menjadi pelukis seperti dia, tetapi saya tidak tahu bagaimana cara melukis. 
Suatu hari, saya pergi ke toko seni. 
Seperti yang Anda ketahui, terdapat banyak sekali jenis kuas. 
Lupakan saja, kuas-kuas tersebut membingungkan Anda, bahkan jika Anda tahu cara menggambar. 
Saya pun memutuskan, saya akan belajar melukis sendiri. 
Saya akan menampilkan sebuah klip singkat tentang bagaimana saya melukis dan sedikit tentang kota saya, Bangalore. 
(Musik) Lukisan tersebut harus lebih besar dari biasanya. 
Semuanya harus lebih besar. Lukisan berikutnya bahkan lebih besar. 
Dan lebih besar lagi. 
Dan menurut saya, saya harus menari saat melukis. 
Ini sangat menyenangkan. 
Saya bahkan mulai melukis para penari. 
Sebagai contoh, ini adalah seorang penari Flamenco, tetapi ada satu masalah. 
Saya tidak tahu bentuk tariannya, jadi saya mulai mengikuti mereka, dan saya menghasilkan uang melalui penjualan lukisan-lukisan saya dan saya pergi ke Perancis atau Spanyol dan bekerja dengan mereka. 
Inilah Pepe Lina, seorang penyanyi Flamenco yang terkenal. 
Tapi saya punya satu masalah, lukisan-lukisan saya tidak pernah menari. 
Sebanyak apapun energi yang saya keluarkan untuk membuatnya, lukisan-lukisan tersebut tidak pernah menari. 
Saya pun memutuskan — suatu saat, saya punya ide gila pada jam dua pagi. 
Saya menghubungi teman-teman saya, melukis tubuh mereka, dan menyuruh mereka menari di depan lukisan saya. 
Dan, tiba-tiba, lukisan-lukisan saya menjadi hidup. 
Saya pun cukup beruntung untuk menggelar acara ini di California dengan Velocity Circus. 
Dan saya duduk seperti Anda di kursi penonton. 
Dan saya melihat karya saya menjadi hidup. 
Seperti yang Anda ketahui, biasanya Anda bekerja sendiri dan memamerkan karya Anda di sebuah galeri, tapi di sini, karya saya menjadi hidup, dan pertunjukan tersebut melibatkan beberapa seniman lain yang bekerja dengan saya. 
Upaya kolaborasi tersebut sangat menakjubkan. 
Saya berkata, saya akan berkolaborasi dengan siapa saja dan semua orang yang saya temui. 
Saya mulai bergelut di bidang mode. 
Ini adalah peragaan busana yang kami adakan di London. 
Kolaborasi terbaik, tentu saja, adalah dengan anak-anak. 
Mereka kejam, jujur, tapi penuh dengan energi dan kegembiraan. 
Ini adalah karya, sebuah perpustakaan yang saya rancang untuk Yayasan Robin Hood. 
Dan saya harus mengatakan, saya menghabiskan waktu di Bronx bekerja dengan anak-anak ini. 
Dan sebagai imbalannya, mereka telah mengajarkan saya bagaimana menjadi orang keren. 
Saya tidak berpikir saya sudah berhasil, tapi mereka telah mengajarkan saya. 
Mereka berkata, "" Berhentilah berkata maaf. Katakan saja, itu salah saya. "" (Tertawa) Lalu saya berkata, semuanya bagus, tetapi saya ingin melukis seperti pelukis sebenarnya. 
Pendidikan di Amerika sangatlah mahal. 
Saya berada di India, dan sedang berjalan menyusuri jalan-jalan, dan saya melihat seorang pelukis papan iklan. 
Dan orang-orang ini melukis gambar yang sangat besar, dan lukisan tersebut terlihat sangat bagus. 
Dan saya bertanya-tanya bagaimana mereka melakukannya dari begitu dekat. 
Jadi, suatu hari saya punya kesempatan untuk bertemu salah satunya, dan saya berkata, "" Bagaimana kamu bisa melukis seperti itu? Siapa yang mengajariimu? "" Dan dia berkata, "" Oh, itu sangat mudah saya bisa mengajarimu tapi kami akan segera meninggalkan kota ini, karena pelukis papan iklan telah sekarat, sekelompok seniman yang akan punah, karena telah digantikan dan dibajak oleh cetak digital. "" Saya berkata, sebagai imbalan terhadap kursus melukis, saya akan mendukung mereka, dan saya pun memulai sebuah perusahaan. 
Dan sejak itu, saya sudah melukis di berbagai tempat. 
Ini adalah lukisan istri saya yang terdapat di apartemen saya. 
Ini adalah lukisan lain. 
Dan, pada kenyataannya, saya mulai melukis di atas apapun dan mulai mengirim lukisan-lukisan tersebut ke seluruh kota. 
Karena saya telah menyebutkan istri saya, kolaborasi yang paling penting yang saya lakukan adalah dengan dia, Netra. 
Netra dan saya bertemu ketika dia berumur 18 tahun. 
Saya saat itu sudah berumur 19 setengah tahun, dan pertemuan kami adalah cinta pada pandangan pertama. 
Saya tinggal di India. Dia tinggal di Amerika. 
Dia akan datang setiap dua bulan untuk mengunjungi saya dan kemudian saya berkata kepadanya, saya seorang laki-laki, saya laki-laki, dan saya harus mengunjungimu. 
Saya harus melewati tujuh samudera, dan saya harus datang menemuimu. 
Saya melakukannya dua kali, dan saya menjadi bangkrut. 
Jadi kemudian saya berkata, "" Nets, apa yang harus saya lakukan? "" Dia berkata, "" Bagaimana kalau kamu mengirimkan saya lukisan-lukisanmu? 
Ayah saya tahu beberapa orang kaya. 
Kami akan mencoba membujuk mereka untuk membeli lukisanmu, dan kemudian... "" Tapi ternyata, setelah saya kirimkan karya saya padanya, ternyata teman ayahnya, seperti sebagian besar dari Anda, adalah orang yang aneh. 
Saya hanya bercanda. 
(Tertawa) Tidak, mereka benar-benar orang yang aneh, dan mereka tidak tahu banyak tentang seni. 
Jadi Netra hanya dapat menjual 30 lukisan saya. 
Jadi yang kami lakukan adalah menyewa sebuah mobil van kecil dan kami menelusuri pantai timur untuk menjualnya. 
Dia menghubungi siapa pun dan setiap orang yang bersedia untuk membeli karya saya. 
Dia menghasilkan uang yang cukup, berhasil menjual seluruh koleksi lukisannya dan mendapatkan uang yang cukup untuk hidup saya di Amerika selama empat tahun termasuk pengacara, perusahaan, semuanya, dan dia menjadi manajer saya. 
Inilah kami berdua di New York. 
Perhatikan satu hal, kami setara di sini. 
Sesuatu terjadi di sini. 
(Tertawa) Tapi hal itu yang membawa saya — dengan Netra yang mengelola karir saya — hal itu yang membawa banyak keberhasilan. 
Saya sangat senang. Saya menganggap diri saya seperti bintang rock. 
Saya suka menjadi pusat perhatian. 
Ini semua perhatian media yang kami dapat, dan kami berpikir, ini saat yang tepat untuk merayakannya. 
Dan saya berpikir, cara terbaik untuk merayakannya adalah dengan menikahi Netra. 
Saya berkata, "" Mari kita menikah. "" Dan saya berkata, "" Tidak hanya menikah. Mari kita undang semua orang yang telah membantu kami, semua orang yang telah membeli karya kami. "" Dan Anda tidak akan percaya, kami menyusun undangan untuk 7.000 orang yang telah membawa perubahan — daftar yang konyol, tapi saya bertekad untuk membawa mereka ke India, jadi — kebanyakan dari mereka sebenarnya berada di India. 
Sebanyak 150 seniman membantu merancang pernikahan saya secara sukarela. 
Kami memiliki beberapa perancang busana, seniman instalasi, model, kami memiliki penata rias artis, desainer perhiasan, berbagai macam orang yang bekerja dengan saya untuk membuat pernikahan saya seperti sebuah instalasi seni. 
Dan saya memiliki instalasi khusus sebagai tanda hormat saya kepada kedua mertua saya. 
Saya menyuruh beberapa pemahat sayuran untuk membuat instalasi tersebut. 
Tapi kegembiraan tersebut memicu pers untuk menulis tentang kami. 
Pernikahan kami diliput di surat-surat kabar. Bahkan kami masih menjadi berita tiga tahun kemudian, tapi sayangnya, sesuatu yang tragis terjadi setelah itu. 
Ibu saya jatuh sakit. 
Saya sangat mencintai ibu saya dan saya tiba-tiba diberitahu bahwa beliau akan segera meninggal. 
Dan mereka berkata, kamu harus mengucapkan selamat tinggal kepadanya, kamu harus melakukan apa yang harus kamu lakukan. 
Dan saya sangat terpukul. 
Agenda saya sudah penuh untuk tahun depan. 
Semangat saya sedang pada puncaknya. 
Dan saya tidak bisa. Saya tidak bisa. 
Hidup saya tidak lagi bersemangat. 
Saya tidak bisa hidup seperti biasanya. 
Saya mulai menjelajahi abses yang lebih gelap dari pikiran manusia. 
Tentunya, karya saya menjadi jelek, tetapi hal lain terjadi. 
Saya kehilangan semua penggemar saya. 
Para bintang Bollywood yang sering berpesta bersama saya dan membeli karya saya, telah menghilang. 
Para kolektor, teman-teman, pers, semua orang berkata, "" Bagus, tapi terima kasih. "" "" Tidak, terima kasih, "" adalah kalimat yang lebih tepat. 
Tapi saya menginginkan orang-orang untuk merasakan karya saya lebih dalam, karena saya melukisnya dari hati saya yang paling dalam. 
Jika mereka menginginkan sesuatu yang cantik, saya menjawab, inilah kecantikan yang dapat saya berikan. Ini semua dipolitisasi. 
Tentu saja, tak satupun dari mereka menyukainya. 
Karya-karya saya juga berubah menjadi autobiografi. 
Pada saat itu, hal lain terjadi. 
Teman baik saya membuat sebuah pengakuan dan di India pada saat itu, homoseksual masih dianggap ilegal. dan sangat menjijikkan bagaimana orang menanggapi para homoseksual. 
Saya sangat kesal. 
Saya ingat ketika dulu ibu saya sering memakaikan saya baju perempuan — itu saya — karena beliau menginginkan anak perempuan, dan beliau hanya memiliki anak laki-laki. 
(Tertawa) Yah, saya tidak tahu apa yang akan dikatakan oleh teman-teman saya setelah perbincangan ini. 
Ini rahasia. 
Jadi, setelah ini, karya-karya saya berubah menjadi sedikit kasar. 
Saya berbicara tentang hal-hal maskulin yang tidak perlu dilakukan. 
Dan saya berbicara tentang kelemahan seksualitas seorang pria. 
Kali ini, kolektor-kolektor saya bukan hanya menghilang, aktivis-aktivis politik memutuskan untuk melarang saya dan mengancam saya dan melarang saya untuk muncul. 
Semuanya terkesan buruk dan saya agak sedikit penakut. 
Saya tidak bisa menghadapi ancaman apapun. Ini adalah ancaman yang besar. 
Jadi saya memutuskan inilah saatnya untuk mengakhiri karir saya di sini dan kembali. 
Kali ini saya berpikir untuk melakukan sesuatu yang berbeda. 
Saya harus terlahir kembali. 
Dan saya pikir, cara terbaik, seperti yang Anda tahu, adalah memiliki anak, cara terbaik untuk memiliki kesempatan untuk hidup adalah memiliki anak. 
Saya memutuskan untuk memiliki anak Dan sebelum saya melakukan itu, saya segera mempelajari kekeliruan apa yang dapat terjadi. 
Bagaimana suatu keluarga menjadi tidak berfungsi? 
Dan Rudra pun terlahir. 
Itu adalah anak laki-laki saya. 
Dan dua hal ajaib terjadi setelah dia lahir. 
Yang mengejutkan, ibu saya sembuh setelah operasi yang cukup serius, dan pria ini terpilih menjadi presiden negara ini. 
Tahukah Anda, saya duduk di rumah dan menyaksikan peristiwa itu. 
Saya menangis dan saya berkata bahwa di sanalah saya ingin tinggal. 
Kemudian, Netra dan saya memutuskan untuk pergi dari India, menutup semua yang kami miliki, dan kami memutuskan untuk pindah ke New York. 
Dan ini terjadi 8 bulan yang lalu. 
Saya telah pindah ke New York, karya saya telah berubah. 
Karya-karya saya telah menjadi lebih aneh. 
Yang satu ini berjudul, "" Apa yang Saya Pikirkan? "" Karya ini menceritakan tentang inses mental. 
Saya mungkin tampak seperti lelaki yang baik, rapi, dan ramah. 
Tapi sebenarnya saya tidak seperti itu. Saya mampu berpikir tentang apa saja. 
Tapi saya sangat sopan dalam bertindak, saya jamin. 
(Tertawa) Ini adalah beberapa kartun yang berbeda-beda. 
Dan sebelum saya sudahi perbincangan ini, saya ingin menceritakan tentang kisah singkat. 
Saya berbicara dengan ibu dan ayah saya pagi ini, dan ayah saya berkata, "" Saya tahu, banyak hal yang ingin kamu katakan, tapi kamu harus berbicara tentang pekerjaanmu dengan anak-anak. "" Saya pun berkata, baiklah. 
Saya bekerja dengan anak-anak di seluruh dunia, dan ini benar-benar topik yang berbeda, tapi saya ingin meninggalkan Anda dengan satu kisah yang sangat, sangat menginspirasi saya. 
Saya bertemu Belinda pada saat dia berumur 16 tahun. 
Saya berumur 17 tahun. 
Saya sedang di Australia, dan Belinda menderita sakit kanker, dan saya diberi tahu bahwa hidupnya sudah tidak lama lagi. 
Mereka, sebetulnya, memberitahu saya hanya 3 minggu saja. 
Saya menjenguknya di kamarnya, dan saya melihat seorang gadis pemalu, kepalanya gundul, dan dia berusaha untuk menyembunyikan kepalanya itu. 
Saya mengambil pulpen dan mulai menggambar di atas kepalanya dan saya menggambarkan mahkota untuknya. 
Kemudian, kami mulai berbicara dan menghabiskan waktu bersama — saya menceritakan kepadanya bagaimana saya bisa sampai ke Australia, bagaimana saya melakukan backpacking, siapa yang saya tipu, dan bagaimana saya mendapatkan tiket, dan cerita-cerita lainnya. 
Saya mengilustrasikan cerita-cerita tersebut dalam bentuk kartun untuknya. 
Dan saya pun pergi. 
Belinda wafat dan dalam waktu beberapa hari setelah kematiannya, mereka menerbitkan sebuah buku untuknya dan dia menggunakan kartun saya di sampul bukunya. 
Dan dia meninggalkan sebuah catatan kecil, dia berkata, "Halo Rags, terimakasih atas perjalanan keliling dunia dengan karpet ajaib." 
Bagi saya, seni karya yang saya ciptakan adalah suatu perjalanan dengan karpet ajaib. 
Saya harap anda akan bergabung dengan saya dalam perjalanan dengan karpet ajaib ini dan menyentuh anak-anak dan bersikap jujur. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya seorang konduktor dan saya berada di sini untuk berbicara tentang kepercayaan. 
Pekerjaan saya bergantung pada hal itu. 
Suatu keharusan, antara saya dan orkestra ada ikatan kepercayaan yang tidak tergoyahkan, yang lahir dari saling menghormati sehingga kami dapat memutar kisah musik yang kami semua percayai. 
Di masa lalu, memimpin orkestra, bermain musik lebih mengenai paksaan ketimbang kepercayaan. 
Hingga masa sekitar perang dunia kedua, semua konduktor adalah diktator — tokoh-tokoh kejam ini yang bukan hanya melatih seluruh orkestra, namun setiap orang di dalamnya, dalam setiap inci hidup mereka. 
Namun kini dunia telah berubah, dan musik juga telah berubah bersamanya. 
Kini kita memiliki pandangan dan cara bermain musik yang lebih demokratis — musik dua arah. 
Sebagai konduktor, saya harus berlatih dengan sangat keras mengenai arsitektur luar dari musik itu yang kemudian tenggelam ke dalam kebebasan pribadi bagi para anggota orkestra agar dapat bersinar. 
Sudah pasti bagi saya, saya harus mempercayai bahasa tubuh saya sepenuhnya. 
Itulah yang saya miliki untuk dijual. 
Sikap tenang. 
Saya hampir tidak bisa meneriakkan perintah saat kami bermain. 
(Musik) Para hadirin sekalian, "" Ansambel Skotlandia. "" 
(Tepuk tangan) Jadi agar semua bisa berhasil sudah jelas saya harus ada dalam posisi percaya. 
Saya harus mempercayai orkestra, dan lebih penting lagi saya harus mempercayai diri sendiri. 
Pikirkanlah: saat Anda ada dalam posisi tidak percaya, apa yang Anda lakukan? 
Anda terlalu berlebihan. 
Dalam permainan ini, itu berarti terlalu banyak menggerakkan tangan 
dan akhirnya menjadi seperti kincir angin ganas. 
Dan semakin besar gerak tubuh Anda, semakin kabur, tidak jelas dan tidak berguna bagi orkestra itu. 
Anda menjadi tokoh untuk diolok-olok. Tidak ada kepercayaan lagi. 
Saya ingat pada awal karir saya, orkestra yang terasa suram itu terus menerus terulang, saya benar-benar menjadi gila di atas panggung hanya sekedar ketika mencoba membuat crescendo kecil, mengeraskan volumenya sedikit. 
Benar-benar kacau, mereka tidak mau melakukannya. 
Saya banyak menghabiskan waktu saat itu dengan menangis di kamar ganti. 
Dan bagaimana nasihat yang terasa sia-sia dari konduktor veteran Inggris Sir Colin Davis yang mengatakan "" Charles, menjadi konduktor seperti memegang burung kecil di tanganmu. 
Jika terlalu erat, burung itu akan remuk. 
Jika terlalu longgar, burung itu terbang. "" Saya harus berkata, saat itu, saya bahkan tidak menemukan burungnya. 
Kini pengalaman dasar yang benar-benar sangat penting bagi saya, dalam hal musik adalah petualangan saya di Afrika Selatan, negara paling memusingkan dalam hal musik menurut saya, namun negara ini, melalui budaya musiknya telah mengajarkan saya satu pelajaran dasar bahwa bermain musik dapat memunculkan kepercayaan mendasar yang benar-benar mendalam. 
Pada tahun 2000, saya mendapat kesempatan pergi ke Afrika Selatan untuk mendirikan perusahaan opera baru. 
Jadi saya ke sana dan menyeleksi kebanyakan di kota-kota kecil, di seluruh negara itu. 
Saya mendengar 2.000 penyanyi dan membuat perusahaan opera dari 40 orang muda yang paling mengagumkan, kebanyakan berkulit hitam, namun masih ada sekelompok orang berkulit putih. 
Lalu pada awal masa latihan, ada peristiwa di mana salah satu pemain berkulit putih dalam masa hidup sebelumnya adalah anggota polisi Afrika Selatan. 
Dan pada tahun terakhir dari rezim lama, dia akan pergi meneliti ke desa-desa secara berkala untuk menyerang masyarakat. 
Kini Anda dapat bayangkan apa dampaknya bagi suasana di ruangan itu, bagi atmosfer yang ada di sana. 
Mari lihat pada kenyataan. 
Di Afrika Selatan, hubungan yang paling tidak memiliki kepercayaan adalah antara polisi berkulit putih dan masyarakat berkulit hitam. 
Jadi bagaimana kita memulihkannya? 
Melalui nyanyian. 
Kami bernyanyi, bernyanyi, dan bernyanyi, dan kepercayaan baru mulai tumbuh, persahabatan juga mulai tumbuh. 
Dan hal itu menunjukkan kebenaran yang mendasar bahwa bermain musik dan bentuk kreativitas lainnya sering dapat mencapai tempat yang tidak bisa dicapai kata-kata. 
Kami mengadakan beberapa pertunjukan di sana dan mulai bepergian ke luar negeri. 
Salah satunya adalah, "" Carmen. "" Kami berpikir untuk membuat film berjudul "" Carmen, "" yang kami rekam dan ambil gambarnya di pedesaan di luar Capetown bernama Khayelitsha. 
Lagu itu seluruhnya dinyanyikan dalam bahsa Xhosa, jika Anda tidak tahu, itu adalah sebuah bahasa musik yang indah. 
Lagu ini berjudul "" U-Carmen e-Khayelitsha "" — yang berarti "" Carmen dari Khayelitsha. "" Saya ingin memainkan cuplikan kecilnya hanya untuk memberikan Anda bukti positif bahwa tidak ada yang remeh mengenai permainan musik di Afrika Selatan. 
(Musik) (Tepuk tangan) Satu hal yang bagi saya sangat memikat tentang permainan musik Afrika Selatan adalah musik itu sangat bebas. 
Orang Afrika Selatan menggubah musik dengan sangat bebas. 
Dan saya rasa, bukan dalam artian sempit yaitu karena satu fakta utama mereka tidak terikat pada sistem tangga nada. 
Mereka tidak membaca musik. 
Mereka mempercayai telinganya. 
Anda dapat mengajarkan lagu pada orang Afrika Selatan selama 5 detik. 
Lalu, seperti sebuah sihir mereka akan langsung mengimprovisasikan banyak harmoni dengan lagu itu karena mereka bisa. 
Lalu kita yang tinggal di Barat, jika saya dapat berkata seperti itu, saya rasa lebih berpandangan sempit dalam hal musik — seperti musik hanyalah tentang kemampuan dan sistem. 
Sehingga musik hanya milik eksklusif dari orang yang berbakat dan elit. 
Namun, para hadirin sekalian, kita semua di planet ini mungkin terlibat dengan musik setiap hari. 
Dan jika saya dapat memperluasnya sebentar, saya bersedia bertaruh bahwa semua orang yang ada di ruangan ini akan senang untuk berbicara dengan tajam, dengan percaya diri, tentang film, mungkin tentang literatur. 
Namun berapa banyak dari Anda yang dapat berbicara dengan yakin tentang musik klasik? 
Mengapa ini terjadi? 
Dan apa yang ingin saya katakan adalah saya mengajak Anda untuk mengenyahkan rasa kurang percaya diri yang besar ini untuk terjun, untuk percaya bahwa Anda bisa mempercayai telinga Anda, Anda dapat mendengar beberapa jaringan otot dasar, serat, DNA, apa yang membuat lagu menjadi luar biasa. 
Ada percobaan kecil yang ingin saya coba lakukan. 
Tahukah Anda bahwa TED adalah lagu? 
Nada sederhana dari tiga nada — T, E, D. 
Tunggu sebentar. 
Saya tahu Anda akan mengatakan, "" T tidak ada dalam musik. "" Begini, ada sistem berbasis waktu yang telah digunakan para penggubah lagu selama ratusan tahun, yang membuktikan sebenarnya T ada. 
Jika saya menyanyikan nada musik, A, B, C, D, E, F, G — dan saya meneruskannya dengan abjad berikutnya, nada yang sama: H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T — ini dia. 
T, sama dengan nada F dalam musik. 
Jadi T adalah F. 
T, E, D sama dengan F, E, D. 
Lalu cuplikan musik yang kita mainkan pada awal sesi ini telah terabadikan dalam hati lagu temanya, yaitu TED. 
Dengarlah. 
(Musik) Apa Anda mendengarnya? 
Ataukah saya mencium keraguan di ruangan ini? 
Baiklah, kita akan mainkan lagi sekarang kita akan menyoroti, menyodok kata-kata TED. 
Maaf atas ekspresi saya. 
(Musik) Astaga, sungguh sangat keras dan jelas, benar. 
Saya rasa kita harus membuatnya lebih eksplisit lagi. 
Para hadirin sekalian, sudah hampir saatnya istirahat. 
Kita anggap saja Anda harus bernyanyi agar dapat minum teh saat istirahat. Bagaimana? 
Saya rasa kita harus bernyanyi sebelum istirahat. 
Kita akan menyanyikan ketiga nada mengagumkan ini: T, E, D. 
Anda bersedia? 
Penonton: T, E, D. 
Charles Hazlewood: Ya, Itu lebih terdengar seperti suara sapi ketimbang suara manusia. 
Maukah kita mencobanya lagi? 
Dan jika Anda berjiwa petualang, nyanyikanlah 1 oktaf lebih tinggi, 
T, E, D. 
Penonton: T, E, D. 
CH: Sekali lagi dengan semangat. (Penonton: T, E, D.) Yah, saya seperti kincir angin ganas lagi. 
Baik, kita akan menggabungkannya dengan musik. 
Musiknya akan dimulai lalu saat saya memberi tanda Anda akan bernyanyi. 
(Musik) Sekali lagi, dengan perasaan. Jika tidak, 
Anda tidak akan menemukan kuncinya. 
Anda mendapat tepuk tangan meriah. 
Bukan permulaan yang buruk bagi paduan suara TED, sama sekali bukan permulaan yang buruk. 
Kini ada proyek yang sedang saya rintis proyek yang sangat menarik dan ingin saya bagikan karena hal ini berhubungan tentang mengubah persepsi, dan membangun kepercayaan dalam tingkatan yang baru. 
Anak bungsu saya terlahir dengan celebral palsy, di mana seperti yang Anda bayangkan, jika Anda tidak berpengalaman dalam hal ini cukup sulit untuk membawanya. 
Namun karunia yang diberikan putri saya itu selain dari kehadirannya itu sendiri adalah dia membuka mata saya pada seluruh ragam masyarakat yang sebelumnya tersembunyi, komunitas orang-orang cacat. 
Saya menyaksikan Paralympic (olimpiade para penyandang cacat) dan berpikir betapa menakjubkannya teknologi telah menjinakkan tanpa keraguan bahwa kelumpuhan bukanlah halangan untuk mencapai tingkatan olahraga tertinggi. 
Tentu saja ada sisi yang lebih suram dari kenyataan itu yaitu bahwa dunia memerlukan puluhan tahun untuk dapat percaya, untuk benar-benar yakin bahwa kelumpuhan dan olahraga dapat bersama dalam cara yang meyakinkan dan menarik. 
Sehingga saya bertanya: di mana musik? 
Anda tidak bisa berkata tidak ada jutaan orang lumpuh di Inggris saja dengan potensi musik yang luar biasa. 
Jadi saya memutuskan untuk membuat tempat untuk itu. 
Ini akan menjadi orkestra penyandang cacat nasional pertama di Inggris. 
Sesuatu yang disebut "" ParaOrkestra. "" 
Saya akan menunjukkan sebuah klip tentang sesi improvisasi pertama kami. 
Ini benar-benar saat-saat luar biasa. 
Saya bersama 4 musisi penyandang cacat yang sangat berbakat. 
Biasanya saat Anda berimprovisasi — dan saya melakukannya setiap saat di seluruh dunia — pada awalnya ada rasa takut, seperti semuanya terlalu takut untuk menyerah, kesunyian yang mengerikan. 
Lalu tiba-tiba, seperti sihir, bang! Kita semua ada di sana, benar-benar hiruk pikuk. Anda tidak dapat mendengar apapun. 
Tidak ada yang mendengar. Tidak ada yang percaya. 
Tidak ada yang saling menanggapi. 
Dalam ruangan ini dengan empat musisi penyandang cacat ini dalam 5 menit, penuh pendengaran, penuh tanggapan, dan musik yang benar-benar indah. 
(Video) (Musik) Nicholas: Nama saya Nicholas McCarthy. 
Usia saya 22 tahun, seorang pianis kidal. 
Dan saya lahir tanpa tangan kiri — tangan kanan. 
Apa saya bisa melakukannya lagi? 
(Musik) Lyn: Saat saya bermain musik, saya merasa seperti pilot yang menerbangkan pesawat. 
Saya menjadi hidup. 
(Musik) Clarence: Saya lebih memilih dapat bermain alat musik lagi daripada dapat berjalan lagi. 
Ada begitu banyak hal dan kebahagiaan yang saya dapat dari bermain alat musik. 
Hal itu melenyapkan sebagian kelumpuhan saya. 
(Musik) (Tepuk tangan) CH: Saya hanya berharap beberapa musisi ini ada di sini sekarang sehingga Anda dapat melihat betapa luar biasanya mereka. 
Nama proyek ini adalah ParaOrkestra. 
Jika ada di antara Anda yang ingin menolong saya untuk mewujudkan impian yang masih cukup tidak mungkin dan tidak masuk akal saat ini, tolong beri tahu saya. 
Lalu cuplikan ini adalah berkat Joseph Hadydn, seorang penggubah lagu Austria luar biasa dari paruh kedua abad ke-18 — yang menghabiskan banyak waktu hidupnya bekerja untuk Pangeran Nikolaus Esterhazy bersama orkestranya. 
Pangeran itu menyukai musik namun juga menyukai istana di desa di perbatasan Austria dan Hungaria di mana dia menghabiskan sebagian besar waktunya, sebuah tempat bernama Esterhazy — cukup jauh dari kota Vienna. 
Lalu suatu hari di tahun 1772, pangeran itu menetapkan bahwa keluarga musisi, keluarga musisi orkestra, tidak lagi diterima di istana itu. 
Mereka tidak diijinkan tinggal di sana lagi, mereka harus kembali ke Vienna — seperti yang saya katakan, benar-bena perjalanan jauh saat itu. 
Anda dapat membayangkan, para musisi itu putus asa, 
Hadyn memprotes keputusan itu, namun tidak ada hasilnya. 
Jadi karena pangeran menyukai musik, Hadyn berpikir untuk menulis simfoni untuk memprotes. 
Dan kami akan memutar bagian terakhir dari simfoni itu sekarang. 
Dan Anda akan melihat orkestra yang bagaikan pemberontakan buruk. 
Namun pangeran itu menangkap petunjuk dari pertunjukan orkestra itu dan para musisi itu bersatu kembali dengan keluarga mereka. 
Namun saya rasa hal itu menyimpulkan presentasi ini cukup baik yaitu saat tidak ada kepercayaan, tidak ada musik — dan lebih jauh lagi, tidak ada kehidupan. 
Saat tidak ada kepercayaan musik itu hanya akan menjadi layu. 
(Musik) (Tepuk tangan) 

Sepertinya saya orang yang paling bodoh disini karena saya tidak bersekolah. Saya mengalami masa sulit di sekolah 
tapi satu hal yang saya tahu sejak kecil adalah bahwa saya suka uang dan suka bisnis dan saya suka dengan hal-hal tentang kewirausahaan saya dididik untuk menjadi seorang wirausahawan dan yang paling membuat saya sungguh bergairah sejak kecil — saya tidak pernah mengakui hal ini, hingga saat ini — jadi ini pengakuan saya kepada semua orang, kecuali kepada isteri saya tiga hari yang lalu.. sebab dia bertanya, "" kamu bicara tentang apa? "", dan saya jawab — bahwa sepertinya kita melewatkan kesempatan untuk menemukan anak-anak yang memiliki sifat-sifat kewirausahaan dan mendidik dan menunjukan kepada mereka 
bahwa menjadi wirausahawan itu adalah sesuatu yang hebat 
Menjadi wirausahawan bukanlah sesuatu yang buruk dan hina, pandangan yang umum terdapat di kalangan masyarakat 
sebagai anak-anak, kita ketika tumbuh dengan memiliki impian, hasrat, dan visi dan entah bagaimana kemudian semua itu hancur 
kita disuruh untuk belajar lebih keras, lebih fokus, dan didampingi tutor 
orang tua menyediakan saya tutor Bhs Perancis, tapi tetap saja Bhs Perancis saya buruk 
Dua tahun yang lalu saya adalah dosen paling berkualitas pada program Master Kewirausahaan di MIT 
ketika itu saya memberikan ceramah di hadapan sekelompok wirausahawan dari seluruh dunia 
ketika saya duduk di kelas dua, saya berhasil menjadi juara pidato tingkat kota.. tapi tak seorang pun berkata,.. "" hey anak itu seorang pembicara yang bagus. 
meski dia tidak fokus tapi mampu menarik perhatian audience dengan terus bergerak. "" tak seorang pun berkata, "" coba carikan pelatih berbicara untuk dia "" mereka malah berkata, carikan dia tutor untuk bidang yang aku tidak pandai. 
Jadi, anak-anak menunjukan sifat-sifat seperti itu Kita harus mulai mencari mereka. Menurut saya kita harus mendidik mereka untuk menjadi wirausahawan, bukan jadi pengacara... 
tapi sayangnya, sistem sekolah yang ada di kita cenderung mengajarkan pada anak-anak "Hei, jadilah pengacara atau dokter," dan kita melewatkan sebuah kesempatan sebab tak seorangpun berkata, "" Hei, jadilah seorang pengusaha "". Karena banyak pengusaha di ruangan ini, menurut saya, pengusaha adalah orang yang memiliki gagasan dan gairah ini, ataupun melihat ada kebutuhan di dunia dan kemudian bangkit dan berusaha mewujudkannya 
kita menggunakan apa saja untuk mewujudkan hal itu. 
Dan kita memiliki kemampuan untuk mendorong kelompok orang-orang di sekitar kita yang ingin membangun dan mewujudkan mimpi itu bersama kita saya pikir, jika kita mampu mendorong anak-anak untuk memiliki cita-cita menjadi pengusaha sejak usia dini.... maka kita mampu merubah segala hal yang menjadi masalah di dunia saat ini, 
karena untuk tiap masalah, pasti ada orang yang mampu memiliki solusinya 
dan pada anak-anak, tak seorangpun berkata tidak mungkin mewujudkan cita-cita karena kamu terlalu bodoh bahwa kamu tidak mampu mewujudkannya 
sebagai orang tua dan anggota masyarakat, kita memiliki kewajiban untuk mulai mengajarkan pada anak-anak bagaimana menangkap ikan, bukannya terus memberikan mereka ikan seperti pepatah mengakatan, "" jika kamu memberi ikan pada seseorang, kamu memberinya makan untuk satu hari, 
tapi mengajarkan dia memancing, sama dengan memberi makan dia seumur hidup "" jika kita mengajarkan anak-anak kita untuk menjadi pengusaha... khususnya anak-anak yang memiliki sifat seperti itu seperti kita mengajarkan sains pada anak-anak yang punya bakat sains apa yang terjadi ketika kita menemukan anak-anak yang memiliki sifat wirausaha dan mengajarkan mereka untuk menjadi pengusaha? 
maka kita akan membantu anak-anak tersebut mengembangkan berbagai macam usaha, bukan hanya menanti uluran tangan pemerintah 
tapi, apa yang kita lakukan saat ini adalah mengajarkan mereka segala sesuatu yang tak seharusnya mereka lakukan jangan memukul, jangan menggigit, jangan berkata kasar. 
saat ini kita mengajarkan mereka untuk mencari pekerjaan yang bagus anda tahu sendiri bahwa sistem sekolah kita mengajarkan anak-anak untuk menjadi dokter dan pengacara dan akuntan dan dokter gigi dan guru dan pilot 
dan media mengatakan bahwa sangatlah hebat jika kita dapat menjadi model atau penyanyi atau olahragawan terkenal, seperti Sidney Crosby. 
jurusan MBA tidak mengajarkan anak-anak menjadi pengusaha 
Alasan saya tidak mau masuk program MBA — selain karena kenyataannya saya tidak mampu masuk ke program itu karena saya memiliki rata-rata 61% kemungkinan untuk keluar dari SMA dan 61% rata-rata kemungkinan di satu-satunya sekolah di Kanada yang mau menerima saya, yakni Carlton — melainkan juga karena program MBA tidak mengajarkan mahasiswa menjadi pengusaha 
MBA hanya mengajarkan anak-anak untuk bekerja di perusahaan 
Lalu, siapakah yang mendirikan perusahaan-perusahaan itu? Merekalah, orang-orang yang langka itu,... yang melakukannya 
bahkan pada literatur populer, satu-satunya buku yang saya temukan dan buku ini harus ada pada daftar bacaan anda satu-satunya buku yang pernah saya temukan buku yang membuat saya beranggapan bahwa pengusaha adalah pahlawan, adalah "" Atlas Shrugged "" segala sesuatu di dunia ini cenderung untuk memandang pengusaha mengatakan bahwa kami adalah orang yang buruk 
saya melihat keluarga saya 
kedua orang tua saya pengusaha. Ayah saya pengusaha. 
Sudara laki-laki dan perempuan saya pengusaha, dan kami bertiga memiliki perusahaan 
dan kami memutuskan untuk memulai usaha tersebut karena kami menganggap di situlah satu-satunya tempat yang cocok untuk kami 
kami tidak cocok untuk pekerjaan normal. kami tidak bisa bekerja untuk orang lain.. karena kami keras kepala dan kami memiliki sifat yang berbeda 
anak-anak juga bisa menjadi pengusaha 
saya anggota dua organisasi global, yakni the Entrepreneurs 'Organization dan Young Presidents' Organization. 
saya baru saja pulang dari memberikan ceramah di Barcelona YPO global conference dan semua orang yang saya temui disana adalah seorang pengusaha yang memiliki latar belakang sulit di sekolah 
saya memiliki 18 dari 19 tanda-tanda orang yang memiliki kelainan berupa kurangnya perhatian, 
dan apa yang saya lihat disini sekarang cukup menakutkan saya 
(tertawa) itulah mungkin yang membuat saya agak sedikit gugup sekarang — selain kafein dan gula tentunya — namun semua ini sangat mengerikan bagi seorang pengusaha 
kelainan kurangnya perhatian, atau maniak depresi 
anda tahu bahwa maniak depresi adalah sebutan bagi penyakit CEO? 
Ted Turne rmengidapnya. Steve Job mengidapnya. 
ketiga pendiri Netscape juga mengidapnya. 
tapi saya terus melangkah 
anak-anak — anda dapat menemukan tanda-tanda penyakit tersebut pada mereka 
dan yang kita lakukan adalah memberikan mereka Ritalin dan berkata,... "" jangan jadi seperti pengusaha. 
masuklah ke sistem lain dan jadilah seorang siswa "" maaf, pengusaha bukanlah siswa. 
Kami orang yang suka cara cepat, kami menguasai permainan... 
Saya mencuri essay. Saya nyontek ketika ulangan 
saya membayar mahasiswa lain untuk mengerjakan tugas akuntansi saya di universitas 13 kali berturut-turut. 
sebab sebagai pengusaha anda tidak mengerjakan pembukuan, melainkan mempekerjakan tenaga akuntan... 
dan saya sudah memahami hal tersebut sejak dulu... 
(tertawa) (Tepuk tangan) setidaknya saya mengakui saya mencontek; sebagian besar dari anda pasti tidak. 
saya juga dikutip - saya mengatakan hal itu pada penulis bukunya — saya dikutip pada buku pelajaran tiap universitas di Kanada 
pada buku managerial accounting, saya dikutip pada bab delapan.. 
pada bab delapan saya tentang anggaran 
setelah wawancara, saya katakan pada penulisnya jika saya mencontek ketika belajar mata kuliah ini 
dan dia pikir lucu jika tidak memasukan pengakuan tersebut pada bukunya.. 
anak-anak, anda dapat melihat tanda-tanda tersebut pada mereka 
definisi pengusaha adalah "" seseorang yang mengorganisir, mengoperasikan.. dan mengemban resiko atas sebuah usaha "" itu artinya anda tak perlu kuliah jurusan MBA; 
anda tak perlu sekolah.. 
yang anda perlukan hanyalah keberanian 
kita mendengar tentang keberanian, apakah muncul alami atau berkat didikan,.. 
apakah keberanian itu...?? 
saya pikir dua-duanya... 
saya dididik untuk menjadi seorang pengusaha 
ketika saya tumbuh, saya tidak punya pilihan lain, sebab sejak kecil saya berangggapan bahwa — ketika ayah saya menyadari bahwa saya tidak cocok untuk bersekolah — segala sesuatu yang saya pelajari di sekolah — bahwa dia mampu mengajari saya menjalankan bisnis sejak saya kecil... 
maka ayah mendidik saya, kami bertiga, untuk benci memiliki pekerjaan dan mencintai pendirian usaha dimana kami mampu mempekerjakan orang lain 
usaha kecil pertama saya, ketika berusia tujuh tahun di Winnipeg, adalah.. saya berbaring di kamar dengan kabel-kabel penyambung... 
dan menelepon semua usaha dry cleaner di Winnipeg dan menanyakan berapa mereka mau membayar untuk sebuah gantungan baju... 
ibu saya masuk ke kamar dan berkata, "Dari mana kamu akan menapatkan gantungan-gantungan jas untuk di jual ke dry cleaner?" 
saya jawab, "" Saya akan cari di basement "" saya pergi ke basement dan membuka sebuah lemari, 
dan menemukan ribuan penggantung jas yang bisa saya kumpulkan 
saya katakan pada ibu saya bahwa saya akan pergi bermain dengan anak-anak lain, tapi saya kemudian pergi ke tiap rumah di lingkungan saya dan mengumpulkan gantungan jas, menyimpannya di basement dan kemudian menjualnya 
beberapa minggu sebelumnya, ibu saya berkata — kamu bisa mendapatkan uang dua sen dari tiap gantungan jas itu... 
dan saya berpikir, Ya, ada segala macam gantungan jas di sana. 
dan saya pun mengumpulkannya 
saya tahu ibu saya tidak ingin saya melakukannya, tapi saya tetap melakukannya, dan.. 
saya belajar bahwa kita sesungguhnya mampu bernegosiasi dengan orang lain 
ada orang yang menawar tiga sen, dan saya menaikannya menjadi tiga setengah sen.. 
ketika usia tujuh tahun saya bisa memperoleh persentase dari uang satu sen dan orang mau membayarnya karena hasilnya berlipat 
saat berusia tujuh tahun, saya bisa memperoleh tiga setengah sen dari seribu gantungan... 
Saya juga menjual pelindung nomor kendaraan dari pintu ke pintu 
ayah saya lah yang menyuruh saya mencari orang yang menjual pelindung plat tersebut secara grosiran... 
ketika usia sembilan tahun, saya keliling kota Sudbury menjual pelindung plat kendaraan dari rumah ke rumah 
saya masih ingat ada seorang pelanggan yang keras kepala.. sebab saya juga menjual barang lain ke dia 
saya juga menjual koran, 
dan dia tidak pernah mau membeli koran dari saya 
tapi saya yakin mampu membujuk dia untuk membeli pelindung plat nomor kendaraan... 
dia bilang, "" Kami tidak butuh barang itu. ""... lalu saya bilang, "" Tapi anda punya dua mobil.. "".. ketika itu saya berusia sembilan tahun 
saya bilang, "" Anda punya dua mobil dan keduanya tak memiliki pelindung plat nomor. "".. "" Saya tahu.. "", kata dia lalu saya bilang, "" Mobil yang ini plat nomornya rusak ""... dia jawab, "" Yah, itu mobil isteri saya. "". Lalu saya katakan, "" Kenapa tidak dicoba dulu dipasang satu di bagian depan.. dan lihat apakah awet atau tidak? Saya tahu bahwa ada dua mobil dengan masing-masing dua plat nomor, 
jika saya tidak mampu menjual empat plat nomor, setidaknya saya harus bisa menjual satu saja.. 
saya mempelajari hal itu ketika masih anak-anak 
saya juga berjualan komik... 
Ketika berusia sepuluh tahun saya berjualan komik di vila saya di Georgian Bay 
saya bersepeda ke satu sisi pantai dan membeli komik dari anak-anak miskin 
kemudian saya pergi ke sisi pantai yang lain dan menjual komik-komik tersebut ke anak-anak orang kaya 
jelas buat saya bahwa saat itu, beli dengan murah, kemudian jual dengan mahal 
disini, anda memiliki permintaan yang berpotensi menghasilkan uang 
jangan jual komik itu ke anak-anak miskin yang tak punya uang, jual lah ke anak-anak kaya... 
jadi jelas bukan.... 
seperti sebuah resesi, ada resesi 
terdapat 13 triliun dollar uang berputar pada ekonomi Amerika... 
ambilah beberapa diantaranya. Saya mempelajari hal tersebut ketika masih sangat muda.. 
saya juga mempelajari bahwa jangan tunjukan sumber anda sebab saya bangkrut dalam beberapa pekan karena melakukan itu.. ada salah seorang anak orang kaya yang mengetahui darimana saya membeli komik-komik itu dan dia tidak mau membayar lebih mahal untuk membelinya... 
saya dipaksa untuk mempunyai wilayah penjualan koran.. 
saya tidak mau hal itu, tapi ketika usia sepuluh tahun, ayah saya bilang, "" Jualan koran akan menjadi bisnis saya selanjutnya. "" bahkan ayah saya tidak ingin saya hanya mempunyai satu wilayah penjualan, melainkan dua dan dia ingin saya mempekerjakan seseorang untuk mengoperasikan wilayah yang satunya lagi... dan saya melakukan itu, dan kemudian menyadari bahwa mengumpulkan setoran adalah cara utama saya mengumpulkan uang.. 
lalu, saya mengumpulkan setoran dan memperoleh pembayaran 
lalu, saya kumpulkan koran 
dan orang lain yang mengantarkannya. 
Sebab saya sadar bahwa saya bisa memperoleh uang dari itu 
Saat itulah, saya sepenuhnya sadar bahwa saya tidak mau menjadi pegawai 
(Tertawa) ayah saya memiliki bengkel mobil 
dan dia memiliki suku cadang mobil-mobil bekas yang berserakan 
ada kuningan dan tembaga 
lalu saya bertanya mau diapakan semua itu. Dan jawabnya, akan membuangnya 
saya tanya, "" apakah ada orang yang mau membeli barang-barang itu? "".. Dia menjawab, "" mungkin ""... di usia 10 tahun — jadi 34 tahun yang lalu — saya melihat ada peluang dari barang-barang tersebut 
saya melihat ada uang di tong sampah itu. 
kemudian dengan bersepeda, saya mengumpulkan suku cadang mobil bekas dari berbagai bengkel yang ada di wilayah itu 
dan di hari Sabtu, ayah saya mengantarkan saya ke sebuah.. pusat daur ulang baja untuk menjualnya.. 
menurut saya itu hebat. 
anehnya, 30 tahun kemudian, saya membangun 1-800-GOT-JUNK 
dan menghasilkan uang dari situ 
saya membuat bantalan untuk menempelkan jarum jahit ketika berusia 11 tahun di sebuah ruangan kecil dan kita biasanya membuat ini untuk hari Ibu... 
dan anda membuat barang tersebut dari kayu jepitan baju — ketika kita menggantung baju dengan terbalik. 
dan anda bisa membuat kursi seperti ini. 
saya bisa menempelkan bantal kecil ini dan menjahitnya 
dan anda bisa menambahkan bantalan jarum tersebut pada kursi itu... 
karena orang suka menjahit dan mereka butuh tempat untuk menyimpan jarum... 
yang saya sadari adalah bahwa anda harus memiliki banyak pilihan corak 
lalu saya memberikan warna coklat pada bantalan tersebut 
dan saya tidak menawarkan ke orang, "" apakah anda akan membeli satu? "" melainkan saya tanyakan, "" warna mana yang anda suka? "" saya berusia sepuluh tahun, dan anda tidak akan berkata tidak pada saya, khususnya jika anda memiliki dua pilihan: coklat atau putih 
saya belajar hal seperti itu ketika masih muda. 
saya paham bahwa pekerjaan manual itu payah... 
seperti memotong rumput dengan kasar.. 
sebab saya harus memotong rumput semua tetangga saya sepanjang musim panas dan mendapatkan bayaran dari itu saya sadari bahwa pendapatan yang berulang dari seorang pelanggan merupakan hal yang luar biasa... 
bahwa jika saya melakukan pekerjaan dari satu orang pelanggan ini, maka saya akan mendapat bayaran dari orang tersebut tiap pekannya cara tersebut lebih baik daripada berjualan satu jepitan baju ke satu orang 
dikarenakan anda tidak bisa menjual lebih banyak.. 
Ya, saya jadi suka pendapatan yang berulang-ulang, dan saya mempelajari hal tu sejak kecil 
Ingat, saya dididik untuk menjadi seperti ini. Saya tidak diijinkan untuk memperoleh pekerjaan.. 
saya menjadi caddy, saya pergi ke padang golf dan menjadi caddy 
saya tahu bahwa ada satu bukit yang cukup tinggi di padang golf tersebut, pada hole ke-13, 
dan orang-orang tidak pernah bisa membawa tas golf mereka ke atas sana 
lalu saya duduk di situ dan membawakan tas pemain golf yang tak memiliki caddy; 
saya membawanya ke atas bukit dan saya dibayar satu dollar.. 
sementara teman-teman saya, mereka bekerja lima jam membantu membawakan tas pemain golf dan dibayar sepuluh dollar.. 
saya pikir, "" hal itu bodoh, sebab mereka harus bekerja lima jam. 
Tidak masuk akal. "".. Anda harus mencari cara memperoleh uang dengan lebih cepat 
tiap pekan, saya pergi ke toko dan membeli minuman ini 
lalu saya bawa ke nenek-nenek berusia 70 tahun yang sedang bermain bridge 
dan minggu depannya mereka kembali memesan minuman itu dari saya; 
lalu saya kirim kembali minuman itu dan harganya saya naikan dua kali lipat.. 
dan saya berhasil memiliki pasar. Anda tidak butuh kontrak, 
anda hanya butuh permintaan dan penawaran.. dan mereka lah yang kemudian membeli dari anda 
perempuan-perempuan tersebut tidak akan membeli dari orang lain sebab mereka menyukai anda, dan saya memahami hal itu 
saya pergi jalan dan menemukan bola-bola dari padang golf 
orang lain mencari bola-bola tersebut di semak belukar, sementara saya mencarinya di kolam 
buat saya itu payah, bola-bola itu banyak di kolam... lalu saya mencarinya di kolam, 
lalu saya pergi ke kolam di padang golf, mencari bola dan mengambilnya dengan menggunakan jari kaki saya... 
anda bisa mengambil bola-bola itu hanya dengan menggunakan kaki 
sulit memperagakannya disini 
anda ambil bola-bola itu dan menyimpannya pada keranjang pakaian... dan anda bisa mengumpulkan ratusan bola golf.. 
namun masalahnya adalah orang tidak mau memakai bola golf usang 
lalu saya mengemas bola golf itu. Saat itu saya berusia 12 tahun 
saya mengemas bola golf itu dengan tiga jenis kemasan 
saya punya jenis: Pinnacles, DDH, dan yang paling bagus... 
semuanya dijual seharga dua dollar per kemasan 
dan saya punya bola-bola yang bagus dan saya menjualnya 50 sen per biji 
lalu saya mampu menjual semua bola jelek 50 biji sekaligus 
dan para pemain golf dapat menggunakannya untuk latihan 
ketika masih sekolah, saya berjualan kacamata pada anak-anak SMA 
inilah yang mmebuat orang-orang membenci anda, karena anda selalu berusaha memperoleh uang dari teman-teman anda... 
tapi hasil penjualan kacamata itu mampu membuat saya membayar tagihan 
lalu saya jual lebih banyak kacamata lagi 
dan ketika sekolah melarang saya berjualan — sekolah memanggil saya dan melarang saya berjualan — lalu saya pergi ke pom bensin, saya menjual banyak kacamata disitu.. dan menawarkan pom bensin itu untuk menjual kacamata pada pelanggannya 
hebat sekali sebab saya kini memiliki gerai eceran... 
dan saat itu saya berusia 14 tahun 
dan saya mampu membayar keseluruhan biaya kuliah tahun pertama saya di Carlton dari hasil berjualan pembungkus anggur dari pintu ke pintu 
anda bisa menggenggam sebotol rum berukuran 40 oz, dan dua botol coke dengan menggunakan pembungkus botol tersebut? lalu, apa? 
anda tahu bahwa dengan itu, anda bisa membawa minuman beralkohol ketika menonton pertandingam football dan semua orang membelinya, 
permintaan, penawaran, sama dengan peluang besar 
saya juga memberinya merek, hingga saya bisa menjualnya lima kali lipat dari harga normal 
saya menempelkan logo universitas pada pembungkus itu 
anda tahu, kita mengajarkan anak-anak dan membelikan mereka permainan lalu kenapa kita tidak memberikan mereka permianan, jika mereka anak-anak yang punya sifat wirausaha... jenis pengasuhan anak seperti itu mengharuskan anda menjadi pengusaha? 
kenapa anda tidak ajarkan mereka untuk tidak menghamburkan uang? 
saya ingat waktu ditegur ketika sedang berjalan di jalanan Banff, Alberta karena membuang uang receh... dan ayah saya berkata, "" Ambil lagi "". dia berkata, "" Saya bekerja sangat keras demi memperoleh uang. Saya tidak mau melihat kamu membuang-buangnya. "" dan saya ingat pelajaran itu hingga sekarang 
uang jajan mengajarkan perilaku buruk pada anak. 
Uang jajan, sejatinya, mampu mengajarkan pada anak untuk berpikir tentang pekerjaan 
dan pengusaha tidak menginginkan upah reguler 
uang jajan mengajarkan anak kita untuk memperoleh gaji reguler sejak usia dini 
buat saya, hal tersebut salah jika anda ingin menumbuhkan jiwa wirausaha 
apa yang saya lakukan pada anak saya - saya mempunyai dua anak - usia tujuh dan sembilan tahun adalah mengajarkan mereka untuk keliling rumah dan halaman, mencari barang-barang yang harus dikerjakan 
datang dan katakan pada saya apakah itu.. 
atau saya akan panggil mereka dan katakan, "" Inilah yang harus dilakukan. "" dan anda tahu apa yang kami lakukan? Kami bernegosiasi 
mereka berkeliling mencari... 
lalu kemudian kami bernegosiasi tentang apa bayaran yang akan mereka peroleh 
dan mereka tidak memperoleh gaji reguler, melainkan memperoleh kesempatan untuk menemukan lebih banyak barang, dan mereka belajar keterampilan bernegosiasi, serta belajar keterampilan mencari peluang 
anda ajarkan hal tersebut. Masing-masing anak saya memiliki celengan. 
50 persen dari uang yang ditabung adalah hasil pendapatan mereka atau pemberian 50 persen masuk ke rekening mereka, dan 50 persen masuk ke rekening mainan mereka 
segala sesuatu yang ada dalam rekening mainan mereka dapat mereka gunakan untuk apapun yang mereka mau 
50 persen yang ada pada rekening mereka, tiap enam bulan, ditabungkan ke bank 
mereka pergi bersama saya. Tiap tahun, semua uang di bank dikirimkan ke broker 
kedua anak saya, baik yang sembilan maupun tujuh tahun, kini sudah memiliki saham 
saya mengajarkan mereka untuk mempertahankan kebiasaan menabung tersebut 
buat saya,... gila ketika ada orang berusia 30 tahun berkata, "" mungkin saya akan memulai rencana pensiun saya (RSP) "". 
payah, anda telah kehilangan kesempatan selama 25 tahun 
anda dapat mengajarkan kebiasaan tersebut pada anak sejak dini ketika mereka belum merasakan sakit 
jangan bacakan mereka dongeng sebelum tidur, 
mungkin empat malam dalam seminggu bacakan mereka dongeng sebelum tidur dan tiga malam lainnya suruh mereka menceritakan dongeng sendiri 
kenapa anda tidak coba duduk dengan anak anda dan berikan empat macam benda, baju merah, dasi biru, seekor kanguru, dan sebuah laptop dan minta mereka membuat cerita tentang keempat hal tersebut 
anak saya melakukan hal tersebut tiap saat 
hal tersebut mengajarkan mereka untuk menjual; mengajarkan mereka kreativitas, mengajarkan mereka untuk kalem dan mampu berpikir ketika dalam tekanan 
lakukanlah hal-hal seru dan menyenangkan dengan itu.. 
suruh anak anda berdiri dan berbicara di depan anak lain meski hanya di depan teman-temannya, bermain dan berlatih berbicara 
hal tersebut merupakan sifat-sifat wirausaha yang harus anda pelihara 
tunjukan pada anak-anak seperti apa pekerja yang baik dan pekerja yang buruk itu 
tunjukan pada mereka seperti apa pekerja yang suka mengeluh 
ketika anda melihat ada pelayanan pelanggan yang pemarah, tunjukan pada anak-anak 
katakan, "" hey orang itu adalah pegawai yang suka pemarah. "" dan katakan, "" pegawai yang ini adalah pegawai yang baik "" (tetawa) ketika anda pergi ke restoran dan memperoleh pelayanan yang buruk tunjukan pada mereka seperti apa pelayanan buruk itu (tertawa) 
semua pelajaran itu ada di depan kita, namun kita tidak mengambil kesempatan itu; kita hanya mengajarkan pada anak-anak bagaimana memperoleh tutor 
bayangkan jika anda membawa... semua rongsokan milik anak-anak ke luar rumah... semua mainan itu sudah dimiliki lebih dari dua tahun dan katakan, "" Kenapa tidak kita coba jual mainan ini di Craiglist dan Kijiji? 'dan sebenarnya mereka bisa melakukan itu, dan belajar bagaimana mengidentifikasi penipu ketika mereka mengirim email 
mereka bisa saja mencuri rekening anda, atau apapun itu 
ajari anak-anak anda bagaimana menetapkan harga, menebak harga, unggah photo-photo 
ajarkan pada mereka bagaimana melakukan hal tersebut dan memperoleh uang dari itu.. 
dan ketika mendapat uang, maka 50 persen masuk ke rekening mereka 50 persen masuk ke rekening mainan mereka 
anak-anak saya menyukai hak-hal seperti ini 
beberapa sifat wirausaha yang harus anda pupuk pada diri anak anda adalah: kecakapan, ulet, kepemimpinan, introspeksi, saling ketergantungan, nilai, 
semua sifat-sifat itu dapat anda temukan pada anak-anak, dan bantu mereka memeliharanya 
perhatikan kembali sifat-sifat itu. 
Ada dua sifat yang harus anda cari jika tidak ingin keluar dari sistemnya 
jangan berikan obat pada anak yang memiliki kelainan kekurangan perhatian kecuali emang sangat parah kondisinya 
(tepuk tangan) hal yang sama juga dengan depresi. kecuali jika emang kondisinya sangat parah 
maniak depresi adalah sebutan bagi penyakit CEO 
Steve Jurvetson dan Jim Clark, dan Jim Barksdale, mengidapnya dan mereka mampu membangun Netscape bayangkan jika mereka diberi Ritalin 
apakah mampu mereka membangun Netscape? 
Al Gore juga mampu membangun internet 
(Tertawa) keterampilan tersebut adalah keterampilan yang harus diajarkan di kelas, selain keterampilan yang lain... 
saya tidak bermaksud melarang anak-anak jadi pengacara, 
melainkan, bagaimana menaikan peringkat wirausaha pada posisi lebih atas bersama dengan profesi lain.. 
sebab terdapat kesempatan yang luas disitu 
saya akan menutup video singkat ini 
dengan sebuah video yang dibuat oleh perusahaan yang saya mentori... 
mereka adalah Grasshopper 
Video tersebut tentang anak-anak, tentang kewirausahaan 
saya harap mampu memberikan inspirasi untuk anda ambil dari pembicaraan saya dan sesuatu yang mampu merubah dunia 
Anak-anak, "" kamu berpikir mampu melakukan apapun "" yah, kamu mampu sebab banyak yang kita anggap tidak mungkin sebenarnya mudah untuk diwujudkan sebab mungkin kamu tidak menyadari, kita tinggal pada sebuah tempat dimana satu individu dapat membuat perbedaan ingin bukti? lihatlah orang-orang yang membangun negeri ini orang tua kita, kakek nenek kita, bibi dan paman kita mereka adalah imigran, pendatang baru yang siap menunjukan keberadaan mereka mungkin mereka datang hanya dengan bermodal kecil atau mungkin mereka tidak memiliki apapun selain ide yang brilian mereka adalah pemikir, pelaku inovator, hingga akhirnya mereka muncul... 
dengan nama.... entrepreneur.... mereka merubah cara kita berpikir tentang apa yang mungkin mereka memiliki visi yang jelas tentang bagaimana hidup menjadi lebih baik untuk kita semua, bahkan ketika di masa sulit.. saat ini, sulit untuk melihat ketika pandangan dipenuhi berbagai halangan namun kekacauan bisa menciptakan peluang untuk keberhasilan, prestasi, dan mendorong kita untuk menemukan cara bari dalam melakukan segala sesuatu lalu, peluang apa yang akan kamu kejar, dan kenapa? jika kamu wirausahawan.. kamu tahu bahwa resiko bukanlah hadiah Salah, resiko adalah pendorong inovasi, yang merubah kehidupan orang, dan menciptakan pekerjaan pendorong pertumbuhan dan menjadikan dunia lebih baik 
wirausahawan ada dimana-mana mereka menjalankan usaha kecil yang mendukung ekonomi kita, merancang berbagai alat untuk membantu kamu tetap terhubung dengan teman, keluarga, dan kolega di seluruh dunia.. dan mereka menemukan cara baru dalam membantu memecahkan masalah yang paling lama kamu tahu siapa wirausahawan itu? mereka bisa siapa saja... bahkan termasuk kamu..... jadi, raihlah peluang untuk menciptakan pekerjaan yang selalu kamu inginkan bantulah sembuhkan perekonomian, ciptakanlah perbedaan bawa usaha mu ke tempat baru yang tinggi dan yang lebih penting, ingat ketika kamu anak-anak ketika segala hal ada dalam jangkauan mu dan lalu katakan secara diam-diam pada diri kamu, dengan penuh determinasi 
kamu masih bisa melakukan apapun yang kamu mau terima kasih 

Saya dibesarkan di Korea Selatan, dan pindah ke New York pada tahun 1999 untuk kuliah. 
Saya kuliah di fakultas kedokteran dan saya pikir saya akan menjadi dokter bedah karena saya tertarik pada anatomi dan membedah hewan sungguh menggelitik rasa ingin tahu saya. 
Pada saat yang sama, saya jatuh cinta pada New York. 
Saya mulai menyadari bahwa saya dapat melihat seluruh kota ini sebagai makhluk hidup. 
Saya ingin membedahnya dan melihat lapisannya yang tidak terlihat. 
Dan bagi saya, caranya adalah melalui seni. 
Jadi, saya memutuskan lebih baik belajar seni rupa ketimbang kedokteran 
dan saat kuliah di program pascasarjana saya menjadi tertarik pada makhluk yang tinggal di sudut tersembunyi kota ini. 
Di New York, tikus adalah bagian dari keseharian masyarakat. 
Banyak orang yang acuh atau takut dengan mereka. 
Namun saya menyukai tikus karena mereka tinggal di pinggiran masyarakat. 
Meskipun tikus digunakan di lab untuk mendukung kehidupan manusia, namun tikus juga dianggap hama. 
Saya mulai melihat ke seluruh kota dan mencoba mengambil foto mereka. 
Suatu hari, di kereta bawah tanah, saya mengambil gambar rel kereta berharap dapat mengambil satu atau dua foto, dan seorang pria datang dan berkata, "" anda tidak boleh mengambil foto di sini. 
MTA akan menyita kamera anda. "" Saya cukup terkejut dan berpikir, "" Baiklah. 
Saya ikuti saja tikus itu. "" Lalu saya mulai pergi ke terowongan, yang membuat saya menyadari ada dimensi baru dari kota ini yang saya dan kebanyakan orang lain tidak pernah lihat. 
Sementara itu, saya bertemu orang-orang berpikiran sama yang menyebut diri mereka penjelajah kota, petualang, penjelajah gua, sejarawan yang bergerilya, dan sebagainya. 
Saya diundang masuk ke dalam jaringan bebas berbasis internet untuk orang-orang yang menjelajahi reruntuhan kota seperti stasiun bawah tanah yang sudah tidak dipakai, terowongan, selokan, saluran air, pabrik, rumah sakit, galangan kapal, dan sebagainya. 
Saat saya mengambil foto di lokasi ini, saya merasa ada suatu gambaran yang hilang 
Hanya sekedar mendokumentasikan struktur yang akan segera dihancurkan ini tidak cukup bagi saya. 
Jadi saya ingin membuat tokoh fiksi atau hewan yang tinggal di ruangan bawah tanah ini dan pada saat itu, cara terbaik melakukannya adalah dengan memodelkan diri saya sendiri. 
Saya tidak memakaikan busana karena saya ingin tokoh ini bebas dari dampak budaya atau waktu tertentu. 
Saya ingin cara yang sederhana untuk mewakili tubuh yang hidup yang tinggal di ruang yang rusak dan terlantar ini. 
Foto ini diambil di Pabrik Gula Riviera di Red Hook, Brooklyn. 
Tempat kosong seluas enam hektar dengan pusat perbelanjaan Ikea yang baru tepat di seberang jalan. 
Saya sangat suka tempat ini karena inilah komplek industri besar pertama yang telah ditinggalkan yang saya temukan. 
Saat pertama kali datang, saya takut karena saya mendengar gonggongan anjing dan saya pikir itu adalah anjing penjaga. 
Namun ternyata itu hanya anjing liar yang tinggal di sana dan gedung itu ada di tepi kolam yang ditinggali angsa dan bebek dengan pepohonan di mana-mana dan lebah yang bersarang di tong gula. 
Alam telah mengambil kembali seluruh komplek itu. 
Dan, sedikit banyak, saya ingin manusia ada di sana menjadi bagian dari alam itu. 
Saat saya terbiasa dengan tempat ini, saya juga merasa seperti berada di taman bermain besar. 
Saya akan memanjat tangki dan melompati balok-balok itu seolah-olah saya kembali menjadi anak-anak lagi. 
Foto ini diambil di saluran Croton tua yang pertama kali memasok air bersih ke New York. 
Pembangunannya dimulai pada tahun 1837 
selama lima tahun. 
Saluran ini digantikan oleh saluran Croton baru di tahun 1890. 
Saat Anda pergi ke tempat ini Anda secara langsung kembali ke masa lalu karena saluran ini tidak tersentuh selama puluhan tahun. 
Saya suka merasakan aura tempat yang memiliki begitu banyak sejarah. 
Ketimbang melihat gambarnya di rumah, Anda bisa merasakan batu bata yang dipasang dengan tangan berayun di antara retakan kecil, menjadi basah dan berlumpur dan berjalan di terowongan gelap dengan lampu senter. 
Ini adalah terowongan di bawah Riverside Park 
yang dibangun oleh Robert Moses di tahun 1930-an 
Coretan ini dibuat oleh seorang artis grafiti untuk memperingati tunawisma keseratus yang direlokasi dari terowongan itu di tahun 1991 saat terowongan itu kembali dibuka untuk rel kereta api. 
Berjalan di terowongan ini terasa sangat damai. 
Tidak ada orang di sekitar Anda, dan Anda mendengar anak-anak bermain di taman di atas benar-benar tidak tahu apa yang ada di bawahnya. 
Saat saya bepergian ke tempat-tempat seperti ini saya sangat gelisah dan merasa terisolasi karena saya merasa berada dalam kesendirian hidup dan saya memutuskan untuk menamai seri ini "" Naked City Spleen, "" mengacu pada Charles Baudelaire. 
"" Naked City "" adalah julukan New York dan "" Spleen "" merupakan penjelmaan dari kemurungan dan kelemahan yang muncul dari perasaan terasing di lingkungan kota. 
Ini adalah terowongan yang sama. 
Anda melihat sinar matahari masuk dari lubang ventilasi dan kereta api yang mendekat. 
Ini adalah terowongan yang ditinggalkan dalam acara Hell 's Kitchen. 
Saya sedang di sana sendirian dan bersiap-siap dan seorang pria tunawisma datang. 
Saya mengganggu tempat tinggalnya. 
Mulanya saya merasa takut namun saya menjelaskan bahwa saya bekerja pada proyek seni dan dia tampak tidak keberatan jadi saya meneruskan dan mengatur kamera saya dan berlari kesana kemari. 
Dan saat saya selesai, dia menawarkan bajunya untuk menyeka kaki saya dan dengan ramah mengantar saya keluar. 
Itu pasti hari yang sangat tidak biasa baginya. 
(Tawa) Satu hal yang mengejutkan saya, setelah peristiwa ini, adalah tempat seperti ini mengandung banyak kenangan yang terhapus dari kota ini. 
Pria tunawisma itu bagi saya mewakili bagian alam bawah sadar dari kota ini. 
Dia mengatakan bahwa dia tersiksa di atas dan pernah dipenjara di Pulau Riker dan akhirnya menemukan kedamaian dan kesunyian di tempat ini. 
Terowongan ini awalnya dibangun untuk kemakmuran kota, namun kini merupakan tempat bagi para buangan yang telah dilupakan oleh kehidupan sehari-hari orang kota. 
Ini ada di bawah universitas saya, Universitas Columbia. 
Terowongan ini terkenal karena telah dipakai selama pengembangan Proyek Manhattan. 
Terowongan ini menarik karena menunjukkan tiang pondasi asli dari Rumah Sakit Jiwa Bloomingdale yang dihancurkan pada tahun 1890 saat Universitas Columbia pindah ke sana. 
Ini adalah "" New York City Farm Colony, "" rumah penampungan kaum miskin di Pulau Staten dari tahun 1890-an hingga 1930-an. 
Kebanyakan foto saya diambil di tempat yang telah ditinggalkan selama puluhan tahun namun ini adalah pengecualian. 
Rumah sakit anak-anak ini ditutup pada tahun 1997; dan berada di Newark. 
Saat saya pergi ke sana tiga tahun yang lalu jendelanya rusak dan dindingnya mulai terkelupas namun semuanya masih seperti apa adanya. 
Ada meja otopsi, tempat jenazah, mesin sinar-X dan bahkan alat-alat bekas pakai yang Anda lihat di atas meja otopsi. 
Setelah menjelajahi gedung yang belum lama diabaikan, saya merasa semuanya akan hancur dengan cepat: rumah Anda, kantor Anda, pusat perbelanjaan, gereja.. struktur buatan apapun di sekitar Anda. 
Saya diingatkan akan betapa rapuhnya rasa aman kita dan betapa rentannya manusia. 
Saya suka bepergian dan Berlin telah menjadi salah satu tempat favorit saya. 
Kota ini kaya akan sejarah dan penuh dengan bunker bawah tanah dan reruntuhan dari perang. 
Gambar ini diambil di bawah penampungan para tunawisma yang dibangun di tahun 1885 untuk menampung 1.100 orang. 
Saya melihat struktur ini saat saya naik kereta api, dan saya turun di stasiun berikutnya, bertemu orang di sana yang memberikan akses pada bangunan bawah tanah yang digunakan sebagai gudang mesiu selama perang, dan juga, pada suatu ketika, untuk menyembunyikan kelompok pengungsi Yahudi. 
Ini adalah bangunan bawah tanah di Paris. 
Saya banyak menjelajah di daerah di luar batas dan langsung jatuh cinta. 
Ada lebih dari 185 mil terowongan dan hanya sekitar 1 mil yang dibuka untuk umum sebagai museum. 
Terowongan pertama dibuat pada tahun 60 S.M. 
Terowongan itu digali sebagai tambang batu gamping dan pada abad ke-18 beberapa struktur terowongan ini cukup berbahaya sehingga pemerintah memutuskan untuk memperkuat tambang yang ada dan menggali terowongan pengamatan baru untuk memonitor dan memetakan seluruh tempat ini. 
Seperti Anda bisa lihat, sistemnya sangat rumit dan luas. 
Sangat berbahaya jika tersesat di sana. 
Dan pada saat yang sama kota itu menghadapi masalah dengan banyaknya pemakaman. 
Sehingga tulang-tulang manusia dipindahkan dari pemakaman ke tambang ini, membuatnya menjadi bangunan bawah tanah. 
Tulang-tulang dari 6 juta orang lebih ditempatkan di sini beberapa berusia lebih dari 1.300 tahun. 
Gambar ini diambil di bawah Pemakaman Montparnasse di mana terdapat banyak makam. 
Ada juga kabel telepon yang digunakan di tahun 1950-an dan banyak bunker dari jaman Perang Dunia ke-2. 
Ini adalah bunker Jerman. 
Dan di dekatnya ada bunker Perancis, dan seluruh sistem terowongan ini sangat rumit sehingga kedua pihak tidak pernah bertemu. 
Terowongan ini terkenal karena telah digunakan oleh kaum "" Resistance, "" seperti ditulis oleh Victor Hugo dalam Les Miserables. Dan saya melihat banyak coretan dari tahun 1800-an, seperti ini. 
Setelah menjelajahi bawah tanah kota Paris, saya memutuskan untuk naik dan saya mendaki tugu Gothic tepat di tengah-tengah Paris. 
Ini adalah menara Santo Jacques 
yang dibangun di awal tahun 1500-an. 
Saya tidak menyarankan duduk di patung itu tanpa busana di tengah Januari. 
Itu tidak begitu nyaman Dan selama ini saya tidak pernah melihat satupun tikus di tempat ini, hingga baru-baru ini, saat saya berada di selokan kota London. 
Ini mungkin tempat palingn sulit untuk dijelajahi. 
Saya harus memakai masker gas, karena asap beracun. Mungkin kecuali gambar ini. 
Dan saat ada sampah yang datang suaranya seperti ada badai yang mendekati Anda. 
Ini adalah sedikit dari film yang saya kerjakan baru-baru ini, yang berjudul Blind Door. Saya menjadi lebih tertarik menangkap pergerakan dan tekstur. 
Dan penggunaan film hitam putih 16mm memberikan perasaan berbeda. 
Inilah proyek teater pertama yang saya kerjakan. 
Saya mengambil dan memproduksi "" A Dream Play "" karya August Strindberg 
dan kami mengadakan pertunjukan, hanya sekali pada September lalu di terowongan Atlantic Avenue di Brooklyn yang dianggap sebagai terowongan kereta api bawah tanah tertua di dunia yang dibangun di tahun 1844. 
Belakangan ini saya cenderung bekerja pada proyek yang lebih kolaboratif seperti ini. 
Namun kapanpun saya memiliki kesempatan, saya tetap mengerjakannya. 
Tempat terakhir yang saya kunjungi adalah reruntuhan Maya di Copan, Honduras. 
Foto ini diambil di dalam terowongan arkeologi pada kuil utama. 
Saya senang tidak hanya menjelajahi tempat-tempat ini 
saya merasa wajib menghidupkan dan memanusiakan tempat ini secara terus menerus untuk melestarikan kenangannya dengan cara yang kreatif sebelum tempat itu hilang untuk selamanya. 
Terima kasih. 

Ini cukup sederhana, ada sembilan peraturan yang saya dapatkan setelah menjadi pemanjat tebing selama 35 tahun. 
Sebagian besar cukup dasar. 
Yang pertama: Jangan lepaskan — metode sukses yang sangat meyakinkan. 
Namun sebenarnya, sesungguhnya — Anda sering berpikir untuk melepaskan jauh sebelum tubuh Anda tidak sanggup. 
Jadi bertahanlah, dan Anda akan menemukan jalan keluar yang ganjil. 
Yang kedua: Keraguan itu buruk. 
Ini adalah pendakian friksi, di Tuolumne Meadows, di dataran tinggi Yosemite. 
Dalam pendakian friksi tidak ada tepian positif yang kuat. 
Anda mendaki pada cerukan dan lekukan kecil pada batu. 
Friksi paling besar adalah saat Anda pertama kali menaruh tangan atau kaki Anda pada bebatuan. 
Dan dari titik itu, pada dasarnya Anda jatuh. 
Jadi momentum itu bagus. Jangan berhenti. 
Yang ketiga: Rencanakan. 
Ini adalah tempat pendakian bernama Naked Edge di Lembah El Dorado, di luar Boulder. 
Pendaki ini berada pada titik terakhirnya. 
Dia ini sebenarnya ada di sekitar dimana saya jatuh. 
Dia telah mendaki 1.000 kaki 
Dan semua titik yang sulit sebenarnya sudah dilewati. 
Seringkali yang terjadi adalah Anda terlalu merencanakan hal-hal seperti "Bagaimana saya melalui bagian tersulitnya?" 
Lalu apa yang terjadi? 
Anda mencapai titik terakhir. Tinggal hal yang mudah. 
Dan Anda benar-benar habis. Jangan melakukannya. 
Anda harus merencanakan hingga mencapai puncak. 
Namun Anda jangan melupakan bahwa Anda harus dapat menyelesaikan setiap langkah. 
Ini adalah pendakian bernama Dike Route, di Peyrat Dome, di dataran tinggi Yosemite. 
Hal yang menarik adalah pendakian ini tidak terlalu sulit. 
Namun jika Anda yang memimpin, pada bagian tersulit, Anda berhadapan dengan resiko jatuh sejauh 100 kaki ke bebatuan. 
Sehingga Anda harus fokus. 
Anda tidak ingin terhenti di tengah-tengah seperti puisi Kubla Khan karya Coleridge. 
Anda harus terus maju. 
Yang kelima: Tahu cara beristirahat. 
Hal ini luar biasa. Pendaki terbaik adalah seseorang yang pada situasi paling ekstrim dapat memposisikan badannya sehingga mereka bisa beristirahat, mengatur ulang, menenangkan diri, fokus, dan terus maju. 
Ini adalah pendakian di Needles, lagi-lagi di California 
Ketakutan adalah hal buruk karena artinya Anda tidak fokus pada apa yang Anda lakukan 
Anda berfokus pada akibat jika Anda jatuh karena setiap gerakan memerlukan seluruh konsentrasi dan pikiran Anda untuk melaksanakannya dengan efektif. 
Salah satu hal dalam pendakian adalah, kebanyakan orang semacam mengambil jalan lurus, menggunakan solusi paling jelas 
Ini adalah Devils Tower di Wyoming, yang merupakan formasi basal berkolom kebanyakan dari Anda mengenalinya melalui "" Close Encounters. "" Pada tebing ini, biasanya para pendaki akan menggunakan tangan dan jari kaki mereka dan mulai mendaki. 
Celahnya terlalu kecil untuk jari-jari kaki Anda jadi satu-satunya cara adalah menggunakan ujung jari di celahnya, dan menggunakan tolakan agar dapat naik. 
Yang kedelapan: Kekuatan tidak selalu sama dengan kesuksesan. 
Selama 35 tahun saya menjadi instruktur pendakian dan mengajar pada dinding dalam ruangan, dan sejenisnya, hal paling penting yang saya pelajari laki-laki selalu mencoba melakukan pull-up 
Para pemula, mereka merayap dengan tangan mereka bisa naik 15 kaki. Dan mereka dapat melakukan 15 pull-up, benar? Kemudian mereka kehabisan tenaga.. 
Perempuan jauh lebih seimbang karena mereka tidak memiliki gagasan itu kalau mereka dapat melakukan 100 pull-up 
Mereka mencoba untuk meletakkan berat badan mereka pada kaki karena hal ini alami. Kaki menahan berat badan sepanjang hari. 
Jadi keseimbangan sangat penting dan menaruh berat Anda pada kaki Anda yang merupakan otot terkuat Anda 
dan sudah pasti ada peraturan nomor sembilan 
saya datang dengan peraturan nomor sembilan setelah saya sebenarnya tidak berencana untuk jatuh dan saya mendaki 40 kaki lagi dan tulang rusuk saya patah. 
Setelah Anda mencapai titik di mana Anda tahu hal ini akan terjadi Anda perlu mulai berpikir tentang bagaimana cara jatuh karena hal itu adalah hal penting agar tidak terluka — bagaimana Anda akan bergantung pada tali, atau jika Anda memanjat tanpa tali, jatuh ke tempat di mana Anda dapat mengendalikannya. 
Jadi jangan bertahan sampai terjadi akhir yang buruk. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya akan bercerita sedikit mengenai apa yang saya tulis 
Saya suka meleburkan diri dalam setiap topik saya 
Saya suka langsung terjun dan menjadi semacam kelinci percobaan 
Dan saya melihat kehidupan saya seperti serangkaian percobaan. 
Baiklah, saya bekerja pada majalah Esquire, dan beberapa tahun lalu Saya menulis sebuah artikel berjudul "" Hidup Dengan Sumber Luar, "" dimana saya menyewa sekelompok orang di Bangalore, India, untuk menjalani kehidupan saya. 
Jadi mereka menjawab email-email saya. 
Mereka menjawab telpon yang ditujukan pada saya. 
Mereka berdebat dengan istri saya, dan mereka membacakan cerita menjelang tidur ke anak saya. 
Itu merupakan bulan terbaik dalam hidup saya, karena saya hanya duduk santai, membaca buku dan menonton film. 
Pengalaman yang menyenangkan. 
Baru saja saya menulis sebuah artikel di Esquire — mengenai kejujuran secara radikal. 
Dan ini merupakan sebuah langkah — tulisan ini bermula dari seorang psikolog di Virginia, yang berkata bahwa kamu jangan pernah sekalipun berbohong, kecuali mungkin selama bermain poker dan golf, satu-satunya pengecualiannya. 
Dan selebihnya, apapun yang muncul di otak kamu itulah yang keluar dari mulutmu. 
Saya memutuskan untuk mencoba ini sebulan 
bulan terburuk dalam hidup saya. 
(tertawa) Saya tidak anjurkan ini sama sekali. 
sedikit gambaran apa yang saya alami, ada artikel yang berjudul. "" Menurut Saya, Anda Gemuk. "" (Tertawa) Tidak mudah. 
Buku saya yang terbaru - buku bernilai saya berjudul "" Tahu Segalanya, "" buku ini mengenai sekitar setahun saya menghabiskan waktu membaca Encyclopedia Britannica dari A sampai Z karena keinginan saya untuk mempelajari apapun di dunia ini. atau lebih tepatnya dari A-ak, yang merupakan jenis musik di Asia Timur sampai dengan Zwyiec, yaitu — baiklah, saya tidak ingin menrusak imajinasi anda. 
(Tertawa) Akhir yang menarik, seperti novel O. Henry, jadi saya tidak akan merusaknya untuk anda. 
Saya suka bagian akhir itu karena itu merupakan eksperimen mengenai berapa banyak informasi yang dapat ditampung oleh otak manusia, 
meskipun, seperti mendengarkan Kevin Kelly, kamu nggak perlu mengingat semuanya. 
Kamu hanya perlu menggunakan Google. 
Akhirnya saya menghabiskan cukup banyak waktu disana. 
Saya menyukai eksperimen itu. tetapi saya pikir bahwa hal yang paling bermakna dan pengalaman merubah hidup yang saya lakukan adalah eksperimen terakhir, dimana saya menghabiskan satu tahun mencoba untuk mengikuti semua perintah di Kitab Suci — "Setahun Hidup Alkitabiah." 
Dan saya menjalani ini karena dua hal. 
Pertama karena saya dibesarkan dengan tanpa agama sama sekali 
Seperti yang saya katakan dalam buku saya, Saya Yahudi sama seperti kebun olive adalah Itali. 
(Tertawa) Jadi, begitulah. 
Saya menjadi semakin tertarik pada agama. 
meskipun tidak mencerminkan masalah di saat ini atau salah satu masalah utama saat ini. 
Saya mempunyai seorang anak lelaki. Saya ingin tahu bagaimana mengajarkan agama padanya. 
Jadi, saya memutuskan untuk menyelami dulu, dan kemudian hidup menurut Kitab Suci 
Alasan kedua saya menjalani ini karena Saya prihatin dengan bangkitnya aliran fundamentalisme, fundamentalisme agama, dan orang-orang yang mengatakan bahwa mereka menjalankan ajaran Kitab Suci secara harafiah, yang menurut sejumlah jajak pendapat ada sekitar 45% - 50% di Amerika. 
Jadi saya putuskan, bagaimana jika kamu mengikuti Kitab Suci secara harafiah? 
Saya kemudian sampai pada keputusan logis. untuk mengikuti semuanya di dalam Kitab Suci secara harafiah tanpa pilih-pilih. 
Hal pertama yang saya lakukan adalah saya mengumpulkan berbagai versi Alkitab 
Saya punya Kitab Suci Agama Kristen 
Kitab Suci Yahudi 
seorang teman mengirimkan sebuah Kitab Suci hip-hop dimana Mazmur 23 ditulis, "" Tuhan adalah segalanya, "" berlawanan dengan apa yang saya ketahui, "" Tuhan adalah gembalaku. "" Kemudian saya telusuri dan membaca beberapa versi, dan saya tulis setiap perintah yang saya temukan 
dan ternyata ada banyak - lebih dari 700 perintah. 
mulai dari perintah yang paling terkenal yang saya dengar — 10 Perintah Allah, kasihilah sesamamu, berbuah dan berkembang biaklah. 
Saya ingin mengikuti perintah-perintah itu. 
Dan saya benar-benar menjalankan project ini dengan serius karena saya punya bayi kembar dalam tahun itu, jadi saya tentu menjalankan project ini dengan serius 
Saya juga ingin menjalankan ratusan perintah-perintah yang tidak jelas dalam Kitab Suci. 
Ada perintah dalam kitab Imamat — Kamu tidak boleh mencukur sudut-sudut jenggotmu 
Saya tidak tahu dimana sudut-sudut jenggot saya, jadi saya putuskan untuk menumbuhkan jenggot, dan akhirnya inilah foto saya waktu itu 
Persis seperti yang kamu pikirkan, saya menghabiskan banyak waktu saat melewati keamanan bandara 
(Tertawa) Istri saya tidak mau mencium saya selama dua bulan. 
Jadi, tentu saja banyak tantangannya. 
Kitab Suci mengatakan bahwa kamu tidak boleh memakai pakaian yang mengandung serat campuran, Saya pikir, "" Kedengarannya aneh, tapi okelah saya coba. "" Kita baru tahu kalau kita mencoba. 
Saya singkirkan semua t-shirt katun-buatan saya. 
Kitab Suci mengatakan bahwa jika dua orang dalam pertengkaran, dan istri salah satunya mencengkeram testikel orang satunya maka tangannya harus dipotong. 
Maka, saya ingin mengikuti perintah itu. 
(Tertawa) Untuk yang satu ini saya ikuti intinya saja. dengan tidak melakukan pertengkaran dengan seseorang yang istrinya ada di dekatnya apalagi kalau si istri memiliki genggaman yang kuat (Tertawa) 
Oh, ada lagi foto jenggot saya. 
Ini merupakan tahun yang menarik karena ini merubah hidup, dan tantangannya luar biasa. 
Ada dua jenis perintah yang menantang 
Pertama adalah menghindari dosa-dosa kecil yang kita lakukan setiap hari 
Kamu tahu, selama setahun saya bisa tidak membunuh tetapi menghabiskan setahun tanpa gosip, iri hati, atau berbohong Saya hidup di New York, dan saya bekerja sebagai wartawan jadi 75% sampai 80% hidup saya penuh dengan itu 
Tetapi ini pengalaman menarik, karena saya dapat mengalami berbagai kemajuan karena saya tidak percaya berapa besar perilaku saya dapat merubah pikiran saya 
Ini merupakan pelajaran besar dalam tahun itu karena saya hampir berpura-pura menjadi orang yang lebih baik dan saya menjadi orang yang lebih baik sedikit. 
Jadi saya berpikiran, "" Kamu merubah pola pikirmu, maka kamu akan merubah perilakumu, "" tetapi sering juga terbalik. 
Kamu merubah perilakumu, maka kamu merubah pola pikirmu 
Jadi, kalau kamu mau menjadi lebih manusiawi, kamu besuk orang sakit di rumah sakit, maka kamu akan lebih manusiawi. 
Kamu mendonasi ke suatu perkara, kamu akan secara emosi ikut terlibat dalam perkara itu 
Jadi, ini benar-benar merupakan psikologi kognitif — seperti kognitif dissonance - yang saya alami. 
Kitab Suci sebenarnya berbicara mengenai psikologi kognitif psikologi kognitif yang paling primitif 
Dalam kitab Amsal, dikatakan kalau kamu tersenyum, kamu akan menjadi lebih gembira yang sepanjang kita tahu, itu benar adanya. 
Jenis perintah kedua adalah perintah yang sulit untuk diikuti perintah-perintah yang kalau diikuti bisa menciptakan masalah dalam abad 21 ini di Amerika ini. 
mungkin contoh yang paling jelas adalah masalah pelemparan batu pada seorang penzinah 
(Tertawa) Ini salah satu bagian utama dalam Kitab Suci, jadi saya pikir saya harus mengikutinya. 
Saya bisa melempari batu kepada seorang pezinah. 
Itu terjadi - saya waktu itu di taman, dan saya memakai pakaian menurut Kitab Suci memakai sandal dan jubah putih — karena penampilan luar mempengaruhi yang di dalam. 
Saya ingin melihat bagaimana dengan berpakaian menurut Kitab Suci itu mempengaruhi pikiran saya 
Seorang lelaki datang kepada saya dan berkata "Kenapa kamu berpakaian seperti itu?" 
Saya menjelaskan project saya, dan dia berkata, "" Ok, saya seorang penzinah, apakah kamu akan melemparkan batu ke saya? "" dan saya berkata, "" Boleh kalau begitu! "" (Tertawa) dan saya mengambil segenggam batu dari kantung saya yang saya bawa selama bermingu-minggu, berharap kejadian seperti ini — dan, batu-batu itu adalah kerikil-kerikil — tetapi dia merenggut kerikil-kerikil itu dari tangan saya. 
Lelaki itu sudah lanjut usia, umur 70 tahunan, asal kamu tahu. 
Seusia itu dia masih seorang penzinah, dan sedikit emosi. 
Dia ambil kerikil-kerikil itu dari tangan saya dan melemparkannya ke muka saya, dan saya pikir saya dapat — membalas dan melemparkan sebuah batu ke arahnya 
itulah pengalaman saya soal melempar batu, dan itu memungkinkan saya berbicara mengenai hal-hal besar secara lebih serius. 
Bagaimana Kitab Suci menjadi begitu barbar dalam hal tertentu, dan juga begitu bijaksananya dalam hal yang lain? 
Jadi bagaimana kita melihat Kitab Suci? 
Haruskah kita melihatnya seperti maksud awalnya, seperti Kitab Suci versi Scalia? 
Bagaimana Kitab Suci ditulis? 
benar, karena kita semuanya dari kalangan teknologi, Saya menulis di buku mengenai bagaimana Kitab Suci mengingatkan saya akan Wikipedia karena Kitab Suci memiliki banyak penulis dan editor selama ratusan tahun. 
dan juga sepertinya mengalami penyempurnaan. 
Kitab Suci bukan merupakan buku yang ditulis dan datang dari atas sana. 
Jadi saya pikir saya akhiri dengan menyampaikan ke kamu beberapa hal yang saya kutip, pelajaran lebih besar yang saya pelajari selama setahun itu 
Pertama - Janganlah mengambil isi Kitab Suci secara harafiah. 
Ini menjadi sangat jelas, mulai dari awal. 
Karena kalau kamu begitu, maka kamu akan bertingkah seperti orang gila, dan pelemparan batu ke penzinah, atau — ini ada contoh lain — 
Ini cerita lain - Saya menghabiskan waktu menjadi gembala. 
(Tertawa) Pekerjaan yang menyenangkan. Saya menganjurkannya. 
Kitab Suci mengatakan bahwa kamu tidak diperbolehkan menyentuh seorang wanita dalam waktu-waktu pada bulan tertentu, dan terlebih lagi, kamu tidak boleh duduk tempat yang telah diduduki oleh seorang wanita yang sedang menstruasi 
Istri saya berpikir bahwa ini sangat menghina, jadi dia duduki semua tempat duduk di apartemen kami, dan saya jadinya sepanjang tahun lebih banyak berdiri sampai saya beli tempat duduk sendiri dan membawanya kemana-mana. 
Saya juga bertemu dengan kelompok orang-orang yang percaya tentang 'penciptaan'. 
Saya pergi ke museum mereka. 
Dan mereka adalah literalis sejati. 
Menariknya, karena mereka bukan orang-orang bodoh. 
saya berani bertaruh IQ mereka sama dengan rata-rata orang-orang yang percaya teori evolusi. 
Hanya karena keyakinannya yang begitu kuat dalam penafsiran Kitab Suci secara harafiah mereka menyesuaikan semua data agar sesuai dengan model mereka 
Dan mereka melakukan berbagai olah mental untuk menyelesaikannya. 
Menurut saya musium ini bagus sekali. 
Mereka telah melakukan pekerjaan yang luar biasa. 
Kalau kamu pernah ke Kentucky, disana - kamu dapat melihat film mengenai banjir, mereka punya sprinkler di langit-langit yang akan menyemburkan air selama adegan banjir itu 
Jadi, apapun yang kamu pikirkan mengenai penciptaan, dan saya pikir tidak masuk di akal, mereka melakukannya dengan luar biasa. 
(Tertawa) Pelajaran lain adalah mengucap syukurlah senantiasa. 
Ini pelajaran besar karena saya berdoa, memanjatkan ucapan syukur, yang terasa aneh bagi seorang agnostik 
Tetapi saya selalu mengucapkan terima kasih, setiap hari, dan saya mulai merubah pola pandang saya, 
dan mulai menyadari ratusan hal kecil yang datang setiap hari, yang lolos dari perhatian saya, — yang saya abaikan — bila dibandingkan dengan perhatian kita hanya pada tiga atau empat hal yang tidak beres saja. 
Jadi, ini menjadi kunci bagi kebahagiaan saya, yakni dengan mengingat apabila saya kemari, mobil saya tidak terbalik, dan saya tidak harus menaiki tangga. 
Hal yang luar biasa. 
Ketiga, hormatilah Tuhan dan sesama. 
Ini diluar dugaan karena pada awal tahun itu saya memulai sebagai seorang agnostik, dan pada akhir tahun saya menjadi apa yang disebut oleh teman saya sebagai pendeta agnostik, saya suka itu. 
Dan saya mencoba memulainya sebagai aliran baru. 
Jadi apabila ada yang tertarik mengikuti, ide dasarnya adalah, ada atau tidaknya Tuhan, ada hal penting dan indah mengenai ide tentang kesucian, dan ritual kita menjadi suci. 
Sabat menjadi suci. 
Satu hal besar dalam tahun tersebut, adalah menajalani hari Sabat, karena saya pekerja keras, jadi mendapati satu hari dimana kamu tidak perlu kerja — benar-benar merubah hidup saya. 
Jadi, ide kesucian ini, lepas dari ada atau tidak adanya Tuhan. 
Janganlah berprasangka. 
Ini terjadi karena saya menghabiskan waktu dengan berbagai komunitas agama di seluruh Amerika karena saya ingin mendapatkan lebih dari sekedar petualangan saya. 
Saya ingin mengupas agama di Amerika. 
Jadi saya menghabiskan waktu dengan para penginjil agama Kristen, dan Yahudi Hasid dan kaum Amish. 
Saya sangat bangga karena Saya merasa menjadi satu-satunya orang di Amerika yang berbicara lebih lama tentang Kitab Suci dengan seorang Saksi Yehovah. 
(Tertawa) Setelah tiga setengah jam, dia melihat ke jamnya, dia mengatakan "" Saya harus pergi. "" (Tertawa) Oh, terima kasih banyak. 
Terima kasih, Tuhan memberkatimu. 
Menarik karena saya memiliki asumsi awal mengenai, misalnya, Kristen injili, dan saya menemukan bahwa maknanya luas dan alirannya beragam jadi sulit untuk membuat generalisasinya. 
Ada sebuah kelompok dengan nama Red Letter Christian yang saya temui, dan mereka berfokus pada kata-kata bertinta merah pada Kitab Suci, yang merupakan kata-kata yang diucapkan Yesus — 
seperti tercetak pada Kitab Suci awal. 
Dan mereka beragumentasi bahwa Yesus tidak pernah berbicara mengenai homoseksualitas. 
Mereka memiliki selebaran yang mengatakan bahwa, "Ini yang diucapkan Yesus mengenai homoseksualitas." dan begitu kamu membukanya, tidak ada sesuatupun di dalamnya. 
Maka, mereka mengatakan bahwa Yesus memang banyak berbicara mengenai pemberian bantuan kepada kaum marjinal, menolong orang miskin. 
Ini sangat menggugah saya. 
Saya rekomendasikan Jim Wallace dan Tony Campolo. 
Mereka adalah pemimpin yang menginspirasi, meskipun saya tidak sependapat dalam banyak hal yang mereka katakan. 
Juga, janganlah mengabaikan kaum yang tidak rasional. 
Ini diluar dugaan karena, saya dibesarkan dengan pandangan dunia secara ilmiah, dan saya takjub mengetahui bahwa begitu banyak dalam hidup saya yang didasari oleh kekuatan yang tidak rasional. 
Meskipun begitu, jika hal-hal tersebut tidak berbahaya, itu semua tidak bisa diabaikan begitu saja. 
Karena saya belajar bahwa - saya berpikir, saya menjalani ritual-ritual ini, ritual menurut Kitab Suci, memisahkan kain wol dan linen, dan saya bertanya pada mereka "Kenapa Kitab Suci bisa menyuruh kita melakukan ini? Kenapa Tuhan begitu peduli?" 
Dan mereka bilang, "" kami tidak tahu, itu adalah ritual yang memberi kami suatu makna. "" Dan saya katakan, "" Tapi itu tidak masuk akal. "" Dan mereka mengatakan, "" Baiklah, bagaimana dengan kamu? 
Kamu meniup lilin di atas sepotong kue ulang tahun. 
Jika seorang dari Mars datang dan berkata, inilah orang yang meniup api di atas sepotong kue dibandingkan dengan seorang lelaki yang tidak memakai pakaian yang mengandung serat campur, apakah orang dari Mars tersebut berkata, "" Baiklah, orang itu, masuk akal, tapi orang satu lainnya tidak masuk akal? "" Jadi, saya pikir ritual-ritual tersebut, secara alami, tidak rasional. 
Jadi kuncinya adalah memilih ritual yang benar, ritual yang tidak berbahaya — tetapi ritual-ritual tersebut tidak dapat diabaikan. 
Dan akhirnya saya belajar bahwa kita harus mengambil dan memilih. 
Ini saya pelajari karena saya ingin mengikuti semua yang tercantum di Kitab Suci. 
Dan saya gagal secara menyedihkan. 
Karena kamu tidak bisa. 
kamu harus memilih, dan siapaun yang mengikuti Kitab Suci akan mengambil dan memilih. 
Kuncinya adalah mengambil dan memilih bagian yang tepat. 
Ada ungkapan yang disebut agama kafetaria, dan kaum fundamentalis menggunakan terminologi itu dengan cara merendahkan, mereka akan mengatakan, "" Oh, itulah agama kafetaria. 
Kamu hanya mengambil dan memilih. "" Argumen saya, "" Apa yang salah dengan kafetaria? "" Saya bisa mendapatkan makanan enak di kafetaria. 
Saya juga pernah makan makanan yang membuat saya mual. 
Jadi, ini mengenai memilih bagian dalam Kitab Suci yang mengajarkan tentang kemanusiaan, mengenai toleransi, mengenai mengasihi sesama kita, bukan bagian mengenai homoseksualitas adalah dosa, atau non-toleransi, atau kekerasan, yang juga ada di Kitab Suci. 
jadi kalau kita ingin menarik makna dari kitab ini, kita harus benar-benar memahaminya, dan bergumul dengannya. 
Dan akan saya akhiri dengan beberapa hal lagi. 
Inilah saya saat membaca Kitab Suci 
Ini bagaimana saya memanggil taxi. 
(Tertawa) Benar-benar, cara itu berhasil — dan ya, itu adalah domba yang disewakan, jadi saya harus mengembalikannya keesokan paginya, lumayan untuk satu hari. 
Terima kasih banyak untuk kesempatan berbicara kali ini. 

Apa yang saya ingin sampaikan kepada Anda hari ini adalah tentang dua hal: pertama, munculnya sebuah budaya ketersediaan, dan kedua, sebuah permohonan. 
Jadi kita melihat munculnya ketersediaan ini yang didorong oleh penyebaran ponsel, secara global, menjangkau seluruh lapisan sosial. 
Kita melihat, seiring dengan penyebaran dari ponsel, sebuah harapan tentang ketersediaan. 
Dan, dengan itu, datanglah hal ketiga, yakni kewajiban — dan kewajiban untuk menjadi tersedia (tiap saat). 
Dan masalahya adalah, kita sedang berusaha mengerti, dari sudut pandang masyarakat, tentang bagaimana kita mengijinkan orang-orang untuk menjadi "" tersedia "". 
Bahkan, ada perbedaan yang besar, antara apa yang kita mampu untuk terima — 
mohon maaf kepada Hans Rosling. Beliau bilang semua yang tidak menggunakan statistik asli adalah bohong belaka — tapi perbedaan besar di sana adalah bagaimana kita menangani masalah ini dari sudut pandang publik. 
Jadi kita menciptakan taktik dan strategi tertentu untuk menutupinya. 
Yang pertama kita sebut saja "" senderan. "" Dan jika Anda pernah berada dalam suatu pertemuan dimana Anda seperti bermain "" kucing-kucingan "", Anda duduk di sana, melihat orang lain, menunggu mereka untuk mengalihkan pandangannya, lalu Anda buru-buru memeriksa ponsel. 
Walaupun Anda dapat lihat pria yang di sebelah kanan memergokinya. 
"Regangan badan." 
Oke, pria yang disebelah kiri berkata, "" Peduli amat, saya akan mengecek ponsel saya. "" Tapi pria ini, di sebelah kanan, dia meregangkan badannya. 
Adalah "" peregangan "" itu, posisi fisik yang tak natural supaya ponselnya berada di bawah meja. 
Atau, favorit saya, yakni "" Sungguh 'ku cinta kamu "" (Tawa) Tidak ada yang mengungkapkan "" Aku cinta kepadamu "" seperti "" coba kucari orang lain yang saya peduli. "" Atau, yang ini, datang dari India. 
Anda dapat menemukan ini di YouTube, pria yang berbaring di atas sepeda motor sambil mengirim SMS. 
Atau apa yang kita sebut "" tolong, stop saya sebelum saya membunuh lagi! "" Itu sebenarnya adalah ponselnya. 
Apa yang terjadi adalah, kita bertemu dengan — (Tawa) benturan langsung — kita bertemu dengan benturan langsung antara ketersediaan — dan apa yang mungkin melalui ketersediaan — dengan sebuah kebutuhan manusia yang fundamental — yang kita telah sering dengar — kebutuhan untuk membuat narasi bersama. 
Kita sangat mampu untuk membuat narasi personal, tapi sesungguhnya narasi-narasi bersama yang membuat kebudayaan kita. 
Dan ketika Anda berdiri bersama seseorang, dan Anda berkonsentrasi pada ponsel Anda, otomatis apa yang Anda sampaikan kepada mereka adalah, "" Anda sesungguhnya tidak sepenting, dalam arti sebenarnya, dengan apapun juga yang dapat datang kepada saya melalui alat ini. "" Lihatlah di sekitar Anda. 
Mungkin ada seseorang yang seperti ini sekarang, sedang berpartisipasi dalam interaksi multi-dimensional. 
(Tawa) Kenyataan yang ada saat ini kurang menarik dibanding dengan cerita yang akan kita ceritakan nantinya. 
Saya suka yang ini. 
Bocah yang malang ini, jelas sekali adalah figuran — jangan salah artikan saya, figuran yang rela-rela saja — tapi ciuman yang didokumentasikan terlihat seperti tidak enak. 
Ini adalah suara bertepuk sebelah tangan. 
Jadi, seiring kita kehilangan konteks dari identitas kita, adalah menjadi lebih penting bahwa apa yang Anda sebarkan menjadi konteks dari narasi bersama, dan menjadi konteks di mana kita hidup dan tinggal. 
Cerita yang kita ceritakan — apa yang kita keluarkan — menjadi gambaran siapa sesungguhnya diri kita. 
Kita tidak saja memproyeksikan identitas, mereka menciptakannya. 
Jadi itulah permohonan yang saya ingin sampaikan kepada semua orang di ruangan ini. 
Kita menciptakan teknologi yang akan menciptakan pengalaman bersama yang baru, yang nantinya membuat dunia baru. 
Jadi permohonan saya adalah, tolonglah, mari kita buat teknologi yang membuat kita lebih manusiawi, bukan sebaliknya. 
Terima kasih. 

Dua hari kemudian: manifesto penjelajah luar angkasa menjelaskan mengapa — 

Kimiawan organik membuat molekul yang sangat rumit, dengan memotong molekul yang besar menjadi molekul-molekul kecil dan rekayasa terbalik. 
Sebagai seorang kimiawan, salah satu hal yang ingin saya tanyakan beberapa tahun yang lalu kepada grup saya adalah dapatkah kita membuat rangkaian kimia universal yang bagus? 
Dengan kata lain, dapatkah kita membuatnya menjadi "" aplikasi? "" 
Lalu apa maksudnya dan bagaimana melakukannya? 
Untuk memulainya kami mengambil printer 3 dimensi dan kami mulai mencetak gelas beaker dan tabung uji pada sisi yang satu lalu mencetak molekul pada sisi yang lain lalu menggabungkan keduanya. Kami menyebutnya "" peralatan reaksi. "" 
Dengan mencetak alat dan melakukan reaksi kimia sekaligus kita dapat mulai mengakses alat universal kimia ini. 
Lalu apa artinya? 
Jika kita dapat memasukkan jaringan biologi dan kimi aseperti mesin pencari sehingga jika ada sel yang perlu dipulihkan atau bakteri yang harus dibunuh, jika kita bisa memasukkan hal ini pada saat yang sama sambil melakukan reaksi kimia, Anda dapat membuat obat dengan cara baru. 
Jadi bagaimana kami melakukannya di laboratorium? 
Kami memerlukan piranti lunak, piranti keras, dan juga tinta kimia. 
Sehingga hal yang keren adalah gagasan di mana kami inign memiliki rangkaian tinta kimia universal yang dapat kami masukkan ke printer ini, lalu Anda mengunduh cetak birunya, kimia organik dari molekul itu dan Anda membuatnya dengan alat itu. 
Sehingga Anda dapat membuat molekul dengan printer ini menggunakan piranti lunak itu. 
Jadi apa artinya? 
Pada akhirnya, ini berarti Anda dapat mencetak obat Anda sendiri. 
Dan inilah yang kami lakukan di laboratorium saat ini. 
Namun untuk sedikit melangkah menuju ke sana, pertama-tama kami ingin melihat pada rancangan dan produksi obat-obatan atau penemuan dan pembuatan obat-obatan. 
Karena jika kita dapat membuatnya setelah menemukannya kita dapat menyebarkannya di manapun. 
Anda tidak perlu pergi ke apotek lagi. 
Kita dapat mencetak obat kita saat dibutuhkan. 
Kita dapat mengunduh gejala penyakit baru. 
Katakanlah ada kuman super yang muncul. 
Anda menaruhnya di mesin pencari lalu menciptakan obat untuk melawan ancaman itu. 
Hal ini memungkinkan Anda untuk membuat molekul. 
Namun mungkin bagi saya gagasan inti di masa depan adalah untuk mengambil sel punca Anda dengan gen dan lingkungannya, lalu Anda dapat mencetak obat pribadi Anda sendiri. 
Dan jika hal itu tampak belum cukup hebat, menurut Anda ke mana kami akan melangkah? 
Anda akan memiliki alat pembuat barang Anda sendiri. 
Soroti saya, Scotty. 
(Tepuk tangan) 

Hari ini, 40 juta warga Amerika berhutang untuk memasuki perekonomian baru. 
Terlalu miskin untuk kuliah, 
Tentu mereka mencari pekerjaan semampu mereka 
Di Amerika, 
Di zamannya, 
30 tahun lalu,dan keseluruhan hutang Anda bisa terbayar di hari kelulusan. 
Sekarang tidak lagi. 
Putri Paul mengikuti jejaknya, 
Mahasiswa seperti Kate harus mengambil pinjaman karena biaya pendidikan tinggi tidak lagi terjangkau bagi sebagian besar atau banyak keluarga Amerika. 
Tapi apa masalahnya? 
Berhutang untuk membiayai pendidikan yang mahal tidak selamanya buruk jika Anda mampu melunasinya 
Tapi di situlah masalahnya. 
Jadi... 
biaya kuliah naik, 
Besaran hutang 1,2 triliun dolar AS untuk ijazah perguruan tinggibahwa pendidikan tinggi adalah produk yang dapat Anda beli. 
Kita sekarang membahas pendidikan seperti dilakukan para ekonom, 
Sebagai investasi untuk memilah dan mengelompokkan orang 
U.S. News & World Report memberi peringkat perguruan tinggi layaknya laporan konsumen memberi peringkat mesin cuci. 
Pengajar disebut "" penyedia jasa, ""Sosiologi, kesusastraan, olahraga dan sains, 
Hutang Anda meningkatkan keuntungan bagi industri kreditor bagi pelajar. 
Dua perusahaan kreditor raksasa — Sallie Mae dan Navient — tahun lalu mencatat total keuntungan sebesar 1,2 miliar dolar AS. 
Dan seperti hipotek rumah, 
Kampus dan universitasmendapat untung ganda. 
Pertama dari uang kuliah, lalu dari bunga hutang. 
dengan mengeksploitasi kebodohan orang yang harusnya mereka didik? 
Ketiga: ijazah adalah merek. 
Bertahun-tahun lalu, guru saya menulis, "" Saat pelajar diperlakukan sebagai konsumen,Seperti konsumen yang dapat ditawari versi iPhone yang ditingkatkan, begitu pula masyarakat dapat ditawari bermacam pendidikan. 
Kampus sekarang adalah layaknya SMA, 
gelar master, gelar doktor. 
Pendidikan tinggi juga dipasarkan sebagai pemberi status. 
Belilah gelar, seperti membeli Lexus atau tas Louis Vuitton, untuk membedakan Anda dari orang lain. 
Ijazah adalah merek. 
Namun kebenaran ini seringkali tersembunyi oleh riuhnya pemasaran. 
Setiap hari selalu ada politisi yang berkata di TV,"" Gelar perguruan tinggi mutlak penting guna menaiki tangga sosial menuju kelas menengah. "" 
Mari kita cermati angka tersebut, karena pernyataan tersebut tidak seperti cerita yang kita dengar tentang lulusan perguruan tinggi yang bekerja sebagai barista dan kasir. 
Dari 100 orang yang nemasuki perguruan tinggi, 45 orang tidak lulus tepat waktu, karena berbagai alasan, termasuk alasan keuangan. 
Dari 55 orang yang lulus, 2 di antaranya menganggur, dan 18 orang mendapat pekerjaan di bawah kualifikasinya. 
Penghasilan lulusan perguruan tinggi lebih tinggi daripada 
Sekarang, bahkan para ekonom pun mengakui, biaya kuliah hanya sepadan bagi mereka yang lulus. 
Namun itu karena gaji lulusan sekolah menengah dipangkas habis selama puluhan tahun terakhir. 
Selama puluhan tahun, pekerja dengan ijazah sekolah menengah tidak mendapat upah yang layak untuk pekerjaan mereka. 
Jika saja mereka mendapatkan gaji yang layak, maka kuliah hanya akan menjadi investasi yang buruk bagi banyak orang. 
Gaji lulusan perguruan tinggi? 
Bagi saya itu adalah diskon sekolah menengah. 
2 dari 3 orang yang kuliah tidak akan menemukan pekerjaan yang memadai. 
Dan bagi mereka, masa depan tak tampak begitu menjanjikan — dan bahkan kelam. 
Namun merekalah yang akan menanggung derita dari dampak buruk hutang mahasiswa. 
Dan yang juga aneh dan menyedihkan, 
Itu bukan sekedar pemasaran yang menghina, itu kejam. 
Lalu apa yang harus kita lakukan? 
Bagaimana seandainya pelajar dan orang tua memandang kuliah sebagai produk konsumen? 
Semua orang melakukannya. 
Lalu, seperti produk konsumen lainnya, Anda akan menuntut untuk tahu apa yang Anda beli. 
Saat Anda membeli obat, Anda memperoleh daftar efek samping. 
Saat Anda membeli produk pendidikan tinggi, seharusnya Anda diberi peringatan, sehingga konsumen dapat membuat pilihan 
Saat Anda membeli mobil, Anda diberitahu berapa jarak tempuh per liter bahan bakar. 
Entah apa yang dapat diperoleh dari sebuah gelar, 
Ngomong-ngomong, jurusan itu ada. 
Bagaimana jika ada aplikasi untuk itu? 
Aplikasi yang menghubungkan biaya studi di jurusan tertentu 
Sebut saja Biaya Kuliah Berbasis Pendapatan atau BKBP. 
Temukan kenyataan Anda. (Tawa) 
Ada tiga keuntungan, tiga manfaat Biaya Kuliah Berbasis Pendapatan. 
Pengguna dapat mengetahui penghasilan yang bisa diharapkan sesuai perguruan tinggi dan jurusan. 
Dengan informasi ini, 
Juga bisa memilih dengan bijak. 
Takkan ada yang mau membayar uang kuliah lebih mahal dari, 
Manfaat kedua. 
Dengan menghubungkan pengeluaran dengan pendapatan, administrasi kampus harus bisa mengatur biaya dengan lebih baik, mencari cara inovatif untuk melakukannya. 
Sebagai contoh, semua mahasiswa di AS membayar sama besar untuk semua jurusan. 
Ini jelas tidak adil dan harus berubah. 
Mahasiswa teknik menggunakan lebih banyak sumber daya, fasilitas, laboratorium, dan dosen daripada mahasiswa filsafat. 
Konsekuensinya, mahasiswa filsafat 
Ngomong-ngomong, siapa yang lebih untung. 
Mengapa dua orang membeli barang yang sama, membayar sama besar, namun yang satu mendapat layanan yang lebih besar. 
Bahkan, lulusan dari jurusan tertentu, melunasi pinjaman mahasiswa dari 25% gaji mereka, sementara yang lain 5%. 
Ketidakadilan itu akan berakhir jika biaya setiap jurusan itu sesuai. 
Tentu saja, data-data ini — salah satu dari kalian akan membuatnya, kan? 
Data ini harus ditata dengan baik, 
Tapi apa pun itu, manfaat ketiga dan terbesar dari BKBP, adalah membebaskan warga Amerika dari ketakutan dan kebangkrutan akibat membeli produk yang cacat. 
Mungkin, suatu hari, warga Amerika tua-muda, akan kembali menemukan apa yang disampaikan pria tadi, rasa ingin tahu, kecintaan untuk belajar — mempelajari yang mereka cintai, 
terdorong oleh kecerdasan mereka, menempuh pendidikan yang mereka inginkan. 
Dua tahun yang lalu, Eric dan Kevin,mendorong saya dan bekerja dengan saya, hingga saat ini, dalam studi tentang mahasiswa berhutang di Amerika. 
Terima kasih atas perhatian Anda. 

Sebenarnya kisah saya dimulai di sini di Rajasthan sekitar dua tahun yang lalu. 
Saya sedang berada di gurun, di bawah langit berbintang dengan sang penyanyi Sufi Mukhtiar Ali. 
Dan kami berbicara tentang bagaimana tidak ada yang berubah sejak jaman epos India kuno "" Mahabharata. "" Saat itu, saat kita, orang India, hendak bepergian kita naik kereta kuda dan melintasi langit. 
Kini kita melakukannya dengan pesawat udara. 
Saat itu, ketika Arjuna, ksatria pangeran India yang luar biasa merasa haus, dia mengambil busur, lalu melepaskan anak panah ke tanah dan air akan keluar. 
Kini kita melakukannya dengan bor dan mesin. 
Kesimpulan yang kami ambil adalah bahwa keajaiban telah digantikan oleh mesin-mesin. 
Dan hal ini membuat saya sedih. 
Saya menyadari saya menjadi sedikit anti teknologi. 
Saya takut akan gagasan bahwa saya akan kehilangan kemampuan untuk menikmati dan menghargai matahari terbenam tanpa kamera saya, tanpa menulis kicauan kepada teman-teman saya. 
Dan saya rasa seharusnya teknologi membolehkan adanya keajaiban, bukan membunuhnya. 
Saat saya masih kecil, kakek saya memberikan jam saku perak kecil ini. 
Dan kepingan teknologi berusia 50 tahun ini menjadi hal yang paling ajaib bagi saya. 
Jam saku ini menjadi gerbang menuju dunia yang penuh bajak laut dan rongsokan kapal dan gambaran dalam imajinasi saya. 
Jadi saya merasa ponsel kita, jam-jam tangan kita, dan kamera-kamera kita telah menghentikan kita dari bermimpi. 
Semua itu menghentikan kita dari terilhami. 
Lalu saya masuk ke dalam dunia teknologi ini untuk melihat bagaimana saya dapat menggunakannya untuk membolehkan adanya keajaiban bukan membunuhnya. 
Saya telah mengilustrasi buku sejak berusia 16 tahun. 
Lalu saat saya melihat iPad, saya melihatnya sebagai perangkat untuk bercerita yang dapat menghubungkan para pembaca di seluruh dunia. 
iPad bisa tahu bagaimana kita memegangnya, 
di mana kita berada, 
dan dapat membawa serta gambar, naskah, animasi, suara, dan sentuhan bersama. 
Bercerita menjadi semakin multi-indera. 
Lalu apa yang akan kita lakukan dengan iPad? 
Jadi saya akan membuka program Khoya, aplikasi interaktif pada iPad. 
Lalu katanya, "" Letakkan jari Anda pada setiap cahaya. "" Kemudian — (Musik) Katanya "" Kotak ini milik... "" Jadi saya menulis nama saya. 
Dan saya menjadi tokoh di dalam buku ini. 
Dalam berbagai titik, saya menerima surat singkat — dan iPad tahu di mana saya tinggal dari GPS — yang sebenarnya dialamatkan kepada saya. 
Anak kecil dalam diri saya sangat senang akan kemungkinan-kemungkinan seperti ini. 
Kini saya sudah banyak bicara tentang keajaiban. 
Maksud saya bukan penyihir dan naga. Maksud saya sejenis keajaiban masa kanak-kanak gagasan yang kita semua pendam sebagai anak-anak. 
Gagasan akan kunang-kunang di dalam toples, karena beberapa sebab sangat menyenangkan bagi saya. 
Dan di sini Anda harus memiringkan iPad Anda dan mengeluarkan kunang-kunangnya. 
Dan kunang-kunang itu menerangi jalan Anda menuju akhir buku. 
Gagasan lain yang menarik saya sebagai anak-anak yaitu bahwa seluruh galaksi dapat dimasukkan ke dalam sebuah kelereng. 
Jadi di sini setiap buku dan setiap dunia menjadi kelereng kecil yang saya gerakkan menuju perangkat ajaib di dalam perangkat ini. 
Dan sebuah peta akan terbuka. 
Selama ini, buku-buku fantasi selalu memiliki peta namun peta-peta ini tidak bergerak. 
inilah peta yang tumbuh dan bercahaya menerangi dan memandu Anda menelusuri sisa buku ini. 
Peta ini juga mengungkapkan hal-hal tertentu di dalam buku ini. 
Jadi saya akan masuk ke dalamnya. 
Hal lain yang sebenarnya sangat penting bagi saya adalah membuat sesuatu yang berbau India namun sangat modern. 
Di sini ada Apsaras. 
Kita semua telah mendengar tentang peri dan bidadari, namun berapa banyak orang di luar India yang tahu tentang versi Indianya, Apsaras? 
Apsaras yang malang ini telah terperangkap di India selama ribuan tahun dalam buku-buku tua dan bulukan. 
Jadi kami membawa mereka kembali dalam kisah-kisah modern bagi anak-anak. 
Dan kisah yang sebenarnya berhubungan dengan isu-isu hangat seperti krisis lingkungan. 
(Musik) Berbicara mengenai krisis lingkungan, saya rasa masalah besar yang ada selama 10 tahun terakhir adalah anak-anak terkunci di dalam kamar mereka melekat pada komputer mereka, dan tidak dapat keluar. 
Namun kini dengan teknologi bergerak, kita dapat membawa anak-anak kita ke dunia alami dengan teknologi mereka. 
Salah satu interaksi di dalam buku ini adalah Anda dikirim ke dalam sebuah petualangan di mana Anda harus keluar, membawa kamera pada iPad Anda dan mengumpulkan gambar dari berbagai macam objek alami. 
Ketika saya masih anak-anak, saya memiliki banyak kumpulan ranting, batuan, kerikil, dan kerang. 
Dan entah mengapa anak-anak tidak melakukannya lagi. 
Jadi untuk mengembalikan kegiatan masa kanak-kanak itu Anda harus keluar, dan pada satu bab, mengambil gambar bunga dan menandainya. 
Pada bab yang lain, Anda harus mengambil gambar kulit pohon dan menandainya. 
Dan yang terjadi adalah Anda sebenarnya membuat koleksi digital dari foto yang dapat Anda buat online. 
Seorang anak di London mengambil gambar seekor rubah dan berkata, "" Oh, saya melihat rubah hari ini. "" Seorang anak di India berkata, "" Saya melihat monyet hari ini. "" Hal ini menciptakan sejenis jejaring sosial pada koleksi dari foto-foto digital yang Anda ambil. 
Dengan membuka peluang untuk menggabungkan keajaiban, tanah, dan teknologi ada berbagai peluang. 
Dalam buku berikutnya, kami berencana membuat interaksi di mana Anda membawa keluar iPad Anda dengan video tentang realitas berganda, Anda melihat lapisan dari peri-peri animasi ini muncul pada tanaman di luar rumah Anda. 
Pada suatu ketika, layar Anda dipenuhi dedaunan. 
Sehingga Anda harus membuat suara angin dan meniup daun-daun itu dan membaca sisa buku itu. 
Kita berpindah, kita semua berpindah ke dunia di mana kekuatan alam lebih dekat dengan teknologi dan keajaiban dan teknologi dapat menjadi lebih dekat. 
Kita dapat memanfaatkan energi dari cahaya matahari. 
Kita membawa diri kita dan anak-anak kita lebih dekat kepada dunia alam serta keajaiban dan kegembiraan dan kecintaan masa kanak-kanak yang kita miliki melalui media bercerita yang sederhana. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

(Bernyanyi) 
untuk mengekspresikan suara. 

Sejak saya masih kecil menonton "" Star Wars "" untuk pertama kalinya, saya telah terpesona dengan ide tentang robot pribadi. 
Dan sebagai seorang gadis kecil, saya menyukai ide tentang robot yang berinteraksi dengan kita yang banyak membantu, teman yang bisa dipercaya — sesuatu yang menyenangkan kita, memperkaya hidup kita dan menolong kita menyelematkan galaksi. 
Saya tahu robot seperti itu tidak benar-benar ada, tetapi saya tahu bahwa saya ingin membuatnya. 
Lalu 20 tahun berlalu — saya menjadi mahasiswa pascasarjana di MIT mempelajari kecerdasan buatan, saat itu tahun 1997, dan NASA baru saja mendaratkan robot pertama di Mars. 
Ironisnya robot masih belum ada di rumah kita. 
Dan saya ingat saya berpikir tentang alasan mengapa hal itu terjadi. 
Tetapi ada satu hal yang benar-benar memukul saya. 
Robot telah benar-benar berinteraksi dengan benda-benda, bukan dengan orang-orang — tentu bukan dengan cara sosial yang alami bagi kita dan akan membantu orang-orang untuk menerima robot dalam kehidupan sehari-hari. 
Bagi saya, itu adalah ruangan putih, yang belum bisa dilakukan oleh robot. 
Dan pada tahun itu, saya mulai membuat robot ini, Kismet, robot sosial pertama di dunia. 
Lalu tiga tahun kemudian — dengan banyak pemrograman, bekerja dengan mahasiswa pascasarjana lainnya di lab — Kismet siap untuk mulai berinteraksi dengan orang-orang. 
(Video) Ilmuwan: Saya ingin menunjukkan sesuatu. 
Kismet: (Omong kosong). Ilmuwan: Ini adalah jam tangan yang diberikan pacar saya. Kismet: (Omong kosong). 
Ilmuwan: Benar, lihatlah, ada lampu biru kecil juga di dalamnya. 
Saya hampir menghilangkannya minggu ini. 
Cynthia Breazeal: Jadi Kismet berinteraksi dengan orang-orang semacam anak non-verbal atau anak pra-verbal, yang saya anggap sudah cocok karena itu adalah robot pertama dari jenis itu. 
Kismet tidak berbicara bahasa, tetapi itu tidak penting. 
Robot kecil ini entah bagaimana bisa memasuki sesuatu yang sangat sosial dalam diri kita. Dan dengan itu, harapan akan sebuah cara kita berinteraksi dengan robot yang benar-benar baru. 
Jadi selama beberapa tahun terakhir saya terus mengeksplorasi dimensi interpersonal robot ini, di lab media dengan tim saya yang merupakan mahasiswa-mahasiswa yang sangat berbakat. 
Dan salah satu robot favorit saya adalah Leonardo. 
Kami mengembangkan Leonardo bersama dengan Studio Stan Winston. 
Dan saya ingin menunjukkan momen spesial dari Leo. 
Ini adalah Matt Berlin berinteraksi dengan Leo, memperkenalkan Leo dengan barang baru. 
Dan karena baru, Leo benar-benar tidak tahu apa itu. 
Tetapi seperti kita, dia bisa mempelajarinya dengan melihat reaksi Matt. 
(Video) Matt Berlin: Halo, Leo. 
Leo, ini adalah Monster Kue. 
Dapatkah kamu menemukan Monster Kue? 
Leo, Monster Kue sangat nakal. 
Dia sangat nakal, Leo. 
Monster Kue sangat sangat nakal. 
Dia monster yang menyeramkan. 
Dia ingin mengambil kuemu. 
(Tertawa) CB: Baiklah, jadi Leo dan Monster Kue mungkin tidak begitu akur pada awalnya, tetapi mereka sudah akur sekarang. 
Jadi apa yang saya pelajari melalui pembuatan sistem ini adalah robot sebenarnya teknologi sosial yang sangat menarik. Di mana sebenarnya kemampuan mereka untuk menekan tombol sosial kita dan berinteraksi dengan kita seperti teman itulah yang merupakan inti dari fungsi mereka. 
Dan dengan pergeseran pemikiran itu, sekarang kita bisa mulai membayangkan pertanyaan-pertanyaan baru, kemungkinan-kemungkinan baru untuk robot yang sebaliknya tidak akan kita pikirkan. 
Namun apa maksud saya dengan "" menekan tombol sosial kita? "" Ya, salah satu hal yang telah kami pelajari adalah jika kami merancang robot ini untuk berkomunikasi dengan kami menggunakan bahasa tubuh yang sama, jenis isyarat non-verbal yang sama yang digunakan orang-orang — seperti Nexi, robot humaoid kami lakukan di sini — apa yang kami temukan adalah orang-orang menanggapi robot seperti mereka menanggapi orang. 
Orang menggunakan isyarat untuk menentukan hal-hal seperti seberapa persuasif seseorang seberapa disukai, seberapa menarik, seberapa dapat dipercaya. 
Ternyata hal itu berlaku sama untuk robot. 
Kini ternyata robot sebenarnya menjadi alat ilmiah baru yang sangat menarik untuk memahami perilaku manusia. 
Untuk menjawab pertanyaan seperti, bagaimana, dari pertemuan singkat, kita bisa memperkirakan seberapa dapat dipercaya orang itu? 
Mimikri diyakini memainkan peran, namun bagaimana? 
Apakah meniru gerak tubuh tertentu itulah yang penting? 
Ternyata itu benar-benar sulit untuk mempelajari atau memahami dari memperhatikan orang karena saat kita berinteraksi kita membuat semua isyarat ini dengan otomatis. 
Kita tidak bisa mengendalikannya karena itu adalah alam bawah sadar kita. 
Tetapi dengan robot, Anda bisa. 
Lalu di video ini — ini adalah video yang diambil dari lab David DeSteno di Universitas Northeastern. 
Dia adalah seorang psikolog yang bekerja sama dengan kami. 
Sebenarnya ada ilmuwan yang mengendalikan isyarat Nexi secara hati-hati untuk dapat mempelajari pertanyaan ini. 
Dan bagian pentingnya adalah — alasan mengapa hal ini bekerja — karena ternyata orang bertingkah laku layaknya orang bahkan ketika berinteraksi dengan robot. 
Jadi dengan wawasan kunci tersebut, sekarang kita bisa mulai membayangkan aplikasi jenis baru untuk robot. 
Sebagai contoh, jika robot menanggapi isyarat non-verbal kita, mungkin mereka akan menjadi teknologi komunikasi yang baru, yang keren. 
Jadi bayangkanlah: Bagaimana tentang aksesori robot untuk ponsel Anda? 
Anda menelepon teman Anda, dia meletakkan handset pada sebuah robot, dan, bam!, Anda adalah seorang MeBot — Anda bisa melakukan kontak mata, Anda bisa berbicara dengan teman Anda, Anda bisa bergerak, memberi isyarat — mungkin hal terbaik kedua setelah benar-benar bicara langsung, bukan? 
Untuk menggali pertanyaan ini mahasiswa saya, Siggy Adalgeirsson, melakukan kajian di mana kita membawa peserta manusia, ke lab kami untuk melakukan tugas kolaboratif dengan kolaborator jarak jauh. 
Tugas ini melibatkan hal-hal seperti melihat sekumpulan benda di atas meja, mendiskusikan seberapa penting dan relevan benda itu untuk melakukan tugas tertentu — dan akhirnya tugas untuk bertahan hidup — lalu menilainya dalam hal seberapa berharga dan pentingnya benda itu di pikiran mereka. 
Kolabotar jarak jauh adalah pelaku eksperimen dari kelompok kami di mana mereka menggunakan satu dari tiga teknologi yang berbeda untuk berinteraksi dengan peserta. 
Yang pertama hanyalah layar. 
Jadi sama seperti konferensi video saat ini. 
Berikutnya ditambah dengan mobilitas, sehingga layarnya dapat bergerak. 
Hal ini seperti, jika Anda terbiasa dengan robot jarak jauh pada saat ini — hal ini mencerminkan situasi tersebut. 
Lalu MeBot yang sangat ekspresif. 
Jadi setelah interaksi ini, kami meminta orang-orang untuk menilai kualitas interaksi mereka dengan teknologi, dengan kolaborator jarak jauh, melalui teknologi ini dengan beberapa cara yang berbeda. 
Kami melihat pada keterlibatan psikologis — seberapa banyak empati yang Anda rasakan untuk orang lain? 
Kami melihat keterlibatan secara keseluruhan. 
Kami melihat keinginan mereka untuk bekerja sama. 
Dan inilah yang kami lihat saat mereka menggunakan layar. 
Ternyata saat Anda menambah mobilitas — dapat berjalan mengelilingi meja — Anda mendapat sedikit dorongan. 
Dan Anda lebih mendapatkan dorongan lagi ketika Anda menambahkan ekspresi. 
Jadi sepertinya perwujudan sosial fisik sebenarnya membuat suatu perbedaan. 
Sekarang mari kita coba meletakkannya ke suatu konteks. 
Sekarang kita tahu keluarga tinggal di tempat yang semakin terpisah jauh, dan itu pasti mempengaruhi hubungan keluarga dan ikatan keluarga yang terpisah jarak. 
Bagi saya, saya memiliki tiga anak laki-laki, dan saya ingin mereka memiliki hubungan yang benar-benar baik dengan kakek-nenek mereka. 
Tetapi orang tua saya tinggal ribuan mil jauhnya, jadi mereka tidak bisa sering mengunjungi. 
Kami mencoba Skype, menelepon, tetapi anak saya masih kecil — mereka tidak benar-benar ingin berbicara, mereka ingin bermain. 
Mereka menyukai ide tentang robot sebagai teknologi permainan jarak jauh. 
Jadi saya bayangkan dalam waktu yang tidak lama lagi — ibu saya bisa pergi ke komputernya, membuka peramban dan memasukkan stopkontak ke robot kecil. 
Dan sebagai nenek-bot, dia bisa bermain, benar-benar bermain, dengan anak saya, cucunya, di dunia nyata dengan mainan nyatanya. 
Saya bisa membayangkan nenek-nenek dapat bermain secara sosial dengan cucu mereka, dengan teman-teman mereka, dan bisa berbagi segala macam kegiatan di sekitar rumahnya, seperti berbagi cerita pengantar tidur. 
Dan melalui teknologi ini, mampu menjadi peserta aktif dalam kehidupan cucu-cucu mereka dengan cara yang tidak mungkin pada saat ini. 
Mari kita pikirkan tentang beberapa domain lainnya, mungkin seperti kesehatan. 
Di Amerika Serikat pada hari ini, lebih dari 65 persen orang kelebihan berat badan atau obesitas, dan sekarang ini adalah masalah besar bagi anak-anak kita juga. 
Dan kita tahu bahwa seiring bertambahnya usia dalam hidup, jika Anda mengalami obesitas saat muda, itu bisa menyebabkan penyakit kronis yang tidak hanya mengurangi kualitas hidup kita, tetapi juga beban ekonomi yang luar biasa pada sistem perawatan kesehatan kita. 
Tetapi jika robot bisa terlibat, jika kita senang bekerja sama dengan robot, jika robot persuasif, mungkin robot bisa membantu Anda menjaga pola makan dan program latihan, mungkin mereka bisa membantu Anda mengatur berat badan Anda. 
Jadi semacam Jiminy digital — sebagai dongeng terkenal — semacam kehadiran yang ramah dan mendukung yang selalu ada untuk membantu Anda membuat keputusan yang tepat dengan cara yang tepat, pada saat yang tepat, membantu Anda membentuk kebiasaan hidup yang sehat. 
Jadi kami benar-benar mengeksplorasi ide ini di lab kami. 
Ini adalah sebuah robot, Autom. 
Cory Kidd mengembangkan robot ini sebagai tugas doktoralnya. 
Robot ini dirancang sebagai robot diet dan pelatih olahraga. 
Dia bisa melakukan beberapa keterampilan non-verbal sederhana. 
Dia bisa menatap Anda. 
Dia bisa berbagi informasi dengan menggunakan layarnya. 
Anda bisa menggunakan antarmuka layar untuk memasukkan informasi, seperti berapa kalori yang Anda makan pada hari itu, berapa banyak olahraga yang Anda lakukan. 
Lalu dia akan membantu melacaknya untuk Anda. 
Robot ini berbicara dengan suara buatan untuk melibatkan Anda dalam dialog pelatihan mencontoh para pelatih dan pasien dan sebagainya. 
Robot ini membangun kerja sama dengan Anda melalui dialog tersebut. 
Dia dapat membantu Anda menetapkan tujuan dan melacak kemajuan Anda dan dia akan membantu memotivasi Anda. 
Jadi pertanyaan yang menarik adalah, apakah perwujudan sosial itu penting? Apakah penting bahwa itu hanyalah robot? 
Atau hanya kualitas saran dan informasi saja yang penting? 
Untuk memecahkan pertanyaan itu, kami melakukan penelitian di daerah Boston di mana kami meletakkan salah satu dari tiga intervensi di rumah orang-orang selama beberapa minggu. 
Salah satu kasus adalah robot yang Anda lihat di sana, Autom. 
Lainnya adalah komputer yang menjalankan antarmuka layar sentuh yang sama, dengan dialog yang sama persis. 
Kualitas sarannya sama. 
Dan yang ketiga hanya sebuah pena dan kertas, karena itulah intervensi standar yang biasanya Anda dapatkan ketika Anda memulai program diet dan olahraga. 
Jadi salah satu hal yang benar-benar ingin kami lihat bukan seberapa besar penurunan berat badannya, tetapi berapa lama mereka berinteraksi dengan robot. 
Karena tantangannya bukanlah menurunkan berat badan, tetapi mempertahankannya. 
Dan semakin lama Anda dapet berinteraksi dengan salah satu intervensi tersebut, itulah indikasi yang potensial dari keberhasilan jangka panjang. 
Jadi hal pertama yang ingin saya lihat adalah berapa lama, berapa lama orang berinteraksi dengan sistem tersebut. 
Ternyata orang-orang berinteraksi dengan robot jauh lebih lama, bahkan dengan kualitas saran yang sama dengan komputer. 
Ketika orang-orang diminta untuk menilai kualitas aliansi kerja, orang-orang menilai robot lebih baik dan mereka lebih mempercayai robot. 
(Tertawa) Dan ketika Anda melihat pada keterlibatan emosional, hal itu sungguh berbeda. 
Orang-orang menamai robot ini. 
Mereka memakaikan baju pada robot ini. 
(Tertawa) Dan bahkan ketika kami datang untuk menjemput robot ini di akhir penelitian, mereka akan keluar dari mobil dan mengucapkan selamat tinggal pada robot ini. 
Mereka tidak melakukan hal ini pada komputer. 
Hal terakhir yang ingin saya bicarakan hari ini adalah masa depan media anak-anak. 
Kita tahu anak-anak menghabiskan banyak waktu di depan layar hari ini, apakah itu televisi atau permainan komputer atau yang lainnya. 
Anak-anak saya, mereka menyukai layar. Mereka mencintai layar. 
Tetapi saya ingin mereka bermain, sebagai seorang ibu saya ingin mereka bermain seperti bermain di dunia nyata. 
Dan saya memiliki proyek baru di kelompok saya yang ingin saya bicarakan hari ini yang disebut Komputasi Waktu Bermain yang benar-benar mencoba berpikir tentang apa yang begitu menarik tentang media digital dan membawanya dari layar, ke dunia nyata anak-anak, di mana hal itu dapat mengambil banyak sifat dari permainan di dunia nyata. 
Jadi inilah eksplorasi pertama ide ini, di mana karakternya bisa berupa fisik atau virtual, dan di mana konten digital dapat keluar dari layar, ke dunia nyata dan kembali. 
Saya suka berpikir tentang ini sebagai Atari Pong dari permainan dengan campuran realitas ini. 
Tetapi kita bisa mendorong ide ini lebih jauh. 
Bagaimana jika — (Permainan) Nathan: Ini dia. Yay! 
CB: — karakter itu dapat muncul ke dunia Anda? 
Ternyata anak-anak menyukainya ketika karakter menjadi nyata dan masuk ke dunia mereka. 
Dan ketika itu ada di dunia mereka, mereka bisa berhubungan dan bermain dengannya yang pada dasarnya berbeda dari saat mereka memainkannya di depan layar. 
Ide penting lainnya dari gagasan ini kesamaan karakter pada berbagai realitas ini. 
Jadi perubahan yang dibuat anak-anak di dunia nyata perlu diterjemahkan ke dunia maya. 
Di sini, Nathan telah mengubah huruf A menjadi angka 2. 
Anda dapat membayangkan simbol-simbol ini memberi si karakter kekuatan spesial ketika mereka pergi ke dunia maya. 
Lalu mereka sekarang mengirim karakternya kembali ke dunia itu. 
Dan sekarang karakter itu punya sejumlah kekuatan. 
Dan akhirnya, apa yang telah saya coba lakukan di sini adalah menciptakan pengalaman bagi anak-anak, di mana mereka benar-benar merasa menjadi bagian dari cerita itu, bagian dari pengalaman itu. 
Dan saya benar-benar ingin menggerakkan imajinasi mereka sama seperti saya tergerak saat menonton "" Star Wars "" sewaktu masih kecil. Namun saya ingin melakukan lebih dari itu. 
Saya sebenarnya ingin mereka menciptakan pengalaman-pengalaman itu. 
Saya ingin mereka mampu membangun imajinasi mereka menjadi pengalaman bagi mereka sendiri. 
Jadi kami telah menggali banyak ide dalam kehadiran jarak jauh dan campuran realitas untuk memungkinkan anak-anak memproyeksikan ide mereka ke ruangan ini di mana anak-anak lainnya bisa berinteraksi dengan mereka dan membangunnya. 
Saya benar-benar ingin membuat media yang baru bagi anak-anak yang menumbuhkan kreativitas, pembelajaran dan inovasi. 
Saya pikir hal itu benar-benar penting. 
Jadi ini adalah proyek baru. 
Kami telah mengundang banyak anak-anak ke ruangan ini, dan mereka merasa ini sangat keren. 
Tetapi saya ingin memberi tahu Anda, hal yang paling mereka sukai adalah robot. 
Apa yang mereka pedulikan adalah robot. 
Robot menyentuh sesuatu di dalam diri kita. 
Dan apakah mereka membantu kita menjadi kreatif dan inovatif, atau apakah mereka membantu kita merasa lebih terhubung meskipun terpisah oleh jarak, atau apakah mereka adalah teman yang bisa dipercaya yang membantu kita mencapai tujuan pribadi untuk menjadi yang terbaik dari diri kita, bagi saya, robot adalah tentang orang-orang. 
Terima kasih. 
(Terpuk tangan) 

PM: Kita akan mulai berbincang, mungkin bukan tentang media sosial seperti yang kita kira, tapi mengenai pemikiran Anda tentang hilangnya posisi kepemimpinan, terutama di bidang teknologi dan media sosial. 
Tapi bagaimana pemikiran itu berkembang, hingga menjadi topik TED Talk Anda? 
Saya sangat takut berada di sini dan bicara tentang wanita, 
Atau lebih parah lagi, kalau Anda bilang "" wanita, "" orang-orang di seberang meja akan mengira Anda minta perlakuan khusus, atau mengeluh. 
Atau lebih buruk, hendak menuntut mereka. Dan karena itulah saya — (Tertawa) Iya kan? Sepanjang karir bisnis saya, saya tidak pernah membicarakan fakta tentang menjadi perempuan secara terbuka. 
Saya lulus kuliah lebih dari 20 tahun lalu, dan saya pikir kolega saya adalah pria dan wanita, semua orang diatas saya adalah pria, tapi ini akan berubah,kesetaraan sekarang adalah milik kita. Tapi ternyata tidak. 
Karena tahun demi tahun, saya adalah satu diantara sedikit wanita, 
Tapi untungnya ada beberapa orang yang bangga — seperti Anda — yang mendorong saya, dan saya tanya diri saya sendiri pertanyaan yang mungkin 
Dan jawabannya, kalau tidak takut saya akan naik ke panggung TED, bicara tentang wanita dan kepemimpinan.ketika kita berdiri di belakang panggung. Anda menatap saya dan menceritakan sebuah peristiwa. 
Saya berkata — di saat-saat terakhir — Anda harus menceritakan kisah itu. 
SS: Oh, betul. PM: Cerita apa itu? 
SS: Ini bagian penting perjalanan ini. Jadi saya akan menghadiri TEDWomenDan Pat teman saya, dan meski tidak ada hubungannya dengan pidato saya, yang penuh data dan angka, dan tidak personal, 
Saya harus naik panggung dan bilang putri saya tak mau melepaskan kaki saya? 
Dan saya melakukannya. Menurut saya itu bagian sangat penting dari perjalanan ini. 
Hal yang sama terjadi ketika saya menulis buku saya. Saya menulis bab pertama, saya pikir sangat bagus. Penuh data dan angka. Ada tiga halaman tentang suku Maasai yang matrilineal, dan pola sosiologisnya. 
Suami saya membacanya dan dia bilang, ini seperti makan sereal. (Tertawa) Maaf atas perumpamaan ini — tidak seorang pun akan membaca buku ini. 
Dan dalam proses itu saya menyadari keharusan untuk lebih jujur, dan terbuka, dan menceritakan kisah saya. Kisah bahwa saya masih tidak begitu percaya diri dalam banyak situasi. Gagalnya pernikahan pertama saya. Menangis di tempat kerja. 
Merasa tempat saya bukan di sini, merasa bersalah hingga hari ini. 
Dan perjalanan saya mulai dari panggung hingga ke "" Lean In, "" dan yayasan, 
sementara Anda mengamati hal-hal yang sangat penting untuk diketahui wanita lain Anda juga menghadapi tantangan yang sama yang kita semua hadapi, ketika Anda menemui rintangan, dan mungkin orang-orang dengan keyakinan berbeda. 
Ceritakan prosesnya: bagaimana Anda memutuskan membuka hal-hal pribadi ini, dan kemudian menempatkan diri Anda pada posisi seseorang yang ahli dalam menghadapi berbagai tantangan itu. 
Saya mendapat — salah satu surat pertama yang saya terima datang dari seorang wanita 
Dia pulang, dan memberi daftar belanjaan kepada suaminya. (Tertawa) Dan dia bilang, saya bisa melakukannya. 
Dia memanggil siswa pria dan wanita secara seimbang. Dan ia melihat bahwa 
yang tidak memiliki sekolah bagus. Wanita ini tidak pernah bekerja di kantor, tapi TED Talk itu mendorongnya menuntut guru yang lebih baik untuk anaknya. 
Dan saya rasa itu bagian dari menemukan suara saya sendiri. 
Dan saya menyadari bahwa wanita lain, dan juga pria, 
pengalaman-pengalaman orang lain dalam pelajaran itu. 
Anda menjadi semacam ahli dari cara Anda terlibat (lean in). 
Tidak saja menerbitkan sebuah buku, atau sebuah pidato yang banyak dilihat tapi sebuah pergerakan, di mana orang-orang mendeskripsikan tindakan mereka 
SS: Saya beryukur, saya tersanjung, saya bahagia, dan ini masih tahap awal. 
Saya tidak tahu apakah saya ahli, atau ada yang ahli.Saya melakukan banyak riset. 
Saya membaca semua penelitian yang ada, mengumpulkan semua materi yang ada,Kita tahu stereotipe menahan wanita dari peran pemimpin di seluruh dunia. 
budayanya begitu berbeda. Kecuali satu hal: gender. 
Di seluruh dunia, apa pun budayanya,sementara perempuan baru bicara ketika ditanya, membantu orang lain. 
Yang terjadi di seluruh dunia sekarang, wanita disebut "" bossy. "" Ada kata untuk "" bossy, "" untuk anak-anak perempuan, dalam bahasa apa pun. 
Kata itu tak banyak digunakan untuk anak-anak laki-laki, 
(Tertawa) Selalu ada pengecualian, sekitar 5%. Oke, siap-siap, para pria. 
Para wanita, tolong angkat tangan jika pernah disebut agresif di tempat kerja. 
(Tertawa) Inilah yang dikatakan hadirin saya di setiap negara di dunia, dan ini didukung oleh data-data yang ada. 
Nah, apa kita menganggap wanita lebih agresif daripada pria? Tentu tidak. 
Hanya saja kita menilainya menggunakan lensa yang berbeda, 
Salah satu momen paling bahagia saya dalam perjalanan ini adalah, 
pengakuan atas adanya bias seperti ini dapat mengubah keadaan. 
PM: Saya tahu itu yang Anda katakan pada putri Anda. 
wanita masih tidak bisa menjabat posisi pemimpin. 
Jadi beberapa bulan setelah buku Anda diterbitkan, 
Anda membuat saya mengeluarkan banyak uang karena semua wanita ingin dibayar sama seperti para pria. 
Dan saya katakan pada mereka, saya sama sekali tidak menyesal. (Tertawa) Sama sekali. Maksud saya, wanita sudah seharusnya dibayar setara. 
Kemanapun saya pergi, para wanita berkata mereka minta kenaikan gaji. 
meminta lebih banyak bantuan di rumah, meminta promosi di tempat kerja, dan yang penting, mereka juga mempercayainya. Bahkan hal-hal kecil. 
bahwa para wanita benar-benar duduk di sisi ruangan, yang mana terjadi, 
Ada lebih dari 12.000 kelompok di 50 negara di dunia. 
PM: Wow, itu hebat. 
SS: Dan orang-orang ini bertemu setiap bulan. 
Saya bertemu salah satunya, ketika saya di Beijing. 
beberapa orang tumbuh besar di pedalaman China yang masih sangat miskin. 
Para wanita ini berusia 29 tahun, dan masyarakat menyebut mereka "" sisa, "" karena mereka belum menikah, dan dengan bertemu sebulan sekali membantu mereka mendefinisikan jati diri mereka. 
dan mereka semua menyebutkan nama dan asal mereka, 
Tapi fakta bahwa ada wanita di pelosok dunia, tumbuh besar di perkampungan, 
Perubahan seperti inilah yang harus kita harapkan. 
membahasnya secara terbuka dan terang-terangan, tapi tergantung pada wanita yang melakukannya, dan memasuki dunia korporat. 
Dan buku ini dibaca, seperti yang Anda katakan, di negara-negara berkembang. 
Bagian mana yang mengejutkan Anda, dan membangun perspektif baru dalam diri Anda? 
SS: Buku ini bicara tentang rasa percaya diri dan kesetaraan. 
Dan ternyata, dimana pun di dunia, wanita perlu menjadi lebih percaya diri, 
Saya tidak pernah bertemu pria yang pernah ditanya 
Sekarang wanita. Siapa yang pernah mendapat pertanyaan ini? 
Kita berasumsi pria bisa melakukan semua, garis miring — bekerja dan mengasuh anak. 
Kita berasumsi wanita tidak bisa, dan ini menggelikan, 
Dan menurut saya orang-orang tidak sepenuhnya paham seberapa luas pesan ini. 
Ada kelompok yang dibentuk untuk para PSK yang diselamatkan di Miami. 
Mereka menggunakan "" Lean In "" untuk membantu mereka melalui transisi untuk kembali pada kehidupan normal, menyelamatkan mereka dari mucikari. 
Ada kelompok "" bersiap-untuk-sukses "" di Texas yang juga menggunakan buku ini, untuk wanita yang tidak pernah duduk di perguruan tinggi. 
PM: Kalau Anda diundang lagi sekarang untuk berbicara di hadapan TEDWomen, apa yang dapat Anda katakan tentang pengalaman ini, bagi Anda pribadi, 
SS: Saya rasa — saya berusaha untuk mengatakannya dengan tegas, tapi rasanya saya bisa mengatakannya dengan lebih tegas lagi — 
Dan tidak cukup bagus, dan tidak berubah cukup cepat. 
Sejak TED Talk saya dan buku saya terbit, 
Tidak ada perubahan dalam kesenjangan pendapatan wanita di AS. 
Kalau Anda wanita kulit hitam, 64 sen. 
Kalau Anda wanita Latin, 54 sen. 
Anda tahu kapan terakhir kali angka-angka itu naik? 
2002. 
KIta berada dalam kondisi stagnan, dalam berbagai hal. 
Dan menurut saya kita tidak sepenuhnya jujur mengenai hal ini, 
(Tepuk tangan) Saya akan mengatakannya dengan lantang, kita perlu mengenyahkan kata "" bossy "" dan mengembalikan kata "" feminis, "" karena kita membutuhkannya. (Tepuk tangan) 
PM: Dan kita semua perlu menjadi lebih terlibat. 
SS: Jauh lebih terlibat. 
PM: Terima kasih, Sheryl. 
Terima kasih telah terlibat dan bersedia berbicara. 

tabung listrik, begitu kami menamakannya di Belanda 
— dan kita dapat memulai sebuah film mengenai hal ini dan kita dapat menengok waktu sedikit mundur. 
Theo Jansen sedang bekerja keras dalam evolusi ini. 
Dan mereka harus bertahan hidup di sana, secara mandiri, di masa depan. 
Belajar untuk hidup mandiri, 
Angin akan menggerakkan bulu-bulu di belakang mereka, yang akan menjalankan kaki-kaki mereka. 
Ini adalah Animaris Currens Ventosa. 
(Tepuk tangan) 
yang merupakan sejenis ras, dan masing-masing binatang berbeda, dan kode-kode yang menang akan melipat ganda. 
Jadi proporsi tabung-tabung di binatang ini sangatlah penting untuk jalannya. 
Sesungguhnya ini adalah penemuan baru tentang roda. 
Sumbu dari sebuah roda tetap berada pada level yang sama, 
Anda akan menyadari bahwa hal ini sangat sulit untuk dilakukan. 
— tolong, bisa Anda mulai? — 
tapi ia juga bisa berjalan dalam angin dengan sangat baik. 
Beratnya 3.2 ton. 
Dan yang sangat penting adalah tabung ini. Ia menyedot udara biasanya, 
tapi jika ia menelan air ia merasakan daya lawannya. 
Ini adalah bagian dari hidung Animaris Percipiere, 

Paul Krugman, pemenang Nobel bidang ekonomi pernah menulis: "" Produktivitas bukanlah segalanya,Ini serius. 
TIdak ada begitu banyak hal di dunia yang "" hampir segalanya. "" Produktivitas adalah penggerak utama kemakmuran masyarakat. 
Jadi kita punya masalah. 
Di negara-negara Eropa terbesar, produktivitas dulu berkembang lima persen per tahun pada tahun 50-an, 60-an, dan awal 70-an. 
Dari tahun '73 sampai' 83: tiga persen per tahun. 
Dari tahun '83 sampai' 95: dua persen per tahun. 
Sejak 1995: kurang dari satu persen per tahun. 
Hal yang sama terjadi di Jepang. 
Hal yang sama terjadi di Amerika Serikat, walaupun ada kenaikan sementara 15 tahun yang lalu dan meskipun dengan semua inovasi teknologi di sekitar kita:teknologi informasi dan komunikasi baru. 
Ketika produktivitas tumbuh tiga persen per tahun, kita menggandakan standar hidup setiap generasi. 
Setiap generasi menjadi dua kali lebih makmur dari orang tuanya. 
butuh tiga generasi untuk menggandakan standar hidup. 
Dan dalam proses ini, banyak orang yang akan kurang makmur dibanding orang tuanya. 
Mereka akan memiliki lebih sedikit dalam segala hal: rumah yang lebih kecil, atau mungkin tidak memiliki rumah sama sekali, lebih sedikit akses ke kesehatan, vitamin, antibiotik, imunisasi — ke segala hal. 
Bayangkan semua permasalahan yang kita hadapi sekarang. 
Semuanya. 
Kemungkinan mereka berakar di krisis produktivitas. 
Mengapa krisis ini? 
Karena prinsip dasar efisiensi — efektivitas dalam organisasi, dalam manajemen — telah menjadi kontra produktif untuk usaha manusia. 
Di mana-mana di pelayanan publik — di perusahaan, di cara kita bekerja, cara kita berinovasi, menanam modal — mencoba belajar untuk bekerja lebih baik. 
Misalnya trinitas suci dari efisiensi: kejelasan, keterukuran, akuntabilitas. 
Mereka membuat upaya manusia gagal. 
Ada dua cara melihatnya, membuktikannya. 
Pertama, yang lebih saya pilih, adalah matematika yang teliti, elegan, indah. 
Namun versi matematika yang lengkap butuh waktu cukup lama, maka ada lagi cara lainnya. 
Yaitu seperti melihat perlombaan estafet. 
Ini yang akan kita lakukan sekarang. 
Semoga saja ia lebih cepat. 
(Tertawa) Final perlombaan dunia — wanita. 
Delapan tim bertarung di final. 
Tim tercepat adalah tim Amerika Serikat. 
Mereka memiliki wanita tercepat di dunia. 
Mereka tim favorit untuk menang. 
Terutama jika Anda membandingkannya dengan tim rata-rata, misalnya, tim Prancis, (Tertawa) berdasarkan performa terbaik mereka pada lomba lari 100 meter, jika Anda menambahkan waktu individual dari para pelari Amerika Serikat, mereka sampai di garis finish 3,2 meter di depan tim Prancis. 
Dan tahun ini, tim AS dalam kondisi prima. 
Berdasarkan performa terbaik mereka tahun ini, mereka sampai 6,4 meter di depan tim Prancis, berdasarkan data. 
Kita akan melihat perlombaan ini. 
Pada suatu titik, Anda akan lihat, mendekati akhir, bahwa Torri Edwards, pelari AS keempat, berada di depan. 
Tidak mengejutkan, tahun ini dia mendapat medali emas di lomba lari 100 meter. 
Selain itu, Chryste Gaines, pelari kedua di tim AS adalah wanita tercepat di dunia. 
Jadi, ada 3,5 miliar wanita di bumi. 
Ada di mana kedua wanita tercepat? Di Tim AS. 
Dan kedua pelari lain di tim AS juga tidak buruk. 
(Tertawa) Jadi jelas, tim AS memenangkan persaingan untuk bakat. 
Tetapi di belakang, tim rata-rata berusaha mengejar. 
Mari kita lihat lombanya. 
(Video: pembawa acara Prancis menarasikan lomba) (Video: Narasi perlombaan berakhir) Jadi apa yang terjadi? 
Tim tercepat tidak menang; yang lebih lambat lah yang menang. 
riset sejarah yang saya lakukan untuk membuat tim Prancis kelihatan bagus. 
(Tertawa) Tapi jangan berlebihan — ini bukan arkeologi. (Tertawa) 
Tetapi mengapa? 
Karena kerja sama. 
Ketika Anda mendengar kalimat ini: "Berkat kerja sama, keseluruhan menjadi lebih berharga dari jumlah per bagiannya." 
Ini bukan puisi; ini bukan filosofi. 
Ini matematika. 
Mereka yang membawa tongkat memang lebih lambat, tapi tongkatnya lebih cepat. 
Keajaiban dari kerja sama: itu melipatgandakan energi, kepandaian dalam usaha manusia. 
Itu adalah esensi dari usaha manusia: bagaimana kita bekerja bersama, 
Dengan kerja sama, 
Apa yang terjadi pada kerja sama ketika tujuan utama — bahkan Trinitas suci — dari kejelasan, keterukuran, akuntabilitas — muncul? 
Kejelasan. 
Laporan manajemen penuh dengan keluhan tentang kurangnya kejelasan. 
Audit kepatuhan, diagnostik konsultan. 
Kita butuh kejelasan yang lebih, kita perlu menjelaskan peran, proses. 
Itu seperti pelari dalam tim berkata, "" Mari kita perjelas — di mana peranku mulai dan berakhir? 
Apa aku harus lari 95 meter, 96, 97...? "" Ini penting, ayo kita perjelas. 
Jika Anda bilang 97, setelah 97 meter, pelari akan menjatuhkan tongkat, tak peduli ada yang mengambil atau tidak. 
Akuntabilitas. 
Kita selalu mencoba menaruh akuntabilitas di tangan seseorang. 
Siapa yang andal dan bisa dipercaya dalam proses ini? 
Kita perlu seseorang yang bisa dipercaya untuk proses ini. 
Jadi di lomba lari, karena menyampaikan tongkat itu sangat penting, maka kita perlu seseorang yang dapat dipercaya 
Jadi di antara setiap pelari, kita akan punya atlet baru yang berdedikasi, yang berdedikasi untuk mengambil tongkat dari satu pelari dan memberikannya ke pelari selanjutnya. 
Dan kita perlu paling tidak dua yang seperti itu. 
Akankah kita, jika seperti itu, akan memenangkan lomba? 
Saya tidak tahu, tapi yang pasti, kita akan punya antarmuka yang jelas, garis tanggung jawab yang jelas. 
Kita tahu siapa yang bisa disalahkan. 
Namun kita tidak akan memenangkan lomba. 
Jika Anda pikir lebih dalam, kita memberi perhatian lebih untuk tahu siapa yang disalahkan jika terjadi kegagalan, daripada menciptakan kondisi untuk sukses. 
Semua kecerdasan manusia yang digunakan dalam desain organisasi — struktur kota, sistem pengolahan — apa tujuan utamanya? 
Agar ada yang bisa disalahkan jika gagal. 
Kita menciptakan organisasi yang dapat gagal, tetapi dalam cara yang sesuai aturan, dengan seseorang yang dapat disalahkan saat kita gagal. 
Dan kita cukup efektif dalam hal itu — gagal. 
Keterukuran. 
di tangan yang tepat, pada kecepatan yang tepat. 
Energi ke lengan ini akan mengurangi kecepatan terukur Anda. 
Anda harus berteriak cukup awal kepada pelari berikutnya saat akan mengoper tongkatnya, untuk memberi tanda bahwa Anda tiba, jadi pelari berikutnya dapat bersiap, dapat mengantisipasi. 
Dan Anda harus berteriak keras. 
Tetapi aliran darah, energi yang berada di tenggorokan Anda tidak akan berada di kaki. 
Karena Anda tahu, akan ada delapan orang berteriak pada saat yang bersamaan. 
Jadi Anda harus mengenali suara rekan Anda. 
Anda tidak dapat berkata "" Apakah itu kamu? "" Terlambat! 
(Tertawa) Sekarang, mari lihat perlombaannya dalam gerak lambat dan berkonsentrasi pada pelari ketiga. 
Lihatlah kemana ia mengalokasikan usahanya, energinya, perhatiannya. 
Tidak semua ke kakinya — itu akan bagus untuk kecepatannya — tetapi juga di tenggorokannya, lengan, mata, otak. 
Itu akan membuat perbedaan di kaki siapa? 
Di kaki pelari berikutnya. 
Tetapi saat pelari berikutnya lari dengan super cepat, apakah karena dia membuat usaha super atau karena cara dari pelari ketiga mengoper tongkatnya? 
Tak ada metrik di dunia yang akan memberi kita jawaban. 
Dan bila kita mengupah orang dengan basis performa mereka yang dapat diukur, 
Dan tongkatnya akan jatuh dan melambat. 
Untuk bekerja sama bukanlah usaha super, tetapi bagaimana mengalokasikan usaha. 
Bekerja sama itu beresiko karena Anda mengorbankan perlindungan terakhir yang diberikan oleh kinerja individu yang dapat terukur secara objektif. 
Bekerja sama mendorong kita membuat perbedaan super dalam kinerja orang lain, yang akan dibandingkan dengan kita. 
Jadi, perlu menjadi bodoh dulu untuk bekerja sama. 
Dan orang tidak bodoh: mereka tidak bekerja sama. 
Anda tahu, kejelasan, akuntabilitas, keterukuran adalah baik saat dunia lebih sederhana. 
Tetapi bisnis telah menjadi lebih kompleks. 
Dengan tim saya, kami telah mengukur evolusi kompleksitas dalam bisnis. 
Lebih banyak tuntutan sekarang untuk menarik dan mempertahankan pelanggan, untuk membangun kelebihan dalam skala global, untuk menciptakan nilai. 
Dan bila bisnis semakin menjadi kompleks, semakin banyak, dalam nama kejelasan, akuntabilitas, keterukuran kita menggandakan struktur, proses, sistem. 
Anda tahu, dorongan untuk kejelasan dan akuntabilitas menyebabkan kontra produktif yang berlipat ganda atas antarmuka, kantor perantara, koordinator,tetapi juga menambah rintangan. 
semakin sulit untuk memahami apa yang sebenarnya terjadi. 
Jadi kita memerlukan ringkasan, perwakilan, laporan, indikator kinerja utama, metrik. 
Jadi orang menggunakan energi mereka dalam hal yang dapat diukur dengan mengorbankan kerja sama. 
Dan saat kinerja semakin menurun, kita menambah lebih banyak struktur, proses, sistem. 
Orang menghabiskan waktu mereka dalam rapat, menulis laporan yang harus dilakukan, dibatalkan, dan dilakukan ulang. 
Berdasarkan analisa kami, tim dalam organisasi ini menghabiskan antara 40 sampai 80 persen waktu mereka secara sia-sia, tetapi mereka bekerja semakin keras dan semakin lama dalam aktivitas yang semakin tidak memiliki pertambahan nilai. 
Inilah yang membunuh produktivitas, yang membuat orang menderita dalam pekerjaan. 
Organisasi kita menyia-nyiakan kecerdasan manusia. 
Mereka telah berbalik melawan usaha manusia. 
Saat orang tidak bekerja sama, jangan menyalahkan cara berpikir mereka, mentalitas mereka, kepribadian mereka — lihat pada situasi pekerjaan. 
Apakah memang menjadi kepentingan pribadi mereka jika, saat bekerja sama, posisi mereka secara individu semakin buruk? 
Lalu mengapa mereka harus bekerja sama? 
bukannya kejelasan, akuntabilitas, keterukuran, kita menambahkan ketidakadilan di samping ketidakefektifan. 
Kita perlu membuat organisasi yang mendorong individu mendapat manfaat apabila mereka bekerja sama. 
Hilangkan antarmuka, kantor perantara — semua struktur koordinasi yang rumit. 
Jangan mencari kejelasan; carilah ketidakjelasan. 
Ketidakjelasan yang tumpang tindih. 
Hilangkan sebagian besar metrik kuantitatif untuk menilai kinerja. 
Percepat "" apa-nya. "" Dalam bekerja sama, perhatikan "" bagaimana-nya "". 
Anda melemparnya atau Anda mengopernya secara efektif? 
Apakah saya menggunakan energi dalam hal yang dapat diukur — kaki saya, kecepatan saya — atau dalam mengoper tongkat? 
Anda, sebagai pemimpin, sebagai manajer, apakah Anda menciptakan keuntungan bagi individu 
Masa depan organisasi kita, perusahaan kita, masyarakat kita bergantung pada jawaban Anda atas pertanyaan ini. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Sudah berkali-kali saya pergi keliling dunia untuk berbicara, dan mereka bertanya tentang tantangan-tantangan saya, momen-momen saya, beberapa penyesalan saya. 
Tahun 1998: Seorang ibu tunggal beranak empat, tiga bulan setelah kelahiran anak keempat saya, Saya pergi untuk bekerja sebagai asisten peneliti. 
Saya pergi ke Liberia Utara. 
Dan sebagai bagian dari pekerjaan saya, pihak desa menyediakan tempat tinggal. 
Mereka pun menempatkan saya di rumah seorang ibu tunggal dan anak gadisnya. 
Anak gadis ini ternyata adalah satu-satunya anak gadis di seluruh desa yang telah berhasil naik ke kelas 3 SMP. 
Dia adalah sumber lelucon orang-orang di desanya. 
Ibunya tidak jarang diolok-olok oleh ibu-ibu lain, "" Kamu dan anakmu akan meninggal melarat. "" Setelah dua minggu bekerja di desa itu, tibalah saatnya untuk pulang. 
Ibu itu datang kepada saya, berlutut, dan berkata, "" Leymah, tolong bawa putri saya. 
Saya ingin agar dia menjadi seorang perawat. "" Karena miskin dan tinggal bersama orang tua, saya tidak dapat membiayainya. 
Dengan air mata di pelupuk mata, saya berkata, "" Tidak. "" Dua bulan kemudian, saya pergi ke desa lainnya dengan pekerjaan yang sama dan mereka menempatkan saya di tempat kepala desa. 
Kepala perempuan di desa ini memiliki seorang anak gadis, berkulit terang seperti saya, namun kotor. 
Dan sepanjang hari dia berkeliling hanya dengan memakai celana dalam. 
Ketika saya bertanya, "" Siapa itu? "" Dia berkata, "" Itu Wei. 
Arti namanya adalah babi. 
Ibunya meninggal ketika melahirkan dia, dan tidak ada yang tahu siapa ayahnya. "" Selama dua minggu, dia menjadi teman saya, tidur bersama saya. 
Saya membelikannya baju bekas dan boneka pertamanya. 
Pada hari sebelum saya pulang, dia datang ke kamar saya dan berkata, "" Leymah, jangan tinggalkan saya di sini. 
Saya ingin pergi bersamamu. 
Saya ingin pergi sekolah. "" Karena miskin, tidak memiliki uang dan tinggal bersama orang tua, sekali lagi saya berkata, "" Tidak. "" Dua bulan kemudian, kedua desa tersebut kembali mengalami peperangan. 
Sampai hari ini, saya sama sekali tidak tahu di mana kedua anak gadis itu berada. 
Percepat hingga tahun 2004: Di puncak aktivisme kami, menteri gender Liberia menelepon saya dan berkata, "" Leymah, ada seorang anak gadis berumur 9 tahun. 
Saya ingin kau membawanya pulang karena kami tidak punya tempat berlindung. "" Cerita dari anak gadis ini: Dia telah diperkosa oleh kakek dari pihak ayahnya setiap hari, selama enam bulan. 
Dia datang kepada saya dengan perut kembung, dan sangat pucat. 
Setiap malam saya pulang kerja dan berbaring di lantai yang dingin. 
Dia akan ikut berbaring bersama saya dan berkata, "" Bibi, saya ingin menjadi lebih baik. 
Saya ingin pergi ke sekolah. "" Tahun 2010: Seorang gadis muda berdiri di depan Presiden Sirleaf (presiden perempuan Liberia) dan memberikan testimoninya tentang bagaimana dia dan saudaranya tinggal bersama, dan orangtuanya meninggal saat perang. 
Dia masih berusia 19 tahun; bermimpi untuk belajar di perguruan tinggi dan untuk menyokong saudaranya. 
Dia sangat atletis. 
Salah satu hal yang terjadi adalah dia mendaftarkan diri untuk beasiswa. 
Beasiswa penuh. Dia mendapatkannya. 
Impiannya untuk bersekolah, impiannya untuk menerima pendidikan, akhirnya datang. 
Dia pun pergi ke sekolah pada hari pertama. 
Direktur olahraga di sekolahnya yang bertanggung jawab untuk memberikannya beasiswa meminta dia untuk keluar dari kelas. 
Dan selama tiga tahun setelah itu, takdirnya adalah untuk berhubungan seks dengannya setiap hari, sebagai balas budi karena telah membiarkan dia bersekolah. 
Secara global, kita memiliki kebijaksanaan, instrumen internasional, pemimpin-pemimpin. 
Orang-orang besar telah berkomitmen — akan melindungi anak-anak dari kemiskinan dan dari ketakutan. 
PBB mempunyai Konvensi untuk Hak Anak. 
Di negara seperti Amerika, kita telah mendengar aksi No Child Left Behind (Tidak ada anak yang diitinggalkan) 
Negara lain memiliki kebijakan lain. 
Ada sebuah Millennium Development bernama Three yang berfokus pada perempuan. 
Semua usaha hebat karya orang-orang besar yang ditargetkan supaya para pemuda dapat mencapai tempat yang diinginkan secara global, saya rasa, telah gagal. 
Contohnya, di Liberia, tingkat kehamilan remaja adalah tiga setiap sepuluh gadis. 
Prostitusi remaja sedang pada puncaknya. 
Di sebuah komunitas, kami diberi tahu, Anda bisa bangun di pagi hari dan menemukan kondom-kondom bekas seperti kertas bekas permen karet. 
Gadis sekecil 12 tahun sudah dilacurkan dengan harga kurang dari satu dolar semalam. 
Itu menyayat hati, itu menyedihkan. 
Kemudian seseorang bertanya, tepat sebelum TEDTalk saya, beberapa hari lalu, "Jadi di mana harapannya?" 
Beberapa tahun lalu, teman-teman saya sepakat bahwa kami perlu menghubungkan yang terlepas dari generasi kami dan generasi perempuan muda. 
Bukan hanya dengan mengatakan bahwa Anda memiliki dua pemenang Nobel dari Republik Liberia saat anak perempuan Anda ada di luar sana dan tanpa harapan, atau terlihat tanpa harapan. 
Kami menciptakan sebuah ruang bernama Young Girls Transformative Project (Proyek Transformatif Perempuan Muda) 
Kami pergi ke pedesaan dan apa yang kami lakukan, seperti yang kami lakukan di sini, adalah menciptakan ruang. 
Saat gadis-gadis ini duduk, Anda membuka kecerdasan, Anda membuka semangat, Anda membuka komitmen, Anda membuka fokus, Anda membuka pemimpin besar. 
Saat ini, kami telah bekerja dengan lebih dari 300 gadis. 
Dan beberapa dari gadis itu yang berjalan melangkah malu ke dalam ruangan telah mengambil langkah besar, sebagai ibu muda, untuk pergi keluar dan bersuara untuk hak perempuan muda lainnya. 
Salah satu perempuan muda yang saya temui, ibu remaja dari empat anak, yang tidak pernah berpikir untuk menyelesaikan SMA, lulus dengan sukses; yang tidak pernah berpikir untuk melanjutkan ke perguruan tinggi, masuk perguruan tinggi. 
Suatu hari dia berkata pada saya, "" Impian saya adalah menyelesaikan perguruan tinggi dan mampu menyokong anak-anak saya. "" Dia ada di suatu kondisi di mana dia tidak mempunyai uang untuk pergi ke sekolah. 
Dia menjual air, minuman ringan dan kartu prabayar ponsel. 
Dan Anda mungkin berpikir dia akan mengambil seluruh uang tersebut dan memakainya untuk pendidikannya. 
Namanya Juanita. 
Dia mengambil uang itu dan mengumpulkan ibu-ibu tunggal di komunitasnya untuk mengirim mereka kembali ke sekolah. 
Katanya, "" Leymah, impian saya adalah untuk dididik. 
Dan bila saya tidak dapat dididik, ketika saya melihat saudari saya menerima pendidikan, impian saya telah dikabulkan. 
Saya menginginkan kehidupan yang lebih baik. 
Saya menginginkan makanan untuk anak-anak saya. 
Saya harap pelecehan seksual dan eksploitasi di sekolah-sekolah dapat berhenti. "" Ini adalah mimpi seorang gadis Afrika. 
Beberapa tahun lalu, ada seorang gadis Afrika. 
Dia memiliki seorang anak lelaki yang ingin makan donat karena dia sangat lapar. 
Marah, frustasi, sangat kesal akan keadaan masyarakatnya dan keadaan anak-anaknya, gadis ini pun memulai sebuah gerakan gerakan wanita biasa yang bersatu untuk menciptakan kedamaian. 
Saya akan mengabulkan impian itu. 
Ini adalah impian gadis Afrika lainnya. 
Saya telah gagal untuk mengabulkan impian dua gadis yang saya sebutkan di atas. 
Saya telah gagal. 
Ini adalah hal yang terus melewati pikiran gadis muda lainnya — Saya gagal, saya gagal, saya gagal. 
Maka saya akan melakukannya. 
Wanita pun keluar, memprotes diktator yang brutal, berbicara tanpa takut. 
Tidak hanya impian akan sebuah donat terkabulkan, impian akan damai pun terkabul. 
Wanita muda ini juga ingin bersekolah. 
Dia pun pergi ke sekolah. 
Wanita muda ini juga menginginkan hal-hal lain untuk menjadi kenyataan, dan itu terjadi padanya. 
Hari ini, wanita muda ini adalah saya. seorang peraih Nobel. 
Saya sekarang sedang bertualang untuk mengabulkan impian-impian, dengan sedikit kemampuan yang saya miliki, dari gadis-gadis kecil Afrika — impian untuk menerima pendidikan. 
Kami pun membangun sebuah yayasan. 
Kami memberikan beasiswa penuh selama 4 tahun kepada gadis-gadis yang kami anggap berpotensi. 
Saya tidak akan meminta banyak dari anda. 
Saya pernah berkunjung ke banyak tempat di Amerika, dan saya tahu bahwa gadis-gadis di negeri ini juga memiliki impian, impian untuk kehidupan yang lebih baik di tengah Bronx, impian untuk kehidupan yang lebih baik di pusat kota Los Angeles, impian untuk kehidupan yang lebih baik di tengah Texas, impian untuk kehidupan yang lebih baik di tengah New York, impian untuk kehidupan yang lebih baik di tengah New Jersey. 
Maukah Anda ikut berpetualang bersama saya untuk membantu gadis itu, apakah dia gadis Afrika atau Amerika atau gadis Jepang, kabulkan impiannya, kabulkan mimpinya, untuk meraih mimpinya? 
Karena semua dari inovator dan inventor besar yang telah kami lihat dan ajak bicara dalam beberapa hari ini juga sedang duduk di pojokan-pojokan kecil di belahan-belahan dunia yang berbeda, dan yang mereka inginkan dari kita adalah untuk membuat ruang untuk membuka kecerdasan, membuka semangat, untuk membuka semua hal-hal besar yang mereka sembunyikan dalam diri mereka sendiri. 
Mari berpetualang bersama. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Terima kasih banyak. 
Saat ini di Liberia, apa yang Anda lihat sebagai masalah utama yang menggelisahkan Anda? 
LG: Saya telah diminta untuk memimpin Inisiatif Rekonsiliasi Liberia. 
Sebagai bagian dari pekerjaan saya, adalah pergi berkunjung ke berbagai desa dan kota — 13, 15 jam lewat jalanan tanah dan tidak pernah ada komunitas di mana saya tidak pernah bertemu gadis-gadis cerdas. 
Tapi sayangnya, bayangan akan masa depan yang besar, atau mimpi akan masa depan yang besar, hanyalah mimpi semata. karena semua aspek buruk ini. 
Kehamilan remaja, seperti yang saya katakan, adalah sebuah wabah. 
Jadi, yang menggelisahkan saya adalah bahwa saya dulu berada di sana dan entah bagaimana saya sudah berada di sini, dan saya tidak mau menjadi satu-satunya orang yang berada di sini. 
Saya sedang mencari jalan agar gadis-gadis lain bisa bersama saya. 
20 tahun kedepan, saya ingin melihat kembali dan melihat ada gadis Liberia lainnya, gadis Ghana, gadis Nigeria, gadis Ethiopia, berdiri di panggung TED ini. 
Dan mungkin, mungkin saja, akan berkata, "" Berkat peraih Nobel itu, saya ada di sini sekarang. "" Maka saya merasa terganggu saat saya melihat mereka tanpa harapan. 
Namun saya juga tidak pesimis, karena saya tahu bahwa itu tidak sulit untuk membuat mereka bersemangat. 
CA: Dan dalam satu tahun ini beri tahu kami satu hal penuh harapan yang telah Anda saksikan. 
LG: Saya dapat memberi tahu Anda banyak hal yang penuh harapan. 
Namun tahun lalu, di desa di mana Presiden Sirleaf berasal, kami bekerja dengan gadis-gadis di sana. 
Dan kami tidak dapat menemukan 25 gadis di SMA. 
Semua gadis pergi ke tambang emas, dan mereka pada umumnya melacur, melakukan hal-hal lain. 
Kami mengajak 50 orang dari gadis-gadis ini dan kami bekerja dengan mereka. 
Ini adalah saat pemilu presiden baru dimulai. 
Tempat ini adalah tempat di mana perempuan tidak akan pernah — bahkan yang lebih tua sangat jarang duduk di sebuah lingkaran bersama lelaki. 
Gadis-gadis ini bergabung dan membentuk sebuah grup dan menjalankan sebuah kampanye untuk hak memilih dalam pemilu. 
Desa ini benar-benar terpencil. 
Dan tema yang mereka gunakan adalah: "Bahkan gadis cantik pun memilih." 
Ini berhasil untuk memobilisasi perempuan muda. 
Tetapi tidak hanya itu, mereka pergi ke orang-orang yang berlomba untuk kursi dan bertanya, "" Apa yang bisa Anda berikan bagi perempuan di komunitas ini saat Anda menang? "" Dan salah satu dari pria itu yang sudah memilki kursi di parlemen — karena Liberia memiliki hukum tentang pemerkosaan yang ketat, dia adalah salah satu dari mereka yang berjuang di parlemen untuk membalikkan hukum tersebut karena dia menganggapnya biadab. 
Pemerkosaan itu tidak biadab, tapi katanya, hukumlah yang biadab. 
Dan saat para gadis itu mulai menyerang dia, dia sangat tidak ramah terhadap mereka. 
Para gadis ini pun berbalik kepadanya dan berkata, "Kami akan mengeluarkan Anda dari kantor." 
Hari ini, dia keluar dari kantornya. 
(Tepuk tangan) CA: Leymah, terima kasih. Terima kasih banyak karena sudah datang di TED. 
LG: Kembali. (CA: Terima kasih.) (Tepuk tangan) 

Saya merasa sangat senang dapat berbicara tentang perjalanan, tentang kursi roda, dan kebebasan yang diberikan kursi roda itu di sini. 
Saya mulai menggunakan kursi roda 16 tahun yang lalu saat penyakit menahun saya mengubah cara saya dalam mengakses dunia. 
Saat mulai menggunakan kursi roda saya merasakan kebebasan baru yang besar. 
Saya telah merasakan hidup saya begitu terbatas 
sehingga saya merasa mendapat mainan baru yang besar. 
Saya bisa bergerak dan merasakan angin menerpa wajah saya lagi. 
Keluar ke jalan pun saya merasa sangat senang. 
Namun walaupun saya menemukan kesenangan dan kebebasan baru ini, reaksi orang-orang terhadap saya benar-benar berubah. 
Mereka seperti tidak dapat melihat saya lagi seperti saya memakai Jubah Gaib. 
Mereka tampak melihat saya dalam anggapan mereka sendiri tentang apa rasanya duduk di kursi roda. 
Saat saya bertanya tentang bayangan mereka tentang kursi roda jawaban mereka seperti "" keterbatasan "", "" ketakutan, "" "kasihan," dan "terbatas." 
Saya sadar saya telah meresapi tanggapan mereka dan hal itu telah mengubah siapa saya dengan mendalam. 
Sebagian dari diri saya menjadi terasing dari diri saya yang lain. 
Saya melihat diri saya bukan dari sudut pandang saya namun terus menerus secara jelas melihat dari tanggapan orang lain terhadap diri saya. 
Hasilnya, saya tahu saya harus membuat kisah sendiri mengenai pengalaman ini, cerita baru untuk mendapat kembali identitas saya. 
("" Menemukan Kebebasan: "" Dengan menciptakan kisah kita sendiri, kita belajar menganggap kisah kita sama seriusnya dengan membuat "" kisah resmi, "" — Davis 2009, TEDx Women ""]. Saya mulai berkarya dengan tujuan untuk mengkomunikasikan kesenangan dan kebebasan yang saya rasakan dengan kursi roda — kursi bermotor — untuk meyakinkan dunia. 
Saya bekerja untuk mengubah tanggapan yang telah saya resapi ini, mengubah anggapan yang telah membentuk identitas saya saat mulai menggunakan kursi roda, dengan membuat gambar-gambar tidak terduga. 
Kursi roda menjadi objek permainan dan lukisan saya. 
Saat saya mulai meninggalkan jejak dari kesenangan dan kebebasan saya, saya sangat senang melihat ketertarikan dan keterkejutan dari orang-orang. 
Sepertinya hal ini membuka sudut pandang baru dan mendorong perubahan paradigma. 
Hal ini menunjukkan bahwa karya seni dapat membentuk kembali identitas seseorang dan mengubah anggapan dengan mengubah hal yang sudah akrab. 
Jadi saya mulai menyelam pada tahun 2005 dan menemukan bahwa peralatan menyelam memperluas hal yang dapat Anda lakukan sama seperti kursi roda, namun anggapan orang-orang tentang peralatan menyelam adalah kesenangan dan petualangan, sungguh berbeda dengan tanggapan orang-orang akan kursi roda. 
Jadi saya berpikir, "" Lalu apa yang terjadi jika saya menggabungkan keduanya? "" (Tawa) (Tepuk tangan) Dan kursi roda bawah air yang dihasilkan telah membawa saya pada peralanan paling menakjubkan selama 7 tahun terakhir. 
Jadi untuk menunjukkan bentuk kursi roda bawah air ini saya ingin mempertontonkan salah satu hasil dari penyelaman ini dan menunjukkan betapa mengagumkan perjalanan yang dilakukan bersama kursi ini. 
(Musik) (Tepuk tangan) Itulah pengalaman paling menakjubkan di antara semua hal yang pernah saya alami dalam hidup. 
Saya benar-benar bebas bergerak di ruangan 360 derajat dengan rasa kesenangan dan kebebasan yang luar biasa. 
Dan hal tidak terduga yang luar biasa adalah banyak orang-orang melihat dan merasakan hal yang sama. 
Mata mereka terbuka dan mereka berkata, "" Saya ingin memilikinya, "" atau, "" Jika kau bisa, saya bisa melakukan apapun. "" Dan saya berpikir, itu karena saat mereka melihat suatu benda mereka tidak memiliki bingkai sebagai panduan atau hal itu begitu tidak terjangkau dalam bingkai mereka akan kursi roda, sehingga mereka harus berpikir dengan cara baru. 
Dan saya rasa saat di mana mereka berpikir dengan cara baru mungkin menciptakan kebebasan yang menyebar ke hidup orang lain. 
Bagi saya, hal ini berarti mereka melihat nilai dari perbedaan, kesenangan yang diberikannya saat tidak berfokus pada keterbatasan atau kehilangan, kita menemukan kekuatan dan kesenangan dari melihat dunia melalui sudut pandang baru yang menarik. 
Bagi saya, kursi roda menjadi kendaraan perubahan. 
Sebenarnya, saya menyebut kursi roda bawah air ini, "" Portal, "" karena kursi roda ini sungguh mendorong saya menjadi orang yang baru, ke dalam dimensi baru dan ke dalam tingkat kesadaran baru. 
Dan hal lainnya adalah hanya karena tidak ada yang melihat atau mendengar kursi roda bawah air sebelumnya, dan membuat bahan tontonan ini menciptakan cara baru untuk melihat, menjadi, dan mengetahui, kini Anda memiliki konsep ini di dalam pikiran 
dan Anda juga bagian dari karya seni ini. 
(Tepuk tangan) 

Apa yang membuat kita tetap sehat dan bahagia dalam menjalani hidup? 
Jika Anda ingin berinvestasi pada versi terbaik diri Anda di masa depan, dimanakah Anda akan memprioritaskan waktu dan energi Anda? 
Ada survei terkini yang menanyakan pada anak-anak muda,dan lebih dari 80% menjawab tujuan terpenting hidup mereka adalah menjadi kaya. 
Dan 50% lainnya menjawab bahwa tujuan hidup penting lainnya adalah menjadi terkenal. 
(Tawa) Dan orang-orang selalu bilang kita harus fokus dalam pekerjaan, bekerja lebih keras dan mencapai lebih. 
Kita diberi kesan seakan inilah yang harus kita kejar untuk menjalani hidup yang baik. 
Gambaran kehidupan kita, pilihan yang dibuat orang-orang dan bagaimana hasilnya untuk mereka, ini gambaran yang sangat sulit diraih. 
Sebagian besar yang kita ketahui tentang kehidupan manusia, kita tahu dari bertanya pada orang-orang tentang masa lalu, dan seperti kita ketahui, ini bukan cara yang akurat. 
kita lupa sebagian besar kejadian dalam hidup kita, dan terkadang memori bisa sangat kreatif. 
Tapi bagaimana seandainya kita bisa melihat seluruh kehidupan seiring dengan berjalannya waktu? 
Bagaimana seandainya kita bisa mempelajari orang sejak remaja sampai dengan hari tuanya untuk melihat apa yang membuat orang bahagia dan sehat? 
Kami melakukannya. 
Studi Harvard tentang Perkembangan Orang Dewasa 
Selama 75 tahun, kami memonitor kehidupan 724 pria, setiap tahun kami menanyakan tentang pekerjaan, rumah tangga, kesehatan mereka, dan tentu saja tanpa mengetahui 
Studi seperti ini sangat langka. 
Hampir semua proyek seperti ini bubar sebelum 10 tahun karena terlalu banyak orang keluar dari studi, atau pendanaan untuk riset habis, atau penelitinya mulai kehilangan arah, atau mereka meninggal, dan tidak ada yang melanjutkan studi. 
Tapi berkat gabungan keberuntungan dan kegigihan beberapa generasi peneliti, studi ini bertahan. 
Sekitar 60 dari 724 pria yang kami monitor masih hidup,kebanyakan dari mereka berusia 90an. 
Dan sekarang kami mulai mempelajari lebih dari 2.000 anak-anak dari para pria ini. 
Dan saya direktur ke-4 dari studi ini. 
Sejak tahun 1938, kami memonitor kehidupan dua kelompok pria. 
Kelompok pertama dalam studi ini mulai saat mereka jadi mahasiswa baru di Harvard College. 
Mereka lulus kuliah saat Perang Dunia II, dan sebagian besar pergi untuk ikut berperang. 
Dan kelompok kedua yang kami ikuti adalah sekelompok anak laki-laki dari kawasan paling miskin di Boston, mereka dipilih untuk studi inidi Boston pada tahun 1930an. 
Sebagian besar hidup di rumah petak, tanpa akses air panas maupun dingin. 
Saat mereka mulai mengikuti studi ini, semua remaja ini kami wawancarai. 
Kami melakukan tes kesehatan. 
Kami pergi ke rumah mereka dan mewawancarai orang tua mereka. 
Kemudian, para remaja ini tumbuh dewasa dan mempunyai profesi yang bervariasi. 
Ada yang menjadi buruh, pengacara, tukang bangunan, dan dokter, satu orang jadi Presiden Amerika Serikat. 
Ada yang menjadi pecandu minuman keras. Beberapa menderita schizoprenia. 
Beberapa menanjaki strata sosial dari paling bawah hingga paling atas, dan beberapa menempuh jalan sebaliknya. 
Para perintis studi ini tidak akan pernah menyangka bahwa saya dapat berdiri di sini, 75 tahun kemudian, untuk menyampaikan bahwa studi ini masih berlanjut. 
Setiap dua tahun, staf kami yang sabar dan berdedikasi menghubungi partisipan, bertanya apakah bisa kami mengirim beberapa pertanyaan mengenai hidup mereka. 
Banyak partisipan dari kota Boston bertanya, "Kenapa kalian masih mau mempelajari saya? Hidup saya tidak semenarik itu." 
Partisipan dari Harvard tak pernah menanyakan itu. 
(Tawa) Untuk mendapatkan gambaran jelas dari kehidupan mereka, kami tidak sekedar mengirimi mereka daftar pertanyaan. 
Kami mewawancarai mereka di ruang tamu mereka. 
Memeriksa rekam medis mereka dari dokter. 
mengambil darah, memindai otak mereka, berbicara dengan anak-anak mereka. 
Kami merekam dialog mereka dengan istri tentang kekhawatiran terbesar mereka. 
Dan sekitar sepuluh tahun lalu, kami mulai menanyai para istri apakah mereka mau bergabung dalam studi ini, banyak dari mereka bilang, "" Kamu tahu, sudah waktunya. "" (Tawa) Jadi, apa yang sudah kami pelajari? 
Pelajaran apa yang kami dapatkan dari puluhan ribu halaman informasi yang telah kami kumpulkan dari kehidupan mereka? 
Pelajaran yang kami dapat bukanlah 
Pesan terjelas yang kami dapat dari studi selama 75 tahun ini adalah: Hubungan yang baik membuat kita semakin bahagia dan sehat. Titik. 
Kami belajar bahwa ada 3 pelajaran penting tentang hubungan. 
Pertama, hubungan sosal sangat baik bagi kita, dan kesepian dapat membunuh. 
Ternyata, orang yang lebih terhubung secara sosial ke keluarga, teman, komunitas, akan lebih bahagia, secara fisik lebih sehat, dan hidup lebih lama dibanding dengan orang yang tidak terhubung dengan baik. 
Dan rasa kesepian ternyata sangat berbahaya. 
Orang yang terisolasi lebih dari yang mereka harapkan merasa diri mereka kurang bahagia, kesehatan mereka memburuk lebih cepat di usia paruh baya, fungsi otak mereka menurun lebih cepat, dan hidup mereka lebih singkat daripada orang yang tidak kesepian. 
Dan yang menyedihkan adalah, setiap saat, 1 dari 5 orang Amerika merasa kesepian. 
Dan kita tahu Anda bisa merasa sepi di tengah keramaian,jadi, pelajaran penting kedua kita bukanlah tentang berapa teman yang Anda miliki, atau apakah Anda berada dalam hubungan yang mengikat, namun kualitas hubungan Anda-lah yang paling penting. 
Ternyata hidup di tengah konflik sangat buruk bagi kesehatan. 
Pernikahan yang banyak konflik, misalnya, tanpa kasih sayang, ternyata sangat buruk bagi kesehatan, mungkin lebih buruk dari perceraian. 
Dan memiliki hubungan yang baik dan hangat akan melindungi kita. 
Setelah mengikuti kehidupan partisipan hingga usia 80an, kami ingin melihat kembali hidup mereka saat paruh baya,dan siapa yang tidak. 
Setelah kami mengumpulkan semua informasi yang kami tahu tentang mereka di usia 50, bukan tingkat kolesterol mereka di usia paruh baya yang memprediksi bagaimana mereka akan menua. 
Tapi, seberapa bahagia mereka dengan hubungan yang dimiliki. 
Orang yang paling puas dalam hubungan mereka di usia 50 adalah yang paling sehat di usia 80. 
Hubungan dekat yang baik agaknya melindungi kita dari berbagai ujian saat menua. 
Pasangan partisipan kami yang paling bahagia melaporkan bahwa di usia 80an, saat mereka lebih sering jatuh sakit, suasana hati mereka tetap gembira. 
Namun partisipan yang hubungannya tidak bahagia, saat mereka jatuh sakit, rasanya lebih parah karena sakit emosional. 
Pelajaran penting ketiga tentang hubungan dan kesehatan kita adalah hubungan yang baik tidak hanya melindungi tubuh, tapi melindungi otak kita juga. 
Ternyata, berada dalam hubungan yang penuh kedekatan dengan orang lain saat usia Anda 80an, baik bagi kesehatan kita, sehingga orang yang berada dalam hubungan ketika mereka merasa dapat mengandalkan partnernya saat mereka butuh, memiliki ingatan yang tetap tajam. 
Sebaliknya, orang yang merasa tidak dapat mengandalkan partnernya,ingatan mereka memburuk lebih dini. 
Hubungan yang baik tidak harus selalu mulus. 
Beberapa pasangan lansia kami bisa cekcok terus dari hari ke hari, tapi selama mereka merasa dapat saling mengandalkan saat melalui cobaan yang berat, pertengkaran tersebut tidak berdampak pada kualitas ingatan mereka. 
Jadi, pesan ini, bahwa hubungan dekat yang baik penting untuk kesehatan dan kebahagiaan, merupakan nasehat yang sudah ada sejak sangat lama. 
Kenapa susah untuk didapat dan mudah untuk diabaikan? 
Karena kita manusia. 
Kita suka hal-hal yang serba instan, sesuatu yang bisa kita dapatkan yang membuat hidup jadi baik dan tetap mempertahankannya. 
Hubungan terkadang berantakan dan rumit dan kerja keras untuk merawat hubungan dengan keluarga dan teman, bukanlah suatu hal yang seksi atau glamor. 
Sifatnya pun seumur hidup. Tidak pernah berakhir. 
Partisipan studi 75 tahun kami yang paling bahagia saat pensiun adalah yang berusaha mengubah rekan kerja menjadi teman. 
Seperti kaum milenial dalam survei yang disebut barusan, banyak partisipan kami saat mulai beranjak dewasa sangat yakin bahwa ketenaran, kekayaan, dan pencapaian diri adalah yang mereka butuhkan agar hidup bahagia. 
Tapi, selama 75 tahun ini, studi kami telah menunjukkan bahwa orang yang bahagia adalah yang menyandarkan diri pada hubungan, dengan keluarga, teman, dan komunitas. 
Bagaimana dengan Anda? 
Katakanlah usia Anda 25 tahun, atau 40 tahun, atau 60 tahun. 
Seperti apakah arti dari menyandarkan diri pada hubungan? 
Kemungkinannya sangat tidak terbatas. 
Mungkin sesederhana mengganti waktu menonton TV dengan bertemu orang-orang, atau menghidupkan kembali hubungan dengan melakukan hal baru bersama, jalan-jalan atau kencan di malam hari, atau menghubungi keluarga yang sudah lama tidak Anda hubungi karena pertengkaran keluarga yang umum terjadi dampaknya bisa sangat buruk bagi orang yang pendendam. 
Saya ingin mengakhiri dengan mengutip Mark Twain. 
Lebih dari seabad yang lalu, ia mengingat kembali kehidupannya, dan menulis: "" Tak ada waktu, hidup terlalu singkat, untuk pertengkaran, kata maaf, dendam, perhitungan. 
Hanya ada waktu untuk mencintai, namun itu pun sangat singkat. "" Hidup yang baik dibangun dengan hubungan yang baik. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Tolong pejamkan mata Anda, dan buka kedua tangan Anda. 
Sekarang bayangkan jika Anda bisa meletakkan di tangan Anda: sebuah apel, atau mungkin dompet Anda. 
Sekarang buka mata Anda 
Bagaimana dengan sebuah nyawa? 
Yang Anda saksikan disini adalah seorang bayi prematur. 
Tampaknya dia beristirahat dengan tenang, padahal dia sedang berjuang untuk hidup karena dia tidak bisa mengatur suhu tubuhnya sendiri. 
Bayi ini sangatlah mungil, dia tidak memiliki banyak lapisan lemak untuk menghangatkan tubuhnya. 
Yang menyedihkan adalah ada 20 juta bayi seperti dia terlahir setiap tahunnya di seluruh dunia. 
4 juta dari bayi tersebut meninggal setiap tahunnya 
Namun masalah yang lebih besar ada pada bayi yang selamat yang akan memiliki masalah kesehatan yang parah di kemudian hari. 
Alasannya adalah karena pada bulan pertama kehidupan bayi, tugas seorang bayi hanyalah tumbuh 
Jika bayi itu berjuang melawan suhu tubuh yang rendah, organnya tidak dapat berkembang sempurna, yang akan mengakibatkan berbagai masalah kesehatan mulai dari diabetes, hingga penyakit jantung, juga IQ rendah. 
Bayangkan, banyak masalah ini dapat dicegah jika bayi ini dapat mendapatkan kehangatan yang cukup. 
Itulah fungsi utama dari sebuah inkubator. 
Namun inkubator tradisional membutuhkan listrik dan berharga lebih dari 20 ribu dollar. 
Jadi Anda tidak akan menemukan inkubator di daerah pedesaan di negara berkembang. 
Sebagai gantinya, orang tua mencari solusi lokal seperti meletakkan botol berisi air panas disekitar tubuh bayi mereka, atau meletakkan mereka dibawah bohlam seperti yang anda lihat disini — cara yang tidak efektif dan membahayakan. 
Saya sudah melihat langsung hal ini berkali-kali. 
Pada salah satu kunjungan pertama saya ke India, saya bertemu seorang wanita muda, Sevitha, yang baru saja melahirkan seorang prematur bayi mungil, Rani. 
Sevitha membawa bayinya ke klinik terdekat, dan dokter menyarankannya untuk membawa Rani ke rumah sakit di kota agar Rani bisa diletakkan pada inkubator. 
Tapi rumah sakit itu berjarak 4 jam perjalanan. Dan Sevitha tidak punya cara untuk ke sana, dan lalu bayinya meninggal. 
Terinspirasi oleh kisah ini dan banyak kisah sejenis lainnya, Saya dan tim saya menyadari bahwa yang dibutuhkan adalah solusi lokal sesuatu yang bisa bekerja tanpa listrik, yang cukup sederhana untuk digunakan oleh ibu dan bidan, karena sebagian besar proses kelahiran terjadi di rumah. 
Kita membutuhkan sesuatu yang praktis, sesuatu yang bisa disterilkan dan digunakan kembali untuk banyak bayi, dan yang berbiaya sangat rendah, dibandingkan inkubator seharga 20 ribu dollar yang ada di Amerika Serikat. 
Jadi, inilah yang kami temukan. 
Apa yang anda lihat tidak tampak seperti sebuah inkubator. 
Benda ini tampak seperti kantung tidur untuk bayi. 
Anda bisa membukanya. Dan alat ini anti-air. 
Tidak ada jahitan didalamnya sehingga bisa disterilkan dengan mudah. 
Tapi keajaibannya terletk pada kantung lilinnya. 
Ini adalah bahan yang dapat berubah fase. 
Ini adalah bahan seperti lilin yang memiliki titik leleh sama dengan suhu tubuh manusia, 37 derajat Celsius. 
Anda bisa melelehkan benda ini dalam air panas biasa dan saat lilin ini meleleh, kantung ini bisa mempertahankan suhunya selama 4 sampai 5 jam, setelah itu Anda cukup menghangatkan kantungnya. 
Kemudian Anda bisa meletakkannya pada kantung disini, dan bisa tercipta sebuah kondisi mikro yang hangat untuk sang bayi. 
Tampaknya sederhana, tapi kami telah mencoba hal ini berulang-ulang dengan terjun langsung dan menyampaikannya ke dokter, para ibu, dan penyuluh kesehatan terkait, untuk meyakinkan bahwa inovasi ini dapat memenuhi kebutuhan mereka. 
Kami berencana untuk meluncurkan produk ini di India pada 2010. Dan harganya hanya 25 dollar, kurang dari 0,1 persen dari harga inkubator tradisional. 
Dalam 5 tahun ke depan kami berharap dapat menyelamatkan nyawa dari hampir sejuta bayi. 
Namun dampak sosial jangka panjangnya adalah berkurangnya pertumbuhan populasi. 
Hal ini tampak tidak masuk akal, namun pada kenyataannya saat tingkat kematian bayi menurun jumlah populasi juga menurun, karena orang tua tidak perlu mengantisipasi kemungkinan meninggalnya bayi mereka. 
Kami berharap penghangat bayi Embrace dan inovasi sederhana seperti ini dapat mewakili tren baru pada teknologi masa depan: sederhana, bersifat lokal, dan harganya terjangkau yang pada akhirnya dapat memberikan dampak sosial yang besar. 
Dalam mendesainnya kami mengikuti beberapa prinsip dasar berikut. 
Kami sangat berusaha memahami penggunanya, dalam hal ini, orang-orang seperti Sevitha. 
Kami mencoba memahami akar permasalahannya daripada terpaku pada apa yang sudah ada. 
Kemudian kami mencari solusi sederhana untuk menjawab masalah ini. 
Dalam melakukannya, saya percaya kita bisa membawa teknologi kepada masyarakat. 
Dan kita bisa menyelamatkan banyak nyawa, melalui kehangatan sederhana yang datang dari sebuah pelukan (Embrace). 

Beginilah perang bermula. 
Suatu hari, Anda menjalani hidup seperti biasa, Anda berencana pergi ke sebuah pesta, Anda mengantar anak-anak Anda ke sekolah, Anda membuat janji dengan dokter gigi. 
Berikutnya, telepon terputus TV terputus, dan ada orang-orang bersenjata di jalanan, jalan-jalan diblokir. 
Hidup yang Anda tahu selama ini terhenti. 
Semuanya berhenti. 
Saya akan mencuri sebuah kisah dari seorang sahabat saya dari Bosnia, tentang apa yang terjadi padanya, karena menurut saya kisahnya akan menggambarkan pada Anda seperti apa rasanya. 
Dia berangkat kerja suatu hari di bulan April 1992, mengenakan rok mini dan sepatu hak tinggi. Dia bekerja di sebuah bank. 
Dia adalah seorang ibu muda. Dia senang pergi berpesta. 
Orang yang hebat. 
berjalan perlahan di jalan utama Sarajevo menghancurkan semua yang ada di depannya. 
Dia berpikir dia sedang bermimpi, namun tidak. 
Dan dia berlari secepat mungkin dan berlindung, dia bersembunyi di balik tempat sampah dengan sepatu hak tinggi dan rok mininya 
Namun dia melihat tank dan tentara di jalanan dan banyak orang dan kekacauan di mana-manayang masuk ke lubang kelinci, terus turun dan turun ke bawah, menuju kekacauan,Beberapa minggu kemudian, sahabat saya ada di antara kerumunan orang menyodorkan bayinya untuk diberikan kepada seorang asing di atas bus, yang merupakan salah satu bus terakhir yang meninggalkan Sarajevo untuk membawa anak-anak ke tempat yang aman. 
Dan dia ingat saat dia berjuang bersama ibunya ke depan kerumunan orang itu, 
Dan dia tidak melihat anaknya lagi selama bertahun-tahun. 
Pengepungan itu berlangsung selama tiga setengah tahun, tanpa air bersih, tanpa listrik, tanpa pemanas, tanpa makanan, di tengah-tengah Eropa, di tengah-tengah abad ke-20. 
Saya mendapat kehormatan menjadi salah satu reporter yang dapat hidup di tengah pengepungan itu, dan saya mengatakan bahwa saya mendapat kehormatan berada di sana karena pengalaman itu mengajarkan saya banyak hal, bukan hanya tentang menjadi seorang reporter, namun juga tentang menjadi seorang manusia. 
Saya belajar tentang saling berbagi, tentang ikatan persahabatan. 
Dan yang paling penting, saya belajar tentang cinta kasih. 
Bahkan di tengah kehancuran, kematian, dan kekacauan saya belajar bagaimana orang-orang biasa bisa membantu para tetangga mereka,menyeret seseorang yang tertembak dari tengah jalan, walaupun itu membahayakan hidup mereka sendiri, membantu orang-orang yang terluka mendapatkan taksi untuk membawa mereka ke rumah sakit. 
Saya belajar banyak mengenai diri saya sendiri. 
Martha Gellhorn, yang merupakan salah satu pahlawan saya pernah berkata, "" Anda hanya bisa mencintai satu perang. Sisanya adalah tanggung jawab. "" 
Saya meliput banyak, banyak sekali peperangan setelah itu, sampai saya tidak ingat jumlahnya. namun tidak ada yang seperti Sarajevo. 
Bulan April yang lalu, saya kembali ke — 
Yaitu peringatan 20 tahun pengepungan, awal dari pengepungan Sarajevo, dan saya tidak suka kata "" peringatan, "" karena terdengar seperti sebuah perayaan, tapi itu bukan sebuah perayaan. 
Itu adalah pertemuan suram para wartawan yang bekerja disana semasa perang, juga para pekerja kemanusiaan, dan tentu saja para penduduk Sarajevo yang berani dan tabah. 
Dan yang paling menyentuh saya, yang menghancurkan hati saya, adalah saat berjalan di jalan utama Sarajevo, dimana sahabat saya Aida melihat tank itu 20 tahun yang lalu, dan di jalan itu ada lebih dari 12.000 kursi kosong berwarna merah, dan setiap kursi itu melambangkan seseorang yang tewas selama pengepungan, di Sarajevo saja, bukan di seluruh Bosnia. Dan kursi itu membentang dari ujung kota hingga sebagian besar jalanan kota itu, dan yang paling memilukan bagi saya adalah kursi-kursi kecil untuk anak-anak. 
Kini saya meliput Suriah, dan mulai melaporkannya karena saya percaya bahwa ini perlu. 
Saya yakin kisah di Suriah harus diceritakan. 
Saya melihat kembali, perang yang terjadi di Bosnia. 
Dan saat pertama kali tiba di Damaskus, saya melihat saat-saat aneh ketika orang-orang tampak tidak percaya bahwa perang akan segera terjadi, persis seperti yang terjadi di Bosnia dan di hampir semua negara dimana saya melihat perang terjadi. 
Orang-orang tidak ingin percaya akan ada perang, jadi mereka tidak pergi, sebelum mereka tidak bisa pergi. 
Mereka tidak menarik uang mereka. 
Mereka tetap tinggal karena kita ingin tetap tinggal di rumah. 
Lalu perang dan kekacauan terjadi. 
Rwanda adalah tempat yang begitu menghantui saya. 
Pada tahun 1994, saya baru saja meninggalkan Sarajevo untuk meliput pembantaian di Rwanda. 
Di antara bulan April dan Agustus 1994, satu juta orang terbunuh. 
Kalau 12.000 kursi itu membuat saya takut akan jumlahnya yang begitu besar, saya ingin Anda berpikir sejenak tentang 1 juta orang. 
Dan sebagai contoh, saya ingat sedang berdiri dan melihat ke jalanan dimana sejauh mata memandang, saya hanya melihat tumpukan mayat setinggi 2 kali tinggi badan saya, 
Dan itu hanyalah sebagian kecil dari mereka yang tewas. 
Di sana ada para ibu yang memeluk anak-anak mereka yang sedang sekarat. 
Jadi kita belajar banyak dari perang, dan saya menyebutkan Rwanda, karena itu adalah sebuah tempat, seperti Afrika Selatan di mana selama 20 tahun terakhir sedang dalam pemulihan. 
56 persen dari anggota DPR di sana adalah wanita, sesuatu yang sangat luar biasa, dan ada aturan dalam Undang-Undang Dasar mereka sekarang, yang melarang menyebut Hutu atau Tutsi. 
yang mana, tentu saja, adalah asal-muasal dari pembantaian itu. 
Dan seorang pekerja kemanusiaan teman saya menceritakan kisah yang paling indah, atau yang saya anggap indah. 
dan sekelompok wanita yang akan mengadopsi mereka, dan mereka sama-sama mengantri, dimana setiap anak diberikan pada wanita berikutnya. 
Tidak ada rasa ingin balas dendam, karena kamu seorang Tutsi atau seorang Hutu, mungkin kamu telah membunuh ibu saya, membunuh ayah saya. 
dan menurut saya ini luar biasa. 
Jadi ketika orang-orang bertanya bagaimana saya bisa terus meliput perang, dan mengapa saya terus melakukannya, inilah alasannya. 
Saat saya kembali ke Suriah minggu depan, saya melihat orang-orang yang sangat heroik, beberapa dari mereka berjuang demi demokrasi, untuk hal-hal yang kita kita anggap remeh setiap harinya. 
Dan itulah mengapa saya melakukannya. 
Pada tahun 2004, saya dikaruniai seorang bayi laki-laki dan saya menyebutnya anak ajaib karena setelah melihat begitu banyak kematian, kehancuran, kekacauan, dan kegelapan dalam hidup saya, sinar harapan ini lahir. 
Dan saya menamainya Luca, yang berarti, "" Pembawa cahaya, "" karena dia membawa cahaya ke dalam hidup saya. 
Saya menceritakan tentang Luca karena saat dia berusia empat bulan, editor luar negeri saya memaksa saya kembali ke Baghdad dimana saya meliput selama rezim Saddam Hussein, dan selama dan sesudah kejatuhan Baghdad, dan saya ingat saat itu saya naik pesawat berlinang air mata karena harus berpisah dengan putra saya, dan selama saya berada di sana, seorang politikus Irak yang cukup terkenal yang juga sahabat saya berkata, "" Apa yang kamu lakukan di sini? 
Mengapa kamu tidak di rumah bersama Luca? "" Dan saya berkata, "" Saya harus melihatnya. "" Saat itu tahun 2004, awal dari masa yang sangat berdarah di Irak. "" Saya harus melihat, saya harus melihat apa yang terjadi di sini. 
Saya harus melaporkannya. "" Lalu dia berkata, "" Pulanglah, karena jika kamu tidak melihat gigi pertamanya, atau kali pertama dia berjalan, kamu akan menyesal. 
Namun perang akan selalu ada. "" Dan sayangnya, di sana selalu akan ada perang. 
Dan saya menipu diri sendiri jika berpikir, sebagai seorang jurnalis, sebagai seorang wartawan, sebagai penulis, yang saya lakukan dapat menghentikan perang. Tidak. 
Saya bukan Kofi Annan. Dia tidak dapat menghentikan perang. 
Dia mencoba berunding dengan Suriah dan tidak berhasil. 
Saya bukan spesialis resolusi konflik PBB. 
Saya bahkan bukan dokter pekerja kemanusiaan, dan saya tidak tahu betapa sering saya merasa tidak berdaya melihat orang-orang sekarat di depan saya, dan saya tidak dapat menyelamatkan mereka. 
Seorang rekan saya menggambarkannya sebagai memberikan sinar di sudut dunia yang paling gelap. 
Dan itulah yang saya coba lakukan. 
Saya tidak selalu berhasil, dan terkadang ini sangat membuat frustrasi, karena saya merasa seperti menulis dalam kekosongan atau sepertinya tidak ada yang peduli. 
Siapa yang peduli dengan Suriah? Dengan Bosnia? 
Siapa yang peduli dengan Kongo, Pantai Gading, Liberia, Sierra Leone, sederetan tempat-tempat yang 
Namun keahlian saya adalah untuk memberi kesaksian dan itulah intinya, yang paling penting bagi kami, para wartawan yang melakukan ini. 
Dan yang dapat saya lakukan hanyalah berharap, bukan berharap kepada para politisi, karena meski saya sangat ingin untuk percaya bahwa mereka membaca tulisan saya dan mengambil tindakan, saya tidak menipu diri. 
Namun saya berharap bahwa jika Anda mengingat yang saya katakan atau mengingat kisah saya besok pagi saat Anda menikmati sarapan, jika Anda dapat mengingat kisah Sarajevo,maka saya telah berhasil. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya memulai dengan paralayang. 
Paralayang adalah terbang dari gunung dengan paralayang, yang memungkinkan kita untuk melintasi desa-desa dalam jarak jauh, hanya dengan panas untuk dapat melayang tinggi. 
Dan paralayang juga dapat melakukan berbagai aksi akrobat berbeda. 
Dari sana saya mulai terjun payung. 
Dalam gambar ini Anda bisa melihat terjun payung empat arah, empat orang terjun bersama, dan di sebelah kiri ada pembawa kamera dengan kamera yang terpasang pada helmnya sehingga dia dapat merekam lompatan ini, untuk membuat film dan juga menilai lompatan ini. 
Dari terjun payung biasa, saya beralih ke terjun bebas. 
Terjun bebas lebih mirip terjun payung 3 dimensi. 
Anda dapat melihat penerjun payung berpakaian merah sedang berdiri. 
Orang dengan pakaian kuning-hijau terjun dengan kepala di bawah. 
Dan saya ada di belakang, mengukir seluruh susunan itu dalam terjun bebas, kami juga menggunakan kamera helm untuk merekamnya. 
Dari terjun bebas saya beralih ke selancar angin 
Selancar angin adalah terjun payung dengan papan selancar. 
Anda dapat membayangkan dengan permukaan papan selancar yang luas ini, ada banyak gaya dan kekuatan. 
Sudah pasti saya bisa menggunakannya sebagai contoh untuk berputar — kami menyebutnya gerakan helikopter. Dari sana saya beralih ke "" pakaian bersayap. "" 
Pakaian ini adalah pakaian yang dapat terbang hanya dengan menggunakan tubuh. 
Jika saya menekan tubuh saya, menekan pakaian saya, saya dapat menerbangkannya. Dan seperti yang Anda lihat kecepatan turunnya menjadi lebih lambat karena permukaan yang lebih besar. 
Dengan posisi tubuh yang tepat saya dapat maju untuk menempuh jarak tertentu. 
Inilah penerjunan saya di Rio de Janeiro. 
Anda dapat melihat Copacabana di sebelah kiri. 
Dari sana dengan semua keterampilan dan pengetahuan dari paralayang dan berbagai ilmu berbeda dari terjun payung, saya beralih ke penerjunan BASE. 
Penerjunan BASE adalah terjun payung dari tempat tertentu seperti gedung, antena, jembatan, dan tanah — yang sama saja dengan gunung, tebing. 
Sudah pasti — bagi saya — inilah perasaan paling hebat dari terjun bebas dengan semua pemandangan yang ada. 
Jadi tujuan saya adalah menemukan tempat baru yang belum pernah dilompati orang sebelumnya. 
Pada musim panas 2000 saya adalah orang pertama yang terjun dari Eiger North Face di Swiss. 
Dua tahun sesudahnya, saya menjadi orang pertama yang terjun dari Matterhorn, gunung yang paling terkenal di mana mungkin semua orang di sini tahu. 
Tahun 2005 saya terjun dari Eiger, dari Monk, dan dari Jungfrau, tiga gunung yang sangat terkenal di Swiss. 
Hal istimewa dari ketiga penerjunan ini adalah semuanya saya daki dan panjat dalam satu hari. 
Pada tahun 2008 saya melompat dari Menara Eiffel di Paris. 
(Tawa) Dengan semua pengetahuan ini, saya juga ingin melakukan akrobat. 
Dengan beberapa teman kami mencoba melakukan trik berbeda, seperti penerjunan di sini, saya terjun dari paralayang. 
Atau di sini, semuanya membeku, kecuali saya, karena suhu saat itu sangat dingin ketika kami merekamnya di Austria. 
Semuanya duduk di dalam keranjang dan saya ada di atas balon, bersiap terjun dengan papan selancar udara. 
Atau lompatan ini, dari truk yang bergerak di jalan raya. 
(Tawa) Olahraga ekstrim tingkat tinggi seperti ini hanya mungkin jika Anda berlatih setahap demi setahap, jika Anda benar-benar berusaha keras dalam keterampilan dan pengetahuan Anda. 
Sudah pasti Anda harus memiliki kondisi fisik yang sangat prima jadi saya sering berlatih. 
Anda harus memiliki peralatan yang terbaik. 
Dan mungkin yang paling penting adalah Anda harus melatih keterampilan mental, kesiapan mental Anda. 
Dan semua ini menjadi sangat dekat dengan impian manusia untuk dapat terbang. 
Jadi pada tahun 2009, saya berlatih keras untuk kedua proyek baru saya. 
Yang pertama, saya ingin mencetak rekor dunia untuk terjun dari tebing dengan pakaian bersayap. 
Dan saya ingin mencetak rekor dunia dalam hal jarak terjauh yang diterbangi. 
Untuk proyek kedua saya, saya memiliki ide sensasional untuk penerjunan yang belum pernah dilakukan. 
Lalu dalam film berikut ini Anda akan melihat bahwa saya jauh lebih baik dalam hal terbang dengan pakaian bersayap daripada berbicara dalam Bahasa Inggris. 
Selamat menikmati dan terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) (Tepuk tangan) June Cohen: Saya memiliki beberapa pertanyaan. 
Saya pikir kita semua mungkin memiliki pertanyaan. 
Pertanyaan pertama, bagaimana perasaan sebenarnya dari impian manusia itu? 
Karena ini tampak seperti itu. 
Ueli Gegenschatz: Sedikit banyak, saya yakin ini mungkin cara terdekat untuk mewujudkan impian untuk dapat terbang. 
JC: Saya tahu jawabannya, lalu bagaimana Anda mendarat? 
UE: Dengan parasut. Kami harus membuka parasut beberapa detik sebelum, saya menyebutnya, benturan. 
(Tawa) Masih tidak mungkin untuk mendaratkan pakaian bersayap. 
JC: Belum. Namun sedang dicoba. Apakah anda salah satu — Anda tidak akan melakukannya — apa anda termasuk salah satu yang mencobanya? 
UE: Itu adalah mimpi. Benar. 
Kami masih terus mencoba dan kami mengembangkan pakaian bersayap untuk memperbaiki kinerja dan lebih memahaminya. 
Dan saya yakin segera. 
JC: Baiklah. Kita akan melihatnya. Namun ada dua pertanyaan lagi. 
Apa — ada gas yang keluar dari belakang pakaian bersayap itu. Apa itu pendorong pakaian ini? 
UE: Bukan, itu hanya asap. 
JC: Asap yang keluar dari anda? 
(Tawa) UE: Semoga saja bukan. (Tawa) 
JC: Itu tampak berbahaya. 
UE: Tidak. Ada dua alasan untuk itu, Anda bisa melihat kecepatan laju dan arah ke mana saya terbang. 
Itu alasan pertama. Alasan kedua adalah jauh lebih mudah bagi juru kamera untuk merekamnya jika saya menggunakan asap. 
JC: Ah, saya mengerti. Jadi pakaian ini sengaja dirancang untuk mengeluarkan asap agar dapat dilacak. Satu pertanyaan lagi. 
Bagaimana Anda melindungi wajah Anda? 
Karena saya berpikir dengan terbang secepat itu dan seluruh wajah Anda penyet ke belakang. 
Apa Anda memakai helm? Kacamata? 
UE: Perasaan paling murni dan terbaik adalah hanya menggunakan kacamata. 
JC: Jadi biasanya anda terjun seperti itu? 
UE: Biasanya saya memakai helm. Di gunung saya selalu memakai helm karena pendaratannya — biasanya sulit — tidak seperti terjun payung biasa dengan tempat mendarat yang besar. 
Jadi Anda harus mempersiapkan diri. 
JC: Benar. Lalu ada hal lain yang tidak anda lakukan? 
Apakah ada orang datang dengan suatu proyek dan berkata, "" Kami ingin Anda melakukan ini! "" dan apa Anda pernah berkata, "" TIdak. "" UE: Oh, tentu saja. Beberapa orang memiliki ide-ide gila dan — (Tawa) JC:... mari kita beri tepuk tangan... 
(Tepuk tangan) UE: Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) 

Dalam bidang industri saya, kami percaya bahwa gambar dapat mengubah dunia. 
Baiklah, kami naif, penuh gairah, sangat percaya diri. 
Kenyataannya adalah kami tahu bahwa gambar-gambar itu sendiri tidak mengubah dunia, namun kami juga sadar bahwa sejak permulaan fotografi, gambar-gambar yang memancing reaksi-reaksi pada orang-orang dan reaksi-reaksi itu telah menyebabkan perubahan. 
Jadi marilah kita mulai dengan sekumpulan gambar. 
Saya akan sangat terkejut jika Anda tidak mengenali kebanyakan gambar-gambar ini. 
Gambar-gambar ini dilukiskan sebagai sesuatu yang ikonis, begitu ikonis, mungkin menjadi klise. 
Kenyataannya, gambar-gambar ini sangat terkenal sehingga Anda mungkin mengenalinya dalam bentuk yang agak berbeda. 
(Tawa) Namun saya rasa kita mencari sesuatu yang lebih 
Kita mencari sesuatu yang lebih. 
Kita mencari gambar yang bersinar dengan cahaya tidak terbantahkan pada isu-isu penting, gambar-gambar yang melampaui batas, melampaui agama, gambar yang memancing kita untuk maju dan melakukan sesuatu, dengan kata lain, untuk bertindak. 
Gambar ini, Anda semua telah melihatnya. 
Gambar ini mengubah pandangan kita terhadap dunia fisik kita. 
Kita tidak pernah melihat Bumi dari sudut pandang ini sebelumnya. 
Banyak orang percaya kelahiran dari pergerakan lingkungan sebagian besar digerakkan oleh pandangan akan planet kita yang seperti ini untuk pertama kalinya, kekerdilan dan kerapuhannya. 
40 tahun kemudian, kelompok ini, benar-benar, sangat mengerti akan kerusakan lingkungan yang dapat ditimbulkan oleh spesies kita. 
Dan akhirnya, kita tampaknya melakukan sesuatu. 
Ada banyak bentuk dari kekuatan yang merusak ini. 
Sebagai contoh, gambar ini diambil oleh Brent Stirton di Kongo, 
gorila-gorila ini dibunuh, beberapa orang bahkan mengatakan disalibkan, dan sudah tentu, gambar ini menyebabkan kemarahan internasional. 
Baru-baru ini, kita diingatkan pada kekuatan alam itu sendiri secara tragis dalam gempa bumi di Haiti. 
Apa yang saya pikir jauh lebih buruk adalah kekuatan manusia untuk menghancurkan sesamanya. 
Samuel Pisar, seseorang yang selamat dari tragedi Auschwitz berkata dan saya mengutipnya, "" Holocaust mengajarkan kita bahwa alam, bahkan pada saat yang paling kejam, tidak ada apa-apanya dibandingkan manusia saat dia kehilangan moral dan akal sehatnya. "" Ada bentuk lain dari penyaliban. 
Gambar-gambar mengerikan dari Abu Ghraib juga gambar-gambar dari Guantanamo memiliki pengaruh besar. 
Publikasi dari gambar-gambar ini, dan bukannya gambar-gambar itu sendiri, yang menyebabkan pemerintah mengubah kebijakannya. 
Beberapa orang akan berkata bahwa gambar-gambar itulah yang berbuat lebih banyak dalam meningkatkan kekacauan di Irak daripada tindakan apapun. 
Terlebih lagi, gambar-gambar itu menghapus stigma tentang citra moral tinggi yang dimiliki oleh pasukan pendudukan. 
Mari kita kembali sejenak. 
Pada tahun 1960-an dan 1970-an Berita tentang Perang Vietnam ditayangkan di ruang keluarga setiap warga Amerika setiap hari. 
Berita-berita foto membawa orang-orang langsung dengan para korban perang, gadis kecil yang hangus terbakar karena napalm, seorang siswa yang terbunuh oleh Garda Nasional di Universitas Kent State di Ohio dalam sebuah protes. 
Kenyataannya, gambar-gambar ini menjadi suara dari protes itu sendiri. 
Kini, gambar memiliki kekuatan untuk memberi pemahaman tentang kecurigaan, ketidakpedulian dan khususnya — saya memberikan banyak ceramah tentang hal ini namun saya hanya akan menunjukkan sebuah gambar — isu tentang HIV / AIDS. 
Pada tahun 1980-an, stigmatisasi orang-orang dengan penyakit ini adalah penghalang besar bahkan untuk membahas atau mengalamatkannya. 
Tindakan sederhana, pada tahun 1987, seorang wanita paling terkenal di dunia, Putri Wales, menyentuh seorang bayi yang terkena HIV / AIDS. melakukan banyak hal, khususnya di Eropa, untuk menghentikannya. 
Dia tahu lebih baik dari kebanyakan orang tentang kekuatan dari gambar. 
Jadi saat kita berhadapan dengan gambar yang kuat kita memiliki pilihan. Kita dapat berpaling, atau menanggapi gambar itu. 
Untungnya, saat foto-foto ini muncul di The Guardian pada tahun 1998, gambar-gambar ini mendapat banyak perhatian dan fokus, dan akhirnya banyak sumbangan untuk usaha mengatasi kelaparan di Sudan. 
Apakah gambar mengubah dunia? 
Tidak, namun gambar memiliki pengaruh yang kuat. 
Gambar-gambar sering mendorong kita untuk mempertanyakan apa yang kita percaya dan tanggung jawab kita kepada sesama. 
Kita semua melihat gambar-gambar ini setelah Badai Katrina, dan saya rasa bagi jutaan orang, gambar ini memiliki pengaruh yang kuat 
dan saya rasa sangat tidak mungkin gambar-gambar ini tidak ada dalam pikiran warga Amerika dalam pemilihan presiden di bulan November 2008. 
Sayangnya, beberapa gambar yang sangat penting dianggap terlalu mengganggu dan mengerikan untuk kita lihat. 
Saya akan menunjukkan satu foto di sini yaitu foto dari Eugene Richards, seorang veteran perang Irak dari hasil kerja yang luar biasa yang tidak pernah disebarluaskan, yang bernama "" Perang itu Pribadi "" 
Namun gambar tidak perlu mengerikan untuk mengingatkan kita pada tragedi perang. 
John Moore mengambil foto ini di pekuburan Arlington. 
Setelah semua saat tegang dari konflik, di semua daerah konflik di dunia, ada satu foto dari tempat yang jauh lebih tenang yang masih menghantui saya, lebih dari gambar-gambar lainnya. 
Ansel Adams berkata, dan saya tidak setuju dengannya, "Anda tidak mengambil foto, Anda membuatnya." 
Dalam pandangan saya, bukan fotografer yang membuat foto itu, namun Anda. 
Kita membawa ke setiap gambar nilai-nilai dan sistem kepercayaan kita, dan sebagai akibatnya, gambar itu menggetarkan kita. 
Perusahaan saya memiliki 70 juta gambar. 
Saya memiliki satu gambar di kantor saya. 
Inilah dia. 
Saya harap lain kali saat Anda melihat gambar yang mencetuskan sesuatu dalam diri Anda, Anda akan lebih dapat memahami alasannya, dan saya tahu bahwa dengan berbicara dengan para penonton di sini Anda akan melakukan sesuatu. 
Dan terima kasih kepada semua fotografer. 
(Tepuk tangan) 

(Musik gitar mulai) (Musik berakhir) (Tepuk tangan) (Musik gitar yang terdistorsi mulai) (Musik berakhir) (Tepuk tangan) (Ambien / musik gitar mulai) (Musik berakhir) (Tepuk tangan) 

Awan. 
Apa Anda pernah memperhatikan betapa sering orang-orang mengeluh tentang awan? 
Awan mempunyai reputasi yang buruk. 
Kalau dipikir-pikir, Bahasa Inggris punya banyak konotasi negatif tentang awan. 
Seseorang yang sedang bersedih atau dalam depresi, mereka digambarkan berada "" di bawah awan "". 
Dan jika ada kabar buruk yang akan disampaikan, 
Saya membaca sebuah artikel kemarin dulu. 
Artikel itu membahas permasalahan komputer di internet. 
Judulnya, "" Awan di atas awan "" 
Sepertinya itu sebuah metafora standar semua orang untuk menggambarkan keadaan yang sangat muram. 
Tapi saya rasa awan itu indah, bukan begitu? 
Hanya saja keindahan mereka terlewatkan karena mereka selalu ada, sehingga mungkin awan itu menjadi sesuatu yang biasa, jadi orang-orang tidak memperhatikan mereka lagi. 
Dan mereka berpikir awan itu hanyalah suatu penghalang. 
Mereka menganggap awan sebagai sesuatu yang mengganggu, menjengkelkan, menghalangi, lalu meninggalkannya untuk memikirkan hal yang lebih cerah seperti langit biru. 
(Tertawa) Tapi untuk kebanyakan orang, apabila Anda bertanya, akan mengakui semacam perasaan suka mereka akan awan. 
Seperti rasa suka akan sesuatu yang mereka rindukan, dan membuat mereka memikirkan masa muda. 
Siapa di sini yang tidak teringat kenangan saat melihat dan menebak-nebak berbagai bentuk awan semasa kecil? 
Masa-masa di mana kita melamun sepanjang hari? 
Aristophanes, penulis drama Yunani kuno, menggambarkan awan sebagai dewi penjaga dari orang-orang yang sedang diam 2500 ribu tahun yang lalu, 
untuk memberikan diri kita sebuah kesenangan dengan membiarkan imajinasi kita larut dalam buaian angin, dan saya rasa itu sangat disayangkan. 
Saya rasa kita mungkin harus lebih sering melakukannya. 
Saya rasa kita mungkin harus lebih berhasrat untuk melihat keindahan cahaya matahari yang menerawang di balik awan-awan dan berkata, "" Tunggu sebentar, saya melihat dua kucing yang sedang berdansa salsa! "" (Tertawa) (Tepukan tangan) Atau melihat sebuah awan putih besar di sana di atas sebuah mall yang kelihatan seperti monster manusia salju yang akan merampok sebuah bank. (Tertawa) 
Mereka seperti versi alami dari gambar yang dibuat dari tinta, yang ditunjukan psikiater kepada pasien merekadan menurut saya apabila Anda lebih memikirkan bentuk-bentuk yang Anda lihat di awan, Anda akan bisa menghemat uang untuk biaya psikiater. 
Katakanlah Anda sedang jatuh cinta. Ok? 
Anda melihat ke atas, dan apa yang Anda lihat? 
Ya? Atau mungkin sebaliknya. 
Anda baru saja diputuskan oleh pasangan, dan kemanapun Anda melihat, banyak pasangan sedang berciuman. 
(Tertawa) Mungkin Anda sedang mengalami krisis tentang keberadaan Anda, 
Dan Anda memikirkan tentang kematian Anda. 
(Tertawa) Atau mungkin Anda melihat seorang yang sedang berjemur tanpa mengenakan atasan. (Tertawa) 
Apa kira-kira artinya? 
Apa artinya? Saya juga tidak tahu. 
Tapi satu hal yang saya tahu: Semua pemberitaan buruk yang tentang awan sangatlah tidak adil. 
Menurut saya kita harus membela mereka, 
Sekarang anggotanya ada puluhan ribu di hampir 100 negara di seluruh dunia. 
Dan semua foto-foto yang saya tunjukan, Ini semua dikirimkan oleh para anggota perkumpulan ini. 
Dan perkumpulan ini ada untuk mengingatkan pada semua orang: Awan bukanlah sesuatu untuk dikeluhkan. 
Jauh dari itu. Awan, kenyataanya, adalah satu aspek dari alam yang paling beragam, menggugah dan puitis. 
Saya rasa, apabila Anda hidup dengan kepala Anda di awan seringkali, ini akan membantu Anda untuk tetap menjejakkan kedua kaki di tanah. 
Mari kita mulai dengan yang ini. Ini adalah awan cirrus, 
Awan ini terdiri dari kristal es yang turun dari permukaan luar troposfer dan ketika kristal-kristal es ini jatuh,sehingga awan ini terlihat seolah-olah disapu, Bentuk sapuan ini dikenal sebagai "" fall streaks "". 
dan angin di atas sana bisa jadi sangat, sangat kuat. 
Kecepatan mereka bisa mencapai 200,300 mil per jam. 
Awan-awan ini saling menghantam satu sama lain,seperti awan pada umumnya. 
Jadi untuk bergerak bersama awan adalah untuk melambat sejenak, untuk menenangkan diri. 
Layaknya seperti meditasi harian. 
Itu baru awan yang umum kita lihat. 
Bagaimana dengan awan yang lebih jarang ditemui, seperti lenticularis, yang berbentuk seperti UFO? 
Awan ini terbentuk di wilayah pegunungan. 
Sewaktu angin melewati daerah pegunungan, mereka mengambil jalur layaknya gelombang di bukit, dengan awan-awan menjulang di puncak gelombang udara yang tidak terlihat, awan yang berbentuk seperti piring terbang ini, dan beberapa foto-foto awal hitam putih UFO sebenarnya adalah awan lenticularis. Itu benar. 
Yang lebih jarang ditemui lagi adalah "" fallstreak holes "", ya. 
Awan ini terbentuk ketika sebuah lapisan yang terbuat daridan proses pembekuan ini memulai sebuah reaksi berantai yang menyebar keluarmemberikan impresi seperti kaki ubur-ubur. 
Yang lebih jarang lagi adalah awan "" Kelvin-Helmholtz "". 
Bukan sebuah nama yang tepat. Perlu dinamai lagi. 
Awan ini terlihat seperti ombak yang pecah, dan itu dibentuk oleh pegeseran angin - angin di atas lapisan awan dan di bawah lapisan awanterdapat angin yang bergerak, dan sewaktu perbedaan kecepatan berada pada titik yang tepat, 
Baiklah. Ini adalah awan-awan yang lebih jarang ditemui daripada awan cirrus, 
Kalau Anda melihat ke atas, dan memperhatikan langit, Anda akan menemukan mereka cepat atau lambat, mungkin tidak sedramatis ini, tapi Anda akan melihat mereka. 
Awan-awan adalah pertunjukan alam yang paling bebas, karena kita semua punya pemandangan indah langit yang sama. 
Dan beberapa awan ini, yang lebih jarang terlihat, mengingatkan kita bahwa sesuatu hal yang eksotis bisa ditemukan dalam kehidupan sehari-hari. 
Tidak ada yang lebih menyegarkan, lebih memberikan inspirasi bagi sebuah pikiran yang aktif daripada sebuah kejutan, sesuatu yang membuat kita terpana. Bukankah itulah alasan kita semua ada di TED, bukan? 
Tapi Anda tidak perlu terburu-buru meninggalkan segala sesuatu yang familiar, dan pergi ke belahan dunia lain untuk bisa terpana. 
Anda hanya perlu berjalan keluar, memperhatian sesuatu yang begitu biasa, yang sehari-hari kita lihat, sesuatu yang begitu membosankan sehingga semua orang melewatkannya. 
Sebuah awan yang jarang dilewakan semua orang adalah ini: awan badai cumulonimbus. 
Ini adalah awan yang menghasilkan guruh, petir, dan hujan es. 
yang merentang hingga 10 mil ke atas atmosfer. 
Mereka adalah sebuah ekspresi megah arsitektur dalam atmosfer kita. 
Tapi dari bawah sini, mereka adalah wujud yang berkuasa, unsur kekuatan dan kekuasaan yang menggerakan atmosfer kita. 
Untuk berada di sana adalah untuk merasa terhubung dengan hujan dan dengan hujan es, terhubung dengan atmosfer kita. 
Mengingatkan bahwa kita semua adalah mahkluk yang tinggal di dalam lautan udara. 
Kita tidak tinggal di bawah langit. Kita tinggal di dalamnya. 
Dan hubungan itu, hubungan yang mendasar dengan atmosfer kita terasa bagi saya seperti sebuah penawar. 
Itu adalah sebuah penawar terhadap kecenderungan kita untuk merasa bahwa kita benar-benar bisa mengalami sesuatu dengan menontonnya melalui layar komputer, Anda tahu, 
Tetapi satu awan yang paling bisa menggambarkan kenapa menatap awan hari ini akan menjadi sangat berharga dibandingkan dengan kapanpun adalah awan ini, awan cumulus. 
Ya? Mereka terbentuk di hari yang cerah. 
Apabila Anda menutup mata dan membayangkan sebuah awan, 
Semua bentuk awan pada awalnya, adalah awan cumulus. 
Guratan yang tajam dan tegas dari formasi awan ini membuat mereka menjadi awan yang paling gampang bagi kita untuk menemukan berbagai bentuk. 
Dan itu mengingatkan kita bahwa menatap awan tidak memiliki tujuan tertentu, kegiatan yang tidak ada tujuannya. 
Anda tidak akan mengubah dunia 
Itu tidak ada gunanya. Sebuah aktivitas yang sia-sia, dan itulah mengapa menatap awan sangat penting. 
Dunia digital ini bersekongkol untuk membuat kita merasa selamanya sibuk, terus-menerus sibuk. 
Anda tahu, ketika Anda tidak sedang menghadapidan mencari sesuap nasi, membangun keluarga, menulis kartu ucapan terima kasih, Anda harus merasa puas dengan menjawab segunung email yang belum dibalas, memperbaharui halaman Facebook, menulis di Twitter. 
Dan menatap awan mengesahkan tidak melakukan apa-apa. 
(Tertawa) Dan terkadang kita memerlukan - (Tepukan tangan) Terkadang kita memerlukan alasan untuk tidak melakukan apa-apa. 
Kita perlu untuk diingatkan akan para dewi penjaga orang-orang yang diam bahwa memperlambat langkah dan berada di masa sekarang, tidak memikirkan tentang apa yang harus Anda lakukan dan apa yang seharusnya Anda lakukan, tetapi hanya dengan berada di sini, membiarkan imajinasi Anda terlepas dari kekhawatiran sehari-hari di bawah sini dan hanya berada di waktu sekarang, adalah baik untuk Anda, dan baik untuk perasaan Anda. 
Itu baik untuk ide-idemu. Itu baik untuk kreativitasmu. 
Juga baik untuk jiwa Anda. 
Jadi tetaplah melihat ke atas, kagumilah keindahan fana, dan selalu ingatlah untuk menjalani hidup dengan kepalamu di awan. 
Terima kasih banyak. 
(Tepukan Tangan) 

Inilah pemandangan kampung halaman saya, New Orleans. 
Tempat yang menyenangkan untuk tumbuh dewasa namun juga tempat yang paling rentan di dunia. 
Setengah dari kota ini berada di bawah permukaan laut. 
Di tahun 2005, dunia melihat New Orleans dan Pantai Teluk dihancurkan oleh Badai Katrina. 
1836 orang tewas. Hampir 300.000 rumah hancur. 
Inilah barang-barang ibu saya, di sebelah atas — namun itu bukan mobilnya, Mobil itu tersapu air hingga sampai ke atap rumah — 
Untungnya, mereka dan keluarga saya yang lain berhasil selamat, namun mereka kehilangan rumah, dan seperti yang Anda lihat 
Mungkin ada daerah lain di dunia yang terkena 
Di tahun 2008, BAdai Nargis dan akibat yang ditimbulkannya membunuh 138.000 orang di Myanmar. 
Perubahan iklim mempengaruhi rumah, masyarakat, dan cara hidup kita. Kita harus mempersiapkannya dalam berbagai ukuran dan kesempatan. 
Presentasi ini adalah mengenai menjadi siap dan tahan akan perubahan yang datang dan mempengaruhi rumah kita 
Perubahan kali ini tidak akan berdampak sama kepada kita. 
Ada pembagian akibat yang sangat penting 
termasuk yang paling rentan. 
Bagi mereka yang tinggal di negara dataran rendah yang rentan, bagaimana Anda memberi label harga pada kehilangan negara di mana nenek moyang Anda dikuburkan? Dan ke mana Anda akan pergi? 
Dan bagaimana mereka menyesuaikan diri di tempat asing. 
Akankah ada ketegangan akan masalah imigrasi atau pertikaian akan persaingan mendapat sumber daya yang terbatas? 
Hal itu telah mendorong terjadinya konflik di Chad dan Darfur. 
Suka atau tidak, siap atau tidak, inilah masa depan kita. 
Tentu saja ada yang mencari peluang dalam dunia baru ini. 
Orang-orang Rusia ini menancapkan bendera di dasar laut untuk mengklaim mineral di bawah es laut Arctic yang semakin menyurut. 
Namun walaupun ada pemenang jangka pendek, 
Kita tidak perlu melihat jauh, cukup kepada industri asuransi yang berjuang mengatasi kerugian dari cuaca ekstrim yang semakin meningkat. 
Kaum militer memahaminya. Mereka menyebut perubahan iklim sebagai pendorong ancaman yang dapat membahayakan keamanan dan stabilitas saat pemerintah di seluruh dunia mengevaluasi tindakan apa yang harus dilakukan. 
Lalu apa yang dapat kita lakukan? Bagaimana cara bersiap dan menyesuaikan diri? 
Saya ingin membagikan tiga contoh, dimulai dari menyesuaikan diri pada badai dan banjir besar. 
Di New Orleans, I-10 Twin Spans, yang bagian-bagiannya hancur karena Badai Katrina telah dibangun kembali 21 kaki lebih tinggi untuk meningkatkan penyerapan badai. 
Dan ada rumah yang hemat energi yang dikembangkan oleh Brad Pitt dan Make It Right untuk Ninth Ward yang rusak parah. 
Gereja hancur yang biasa dikunjungi ibu saya tidak hanya dipertinggi, namun juga menjadi gereja "" Bintang Energi "" pertama di negara ini. 
Mereka menjual kembali listrik itu ke perusahaan listrik 
Tagihan listrik mereka di bulan Maret hanya 48 dolar. 
Itulah contoh dari New Orleans yang sedang membangun kembali dengan caranya sendiri, namun lebih baik jika yang lain bertindak secara proaktif dengan mempertimbangkan perubahan ini. 
Contohnya, di Galveston ada rumah yang hebat yang selamat dari Badai Ike, saat rumah-rumah di sekitarnya hancur. 
Di seluruh dunia, satelit dan sistem peringatan telah menyelamatkan banyak nyawa di daerah rawan banjir seperti Bangladesh. 
Namun yang tidak kalah pentingdengan teknologi dan prasarana mungkin adalah unsur manusia yang bahkan lebih penting. 
Kita harus merencanakan dan membuat sistem evakuasi yang lebih baik lagi. 
Kita harus lebih baik lagi memahami bagaimana orang membuat keputusan di saat kritis, dan mengapa. 
Walau kenyataannya banyak orang yang tewas dalam Badai Katrina tidak memiliki akses transportasi, atau yang menolak untuk pergi saat badai datang seringkali karena transportasi dan tempat penampungan yang ada tidak memperbolehkan mereka membawa binatang peliharaan mereka. 
Bayangkan Anda meninggalkan hewan peliharaan Anda dalam evakuasi. 
Untungnya, di tahun 2006, Kongres meloloskan Undang-Undang petunjuk evakuasi dan transportasi binatang peliharaan (Tawa) — disingkat "" PETS "" — untuk mengubah hal itu. 
Kedua, mempersiapkan diri untuk cuaca panas dan kekeringan. 
Para petani dari Asia hingga Afrika, dari Australia hingga Oklahoma menghadapi tantangan kekeringan saat gelombang panas akibat perubahan iklim telah membunuh puluhan ribu orang di Eropa Barat pada tahun 2003, dan kembali di Rusia pada tahun 2010. 
Di Ethiopia, 70 persen dari penduduknya bergantung pada air hujan untuk hidup.. 
Oxfam dan Swiss Re, bersama dengan Yayasan Rockefeller membantu para petani seperti ini membangun teras-teras di sisi bukit dan mencari cara lain untuk menyimpan air, dan juga sebagai jaminan saat terjadi kekeringan. 
Stabilitas yang diberikan memberikan para petani 
Hal ini memberikan mereka akses untuk cicilan yang terjangkau, 
memungkinkan mereka untuk menjadi lebih produktif sehingga mereka dapat menjamin diri mereka sendiri, tanpa bantuan. 
Ini adalah lingkaran baik, yang dapat ditiru 
Setelah gelombang panas yang mematikan di tahun 1995 mengubah truk lemari pendingin dari festival Taste of Chicago yang populer menjadi kamar jenazah. Chicago menjadi pemimpin yang diakui dalam mengatasi dampak panas di perkotaan dengan membuka pusat-pusat pendingin, di daerah yang rentan, dengan menanam pepohonan dan membuat atap putih dan hijau dari tanaman yang menyejukkan. 
Inilah atap hijau di Balai Kota, di dekat bagian atap Cook County 
Tahun lalu, Washington D.C. sebenarnya menjadi pemimpin dalam jumlah atap hiaju yang dipasang dan mereka membuat atap ini berkat pajak 5 sen dari kantong plastik. 
Mereka membagi biaya pemasangan atap hijau ini 
Atap-atap ini tidak hanya mengurangi dampak udara panas namun juga menghemat energi dan uang, mengurangi emisi yang menyebabkan perubahan iklim dan mengurangi aliran air dari badai. 
Jadi beberapa jalan keluar untuk udara panas dapat menjadi solusi menang-menang-menang. 
Ketiga, menyesuaikan diri dari kenaikan permukaan air laut. 
Kenaikan permukaan air laut mengancam ekosistem pertanian pantai dan bahkan kota-kota besar. Inilah tampak Delta Sungai Mekong jika air laut naik setinggi 1 atau 2 meter. 
Di sanalah setengah padi di Vietnam ditanam, 
Prasarana juga akan ikut terpengaruh. 
Bandara di seluruh dunia terletak di dekat pantai. 
Itu masuk akal bukan? Ada lahan kosongakan membuat kebisingan atau terpengaruh gedung-gedung tinggi. 
Inilah salah satu contohnya, Bandara San Francisco dengan banjir setinggi 16 inci lebih. 
Bayangkan besarnya biaya yang dibutuhkan untuk melindungi prasarana penting ini dengan tanggul. 
Namun mungkin ada beberapa perubahanpesawat membutuhkan landasan pacu yang lebih panjang untuk terbang karena dampak panas dan udara yang lebih sedikit sehingga daya angkatnya berkurang. 
San Francisco juga menghabiskan 40 juta dolar untuk berpikir dan merancang ulang pengolahan air dan limbah mereka, saat muara dari pipa saluran seperti ini dapat dibanjiri air laut yang menyebabkan luapan yang membahayakan bakteri yang diperlukan untuk mengolah limbah ini. 
Di samping solusi teknis ini, upaya kami di Pusat Iklim Georgetown bersama masyarakat dengan mendorong mereka melihat pada perangkat hukum dan peraturan yang ada dan mempertimbangkan bagaimana hal itu dapat mengakomodasi perubahan. 
Contohnya, dalam penggunaan tanah, daerah mana yang ingin Anda lindungi, contohnya dengan membangun tembok laut, mengubah, mempertinggi, atau memundurkan gedung itu untuk membuat tempat bagi sistem alami yang penting seperti lahan basah atau pantai? 
Contoh lain yang harus dipertimbangkan, contohnya di Inggris Thames Barrier melindungi London dari banjir akibat badai. 
Jejaring Ketahanan Perubahan Iklim di negara-negara Asia sedang memulihkan ekosistem penting seperti hutan bakau. 
Itu tidak sekedar ekosistem yang penting bagi mereka namun juga menjadi penyangga untuk melindungi masyarakat di pedalaman. 
Kota New York sangat rentan akan badai seperti yang Anda dapat lihat dari tanda cerdas ini, dan juga rentan akan kenaikan air laut dan banjir akibat badai, seperti yang terjadi dari banjirnya sistem kereta bawah tanah. 
Namun di permukaan, ventilasi-ventilasi menonjol dari sistem kereta bawah tanah ini menunjukkan bahwa solusinya bisa jadiPara perancang di San Francisco dan London telah melihat cara untuk memadukan alam dan membangun lingkungan dengan lebih baik dengan mempertimbangkan perubahan iklim. 
Saya rasa inilah contoh-contoh yang mengilhami dari apa yang mungkin saat kita dapat merancang dunia yang akan berbeda. 
Penyesuaian diri sangat penting sehingga bukan hanya sekedar tanggung jawab para ahli. 
Mengapa? Karena para ahli itu tidak ada. 
Kita memasuki daerah yang masih gelap, namun keahlian dan sistem kita didasarkan pada masa lalu. 
"" Diam "" adalah gagasan bahwa kita dapat mengantisipasi masa depandan prinsip ini dipatuhi oleh berbagai sistem rekayasa kita, 
Namun kita tidak dapat bergantung pada norma yang sudah ada. 
Kita berada di luar batas karbon dioksida yang telah ada di planet ini selama ratusan ribu tahun. 
Catatan paling penting yang ingin saya buat adalah, 
Terserah pada kita untuk menjaga rumah dan masyarakat kita, juga kerentanan dan paparan kita pada resiko, dan mencari cara tidak hanya untuk bertahan hidup, namun untuk berkembang, dan terserah pada kita untuk merencanakan dan bersiap dan menyerukan para pemimpin pemerintahan kita untukpenyebab dari perubahan iklim 
tidak ada cara cepat untuk memperbaikinya. 
Tidak ada solusi yang dapat menyelesaikan semua. 
Kita belajar dengan melakukannya. 
Namun kata-kata operatif adalah bekerja. 
Terima kasih. (Tepuk tangan) (Tepuk tangan) 

Saya pergi ke Spanyol beberapa bulan lalu dan menikmati foie gras terbaik dalam hidup saya. 
Pengalaman kuliner terbaik dalam hidup saya. 
Karena apa yang saya lihat, saya yakin, adalah masa depan dari masakan. 
Konyol bukan? 
Foie gras dan masa depan dari masakan. 
Tak ada makanan sekarang ini yang lebih jahat dari foie gras, benar? 
Maksud saya, itu dilarang. 
Itu dilarang di Chicago selama beberapa waktu. 
Statusnya masih menunggu di California sini, dan baru saja di New York. 
Rasanya seperti bila anda seorang koki dan menyediakannya di daftar menu, anda bisa diserang. 
Sungguh, itu terjadi di San Fransisko di sini pada seorang koki terkenal. 
Saya tidak berkata bahwa tak ada alasan untuk menentang foie gras. 
Umumnya alasannya berakhir pada 'gavage', yaitu pencekokan. 
Pada dasarnya anda ambil seekor angsa atau bebek dan anda cekoki banyak sekali biji-bijian dalam kerongkongannya. 
Selama beberapa minggu dia dicekoki biji-bijian lebih banyak dari yang dimakannya seumur hidup. 
Hatinya membengkak sampai delapan kali lebih besar. 
Cukup untuk bilang — itu bukanlah gambaran terbaik dari pertanian yang lestari. 
Masalahnya bagi kami para koki, adalah bahwa foie gras sangat lezat sekali. 
(Tawa) Maksud saya, saya suka barang itu. 
Berlemak, manis, lembut, dan penuh. 
Membuat semua yang anda tambahkan menjadi luar biasa rasanya. 
Apa kita dapat membuat menu yang lezat tanpa foie gras? 
Ya, tentu saja. 
Anda juga bisa bersepeda di Tour de France tanpa steroid bukan? 
(Tawa) Tidak banyak orang melakukannya. 
Untuk alasan yang baik. 
(Tawa) Jadi beberapa bulan lalu, seorang teman memberi tahu tentang orang ini, Eduardo Sousa. 
Eduardo memproduksi apa yang dia sebut foie gras alami. 
Foie gras alami. 
Apa yang alami dari foie gras? 
Untuk bertahan ketika suhu turun di musim gugur, angsa dan bebek makan banyak bersiap untuk menghadapi musim dingin yang keras. 
Di waktu lain sepanjang tahun mereka bebas berkeliaran di tanah Eduardo dan makan apa yang mereka mau. 
Jadi tak ada 'gavage', tak ada pencekokan, tak ada kondisi seperti pabrik, tak ada kekejaman. 
Mengejutkan bahwa itu bukanlah ide baru. 
Kakek buyutnya memulai — Pateria de Sousa — di 1812. 
Dan mereka melakukannya dengan tenang sejak saat itu. 
Sampai tahun lalu, ketika Eduardo memenangi Coup de Coeur, hadiah gastronomik Perancis yang diidam-idamkan. 
Itu seperti Olimpiade produk-produk makanan. 
Dia dapat juara pertama untuk foie gras-nya. 
Masalah besar, sungguh besar. 
Seperti yang dikatakannya pada saya, itu benar-benar membuat orang Perancis kesal. 
(Tawa) Dia mengatakannya dengan tampak senang. 
Beritanya ada di semua surat kabar. 
Saya membacanya, sempat masuk Le Monde. 
"" Koki Spanyol dituduh... "" — dan orang Perancis menuduhnya. 
"Koki Spanyol dituduh berbuat curang." 
Mereka menuduhnya membayar juri. 
Bahkan mereka melibatkan pemerintah Spanyol, mengagumkan. 
Huh, mengagumkan. 
Sebuah skandal besar selama beberapa minggu. 
Tak dapat menemukan bukti apapun. 
Sekarang, lihat orangnya. 
Dia tidak terlihat seperti orang yang membayar juri Perancis untuk foie gras-nya. 
Jadi masalah itu berhenti, dan tak lama kemudian, kontroversi baru. 
Dia harusnya tidak menang karena itu bukan foie gras. 
Itu bukan foie gras karena bukan 'gavage'. 
Tak ada pencekokan. 
Jadi secara definisi, dia berbohong dan harus didiskualifikasi. 
Selucu kedengarannya, membicarakan dan membaca tentang itu sekarang — sebenarnya, bila kita sudah membicarakannya sebelum kontroversi ini, saya akan berkata, "" Itu benar. "" Anda tahu, secara definisi foie gras, pencekokan, itu 'gavage', dan itu yang anda lakukan ketika anda mau foie gras. 
Begitulah, sampai saya pergi ke peternakan Eduardo di Extremadura, 50 mil di utara Seville, persis di perbatasan Portugal. 
Saya melihat sendiri sebuah sistem yang luar biasa kompleks dan di saat yang sama, seperti semua hal indah di alam, adalah sungguh-sungguh sederhana. 
Dia berkata pada saya, sejak saat pertama, karya hidup saya untuk memberikan apa yang diinginkan angsa-angsa itu. 
Dia mengulanginya sekitar 50 kali dalam dua hari saya bersamanya. 
Saya di sini hanya untuk memberikan apa yang diinginkan angsa-angsa itu. 
Sebenarnya, ketika saya muncul dia sedang berbaring dengan angsa-angsa dengan ponselnya mengambil gambar mereka seperti anak-anaknya, di rerumputan. 
Mengagumkan. 
Dia sungguh jatuh cinta dengan — dia menyatu dengan — dialah sang pembisik angsa. 
(Tawa) Dan ketika saya berbicara dengannya, saya berpikir, seperti saya berbicara dengan anda sekarang bukan, tapi di tengah pertanyaan saya, pertanyaan saya yang bersemangat, karena semakin saya mengenalnya dan sistemnya, semakin menarik jadinya seluruh ide ini. 
Dia terus melakukan ini pada saya. 
Dan saya berpikir, oke, seorang Yahudi yang bersemangat dari New York bukan? 
Saya berbicara terlalu agresif, apapunlah, jadi anda tahu, saya melambat. 
Dan akhirnya, pada akhir hari itu saya seperti, Eduardo, seperti ini? 
Tapi dia tetap seperti itu. 
Saya akhirnya mengerti apa maksudnya. 
Saya berbicara terlalu keras. 
Jadi saya mengecilkan suara saya. 
Saya seperti bertanya dan berbicara dengannya melalui penerjemah dengan setengah berbisik. 
Dan dia berhenti melakukannya. 
Dan secara mengagumkan, angsa-angsa yang ada di ujung pekarangan ketika saya di sana — "Pergi jauh-jauh dari bocah ini!" Ketika saya mengurangi suara saya, mereka mendatangi kami. 
Dekat sekali dengan kami, dekat seperti ini. 
Tepat di pinggir garis pagar. 
Pagarnya sendiri mengagumkan. 
Pagarnya — konsep yang kita punya tentang pagar adalah berkebalikan dengannya. 
Listrik di pagar seratkaca ini hanya ada di bagian luarnya. 
Dia mengatur kembali kabelnya. Dia menemukannya. 
Saya belum pernah melihatnya. Anda pernah? 
Anda memagari hewan. Anda memberi listrik di dalamnya. 
Dia tidak. 
Dia memberi listrik hanya di luarnya. 
Mengapa? 
Karena dia bilang pada saya dia merasa seperti angsa-angsa itu — dan dia membuktikannya, tidak hanya tebakan, dia membuktikan ini — angsa-angsa itu merasa diperdaya ketika mereka dipenjara dalam pekarangan mereka. 
Meskipun mereka dipenjara di Taman Eden dengan ara dan semua lainnya. 
Dia merasa bahwa bebek-bebek itu merasa diperdaya. 
Jadi dia menghilangkan listriknya, dia menghilangkan arus di bagian dalam dan tinggal yang luar, jadi pagar itu melindungi mereka dari coyote dan predator lain. 
Sekarang, apa yang terjadi? 
Mereka makan, dan dia menunjukkan pada saya sebuah gambar, bagaimana mereka makan 20 persen lebih untuk membesarkan hati mereka. 
Pemandangannya sungguh luar biasa. 
Maksud saya, peternakannya luar biasa. 
Itu adalah Taman Eden yang sesungguhnya. 
Ada ara dan semua lainnya untuk diambil. 
Ironi terbesar adalah daerah itu, Extremadura — apa arti Extremadura? 
Extramadura berarti tanah yang ekstra keras kan? 
Ekstra sulit. Ekstra keras. 
Tapi selama lebih dari empat generasi, dia dan keluarganya telah mengubah tanah ekstra keras ini menjadi menu lezat. 
Meningkatkan kehidupan angsa-angsa ini. 
Dan mereka dibolehkan mengambil apa yang mereka mau. 
Ironi lain, ironi ganda adalah bahwa dari ara dan zaitun, Eduardo dapat menghasilkan lebih banyak uang dengan menjualnya daripada dari foie gras. 
Dia tidak peduli. 
Dia membiarkan mereka mengambil yang mereka mau dan dia berkata, "Biasanya, sekitar 50 persen. Mereka sangat adil." 
50 persen lainnya, dia panen, jual, dan mendapat uang dari itu. 
Sebagian pemasukan untuk peternakannya. 
Bagian yang besar dari pemasukan peternakannya. 
Tapi dia tak pernah mengendalikan itu. 
Mereka dapat yang mereka mau, mereka menyisakan untuk saya dan saya menjualnya. 
Rintangan terbesarnya, sungguh, adalah pasar, yang sekarang menginginkan foie gras kuning terang. 
Saya dilatih seperti itu. 
Anda mau lihat foie gras yang bagus, warnanya harus kuning terang. 
Itulah tanda bahwa itu adalah foie gras terbaik. 
Baiklah, karena dia tidak mencekoki, karena tidak mencekoki dengan jagung yang banyak, hati angsanya berwarna kelabu. 
Setidaknya dulu begitu. 
Tapi dia menemukan tanaman liar ini, yang disebut semak Lupin. 
Semak Lupin ada di seluruh bagian Extremadura. 
Dia membiarkannya berbiji lalu dia ambil bijinya, dia tanam di seluruh bagian 12 hektar tanahnya. 
Dan angsa-angsa itu suka semak Lupin. 
Bukan semaknya, tapi bijinya. 
Dan ketika mereka makan biji itu, foie gras-nya menjadi kuning. 
Kuning radioaktif. 
Kuning terang. 
Mutu warna kuning foie gras terbaik yang pernah kutemui. 
(Tawa) Saya mendengarkan semua ini, anda tahu, dan saya seperti, Apa orang ini serius? Apa dia membuat-buat cerita ini? 
Dia seperti, anda tahu — karena dia terlihat tahu jawaban dari segala hal, dan itu selalu adalah alam. 
Tidak pernah dirinya. 
Dan saya merasa, anda tahu, saya merasa sedikit, aneh dengan orang yang memantulkan semua dari mereka sendiri. 
Karena, sungguh, mereka ingin anda melihat pada mereka, benar? 
Tapi dia memantulkan semua dari dirinya dalam mengerjakan tanah itu. 
Jadi saya di sini sedikit bertentangan dengan orang ini, tapi semakin mempercayai tiap kata-katanya. 
Kami duduk di sini, dan saya dengar [tepuk tangan] dari jauh, lalu saya menengok. 
Dia menarik tangan saya dan penerjemah, lalu merunduk di bawah semak dan berkata, "" Lihat ini. "" "" Shush, "" dia berkata lagi kelima ratus kalinya. 
"Shush, lihat ini." 
Dan sekumpulan angsa datang. 
[Tepuk tangan] Dan mereka makin keras, keras, keras, sangat keras, tepat di atas kami. 
Seperti pengendali lalu lintas bandara, ketika mereka melewati kami mereka memanggil lagi — dan mereka memanggil lagi lagi dan lagi. 
Lalu mereka berputar. 
Angsa-angsanya memanggil angsa-angsa liar itu. 
[Tepuk tangan] Angsa-angsa liar itu bertambah tenang. [Tepuk tangan] 
Suaranya makin keras dan keras, dan mereka melingkar-lingkar dan mereka mendarat. 
Saya berkata, "" Tidak mungkin. "" (Tawa) Tidak mungkin. 
Saya melihat Eduardo, yang hampir menangis melihat ini, dan saya berkata, "" Anda bilang angsa-angsa anda memanggil angsa liar untuk minta mereka berkunjung? "" Dan dia berkata, "" Tidak, tidak tidak. 
Mereka datang untuk tinggal. "" Mereka datang untuk tinggal? 
(Tawa) Sudah DNA angsa terbang ke selatan pada musim dingin, benar? 
Saya berkata demikian. Saya bilang "" Bukankah mereka ada di bumi untuk itu? 
Untuk terbang ke selatan waktu musim dingin dan pergi ke utara waktu hangat? "" Dia bilang, "" Tidak, tidak, tidak. 
DNA mereka adalah menemukan kondisi yang kondusif untuk hidup. 
Untuk kebahagiaan. 
Mereka menemukannya di sini. 
Mereka tidak butuh hal lain. "" Mereka berhenti. Mereka kawin dengan angsa lokal, dan kumpulan itu berkembang. 
Pikirkan itu sebentar. 
Itu ide cemerlang, bukan? 
Bayangkan — Saya tidak tahu, bayangkan sebuah peternakan babi di, hmm, Carolina Utara, dan seekor babi liar datang ke peternakan pabrik dan memutuskan untuk tinggal. 
(Tawa) Jadi bagaimana rasanya? 
Saya akhirnya mencicipinya sebelum saya pergi. 
Dia membawa saya ke restoran setempat dan menghidangkan pada saya foie gras-nya, foie gras confit. 
Sungguh luar biasa. 
Masalah dengan mengatakannya, tentunya, adalah pada titik ini resiko membesar-besarkan sangat mudah. 
Saya ingin membuat metafora, tapi sekarang ini tak punya satupun. 
Saya sungguh terbuai dengan kata-katanya, dia bisa saja menghidangkan bulu angsa dan saya bisa suka, orang ini jenius, anda tahu? 
Saya benar-benar jatuh cinta padanya saat ini. 
Itu sungguh foie gras terbaik dalam hidup saya. 
Sungguh terpesona sampai saya pikir saya belum pernah makan foie gras sebelum saat itu. 
Saya makan sesuatu yang disebut foie gras. 
Hal ini mengubahkan. Sangat mengubahkan. 
Saya berkata pada anda, mungkin saya tidak memegang ini terus, tapi saya pikir tak akan lagi menghidangkan foie gras di menu saya karena pengalaman rasa dengan Eduardo itu. 
Rasanya manis, lembut. 
Punya semua mutu dari foie gras, tapi lemaknya punya integritas dan kejujuran yang tinggi. 
Dan anda dapat merasakan herba, merasakan rempah. 
Saya terus — sumpah pada Tuhan, saya merasakan bunga lawang. 
Saya yakin itu. 
Saya bukan seorang perasa yang super, anda tahu? 
Tapi saya dapat merasakan beberapa hal. 
100 persen ada bunga lawang di sana. 
Lalu dia berkata, "" Tidak. "" Dan saya mulai mencari tahu ada bumbu apa saja, akhirnya, terasa seperti ada garam dan merica, berpikir dia menggarami dan memberi lada hati angsanya. 
Tapi tidak. 
Dia mengambil hatinya ketika dia memanen foie gras, dia memasukkan hati itu ke wadah dan dia mengolahnya. 
Tak ada garam, merica, minyak, atau rempah. 
Apa? 
Kami pergi sekali lagi mengelilingi peternakan, dia menunjukkan tanaman lada liar pada saya dan tanaman yang dia tanam di sana karena kadar garam tanah yang tinggi. 
Dia tidak butuh lagi garam dan lada. 
Dan dia tak butuh rempah, karena dia punya sejumlah besar herba dan rasa-rasa yang sangat disukai oleh angsa-angsanya. 
Saya berbicara padanya di akhir acara makan, dan ini adalah pertanyaan yang saya tanyakan kesekian kalinya, dan dia belum pernah menjawab saya langsung, tapi saya berkata, "" Lihat, anda ada di Spanyol, tempat beberapa koki terhebat di dunia — Ferran Adria, koki ternama di dunia saat ini, tak terlalu jauh dari anda. 
Bagaimana bisa anda tidak memberinya produk ini? 
Bagaimana bisa tak seorang pun mendengar anda? "" Mungkin karena anggurnya, atau karena saya terlalu bersemangat, dia menjawab saya langsung dan berkata, "" Karena koki-koki itu tak layak mendapat foie gras saya. "" (Tawa) Dan dia benar. 
Dia benar. 
Koki mengambil foie gras dan membuatnya jadi milik sendiri. 
Mereka membuat hidangan di mana semua jari menunjuk pada kami. 
Dengan Eduardo, ini adalah tentang ekspresi alam. 
Dan dia berkata, menurut saya tepat, itu adalah rahmat dari Tuhan, dengan Tuhan berkata, kamu telah berbuat baik. 
Sederhana. 
Saya terbang ke rumah, dalam perjalanan pulang dengan buku hitam kecil saya saya membolak balik halaman catatan saya. 
Saya sungguh telah tergerak. 
Di ujung salah satunya — salah satu catatan saya, dalam catatan itu tertulis, ketika ditanya, bagaimana pendapat anda tentang foie gras konvensional? 
Bagaimana pendapat anda tentang foie gras yang dimakan 99,99999 persen penduduk dunia? 
Dia berkata, "" Saya pikir itu adalah penghinaan sejarah. "" Lalu saya menulis, penghinaan sejarah. 
Saya di pesawat dan saya menggaruk-garuk kepala. 
Mengapa saya tidak bertanya lebih lanjut? 
Apa artinya? 
Penghinaan sejarah. 
Maka saya melakukan riset ketika saya kembali, dan ini yang saya temukan. 
Sejarah foie gras. 
Orang Yahudi menemukan foie gras. 
Kisah nyata. Kisah nyata. 
Secara tidak sengaja. Mereka mencari alternatif untuk lemak unggas. Sudah jenuh dengan lemak ayam. Saat itu mereka sedang mencari alternatif. Lalu mereka mengamati pada musim gugur ada sesuatu alami, 
lemak angsa yang cantik, manis, dan lezat. 
Mereka memotong mereka, menggunakan lemaknya untuk memasak selama musim dingin. 
Firaun mendengar hal ini — Ini benar, dari internet. 
Firaun dapat — (Tawa) Sumpah. (Tawa) 
Firaun mendengar hal ini dan ingin merasakannya. 
Dia mencicip dan jatuh cinta padanya. 
Dia mulai menginginkannya. 
Dia mau tidak hanya saat musim gugur, dia mau itu ada sepanjang tahun. 
Dia meminta orang-orang Yahudi memasok untuk semua orang. 
Dan orang-orang Yahudi, takut kehilangan nyawa, harus menemukan ide baru yang cemerlang, atau setidaknya mencoba memuaskan keinginan Firaun, tentu saja. 
Mereka menemukan sesuatu, apa itu? Pencekokan. 
Mereka menemukan pencekokan di saat terakhir ketakutan kehilangan nyawa, dan mereka menyediakan hati hasil pencekokan pada Firaun, dan menyimpan hal baik untuk diri mereka sendiri. 
Harusnya begitu, setidaknya. Saya percaya itu. 
Itulah sejarah foie gras. 
Ketika anda berpikir tentang itu, itu adalah sejarah pertanian industri. 
Itulah sejarah apa yang kita makan sekarang. 
Kebanyakan yang kita makan sekarang. 
Pertanian besar, tempat makan ternak, penambahan bahan kimia, pengiriman jarak jauh, pengolahan pangan. 
Semuanya itu, sistem pangan kita. 
Itu juga penghinaan sejarah. 
Itu juga penghinaan hukum dasar alam dan biologi. 
Entah kita bicara tentang sapi pedaging atau kita bicara tentang ayam, atau kita bicara tentang brokoli atau brussel sprouts, atau dalam hal berita New York Times pagi ini, ikan lele — yang penjualannya sedang gulung tikar. 
Apapun itu, itu adalah cara pikir sisa-sisa General Motors. 
Itu berakar pada ekstraksi. 
Ambil lebih, jual lebih, buang lebih. 
Di masa depan hal itu tak akan menyokong kita. 
Jonas Salk punya kutipan bagus. 
Dia berkata, "" Bila semua serangga lenyap, hidup di Bumi seperti kita tahu akan lenyap dalam 50 tahun. 
Bila manusia lenyap, hidup di Bumi seperti kita tahu akan berkembang. "" Dan dia benar. 
Kita butuh mengadopsi konsep pertanian yang baru. 
Benar-benar baru. 
Salah satunya kita berhenti memperlakukan planet seperti kita bergerak di bisnis pencairan. 
Dan berhenti merusak sumber daya di balik alasan makanan murah. 
Kita dapat mulai dari melihat petani seperti Eduardo. 
Peternak yang mengandalkan alam untuk solusi, untuk jawaban, daripada memaksakan solusi ke alam. 
Mendengarkan Janine Benyus, seorang penulis dan pemikir tentang topik ini, dia berkata, "Mendengarkan petunjuk kerja alam." 
Itulah yang dikerjakan Eduardo, dan dikerjakan dengan sangat baik. 
Dia menunjukkan pada saya dan apa yang dapat ditunjukkannya pada kita, adalah sebuah hal besar untuk koki, rahmat besar, dan untuk masyarakat yang peduli terhadap pangan dan masakan, bahwa pilihan makanan paling ramah lingkungan juga adalah pilihan paling etis untuk makanan. 
Entah kita bicara tentang brussel sprouts atau foie gras. 
Dan hampir selalu, saya belum menemukan contoh lain, tapi hampir selalu, adalah pilihan yang paling lezat. 
Itu kebetulan yang baik. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya ingin membahas tentang kasih sayang. 
Kasih sayang memiliki banyak wajah. 
Sebagian ganas, sebagian lagi penuh amarah, sebagian lainnya lembut, dan sebagian bijaksana. 
Sebuah kutipan yang pernah dikatakan Dalai Lama, "" Cinta dan kasih sayang adalah kebutuhan pokok, 
bukan barang mewah. 
Tanpa keduanya, umat manusia tidak akan dapat bertahan. "" Dan saya ingin mengatakan, bukan hanya manusia yang tidak dapat bertahan, namun semua spesies di planet ini, seperti yang kita telah dengar hari ini. 
Si kucing besar, dan si plankton. 
Dua minggu yang lalu, saya berada di Bangalore, India. 
Saya sangat beruntung dapat mengajar di sebuah rumah sakit khusus di pinggiran kota Bangalore. 
Dan pagi-pagi sekali, saya pergi ke bangsal rumah sakit itu. 
Di sana, ada 31 pria dan wanita yang sedang menunggu ajal. 
Saya berjalan ke samping tempat tidur seorang wanita tua yang bernafas sangat cepat, tampak rapuh, dan tampak jelas sudah berada di ambang kematian. 
Saya melihat wajahnya. 
Saya melihat wajah putranya yang duduk di sebelahnya, dan wajahnya terbelah antara kesedihan dan kekalutan. 
Dan saya ingat akan salah satu baris dari kisah Mahabharata, kisah epos luar biasa dari India: "Apa hal yang paling mengagumkan di dunia ini, Yudhisthira?" 
Dan Yudhisthira menjawab, "" Yang paling mengagumkan di dunia ini adalah di sekitar kita mungkin ada orang sekarat dan kita tidak menyadari bahwa itu dapat terjadi pada kita. "" Saya menengadah. 
Yang merawat 31 orang sekarat itu adalah para wanita muda dari pedesaan di sekitar Bangalore. 
Saya melihat wajah salah satu wanita ini, dan saya melihat di wajahnya kekuatan yang muncul saat kasih sayang yang alami benar-benar hadir. 
Saya mengamati tangannya saat dia memandikan seorang pria tua. 
Pandangan saya beralih ke wanita muda lainnya saat dia menyeka wajah orang sekarat yang lain. 
Itu mengingatkan saya pada sesuatu yang menjadi tujuan saya. 
Setiap tahunnya saya mendapat kehormatan untuk menjalankan beberapa misi ke Himalaya dan Dataran Tinggi Tibet. 
Kami mengelola klinik di tempat yang sangat terpencil ini di mana tidak ada layanan medis apapun. 
Dan pada hari pertama saya di Simikot di Humla, di ujung barat Nepal, daerah yang paling miskin di Nepal, seorang pria tua masuk memegang buntelah kain 
Saat dia masuk, seseorang mencoba berbicara dengannya, akhirnya kami menyadari bahwa dia tuli, dan kami melihat ke kain itu, di sana ada sepasang mata. 
Kain itu dibuka dari seorang gadis kecil yang tubuhnya hangus terbakar. 
Lagi, mata dan tangan Avalokiteshvara. 
Wanita muda inilah, sang penolong, yang membersihkan luka bayi ini dan membalut lukanya. 
Saya tahu tangan dan mata itu; mereka juga menyentuh saya. 
Mereka menyentuh saya setiap saat. 
Mereka telah menyentuh saya selama 68 tahun hidup saya. 
Mereka menyentuh saya waktu saya kehilangan penglihatan di usia 4 tahun dan menjadi lumpuh sebagian. 
Dan keluarga saya membawa seorang wanita yang ibunya pernah menjadi budak untuk merawat saya. 
Dan wanita itu tidak memiliki kasih sayang sentimental. 
Dia memiliki kekuatan luar biasa. 
Dan saya percaya, kekuatan itulah yang menjadi semacam "" mudur "" dan prematur yang menjadi cahaya penuntun hidup saya. 
Jadi kita dapat bertanya: Apa kandungan kasih sayang itu? 
Ada beberapa aspek. 
Ada kasih sayang yang memiliki acuan dan ada yang tidak. 
Namun pertama-tama, kasih sayang terdiri dari kemampuan untuk melihat dengan jelas ke dalam sifat dasar penderitaan — 
Yaitu kemampuan untuk tetap berdiri tegak dan juga menyadari bahwa saya juga tidak terpisahkan dari penderitaan itu. 
Namun itu saja belum cukup karena kasih sayang yang mengaktifkan korteks motor, berarti bahwa kita menginginkannya, kita benar-benar ingin mengubah penderitaan itu. 
Dan jika kita cukup diberkati, kita terlibat pada kegiatan yang mengubah penderitaan itu. 
Namun kasih sayang memiliki komponen yang lain, dan komponen itu benar-benar penting. 
Komponen itu adalah kita tidak dapat terikat pada hasil. 
Saya bekerja untuk orang-orang yang sekarat selama 40 tahun lebih. 
Saya mendapat kehormatan bekerja di penjara bagi terpidana mati dengan keamanan sangat tinggi selama enam tahun. 
Dan saya menyadari dengan jelas dalam membawa pengalaman hidup saya, bekerja bersama orang-orang sekarat dan melatih para perawat, bahwa keterikatan apapun pada hasil akan sangat mengganggu kemampuan saya sendiri untuk sepenuhnya hadir pada kemalangan itu seutuhnya. 
Saat saya bekerja di penjara, tampak sangat jelas bagi saya: bahwa banyak dari kita di ruangan ini dan hampir semua orang yang bekerja dengan saya di penjara itu benih kasih sayang mereka tidak pernah disiram. 
Kasih sayang itu sebenarnya adalah kualitas bawaan manusia. 
Kasih sayang itu ada di setiap manusia. 
Namun kondisi agar kasih sayang itu dapat aktif, dapat bangkit, adalah kondisi yang khusus. 
Sampai titik tertentu, saya mendapat kondisi itu dari penyakit di masa kanak-kanak saya. 
Eve Ensler, yang nanti akan Anda dengar, telah memiliki kondisi seperti itu secara luar biasa melalui berbagai siraman penderitaan yang telah dia lalui. 
Dan hal yang menarik adalah kasih sayang memiliki musuh, dan musuh itu adalah hal-hal seperti rasa iba, kemarahan moral, rasa takut. 
Kita memiliki sebuah masyarakat, sebuah dunia yang dilumpuhkan oleh rasa takut. 
Dan sudah pasti dalam kelumpuhan itu, kemampuan kasih sayang kita juga menjadi lumpuh. 
Teror kata-kata itu mengglobal. 
Teror perasaan itu mengglobal. 
Jadi tugas kita, dalam hal tertentu adalah mengatasi watak ini, pola dasar semacam ini yang telah merembet ke dalam hati seluruh dunia kita. 
Kini kita tahu dari ilmu syaraf bahwa kasih sayang memiliki beberapa kualitas luar biasa. 
Sebagai contoh: Seseorang yang menumbuhkan kasih sayang saat berada di tengah penderitaan, akan jauh lebih merasakan penderitaan itu daripada kebanyakan orang lain. 
Namun, mereka kembali ke titik awal jauh lebih cepat. 
Inilah yang disebut ketahanan. 
Banyak dari kita berpikir bahwa kasih sayang menguras kita, namun saya janji ini adalah sesuatu yang mencerahkan kita. 
Hal yang lain tentang kasih sayang adalah ini benar-benar meningkatkan integrasi syaraf. 
Dan mengaitkan semua bagian otak. 
Hal lain, yang telah ditemukan oleh berbagai peneliti di Emory dan Davis dan lainnya, adalah kasih sayang meningkatkan sistem kekebalan tubuh kita. 
Hei, Kita hidup di dunia yang sangat beracun. 
(Suara tawa) Kebanyakan dari kita tenggelam dalam menghadapi racun fisik dan psikologis, dari racun dunia kita. 
Namun kasih sayang, produksi kasih sayang, sebenarnya mengerahkan kekebalan kita. 
Anda tahu, jika kasih sayang itu sangat baik bagi kita, saya punya pertanyaan. 
Mengapa kita tidak mendidik anak-anak kita dengan kasih sayang? 
(Tepuk tangan) Jika kasih sayang sangat baik bagi kita mengapa kita tidak melatih penyedia layanan kesehatan dengan kasih sayang sehingga mereka dapat melakukan apa yang seharusnya yaitu benar-benar mengubah penderitaan? 
Dan jika kasih sayang sangat baik bagi kita, mengapa kita tidak memilih kasih sayang? 
Mengapa kita tidak memilih orang-orang di pemerintahan berdasarkan kasih sayang? Sehingga kita dapat memiliki dunia yang lebih peduli. 
Dalam Agama Budha, ada ungkapan, "" perlu bagian belakang yang kuat dan bagian depan yang lembut. "" Kita memerlukan punggung yang sangat kuat untuk menegakkan tubuh kita di tengah kondisi-kondisi ini. 
Dan itu adalah kualitas mental dari ketenangan. 
Namun juga diperlukan bagian depan yang lembut — kemampuan untuk benar-benar terbuka kepada dunia, agar memiliki hati yang terbuka. 
Dan teladan seperti ini dalam Agama Budha adalah Avalokiteshvara, Kuan-Yin. 
Seorang teladan wanita: dia yang merasakan tangisan penderitaan di dunia. 
Dia berdiri dengan 10.000 tangan, dan di setiap tangannya, ada alat untuk membebaskan, dan pada setiap telapak tangannya, ada mata, mata kebijaksanaan. 
Selama ribuan tahun para wanita telah hidup berdasarkan, sangat dekat dengan teladan Avalokitesvara, dari Kuan-Yin. dia yang merasakan tangisan penderitaan di dunia ini. 
Selama ribuan tahun para wanita telah merasakan kekuatan yang bangkit dari kasih sayang tanpa penyaringan, tanpa perantara dalam merasakan penderitaan apa adanya. 
Mereka telah mengalirkan kebaikan kepada masyarakat, dan kita benar-benar telah merasakan hal itu saat wanita demi wanita berdiri di panggung ini selama satu setengah hari terakhir. 
Dan mereka telah mewujudkan kasih sayang melalui tindakan nyata. 
Jody Williams berkata: Meditasi sangat baik. 
Maaf, kau harus menguranginya, Jody. 
Gantian, beri kesempatan buat ibumu. 
(Suara tawa) Namun di sisi lain Anda harus keluar dari gua itu. 
Anda harus pergi ke dunia seperti yang dilakukan Asanga, yang ingin mewujudkan Budha Maitreya setelah 12 tahun berdiam di dalam gua. 
Dia berkata, "" Saya akan keluar dari sini. "" Dia menyusuri jalan itu. 
Dia melihat sesuatu di jalan. 
Dia melihat seekor anjing dan berlutut. 
Dia melihat anjing itu terluka parah di kakinya. 
Luka itu dipenuhi belatung. 
Dia menggunakan lidahnya untuk menyingkirkan belatung itu agar tidak menyakitinya. 
Dan pada saat itu, anjing itu berubah menjadi Budha kebaikan dan kasih sayang. 
Saya percaya bahwa para wanita pada masa kini harus bekerja sama dengan pria dengan cara tepat — dengan ayah mereka, dengan putra mereka, dengan saudara laki-laki mereka, dengan para tukang pipa, pembangun jalanan, para perawat, para dokter, para pengacara, dengan presiden kita, dan dengan semua makhluk hidup. 
Para wanita di ruangan ini adalah teratai di tengah lautan api. 
Semoga kita dapat mewujudkan kemampuan itu bagi wanita di mana saja. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya ingin menceritakan penyakit yang saya derita. 
Dan saya memiliki firasat lucu bahwa ada beberapa dari Anda yang menderita penyakit ini juga. 
Saat saya berjalan-jalan di galeri seni, ruangan demi ruangan penuh dengan lukisan, setelah sekitar 15 hingga 20 menit, saya menyadari saya tidak berpikir tentang lukisan. 
Saya tidak terhubung dengan lukisan itu. 
Namun, saya berpikir tentang segelas kopi yang sangat saya perlukan untuk membuat saya terjaga. 
Saya menderita "" kelelahan galeri. "" 
Berapa banyak dari Anda yang menderita — ya, Ha ha ha ha! 
Terkadang, ini bisa terjadi lebih lama atau lebih singkat dari 20 menit, namun saya rasa kita semua menderita penyakit itu. Dan apa Anda juga merasa bersalah? 
Bagi saya, saat melihat lukisan di dinding dan berpikir, seseorang memutuskan untuk memasangnya di sana berpikir lukisan itu cukup bagus untuk dipasang di dinding itu, namun saya tidak selalu melihatnya. 
Sebenarnya, kebanyakan saya tidak melihatnya. 
Dan saya pergi dengan perasaan tidak senang. 
Saya merasa bersalah dan tidak senang dengan diri saya dan tidak berpikir bahwa ada yang salah dengan lukisan itu. Saya merasa ada yang salah dengan diri saya. 
Dan keluar dari galeri seperti itu bukanlah pengalaman yang menyenangkan. 
(Tawa) Masalahnya adalah, kita harus beristirahat sejenak. 
Jika Anda berpikir tentang pergi ke rumah makan, saat Anda melihat menunya, apakah Anda akan memesan semua yang ada di menu? 
Tidak! Anda memilihnya. 
Jika Anda pergi ke toserba untuk membeli kemeja, apakan Anda akan mencoba setiap kemeja dan menginginkan setiap kemeja itu? 
Tentu saja tidak, Anda bisa memilih. Itu bisa diduga. 
Lalu, mengapa tidak ada yang menduga bahwa kita menjadi pemilih saat pergi ke galeri seni? 
Mengapa kita diharapkan untuk merasakan hubungan dengan setiap lukisan? 
Saya akan mengambil pendekatan yang berbeda. 
Inilah dua hal yang saya lakukan: Saat pergi ke galeri, pertama-tama, saya berjalan cepat dan melihat semuanya, dan saya memilih lukisan yang membuat saya memperlambat langkah karena alasan apapun. 
Saya tidak tahu mengapa lukisan itu membuat saya memperlambat langkah, namun ada yang menarik saya seperti magnet lalu saya mengabaikan semua lukisan lainnya dan pergi hanya ke lukisan itu. 
Jadi itulah yang pertama saya lakukan, saya melakukan pemilihan sendiri. 
Saya memilih lukisan, mungkin hanya 1 di antara 50. 
Lalu hal kedua yang saya lakukan adalah saya berdiri di depan lukisan itu dan menceritakan kisah mengenai lukisan itu. 
Mengapa bercerita? Saya rasa kita semua diprogram, DNA kita menyuruh kita untuk bercerita. 
Kita bercerita tentang segala hal setiap saat, dan saya rasa kita melakukannya karena dunia ini adalah tempat yang gila dan kacau, dan terkadang dengan kisah, kita mencoba sedikit memahami dunia kita, mencoba membuat dunia menjadi teratur. 
Mengapa tidak menerapkannya pada lukisan? 
Jadi kini saya memiliki semacam menu rumah makan saat mengunjungi galeri seni. 
Ada tiga lukisan yang ingin saya tunjukkan kali ini yaitu lukisan yang membuat saya menghentikan langkah dan membuat saya ingin bercerita tentang mereka. 
Lukisan pertama memerlukan sedikit pengenalan — "" Gadis dengan anting mutiara "" karya Johannes Vermeer, pelukis Belanda di abad ke-17. 
Ini adalah lukisan yang paling megah. 
Saya pertama kali melihatnya saat berusia 19 tahun, dan langsung pergi dan mencari poster lukisan itu, dan sampai sekarang, 30 tahun kemudian, poster itu masih tergantung di rumah saya. 
Lukisan itu menemani saya kemanapun saya pergi. Saya tidak pernah lelah melihatnya. 
Apa yang membuat saya berhenti saat melihatnya hanyalah warna-warna yang dia gunakan dan cahaya yang jatuh pada wajahnya. 
Namun saya rasa apa yang membuat saya terus kembali tahun demi tahun adalah hal yang lain, yaitu mimik wajahnya yang bertentangan. 
Saya tidak tahu apakah dia senang atau sedih, dan saya terus berganti pendapat. 
Hal itu terus membuat saya kembali. 
Suatu hari, 16 tahun setelah saya memiliki poster itu, saya berbaring di tempat tidur dan melihatnya, dan saya tiba-tiba berpikir, apa yang dilakukan si pelukis untuk membuat wajahnya terlihat seperti itu. 
Dan itulah pertama kalinya saya berpikir bahwa penampilan wajahnya sebenarnya menggambarkan bagaimana perasaannya tentang pelukis itu. 
Sebelumnya, saya selalu berpikir itu adalah potret seorang gadis. 
Kini saya mulai melihatnya sebagai potret dari sebuah hubungan. 
Dan saya berpikir, hubungan semacam apa? 
Jadi saya mencari tahu, saya melakukan penelitian dan menemukan bahwa kita tidak tahu siapa gadis itu. 
Sebenarnya, kita tidak tahu siapa model yang dipakai dalam semua lukisan Vermeer dan kita juga tahu sangat sedikit mengenai Vermeer. 
Yang membuat saya berseru, "" Yippie! "" Saya dapat melakukan apapun, bercerita apapun yang saya suka. 
Jadi beginilah saya mendapatkan cerita. 
Pertama, saya berpikir saya harus membuatnya berada di rumah si pelukis. 
Bagaimana Vermeer mengenalnya? 
Ada yang mengajukan bahwa dia adalah putri Vermeer yang berusia 12 tahun. 
Putrinya berusia 12 tahun pada saat dia melukisnya. 
Dan saya berpikir, tidak, tatapannya terlihat akrab, namun bukan tatapan seorang putri pada ayahnya. 
Karena satu hal, di lukisan-lukisan Belanda pada masa itu, jika mulut seorang wanita terbuka, hal itu menandakan dia bersedia melakukan hubungan intim. 
Tidak pantas bagi Vermeer untuk melukis putrinya seperti itu. 
Jadi itu bukanlah putrinya, namun orang lain yang dekat dengannya secara fisik. 
Lalu siapa lagi yang ada di rumah itu? 
Seorang pelayan yang menarik. 
Jadi dia ada di rumah. 
Bagaimana kita membuatnya berada di studio si pelukis? 
Kita tidak tahu banyak mengenai Vermeer namun sedikit hal, satu hal yang kita tahu adalah dia menikah dengan wanita Katolik dan mereka tinggal bersama ibunya di rumah di mana dia memiliki ruangan sendiri — studionya. Dia juga memiliki 11 orang anak. 
Rumah itu pastilah kacau dan berisik. 
Dan jika Anda pernah melihat lukisan Vermeer sebelumnya, Anda tahu lukisan itu sangat tenang dan sunyi. 
Bagaimana mungkin seorang pelukis dengan 11 orang anak melukis seperti itu? 
Dia mengotak-kotakan hidupnya. 
Dia masuk ke studionya dan berkata, "" Tidak ada yang boleh masuk. 
Baik istri maupun anak-anak. Si palayan boleh masuk untuk membersihkannya. "" Si pelayan masuk. Dia membawanya ke dalam studio, mereka bersama-sama. 
Dan dia memutuskan untuk melukisnya. 
Dia menyuruhnya memakai pakaian yang sederhana. 
Kini semua atau kebanyakan wanita pada lukisan Vermeer yang lain memakai pakaian beludru, sutra, bulu, bahan yang sangat mewah. 
Pakaian ini sangat sederhana; satu-satunya yang tidak sederhana hanyalah anting mutiaranya. 
Kini, jika dia seorang pelayan, tidak mungkin dia dapat membeli sepasang anting mutiara. 
Jadi itu bukanlah miliknya. Lalu milik siapa? 
Kita tahu bahwa ada daftar pakaian milik istrinya, Catharina. 
Di antaranya ada mantel kuning dengan bulu putih, korset kuning dan hitam, dan Anda melihat pakaian itu pada banyak lukisan lainnya, pada wanita yang berbeda di lukisan Vermeer. 
Jadi sudah jelas pakaian istrinya dipinjamkan ke beberapa wanita. 
Tidak aneh jika kita menganggap bahwa anting mutiara itu sebenarnya adalah milik istrinya. 
Jadi kita memiliki semua hal untuk kisah kita. 
Dia ada di studio dengan si pelukis untuk waktu yang lama. 
Diperlukan waktu lama untuk membuat lukisan ini. 
Mereka menghabiskan waktu berdua saja, setiap saat. 
Dia memakai anting mutiara milik istrinya. 
Dia tampak cantik. Dia pasti mencintai si pelukis. Dia merasakan pertentangan. 
Dan apakah istrinya tahu? Mungkin tidak. 
Dan jika tidak, yah — itulah kisahnya. 
(Tawa) Lukisan berikutnya yang ingin saya bicarakan berjudul "" Anak Laki-laki membangun Rumah dari Kartu "" karya Chardin. 
Dia adalah pelukis Perancis abad ke-18 yang terkenal melukis benda-benda mati, namun terkadang dia melukis orang. 
Dan sebenarnya, dia melukis empat versi lukisan ini, anak laki-laki yang berbeda yang membangun rumah dari kartu, semuanya berkonsentrasi penuh. 
Saya paling suka versi ini, karena beberapa anak laki-laki itu lebih tua atau lebih muda, dan bagi saya, yang ini seperti "" Goldolock 's porridge, "" rasanya pas. 
Dia bukanlah anak kecil dan bukan orang dewasa. 
Terlihat seimbang antara kepolosan dan pengalaman dan hal itu membuat saya menghentikan langkah di depan lukisan ini. 
Dan saya melihat wajahnya. Sedikit menyerupai lukisan Vermeer. 
Cahayanya datang dari sebelah kiri, wajahnya bermandikan cahaya terang itu. Wajahnya tepat di tengah lukisan, dan Anda melihatnya, saya mengetahuinya saat melihatnya, saya berdiri di sana dan itu seperti, "Lihat saya. Tolonglah, lihat saya." 
Dan dia tidak melihat saya. Dia masih melihat kartunya, dan itulah elemen penggoda dari lukisan ini, dia sangat berfokus pada apa yang dia lakukan dan tidak melihat pada kita. 
Dan bagi saya, hal itu adalah tanda sebuah mahakarya lukisan, yaitu kurangnya resolusi. 
Dia tidak akan pernah melihat saya. 
Jadi saya memikirkan sebuah cerita di mana jika saya dalam posisi seperti itu, siapa yang ada di sana dan melihatnya. 
Bukan si pelukis. Saya tidak ingin berpikir tentang si pelukis. 
Saya berpikir tentang versi dirinya yang lebih tua. 
Dia seorang pemuda pelayan yang melihat pelayan yang lebih muda dan berkata, "" Lihat saya. Saya ingin memperingatkan tentang apa yang akan kau alami. Lihatlah saya. "" Dan dia tidak pernah melakukannya. 
Dan kekurangan resolusi itu, seperti pada "" Gadis dengan Anting Mutiara "" — kita tidak tahu apakah dia senang atau sedih. 
Saya menulis sebuah novel mengenai gadis itu, dan saya tidak tahu apakah dia senang atau sedih. 
Saya terus menerus kembali pada lukisan itu dan mencari jawabannya, mencari kisah untuk menutup celah itu. 
Dan kita bisa membuat cerita yang memuaskan kita untuk sementara waktu, namun tidak benar-benar memuaskan, dan kita terus kembali. 
Lukisan terakhir yang akan saya bicarakan berjudul "" Tanpa Nama "" oleh "" tanpa nama. "" (Tawa) Ini adalah potret jaman Tudor yang dibeli oleh Galeri Potret Nasional. 
Mereka berpikir bahwa dia adalah seseorang bernama Sir Thomas Overbury, lalu mereka menyadari bahwa itu bukan dia dan mereka tidak tahu siapa pria itu. 
Kini di Galeri Potret Nasional, jika Anda tidak tahu biografi lukisan ini, hal ini tidak berguna bagi Anda. 
Mereka tidak bisa memajangnya di dinding karena mereka tidak tahu siapa dia. 
Jadi sayangnya, si yatim piatu ini menghabiskan sebagian besar hidupnya dalam gudang, bersama dengan sejumlah yatim piatu lainnya, dan beberapa diantaranya adalah lukisan yang indah. 
Lukisan ini membuat saya menghentikan langkah karena tiga alasan: Pertama adalah ketidakterhubungan di antara mulutnya yang tersenyum dan matanya yang sedih. 
Dia tidak gembira, mengapa? 
Hal yang kedua yang menarik saya adalah pipinya yang merah merona. 
Dia tersipu karena sedang dilukis! 
Dia pasti seseorang yang mudah tersipu. 
Apa yang dia pikirkan yang membuatnya tersipu? 
Hal ketiga yang membuat saya menghentikan langkah adalah jaketnya yang sangat menawan. 
Sutra, kelabu, kancing yang indah itu. 
Dan Anda tahu baju itu membuat saya berpikir tentang apa, bajunya tampak nyaman dan besar, seperti selimut di atas ranjang. 
Saya terus berpikir akan ranjang dan pipi yang merah. dan tentu saja saya berpikir tentang seks saat melihatnya, dan saya berpikir, apa itu yang dia pikirkan. 
Dan saya berpikir, jika saya membuat cerita, apa hal terakhir yang akan saya ceritakan? 
Apa yang membuat seorang pria Tudor sibuk? 
dan saya berpikir, Henry VIII. 
Dia akan sibuk dengan warisannya, dengan pewarisnya. 
Siapa yang akan mewarisi nama dan kekayaannya? 
Jika Anda menggabungkannya, Anda akan mendapatkan cerita untuk mengisi celah yang membuat Anda terus kembali. 
Beginilah ceritanya. 
Singkat saja. 
"Rosy" Saya masih memakai jaket dengan brokat putih yang diberikan Caroline. 
Dengan kerahnya yang tinggi dan lengannya yang dapat dilepas dan kancing dari untaian sutra yang rumit yang dipadukan sehingga pakaian itu menjadi nyaman. 
Jaket itu membuat saya berpikir akan selimut di atas ranjang yang besar. 
Mungkin itulah maksudnya. 
Saya memakainya pertama kali saat menghadiri makan malam yang diadakan orang tuanya. 
Saya tahu bahkan sebelum saya berdiri untuk berbicara bahwa pipi saya memerah. 
Saya memang mudah tersipu, karena kelelahan, karena anggur, atau karena emosi. 
Ketika kecil, saya diganggu oleh saudari dan teman-teman saya, namun George tidak mengganggu saya. 
Hanya George yang boleh memanggil saya Rosy. 
Yang lainnya tidak boleh. 
Dia bisa membuat kata-kata itu menjadi halus. 
Saat saya mengumumkan itu, George tidak tersipu namun memucat seperti warna jaket saya. 
Dia seharusnya tidak terkejut. 
Sudah menjadi anggapan biasa bahwa suatu hari saya akan menikah dengan sepupunya. 
Namun sulit untuk mendengarkan kata-kata itu. 
Saya tahu, saya sulit sekali mengungkapkannya. 
Setelah itu, saya menemui George di teras yang menghadap taman dapur. 
Walaupun terus minum sepanjang sore, dia masih terlihat pucat. 
Kami berdiri bersama dan melihat para pelayan memetik selada. 
Saya bertanya "" Bagaimana pendapatmu tentang jaket saya? "" 
Dia melihat saya, "" Kerah itu seperti mencekikmu. "" "" Kita masih akan terus bertemu, "" kata saya. 
"" Kita masih dapat pergi berburu, main kartu, dan datang ke istana. 
Tidak ada yang perlu diubah. "" George tidak berkata apa-apa. 
"" Usia saya 23 tahun. Saatnya saya menikah dan menghasilkan pewaris. Itulah yang diharapkan dari saya. "" George minum segelas anggur merah lagi dan melihat saya. 
"" Selamat atas pernikahanmu, James. 
Saya yakin kalian akan selalu bahagia. "" Dia tidak pernah memanggil saya "" Rosy "" lagi. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Sebuah fakta muncul dari MIT, beberapa tahun yang lalu, Ken Hale, seorang ahli bahasa, mengatakan bahwa dari 6.000 bahasa yang ada di Bumi sekarang, 3.000 tidak lagi digunakan oleh anak-anak. 
Sehingga dalam satu generasi, keanekaragaman budaya kita akan berkurang setengah. 
Dia lalu mengatakan bahwa setiap dua minggu, seorang berusia lanjut meninggal dan membawa serta kata terakhir dari budaya itu. 
Jadi keseluruhan filsafat, satu tubuh pengetahuan tentang alam yang telah diperoleh selama berabad-abad lenyap. 
Dan ini terjadi setiap dua minggu 
Jadi selama 20 tahun terakhir, sejak pertama kali saya ke dokter gigi, saya telah mengelilingi dunia dan kembali dengan kisah tentang orang-orang ini. 
Dan — yang ingin saya lakukan sekarang adalah membagikan beberapa kisah tersebut. 
Inilah Tamdin. 
Seorang biksuni berusia 69 tahun. 
Dia dijebloskan ke penjara di Tibet selama dua tahun karena menempelkan pengumuman kecil yang memprotes pendudukan negaranya. 
Saat bertemu dengannya, dia baru saja berjalan kaki melintasi Himalaya dari Lhasa, ibukota Tibet ke Nepal, lalu menyeberang ke India — 30 hari — untuk menemui pemimpinnya, Dalai Lama. 
Dalai Lama tinggal di Dharamsala, India. 
Gambar ini diambil tiga hari setelah dia tiba dan dia memakai sepatu tenis yang rusak sehingga jari kakinya menyembul keluar. 
Dia berjalan di bulan Maret, saat ada banyak salju pada ketinggian 18.500 kaki. 
Inilah Paldin. 
Paldin seorang biksu berusia 62 tahun. 
Dia dipenjara selama 33 tahun. 
Dan dia — seluruh anggota biaranya dijebloskan ke penjara saat terjadi pergolakan, di mana Dalai Lama harus meninggalkan Tibet. 
Dan dia dipukuli, dibiarkan kelaparan, disiksa — kehilangan semua giginya. 
Saat saya bertemu dia, dia orang tua yang baik dan lembut. 
Dan itu sangat mengesankan saya — saya bertemu dengannya 2 minggu setelah dia keluar dari penjara — setelah melalui semua pengalaman seperti itu perilakunya masih tetap baik dan lembut. 
Saya bertemu dengan orang-orang ini di Dharamsala dan saya menghabiskan 5 minggu dan mendengar kisah-kisah serupa dari para pengungsi yang pergi dari Tibet menuju Dharamsala. 
Dan ternyata, pada minggu kelima ada khotbah umum dari Dalai Lama. Dan 
dia — dan saya menyaksikan kerumunan biksu dan biksuni ini, banyak di antara mereka yang telah diwawancarai dan bercerita kepada saya, dan saya melihat wajah-wajah mereka, dan mereka memberikan radio FM kecil ini sehingga kami bisa mendengar terjemahan dari khotbahnya. 
Dia mengatakan, perlakukan musuhmu seperti perhiasan berharga, karena musuhmu itulah yang membangun rasa toleransi dan kesabaran di jalan menuju pencerahan. 
Saya tidak bisa — itu sangat mengena, berbicara pada orang-orang yang telah melalui pengalaman ini. 
Jadi, dua bulan kemudian saya pergi ke Tibet dan mulai mewawancarai orang-orang di sana dan mengambil foto 
Saya melakukan wawancara dan mengambil foto. 
Dan — gadis kecil ini. 
Saya mengambil fotonya di puncak Boara Jokhang. 
Dan saya menyelundupkan — karena memiliki foto Dalai Lama di Tibet itu ilegal — itu cara tercepat jika Anda ingin ditahan. 
Jadi saya menyelundupkan beberapa foto kecil Dalai Lama dan saya memberikannya kepada mereka. 
Saat saya memberikannya, mereka memeluk foto itu, atau menempelkannya di kepala dan tetap diam. 
Dan ini — saat itu — saya mengambil foto ini 10 tahun yang lalu — 36 tahun setelah Dalai Lama pergi. 
Jadi, saya datang, mewawancarai orang-orang ini dan mengambil foto mereka. 
ini Jigme dan saudaranya, Sonam. 
Mereka tinggal di Chang Tang, dataran tinggi Tibet, di bagian barat negara itu. 
Ini di ketinggian 17.000 kaki. 
Mereka baru turun dari padang rumput di ketinggian 18.000 kaki. 
Sama: Saya memberinya foto itu, dia menempelkannya di keningnya. 
Saya biasanya menggunakan Polaroid saat saya melakukannya, saya menyiapkan dan memeriksa pencahayaannya, saat saya menunjukkan Polaroid ini, dia berteriak dan lari menuju tendanya. 
Ini Tenzin Gyatso, dia dinyatakan sebagai Budha Pengasih pada usia 2 tahun dari pedesaan di negeri antah berantah. 
Pada usia 4 tahun, dia dinobatkan sebagai Dalai Lama ke-14. 
Sebagai remaja, dia menghadapi penyerbuan negaranya dan harus menghadapinya — dia adalah pemimpin negara itu. 
Delapan tahun kemudian, saat mereka mengetahui rencana pembunuhan dirinya, mereka mendandaninya seperti pengemis dan menyelundupkannya di atas punggung kuda, dia melakukan perjalanan yang sama seperti Tandin. 
Dan dia tinggal — dia tidak pernah kembali ke negaranya sejak itu. Dan 
jika Anda berpikir tentang orang ini, 46 tahun kemudian, masih teguh pada tanggapan tanpa kekerasan pada masalah besar tentang politik dan hak asasi. 
Namun orang-orang muda, orang-orang Tibet muda, mulai mengatakan, ini tidak akan berhasil. 
Anda tahu — kekerasan sebagai alat politik kini sedang populer. 
Dan dia masih memegang prinsip ini. 
Jadi inilah lambang antikekerasan di dunia kita — salah satu lambang hidup. 
Ini pemimpin yang lainnya. 
Namanya Moi. Dia tinggal di Hutan Amazon di Ekuador 
Usianya 35 tahun. Dan 
di Hutan Amazon di Ekuador — ditemukan minyak pada tahun 1972. 
Dan selama waktu itu — sejak saat itu — minyak yang ditumpahkan di daerah kecil ini, sama atau dua kali lebih banyak dibandingkan minyak yang tumpah dalam kecelakaan Exxon Valdez dan suku-suku di daerah ini harus terus pindah. 
Dan Moi yang berasal dari suku Huaorani, dan sudah terkenal sangat kejam, mereka dikenal sebagai "" auca. "" Mereka berhasil mengusir para seismolog dan penambang minyak dengan tombak dan sumpitan. 
Saya menghabiskan — — dengan sekelompok orang — dua minggu bersama orang-orang ini di hutan menyaksikan mereka berburu. 
Ini mereka sedang berburu monyet, dengan anak panah berujung racun curare. 
Pengetahuan yang dimiliki orang-orang ini mengenai lingkungan alam sangat luar biasa. 
Mereka dapat mendengar, mencium, melihat hal yang tidak dapat saya lihat. 
Saya bahkan tidak dapat melihat monyet yang mereka tangkap dengan anak panah ini. 
Ini Yadira, dan Yadira berusia lima tahun. Dia — adalah suku tetangga Hoaorani. 
Sukunya harus pindah tiga kali dalam 10 tahun terakhir karena ceceran minyak. 
Kita tidak pernah mendengarnya. Dan pelanggaran terbaru terhadap orang-orang ini adalah bagian dari Rencana Kolumbia, kita menyemprotkan Paraquat atau Round Up, atau apapun itu — kita menghancurkan ribuan hektar Hutan Amazon di Ekuador untuk memerangi obat terlarang. 
Orang-orang inilah yang menanggung beban terberat. 
Ini Mengatoue. 
Dia dukun suku Huaorani dan dia — dia mengatakan kepada kami, "" Saya sekarang sudah tua, saya sudah lelah, benar-benar lelah memerangi para pekerja minyak ini, 
saya harap mereka pergi saja. "" 
Dan saya — saya biasanya sendirian saat mengerjakan tugas ini, namun saya melakukan — Saya memandu sebuah program di Discovery, dan saat saya terjun bersama tim ini saya cukup khawatir saat masuk ke sekelompok orang, terutama suku Huaorani, jauh di dalam suku Huaorani. Dan 
dan ternyata, orang-orang ini sungguh mengajari saya satu atau dua hal tentang berbaur dengan penduduk lokal. 
(Suara tawa) Salah satu hal yang saya lakukan sebelum peristiwa 11 September — Agustus 2001 — saya membawa putra saya, Dax, yang saat itu berusia 16 tahun, ke Pakistan. 
Karena pada awalnya saya ingin — saya telah mengajaknya beberapa kali, namun saya ingin dia menyaksikan orang-orang yang hidup dengan kurang dari 1 dolar per hari. 
Saya ingin dia mendapat pengalaman akan dunia Islam dan saya juga ingin — saya pergi ke sana untuk bekerja dengan sekelompok orang, membuat kisah mengenai kelompok yang disebut Kalash, yaitu sekelompok penganut animisme, 3.000 orang yang tinggal — di daerah yang sangat kecil — dikelilingi oleh penduduk Islam — orang Kalash yang tersisa ada 3.000 orang, mereka orang-orang luar biasa. 
Jadi ini pengalaman hebat baginya. Dia tinggal semalaman bersama mereka, bermain drum dan menari. 
Dia membawa bola sepak, dan kami bermain setiap malam di desa kecil ini. 
Lalu kami pergi dan bertemu dukun mereka. 
Mengatoue adalah dukun suku mereka. 
Ini John Doolikahn, dukun dari suku Kalash. 
Dia tinggal di pegunungan tepat di perbatasan Afganistan. 
Sebenarnya, di sisi daerah lainnya, Tora Bora, daerah di mana Osama bin Laden diperkirakan berada. Ini daerah kesukuan. 
Kami menyaksikan dan tinggal bersama John Doolikahn. 
Dan dukun ini — saya bekerja bersama banyak dukun, yang merupakan — fenomena menarik. 
Namun di seluruh dunia mereka kesurupan dengan cara yang berbeda, dan di Pakistan mereka kesurupan dengan membakar daun jintan dan mengorbankan hewan, menuangkan darah hewan itu ke atas daunnya lalu menghirup asapnya. 
Mereka semua berdoa kepada dewa gunung saat mereka — saat mereka kesurupan. 
Itu — Anda tahu membiasakan anak-anak berada pada realitas berbeda, saya rasa sangat penting. Apa yang dikatakan Dan Dennett saat itu — memiliki kurikulum di mana mereka mempelajari agama yang berbeda — untuk menciptakan mental yang supel — memberikan mental yang supel dalam sistem kepercayaan yang berbeda. Saya rasa hal itu sangat penting saat ini di mana bentrokan kepercayaan sedang terjadi. 
Semua masalah keamanan — yang disebabkannya. 
Jadi, satu hal yang kami lakukan 5 tahun yang lalu kami memulai program yang menghubungkan anak-anak di lingkungan asli ini dengan anak-anak di Amerika Serikat. 
Pertama kami menghubungkan — sebuah tempat di daerah Navajo dengan ruang kelas di Seattle. 
Kini kami memiliki 15 tempat. 
Ada di Kathmandu, Nepal; Dharamsala, India; Takaungu, Kenya — Takaungu adalah daerah dengan sepertiga orang Kristen sepertiga orang Islam, dan sepertiga animisme, masyarakatnya — Ollantaytambo, Peru, dan Arctic Village, Alaska. 
Ini Daniel, dia salah satu siswa di Arctic Village, Alaska. 
Dia tinggal dalam pondokan panjang ini, tanpa air mengalir, tanpa panas — tanpa jendela dan internet berkecepatan tinggi. 
Dan inilah — ini — saya melihat semuanya keluar — ini tempat kami di Ollantaytambo, Peru, 4 tahun yang lalu saat mereka pertama kali melihat komputer; kini mereka memiliki komputer di ruang kelas mereka. 
Dan cara kami melakukannya — kami mengajar seni bercerita digital kepada anak-anak ini. 
Dan kami meminta mereka bercerita tentang masalah di masyarakat mereka masalah yang mereka pedulikan. 
Dan ini di Peru, di mana anak-anak bercerita tentang sungai yang mereka bersihkan. 
Cara kami melakukannya, kami mengadakan lokakarya dan kami membawa orang-orang yang mau belajar alur kerja digital dan seni bercerita dan meminta mereka bekerja dengan anak-anak. 
Baru tahun lalu kami mengumpulkan sekelompok remaja dan kegiatan ini sangat berhasil. 
Jadi impian kami, mengumpulkan para remaja sehingga mereka memiliki pengalaman pelayanan masyarakat dan juga pengalaman lintas budaya, saat mereka mengajar anak-anak di daerah ini dan membantu membangun prasarana komunikasi mereka. 
Inilah pelajaran Photoshop di — desa anak-anak Tibet di Dharamsala. 
Kami memiliki situs, di mana semua anak-anak memiliki laman sendiri. 
Inilah film-film mereka. Ada sekitar 60 film yang telah dibuat anak-anak ini, dan mereka cukup mengagumkan. 
Hal yang ingin saya tunjukkan — setelah mereka membuat film-film ini, kami memutarkan film-film ini kepada masyarakat suatu malam. 
Ini di Takaungu — kami mendapat generator dan proyektor digital dan menyorotkannya pada dinding sebuah lumbung dan menayangkan salah satu film yang mereka buat. 
Jika Anda memiliki kesempatan, kunjungilah situs kami dan Anda akan melihat karya mengagumkan dari anak-anak ini. 
Anak-anak di negara — hal lainnya: saya ingin menyuarakan orang-orang asli. 
Ini salah satu faktor pendorong besar. 
Namun faktor pendorong lainnya adalah negara kita yang pada dasarnya picik. 
National Geographic baru saja melakukan kajian pada orang berusia 18 hingga 26 tahun di negara kita, dan di sembilan negara maju lainnya. 
Kajian ini menelan biaya 2 juta dolar. 
Amerika Serikat menduduki peringkat kedua dari bawah dalam pengetahuan geografi. 
70 persen orang-orang ini tidak dapat menemukan Afganistan atau Irak di peta. 60 persen tidak dapat menemukan India; 30 persen tidak dapat menemukan Samudera Pasifik. 
Ini penelitian yang baru dilakukan beberapa tahun yang lalu. 
Jadi apa yang ingin saya tunjukkan dalam beberapa menit yang tersisa adalah film yang dibuat seorang siswa di Guatemala. 
Kami baru saja mengadakan lokakarya di Guatemala. 
Satu minggu sebelum lokakarya ini, tanah longsor raksasa karena Badai Stan Oktober yang lalu menerjang dan mengubur 600 orang di desa mereka hidup-hidup. 
Dan siswa ini tinggal di desa ini — dia tidak berada di sana saat itu — dan inilah film singkat yang digabungkannya tentang hal itu. 
Dia tidak pernah melihat komputer sebelumnya, kami membuat film ini. Kami mengajarkan Photoshop dan — ya, kami bisa menayangkannya. 
Ini adalah nyanyian penguburan Maya kuno yang diturunkan dari kakeknya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

karena ilmu saraf tidak diajarkan di sekolah. 
Salah satu sebabnya adalah karena peralatannya terlalu kompleks dan mahal sehingga ilmu ini hanya dipelajari di universitas atau institusi besar. 
Karena itu, untuk dapat meneliti otak manusia, Anda betul-betul harus berdedikasi dan melalui enam setengah tahun studi pasca sarjana 
Betapa sayangnya karena satu dari lima orang, berarti 20 persen dari populasi dunia, akan memiliki masalah saraf. 
Dan tidak ada penawar bagi penyakit saraf. 
Jadi yang seharusnya kita lakukan adalah mengajarkan neurologi lebih awal dalam tahap pendidikanpara siswa bisa tertarik untuk menjadi seorang ahli otak. 
berpikir bagaimana jika peralatan kompleks yang kami miliki untuk mempelajari otak disederhanakan dan harganya dibuat terjangkau sehingga semua orang, baik seorang amatir maupun pelajar SMU, bisa mempelajari dan berpartisipasi dalam bidang penelitian ilmu saraf. 
Itu yang kami lakukan. 
yang menyediakan peralatan neurologi rakit sendiri dan sebagian ada di sini, untuk saya demonstrasikan. 
Kalian mau melihat? 
Saya perlu seorang relawan. 
Sebelumnya - siapa namamu? (Tepuk tangan) Sam Kelly: Sam. 
Greg Gage: Baiklah Sam, saya akan merekam otakmu. 
Kamu pernah melakukan ini sebelumnya? 
GG: Julurkan tanganmu demi ilmu pengetahuan, gulung lengan bajumu sedikit. Saya akan memasang elektrode di lenganmu, dan mungkin kau berpikir, kalau saya akan merekam otakmu, mengapa saya memasang di lengan? 
Kamu memiliki 80 milyar sel saraf di dalam otak. 
Mereka bolak-balik mengirimkan pesan elektro dan kimia. 
Tapi sebagian neuron di korteks motorik akan mengirimkan pesan saat kamu menggerakkan lengan seperti ini. 
Mereka akan turun melewati korpus kalosum,dan sinyal elektro itu akan ditangkap oleh elektrode di sini dan kita akan bisa mendengar 
(Suara menggumam) Yang sedang kamu dengar, adalah unit motorikmu yang sedang bekerja. 
Mari sekalian kita lihat. 
Saya akan berdiri di sini, 
(Suara gumaman) 
Sekarang kita berhenti pada satu potensi aksi motorik yang sedang terjadi di dalam otakmu. 
Kalian mau melihat yang lain? 
(Tepuk tangan) Menarik memang, tapi ayo kita buat lebih baik. 
Saat Anda menggerakkan lengan seperti ini, otak Anda mengirimkan sinyal ke otot di sini. 
Jadi ternyata ada sebuah saraf di sini yang mengontrol ketiga jemari ini, dan kita kemungkinan bisa merangsangnya karena posisinya begitu dekat dengan kulit, jadi kita bisa meniru sinyal yang dikirimkan otak Anda ke lengan Andajadi lenganmu akan bergerak saat otakmu menyuruh lenganmu bergerak. 
Jadi, dia akan mengambil kehendak bebas Anda dan Anda tidak lagi memiliki kontrol atas lengan ini. 
Saya hanya perlu menyambungkan Anda berdua. 
(Gelak tawa) Saya akan mencari saraf tulang hasta Anda, yang biasanya ada di sekitar sini. 
saat naik panggung. 
Jadi, Sam, coba remas lagi lengan Anda. 
Sekarang Anda akan saya sambungkan ke sini supaya dapat — Pertamanya akan terasa aneh, ini akan terasa seperti — (Gelak tawa) Ketika Anda kehilangan keinginan bebas, dan orang lain menjadi perwakilan Anda, itu pasti akan terasa aneh. 
Sekarang coba lemaskan lengan Anda. 
Sam, Anda mengerti? 
Coba remas. 
Saya belum akan menyalakannya, jadi coba Anda remas. 
Sekarang, Miguel, Anda siap? 
MG: Sesiap mungkin. 
GG: Sudah dinyalakan, ayo gerakkan lengan Anda. 
Anda merasakannya? MG: Tidak. 
GG: Coba lagi? MG: Terasa sedikit. 
GG: Sedikit? (Gelak tawa) Lemaskan. 
Coba lagi. 
(Gelak tawa) Bagus, bagus. 
Lemaskan, lakukan lagi. 
Baiklah, jadi sekarang, otak Anda sedang mengendalikan lengan Anda dan lengannya, coba lakukan sekali lagi. 
Baiklah, sempurna. (Gelak tawa) Apa yang akan terjadi jika saya mengambil alih kendali atas lengan Anda? 
Lemaskan lengan Anda. 
Apa yang terjadi? 
Tidak ada. 
Kenapa tidak? 
Coba Anda lakukan lagi. 
Terima kasih telah bersedia berpartisipasi. 
Inilah yang sedang dilakukan di seluruh dunia — elektrofisiologi! 
Kita akan memulai revolusi saraf. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya berasal dari sebuah desa yang sangat kecil di Kanada, dan saya seorang penderita disleksia yang tidak terdiagnosa. 
Dulu saya mengalami masa yang berat di sekolah. 
Bahkan, ibu saya memberi tahu bahwa saya adalah anak di desa itu yang menangis sepanjang perjalanan menuju sekolah. 
Saya melarikan diri. 
Saya pergi ketika berumur 25 tahun menuju ke Bali. Di sana saya bertemu istri saya yang mengagumkan, Cynthia, dan selama lebih dari 20 tahun, kami bersama mendirikan usaha perhiasan yang sukses. 
Seperti kisah dongeng saja, dan akhirnya kami pensiun. 
Lalu dia mengajak saya menonton film yang sebenarnya tidak ingin saya lihat. 
Film itu menghancurkan hidup saya — (Tawa) "" An Inconvenient Truth "" dan Tuan Gore. 
Saya punya empat anak, dan bahkan bila sebagian saja perkataannya benar, anak-anak saya tak akan menjalani hidup seperti saya. 
Saat itu saya memutuskan bahwa saya akan menghabiskan sisa hidup saya melakukan apapun yang dapat saya lakukan untuk meningkatkan peluang mereka untuk hidup lebih baik. 
Inilah dunia kita, dan sekarang kita di Bali. 
Bali adalah pulau kecil, mungil — 96,5 km kali 145 km. 
Budaya Hindu masih hidup di sana. 
Cynthia dan saya hidup di sana. 
Kami menjalani hidup yang indah di sana, dan kami memutuskan untuk melakukan sesuatu yang tidak umum. 
Kami memutuskan untuk membalas budi secara lokal. 
Maka inilah hasilnya; sebutannya Sekolah Hijau. 
Saya tahu kelihatannya tidak seperti sekolah, tapi inilah yang kami lakukan, dan sekolah itu sangat, sangat hijau. 
Ruang kelasnya tidak berdinding. 
Para guru menulis di papan tulis bambu. 
Meja-mejanya tidak persegi. 
Di Sekolah Hijau, anak-anak tersenyum — hal yang tidak umum di sekolah, khususnya bagi saya. 
Kami mempraktekkan holisme (gaya hidup yang utuh). 
Bagi saya, idenya adalah bahwa, bila gadis kecil ini lulus sebagai manusia yang utuh, kemungkinannya adalah dia akan mengharapkan dunia yang utuh — sebuah dunia yang utuh — untuk hidup. 
Anak-anak kita menghabiskan 181 hari pergi ke sekolah yang berupa kotak. 
Orang-orang yang membangun sekolah saya juga membangun penjara dan rumah sakit jiwa dengan bahan yang sama. 
Jadi bila tuan-tuan ini telah mendapatkan pendidikan holistik, akankah dia duduk di sana? 
Akankah dia punya kemungkinan lain dalam hidupnya? 
Ruang kelasnya mendapatkan pencahayaan alami. 
Indahnya. Mereka terbuat dari bambu. 
Angin sepoi-sepoi bertiup melaluinya. 
Ketika angin alami tidak cukup, anak-anak menyebarkan gelembung, tapi bukan gelembung yang biasanya anda tahu. 
Gelembung ini terbuat dari kapas alami dan karet dari pohon karet. 
Jadi pada dasarnya kami mengubah ruangan kotak menjadi sebuah gelembung. 
Anak-anak ini tahu bahwa pengaturan iklim yang mudah mungkin tak akan jadi bagian masa depan mereka. 
Kami membayar tagihan pada akhir bulan, tapi orang yang sesungguhnya akan membayar tagihan itu adalah anak cucu kita. 
Kita harus mengajari anak-anak bahwa dunia ini dapat rusak dan hancur. 
Anak-anak ini mencoret-coret meja mereka, dan lalu mereka mengikuti dua pelajaran tambahan. 
Yang pertama disebut mengamplas, dan yang kedua disebut melapisi ulang. 
Tapi karena kejadian itu, mereka merasa memiliki meja-meja itu. 
Mereka tahu mereka bisa mengendalikan dunia mereka. 
Kami mandiri energi, kami tidak melakukannya sendiri, 
tapi perusahaan energi alternatif yang mengagumkan di Paris membantu kami mandiri energi dengan energi matahari. 
Dan ini adalah pusaran air kedua yang dibangun di dunia, dengan beda ketinggian 2,5 meter dari sungai. 
Ketika turbin berputar, pusaran ini menghasilkan listrik 8.000 watt, siang dan malam. 
Anda tahu benda apakah ini. 
Tidak ada tempat dengan toilet sentor. 
Selama kita masih buang air lalu menyiramnya dengan banyak air — anda semua sangat pintar, coba hitung saja. 
Jumlah orang dikalikan jumlah air yang dibutuhkan. 
Tidak ada cukup air. 
Ini adalah toilet kompos. Tak ada orang di sekolah yang mau tahu tentang hal ini, terutama kepala sekolahnya. 
Toilet itu bekerja; orang-orang menggunakannya. Mereka baik-baik saja. 
Ini sesuatu yang perlu anda pikirkan untuk dilakukan. 
Tidak semua hal bekerja dengan baik. 
Kanvas dan atap karet yang indah ini termakan matahari dalam enam bulan. 
Kami harus menggantinya dengan plastik yang dapat didaur ulang. 
Guru-guru menaruh papan tulis PVC raksasa ke dalam ruang kelas, 
maka kami punya beberapa ide bagus. Kami mengambil kaca mobil tua, menaruh kertas di baliknya dan membuat alternatif pertama dari papan tulis. 
Sekolah Hijau ada di Bali tengah-selatan, dan luasnya 8 hektar berupa kebun yang berbukit-bukit. 
Ada sungai cantik yang mengalir di dalamnya dan anda bisa lihat di sana bagaimana kami menyeberangi sungai itu. 
Saya bertemu seorang ayah suatu hari, dia terlihat sangat tertarik. 
Saya berkata, "" Selamat datang di Sekolah Hijau. "" Dia menjawab, "" Saya berada di pesawat selama 24 jam. "" Saya bertanya padanya, "" Mengapa? "" Dia berkata, "" Saya pernah memimpikan tentang sekolah hijau, dan saya melihat gambar sekolah hijau ini, saya langsung pergi ke sini. 
Bulan Agustus nanti saya akan membawa anak saya. "" Itu cerita yang bagus. 
Tapi lebih dari itu, orang-orang membangun rumah hijau di sekitar Sekolah Hijau, jadi anak mereka bisa berjalan kaki ke sekolah. 
Orang-orang juga membangun industri hijau mereka, harapannya nanti akan ada restoran hijau, di dekat Sekolah Hijau. 
Di sana mulai terbentuk komunitas. 
Sekolah Hijau menjadi model hijau. 
Kami harus mengurus semuanya. 
Tak ada hasil olahan minyak bumi untuk jalanan. 
Tak ada aspal. 
Jalan ini dibuat dari batu vulkanis yang disusun dengan tangan. 
Tidak ada trotoar. 
Trotoarnya adalah kerikil, ketika hujan akan banjir, tapi semuanya hijau. 
Ini adalah kerbau milik sekolah. 
Kerbau itu berencana memakan pagar itu untuk makan malam. 
Semua pagar di Sekolah Hijau adalah hijau. 
Ketika anak-anak TK memindahkan pagar itu belakangan ini, mereka menemukan pagarnya adalah tanaman singkong. 
Mereka membawa umbi singkong itu ke dapur, mengirisnya tipis-tipis dan membuat keripik yang lezat. 
Tata lingkungan. 
Kami mempertahankan kebun yang semula ada di sana terbentang sampai ke pinggir ruang-ruang kelas. 
Kami mengatur kemiringannya dengan baik. 
Kami memberi tempat untuk mereka babi-babi hitam Babi yang terakhir. 
Sapi milik sekolah ini mencoba menemukan cara bagaimana menggantikan mesin pemotong rumput di lapangan bermain sekolah. 
Perempuan-perempuan muda ini hidup di persawahan, tapi mereka tahu sesuatu yang jarang diketahui orang tentang bertanam padi. 
Mereka tahu bagaimana menanam padi organik, mereka tahu cara merawatnya, mereka tahu bagaimana cara memanen dan memasaknya. 
Mereka bagian dari siklus bertanam padi itu dan kemampuan-kemampuan ini akan berharga bagi mereka di masa depan. 
Pria muda ini memanen sayuran organik. 
Kami memberi makan siang untuk 400 orang sehari. Makan siangnya tidak seperti biasa; tidak ada gas untuk memasak. 
Perempuan Bali lokal memasak makanan menggunakan kompor serbuk gergaji menggunakan rahasia yang hanya diketahui nenek-nenek mereka. 
Makanannya luar biasa. 
Sekolah Hijau adalah tempat bagi para pelopor, lokal dan global. 
Seperti dunia kecil dari dunia global kita sekarang ini. 
Anak-anaknya berasal dari 25 negara. 
Ketika saya melihat mereka bersama, saya tahu mereka sedang mencari cara untuk hidup di masa depan. 
Sekolah Hijau akan berumur tiga tahun dengan 160 anak didik. 
Sekolah di mana anda belajar membaca — salah satu favorit saya — menulis — saya buruk dalam menulis — aritmatika. 
Tapi anda juga belajar hal-hal lain. 
Anda belajar tentang bangunan bambu. 
Anda berlatih seni-seni tradisional Bali. 
Hal ini disebut gulat lumpur di tengah sawah. 
Anak-anak menyukainya. 
Para ibu tidak begitu yakin tentang ini. 
(Tawa) Kita telah melakukan banyak kesalahan dalam hidup kita, dan kita berkata, oke, lokal. Apa artinya lokal? 
Lokal berarti bahwa 20% populasi sekolah haruslah orang Bali. Ini adalah komitmen yang sangat besar. 
Dan kami benar. 
Orang-orang datang dari seluruh penjuru dunia untuk mendukung Dana Beasiswa untuk Orang Bali, karena anak-anak ini akan menjadi pemimpin hijau Bali di masa depan. 
Guru-guru di sana sama beragamnya seperti murid-muridnya. Hal mengagumkan lain adalah para sukarelawan bermunculan. 
Seseorang datang dari Jawa dengan pertanian organik gaya baru. 
Seorang perempuan datang dari Afrika membawa musik. 
Para guru dan sukarelawan ini bersama-sama dengan komitmen mendalam untuk menciptakan generasi baru para pemimpin hijau di dunia. 
Efek Sekolah Hijau — kami tidak tahu apa dampaknya. 
Kami butuh seseorang untuk datang dan mempelajarinya. 
Tapi lihat yang terjadi, anak-anak dengan kebutuhan khusus — disleksia — kami menyebut mereka proleksia — belajar dengan baik di kelas yang indah ini. 
Semua anak hidup dengan baik. 
Bagaimana kami melakukan semua ini? 
Dengan rumput raksasa. 
Bambu. 
Bambu keluar dari dalam tanah seperti kereta api. 
Tumbuh setinggi pohon kelapa dalam waktu dua bulan. Tiga tahun kemudian bambu itu dapat dipanen untuk membuat bangunan seperti ini. 
Bambu sama kuat dan padatnya seperti kayu jati. Kuat menahan atap jenis apapun. 
Ketika para arsitek datang, mereka membawa hal-hal ini, dan anda mungkin sudah melihat hal-hal seperti ini. 
Kotak kuning itu adalah kompleks administrasi. 
(Tawa) Kami tidak menggunakannya, dan memikirkannya lagi, tapi yang paling penting kami memberi nama baru — jantung sekolah. Hal itu mengubah segalanya selamanya. 
Berbentuk pilinan ganda. 
Di dalamnya ada administrator dan banyak hal lainnya. 
Masalah dalam pembangunannya adalah — ketika para pekerja dari Bali melihat berlembar-lembar gambar rencana bangunan, mereka melihatnya dan berkata, "" Apa ini? "" Jadi kami membangun model berukuran besar. 
Model itu dikerjakan oleh para insinyur. 
Dan tukang kayu Bali seperti mereka mengukur model itu dengan penggaris bambu mereka, memilih bambu yang tepat dan mulai membangun menggunakan teknik-teknik kuno, kebanyakan dengan tangan. 
Terjadi kekacauan. 
Tukang-tukang kayu Bali ingin juga modern seperti kita, jadi mereka menggunakan perancah dari logam untuk membangun bangunan bambu itu. Ketika perancah diturunkan, kami menyadari kami memiliki katedral, sebuah katedral menuju, pendidikan yang hijau. 
Jantung sekolah memiliki bambu sepanjang 7 km di dalamnya. 
Sejak pondasi diselesaikan, lantai dan atap diselesaikan dalam tiga bulan. 
Mungkin ini bukan bangunan bambu terbesar di dunia, tapi banyak orang percaya ini yang paling indah. 
Apa hal ini bisa dilakukan di komunitas anda? 
Kami percaya itu bisa. 
Sekolah Hijau adalah model yang kami buat untuk dunia. 
Model yang kami bangun untuk Bali. 
Anda hanya perlu mengikuti peraturan sederhana ini: gunakan sumber daya lokal, biarkan lingkungan mengarahkan anda dan pikirkan tentang bagaimana anak cucu anda akan bertumbuh. 
Jadi, Tuan Gore, terima kasih. 
Anda menghancurkan hidup saya, tapi anda memberi saya masa depan yang luar biasa. 
Bila anda tertarik untuk terlibat mengembangkan Sekolah Hijau dan membangun 50 sekolah hijau lain di seluruh dunia. silakan datang dan menemui kami. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Jadi, pada dasarnya kita mempunyai para pemimpin rakyat, para pejabat negeri yang tak terkontrol. Mereka menulis rancangan undang-undang yang tak dapat dipahami. Dan dari rancangan undang-undang ini akan terbentuk mungkin 40,000 halaman peraturan, penuh kerumitan, yang secara dramatis berdampak negatif pada hidup kita. 
Apabila anda seorang veteran yang pulang dari Irak atau Vietnam anda menghadapi badai kertas dan tulis-menulis untuk mendapatkan tunjangan atau manfaat-manfaat lainnya. Apabila anda berusaha mendapatkan pinjaman bisnis kecil, anda menghadapi badai kertas dan tulis-menulis. 
Apa yang akan kita lakukan tentang itu? Saya menetapkan kesederhanaan sebagai cara mencapai kejernihan makna, transparansi dan empati, membangun perikemanusiaan ke dalam komunikasi. 
Saya sudah menyederhanakan banyak hal selama 30 tahun. 
Saya datang dari bidang iklan dan bisnis desain. 
Fokus saya adalah mengerti anda sekalian, dan cara anda berinteraksi dengan pemerintah untuk mendapatkan tunjangan dan hak anda, bagaimana anda berinteraksi dengan perusahaan untuk memutuskan siapa yang anda pilih untuk melakukan bisnis, dan cara anda memandang merek. 
Jadi, singkatnya, saat Presiden Obama mengatakan, "" Saya tidak melihat kenapa kita tidak dapat mempunyai persetujuan kredit yang hanya satu halaman, dan menggunakan bahasa Inggris sederhana. "" Jadi, saya mengunci diri saya sendiri di dalam sebuah kamar, menjabarkan apa isi dan maknanya, mengorganisasikan dokumennya, dan menulisnya kembali menggunakan bahasa Inggris yang sederhana. 
Saya sudah memastikan bahwa ini diperiksa oleh kedua pengacara hukum kredit konsumer terbaik di negara ini. 
Ini adalah hal sebenarnya. 
Sekarang, saya mengambil satu langkah lagi dan mengatakan, "" Kenapa kita harus bertahan dengan pengacara-pengacara yang membosankan dan hanya memiliki dokumentasi kertas? Mari kita pergi online. "" Dan beberapa orang mungkin membutuhkan bantuan dalam perhitungannya. 
Bekerjasama dengan Departemen Bisnis di Universitas Harvard, anda akan melihat contoh berikut saat anda berbicara tentang pembayaran minimum. Apabila anda mengeluarkan 62 dollar untuk porsi makanan, setiap waktu yang lebih lama untuk membayar lunas pinjaman itu, anda lihat, lewat sebuah jangka waktu menggunakan pembayaran minimum adalah 99 dollar dan 17 sen. 
Bagaimana tanggapan anda? Anda kira bank anda akan menunjukkan hal itu kepada masyarakat? 
Tapi ini akan berhasil. Ini lebih efektif daripada hanya bantuan perhitungan. 
Dan bagaimana dengan istilah seperti "" lebih dari batasnya ""? 
Mungkin hal yang seperti siluman. 
Jabarkan dalam konteksnya. Beritahukan masyarakat apa maksudnya. 
Waktu dijelaskan dalam bahasa Inggris yang sederhana anda hampir memaksa semua institusi tersebut untuk memberikan masyarakat sebuah jalan, sebuah cara keluar dari semua itu, dan tidak menaruh diri mereka dalam bahaya. 
Bahasa Inggris yang sederhana adalah tentang merubah kadarnya. 
Dan salah satu hal yang paling saya banggakan adalah persetujuan untuk IBM. 
Ini adalah sebuah tabel, ini sebuah kalender. 
Pada tanggal berikut ini, IBM memiliki kewajiban, anda mempunyain kewajiban. 
Ini diterima dengan baik oleh bisnis-bisnis. 
Dan ada beberapa berita baik yang dapat saya sampaikan hari ini. 
Satu dari setiap 10 pembayar pajak menerima pemberitahuan dari IRS (kantor pajak USA). 
Ada lebih dari 200 juta surat yang dikirim. 
Melihat dari surat yang biasa mereka kirimkan, saya menganalisa menggunakan labotarioum kesederhanaan saya, ini cukup tak dapat dipahami. 
Semua bagian dokumen yang berwarna merah ini tidak dapat dipahami. 
Kita melihat lebih dari 1,000 surat yang mencakup 70 persen dari transaksi IRS dalam bahasa Inggris yang sederhana. 
Itu semua telah diuji di labotarium. 
Pada saat saya melihatnya di labotarium saya peta penunjuk panas ini menunjukkan semua yang dapat dipahami. 
Dan kantor pajak IRS telah memperkenalkan program ini. 
(Tepuk tangan) Ada beberapa hal yang lagi terjadi sekarang yang ingin saya bawa ke perhatian anda semua. 
Ada banyak diskusi sekarang tentang agen perlindungan keuangan konsumer, anda mereka akan memberikan amanat kesederhanaan. 
Kita semua melihat kompleksitas ini. 
Kita semua berkewajiban terhadapnya, dan organisasi ini, saya percaya, membuat kejernihan makna, transparansi, dan empati sebagai prioritas nasional. 
Tidak ada kemungkinan kita membiarkan pemerintah untuk berkomunikasi dengan cara mereka berkomunikasi. 
Tidak ada cara kita untuk melakukan bisnis dengan perusahaan-perusahaan yang mempunyai persetujuan-persetujuan dengan syarat-syarat siluman dan yang tak dapat dipahami. 
Jadi, bagaimana kita akan merubah dunia? 
Buatlah kejelasan makna, transparansi, dan kesederhanaan sebagai prioritas nasional. 
Saya berterima kasih kepada kalian semua. 
(Tepuk tangan) 

Ini Tony, Dia murid saya. 
Usia kami hampir sama, dan dia berada di Penjara Negara San Quentin. 
Saat Tony berusia 16 tahun, suatu hari, suatu ketika, "" Pistol itu milik ibu. 
Tunjukkan saja, takuti orang itu. Dia cuma berandalan. 
Dia curi uang; kita ambil uangnya. Biar dia tahu rasa. 
Lalu di saat terakhir, saya berpikir, 'Tidak boleh. Ini salah.' Teman saya berkata, 'Ayo, lakukan saja.' Saya berkata, 'Ayo kita lakukan.' "" Dan ketiga kata itu akan selalu diingat oleh Tony karena selanjutnya yang dia tahu, dia mendengar suara letusan. 
Si berandalan itu terjatuh di tanah, berlumuran danah. 
Itu pembunuhan — 25 tahun hingga seumur hidup pembebasan bersyarat jika beruntung saat berumur 50 tahun, dan Tony tidak merasa begitu beruntung. 
Jadi saat kami bertemu di kelas filsafat di penjara dan saya berkata, "" Di kelas ini, kita akan berdiskusi mengenai dasar-dasar etika. "" Tony menyela, 
"" Apa yang akan kau ajarkan tentang benar dan salah? 
Aku tahu apa yang salah. Aku telah berbuat salah. 
Aku diberi tahu setiap harinya oleh semua orang, semua dinding yang aku lihat, saya salah. 
Walau aku bisa keluar dari sini, namaku selalu akan buruk. 
Aku seorang pesakitan; akan selalu 'salah.' Apa yang hendak kau katakan tentang benar dan salah? "" Jadi saya berkata kepada Tony, "" Maaf, ini lebih buruk dari yang kau pikirkan. 
Kau pikir kau tahu tentang benar dan salah? 
Coba katakan apa itu salah? 
Jangan hanya memberi contoh. 
Saya ingin tahu tentang salah itu sendiri, gagasan tentang salah. 
Apa artinya? 
Apa yang membuat sesuatu menjadi salah? 
Bagaimana kita tahu kalau itu salah? Mungkin kita tidak sependapat. 
Mungkin salah satu dari kita salah tentang apa itu salah. 
Mungkin kau salah, mungkin saya salah — saya tidak ingin bertukar pendapat; semua orang memiliki pendapat. 
Kita di sini demi pengetahuan. 
Musuh kita adalah kesembronoan. Inilah filsafat. "" Lalu ada yang berubah dari Tony. 
"" Mungkin aku salah. Aku lelah selalu salah. 
Aku ingin tahu apa yang salah. 
Aku ingin tahu apa yang saya tahu. "" Apa yang dilihat Tony saat itu adalah proyek filsafat, proyek yang dimulai dalam keheranan — apa yang disebut Kant "" kekaguman dan rasa takjub pada langit berbintang di atas dan hukum moral di dalam. "" Apa yang dapat diketahui makhluk seperti kita akan hal-hal seperti itu? 
Inilah proyek yang selalu membawa kita kembali ke dalam suatu keberadaan — apa yang disebut Heidegger "" yang selalu sudah ada di sana. "" Inilah proyek yang mempertanyakan apa yang kita yakini dan mengapa — apa yang disebut Socrates "" kehidupan yang diperiksa. "" Socrates, orang yang cukup bijaksana karena tahu bahwa dia tidak tahu apapun. 
Socrates meninggal di penjara, filsafatnya tetap utuh. 
Jadi Tony mulai mengerjakan pekerjaan rumahnya. 
Dia mempelajari sebab dan mengapa, alasan dan hubungannya, logika dan kesalahannya. 
Ternyata, Tony mendapatkan otot filsafat. 
Tubuhnya ada di penjara, namun pikirannya bebas. 
Tony belajar tentang ontologi kekacauan, epistemologi gangguan, etika keraguan, metafisika kekonyolan. 
Itulah Plato, Descartes, Nietzsche, dan Bill Clinton. 
Jadi saat dia mengumpulkan tugas terakhirnya dia berpendapat bahwa imperatif mutlak mungkin terlalu keras untuk menghadapi konflik yang mempengaruhi keseharian kita dan menantang saya untuk memberitahunya apakah karena itu kita dikutuk untuk kegagalan moral. Saya berkata, "" Saya tidak tahu. 
Mari kita pikirkan bersama. "" Karena saat itu, tidak ada nilai untuk Tony; hanya kami berdua berdiri di sana. 
Bukan sebagai profesor dan narapidana, hanya dua pikiran yang siap untuk berfilsafat. 
Dan saya katakan padanya, "Mari kita lakukan." 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Halo, nama saya Roz Savage dan saya mendayung melintasi lautan. 
Empat tahun lalu, saya mendayung seorang diri melintasi Atlantik, dan sejak itu, saya telah melakukan 2 dari 3 tahap untuk melintasi Pasifik. dari San Fransisco ke Hawaii dan dari Hawaii ke Kiribati. 
Dan esok, saya akan pergi kembali ke Kiribati untuk melanjutkan tahapan ketiga dan terakhir dari perjalanan saya melintasi Pasifik. 
Secara total, saya akan mendayung lebih dari 8.000 mil, mendayung lebih dari 3 juta kali dan menghabiskan 312 hari sendirian di lautan dalam perahu dayung sepanjang 23 kaki. 
Hal ini telah memberi saya hubungan yang sangat spesial dengan lautan. 
Ada hal-hal yang saya suka dan benci. 
Saya sedikit merasa hal ini seperti guru matematika saya yang sangat keras di sekolah. 
Saya tidak selalu menyukainya, namun saya menghormatinya. Dan dia mengajarkan saya banyak hal. 
Jadi hari ini saya ingin berbagi beberapa petualangan lautan saya dan sedikit tentang apa yang diajarkan lautan kepada saya dan bagaimana saya rasa kita dapat mengambil beberapa pelajaran ini dan menerapkannya pada tantangan lingkungan yang kita hadapi sekarang. 
Kini, beberapa dari Anda mungkin berpikir, "" Tunggu sebentar. Dia tidak tampak seperti pendayung di laut. 
Apakah dia harus menjadi orang tinggi berbadan besar dan mungkin terlihat seperti orang-orang ini? "" Anda lihat mereka semua memiliki sesuatu yang tidak saya miliki. 
Saya tidak tahu yang Anda pikirkan, maksud saya sesuatu seperti janggut. Walaupun saya lama berada di lautan saya belum berhasil menumbuhkan janggut, Dan saya harap tetap seperti itu. 
Dalam waktu yang lama, saya tidak percaya saya bisa mengalami petualangan besar. 
Kisah yang saya katakan kepada diri saya adalah petualangan terlihat seperti ini. 
Saya tidak melihat bagian saya di sana. 
Saya pikir ada mereka dan kami dan saya bukan salah satu dari mereka. 
Selama 11 tahun, saya menyesuaikan diri, 
mengikuti apa yang dikerjakan orang lain dengan latar belakang seperti saya. 
Saya bekerja di London sebagai konsultan manajemen. 
Dan saya rasa sejak awal saya tahu pekerjaan itu tidak cocok bagi saya. 
Namun penyesuaian itu membuat saya tetap di sana bertahun-tahun, sampai di usia pertengahan 30-an dan saya berpikir, "" Saya tidak akan menjadi muda lagi. 
Saya merasa hidup saya memiliki tujuan namun saya tidak tahu apa itu, namun saya yakin bahwa tujuan itu bukan konsultan manajemen. "" 
Jadi beberapa tahun kemudian, 
saya mengalami beberapa perubahan. 
Untuk mencoba menjawab pertanyaan "Apa yang harus saya lakukan dalam hidup ini?" 
Suatu hari saya duduk dan menulis dua versi calon riwayat hidup saya sendiri, hal pertama yang saya inginkan, hidup penuh petualangan, dan satu lagi yang sesuai dengan hidup saya saat itu, yaitu kehidupan normal yang baik dan menyenangkan, namun itu bukanlah cita-cita di penghujung hidup saya. 
Saya ingin memiliki kehidupan yang dapat saya banggakan. 
Saya ingat saya melihat kepada kedua versi calon riwayat hidup saya dan berpikir, "" Astaga, saya benar-benar di jalur yang salah. 
Jika saya tetap hidup seperti ini pada akhirnya saya tidak akan pernah menggapai cita-cita saya dalam 5, 10 tahun atau di penghujung hidup saya. "" Saya membuat beberapa perubahan, membuka beberapa ikatan dalam hidup saya dan melalui sedikit lompatan logika memutuskan untuk mendayung melintasi Lautan Atlantik. 
(Tawa) Pertarungan mendayung lintas Atlantik dari Kepulauan Kanari hingga Antigua sejauh sekitar 3.000 mil. Dan itu ternyata hal paling sulit yang pernah saya lakukan. 
Saya memang ingin keluar dari kenyamanan saya, namun saya seperti gagal menyadari bahwa keluar dari kenyamanan itu sangat tidak nyaman. 
Dan saya juga memilih waktu yang kurang bagus. Tahun 2005, saat saya melintasi Atlantik adalah saat Badai Katrina. 
Tahun di mana jumlah badai tropis di Atlantik Utara paling banyak dibandingkan tahun-tahun sebelumnya. 
Dan badai itu mulai menunjukkan keberadaannya cukup awal. 
Keempat dayung saya hancur sebelum saya mencapai setengah perjalanan. 
Dayung tidak seharusnya terlihat seperti ini. 
Namun apa yang bisa Anda lakukan? Anda ada di tengah lautan. 
Dayung adalah satu-satunya alat penggerak. 
Jadi saya harus melihat ke sekeliling perahu, mencari apa yang bisa digunakan untuk memperbaiki dayung itu sehingga saya bisa terus berjalan. 
Saya menemukan pengait perahu dan selotip ini dan memasang pecahan pengait ini ke dayung untuk memperkuatnya. 
Lalu saat dayung itu rusak lagi, saya mengambil as roda dari kursi cadangan di dalam perahu dan menggunakannya. 
Dan saat dayung itu rusak lagi, saya mengambil salah satu dayung yang rusak. 
Saya belum pernah sebaik ini dalam memperbaiki barang dalam kehidupan saya sebelumnya. tetapi betapa mengagumkannya orang dapat menjadi begitu pandai saat berada di tengah lautan dan hanya satu cara untuk dapat mencapai sisi lainnya. 
Dan dayung itu seperti menjadi simbol dari berapa banyak segi saya melampaui apa yang saya pikir batasan saya. 
Saya mengalami tendinitis di bahu saya dan air laut mengakibatkan pantat saya bengkak. 
Saya benar-benar berjuang secara psikologis, kewalahan akan besarnya tantangan ini, dan menyadari bahwa jika saya tetap bergerak 2 mil per jam dengan sisa jarak 3.000 mil itu akan sangat, sangat lama. 
Sering sekali saat saya berpikir saya telah mencapai batas, namun tidak punya pilihan selain meneruskan dan mencoba mencari tahu bagaimana cara sampai ke sisi lainnya tanpa membuat saya gila. 
Dan akhirnya setelah 103 hari di laut saya tiba di Antigua. 
Saya tidak pernah merasa sebahagia itu seumur hidup saya. 
Hal itu terasa seperti menyelesaikan lari maraton dan keluar dari penjara terisolasi dan menang Piala Oscar sekaligus. 
Saya sangat gembira. 
Saya merasa seperti bintang film saat melihat orang-orang datang menyambut saya sambil berdiri di atas bukit bertepuk tangan dan bersorak. 
Benar-benar luar biasa. 
Dan saya belajar bahwa semakin besar tantangannya semakin besar pula perasaan sukses saat Anda menyelesaikannya. 
Jadi ini mungkin saat yang tepat untuk beristirahat sejenak dan menjawab beberapa pertanyaan tentang mendayung di lautan yang mungkin ada di pikiran Anda. 
Nomor satu: Apa yang Anda makan? 
Sedikit makanan kering beku, namun saya lebih banyak makan makanan yang belum diolah. 
Saya menanam tauge sendiri. 
Saya makan buah-buahan dan permen kacang, banyak sekali kacang 
dan saat sampai berat badan saya turun 30 pon. 
Pertanyaan kedua: Bagaimana Anda tidur? 
Dengan mata terpejam. Haha. 
Saya rasa maksud Anda: Bagaimana dengan perahunya saat saya tidur? 
Saya merencanakan rute saya sehingga saya terbawa angin dan ombak saat tidur. 
Di malam yang bagus, mungkin saya bergerak 11 mil pada arah yang tepat. 
Yang terburuk, 13 mil pada arah yang salah. 
Sebuah hari buruk di kantor. 
Apa yang saya pakai? 
Yang paling sering topi baseball, sarung tangan dayung dengan senyuman atau cemberut tergantung ke mana saya terbawa arus semalaman. Dan banyak krim matahari. 
Apakah ada perahu yang mengawal? 
Tidak ada. Saya benar-benar sendirian di sana. 
Saya tidak melihat siapapun selama saya berada di laut. 
Dan terakhir: Apa saya gila? 
Begini, saya serahkan jawabannya kepada Anda. 
Lalu bagaimana Anda bisa mendayung melintasi Atlantik? 
Secara alami, Anda akan memutuskan mendayung melintasi Pasifik. 
Saya berpikir Atlantik itu besar, namun Pasifik itu sangat besar. 
Saya rasa kita cenderung menyimpang dari peta yang biasa. 
Saya tidak yakin bahwa orang Inggris menemukan gambaran dunia seperti ini, namun saya rasa kita telah menemukannya karena inilah kita, tepat di tengah. Dan kita memotong Pasifik setengah dan melemparnya ke ujung dunia, 
sementara, jika Anda melihat di Google Earth, beginilah lautan Pasifik itu. 
Kira-kira meliputi setengah planet ini. 
Anda hanya melihat sedikit Amerika Utara di atas sini dan sedikit Australia di bawah sana. 
Benar-benar besar 65 juta mil persegi. Dan untuk mendayung mengikuti garis lurus jaraknya adalah 8.000 mil. 
Sayangnya, perahu dayung jarang bisa mengikuti garis lurus. 
Saat saya tiba di Australia, kalau saya sampai di Australia, mungkin saya telah mendayung 9.000 atau 10.000 mil. 
Jadi karena tidak ada orang berpikiran lurus ingin mendayung melewati Hawaii tanpa singgah, saya memutuskan untuk memotong percobaan besar ini menjadi tiga tahap. 
Percobaan pertama tidak berjalan bagus. 
DI tahun 2007, saya tidak sengaja berlatih menghadapi perahu terbalik tiga kali dalam 24 jam. 
Hampir terasa seperti di dalam mesin cuci. 
Perahunya sedikit penyok, begitu juga saya. 
Saya menulis blog tentang itu. Sayangnya, seseorang yang ingin jadi pahlawan memutuskan bahwa gadis ini menderita dan harus diselamatkan. 
Saya tahu pertama kali saat pesawat penjaga pantai datang. 
Saya mencoba menyuruh mereka pergi. 
Kami sedikit bertengkar. 
Saya kalah dan diselamatkan. 
Memalukan, sungguh memalukan, 
itu adalah salah satu perasaan terburuk dalam hidup saya, saat saya diselamatkan ke dalam helilkopter dan melihat pada perahu kecil itu diombang ambing ombak setinggi 20 kaki tidak tahu apakah saya bisa melihatnya lagi. 
Jadi saya harus meluncurkan operasi penyelamatan yang sangat mahal dan menunggu 9 bulan sebelum saya dapat kembali ke lautan lagi. 
Namun apa yang Anda lakukan? 
Jatuh 9 kali, bangun 10 kali. 
Jadi di tahun berikutnya, saya berangkat dan untungnya kali ini saya dapat selamat tiba di Hawaii. 
Namun itu bukan tanpa halangan. 
Pembuat air saya rusak, satu-satunya alat terpenting yang ada di perahu saya. 
Bertenaga panel surya. alat itu mengambil air laut dan mengubahnya menjadi air bersih. 
Namun alat ini tidak bekerja dengan baik saat dibenamkan di laut yang justru terjadi pada saat itu. 
Untungnya ada pertolongan. 
Ada perahu lain yang aneh di sana pada saat yang sama, melakukan hal yang sama juga, untuk mendorong kesadaran akan penampungan sampah Pasifik Utara, daerah di Pasifik Utara, sekitar dua kali ukuran Texas, yang memiliki kira-kira 3,5 juta ton sampah di dalamnya beredar tepat di tengah Pilinan Pasifik Utara. 
Jadi untuk menyampaikan pesan itu, orang-orang ini membuat perahu mereka dari sampah plastik, 15.000 botol air kosong yang diikat menjadi 2 buah rakit. 
Mereka berjalan sangat lambat. 
Sebagian karena mereka sedikit terlambat. 
Mereka harus singgah di Pulau Catalina tidak lama setelah meninggalkan Long Beach karena penutup dari semua botol air ini terbuka dan mereka mulai tenggelam. 
Sehingga mereka harus singgah dan menutupnya kembali. 
Saat persediaan air saya sudah hampir habis, untungnya, rute kami sama. 
Mereka kehabisan makanan, saya kehabisan air. 
Jadi kami berhubungan dengan telepon satelit dan merancang pertemuan. 
Dan perlu waktu satu minggu bagi kami untuk bertemu. 
Saya berjalan dengan sangat lambat, sekitar 1,3 knot, dan mereka berjalan dengan sedikit lebih cepat, sekitar 1,4 knot. Ini seperti dua ekor siput yang menari untuk menarik lawan jenis. 
Namun akhirnya, kami berhasil bertemu dan Joel naik ke atas kapal menangkap mahi-mahi besar yang indah yang merupakan makanan terbaik selama, oh, setidaknya 3 bulan. 
Untungnya, ikan yang dia tangkap saat itu lebih baik daripada ikan yang mereka tangkap beberapa minggu sebelumnya. 
Saat mereka memotongnya, perut ikan ini penuh dengan plastik. 
Itu berita yang sangat buruk karena plastik bukanlah bahan yang inert. 
Plastik meluluhkan bahan kimia ke dalam daging makhluk malang yang memakannya lalu kita datang dan memakan makhluk malang itu dan tubuh kita juga dimasuki oleh racun itu. 
Jadi itu adalah dampak yang sangat nyata bagi kesehatan manusia. 
Akhirnya saya sampai di Hawaii dalam keadaan hidup. 
Dan di tahun berikutnya, berangkat dalam tahap kedua perjalanan melintasi Pasifik dari Hawaii menuju Tarawa. 
Dan Anda akan menyadari bahwa Tarawa benar-benar dataran rendah. 
Kepingan hijau di cakrawala itu yang membuat mereka sangat khawatir tentang kenaikan permukaan laut. 
Masalah besar bagi orang-orang ini. 
Tidak ada tanah dengan ketinggian lebih dari 6 kaki di atas permukaan laut. 
Dan juga dengan meningkatnya cuaca buruk karena perubahan iklim, mereka memperkirakan akan lebih banyak ombak yang melewati lapisan terumbu karang itu dan mencemari persediaan air bersih mereka. 
Saya bertemu dengan presidennya yang mengatakan tentang strategi meloloskan diri bagi negara itu. 
Dia memperkirakan dalam 50 tahun ke depan, 100,00 orang yang tinggal di sana harus pindah ke Selandia Baru atau Australia. 
Dan itu membuat saya berpikir bagaimana perasaan saya jika Inggris akan menghilang ditelah ombak; jika tempat kelahiran saya, tempat saya bersekolah, dan menikah, jika semua tempat itu menghilang selamanya. 
Benar-benar lenyap, bagaimana perasaan saya. 
Sebentar lagi, saya akan berangkat menuju Australia. dan jika saya berhasil, saya akan menjadi wanita pertama yang mendayung sendirian melintasi Pasifik. 
Dan saya mencoba menggunakan hal ini untuk mendorong kesadaran kita akan masalah lingkungan ini, membawa wajah manusia ke lautan. 
Jika Atlantik adalah perjalanan dalam diri saya, untuk menemukan kemampuan saya, mungkin Pasifik telah menjadi perjalanan keluar, mencari bagaimana saya bisa menggunakan pilihan karir saya yang menarik untuk melayani dunia dan membawa beberapa hal yang telah saya pelajari dan menerapkannya pada situasi di mana umat manusia kini berada. 
Saya rasa mungkin ada tiga hal penting di sini. 
Yang pertama adalah tentang kisah yang kita ceritakan sendiri. 
Selama ini saya berpikir saya tidak akan pernah bertualang karena tinggi saya tidak sampai 6 kaki, tidak atletis dan berjanggut. 
Lalu, kisah itu berubah. 
Saya menemukan bahwa orang-orang telah mendayung melintasi lautan. 
Saya bahkan bertemu salah satunya dan ukuran tubuhnya kira-kira sama dengan saya. 
Jadi walaupun saya tidak bertambah tinggi, saya tidak berjanggut, sesuatu telah berubah, percakapan dalam diri saya telah berubah. 
Saat ini, kisah yang kita ceritakan kepada diri sendiri adalah kita memerlukan semua ini, kita memerlukan minyak. 
Namun bagaimana jika kita mengubah kisah itu? 
Kita memiliki pilihan dan kita memiliki kehendak bebas untuk memilih, pilihan yang ramah lingkungan untuk menciptakan masa depan yang lebih hijau. 
Hal kedua adalah tentang kumpulan dari tindakan-tindakan kecil. 
Kita mungkin berpikir bahwa apapun yang kita lakukan seorang diri hanyalah tetesan air di laut, tidak akan membuat perubahan. 
Namun tidak seperti itu. Pada umumnya, kita belum melibatkan diri kita dalam bencana-bencana besar. 
Memang sudah pernah ada peristiwa Exxon Valdez dan Chernobyl, namun itu adalah sekumpulan dari keputusan buruk oleh miliaran individu hari demi hari dan tahun demi tahun. 
Dan dengan cara yang sama, kita dapat mengubah ombak itu. 
Kita dapat mulai membuat keputusan yang lebih baik, lebih bijaksana, dan lebih ramah lingkungan. 
Dan saat kita melakukannya, kita tidak sendirian. 
Semua yang kita lakukan mengeluarkan riak. 
Orang lain akan melihat, jika Anda mengantri di supermarket dan mengambil plastik belanja daur ulang. 
Mungkin jika kita semua mulai melakukannya, kita dapat membuat penggunaan plastik di kasir benar-benar tidak dapat diterima. 
Itu hanya satu contoh. 
Ini adalah masyarakat dunia. 
Hal lainnya adalah tentang bertanggung jawab. 
Dalam sebagian besar hidup saya, saya ingin sesuatu untuk membuat saya gembira. 
Saya berpikir jika saya memiliki rumah, mobil, atau pria yang tepat saya akan gembira, 
Namun saat saya menulis calon riwayat hidup saya, saya sebenanrya sedikit lebih dewasa saat itu dan menyadari bahwa saya perlu menciptakan masa depan saya sendiri. 
Saya tidak bisa hanya menunggu kebahagiaan datang kepada saya. 
Dan saya merasa saya pecinta lingkungan yang egois. 
Saya ingin ada di sini untuk waktu yang lama dan saat saya berusia 90 tahun saya ingin sehat dan gembira. 
Dan sangat sulit untuk menjadi gembira di planet yang telah dihancurkan oleh kelaparan dan kekeringan. 
Sangat sulit untuk menjadi sehat di planet yang tanah, laut, dan udaranya telah kita racuni. 
Singkatnya, saya akan meluncurkan inisiatif baru yang disebut "" Eco-Heroes. "" 
Dan idenya adalah semua Eco-Heroes akan mencatat setidaknya satu kebaikan setiap hari. 
Tujuannya memang mengandung sedikit permainan. 
Kami akan membuat aplikasi iPhonenya. 
Kami ingin mencoba menciptakan kesadaran, karena, tentu saja, mengganti bola lampu tidak akan mengubah dunia, namun tindakan itu, kesadaran yang membawa Anda mengganti bola lampu atau menggunakan kembali gelas kopi Anda itulah yang dapat mengubah dunia. 
Saya benar-benar percaya bahwa kita ada di bagian yang sangat penting dalam sejarah. 
Kita memiliki pilihan. Kita telah diberkati atau dikutuk, dengan kehendak bebas. 
Kita dapat memilih masa depan yang lebih hijau dan kita dapat mencapainya jika kita bekerja sama, kayuhan demi kayuhan dayung. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

apabila dalam setahun terakhir, Anda mengalami sedikit stres. 
Bagaimana dengan intensitas stres yang tergolong sedang? 
Namun, bukan itu pengakuan saya. 
dan misi saya adalah untuk menolong orang-orang agar menjadi lebih bahagia dan sehat. 
selama 10 tahun terakhir, justru lebih banyak merusak daripada memperbaiki, dan hal itu berkaitan dengan stres. 
Stres meningkatkan segala resiko, mulai dari flu biasa sampai penyakit kardiovaskular. 
Tapi saya telah mengubah pendapat saya tentang stres, dan hari ini, saya ingin mengubah pendapat Anda. 
Saya akan mulai dengan sebuah penelitian yang membuat saya memikirkan kembali seluruh pendekatan saya terhadap stres. 
"Seberapa sering Anda mengalami stres selama 1 tahun terakhir?" 
resiko kematiannya meningkat sebesar 43 persen. 
yang juga percaya bahwa stres berbahaya bagi kesehatan mereka. 
tetapi tidak merasa bahwa stres berbahaya, 
Sekarang, para peneliti memperkirakan bahwa dalam lebih dari 8 tahunbukan karena stres, tetapi karena keyakinan 
Itu artinya lebih dari 20.000 kematian per tahun. 
itu artinya keyakinan Anda bahwa stres itu buruk bagi Anda 
Sekarang Anda paham kenapa penelitian ini membuat saya panik. 
Saya telah menghabiskan begitu banyak energi untuk memberitahu orang-orang 
Apakah mengubah cara kita berpikir tentang stres 
Ketika Anda mengubah cara berpikir Anda tentang stres, Anda dapat mengubah reaksi tubuh terhadap stres. 
Saya ingin Anda semua berpura-pura menjadi peserta sebuah penelitian yang dirancang untuk membuat Anda stres. 
Penelitian ini dinamakan tes stres sosial. 
Anda datang ke sebuah laboratorium, dan Anda mendadak diberitahu bahwa Anda harus berpidato selama 5 menitdan untuk memastikan Anda merasakan tekanannya, 
saatnya untuk bagian kedua: tes matematika. 
Dan tanpa Anda ketahui, para penguji telah dilatih untuk terus melecehkan Anda selama mengerjakan tes. 
Anda harus menghitungnya dengan suara keras, 
Orang itu melakukan kesalahan. 
Anda mungkin akan bernafas lebih cepat, mungkin sampai berkeringat. 
Dan biasanya, kita mengartikan perubahan fisik ini atau tanda bahwa kita tidak bisa mengatasi tekanan dengan baik. 
mempersiapkan Anda untuk menghadapi tantangan ini? 
pada satu penelitian di Universitas Harvard. 
mereka diajari untuk memandang reaksi stres mereka sebagai sesuatu yang berguna. 
Itu akan mengirim lebih banyak oksigen ke otak. 
Dan para peserta yang telah belajar untuk memandang reaksi stres sebagai sesuatu yang bermanfaat bagi kinerja mereka, mereka cenderung tidak terlalu stres, tetapi temuan yang paling menarik bagi saya adalah bagaimana reaksi fisik mereka terhadap stres berubah. 
detak jantung Anda meningkat, 
terkadang dihubungkan dengan penyakit kardiovaskular. 
Memang tidak sehat untuk berada dalam kondisi ini terus-menerus. 
Keadaan ini mirip dengan keadaan ketika Anda merasa gembira dan berani. 
bisa menjadi pembeda antara serangan jantung yang dipicu stres pada usia 50 dan hidup sehat sampai usia 90-an. 
yaitu bahwa cara Anda memandang stres itu sangat menentukan. 
Saya tidak lagi ingin mengenyahkan stres Anda. 
Saya ingin membuat Anda lebih baik dalam menghadapi stres. 
Dan kita baru saja melakukan sedikit intervensi. 
Jika Anda mengangkat tangan dan berkatakami bisa jadi telah menyelamatkan hidup Anda, karena semoga jika lain kali Anda akan mengingat perbincangan ini dan Anda akan berpikir, ini reaksi tubuhku untuk membantuku menghadapi tantangan ini. 
Dan ketika Anda memandang stres seperti itu,dan reaksi stres Anda menjadi lebih sehat. 
Nah, saya sudah bilang bahwa saya sudah mengutuk stres selama lebih dari satu dekade dan saya perlu menebusnya, jadi kita akan melakukan satu intervensi lagi. 
Saya ingin memberitahu Anda tentang salah satuyaitu: 
Untuk memahami sisi stres yang ini,dan saya tahu bahwa oksitosin merupakan hormon 
Oksitosin bahkan memiliki nama kecil yang manis, yaitu 'hormon peluk,' karena hormon ini dihasilkan ketika Anda memeluk seseorang. 
Tapi ini hanya sebagian kecil dari peran oksitosin. 
Hormon ini memperbaiki insting sosial di otak Anda. 
yang mempererat hubungan. 
Oksitosin membuat Anda membutuhkan kontak fisik 
Hormon ini juga meningkatkan empati Anda. 
Hormon ini bahkan membuat Anda lebih ingin menolong dan mendukung 
Tapi inilah yang tidak dipahami kebanyakan orang 
Oksitosin adalah hormon stres. 
Kelenjar pituitari Anda memompa hormon ini keluar sebagai bagian dari reaksi stres. 
Hormon ini merupakan bagian dari reaksi stres Anda, sama seperti adrenalin yang membuat jantung Anda berdegup kencang. 
hormon ini memotivasi Anda untuk mencari dukungan. 
Reaksi stres biologis Anda mendorong Anda untuk menceritakan perasaan Anda kepada orang lain 
Reaksi stres Anda ingin memastikan bahwa Anda menyadari ketika seseorang di dekat Anda sedang menderita sehingga Anda bisa saling mendukung. 
Oke, jadi bagaimana caranya agar pengetahuan akan sisi lain stres ini 
melainkan juga tubuh Anda,adalah melindungi sistem kardiovaskular Anda 
Oksitosin merupakan anti peradangan alami. 
Hormon ini juga membantu pembuluh darah Anda tetap rileks pada saat stres. 
Tetapi efek oksitosin yang paling saya sukai adalah pada jantung. 
Jantung Anda memiliki reseptor untuk hormon ini,dan menyembuhkan kerusakan yang disebabkan stres. 
oksitosin ini semakin meningkat oleh hubungan 
jadi ketika Anda menjangkau orang lain yang sedang stres, entah itu untuk mencari dukungan atau menolong orang lain, Anda melepaskan lebih banyak hormon ini, reaksi stres Anda menjadi lebih sehat, dan Anda akan lebih cepat pulih dari stres. 
bahwa reaksi stres Anda memiliki mekanisme terintegrasi untuk ketahanan stres, 
dan penelitian ini dimulai dengan pertanyaan, "Seberapa banyak stres yang Anda alami setahun terakhir ini?" 
Dan kemudian mereka menggunakan catatan sipil selama 5 tahun setelahnya untuk mengetahui siapa yang meninggal. 
Oke, berita buruknya dulu: Untuk setiap pengalaman stres mendasar dalam hidup, seperti kesulitan ekonomi atau masalah keluarga, akan meningkatkan resiko kematian sampai 30 persen. 
tetapi, hal itu tidak berlaku bagi semua orang. 
Orang-orang yang menghabiskan waktu dengan membantu orang lain sama sekali tidak menunjukkan adanya peningkatan resiko kemation yang terkait stres. Nol. 
bahwa efek merusak stres terhadap kesehatan Anda bisa dihindari. 
dapat mengubah pengalaman stres Anda. 
Anda bisa menciptakan ketahanan akan stres. 
tetapi pengetahuan ini telah memberi saya 
Stres memberi kita akses menuju hati kita. 
dalam berhubungan dengan orang lain,bekerja keras untuk memberi Anda kekuatan dan energi, 
dan ketika Anda memilih untuk melihat stres dengan cara ini, Anda tidak hanya menjadi lebih baik dalam menghadapi stres, namun Anda juga membuat sebuah pernyataan yang mendalam. 
Anda sedang berkata bahwa Anda bisa mempercayai diri Anda sendiri 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Mengagumkan sekali, yang Anda sampaikan ini. 
bisa membuat perbedaan yang begitu besar pada harapan hidup seseorang. 
Jika diterapkan dalam nasihat, misalnya, jika seseorang harus memilihapakah penting pilihan mana yang mereka ambil? 
Apakah sama bijaknya untuk memilih pekerjaan yang penuh stres 
daripada berusaha menghindar dari ketidaknyamanan. 
Dan karena itu saya akan berkata bahwa cara terbaik untuk membuat keputusan, 

Saya ingin membagikan kepada Anda selama 18 menit ke depan sebuah ide yang cukup luar biasa. 
Sesungguhnya, ide yang sangat besar. 
Untuk memulainya, saya ingin mengajak Anda semua untuk menutup mata selama dua detik dan mencoba berpikir tentang teknologi atau ilmu yang menurut Anda telah mengubah dunia. 
Saya bertaruh, di antara penonton di sini Anda berpikir tentang beberapa teknologi yang luar biasa, beberapa hal yang belum pernah saya dengar, saya benar-benar yakin. 
Namun saya juga yakin, cukup yakin tidak ada seorangpun yang berpikir tentang benda ini. 
Ini adalah vaksin polio. 
Dan sebenarnya ini adalah benda yang hebat yang tidak pernah dipikirkan orang-orang sekarang karena kita telah dapat menerimanya begitu saja. 
Ini adalah teknologi yang hebat. 
Kita dapat menerimanya begitu saja. 
Namun tidak selalu seperti itu. 
Bahkan di sini di California, jika kita kembali beberapa tahun lalu saja, ceritanya sungguh berbeda. 
Orang-orang sangat takut pada penyakit ini. 
Mereka takut pada polio yang menyebabkan kepanikan publik. 
Dan itu karena pemandangan seperti ini. 
Dalam gambar ini, orang-orang hidup di dalam "" paru-paru besi "" 
mereka adalah orang-orang yang sehat dua atau tiga hari yang lalu, dan dua hari kemudian, mereka tidak dapat bernafas lagi, virus polio itu telah melumpuhkan bukan hanya lengan dan kaki mereka namun juga otot-otot pernafasan mereka. 
Dan mereka akan menghabiskan sisa hidup mereka, biasanya, dalam paru-paru besi ini, untuk bernafas. 
Penyakit ini sangat menakutkan, 
tidak ada obat, dan tidak ada vaksin. 
Penyakit ini sangat menakutkan sehingga Presiden Amerika Serikat meluncurkan upaya yang luar biasa di tingkat nasional untuk menemukan cara menghentikannya. 
Dua puluh tahun kemudian, mereka berhasil mengembangkan vaksin polio. 
Hal itu disambut sebagai keajaiban ilmiah di pertengahan 1950-an. 
Akhirnya, vaksin yang dapat menghentikan penyakit menakutkan ini. Dan di sini di Amerika Serikat vaksin ini memiliki dampak luar biasa. 
Seperti yang dapat Anda lihat, virus ini telah berhenti, berhenti dengan sangat cepat. 
Namun hal ini tidak terjadi di seluruh dunia. 
Bagaimanapun, hal ini terjadi sangat cepat di Amerika Serikat, bahkan baru bulan lalu Jon Stewart mengatakan hal ini: (Video) Jon Stewart: Di mana polio masih aktif? 
Karena saya kira polio sudah berhasil diberantas sama seperti cacar. 
Bruce Aylward: Ups, Jon, polio hampir dapat diberantas. 
Namun kenyataannya adalah polio masih ada hingga saat ini. 
Kami membuat peta ini untuk Jon untuk menunjukkan di mana saja polio masih ada. 
Inilah gambarnya. 
Tidak terlalu banyak tersisa di dunia. 
Namun alasan mengapa tidak banyak yang tersisa adalah karena ada kemitraan publik dan swasta yang luar biasa yang bekerja di belakang layar, hampir tidak diketahui, saya yakin, bagi kebanyakan dari Anda di sini. 
Mereka telah bekerja selama 20 tahun mencoba untuk memberantas penyakit ini. Dan penyakit ini menurun menjadi beberapa kasus yang dapat Anda lihat dalam grafik ini. 
Namun baru pada tahun lalu, kami mendapatkan kejutan yang luar biasa dan menyadari bahwa "" hampir "" tidaklah cukup baik bagi virus seperti polio. 
Dan inilah alasannya: di dua negara yang sudah tidak memiliki penyakit ini selama lebih dari 10 tahun, di belahan dunia lain, tiba-tiba terjadi wabah polio mengerikan. 
Ratusan orang menjadi lumpuh. 
Ratusan orang meninggal — anak-anak dan orang dewasa. 
Dan pada kedua kasus ini, kami dapat menggunakan pengurutan genetis untuk melihat virus polio. Dan kami dapat mengetahui virus itu bukan dari negara tersebut. 
Virus itu datang ribuan mil jauhnya. 
Dan pada satu kasus, virus itu datang dari benua lain. 
Dan bukan hanya itu, saat virus itu datang ke negara ini, mungkin dengan pesawat udara komersial dan virus ini berjalan lebih jauh lagi ke tempat-tempat lain seperti Rusia, di mana, untuk pertama kalinya selama lebih dari 10 tahun, di tahun lalu, anak-anak menjadi pincang dan lumpuh karena penyakit yang belum mereka lihat selama bertahun-tahun. 
Kini semua wabah yang baru saja saya tunjukkan, semuanya terkendali sekarang, dan tampaknya akan berhenti dengan sangat cepat. 
Namun pesannya sangat jelas. 
Polio masih menjadi penyakit yang sangat merusak dan dapat meledak. 
Hanya saja hal itu terjadi di bagian dunia lain. 
Dan ide besar kami adalah keajaiban ilmiah dari dekade ini seharusnya adalah pemberantasan tuntas dari polio. 
Jadi saya ingin sedikit membagikan kepada Anda tentang kemitraan ini, Kemitraan Polio, apa yang coba dilakukannya. 
Kami tidak mencoba mengendalikan polio. 
Kami tidak mencoba menurunkan kasusnya hingga segelintir kasus. karena penyakit ini seperti akar dari api; yang dapat meledak kembali jika tidak dimusnahkan seluruhnya. 
Jadi yang kami cari adalah solusi permanen. 
Kami ingin sebuah dunia di mana semua anak, sama seperti Anda, dapat menerima begitu saja sebuah dunia yang bebas polio. 
Jadi kami mencari solusi yang permanen. Dan di sini kami beruntung. 
Ini adalah satu dari sedikit virus di dunia yang memiliki celah cukup besar pada pertahanannya sehingga kami dapat mencoba melakukan sesuatu yang luar biasa. 
Virus ini hanya dapat bertahan di dalam tubuh manusia. 
Virus ini tidak dapat hidup lama di dalam tubuh. 
Virus ini sama sekali tidak dapat selamat di luar. 
Dan kami memiliki vaksin yang cukup bagus, seperti yang saya tunjukkan. 
Jadi kami mencoba menghapuskan virus ini seutuhnya. 
Apa yang masih dicoba dilakukan oleh program pemberantasan polio adalah membunuh virus yang menyebabkan polio di mana saja di muka Bumi ini. 
Kami tidak memiliki sejarah yang hebat sehubungan dengan melakukan sesuatu seperti ini, memberantas penyakit. 
Hal ini telah dicoba enam kali dalam abad yang lalu, dan telah berhasil satu kali. 
Dan ini karena pemberantasan penyakit, masih merupakan modal dari usaha kesehatan publik. 
Resikonya sangat besar, namun imbalannya — dalam hal ekonomi, kemanusiaan, motivasi — sangat besar. 
Seorang anggota DPR Amerika Serikat berpikir bahwa seluruh modal yang ditanamkan pemerintah Amerika untuk memberantas cacar terbayar setiap 26 hari — dalam bentuk biaya pengobatan yang hilang dan biaya vaksinasi. 
Dan jika kita dapat menyelesaikan pemberantasan polio, negara termiskin di dunia akan dapat menyelamatkan lebih dari 50 miliar dolar hanya dalam 25 tahun ke depan. 
Sehingga itulah jenis saham yang kami incar. 
Namun pemberantasan cacar sangat sulit; benar benar sulit. 
Dan pemberantasan polio, dalam banyak segi, lebih sulit. Ada beberapa alasan untuk itu. 
Yang pertama adalah, saat kami mulai mencoba memberantas polio sekitar 20 tahun lalu, jumlah negara yang terinfeksi polio lebih dari dua kali lipat daripada jumlah negara yang terinfeksi cacar. 
Dan jumlah penduduk yang tinggal di negara-negara itu 10 kali lebih banyak. 
Jadi ini adalah upaya yang luar biasa. 
Tantangan kedua yang kami hadapi adalah — tidak seperti vaksin cacar yang sangat stabil, dan sekali vaksinasi akan melindungi Anda seumur hidup — vaksin polio sangat rapuh. 
Vaksin ini terurai sangat cepat di daerah tropis sehingga kami harus memasang monitor vaksin spesial ini pada setiap botolnya, yang akan berubah dengan sangat cepat saat terpapar panas terlalu banyak, dan kami dapat berkata ini bukanlah vaksin bagus untuk diberikan kepada anak-anak — vaksin ini tidak ampuh, tidak akan melindungi mereka. 
Bahkan kemudian, anak-anak memerlukan vaksinasi berkali-kali. 
Namun tantangan ketiga yang kami miliki — dan mungkin yang terbesar, tantangan terbesar — adalah, tidak seperti cacar di mana Anda selalu bisa melihat musuh Anda — hampir setiap orang yang terkena cacar memiliki tanda ruam ini. 
Jadi Anda dapat mengepung penyakit ini, Anda dapat memberi vaksinasi di sekeliling penyakitnya dan menghentikannya. 
Dalam kasus polio ini benar-benar berbeda. 
Kebanyakan orang yang terinfeksi virus polio tidak menunjukkan gejala penyakit apapun. 
Sehingga kami hampir selalu tidak dapat melihat musuh. Dan sebagai hasilnya. kami memerlukan pendekatan berbeda untuk memberantas polio dibandingkan dengan yang kami lakukan dengan cacar. 
Kami harus membuat salah satu pergerakan sosial terbesar sepanjang sejarah. 
Ada lebih dari 10 juta orang, mungkin 20 juta orang, sebagian besar relawan, yang telah bekerja selama lebih dari 20 tahun terakhir dalam apa yang sekarang disebut operasi yang dikoordinir secara internasional terbesar dalam suasana damai. 
Orang-orang ini, 20 juta orang ini memberikan vaksinasi kepada lebih dari 500 juta anak-anak setiap tahunnya, berkali-kali pada puncak operasi kami. 
Kini memberikan vaksin polio cukup mudah. 
Hanya dua tetes, seperti itu. 
Namun menjangkau 500 juta orang jauh lebih sulit. 
Dan para pemberi vaksin ini, para relawan ini, mereka harus terjun langsung ke beberapa lingkungan kumuh terberat dan terpadat di dunia 
Mereka harus berjalan di bawah terik matahari menuju beberapa tempat paling terpencil dan sulit terjangkau di dunia. 
Dan mereka juga harus menghindari peluru, karena kami harus bekerja selama gencatan senjata dan perdamaian yang lemah untuk mencoba memberikan vaksinasi kepada anak-anak, bahkan di daerah-daerah konflik. 
Seorang reporter yang menyaksikan program kami di Somalia sekitar lima tahun lalu — sebuah tempat yang telah memberantas polio, bukan hanya sekali, namun dua kali, karena penyakit ini muncul lagi. 
Dia duduk di pinggir jalan menyaksikan salah satu gerakan vaksinasi polio ini dan beberapa bulan kemudian dia menulis: "Ini adalah bantuan internasional yang paling gagah." 
Dan para pahlawan ini, mereka datang dari berbagai jenis kehidupan, berbagai jenis latar belakang. 
Namun salah satu yang paling luar biasa adalah Rotary International. 
Ini adalah kelompok di mana jutaan pasukan relawan telah bekerja untuk memberantas polio selama lebih dari 20 tahun. 
Mereka tepat berada pada pusat dari semuanya. 
Kini diperlukan waktu bertahun-tahun untuk membangun sarana untuk pemberantasan polio — lebih dari 15 tahun, jauh lebih lama dari yang seharusnya — namun setelah dibangun, hasilnya sungguh mengejutkan. 
Dalam beberapa tahun, semua negara yang mulai memberantas polio, berhasil memberantas ketiga virus polio dengan cepat, kecuali empat negara yang Anda lihat di sini. 
Dan pada setiap negara ini, itu hanyalah sebagian dari negara itu. 
Lalu, pada tahun 1999, salah satu dari tiga virus polio yang kami coba berantas telah berhasil diberantas seluruhnya di seluruh dunia — bukti nyata. 
Dan kini telah terjadi pengurangan 99 persen — lebih dari 99 persen — dari jumlah anak-anak yang menjadi lumpuh karena penyakit menakutkan ini. 
Saat kami mulai 20 tahun lalu, 1.000 anak-anak menjadi lumpuh setiap harinya karena virus ini. 
Tahun lalu, jumlahnya 1.000. 
Dan pada saat yang sama program pemberantasan polio telah bekerja untuk membantu banyak bidang lainnya. 
Program ini membantu mengendalikan pandemi flu, contohnya SARS. 
Dan juga mencoba menyelamatkan anak-anak dengan melakukan hal lainnya — memberikan vitamin A, suntikan vaksin campak, bahkan kelambu untuk melawan malaria selama beberapa kampanye ini. 
Namun hal yang paling menarik yang telah dilakukan program pemberantasan polio telah memaksa kita, komunitas internasional ini, untuk menjangkau setiap anak, setiap komunitas — orang-orang yang paling rentan di dunia dengan layanan kesehatan yang paling dasar, tanpa memandang daerah, kemiskinan, budaya, bahkan konflik. 
Jadi hal-hal tampak sungguh menarik kemudian sekitar lima tahun lalu, virus ini, virus purba ini, mulai melawan. 
Masalah pertama yang kami hadapi adalah, di empat negara terakhir ini, benteng dari virus ini kami tampaknya tidak dapat memberantas virus ini. 
Lalu untuk menjadikan hal-hal lebih buruk lagi, virus ini mulai menyebar dari keempat tempat ini, terutama di India Utara dan Nigeria Utara ke banyak negara Afrika, Asia, dan bahkan Eropa, menyebabkan wabah menakutkan di tempat di mana kita sudah tidak melihat bencana ini selama puluhan tahun. 
Kemudian, di salah satu sumber virus polio yang paling penting, paling ulet, dan paling sulit di dunia, kami menemukan bahwa vaksin kami bekerja hanya setengah dari yang seharusnya. 
Dalam kondisi seperti ini vaksin ini tidak memperoleh cengkeraman yang diperlukan bagi keberanian anak-anak ini dan melindungi mereka seperti yang seharusnya. 
Kini pada saat itu terjadi frustasi yang besar, seperti yang dapat Anda bayangkan — mari kita sebut frustrasi — virus ini mulai tumbuh dengan sangat cepat. 
Dan tiba-tiba saja, beberapa suara paling penting di dunia kesehatan publik mulai berkata, "" Tunggu. 
Sebaiknya kita meninggalkan ide pemberantasan ini. 
Mari kita kendalikan saja — itu cukup bagus. "" Kini sama menariknya seperti ide pengendalian itu, ini adalah pikiran yang salah. 
Kenyataan yang brutal adalah, jika kita tidak memiliki kemauan atau kemampuan, atau bahkan uang yang kita perlukan untuk menjangkau anak-anak yang paling rentan di dunia, dengan sesuatu sesederhana vaksin polio, dengan segera, lebih dari 200.000 anak-anak akan menjadi lumpuh karena penyakit ini setiap tahunnya. 
Itu tidak perlu dipertanyakan lagi. 
Ini adalah anak-anak seperti Umar. 
Umar berusia tujuh tahun dari Nigeria Utara. 
Dia tinggal di sebuah rumah keluarga bersama delapan saudara kandungnya. 
Umar menderita polio. 
Umar menjadi lumpuh seumur hidup. 
Kaki kanannya lumpuh di tahun 2004. 
Kaki ini, kaki kanan ini, sekarang menjadi pukulan mengerikan karena dia harus setengah merangkak karena lebih cepat untuk bergerak seperti itu agar tidak ketinggalan dengan teman-temannya, dengan saudaranya, daripada berdiri dengan tongkatnya dan berjalan. 
Namun Umar adalah siswa yang hebat, anak yang luar biasa. 
Mungkin Anda tidak dapat melihat di sini, inilah rapornya. Seperti yang Anda lihat, dia mendapat nilai sempurna. 
Dia mendapat 100 persen di semua hal yang penting seperti puisi anak-anak, sebagai contohnya. 
Namun Anda tahu, saya akan senang jika dapat mengatakan bahwa Umar adalah anak biasa dengan polio pada saat ini, tapi itu tidak benar. 
Umar adalah anak luar biasa dalam kondisi yang luar biasa. 
Kenyataan tentang polio saat ini adalah sesuatu yang sangat berbeda. 
Polio menyerang masyarakat paling miskin di dunia. 
Polio membuat anak-anaknya lumpuh dan menyeret keluarga mereka lebih dalam ke dalam kemiskinan karena mereka mencari mati-matian dan menghabiskan sedikit simpanan yang mereka miliki mencoba untuk menemukan penyembuhan bagi anak mereka. 
Kami pikir anak-anak pantas mendapat yang lebih baik. 
Sehingga saat kondisi menjadi sangat sulit dalam program pemberantasan polio sekitar dua tahun lalu, saat orang-orang berkata, "" Sebaiknya kita menghentikannya, "" Kemitraan Polio mencoba mengencangkan sabuk pengaman sekali lagi dan mencoba menemukan solusi baru yang inovatif, cara baru untuk menjangkau anak-anak yang gagal kami jangkau lagi dan lagi. 
Di India Utara, kami mulai memetakan kasus menggunakan gambar satelit seperti ini, sehingga kami dapat menuntun investasi dan pusat pemberi vaksin kami sehingga kami dapat menjangkau jutaan anak di lembah sungai Koshi di mana tidak ada pelayanan kesehatan lainnya. 
Di Nigeria Utara, pemimpin politik dan pemimpin Muslim tradisional mereka terlibat langsung dalam program ini untuk membantu mengatasi masalah logistik dan kepercayaan publik. 
Dan mereka bahkan mulai menggunakan alat ini — bicara tentang teknologi canggih — alat kecil ini, pelacak GIS kecil seperti ini, yang mereka pasang pada setiap pemberi vaksin. 
Lalu mereka dapat melacaknya. Pada akhirnya mereka dapat melihat apakah orang ini masuk ke setiap jalan, setiap rumah. 
Ini adalah komitmen yang kami lihat sekarang untuk mencoba menjangkau semua anak-anak yang kami lewatkan. 
Dan di Afghanistan, kami mencoba pendekatan baru — para perunding. 
Kami bekerja bersama Komunitas Palang Merah Internasional untuk memastikan bahwa kami dapat menjangkau setiap anak. 
Namun saat kami mencoba hal-hal luar biasa ini, saat orang-orang mencoba menyelesaikan masalah untuk mencoba dan memperbaiki taktik mereka, kami kembali kepada vaksinnya — ini adalah vaksin berusia 50 tahun — dan kami pikir, kami pasti dapat membuat vaksin yang lebih baik, sehingga saat vaksin ini menjangkau anak-anak ini uang kami dapat memberi dampak yang lebih besar. 
Dan hal ini memulai kerjasama yang luar biasa dengan industri. Dan dalam enam bulan, kami menguji vaksin polio baru yang menyasar pada, baru dua tahun lalu, dua tipe virus polio terakhir di dunia. 
Lalu 9 Juni 2009 kami mendapatkan hasil pertama dari percobaan pertama dengan vaksin ini. Dan ternyata vaksin ini menjadi pengubah permainan. 
Vaksin baru ini memiliki dampak dua kali lipat pada kedua jenis virus ini dibandingkan vaksin yang lama. Dan kami mulai menggunakannya dengan segera. 
Dalam beberapa bulan, kami harus mulai dapat memproduksinya. 
Dan kami mulai menggulirkan lini produksi menuju ke mulut dari anak-anak di seluruh dunia. 
Dan kami tidak mulai dari tempat yang mudah. 
Tempat pertama di mana vaksin ini digunakan adalah Afghanistan Selatan, karena di tempat seperti inilah anak-anak akan mendapat keuntungan paling besar dari teknologi seperti ini. 
Kini di TED, selama beberapa hari terakhir, saya telah melihat orang-orang menantang penonton lagi dan lagi untuk mempercayai hal-hal yang tidak mungkin. 
Pagi ini sekitar jam tujuh, saya memutuskan akan mendorong Chris dan kru produksi di sini untuk mengamuk dengan mengunduh semua data kami dari India lagi, sehingga Anda dapat melihat sesuatu yang baru dikeluarkan hari ini, yang membuktikan bahwa hal yang tidak mungkin adalah mungkin. 
Dan baru dua tahun lalu, orang-orang berkata ini tidak mungkin. 
Kini ingatlah, India Utara adalah badai yang sempurna sehubungan dengan polio. 
Lebih dari 500.000 anak lahir di dua negara bagian yang belum pernah bebas polio — Uttar Pradesh dan Bihar — 500.000 anak setiap bulannya. 
Kebersihannya sangat buruk, dan vaksin lama kami, seperti yang Anda ingat, hanya bekerja setengah dari yang seharusnya. 
Namun, hal yang tidak mungkin itu terjadi. 
Hari ini tepat enam bulan — dan untuk pertama kalinya dalam sejarah, tidak seorangpun anak yang menjadi lumpuh di Uttar Pradesh dan Bihar. 
(Tepuk tangan) India tidaklah unik. 
Di negara asal Umar, Nigeria, terjadi pengurangan 95 persen dari jumlah anak yang lumpuh karena polio tahun lalu. 
Dan dalam enam bulan terakhir, tempat yang terjangkit kembali oleh polio jauh lebih sedikit sepanjang sejarah. 
Para hadirin, dengan kombinasi dari orang-orang cerdas, teknologi cerdas, dan investasi cerdas, polio kini dapat diberantas di mana saja. 
Kami memiliki tantangan utama, Anda dapat bayangkan, untuk menyelesaikan tugas ini, namun seperti yang Anda lihat, ini mungkin, hal ini memilikikeuntungan kedua dan pemberantasan polio adalah pembelian hebat. 
Dan selama anak-anak di manapun menjadi lumpuh karena virus ini, ini adalah peringatan bahwa kita telah gagal, sebagai masyarakat, untuk menjangkau dengan pelayanan yang paling dasar. 
Dan untuk alasan itu, pemberantasan polio adalah hutang yang terakhir dan keadilan sosial yang terakhir, 
Pergerakan sosial besar-besaran yang telah terlibat dalam pemberantasan polio siap untuk melakukan yang lebih lagi bagi anak-anak ini. 
Mereka siap untuk menjangkau mereka dengan kelambu, dengan hal-hal lain. 
Namun memanfaatkan antusiasme mereka, memanfaatkan energi mereka berarti menyelesaikan pekerjaan yang dimulai 20 tahun yang lalu. 
Memberantas polio adalah hal cerdas dan hal yang tepat untuk dilakukan. 
Kini kita dalam masa ekonomi yang sulit 
naun seperti yang dikatakan David Cameron dari Inggris sekitar sebulan lalu saat dia berbicara tentang polio, "" Tidak pernah ada waktu yang salah untuk melakukan hal yang benar. "" Menyelesaikan pemberantasan polio adalah hal yang tepat. 
Dan kini kita ada pada persimpangan dalam upaya luar biasa selama lebih dari 20 tahun. 
Kita memiliki vaksin baru, kita memiliki jalan keluar baru, dan kita memiliki taktik baru. 
Kita memiliki kesempatan untuk menulis bab baru yang bebas polio dalam sejarah manusia. 
Namun jika kita berkedip sekarang, kita akan selamanya kehilangan kesempatan untuk memberantas penyakit purba ini. 
Inilah ide hebat untuk disebarkan: Akhiri polio sekarang. 
Bantu kami untuk menceritakan kisah ini. 
Bantu kami membuat momentumnya. Sehingga dengan segera semua anak, semua orang tua di manapun dapat menerima begitu saja kehidupan bebas polio untuk selamanya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Bill Gates: Baik Bruce, menurutmu tempat mana yang akan menjadi paling sulit? 
Di mana menurutmu kita harus menjadi yang paling cerdas? 
BA: Keempat tempat yang kamu lihat, di mana kami belum pernah berhasil — Nigeria Utara, India Utara, di sudut selatan Afghanistan dan daerah perbatasan Pakistan — tempat itu akan menjadi yang paling sulit. 
Namun hal yang menarik, dari ketiga tempat itu India tampaknya cukup bagus, seperti yang kamu lihat pada data itu. 
Dan Afghanistan, kami pikir telah menghentikan polio berulang-ulang. 
Namun tetap terjadi infeksi kembali. 
Jadi yang paling sulit: mencoba menghentikan di Nigeria Utara dan Pakistan. 
Itu akan menjadi yang paling berat. 
BG: Lalu bagaimana dengan uangnya? 
Berikan kami gambaran berapa banyak biaya pergerakannya tahun lalu. 
Dan apakah mudah untuk mengumpulkannya? 
Dan bagaimana menurutmu dalam beberapa tahun ke depan? 
BA: Ini menarik. 
Kami sekarang menghabiskan sekitar 750 juta hingga 800 juta dolar per tahun. 
Itulah biaya untuk menjangkau 500 juta anak. 
Jumlah itu terdengar besar, jumlah uang yang banyak. 
Namun jika kamu menjangkau 500 juta anak berkali-kali — 20, 30 sen untuk menjangkau seorang anak — jumlah itu tidak terlalu besar. 
Namun kini kami tidak memiliki uang yang cukup. 
Ada kekurangan yang cukup besar. Kami mencoba dengan biaya termurah. Setiap saat kami mencoba dengan biaya termurah tempat yang seharusnya tidak terinfeksi menjadi terinfeksi, dan itu memperlambat kami. 
Dan itu sedikit menambah pengeluaran kami. 
BG: Baik, semoga kata-katamu tersebar dan pemerintah akan menjadi lebih bermurah hati. 
Semoga berhasil. Kami semua mendukungmu. 
Terima kasih. (BA: Terima kasih.) (Tepuk tangan) 

Untuk waktu yang lama selama hidup saya, saya merasa seperti sedang menjalani dua kehidupan yang berbeda. 
Kehidupan yang dilihat semua orang, dan kehidupan yang hanya dilihat oleh diri saya sendiri. 
Dan di dalam kehidupan yang dilihat semua orang, di mana saya adalah seorang teman, seorang anak, seorang saudara, seorang stand-up comedian, dan seorang remaja. 
Itulah kehidupan yang dilihat oleh semua orang. 
Jika Anda bertanya kepada teman-teman dan keluarga saya untuk mendeskripsikan saya, itulah yang akan mereka katakan kepada Anda. 
Dan itu adalah sebagian besar dari diri saya. Itulah jati diri saya. 
Dan jika Anda meminta saya untuk mendeskripsikan diri saya sendiri, saya mungkin akan mengatakan hal yang sama. 
Dan saya tidak akan berbohong, tapi saya tidak akan benar-benar mengatakan kepada Anda yang sebenarnya, karena yang sebenarnya adalah, itu hanyalah kehidupan yang dilihat oleh semua orang lainnya. 
Di dalam kehidupan yang hanya saya yang melihatnya, jati diri saya, jati diri saya yang sebenarnya, adalah seseorang yang bergumul dan berjuang keras melawan depresi. 
Saya menjalaninya dalam enam tahun terakhir dalam hidup saya, dan saya terus menjalaninya setiap hari. 
Sekarang, bagi seseorang yang tidak pernah merasakan depresi atau tidak mengerti betul apa artinya, mendengar hal ini dapat mengejutkan mereka, karena ada sebuah kesalahpahaman yang besar bahwa depresi adalah sekadar menjadi sedih ketika sesuatu di dalam hidup Anda tidak sesuai harapan, ketika hubungan dengan pacar Anda berakhir, ketika Anda kehilangan seseorang yang Anda cintai, ketika Anda tidak mendapatkan pekerjaan yang Anda inginkan. 
Tapi itu adalah kesedihan. Itu adalah sesuatu hal yang natural dan biasa. 
Itu adalah emosi alami manusia. 
Depresi yang sebenarnya bukan menjadi sedih ketika sesuatu di dalam tidak sesuai harapan. 
Depresi yang sebenarnya adalah menjadi sedih ketika semua hal di dalam hidup berjalan baik. 
Itulah depresi yang sebenarnya, dan itulah yang saya alami. 
Dan sejujurnya, sulit bagi saya untuk berdiri di sini dan membicarakannya. 
Sulit bagi saya untuk membicarakannya, dan sepertinya itu sulit bagi semua orang untuk membicarakannya, sangat sulit sehingga tidak ada orang yang membicarakannya. 
Dan tidak ada orang yang membicarakan mengenai depresi, tapi kita perlu untuk membicarakannya, karena sekarang hal ini merupakan suatu masalah besar. 
Itu adalah sebuah masalah besar. 
Tapi kita tidak melihatnya di media sosial, kan? 
Kita tidak melihatnya di Facebook. Kita tidak melihatnya di Twitter. 
Kita tidak melihatnya di berita, karena itu tidak menyenangkan. Isu ini tidak menyenangkan, juga tidak ringan. 
Dan karena kita tidak melihatnya, kita tidak melihat kedalaman masalahnya. 
Tapi kedalaman dan keseriusan masalahnya adalah sebagai berikut: setiap 30 detik, setiap 30 detik, di suatu tempat, ada seseorang di dunia yang mengakhiri hidupnya karena depresi, dan itu mungkin saja berjarak dua blok dari Anda, atau dua negara dari Anda, mungkin berjarak dua benua dari Anda, tapi inilah yang terjadi, dan ini terjadi setiap hari. 
Dan kita memiliki kecenderungan, sebagai sebuah masyarakat, untuk melihatnya dan berkata, "" Lalu? "" Lalu? Kita melihatnya, lalu berkata, "" Itu masalahmu. 
Itu masalah mereka. "" Kita berkata bahwa kita sedih dan kita ikut menyesal, tapi kita juga berkata, "" Lalu? "" Dua tahun yang lalu itu merupakan masalah saya, karena saya duduk di pinggir tempat tidur saya di mana saya duduk jutaan kali sebelumnya dan saya ingin bunuh diri. 
Saya ingin bunuh diri, dan jika Anda melihat kehidupan saya di permukaan, Anda tidak akan melihat seorang anak yang ingin bunuh diri. 
Anda akan melihat seorang anak yang merupakan kapten tim bola basket, siswa drama dan teater terbaik dalam tahun itu, siswa Bahasa Inggris terbaik dalam tahun itu, seseorang yang selalu berada dalam posisi terhormat dan selalu ada pada setiap pesta. 
Jadi Anda akan berkata saya tidak depresi, Anda akan berkata saya tidak akan berpikir untuk bunuh diri, tapi Anda salah. 
Anda akan salah. Jadi saya duduk di sana setap malam di samping sebuah botol berisi pil dengan pulpen dan kertas di tangan saya dan saya berpikir untuk mengakhiri hidup saya dan saya hampir melakukannya. Saya hampir melakukannya. 
Tapi saya tidak melakukannya, jadi itu membuat saya salah satu orang yang beruntung, 
salah satu orang yang berdiri di pinggir jurang dan melihat ke bawah tapi tidak melompat salah satu orang yang bertahan hidup. 
Saya bertahan hidup, dan karena itu saya memiliki satu kisah untuk diceritakan, dan kisah saya adalah ini: Dalam tiga kata sederhana, saya menderita depresi. 
Saya menderita depresi, dan untuk waktu yang lama, saya berpikir, saya menjalani dua kehidupan yang sama sekali berbeda, di mana yang satu selalu takut akan yang lain. 
Saya takut orang-orang akan melihat siapa diri saya yang sebenarnya. bahwa saya bukan anak sempurna dan populer yang di SMA seperti yang orang-orang pikir, bahwa di balik senyuman saya, ada suatu pergulatan, dan di balik cahaya saya, ada kegelapan, dan di balik kepribadian besar saya tersembunyi rasa sakit yang lebih besar. 
Dapat Anda lihat, ada orang yang mungkin takut gadis-gadis tidak menyukai mereka kembali. 
Ada orang yang mungkin takut pada ikan hiu. Ada orang yang mungkin takut akan kematian. 
Tapi bagi saya, dalam sebagian besar hidup saya, saya takut akan diri saya sendiri. 
Saya takut akan kebenaran mengenai diri saya, saya takut akan kejujuran saya, saya takut akan kerentanan saya, dan rasa takut itu membuat saya merasa seperti saya sedang disudutkan, seperti saya disudutkan dan hanya ada satu jalan keluar, jadi saya berpikir mengenai jalan itu setiap hari. 
Saya memikirkannya setiap hari, dan kalau saya benar-benar jujur, saat berdiri di sini saya mulai memikirkannya lagi, karena itulah penyakitnya, itulah perjuangannya, itulah depresi, dan depresi bukanlah cacar air. 
Anda tidak dapat mengalahkannya sekali dan hilang selamanya. 
Itu adalah sesuatu yang harus Anda terima dalam hidup. Anda hidup di dalamnya. 
Teman sekamar yang tidak dapat Anda keluarkan. suara yang tidak dapat Anda acuhkan. 
perasaan yang tidak dapat Anda hindari, bagian yang paling menakutkan adalah setelah beberapa saat, Anda menjadi mati rasa. Berada dalam depresi menjadi normal untuk Anda, dan hal yang Anda paling takuti bukan penderitaan di dalam diri Anda. 
Yang paling Anda takuti adalah stigma dari orang lain, rasa terhina, rasa malu, pandangan tidak suka di raut wajah seorang teman, bisikan di lorong bahwa Anda lemah, komentar bahwa Anda gila. 
Itulah yang menjauhkan Anda dari mendapatkan pertolongan. 
Itulah yang membuat Anda menyimpannya dan menyembunyikannya. 
Itu adalah stigma. Jadi Anda menyimpannya dan menyembunyikannya, dan Anda menyimpannya dan menyembunyikannya, dan walaupun hal itu mengikat Anda ke tempat tidur setiap hari dan membuat hidup Anda terasa kosong bagaimana pun Anda berusaha dan mengisinya, Anda menyembunyikannya, karena stigma dalam masyarakat kita mengenai depresi sangat nyata. 
Sangat nyata, dan jika Anda pikir itu tidak nyata, tanyakanlah hal ini kepada diri Anda: Apakah Anda lebih memilih membuat status Facebook Anda yang berikutnya mengatakan bahwa Anda kesulitan bangun dari tempat tidur karena punggung Anda sakit atau Anda kesulitan bangun dari tempat tidur setiap pagi karena Anda depresi? 
Itulah stigma, karena sayangnya, kita hidup di dalam dunia di mana jika lengan Anda patah, semua orang berlari menghampiri untuk menandatangani gips anda, tapi jika Anda berkata bahwa Anda depresi, mereka akan berlari ke arah berlawanan. 
Itulah stigmanya. 
Kita sangat, sangat, sangat menerima adanya bagian tubuh yang rusak daripada otak kita. Dan itulah ketidakpedulian. 
Itulah ketidakpedulian murni, dan ketidakpedulian itu telah menciptakan sebuah dunia yang tidak memahami depresi, tidak memahami kesehatan jiwa. 
Dan itu ironis untuk saya, karena depresi adalah salah satu masalah yang paling terdokumentasi di dunia ini, namun juga salah satu yang paling jarang didiskusikan. 
Kita hanya mengesampingkannya dan meletakannnya di pojok dan berpura-pura itu tidak ada di sana dan berharap akan baik dengan sendirinya. 
Itu tidak akan terjadi. Itu tidak pernah terjadi dan tidak akan terjadi, karena itu adalah pemikiran yang berangan-angan, dan angan-angan bukanlah suatu rencana, namun sebuah penangguhan, dan kita tidak dapat menunda sesuatu yang begitu penting. 
Langkah pertama dalam memecahkan masalah apapun adalah menyadari bahwa ada masalah. 
Kita belum melakukan hal itu, jadi kita tidak dapat benar-benar berharap untuk mendapatkan jawaban ketika kita masih takut pada pertanyaannya. 
Dan saya tidak tahu apa solusinya. 
Saya harap saya tahu, tapi saya tidak tahu — tapi saya pikir saya pikir hal itu harus dimulai dari sini. 
Itu harus dimulai dengan saya, dimulai dengan Anda. dimulai dengan orang-orang yang menderita, orang-orang yang bersembunyi di balik bayangan. 
Kita harus angkat bicara dan memecahkan keheningan. 
Kita harus menjadi orang-orang yang berani melakukan apa yang kita yakini, karena jika ada satu hal yang saya sadari, jika ada satu hal yang saya lihat menjadi masalah terbesar, bukanlah membangun dunia di mana kita menghapus ketidakpedulian orang lain. 
Itu adalah membangun dunia di mana kita mengajarkan untuk menerima diri kita masing-masing, di mana kita dapat menerima jati diri kita, karena apabila kita mengatakan yang sesungguhnya, kita dapat melihat bahwa kita semua berjuang dan kita semua menderita. 
Apakah dengan hal ini atau lainnya, kita semua tahu bagaimana rasanya sakit. 
Kita semua tahu apa artinya merasa sakit hati, dan kita semua tahu betapa penting untuk sembuh. 
Tapi sekarang, depresi seperti luka dalam di masyarakat yang kita cukup senang dengan sekadar menempelkan plester dan berpura-pura tidak ada apa-apa. 
Well, depresi itu sungguh ada. dan Anda tahu? Merasa depresi itu tidak apa-apa. 
Tidak apa-apa. Jika Anda sedang mengalaminya, ketahuilah, Anda baik-baik saja. 
Dan ketahuilah bahwa Anda sakit, Anda tidak lemah, dan depresi adalah suatu masalah, bukan identitas, karena apabila Anda menaklukan rasa takut dan cemoohan dan anggapan dan stigma orang lain, Anda dapat melihat apa depresi yang sesungguhnya, dan itu hanyalah bagian dari hidup, hanya bagian dari hidup, dan sebenci-bencinya saya, sebenci-bencinya saya pada beberapa tempat, sebagian dari hidup yang dibawa oleh depresi kepada saya, saya mensyukurinya dalam berbagai hal. 
Karena ya, depresi membawa saya ke dalam jurang, tapi hanya untuk menunjukkan saya bahwa ada puncak, dan ya, depresi membawa saya ke kegelapan, tapi hanya untuk meningatkan saya bahwa ada cahaya. 
Rasa sakit saya, lebih dari apapun dalam 19 tahun di dunia, memberikan saya perspektif, dan rasa sakit saya, rasa sakit saya memaksa saya untuk memiliki harapan, memiliki harapan dan kepercayaan, kepercayaan pada diri saya sendiri, kepercayaan pada orang lain, kepercayaan bahwa keadaan dapat menjadi lebih baik, kita dapat mengubahnya, kita dapat angkat bicara dan menyuarakan serta memerangi ketidakpedulian, memerangi intoleransi, dan yang paling penting, belajar untuk mencintai diri kita sendiri, belajar untuk menerima diri kita apa adanya, jati diri kita, bukan apa yang dunia harapkan atas kita. 
Karena dunia yang saya percayai adalah di mana merangkul cahaya Anda tidak berarti mengacuhkan kegelapan Anda. 
Dunia yang saya percayai adalah dunia di mana kita diukur berdasarkan kemampuan kita untuk mengalahkan tantangan yang ada, bukan menghindarinya. 
Dunia yang saya percayai adalah dunia di mana saya dapat menatap seseorang di matanya dan berkata, "" Saya sedang menderita, "" dan mereka dapat menatap balik pada saya dan berkata, "" Saya juga, "" dan itu tidak apa-apa, dan itu tidak apa-apa karena depresi itu tidak apa-apa. Kita adalah manusia. 
Kita adalah manusia dan kita berjuang dan menderita, berdarah dan menangis, dan jika Anda pikir bahwa kekuatan yang sebenarnya berarti tidak pernah menunjukkan kekurangnan apapun, maka saya di sini untuk berkata bahwa Anda salah. 
Anda salah, karena yang benar adalah sebaliknya. 
Kita manusia, dan kita punya masalah. 
Kita tidak sempurna, dan itu tidak apa-apa. 
Jadi kita harus menghentikan ketidakpedulian, menghentikan intoleransi, menghentikan stigma yang ada, dan menghentikan kesunyian, dan kita harus mengenyahkan tabu yang ada, melihat kebenaran dan mulai berbicara, karena satu-satunya cara kita dapat memecahkan suatu masalah yang diperangi orang-orang sendirian adalah dengan berdiri dengan kuat bersama-sama, dengan berdiri kuat bersama. 
Dan saya percaya kita bisa. 
Saya percaya kita bisa. Terima kasih banyak. 
Ini adalah sebuah mimpi yang terwujud. Terima kasih. (Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Berapa banyak yang menjawab hijau? 
Inilah yang hijau. 
Jadi, bagi Anda yang dapat melihatnya, Anda benar-benar seorang realis, bukan? 
Jadi, ini cukup menarik, bukan? 
dan siapa kita dalam masyarakat. 
dan Anda melihat suatu permukaan menurut jumlah 
Dan cahaya yang masuk ke mata kitatapi juga warna sumber cahayanya, dan warna daerah antara benda itu dan kita. 
Mengapa? Karena di masa lalu hal itu tidak berguna. 
Saya akan menunjukkan betapa cepatnya otak kita mengartikan kenormalan, 
dan kita akan melihatnya selama 30 detik 
Mengapa? Karena otak Anda melihat informasi yang sama seperti jika bagian kanan masih disinari cahaya merah 
kedua ubin terlihat benar-benar berbeda 
dan memantulkan jumlah cahaya yang sama ke mata Anda 
dan Anda akan menyadari jika Anda melihat ubin coklat tua di bagian atas 
Di sini Anda melihat empat ubin abu-abu di sebelah kiri tujuh ubin abu-abu di sebelah kanan. 
yang akan saya lakukan, saya akan menahannya di sini 
Benar? Angkat tangan jika Anda mendapatkannya. Benar? 
Bahkan lebah yang cantik 
Ya, ada lagi yang keluar. Dia memiliki nomor juga. 
dan mendarat di atasnya. Mereka melekatkan lidahnya di sana, 
Jadi mereka saling meniru, dapat berhitung hingga lima, dapat mengenali wajah. 
Cara kita melihat adalah dengan terus menerus mendefinisikan kembali kenormalan. 
Dan mereka dapat melayari dunia dengan telinga mereka. 
dan inilah salah satu gambar itu. 
Ini anak enam tahun yang menggubah lagu untuk orkestra dengan 32 instrumen. 
Dan inilah lagu yang terdengar. 
Beberapa dari Anda akan menyadari bahwa akibatnya adalah 
Sekarang ingat, 

Hari ini, saya akan bawa Anda keliling dunia dalam 18 menit 
Pusat operasi saya di Amerika Tapi mari kita mulai dari belahan dunia yang lain di Kyoto, Jepang, saya tinggal dengan sebuah keluarga Jepang waktu itu saya sedang menyelesaikan disertasi saya 15 tahun yang lalu. 
Waktu itu saya tahu akan mengalami kesulitan karena beda budaya dan bahasa, tapi kesulitan itu muncul di saat yang tidak disangka-sangka. 
Hari pertama saya di sana, saya pergi ke rumah makan dan memesan secangkir teh hijau manis. 
Setelah tertegun beberapa saat, pelayannya berkata, "Biasanya teh hijau tidak pakai gula." 
"" Saya tahu. "" jawab saya. "" Saya tahu tentang kebiasaan itu. 
Tapi saya sedang ingin yang manis. "" Kemudian dia menjawab dengan nada yang jauh lebih formal tapi intinya sama saja. 
"" Biasanya, gula tidak dicampurkan ke dalam teh hijau. "" "" Iya, saya tahu. "" Kata saya "" orang Jepang tidak mencampur gula dengan teh hijau. tapi saya mau mencampurkan gula ke teh hijau saya. "" (Suara tawa) Kaget dengan kengototan saya, pelayan itu berkonsultasi dengan manajernya. 
Selang beberapa saat, terjadi diskusi panjang, sebelum akhirnya sang manajer datang dan memberitahu, "Maaf sekali. Kami tidak punya gula." 
(Suara tawa) Karena saya tidak mendapatkan apa yang saya inginkan, saya ganti pesan kopi saja, yang langsung disediakan si pelayan. 
Lengkap dengan tatakannya di mana tersedia dua bungkus kecil gula. 
Kegagalan saya memesan secangkir teh hijau manis bukan karena kesalahpahaman yang sederhana. 
Tapi karena perbedaan mendasar tentang konsep pilihan di antara kami 
Dari sudut pandang orang Amerika, ketika pelanggan meminta sesuatu yang masuk akal berdasarkan seleranya, dia berhak mendapatkan apa yang diinginkannya. 
Cara Amerika, mengutip Burger King. "Terserah Anda saja." karena, mengutip Starbucks, "kebahagiaan itu pilihan Anda." 
(Suara tawa) Tapi dari sudut pandang orang Jepang, adalah kewajiban mereka untuk meluruskan selera yang jelek — (Suara tawa) dalam hal ini, melindungi gaijin udik ini — dari pilihan yang salah. 
Kalau mau jujur: apa yang saya minta memang di luar kebiasaan budaya pada umumnya, dan mereka mati-matian menyelamatkan muka saya. 
Orang Amerika cenderung meyakini bahwa mereka telah mencapai puncak tertinggi dalam mengamalkan pilihan. 
Mereka pikir konsep pilihan dari kacamata Amerika ini adalah yang paling cocok menjawab kebutuhan yang wajar dan universal bagi semua orang. 
Sayangnya, keyakinan ini didasarkan pada sejumlah asumsi yang tidak selalu benar di banyak negara, di banyak budaya. 
Kadang-kadang keyakinan ini juga salah bahkan bagi orang Amerika sendiri. 
Saya akan diskusikan beberapa asumsi yang ada dan masalah-masalah yang timbul sebagai akibatnya. 
Dengan ini, saya harap Anda mulai merenungkan asumsi-asumsi yang pernah Anda sendiri dan bagaimana asumsi itu dibentuk oleh latar belakang Anda. 
Asumsi pertama: kalau pilihan itu berdampak pada Anda, maka Anda sendiri yang harus memilih. 
Ini satu-satunya cara untuk memastikan agar selera dan kepentingan Anda benar-benar diperhatikan. 
Ini penting kalau mau berhasil. 
Di Amerika, titik berat utama sebuah pilihan ada pada individu itu sendiri 
Orang harus memilih untuk dirinya sendiri, kadang sampai bersikukuh, tidak peduli apa yang orang lain inginkan atau sarankan. 
Namanya "" Jujur pada diri sendiri. "" Tapi apa benar semua orang cocok dengan gaya memilih seperti ini? 
Mark Lepper dan saya pernah melakukan penelitian untuk menemukan jawaban dari pertanyaan ini. 
Pada satu penelitian, yang kami lakukan di Japantown, San Francisco, kami kumpulkan anak-anak keturunan Amerika dan Asia berumur 7-8 di sebuah laboratorium, lalu kami bagi mereka jadi tiga kelompok. 
Pada kelompok pertama, setelah disapa oleh nona Smith, mereka mendapat 6 tumpuk permainan menyusun kata. 
Anak-anak itu diberitahu mereka boleh memilih tumpukan yang mana saja. Bahkan mereka boleh memilih spidol apa yang dipakai untuk menuliskan jawaban mereka. 
Saat kelompok kedua yang datang kemudian, mereka dibawa ke ruang yang sama, ditunjukkan permainan yang sama, tapi kali ini nona Smith memerintahkan mereka untuk mengerjakan tumpukan yang mana dan spidol yang mana yang harus dipakai, 
Ketika tiba giliran kelompok ketiga mereka diberitahu tumpukan permainan dan spidolnya sudah dipilihkan ibu mereka masing-masing. 
(Suara tawa) Yang anak-anak itu tidak ketahui Anak-anak yang diperintah baik oleh nona Smith maupun ibu mereka masing-masing, sebetulnya melakukan permainan yang persis sama, dengan yang dipilih secara bebas oleh kelompok pertama. 
Dengan prosedur ini, kita bisa memastikan semua anak-anak dalam tiap kelompok mengerjakan permainan yang sama, sehingga mudah untuk membandingkan kinerja mereka. 
Variasi yang begitu sederhana dari cara kita melakukan ini menghasilkan perbedaan yang mengejutkan dalam kinerja mereka. 
Anak-anak keturunan Amerika, menyelesaikan dua setengah kali lebih banyak permainan ketika mereka boleh memilih sendiri, dibandingkan ketika permainannya dipilihkan oleh nona Smith atau Ibu mereka masing-masing. 
Jadi tidak berpengaruh siapa yang memilihkan, kalau pekerjaan didiktekan kepada mereka kinerja mereka menurun. 
Bahkan, beberapa anak secara fisik menunjukkan rasa malu ketika diberitahu ibu mereka yang memilihkan. 
(Suara tawa) Seorang gadis bernama Mary berkata, "Anda bertanya ke ibu saya?" (Suara tawa) 
Sebaliknya, Anak-anak keturunan Asia kinerjanya paling baik ketika mereka yakin ibu mereka yang memilihkan, kinerjanya agak turun ketika mereka bebas memilih, dan paling parah ketika dipilihkan oleh nona Smith. 
Seorang gadis bernama Natsumi bahkan menghampiri nona Smith waktu pulang menarik roknya dan berkata "" Bisa tolong beritahu mami nanti kalau saya sudah kerjakan persis yang diminta? "" Generasi pertama anak-anak imigran sangat dipengaruhi konsep memilih orang tua mereka. 
Bagi mereka, pilihan itu bukan sekadar cara menyatakan dan menegaskan siapa mereka, tapi usaha menjadi bagian dari komunitas dan keselarasan dengan tunduk pada pilihan orang-orang yang mereka percayai dan hormati. 
Bahkan ketika berusaha jujur pada diri sendiri, diri yang dimaksud, hampir selalu terdiri dari, bukan individu tapi kolektif. 
Keberhasilan juga tentang memuaskan orang-orang dekat mereka selain untuk memuaskan diri mereka sendiri. 
Atau, dengan kata lain selera orang per orang dibentuk oleh selera orang-orang tertentu lainnya. 
Jadi asumsi bahwa kinerja seseorang itu terbaik ketika orang itu bebas memilih hanya berlaku jika orang itu tidak punya orang dekat. 
Di mana sebaliknya, ketika dua atau lebih orang merasa bahwa pilihan dan hasil pilihannya dengan kuat saling mempengaruhi, mereka bisa mempengaruhi keberhasilan masing-masing kalau mereka memilih secara kolektif. 
Memaksa mereka memilih dengan seleranya sendiri, bisa merusak baik kinerja maupun hubungan mereka. 
Padahal justru itulah yang dituntut paradigma orang Amerika. 
Paradigma itu nyaris tidak peduli akan hubungan dengan orang lain atau kenyataan bahwa orang bisa salah. 
Paradigma itu menganggap pilihan sebagai tindakan pribadi dan merupakan ciri diri. 
Mereka yang tumbuh dengan paradigma itu mungkin terpacu oleh paradigma itu. Tapi adalah salah kalau kita berasumsi bahwa tekanan ketika harus memilih sendiri itu hal yang wajar buat semua orang. 
Asumsi kedua yang menggambarkan opini orang Amerika tentang pilihan bunyinya kurang lebih seperti ini. 
Makin banyak pilihan, makin besar peluang orang menemukan pilihan terbaik 
Jadi ayo Walmart pamerkan 100.000 macam produkmu, silakan Amazon dengan 27 juta bukunya dan Match.com yang — berapa sekarang? — 15 juta calon kencan. 
Tidak mungkin tidak ada yang tidak cocok. 
Mari kita uji asumsi ini dengan menuju ke Eropa timur. 
Di sana, saya mewawancarai beberapa orang yang dulu hidup di negara-negara komunis, yang semuanya menghadapi tantangan ketika pindah ke masyarakat yang lebih demokratis dan kapitalis. 
Salah satu pencerahan paling menarik datang bukan dari sesi tanya jawabnya, tapi justru muncul waktu basa basi. 
Ketika peserta datang untuk diwawancara saya tawarkan satu set minuman, Coke, Diet Coke, Sprite — semuanya ada tujuh macam 
Selama sesi pertama, yang dilakukan di Rusia salah satu peserta memberikan komentar yang benar-benar mengena. 
"" Oh, yang mana sajalah. 
Semuanya soda. Cuma satu pilihan. "" (Berguman) Saya begitu terkesan dengan komentar itu hingga sejak itu saya mulai menawarkan hal yang sama ke semua peserta ketujuh macam soda itu. Saya bertanya, "" Ada berapa macam minuman semuanya? "" Berulang kali, mereka menganggap ketujuh macam soda ini, bukan sebagai tujuh pilihan, tapi satu: soda dan bukan soda. 
Ketika saya tambahkan jus dan air selain ketujuh soda itu, sekarang mereka menganggapnya sebagai tiga pilihan — jus, air, dan soda. 
Bandingkan ini dengan Orang Amerika yang jadi penggemar setia, tidak hanya terhadap satu jenis soda, tapi terhadap satu merk. 
Penelitian bolak-balik sudah membuktikan bahwa kita tidak pernah bisa membedakan Coke dan Pepsi. 
Tapi kita semua tahu Coke pilihan yang lebih baik. 
(Suara tawa) Bagi orang Amerika modern yang punya lebih banyak pilihan dan iklan tentang pilihan dibanding orang lain di dunia ini, pilihan jadi cerminan kualitas diri selain kualitas produk itu sendiri. 
Ditambah asumsi bahwa makin banyak pilihan makin baik, lahirlah orang-orang yang sangat peduli pada perbedaan sekecil sekalipun alhasil, setiap macam pilihan jadi penting. 
Tapi buat orang-orang Eropa Timur, ketersediaan yang sekonyong-konyong dari begitu banyak pilihan produk di pasar, adalah berlebihan. 
Mereka dibanjiri pilihan sebelum sempat belajar berenang. 
Ketika ditanya, "" Kata dan gambar apa bagi Anda yang melambangkan pilihan? "" Grzegorz dari Warsaw bilang, "" Ah, bagi saya, 'rasa takut'. 
Memang ini dilema. 
Saya terbiasa hidup tanpa pilihan. "" Bohdan dari Kiev menjawab, ketika ditanya perasaannya tentang beragam barang di pasar yang baru, "" Kebanyakan. 
Kami tidak butuh semua yang ada di sana. "" Seorang sosiolog dari Agen survey Warsaw menjelaskan, "" Generasi yang lebih tua loncat dari tanpa pilihan jadi banyak pilihan. 
Mereka tidak sempat belajar bagaimana menghadapi semuanya. "" Tomasz, pemuda dari Polandia berkata, "" Saya tidak perlu 20 macam permen karet. 
Saya tidak bilang saya tidak mau ada pilihan, tapi kebanyakan pilihan yang ada itu pilihan yang semu. "" Memang kenyataannya pilihan sering muncul di antara hal-hal yang tidak jauh berbeda. 
Penting tidaknya pilihan tergantung kemampuan kita memaknai perbedaan di antara berbagai pilihan itu. 
Orang Amerika berlatih seumur hidup memainkan "" cari perbedaannya. "" Mereka sudah terbiasa dengan ini sejak kecil sehingga mereka meyakini bahwa semua orang punya kemampuan ini. 
Sebetulnya, meski semua orang punya kebutuhan mendasar akan pilihan, bentuk pilihan dan makna pilihan tidak sama bagi semua orang. 
Ketika orang tidak mampu membedakan pilihan yang satu dengan pilihan yang lain, atau ketika terlalu banyak pilihan untuk dibedakan, proses pemilihan bisa jadi membingungkan dan menyebalkan. 
Bukannya jadi bisa memilih dengan baik, kita malah kewalahan dengan pilihan yang ada, kadang malah jadi takut akan adanya pilihan. 
Pilihan tidak lagi memberikan kesempatan, tapi malah mengekang. 
Pilihan bukan lagi lambang kebebasan, tapi lambang keterikatan dalam tetek bengek tanpa arti. 
Dengan kata lain, pilihan bisa memberikan dampak sebaliknya dari apa yang dimaksudkan oleh masyarakat Amerika ketika dijejalkan pada mereka yang belum siap menghadapinya. 
Tapi ini tidak hanya bagi orang lain di tempat lain perasaan tertekan yang muncul ketika dihadapkan pada begitu banyak pilihan. 
Orang Amerika sendiri mulai menyadari bahwa pilihan yang tanpa batas lebih indah dalam teori dari pada praktiknya. 
Kita semua punya keterbatasan fisik mental, dan emosional. yang tidak memungkinkan kita memproses tiap pilihan yang ditemui, bahkan di toko kelontong sekalipun, apalagi dalam perjalanan hidup. 
Beberapa penelitian saya menunjukkan ketika kita berikan 10 atau lebih pilihan pada seseorang ketika memilih, mereka sering salah pilih baik dalam hal kesehatan, investasi maupun bidang penting lainnya. 
Tapi tetap saja, banyak dari kita masih percaya bahwa kita harus memilih untuk diri sendiri dan menuntut lebih banyak lagi pilihan. 
Ini membawa kita pada asumsi ke tiga, dan mungkin asumsi paling bermasalah: "" Anda tidak boleh menolak memilih. "" Untuk meneliti ini, mari kita kembali ke Amerika 
dan loncat melewati samudra ke Prancis. 
Di pinggiran Chicago, pasangan muda, Susan dan Daniel Mitchell sedang menunggu kelahiran bayi pertama mereka. 
Mereka bahkan sudah menyiapkan nama, Barbara, seperti nama neneknya. 
Suatu malam, ketika usia kandungan Susan 7 bulan, dia merasakan kontraksi dan segera dilarikan ke rumah sakit. 
Bayinya dilahirkan lewat operasi Caesar, tapi Barbara mengalami cerebral anoxia, kekurangan oksigen pada otak. 
Karena tidak bisa bernapas sendiri, dia dimasukkan ke ventilator. 
Dua hari kemudian, dokter memberikan keluarga Mitchell sebuah pilihan. Mereka bisa melepaskan Barbara dari mesin penunjang hidup, yang akan berakibat meninggalnya Barbara dalam hitungan jam, atau mereka bisa membiarkan hidupnya ditunjang mesin, yang pada akhirnya dia mungkin akan meninggal juga tapi dalam hitungan hari. 
Kalau pun selamat, dia menjadi lumpuh permanen secara keseluruhan, tidak bisa berjalan, berbicara atau berinteraksi dengan orang. 
Apa yang harus mereka pilih? 
Apa yang semua orang tua akan pilih? 
Dalam penelitian yang saya lakukan dengan Simona Botti dan Kristina Orfali, pasangan orang tua Amerika dan Prancis yang diwawancarai. 
Semuanya pernah mengalami tragedi yang sama. 
Dalam semua kasus, mesin penunjang hidupnya dilepaskan, dan bayinya meninggal. 
Tapi ada perbedaan mencolok. 
Di Prancis, para dokter yang memutuskan mengapa dan kapan mesin penunjang hidup dicabut, sementara di Amerika, keputusan akhir ada pada orang tuanya. 
Kami ingin tahu: apakah hal ini berpengaruh terhadap cara para orang tua itu menghadapi hilangnya orang yang mereka cintai? 
Kami temukan, ternyata ada. 
Bahkan setelah setahun kemudian, Orang tua Amerika masih memancarkan emosi yang negatif, dibandingkan dengan para orang tua Prancis. 
Orang tua Prancis kebanyakan mengatakan hal seperti "" Kehadiran Noah begitu singkat, tapi dia mengajarkan kami begitu banyak hal. 
Dia memberikan padangan baru terhadap hidup. "" Para orang tua Amerika akan mengatakan hal seperti, "Andaikan... andai saja..." 
Ada juga yang mengeluh, "" Saya merasa kami sengaja disiksa. 
Bagaimana bisa mereka minta kami melakukan itu? "" Pasangan lain menuturkan, "" Saya merasa ikut mengeksekusi. "" Tapi ketika para orang tua Amerika ditanya apakah sebaiknya dokter saja yang memutuskan, semuanya bilang, "" Tidak. "" Mereka tidak bisa membayangkan menyerahkan keputusan itu ke orang lain, meskipun dihadapkan dengan pilihan seperti itu membuat mereka merasa dijebak, bersalah, marah. 
Dalam banyak kasus mereka bahkan mengalami depresi. 
Para orang tua ini tidak bisa menerima kalau harus menolak pilihan itu, karena penolakan itu bertolak belakang dengan semua yang diajarkan pada mereka dan semua yang mereka yakini tentang kekuasaan dan makna sebuah pilihan. 
Dalam esainya, "" The White Album. "" Joan Didion menuliskan, "" Kita mengarang cerita untuk diri kita sendiri untuk tetap hidup. 
Kita menginterpretasi apa yang kita lihat memilih yang paling layak dari pilihan-pilihan yang ada. 
Kita hidup sepenuhnya karena tuntutan sebuah jalan cerita yang penuh warna, dengan sebuah ajaran yang kita pakai untuk mengabadikan rangkaian adegan yang merupakan pengalaman kita yang sesungguhnya. "" Cerita yang dikarang orang Amerika cerita yang menjadi dasar mimpi orang Amerika adalah cerita tentang pilihan tanpa batas. 
Jalan cerita ini menjanjikan begitu banyak: kebebasan, kebahagiaan, kesuksesan. 
Menghamparkan dunia di bawah kaki kita dan berkata, "Kita bisa miliki apa saja, segalanya." 
Cerita yang bagus, sangat bisa dimengerti mengapa tidak ada yang mau merevisinya. 
Tapi kalau dicermati lebih dekat, jalan ceritanya tidak sempurna, dan kita mulai menyadari bahwa ceritanya bisa diceritakan dengan banyak cara. 
Orang Amerika sering kali berusaha menyebarluaskan ide mereka tentang pilihan, merasa mereka sepantasnya atau seharusnya disambut dengan tangan dan pikiran terbuka. 
Tapi sejarah dan berita sehari-hari menunjukkan hal itu tidak selalu benar. 
Rangkaian adegan pengalaman sesungguhnya yang coba kita pahami dan susun menjadi sebuah cerita, berbeda di satu tempat ke tempat yang lain. 
Tidak ada cerita tunggal yang bisa memenuhi kebutuhan semua orang di semua tempat. 
Apalagi, orang Amerika sendiri bisa jadi lebih baik kalau mereka menyertakan pandangan-pandangan baru ke jalan cerita mereka, yang sudah mendikte pilihan mereka begitu lama. 
Robert Frost pernah bilang, "Yang hilang dalam penerjemahan adalah sastra." 
Ini artinya apapun yang indah dan mengharukan, apapun yang memberikan pandangan baru, tidak bisa dikomunikasikan kepada mereka yang berbicara dalam bahasa yang berbeda. 
Sebaliknya, Joseph Brodsky berkata, "" Yang didapat dari penerjemahan adalah sastranya. "" Arinya penerjemahan bisa ditempuh dengan cara yang kreatif dan transformatif. 
Berbicara tentang pilihan, lebih banyak yang bisa didapat ketimbang yang bisa hilang kalau kita aktif menerjemahkan berbagai cerita. 
Alih-alih mengganti satu cerita dengan yang lain, kita bisa belajar dari dan bermain dengan semua versi yang ada dan yang belum ditulis sekalipun. 
Tidak peduli dari mana kita berasal dan apa jalan cerita kita, semuanya punya tanggung jawab untuk membuka diri dan menerima berbagai akibat yang timbul dari pilihan dan apa maknanya. 
Ini tidak akan jadi relativisme moral yang mandul. 
Tapi, akan mengajarkan kita kapan dan bagaimana bertindak. 
Yang akan membuat kita makin menyadari potensi sesungguhnya dari sebuah pilihan, menumbuhkan harapan dan melahirkan kebebasan seperti yang kerap dijanjikan pilihan meski tidak selalu ditepati. 
Kalau kita belajar berbicara satu dengan yang lain, meski lewat penerjemahan, maka kita akan bisa melihat pilihan dengan segala keanehannya, kerumitannya, dan keindahannya 
Terima kasih 
(Tepuk tangan) Bruno Giussani: Terima kasih 
Sheena, ada satu hal dalam biografi Anda yang luput dicantumkan dalam buku program kami. 
Tapi sekarang sudah jelas buat semua yang ada di sini. Anda tuna netra. 
Saya kira yang paling banyak ingin diketahui orang adalah: Apakah hal itu berpengaruh dalam penelitian Anda tentang pilihan, karena biasanya itu kegiatan yang membutuhkan masukan-masukan visual seperti estetika dan warna dan lain lain? 
Sheena Lyengar: Kebetulan ini ditanyakan, karena salah satu hal yang menarik sebagai tuna netra adalah saya jadi punya sudut pandang yang unik ketika sedang meneliti orang dengan mata normal sedang memilih. 
Seperti Anda katakan, ada banyak sekali pilihan yang biasanya visual. 
Ya, saya — seperti dugaan Anda — kadang agak bingung dengan pilihan seperti pewarna kuku apa sebaiknya yang dipakai, karena saya jadi tergantung saran orang lain. 
Saya tidak bisa memutuskan. 
Contoh, pernah satu kali ketika saya di salon, dan saya harus memilih antara dua jenis warna merah jambu. 
Yang satu disebut "" Ballet slippers "" Yang lain disebut "" Adorable "". (Suara tawa) Jadi saya tanya pada dua orang wanita ini. Yang satu bilang, "" Sebaiknya pakai yang 'ballet slippers' "". "Memang seperti apa rupanya?" 
"Itu jenis merah jambu yang sangat anggun." 
"Baiklah, keren." 
Wanita satunya menyarankan saya pakai "" Adorable "". "Memangnya seperti apa rupanya?" 
"Itu jenis merah jambu yang glamor." 
Jadi saya tanya pada keduanya, "" Lalu bagaimana membedakannya? 
Apa bedanya? "" Mereka menjawab, "" Yang satu anggun yang satu glamor. "" Baik, apa lagi? 
Dua-duanya setuju: kalau saya bisa melihatnya, saya pasti tahu bedanya. 
(Suara tawa) Saya jadi penasaran, mereka terpengaruh namanya atau sungguh-sungguh karena warnanya. Jadi saya lakukan satu percobaan kecil. 
Saya bawa kedua botol pewarna kuku itu ke laboratorium, saya sobek labelnya. 
Saya datangkan beberapa wanita ke laboratorium, dan saya tanya. "" Yang mana yang cocok dengan saya? "" Separuh dari wanita itu menuduh saya menjebak mereka, dengan memperlihatkan pewarna kuku yang warnanya sama tapi dengan botol yang berbeda. 
(Suara tawa) (Tepuk tangan) Sampai di situ saya jadi bingung siapa yang menjebak siapa ini. 
Wanita-wanita yang merasa bisa membedakan keduanya, memilih "" Adorable "" ketika labelnya tidak ada, dan ketika labelnya dipasang lagi mereka memilih "" Ballet slippers. "" Jadi tampaknya mawar kalau diberi nama lain mungkin akan kelihatan berbeda bahkan mungkin baunya jadi beda juga. 
BG: Terima kasih. Sheena Lyengar. Terima kasih, Sheena 
(Tepuk tangan) 

Tiga belas tahun lalu, kita menetapkan target untuk mengakhiri kemiskinan. 
Setelah beberapa keberhasilan, kita menemui satu kendala besar. 
Dampak dari krisis finansial mulai terasa pada pembayaran bantuan, yang mana mulai anjlok, selama dua tahun berturut-turut. 
Pertanyaan saya, apakah pelajaran yang kita peroleh dari menyelamatkan sistem finansial juga bisa digunakan untuk mengatasi kendala tadi dan membantu jutaan jiwa. 
Bisakah kita mencetak uang untuk memberikan bantuan? 
"Tentu saja tidak bisa." 
Itulah jawaban yang umum. 
(Tertawa) Pertanyaan gampang. 
Ada juga yang menjawab seperti John McEnroe. 
"Yang benar saja!" 
Saya tidak bisa meniru aksennya, tapi saya bersungguh-sungguh, berkat dua anak ini, yang mana akan saya ceritakan pada Anda, 
Di sebelah kiri adalah Pia. 
Dia tinggal di Inggris. 
salah satunya sedang berdiri di sini. 
Di sebelah kanan adalah Dorothy, yang tinggal di pedalaman Kenya. 
Dia adalah 1 dari 13.000 anak yatim dan terlantar yang mendapat bantuan dari badan amal yang saya dukung. 
Saya melakukannya karena saya percaya bahwa Dorothy, sama seperti Pia, berhak mendapatkan kesempatan hidup terbaik yang kita dapat berikan pada mereka. 
Anda semua pasti sependapat dengan saya. Saya yakin. 
PBB juga sependapat. 
Tujuan utama PBB untuk bantuan internasional adalah 
Tapi — inilah kendalanya — mampukah kita mewujudkannya? 
Sejarah mencatat, tidak. 
Pada tahun 1970, pemerintah menargetkanmenjadi 0,7 persen dari pendapatan nasional. 
antara jumlah bantuan yang diberikan dan target yang ditetapkan. 
dengan 8 target ambisius yang ditargetkan untuk dicapai hingga 2015. 
Kalau saya katakan bahwa salah satu dari 8 target itu adalah memberantas kelaparan dan kemiskinan, Anda dapat merasakan betapa ambisiusnya target ini. 
Jumlah orang yang hidup dengan 
Satu dari delapan orang masih kelaparan. 
Kalau kita tempatkan dalam auditorium ini, dua baris paling depan ini kelaparan. 
Kita tidak bisa puas dengan hasil seperti itu,seperti yang saya sebut di awal, anjlok. Ini benar-benar persoalan yang mengusik kita. 
Lalu apa yang bisa kita lakukan? 
Saya bekerja di pasar finansial, bukan pembangunan. 
Saya mempelajari perilaku investor, bagaimana mereka bereaksi terhadap kebijakan dan situasi ekonomi. 
Ini memberikan saya sudut pandang berbeda dalam melihat masalah bantuan internasional. 
Tapi adalah satu pertanyaan polos 
Saya dan Pia sedang berjalan ke sebuah kafe, dan kami melewati seseorang yang sedang mengumpulkan sumbangan. 
Saya tidak ada uang receh untuk diberi, 
Sesampainya di kafe, Pia mengeluarkan buku gambarnya dan mulai menggambar. 
Sesaat kemudian, saya bertanya apa yang digambarnya, lalu dia menunjukkan gambar selembar uang 5 Pound untuk disumbangkan ke orang tadi. 
Betapa manisnya, dan jauh lebih murah hati dibanding ayahnya. (Tertawa) 
Tapi tentu saja saya lalu menjelaskan padanya, "Nggak bisa begitu. Nggak boleh." 
"Kenapa nggak boleh?" 
saya punya jawabannya. 
Jadi saya mulai menjelaskan bagaimana kalau uang tersedia dalam jumlah tidak terbatas untuk membeli barang yang jumlahnya terbatas, akan menyebabkan kenaikan harga barang setinggi langit. 
bukan karena Pia tampak begitu legadengan kesakralan suplai uang yang tersedia, kesakralan yang ditantang dan dipertanyakan oleh reaksi bank-bank sentral dalam mengatasi krisis finansial. 
Untuk meyakinkan para investor, bank-bank sentral membeli aset yang ada untuk mencoba mendorong para investor melakukan hal sama. 
Mereka mendanai pembelian tadi dengan uang yang mereka produksi sendiri. 
Uang ini tidak dicetak secara fisik, 
tapi disimpan dalam sistem perbankan. 
Tetapi jumlah yang diproduksi sangat luar biasa. 
Bank-bank sentral Amerika Serikat, Inggris dan Jepang, bersama-sama meningkatkan jumlah persediaan uang dalam perekenomian mereka sebesar 3,7 triliun dolar. 
Itu lebih dari tiga kali lipat dari total jumlah uang dolar fisik yang beredar. 
Tiga kali lipat! 
Sebelum krisis terjadi, hal seperti ini bahkan tidak bisa dibayangkan, tetapi ternyata ide ini bisa diterima begitu cepat. 
Tapi investor juga membeli juga aset lain yang mempunyai proteksi minimum terhadap inflasi. 
Keyakinan itu bersandar pada dua pilar. 
Yang pertama adalah, setelah bertahun-tahun berhasil mengendalikan inflasi bank-bank sentral dipercayakan untuk berhenti mencetak uang apabila inflasi menjadi ancaman. 
Yang kedua, inflasi tidak pernah menjadi ancaman. 
Seperti yang dapat Anda lihat di AS, tingkat inflasi pada sebagian besar periode yang diamati tetap berada di bawah rata-rata. 
Di negara lain juga sama saja. 
Lalu apa kaitannya dengan bantuan amal? 
Saya menghadiri salah satu acara penggalangan dana mereka di awal tahun ini,ketika saya teringat bahwa perusahaan sayayang disumbangkan karyawannya. 
Jadi, coba pikir: Alih-alih hanya bisa membantu Dorothy dan empat teman sekelasnya untuk melanjutkan sekolah menengah selama beberapa tahun 
Ide cerdas! 
Jadi setelah percakapan dengan putri saya hari itu, dan mengingat bahwa inflasi tidak terjadi ketika pencetakan uang dilakukan, dan menyadari bahwa pembayaran bantuan internasional anjlok di saat yang tidak tepat, saya jadi berandai-andai: Dapatkah kita melakukan yang sama tapi dalam skala yang jauh lebih besar? 
Mari kita sebut skema ini "" Print Aid. "" Kira-kira beginilah cara kerjanya. 
Selama resiko inflasinya rendah, bank sentral dimandatkan untuk menyesuaikan produksi uang dengan pembayaran bantuan luar negeri pemerintah 
jadi kita bisa menetapkan batasannya pada setengahnya, yaitu 0,35 persen pendapatan negara. 
pemerintah memberikan bantuan luar negeri sebesar 0,2 persen dari pendapatannya,maka bank sentral tinggal menambahi 
Sampai disini oke kan. 
Seberapa beresiko skema ini? 
untuk membeli barang, bukan aset. 
Kedengarannya saja sudah beresiko inflasi ya? 
Tapi ada dua faktor mitigasi yang penting di sini. 
hanya bisa dibelanjakan di luar negeri. 
Jadi bagaimana dampaknya terhadap inflasi di negara produsen uang tersebut tidak jelas, kecuali jika ia menyebabkan depresiasi mata uang di negara produsen. 
Yang mana bisa dikatakan tidak mungkin, karena alasan yang kedua: yaitu jumlah uang yang akan dicetak melalui skema ini. 
seandainya Print Aid dilakukan di AS, Inggris, dan Jepang. 
negara-negara tersebut selama 4 tahun terakhir, maka Print Aid akan memproduksi 
dalam konteks meningkatnya jumlah uang yang beredar yang memang sudah terjadi sebelumnya di negara-negara itu untuk menyelamatkan sistem finansial? 
Anda siap mendengarnya? 
Yang di belakang mungkin agak susah melihatnya 
untuk menyelamatkan sistem finansial kita, dan ternyata memang berhasil. 
Tidak terjadi inflasi. 
Apakah kita benar-benar mengatakan bahwa mencetak 200 milyar lagi untuk bantuan internasional tidak sepadan resikonya? 
Apakah resikonya akan berbeda jauh? 
Tapi dampaknya terhadap bantuan internasional sudah jelas. 
selama periode ini naik hingga hampir 40 persen. 
Nah, kita belum mencapai 0,7 persen. 
Pemerintah masih belum termotivasi untuk memberi. 
Tapi itulah tujuan dari skema ini. 
cukup ringan, tetapi manfaatnya bisa sangat besar. 
Bayangkan apa yang bisa kita dilakukan dengan dana 40 persen lebih besar. 
selain bahwa waktu saya sudah habis,sangat sempit. 
adalah mekanisme kebijakan yang mungkin dilakukan. 
Mungkin tidak akan selamanya demikian. 
Saat ini, ada target-target bantuan internasional 
Ini juga tak akan selamanya demikian. 
Saat ini mungkin satu satunya masa di mana keduanya sama-sama diterima, sehingga kita mampu memberikan bantuan yang sudah lama ingin kita berikan. 
Saya sungguh-sungguh percaya bahwa seharusnya pertanyaannya adalah, mengapa tidak? 
Terima kasih banyak. 

Saya takkan pernah melupakan saat itu di musim semi tahun 2006. 
Waktu itu saya seorang dokter residen bedah di The Johns Hopkins Hospital, yang menerima panggilan darurat. 
Saya dipanggil oleh unit gawat darurat sekitar pukul 2 subuh untuk datang memeriksa seorang wanita dengan borok diabetes di kakinya. 
Saya masih ingat bau dari daging yang bernanah tersebut saat membuka tirai untuk melihatnya. 
Dan semua orang di sana tahu wanita ini sakit parah dan dia harus dirawat di rumah sakit. 
Namun bukan itu masalahnya. 
Pertanyaan yang diajukan kepada saya adalah apa dia juga harus diamputasi? 
Mengingat kembali malam itu, Saya sangat ingin meyakinkan diri sendiri bahwa saya sudah mengobati wanita itu malam itu juga dengan rasa empati dan simpati yang sama yang saya berikan kepada pengantin baru berusia 27 tahun yang datang ke ruang gawat darurat tiga malam sebelumnya dengan keluhan nyeri punggung yang ternyata adalah kanker pankreas stadium lanjut. 
Untuk kasus ini, saya tahu tidak ada yang bisa saya lakukan untuk menyelamatkan hidupnya. 
Kankernya terlalu parah. 
Namun saya berkomitmen akan melakukan apa saja untuk membuatnya merasa lebih nyaman. Saya membawakannya selimut hangat dan secangkir kopi. 
Saya bawakan juga untuk orang tuanya. 
Namun yang terpenting, saya tidak menghakimi dia, karena tentu saja hal ini tidak terjadi kepadanya karena dia menginginkannya. 
Tapi mengapa, beberapa malam kemudian, saat berdiri di ruang gawat darurat yang sama saya memutuskan bahwa pasien diabetes ini sungguh harus diamputasi, mengapa saya diam-diam mencibirnya? 
Sebenarnya, tidak seperti wanita di malam sebelumnya, wanita ini menderita diabetes tipe 2. 
Dia gemuk. 
Dan kita tahu hal ini disebabkan makan yang berlebihan dan kurang olahraga, bukan? 
Saya pikir, apa susahnya? 
Saat melihatnya terbaring di ranjang, saya berpikir, kalau saja Anda sedikit lebih peduli, Anda tidak akan berada di situasi seperti sekarang ini, bertemu dokter yang sebelumnya tidak dikenal yang akan mengamputasi kaki Anda. 
Mengapa saya merasa berhak menghakiminya? 
Saya ingin bilang tidak tahu. 
Namun sebenarnya saya tahu. 
Saudara tahu, dalam kesombongan masa muda saya, Saya pikir seharusnya dia tahu. 
Kalau makan terlalu banyak, ketiban sial, 
Terkena diabetes. Selesai. 
Ironisnya, saat itu, saya juga sedang melakukan penelitian kanker, tepatnya mengenai terapi sistem imun untuk melanoma, dan saat itu sebenarnya saya diajarkan untuk menanyakan berbagai hal, untuk menantang semua asumsi yang ada dan setinggi mungkin mempertahankan asumsi tersebut sesuai standar-standar ilmiah. 
Namun saat menghadapi penyakit seperti diabetes yang membunuh warga Amerika delapan kali lebih sering dibandingkan melanoma, Satu kali pun saya tidak pernah mempertanyakan hal-hal yang dianggap lazim. 
Saya hanya mengasumsikan rangkaian patologis penyakit ini yang sudah ditetapkan secara ilmiah. 
Tiga tahun kemudian, saya sadar bahwa saya salah. 
Namun waktu itu, sayalah pasiennya. 
Meski berolah raga tiga atau empat jam setiap harinya, dan mengikuti piramida makanan sehat dengan tepat, berat badan saya meningkat dan kemudian mengalami sesuatu yang disebut sindrom metabolis. 
Mungkin Anda pernah mendengar hal ini. 
Saya jadi mengalami resistensi insulin. 
Anggaplah insulin sebagai hormon utama yang mengontrol apa yang tubuh lakukan dengan makanan yang kita makan, apakah akan dibakar ataupun disimpan. 
Istilah untuk hal ini disebut pembagian bahan bakar tubuh. 
Kegagalan menghasilkan insulin yang cukup akan berdampak fatal. 
Dan resistensi insulin, sebagaimana sebutannya, adalah kondisi saat sel-sel tubuh kerap menghalangi efek insulin untuk melakukan tugasnya. 
Menjadi seorang yang resisten terhadap insulin, berarti Anda akan menjadi penderita diabetes, Inilah yang terjadi saat pankreas tidak bisa mengatasi resistensi ini dan menghasilkan insulin yang cukup. 
Gula darah kemudian mulai meningkat, dan seluruh rangkaian peristiwa patologis seolah-olah berputar di luar kendali dan kemudian berubah menjadi penyakit jantung, kanker, bahkan Alzheimer, dan amputasi, seperti yang dialami wanita beberapa tahun lampau tadi. 
Dengan perasaan khawatir, saya mulai mengubah pola makan secara radikal, mulai menambah dan mengurangi hal-hal yang mungkin bagi Anda sangat mengejutkan. 
Saya melakukannya dan anehnya kehilangan hampir 20 kg dengan lebih sedikit berolahraga. 
Anda bisa lihat, saya tidak lagi kelebihan berat badan. 
Dan yang lebih penting, tidak lagi mengalami resistensi insulin. 
Namun yang paling penting, kini saya memiliki tiga pertanyaan besar yang tidak bisa hilang dari pikiran saya: Bagaimana hal ini bisa terjadi pada saya padahal segalanya saya lakukan dengan benar? 
Bila hal-hal lazim mengenai gizi tidak lagi berlaku pada saya, apakah mungkin hal yang sama juga terjadi pada orang lain? 
Dan di balik pertanyaan ini, saya menjadi sangat terobsesi untuk memahami hubungan sebenarnya antara obesitas dan resistensi insulin. 
Kebanyakan peneliti percaya bahwa obesitas adalah penyebab resistensi insulin. 
Secara logis, kalau begitu, jika ingin mengobati resistensi insulin, Anda akan menyuruh orang menurunkan berat badannya, bukan? 
Anda obati obesitasnya. 
Tapi bagaimana bila sebaliknya? 
Bagaimana jika obesitas sama sekali bukanlah penyebab resistensi insulin? 
Bahkan, bagaimana bila hal tersebut merupakan gejala dari masalah yang lebih pelik, seperti bagian atas gunung es yang terlihat di permukaan? 
Mungkin kedengarannya tidak mungkin karena kini kita sedang berada di tengah-tengah kondisi 'wabah' obesitas, namun dengar. 
Bagaimana jika obesitas hanyalah dampak mekanisme dari masalah yang lebih pelik yang sedang terjadi di balik sel? 
Saya tidak menganggap obesitas itu tidak berbahaya, tapi mungkin hal ini bukanlah masalah yang lebih serius dari kedua masalah metabolik tersebut. 
Resistensi insulin bisa dianggap sebagai kapasitas yang dikurangi dari tubuh kita guna memroses pembagian bahan bakar tubuh, seperti yang saya sebutkan sebelumnya, mengambil kalori dari asupan kita dan membakar sejumlah tertentu secara tepat dan menyimpan sebagian lagi. 
Saat mengalami resistensi insulin, homeostasis dalam proses yang seimbang tersebut menyimpang dari kondisi ini. 
Sehingga saat insulin mengatakan kepada sel, Bakarlah lebih banyak energi dari jumlah yang menurut sel dianggap aman, sel tadi akibatnya akan menjawab, "Tidak, energi ini disimpan saja." 
Dan karena sel lemak kehilangan banyak kinerja seluler kompleks yang ditemukan di sel lainnya, mungkin sebaiknya itulah tempat teraman untuk menyimpannya. 
Jadi bagi kita, sekitar 75 juta penduduk Amerika, respons yang tepat terhadap resistensi insulin mungkin adalah dengan menyimpannya sebagai lemak, bukan sebaliknya, mengalami resistensi insulin karena menjadi gemuk. 
Ini merupakan perbedaan yang nyaris tidak terlihat, keterkaitannya bisa mengherankan. 
Perhatikan analogi ini: Bayangkan memar pada betis Anda karena kaki Anda tidak sengaja terantuk ke meja tamu. 
Pastinya memar tersebut terasa sangat sakit, dan pasti Anda juga tidak suka warna belangnya, namun kita semua tahu bahwa memar itu sendiri bukanlah masalahnya. 
Malah sebaliknya. Memar itu merupakan respons sehat dari trauma tersebut, semua sel imun bergerak menuju lokasi luka tadi untuk menyelamatkan bagian sel dan mencegah penyebaran infeksi ke bagian lain tubuh. 
Sekarang bayangkan, kita pikir masalahnya adalah luka memar tadi, dan kita mengembangkan perusahaan obat raksasa juga kebiasaan mengenai cara pengobatan memar: krim oles, analgesik, dan lainnya, sementara mengabaikan fakta bahwa orang-orang masih saja terantuk kakinya ke meja tamu. 
Bukankah lebih baik bila kita mengobati penyebabnya — mengingatkan orang supaya berhati-hati saat berjalan di ruang tamu — dan bukan mengobati akibatnya? 
Mampu membedakan penyebab dan akibat dengan tepat tentu akan membuat perbedaan. 
Melakukannya dengan salah, dan industri obat-obatan akan sangat menguntungkan pemiliknya namun tidak memberi perubahan berarti kepada mereka yang betisnya memar. 
Penyebab dan akibat. 
Yang ingin saya katakan adalah mungkin kita salah membedakan penyebab dan akibat dalam hal hubungan obesitas dan resistensi insulin. 
Mungkin kita harus bertanya pada diri sendiri, mungkinkah resistensi insulin menyebabkan kenaikan berat badan dan penyakit lainnya yang terkait dengan obesitas, setidaknya bagi kebanyakan orang? 
Bagaimana bila kondisi obesitas hanyalah merupakan respons metabolik akan sesuatu yang lebih berbahaya, suatu epidemi yang tersembunyi, yang seharusnya kita khawatirkan? 
Kita lihat beberapa fakta pendukung. 
Kita tahu bahwa 30 juta penduduk Amerika yang mengalami obesitas di Amerika Serikat tidak mengalami resistensi insulin. 
Dan mereka sepertinya tidak memiliki risiko penyakit yang lebih besar dibandingkan dengan mereka yang langsing. 
Sebaliknya, kita tahu bahwa enam juta orang yang langsing di Amerika Serikat adalah pengidap resistensi insulin, dan mereka memiliki risiko yang bahkan lebih besar terhadap penyakit-penyakit metabolik yang saya sebutkan tadi dibandingkan dengan mereka yang obesitas. 
Jadi saya tidak tahu mengapa, namun hal ini mungkin dikarenakan, tergantung kasusnya, sel mereka belum mengetahui hal yang sebaiknya dilakukan dengan kelebihan energi tersebut. 
Jadi kalau Anda mengalami obesitas namun tidak mengalami resistensi insulin, dan Anda langsing namun mengalaminya, hal ini berarti obesitas mungkin hanyalah perantara dari masalah yang sebenarnya terjadi. 
Jadi bagaimana jika kita berperang di medan yang salah, melawan obesitas dan bukan resistensi insulin? 
Atau lebih buruknya, bagaimana bila menyalahkan mereka yang obesitas berarti menyalahkan korban? 
Bagaimana bila sebagian dari pengetahuan mendasar kita seputar obesitas ternyata salah? 
Secara pribadi, saya tidak lagi bisa menyombongkan diri apalagi memberikan kepastian. 
Saya memiliki pemikiran tersendiri tentang inti permasalahan ini, namun tetap terbuka akan pendapat orang lain. 
Jadi, hipotesa saya, karena banyak yang sering bertanya pada saya, adalah: 
Jika Anda bertanya pada diri sendiri, sel tubuh berusaha melindungi diri dari apa sehingga menyebabkan resistensi insulin, jawabannya mungkin bukan karena asupan yang berlebih. 
Kemungkinan besar karena terlalu banyak glukosa: gula darah. 
Jadi, kita tahu bahwa beras / gandum dan tepung putih bisa meningkatkan gula darah dalam waktu singkat, dan bahkan ada alasan untuk percaya bahwa gula secara langsung bisa menyebabkan resistensi insulin. 
Jadi bila proses-proses fisiologis ini bekerja dengan benar, maka saya menyimpulkan bahwa mungkin asupan gandum / beras, gula, dan tepung putihlah yang memicu epidemi obesitas dan diabetes ini, namun lewat resistensi insulin, dan belum tentu akibat kelebihan makanan dan kekurangan olahraga saja. 
Saat kehilangan hampir 20 kg beberapa tahun yang lalu, saya berhasil melakukannya dengan membatasi hal-hal tersebut, sehingga saya mengakui telah berprasangka berdasarkan pengalaman pribadi saya. 
Namun bukan berarti prasangka saya salah, dan yang terpenting, semua ini bisa diuji secara ilmiah. 
Namun langkah pertama adalah menerima kemungkinan bahwa keyakinan kita saat ini mengenai obesitas, diabetes dan resistensi insulin mungkin saja salah dan karena itu harus diuji. 
Saya mempertaruhkan karir saya dalam hal ini. 
Saat ini, saya mengabdikan seluruh waktu untuk memecahkan masalah ini, dan saya akan selalu bergerak sesuai perkembangan ilmu pengetahuan. 
Saya memutuskan bahwa apa yang tidak dapat dan tidak akan saya lakukan lagi adalah berpura-pura mengetahui jawabannya padahal tidak. 
Saya sungguh-sungguh merendahkan hati akan segala hal yang tidak saya ketahui. 
Di tahun-tahun lampau, saya beruntung bisa terlibat memecahkan masalah ini dengan tim luar biasa yang terdiri dari peneliti diabetes dan obesitas di negeri ini, dan hal terbaik adalah, seperti Abraham Lincoln yang berada dekat dengan para pesaingnya, kami pun melakukan hal serupa. 
Kami merekrut sebuah tim pesaing ilmiah, yang terbaik, tercerdas, dan memiliki hipotesa yang berbeda-beda mengenai inti masalah epidemi ini. 
Menurut yang satu, akibat terlalu banyaknya konsumsi kalori. 
Yang lain berpikir karena terlalu banyak lemak makanan. 
Sebagian lagi berpendapat karena terlalu banyak gandum / beras dan tepung putih. 
Namun tim yang terdiri dari para peneliti dari berbagai disiplin ilmu, sangat skeptis dan teramat berbakat ini sepakat akan dua hal. 
Pertama, masalah ini terlalu penting untuk terus menerus diabaikan karena kita pikir kita tahu jawabannya. 
Dan kedua, kalau kita tidak takut salah, kalau kita bersedia menentang hal-hal yang dianggap lazim dengan uji coba ilmiah terbaik yang bisa diberikan, kita bisa memecahkan masalah ini. 
Saya tahu pastilah kita sangat ingin mendapatkan jawaban sekarang, beberapa bentuk tindakan atau kebijakan, resep / anjuran diet — makan ini, jangan makan itu — namun jika kita ingin melakukannya dengan benar, kita harus melakukan penelitian ilmiah yang lebih menyeluruh sebelum menuliskan resep yang dibutuhkan. 
Singkat kata, demi tujuan ini, program riset kami berfokus pada tiga meta-tema, atau pertanyaan. 
Pertama, bagaimana dampak variasi makanan yang dikonsumsi terhadap metabolisme, hormon dan enzim kita, dan lewat mekanisme molekuler yang bagaimana? 
Kedua, berdasarkan pendapat ini, dapatkah orang membuat perubahan yang diperlukan pada diet mereka dengan cara yang aman dan praktis untuk diterapkan? 
Dan akhirnya, begitu kami bisa menentukan perubahan yang aman dan praktis yang bisa dilakukan orang terhadap pola dietnya, bagaimana kami bisa mengubah kebiasaan mereka ke arah sana sehingga hal tersebut bisa tetap melekat dan bukan hanya sekadar menerima saja? 
Hanya karena Anda tahu apa yang harus dilakukan bukan berarti Anda akan selalu melakukannya. 
Terkadang kita harus memberi isyarat kepada orang-orang agar lebih mudah, dan percaya atau tidak, hal tersebut bisa dipelajari secara ilmiah. 
Saya tidak tahu bagaimana akhir dari perjalanan ini, namun sejauh ini, setidaknya jelas bagi saya bahwa: Kita tidak bisa terus menerus menyalahkan pasien yang menderita kelebihan berat badan dan mengidap diabetes seperti yang sebelumnya saya lakukan. 
Kebanyakan mereka sebenarnya ingin melakukan hal yang benar, namun harus terlebih dahulu hal yang benar tersebut, dan itu pasti berhasil. 
Impian saya suatu hari pasien-pasien kita bisa mengurangi kelebihan berat badan mereka dan sembuh dari resistensi insulin, karena sebagai ahli medis, kita sudah terlebih dahulu membuang emosi negatif dan sudah sembuh dari penolakan terhadap pemikiran baru sehingga bisa kembali ke kondisi kita yang seharusnya: berpikiran terbuka, berani membuang pemikiran-pemikiran lama jika hal tersebut ternyata tidak berguna, dan memahami bahwa kebenaran ilmiah belum berakhir, namun terus menerus berkembang. 
Tetap berada di jalur tersebut akan lebih baik bagi pasien kita dan akan lebih baik untuk ilmu pengetahuan. 
Jika obesitas tidak lebih dari sekadar perantara penyakit metabolik, apa untungnya bagi kita menghukum mereka yang menderita akibat perantara tersebut? 
Terkadang saya membayangkan kembali keadaan malam itu di ruang gawat darurat 
tujuh tahun yang lalu. 
Saya harap saya bisa berbicara dengan wanita itu lagi. 
Saya ingin menyatakan permintaan maaf saya padanya. 
Saya ingin mengatakan, sebagai dokter, saya telah memberikan perawatan medis terbaik yang bisa saya lakukan, namun sebagai manusia, saya sudah mengecewakan Anda. 
Anda tidak membutuhkan penghakiman dan cibiran dari saya. 
Yang Anda butuhkan adalah empati dan simpati saya, dan di luar itu semua, Anda membutuhkan seorang dokter yang bersedia memberikan pendapat bahwa mungkin Anda bukan melanggar sistem. 
Mungkin sistem tersebutlah, yang saya terlibat di dalamnya, yang mengecewakan Anda. 
Bila Anda menonton video ini sekarang, Saya harap Anda bisa memaafkan saya. 
(Aplaus) 

Betapa menyenangkan jika kita bisa objektif dalam hidup, dalam berbagai hal. 
Masalahnya adalah, kita punya 'kacamata berwarna' saat kita memandang berbagai situasi. 
Contohnya, pikirkan sesuatu yang sederhana seperti bir. 
dan saya minta Anda menilai ketajaman dan kepahitannya, bir yang satu akan terasa berbeda dari bir lainnya. 
Tapi bagaimana jika kita coba bersikap objektif tentangnya? 
Dalam uji bir, sangat sederhana. 
tapi dengan mata tertutup, hasilnya akan sedikit berbeda. 
Kebanyakan bir akan terasa sama. 
Pada dasarnya Anda tak bisa membedakannya, dan pengecualiannya, tentu saja, Guinness. 
(Tertawa) Sama halnya jika kita berpikir tentang fisiologi. 
Apa yang terjadi jika orang berharap sesuatu dari fisiogi mereka? 
Misalnya, kita menjual obat peredam rasa sakit. 
Kepada beberapa orang, kita bilang obatnya mahal. 
Dan obat peredam rasa sakit yang mahal lebih manjur. 
Obat itu meredam rasa sakit lebih baik, karena harapan sungguh mengubah fisiologi kita. 
Dan tentunya, dalam olahraga, jika Anda penggemar tim tertentu, sulit bagi Anda untuk tidak melihat permainan berjalan dari sudut pandang tim Anda. 
Jadi semua itu adalah kasus di mana praduga dan harapan mewarnai dunia kita. 
Namun bagaimana dengan masalah yang lebih penting? 
Apa yang terjadi dengan masalah yang berhubungan dengan keadilan sosial? 
Jadi kita ingin berpikir tentang versi mata tertutup terhadap ketidaksetaraan? 
Jadi kami mulai melihat ketidaksetaraan, dan kami mengadakan survey berskala besar di AS dan negara lain. 
Kami mengajukan dua pertanyaan: Apakah orang tahu tingkat ketidaksetaraan yang terjadi? 
Lalu, berapa tingkat kesetaraan yang kita inginkan? 
Mari kita bahas pertanyaan pertama. 
sampai yang terkaya di sisi kiri, kemudian saya membaginya dalam lima keranjang: 20 persen yang termiskin, 20 persen selanjutnya, selanjutnya lagi, dan lagi, dan 20% yang terkaya. 
Kemudian saya minta Anda mengatakan berapa kekayaan menurut Anda yang terkonsentrasi pada tiap keranjang tersebut? 
berapa kekayaan yang menurut Anda terkonsentrasi pada dua keranjang paling bawah, 40% paling bawah? 
Pikirkan sejenak dan sebut angkanya. 
Biasanya, kita tidak memikirkannya. 
Pikirkan sejenak, bayangkan angka di pikiran Anda. 
Sudah? 
Baik, inilah yang dikatakan sebagian besar orang Amerika. 
Menurut mereka 20% terbawah memiliki sekitar 2.9% kekayaan, kelompok selanjutnya 6.4%, bila dijumlahkan sedikit lebih besar dari 9%. 
Kelompok selanjutnya, menurut mereka, punya 12%, 20%, dan 20% kelompok terkaya, menurut mereka punya 58% kekayaan. 
Kenyataannya sedikit berbeda. 
20% kelompok terbawah punya 0.1% kekayaan. 
20% selanjutnya punya 0.2% kekayaan. 
Jika dijumlahkan, menjadi 0.3%. 
Kelompok selanjutnya punya 3.9%, lalu 11.3%. dan kelompok terkaya punya 84-85% kekayaan. 
Jadi kenyataan sebenarnya dan pendapat kita sangat berbeda. 
Bagaimana dengan yang kita inginkan? 
Bagaimana kita bahkan mengetahuinya? 
Jadi untuk membahasnya,kami mengacu pada filsuf John Rawls. 
Jika Anda ingat John Rawls, ia punya pemikiran tentang masyarakat yang adil. 
Anda akan bersedia masuk di kategori mana pun. 
Jika miskin, Anda ingin kesetaraan lebih. 
Anda harus mempertimbangkan segala aspek. 
Anda tak tahu apa hasilnya ketika Anda membuat keputusan, dan Rawls menyebutnya "" tudung keacuhan "". Jadi, kami meminta kelompok lainnya, sekolompok besar orang Amerika, dan kami bertanya pada mereka menggunakan tudung keacuhan. 
Apa ciri dari sebuah negara yang akan membuat Anda ingin bergabung dengannya, dengan mengetahui bahwa Anda bisa berada di kategori mana pun? 
Dan ini yang kami dapatkan. 
20% paling bawah? 
Mereka ingin memberinya sekitar 10% kekayaan mereka. 
Kelompok selanjutnya, 14% kekayaan, 21, 22 dan 32. 
Nah, tak seorang pun di sampel kami menginginkan kesetaraan utuh. 
Tak satu pun berpikir bahwa sosalisme adalah ide cemerlang pada sampel kami. 
Tapi apa artinya itu? 
Artinya, kita punya jurang pengetahuan antara apa yang kita punya dan yang kita kira punya, namun kita juga punya jurang besar antara yang kita anggap benar dengan yang kita kira punya. 
Kita bisa bertanya juga tentang hal lainnya. 
Misalnya, kami bertanya kepada orang dari berbagai belahan dunia tentang pertanyaan ini, penganut paham liberal dan konservatif, 
yang kaya dan yang miskin, jawabannya sama,pendengar NPR dan pembaca Forbes. 
Kami bertanya pada orang di Inggris, Australia, Amerika — jawabannya sangat mirip. 
Kami bertanya, bagaimana perbandingan gaji CEO dengan pekerja kasar? 
Jadi Anda dapat melihat pendapat orang mengenai perbandingannya, kemudian kita bisa bertanya, mereka pikir berapa seharusnya perbandingannya? 
Lalu kita bisa bertanya, bagaimana kenyataannya? 
Yang merah dan yang kuning tidak begitu berbeda. 
Sulit untuk melihat, ada kuning dan biru di sana. 
Bagaimana bentuk kemakmuran lain? 
Kami bertanya, bagaimana dengan kesehatan? 
Bagaimana dengan ketersediaan obat-obatan? 
Bagaimana dengan angka harapan hidup? 
Bagaimana dengan angka harapan hidup bayi? 
Bagaimana kita menginginkan pemerataannya? 
Bagaimana dengan pendidikan bagi anak muda? 
Dan bagi orang yang lebih tua? 
Dan dari semua itu, yang kita pelajari bahwa orang tidak menyukai ketidaksetaraan kemakmuran,misalnya, ketidaksetaraan dalam kesehatan atau pendidikan. 
Kami juga mendapati bahwa orang khususnya terbuka pada perubahan kesetaraan jika mengenai mereka yang punya kemandirian terbatas — pada dasarnya, anak-anak dan bayi, karena kita tak menganggap mereka bertanggung jawab terhadap situasi mereka. 
Jadi, apa pelajaran yang dapat dipetik? 
Ada dua ketimpangan:Dan ketimpangan pengetahuan adalah yang kita pikirkan, 
kecemburuan, kriminalitas, dan seterusnya. 
Kemudian ada ketimpangan keinginan, 
Bagaimana kita buat orang memikirkan apa yang mereka mau dengan cara berbeda? 
Anda lihat, definisi Rawls, cara Rawls melihat dunia, 
Dan akhirnya, juga ada ketimpangan tindakan. 
Bagaimana kita menerima ketimpangan ini dan memperbaikinya? 
seperti anak-anak dan bayi dengan kemandirian terbatas, karena orang sepertinya lebih bersedia untuk melakukannya. 
Untuk menyimpulkan, saya ingin bilang, jika Anda pergi minum bir atau anggur, pertama-tama, pikirkan dahulu, mana pengalaman Anda yang nyata, dan yang mana ada efek plasebo yang datang dari pengharapan? 
Lalu coba pikirkan apa pula artinya untuk keputusan lain di hidup Anda, 

Ada konsep kuno dan universal yang mengatakan bahwa kata-kata memiliki kekuatan, yaitu mantra "" sihir "", dan jika kita mengucapkan kata-kata yang tepat 
Kita ingin bisa membuat artifak teknologi 

Saya sudah lama mengajar, dan dalam melakukannya mendapatkan pengetahuan mengenai anak-anak dan proses belajar yang saya harapkan akan semakin banyak orang mengerti mengenai potensi murid-murid. 
Di tahun 1931, nenek saya — di sebelah kiri bawah foto — lulus dari kelas 8. 
Beliau pergi ke sekolah untuk mendapatkan informasi karena disanalah informasi berada. 
Informasi ada di dalam buku, di dalam kepala guru, dan beliau butuh pergi ke sana untuk mendapatkan informasi, karena begitulah cara anda belajar. 
Percepat sebuah generasi: ini adalah rumah-sekolah satu ruangan, Oak Grove, di mana ayah saya pergi ke rumah-sekolah dengan satu ruangan. 
Lagi, beliau harus pergi ke sekolah untuk mendapatkan informasi dari guru, menyimpannya di satu-satunya tempat memori yg bisa dibawa, yaitu kepalanya, dan dibawa bersamanya, karena inilah cara bagaimana informasi berpindah dari guru ke murid kemudian digunakan di dunia. 
Ketika saya kecil, kami memiliki satu set ensiklopedia di rumah. 
Ensiklopedia itu dibeli di tahun kelahiran saya, dan itu luar biasa, karena saya tidak harus menunggu untuk pergi ke perpustakaan untuk mendapat informasi; 
informasi ada di dalam rumah saya dan hal tersebut sangat menyenangkan. 
Hal ini berbeda dibandingkan apa yang generasi lain telah alami, dan itu telah merubah cara saya berinteraksi dengan informasi bahkan di ukuran yang kecil. 
Informasinya lebih dekat dengan saya. 
Saya bisa mendapatkan akses terhadap informasi. 
Seiring waktu berjalan antara masa remaja saya di SMA dan ketika saya mulai mengajar, kita melihat manfaat dari internet. 
Di saat internet mulai berfungsi sebagai alat edukasi, saya meninggalkan Wisconsin dan pindah ke Kansas, kota kecil Kansas, dimana saya mendapatkan kesempatan untuk mengajar di kota kecil indah sekolah wilayah daerah pedesaan Kansas, dimana saya mengajar pelajaran favorit saya, Pemerintahan Amerika. 
Tahun pertama saya — sangat bersemangat akan mengajar pemerintahan Amerika, cinta sistem politik. 
Anak-anak di kelas 12: tidak begitu tertarik mengenai sistem pemerintahan Amerika. 
Tahun kedua: belajar sedikit hal — harus mengubah strategi saya. 
Dan saya memberikan mereka sebuah pengalaman autentik yang memungkinkan mereka untuk belajar sendiri. 
Saya tidak menjelaskan apa yg harus mereka lakukan atau bagaimana melakukannya. 
Saya berikan sebuah masalah kepada mereka, yaitu untuk mengadakan sebuah forum pemilihan bagi komunitas mereka sendiri. 
mereka membuat selebaran, menelpon kantor-kantor, 
menyusun jadwal, rapat dengan sekretaris, 
membuat sebuah buku forum pemilihan bagi semua kota untuk mempelajari lebih lanjut mengenai kandidat mereka. 
Mereka mengundang semua orang ke sekolah untuk sebuah malam diskusi mengenai pemerintahan dan politik dan membahas mengenai apakah jalan sudah dikerjakan dengan baik atau tidak, dan benar-benar memiliki pengalaman belajar yang hebat ini. 
Guru yang lebih tua — lebih berpengalaman — melihat saya dan berkata, "Oh, itu dia. Manis sekali. Dia mencoba menyelesaikan hal itu." 
(tertawa) "Dia tidak tahu apa yang dia apa yg dia lakukan." 
Tetapi saya tahu anak-anak akan datang. Dan saya percaya. Dan saya katakan kepada mereka setiap minggu tentang harapan saya terhadap mereka. 
Malam itu, semua 90 anak — berpakaian sopan, melakukan tugas mereka. 
Saya hanya perlu duduk dan menonton. 
Itu adalah acara mereka, penuh pengalaman, dan autentik. 
Acara itu berarti sesuatu bagi mereka. 
Dan mereka akan melangkah maju. 
Dari Kansas, saya pindah menuju ke Arizona yang indah, dimana saya mengajar di Flagstaff selama beberapa tahun, kali ini dengan murid-murid SMP. 
Beruntung saya tidak perlu mengajar mereka pemerintahan Amerika. 
Saya bisa mengajar mereka topik yang lebih menarik dari geografi. 
Sekali lagi, bersemangat untuk belajar. 
Tetapi yang menarik dari posisi yang saya temukan di Arizona, adalah saya memiliki kelompok anak-anak yg luar biasa untuk diajak bekerjasama di sebuah sekolah umum. Dan kami harus memiliki waktu ini dimana kami akan mendapatkan kesempatan. 
Dan sebuah kesempatan adalah kami harus pergi dan menemui Paul Rusesabagina, yaitu seorang tokoh yang diceritakan di film "" Hotel Rwanda "". 
Beliau akan berbicara di SMA sebelah sekolah kami. 
Kami bisa jalan ke sana; tanpa harus membayar bus. 
Tidak ada biaya pengeluaran. Perjalanan yang sempurna. 
Masalahnya adalah bagaimana anda membawa murid kelas 7 dan 8 untuk membahas genosida dan menghubungkannya dengan pelajaran dalam cara yang bertanggung jawab dan penuh hormat dan mereka tahu bagaimana harus menyikapinya. 
Jadi kami memilih Paul Rusesabagina sebagai contoh seorang lelaki terhormat yang menggunakan hidupnya sendiri untuk melakukan hal positif. 
Saya kemudian menantang anak-anak untuk menemukan seseorang di hidup mereka, atau di cerita mereka, atau di dunia mereka sendiri, yang menurut mereka telah melakukan hal yang mirip. 
Saya meminta mereka untuk membuat sebuah film pendek mengenai hal itu. 
Hal itu merupakan pengalaman pertama kami. 
Tidak ada yg benar-benar tahu cara membuat film pendek lewat komputer. Tapi mereka tertarik. Dan saya minta mereka untuk mengisi suara mereka sendiri di film itu. 
Momen pengungkapan yang paling menakjubkan disaat anda meminta anak-anak untuk menggunakan suara mereka dan meminta mereka untuk berbicara terhadap diri mereka sendiri, mengenai apa yang ingin mereka bagi. 
Pertanyaan terakhir dari tugas adalah: bagaimana anda merencanakan menggunakan hidup anda untuk mempengaruhi orang lain secara positif? 
Jawaban yang anak-anak akan katakan ketika anda menanyakan mereka dan mengambil waktu untuk mendengar adalah luar biasa. 
Maju ke Pennsylvania, dimana saya berada sekarang. 
Saya mengajar di Science Leadership Academy, yaitu sebuah sekolah kerjasama antara Franklin Institute dan sekolah wilayah Philadelphia. 
yg merupakan sekolah umum tingkat 9 sampai 12 biasa akan tetapi sistem belajar-mengajar kami agak berbeda. 
Saya pindah kesana sebagian besar untuk menjadi bagian dari sebuah lingkungan belajar yang membenarkan cara yang saya tahu anak-anak pelajari, dan sangat ingin untuk meninvestigasi apa yang mungkin di saat kau ingin melepaskan beberapa paradigma masa lalu, mengenai sedikitnya informasi di saat nenek saya bersekolah dan saat ayah saya bersekolah dan bahkan ketika saya bersekolah, dan di momen ketika kita mengalami surplus informasi. 
Jadi apa yang anda lakukan di saat informasi ada di sekitar anda? 
Kenapa anak-anak harus ke sekolah jika mereka tidak perlu datang kesana untuk mendapatkan informasi? 
Di Philadelphia, kami memiliki program one-on-one laptop, sehingga anak-anak membawa laptop setiap hari, dibawa pulang, mendapatkan akses ke informasi. 
Dan inilah hal yang anda butuh biasakan disaat anda telah memberikan alat untuk memberikan informasi kepada murid, adalah anda harus terbiasa dengan pemikiran dalam membiarkan anak-anak untuk gagal sebagai bagian dari proses belajar. 
Kita sekarang berhadapan dengan kehidupan pendidikan dengan sebuah kegilaan terhadap budaya satu jawaban benar yang bisa dijawantahkan dalam test jawaban pilihan ganda, dan saya di sini untuk berbagi kepada anda, bahwa hal seperti itu bukan pembelajaran. 
Adalah hal yang sangat salah untuk meminta, untuk menyuruh anak-anak untuk tidak pernah salah. 
Meminta mereka untuk selalu mempunyai jawaban yang benar tidak membiarkan mereka untuk belajar. 
Jadi kami melakukan proyek ini, dan ini salah satu karya dari proyek tersebut. 
Saya hampir tidak pernah mempertontonkan karya-karya ini dikarenakan isu dari ide mengenai kegagalan. 
Murid-murid saya membuat info-grafis ini sebagai hasil dari sebuah unit yang kita putuskan untuk lakukan di akhir tahun terkait dengan tumpahan minyak. 
Saya meminta mereka untuk mengambil contoh yang kami lihat mengenai info-grafis yang ada di banyak media massa, dan melihat terhadap komponen apa yang menarik dari hal itu, dan membuat satu untuk mereka sendiri dari sebuah bencana buatan manusia yg berbeda di sejarah Amerika. 
Mereka memiliki beberapa kriteria untuk melakukannya. 
Mereka agak tidak nyaman dengan hal itu, karena kami belum pernah melakukan ini sebelumnya, dan mereka tidak tahu pasti bagaimana melakukannya. 
Mereka bisa berbicara — mereka sangat halus — dan mereka bisa menulis dengan sangat baik, tetapi meminta mereka untuk mengkomunikasikan ide dengan cara yang berbeda sedikit tidak nyaman bagi mereka. 
Tetapi saya memberikan mereka ruangan khusus untuk membuatnya. 
Ayo buat. Ayo temukan. 
Mari kita lihat apa yang bisa kita lakukan. 
Dan murid yang paling berusaha menjadi produk visual yang terbaik tidak mengecewakan. 
Ini diselesaikan dalam 2 atau 3 hari. 
Dan ini adalah karya dari murid yang konsisten mengerjakannya. 
Ketika saya menyuruh mereka duduk, saya tanya, "" Siapa yang karyanya terbaik? "" Lalu mereka langsung menunjuk, "" Yang itu. "" Tanpa perlu membaca. "" Yang itu. "" Saya tanya, "" Apa yang membuat itu bagus? "" Mereka bilang, "" Design-nya bagus, dan warnanya bagus. 
Dan ada beberapa... "" Dan mereka terus membahas apa yang kita lakukan secara lantang. 
Dan saya katakan, "" Coba baca. "" Mereka bilang, "" Yang itu tidak terlalu bagus. "" Lalu berpindah ke karya lain — karya itu tidak begitu indah, tetapi memiliki informasi yang hebat — menghabiskan satu jam mendiskusikan mengenai proses pembelajaran, karena ini bukan mengenai sempurna atau tidaknya, atau mengenai apa yang bisa saya buat atau tidak, 
hal ini meminta mereka membuat untuk mereka sendiri dan itu memungkinkan mereka untuk gagal, berproses, dan belajar darinya. 
Di saat kami melakukan lagi hal seperti ini di kelas saya tahun ini, mereka akan melakukannya lebih baik. Karena belajar harus memasukkan sebuah jumlah kegagalan, karena kegagalan adalah instruksi dalam sebuah proses. 
Ada jutaan foto yang saya bisa klik di sini, dan harus dipilih hati-hati — yang ini favorit saya — mengenai pembelajaran murid, mengenai bagaimana pembelajaran bisa terlihat di sebuah area di mana kita membiarkan ide bahwa anak-anak harus pergi ke sekolah untuk mendapatkan informasi, akan tetapi, tanya mereka apa yang dapat mereka lakukan dengan itu. 
Tanyakan mereka pertanyaan yang benar-benar menarik. 
Mereka tidak akan mengecewakan. 
Suruh mereka untuk pergi ke tempat-tempat, untuk melihat segala sesuatu dengan sendirinya, untuk benar-benar mengalami belajar, untuk bermain, untuk mencari tahu. 
Ini adalah salah satu foto favorit saya, karena ini difoto di hari Selasa, ketika saya minta murid-murid untuk pergi ke TPS. 
Ini Robbie, dan ini hari pertamanya memilih, dan dia ingin berbagi mengenai itu dengan semua orang dan melakukannya. 
Ini juga belajar, karena kita mengajak mereka untuk pergi keluar ke tempat nyata. 
Poin utama adalah, apabila kita terus melihat pendidikan sebagai datang ke sekolah untuk mendapatkan informasi dan bukan mengenai belajar dari pengalaman, mendorong suara murid dan menerima kegagalan, kita kehilangan tujuan. 
Dan semua hal yang semua orang bicarakan hari ini tidak mungkin terjadi jika kita tetap menggunakan sistem pendidikan yang tidak memuat kualitas-kualitas ini, karena kita tidak akan sampai ke sana dengan tes berstandar, dan kita tidak akan sampai ke sana dengan budaya satu jawaban benar. 
Kita tahu bagaimana melakukan ini dengan lebih baik, dan ini saatnya untuk melakukannya. 
(Tepuk Tangan) 

Burung mockingbirds memang jagoan. 
(Tawa) Sungguh. 
Mockingbird — Mimus polyglottos — adalah pembawa acara di dunia hewan. 
Mereka mendengar dan meniru dan me-remix apa yang mereka sukai. 
Mereka ribut di luar jendelaku tiap pagi. 
Aku bisa dengar mereka meniru bunyi alarm mobil seakan itu adalah lagu musim semi. 
Jadi, kalau kau bisa mengatakannya, seekor mockingbird bisa menirukannya. 
Jadi lihat saja, akan kutangkap mockingbird. 
Akan kujerat mockingbird di seluruh penjuru negara dan kumasukkan mereka dengan lembut ke toples-toples kaca layaknya bom Molotov. 
(Tawa) Ya. Dan saat kulewati sebuah lingkungan, katakanlah, tempat orang-orang berpunya, akan kuambil mockingbird yang kutangkap di sebuah lingkungan tempat orang-orang tiada berpunya dan kulepaskannya begitu saja. 
Burungnya terbang ke atas, terdengarlah kata-kata, "" Juanito, Juanito, mari makan anakku! "" Oh, aku akan jadi legenda perintis bunyi. 
(Tawa) Menjelajahi jalan-jalan kota semaunya, ugal-ugalan dengan Cadillac terbuka dengan jok belakang yang luas, memuat 13 kantong kertas coklat Walmart yang penuh dengan mockingbird, dan akan kudapatkan semua orang. (Tawa) 
Akan kudapatkan si bodoh pembaca berita televisi berkata, "Kami akan segera kembali dengan tambahan informasi tentang krisis ini." 
Akan kudapatkan beberapa pemabuk di sebuah bar bertanya "" Apa merek es batu ini? "" 
Akan kudapatkan wanita di tempat cuci otomatis yang tampaknya selalu tahu bagaimana bersikap ramah. 
Akan kudapatkan tukang posmu menyusun rencana makan malam. 
'Kan kudapatkan saat terakhir kali engkau berbohong. 
Akan kudapatkan, "" Sayang, beri saya panduan acara TV sialan itu. "" 'Akan kudapatkan sebuah kalimat pendek kesepian dengan kesalahan sejati di dalamnya, "Yah, rasanya saya bisa masuk ke dalam, tapi sebentar saja." 
(Tawa) Akan kudapatkan sebuah kelas Inggris di Pecinan belajar "" It 's Raining, It' s Pouring. "" Akan kuletakkan seekor mockingbird di sebuah kereta malam untuk dapatkan dengkur seorang lelaki tua. 
Akan kudapatkan mantan kekasihmu berucap kepada seseorang, "" Selamat pagi. "" Akan kudapatkan ucapan selamat pagi semua orang. 
Aku tidak peduli bagaimana kau mengatakannya. 
Aloha. Konichiwa. Shalom. Assalamualaikum. 
Semua orang berarti setiap orang, berarti semua orang di sini. 
Dan mungkin akan kubuat sebuah sangkar emas. 
akan kulapisi dasarnya dengan halaman-halaman buku catatan lawas. 
Di dalamnya, akan kutaruh seekor mockingbird untuk — singkatnya, orangtua hippie. 
(Tawa) Apa hubungan sebuah biola dengan teknologi? 
Ke manakah arah yang dituju dunia ini? 
Pada salah satu ujungnya, batangan emas — di ujung lainnya, sebuah planet utuh. 
Kita berada 12 miliar tahun cahaya dari tepian. 
Itu adalah sebuah perkiraan. 
Ruang angkasa adalah panjang dan luas yang menerus tanpa batas pasti, tetapi kau tidak dapat membeli tiket perjalanan komersial ke ruang angkasa di Amerika karena negara-negara mulai makan seperti kita, hidup seperti kita dan mati seperti kita. 
Sebaiknya kauhindarkan pandanganmu, karena itu adalah seekor kadal yang akan menumbuhkan kembali anggota tubuhnya, dan berjabat tangan menyebarkan lebih banyak kuman daripada berciuman. 
Ada 10 juta virus di tiap peristiwa. 
Sebuah dunia yang sangat aneh dalam sebuah tabung nano. 
Wanita dapat berbicara; pria kulit hitam bermain ski; pria kulit putih mendirikan bangunan yang kuat; kita membangun matahari-matahari perkasa. 
Permukaan bumi sungguh dipenuhi lembah-lembah, dan kita di sini, tepat di tengah-tengah. 
(Tawa) Ini adalah suara kehidupan yang memanggil kita untuk datang dan belajar. 
Ketika semua mockingbird kecil terbang menyingkir, mereka akan terdengar bagai empat hari terakhir. 
Aku akan mendapatkan guru pinggir kota, pengajar pusat kota, seniman dan pendagang yang bangkrut, dan pengkhotbah Filipina, peniup daun, bartender, dokter payudara, perusuh, tukang sampah, anggota kongres lokalmu dalam sorotan, orang-orang di helikopter di atas sana. 
Semua orang akan didengar. 
Semua orang mendapat mockingbird jujur satu ini sebagai saksi. 
Dan aku sedang mengerjakan ini. 
Aku sedang mengerjakan ini sampai semuanya menyebar, dengan ruang obrolan dan penjiplak dan para ibu mungkin sedang menyelimuti anak-anak di tempat tidur menyanyikan, "" Diamlah, bayi kecil, jangan ucapkan sepatah kata pun. 
Tunggulah sang pria pembawa mockingbird. "" (Tawa) Ya. Dan kemudian datanglah kru berita, dan wawancara orang di jalanan, dan surat kepada penyunting. 
Semua orang bertanya, siapa sih yang bertanggung jawab untuk seluruh kota ini, hiruk-pikuk mockingbird nasional, dan seseorang akhirnya akan membisikkan dewan kota Monterey, California tentang aku, dan mereka akan menawarkanku sebuah kunci kota. 
Sebuah kunci ekstra besar berlapis emas pembuka kota dan hanya itulah yang kubutuhkan, karena jika kudapatkan itu, aku bisa membuka udara. 
Akan kudengar yang hilang, dan aku akan meletakkannya di sana. 
Terima kasih, TED. 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Wow. (Tepuk tangan) Wow. (Tepuk tangan) 

Merupakan sebuah kehormatan bagi saya untuk diundang berbicara di sini. Saya senang sekali ada bersama organisasi yang sungguh membuat perbedaan di dunia 
Dan saya sangat berterima kasih atas kesempatan untuk berbicara hari ini. 
Saya juga terkejut, karena ketika saya melihat kembali kehidupan saya hal terakhir yang ingin saya lakukan ialah menulis atau terlibat dengan agama. 
Setelah keluar dari biara, sebenarnya saya tak mau lagi berhubungan dengan agama. 
Saya katakan ini pada Bill Moyers, dan dia bilang, 
Dan ternyata saya tidak tahu apa-apa tentang kedua agama tersebut, padahal saya memiliki latar belakang keagamaan yang kuat. Saya menganggap Yahudi sebagai agama pendahulu bagi Kristen, dan saya tak tahu apa-apa tentang Islam. 
Tetapi di kota itu, di kota yang terkoyak,Anda juga akan menyadari adanya hubungan yang erat di antara ketiganya. 
ke pemahaman tentang apa agama itu, dan memungkinkan saya untuk menelaah kembali agama saya dari sudut pandang berbeda. 
Dan saya menemukan beberapa hal menakjubkan dalam studi saya, sesuatu yang tak pernah terpikir oleh saya sebelumnya. saya justru menemukan bahwa agama begitu luar biasa. 
Doktrin-doktrin agama tampak seperti tak bisa dibuktikan, abstrak. 
Dan bahkan saya sendiri takjub, ketika saya mulai mempelajari saya mulai menyadari bahwa keyakinan — 
Kata "" yakin "" atau "" percaya "" itu sendiri memiliki arti dasar 
Pada abad ke-17, istilah tersebut dipersempit maknanya untuk alasan yang saya bahas dalam buku yang sedang saya tulis, dengan memasukkan arti kepercayaan — 
"Saya beriman" — sebelumnya tidak berarti "Saya percaya akan suatu dalil keimanan." 
Melainkan berarti, "" Saya mempercayakan diri saya. Saya melibatkan diri saya. "" 
Dalam Al-Qur 'an, opini keagamaan — ortodoksi keagamaan —namun membuat orang saling berselisih dan dengan bodohnya terbagi dalam sekte. 
Anda hanya dapat memahaminya ketika Anda mempraktikkannya. 
Tempat utama untuk mempraktikkan agama adalah melalui kasih sayang. 
kemampuan untuk merasakan apa yang orang lain rasakan,pada apa yang oleh penganut Yahudi, Kristen, dan Islam 
Kenapa? Karena dengan kasih sayang, kita merasakan apa yang orang lain rasakan, 
dan menempatkan pada inti ajaran mereka, yang disebut dengan Aturan Emas. 
Pertama kali dikemukakan oleh Konfusius 5 abad sebelum masehi: "" Jangan lakukan pada orang lain apa yang kamu tidak ingin 
dan para pengikutnya harus mempraktikkan hal ini dalam kehidupan sehari-hari. 
Aturan Emas inilah yang akan memunculkan nilai-nilai luhur yang dia sebut "" ren, "" 
mampu menyampaikan semua ajaran Yahudi sambil berdiri dengan satu kaki. 
"" Pergi dan pelajarilah sendiri "" adalah inti dari pesannya. 
Dia berkata, "" Ketika menafsirkan, kamu harus memastikan dengan jelas bahwa setiap ayat dalam Taurat adalah penjelasan, pemaparan tentang Aturan Emas. Rabbi agung Meir berkata bahwa interpretasi apapun tentang kitab suci yang mengarah pada kebencian dan merendahkan atau menghina orang lain — siapapun itu — adalah haram. 
Santa Agustina mengatakan hal yang sama. 
Menurutnya, kitab suci "" hanya mengajarkan kebaikan hati, dan kita belum selesai menafsirkan kitab suci hingga menemukan interpretasi yang penuh kasih sayang. "" Perjuangan untuk menemukan kasih sayang dalam teks-teks rumit tersebut merupakan latihan yang baik bagi kita untuk melakukan hal yang samadimana agama sudah dibajak. 
Jangan menghakimi orang lain, "" kita malah menyaksikan orang-orang Kristen tanpa henti menghakimi orang lain, tanpa henti menggunakan kitab suci sebagaidan ini dikarenakan ego manusia, keserakahan manusia. 
Kita memiliki bakat sebagai spesies yang mampu merusak keindahan. 
bahwa Anda tidak bisa dan tidak boleh membatasi kasih sayang Andarasa sayang terhadap sesama. Cintai musuhmu. Hormati orang asing. 
"Kami menciptakanmu bersuku-suku dan ber- bangsa-bangsa supaya kamu saling mengenal" 
Saya sudah tak bisa lagi menghitung banyaknya supir taksi, yang — ketika saya katakan pada mereka apa pekerjaan saya — mengatakan bahwa agama adalah penyebab utama peperangan di dunia. Salah. 
Penyebab utama konflik yang kita hadapi sekarang adalah politik. 
dan menjadi bagian dari masalah. 
Menurut saya, tingkat ketidak-pahaman akan agama sangat tinggi di sekitar kita. 
Orang-orang sepertinya menyamakan agama dengan mempercayai sesuatu. 
di hadapan sebuah jemaat, saya kadang melihat ekspresi tidak setuju di wajah mereka, karena banyak orang yang mengaku religius lebih suka merasa benar, Tapi ini belum semuanya. 
Sejak 11 September, ketika penelitian saya tentang Islam tiba-tiba mendorong saya untuk muncul di muka publik dengan cara yang tak pernah saya bayangkan, 
karena mereka sangat rindu untuk mendengar suara yang bersahabat dari dunia Barat. 
anak-anak muda bertanya, "" Apa yang bisa kami lakukan? 
Katakan dimana salah kami. Mari kita bahas dimana salahnya agama. ""saat dimana ideologi tidak memunculkan rasa saling pengertian di tingkat global dan sikap saling menghargai secara global. 
orang mungkin religius dalam cara yang berbeda-beda,yang sekarang mulai terlihat ketinggalan zaman. 
sebagai kekuatan pendorong harmoni dunia, dan memang seharusnya demikian — karena adanya Aturan Emas. 
sebuah etos yang harus diterapkan secara global. 
Ini masalah moral yang melibatkan dan harus melibatkan kita semua. 
Dan seperti yang saya katakan, ada keinginan kuat untuk berubah di luar sana. 
Di sini di Amerika Serikat, menurut saya Anda melihatnya pada kampanye pemilu: 
Dengan Masjid, Sinagog, yang menyerukan, "" Kita harus mulai berdialog. "" Menurut saya sudah saatnya kita bergerak bukan sekedar demi toleransi, 
Kisah ini berasal dari "" The Illiad, "" namun mengandung pesan spiritual. 
Anda tahu kisah "" The Illiad, "" kisah perang 10 tahun antara Yunani dan Troya. 
Pada sebuah insiden, Achilles, pejuang Yunani yang terkenal,Lalu dia menolak untuk mengembalikan mayat pangeran itu ke keluarganya 
Pada suatu malam, Priam, Raja Troy, seorang pria tua, datang ke perkemahan tentara Yunani dengan menyamar, masuk ke tenda Achilles guna meminta agar mayat anaknya dikembalikan. 
Semua orang kaget ketika orang tua itu melepaskan penutup kepalanya 
Achilles memandang orang tua itu dan teringat akan ayahnya. Dan dia menangis 
Dan Priam memandang orang yang telah membunuh banyak sekali anak-anaknya, 
Ini juga adalah etos yang dapat ditemukan pada semua agama. 
Inilah maksudnya melalui rasa takut ketika kita berada di bawah ancaman musuh, dan mulai menghargai pihak lawan. 
Sangat penting bahwa kata "" suci "" dalam Bahasa Ibrani, 
Dan sering kali, perbedaan dengan musuh kita-lah yang mungkin dapat memberikan kita kedekatan dengan Tuhan. 
Dan inilah harapan saya: Saya berharap bahwa Anda akan membantu dengan cara menciptakan, meluncurkan dan menyebarkan sebuah Piagam Kasih Sayang — yang dikemukakan oleh sekelompok pemikir inspirasional dari tiga agama langit, yakni Yahudi, Kristen, dan Islam, dan berdasarkan pada prinsip dasar Aturan Emas. 
Kita harus menciptakan sebuah pergerakan dikalangan orang-orang yang saya temui yang mungkin Anda juga pernah temui — yang ingin bergabung, bersama-sama dan mengambil kembali keyakinan mereka yang sudah dibajak. 
Kita harus memberdayakan orang-orang agar ingat akan etos kasih sayang, dan memberikan tuntunan. Piagam ini tidak akan menjadi sebuah dokumen yang besar. 
Saya ingin melihatnya — memberikan tuntunan, kitab-kitab suci yang disalah gunakan. 
tiga agama yang seringkali bergesekan — kini bekerja sama untuk menyusun sebuah dokumen yang kami harapkan dapat ditandatangani oleh setidaknya seribu orang pemuka semua agama di dunia. 
Dan Anda adalah masyarakat. Saya hanya seorang ilmuwan. 
Meski gagasan ini muncul ketika saya sedang meluangkan waktu bersama saya meluangkan banyak waktu menyendiri dan belajar —dengan Uskup Desmond Tutu, misalnya, yang akan dengan senang hati menanda tanganinya 
Saya juga akan bekerjasama dengan Aliansi Peradaban PBB. 
Saya merupakan bagian dari program inisiatif PBB yang disebut untuk mencari tahu penyebab ekstrimisme, dan memberikan panduan praktis kepada negara anggota tentang bagaimana menghindari eskalasi ekstrimisme. 
Aliansi mengatakan pada saya bahwa mereka senang mengerjakannya. 
Yang penting dari ini adalah — sebab Anda pikir PBB itu lamban dan tak praktis, namun apa yang dapat dilakukan PBB adalah memberikan kita netralitas,melainkan datang dari PBB, dari dunia — yang mau membantu dengan memberikan strukturnya. 
Saya ingin melihat piagam ini di setiap kampus, gereja, masjid, sinagog, 

adalah orang seperti tikus di labirin — 
Inilah sebabnya mengapa kita memberikan bonus untuk bankir dan membayar dengan segala macam cara. 
ada semua jenis perilaku aneh di dunia sekitar kita. 
dan kesulitan pernapasan — dingin, keadaan menantang. 
"Sebaliknya, biarkan saya duduk di pantai di suatu tempat minum mojitos." 
hal ini menunjukkan banyak hal. 
setelah seorang mahasiswa datang mengunjungi saya. 
grafik, tabel, informasi. 
Ia bekerja sampai malam setiap hari. 
Setiap malam ia menikmati pekerjaannya, bekerja sampai larut, dia menyempurnakan presentasi PowerPoint. 
dengan ide mengenai hasil kerja. 
Dan orang-orang mengatakan ya, dan mereka membangun dengan LEGO. 
dan kami berkata, "" Apakah Anda ingin membangun satu lagi, kali ini untuk $2,70? ""sampai pada titik tertentu orang berkata, "" tidak lagi. Harganya tidak cocok untukku. "" 
kami akan menempatkan mereka kembali dalam kotak, dan kami akan menggunakannya untuk peserta berikutnya. 
Sisyphus dihukum oleh para dewa untuk mendorong batu yag sama menaiki bukit, 
Anda dapat membayangkan bahwa jika ia mendorong batu di perbukitan yang berbeda, 
Juga, jika Anda melihat film mengenai penjara,degan menyuruh mereka untuk menggali lubang 
melakukan sesuatu yang berulang-ulang 
Dan jika mereka mengatakan ya, mereka membangunnya. 
kami membongkar Bionicle yang baru saja mereka selesaikan. 
Dan jika mereka mengatakan ya, kami memberi mereka salah satu yang mereka bangun dan kami hancurkan. 
Hal pertama yang terjadi 
Dan tidak hanya itu, semua orang tahu bahwa Bionicles akan dihancurkan segera. 
dan kami meminta mereka untuk memprediksi apa hasilnya akan. 
mengatakan bahwa dalam kondisi bermakna orang mungkin akan membangun satu Bionicle lebih. 
karena mereka mendapatkan kesenangan internal dari itu. 
dan jumlah LEGO yang dibangun. 
menghancurkan sesuatu di depan mata, 
Kita pada dasarnya menghilangkan itu. 
Saya pergi untuk berbicara dengan sebuah perusahaan perangkat lunak besar di Seattle. 
CEO perusahaan perangkat lunak besar ini pergi ke kelompok tersebut, 200 insinyur, 
Dan saya berdiri di sana di depan 200 orang paling tertekan yang pernah saya temui. 
dan mereka mengatakan bahwa mereka merasa seperti baru saja melalui eksperimen. 
Mereka mengatakan CEO bisa meminta mereka untuk presentasi untuk seluruh perusahaan 
dan melihat bagaimana mereka bekerja. 
mengatakan "" ah ha "" dan meletakkannya di tumpukan di samping mereka. 
Jadi angka renfah berarti mereka bekerja lebih keras. Mereka bekerja lebih lama. 
Pada 15 sen per halaman, mereka pada dasarnya berhenti. 
Dan ini pada dasarnya adalah hasil yang kami punyai sebelumnya. 
Anda mendapatkan mereka tidak akan bahagia dengan apa yang mereka lakukan. 
Mengabaikan membuatnya memiliki efek sama. 
tampaknya sangat mudah, dan jika kita tidak berpikir tentang hal itu dengan hati-hati, kita mungkin berlebihan. 
Saya tidak bisa bilang saya menikmati potongan-potongan mebel tersebut. 
Tapi ketika ketika menyelesaikannya, saya tampaknya menyukai mebel IKEA itu 
dan mereka akan meminta ibu rumah tangga untuk menuangnya, mengaduk dengan air, 
Orang tidak menginginkannya. 
Apa yang mereka temukan adalah bahwa tidak ada usaha yang dilibatkan. 
Sangat mudah sehingga tidak ada orang yang bisa meyajikan ke tamunya dan mengatakan, "" Ini kue buatan saya. "" Tidak, tidak, tidak, itu adalah kue buatan orang lain. 
Mereka mengeluarkan elemen telur dan susu dari bubuk kue instan. 
Sekarang Anda harus memecahkan telur dan menambahkannya. Anda harus menakar susu, menambahkan, dan mencampurnya. 
Kami memberi mereka petunjuk tentang cara membuat origami, 
Semua adalah pemula, dan mereka membangun sesuatu yang benar-benar jelek — 
dan kami memiliki orang-orang yang tidak membuatnya dan hanya memandangnya sebagai pengamat eksternal. 
bahwa ini adalah origami yang indah, 
Kebanyakan orang akan mengatakan untuk banyak, banyak uang — 
(Tawa) 
Tapi bayangkan sedikit berbeda. 
bukan hanya karena siapa mereka,dan karena waktu dan koneksi. 
pikirkan tentang petunjuk yang datang dengan anak-anak. 
Yang datang untuk memberitahu Anda satu hal lagi, yaitu, seperti pembuat origami, 
dan jika seseorang melakukan 12 langkah tersebut, produksi sangat rendah. 
mengatakan pemindahtanganan tenaga kerja sangat penting 
Dan jika Anda membuat semua 12 langkah, Anda peduli tentang pin. 
Tetapi jika Anda membuat satu langkah setiap kali, mungkin Anda tidak peduli sebanyak itu. 
di mana orang harus memutuskan sendiri tentang berapa banyak usaha, perhatian, kepedulian, seberapa terhubung perasaannya terhadap itu, 
(Tepuk tangan) 

Sejujurnya, secara kepribadian, saya tak lebih dari seorang yang cengeng. 
Tapi saya rasa di karir saya itu baik. 
Saya pengacara hak sipil, dan saya telah melihat hal-hal mengerikan di dunia ini. 
Saya memulai karir saya mengerjakan kasus penyiksaan oleh polisi di Amerika. 
Dan kemudian di tahun 1994, saya dikirim ke Rwanda untuk menjadi direktur investigasi pembantaian PBB. 
Ternyata air mata tidak banyak membantu sewaktu Anda mencoba untuk menginvestigasi suatu pembantaian. 
Hal-hal yang harus saya lihat, dan rasakan, dan sentuh cukup tak dapat dikatakan. 
Yang saya dapat katakan pada Anda adalah: bahwa pembantaian Rwanda adalah salah satu kegagalan terbesar dunia akan rasa belas kasih yang sederhana. 
cum passio, yang sederhananya berarti "" menderita bersama "" Dan hal yang saya lihat dan alami 
Tapi saya hanya berharap bahwa saya, dan seluruh dunia, telah tergerak lebih awal. 
Dan tidak hanya air mata, tapi untuk benar-benar menghentian pembantaian. 
Kebalikan dari hal itu, saya juga terlibat dengan salah satu keberhasilan terhebat dunia akan belas kasih. 
Dan itu adalah peperangan melawan kemiskinan global. 
mungkin saja adalah refrain dari "" We Are the World, "" atau mungkin foto seorang anak tersponsor di pintu kulkas Anda, atau mungkin donasi untuk air bersih pada ulang tahun Anda. 
Saya tidak begitu ingat perkenalan pertama saya dengan kemiskinan tapi saya ingat yang paling menggetarkan. 
Itu adalah saat saya bertemu dengan Venus ia adalah seorang ibu dari Zambia. 
Ia punya tiga anak dan ia adalah seorang janda. 
Waktu saya bertemu dengannya ia telah berjalan sejauh 19 km dengan satu-satunya pakaian yang ia punya, datang ke ibukota untuk menceritakan kisahnya. 
Ia duduk dengan saya berjam-jam, mengantarkan saya ke dunia kemiskinan. 
Ia menjelaskan seperti apa rasanya saat batu bara ada di perapian masak pada akhirnya menjadi dingin. 
Saat tetes terakhir minyak goreng akhirnya habis. 
Saat makanan terakhir, walau dengan usaha terbaiknya, habis. 
Ia harus melihat putra bungsunya, Peter, menderita malnutrisi, selagi kakinya membengkok perlahan menjadi tak berfungsi. 
Selagi matanya memudar dan redup. 
Lalu sewaktu Peter akhirnya meninggal. 
Lebih dari 50 tahun, kisah seperti ini telah menggerakkan kita pada belas kasih. 
Kita, yang memiliki anak-anak dengan banyak makanan. 
Nah, ada banyak ruang untuk kritik bahwa kita belum cukup melakukannya, dan apa yang telah kita lakukan belum cukup efektif, tapi kebenarannya adalah: Perlawanan terhadap kemiskinan global mungkin adalah perwujudan jangka panjang dan terluas dari fenomena manusia akan belas kasih dalam sejarah spesies kita. 
Maka saya ingin berbagi wawasan yang cukup miris yang mungkin dapat selamanya merubah cara berpikir Anda tentang perjuangan itu. 
kami diberitahu bahwa 40,000 anak setiap hari mati karena kemiskinan. 
Angka itu, hari ini, menurun menjadi 17,000. 
Masih banyak memang, tentu saja, tapi itu benar-benar berarti bahwa setiap tahun, ada delapan juta anak yang tak perlu meninggal karena kemiskinan. 
yang sedang hidup dalam kemiskinan parah, yang didefinisikan sebagai hidup dengan USD 1.25 sehari, telah turun dari 50%, menjadi hanya 15%. 
Ini adalah sebuah kemajuan besar, dan ini melebihi harapan setiap orang tentang apa yang mungkin. 
Dan saya rasa, Anda dan saya, Saya rasa, sejujurnya, kita dapat merasa bangga dan terdorong untuk melihat bahwa belas kasihan benar-benar punya kekuatan untuk mewujudkan terhentinya penderitaan jutaan orang. 
Tapi inilah bagian yang Anda mungkin tidak banyak dengar. 
Jika Anda ubah standar kemiskinan itu menjadi dua dolar saja per hari, ternyata bahwa hampir sebanyak dua milyar orang yang sama itu yang terjebak dalam kemiskinan parah itu waktu saya masih di sekolah menengah,, masih terjebak di sana, 35 tahun kemudian. 
Jadi mengapa masih ada milyaran orang terjebak dalam kemiskinan parah itu? 
Yah, mari kita berpikir mengenai Venus sebentar. 
Selama puluhan tahun, istri saya dan saya tergerak oleh belas kasihan yang umum mensponsori anak-anak, mendanai pinjaman mikro, menggalang dana bantuan asing dengan murah hati. 
Tapi sampai saya telah benar-benar berbicara dengan Venus, Saya takkan pernah tahu bahwa tak satupun pendekatan itu sebenarnya membahas mengapa ia harus melihat putranya meninggal. 
"" Kami baik-baik saja, "" Venus bilang pada saya, "sampai Brutus mulai membuat ulah." 
Nah, Brutus adalah tetangga Venus dan "" membuat ulah "" adalah yang terjadi sehari setelah suami Venus meninggal, sewaktu Brutus datang dan mengusir Venus dan anak-anaknya keluar dari rumah, mencuri semua tanahnya, dan merampok warungnya. 
Anda lihat, Venus masuk dalam kemelaratan karena kekerasan. 
Dan itu menyadarkan saya, tentu saja, bahwa tak satupun pemberian dana untuk anak, tak satupun pinjaman mikro, tak satupun program anti kemiskinan tradisional yang akan menghentikan Brutus, karena memang bukan ditujukan untuk itu. 
Ini menjadi lebih jelas lagi bagi saya sewaktu saya bertemu Griselda. 
Ia adalah gadis muda luar biasa yang hidup di komunitas yang amat miskin di Guatemala. 
mungkin adalah hal yang paling ampuh yang Griselda dan keluarganya bisa lakukan 
Para ahli menyebutnya Efek Gadis (Girl Effect). 
Tapi waktu saya bertemu Griselda, ia tidak pergi sekolah. 
Bahkan, ia amat jarang meninggalkan rumahnya. 
waktu ia berjalan pulang dari gereja dengan keluarganya, di siang hari bolong, para pria dari komunitasnya menariknya begitu saja dari jalan, dan dengan kasar memperkosanya. 
Lihatlah, Griselda punya kesempatan untuk pergi sekolah, hanya saja tak aman baginya untuk ke sana. 
Dan Griselda bukan satu-satunya. 
Di seluruh dunia, wanita dan gadis miskin antara umur 15 dan 44, Mereka adalah — sewaktu korban kekerasan sehari-hari dari penyiksaan domestik dan kekerasan seksual — dua bentuk kekerasan itu bertanggung jawab atas lebih banyak kematian dan kecacatan daripada total gabungan malaria, kecelakaan mobil, dan perang. 
Kenyataannya adalah, orang miskin yang ada di dunia terjebak dalam sistem kekerasan. 
Di Asia Selatan, contohnya, saat saya mengemudi lewat suatu penggilingan padi dan melihat seorang pria memanggul karung beras seberat 45 kg di atas punggungnya yang kurus. 
Tapi saya tidak tahu, sampai kemudian, bahwa ia ternyata seorang budak, disekap dengan kekerasan di sana sejak saya duduk di sekolah menengah. 
Puluhan tahun program anti kemiskinan di komunitasnya tak pernah bisa membebaskannya ataupun ratusan budak lainnya dari pemukulan, perkosaan, dan penyiksaan dengan kekerasan di penggilingan itu. 
Bahkan, separuh abad program anti kemiskinan meninggalkan lebih banyak orang miskin dalam perbudakan daripada saat-saat lain dalam sejarah manusia. 
Para ahli mengatakan bahwa ada sekitar 35 juta orang dalam perbudakan saat ini. 
Itu sekitar populasi seluruh Canada, di mana kita duduk hari ini. 
Inilah sebabnya, seiring waktu, saya menyebut wabah kekerasan ini Efek Locust. 
Bahkan, sekarang ini jika Anda menyurvei komunitas yang sangat miskin, penduduknya akan bilang pada Anda bahwa ketakutan yang terbesar adalah kekerasan. 
Tapi sadarilah bahwa kekerasan yang mereka takutkan bukan kekerasan pembantaian ataupun peperangan, itu adalah kekerasan sehari-hari. 
yah, tentu kita harus merubah semua undang-undang. 
Tapi saya baru sadar, sudah begitu. 
Masalahnya bukan orang miskin yang tidak mendapatkan hukum, melainkan bahwa mereka tidak mendapatkan penegakan hukum. 
Di negara berkembang, sistem penegakan hukum dasar sudah rusak parah sampai akhir-akhir ini PBB mengeluarkan laporan yang menemukan bahwa "" kebanyakan orang miskin hidup di luar perlindungan hukum. "" Sejujurnya, Anda dan saya tak tahu arti kalimat itukarena kita tak punya pengalaman langsung tentang hal itu. 
Penegakan hukum yang berfungsi bagi kita hanyalah asumsi total. 
Bahkan, tak ada yang mengungkapkan asumsi itu lebih jelasyaitu, tentu saja, adalah nomor darurat operator polisi di sini, di Canada dan di Amerika, di mana waktu tanggap rata-rata terhadap panggilan darurat polisi 911 adalah sekitar 10 menit. 
Jadi kita benar-benar menyepelekannya. 
Tapi bagaimana jika tak ada penegakkan hukum untuk melindungi Anda? 
Seorang wanita di Oregon belum lama ini merasakannya. 
Ia sedang berada sendirian di rumahnya yang gelap di Sabtu malam, sewaktu seorang pria dengan kasar menuju ke rumahnya. 
Ini adalah mimpinya yang terburuk, karena pria ini telah menyebabkannya masuk RS karena penyerangan tepat dua minggu sebelumnya. 
tapi hanya untuk mengetahui karena pemotongan anggaran di negaranya, penegakan hukum tidak tersedia di akhir minggu. 
Dengar. 
Operator: Tidak ada seorang pun yang bisa dikirim ke sana. 
Wanita: Oke Operator: Um, yang jelas jika ia masuk ke dalam rumah dan menyerangmu, dapatkah kau memintanya pergi? 
Wanita: Tidak bisa, karena dia menghalangi satu-satunya jalan keluar. 
Operator: Yah, yang saya bisa lakukan hanyalah memberimu nasehat, dan menghubungi kantor kepala polisi besok. 
Tentu saja, jika dia masuk dan celakanya punya senjata atau mencoba mencelakaimu secara fisik, beda lagi ceritanya. 
Kau tahu, kantor kepala polisi tutup di sana. 
Saya tidak ada orang untuk dikirim ke sana. "" Gary Haugen: Tragisnya, wanita di dalam rumah itu diserang, dicekik, dan diperkosa dengan kekerasan karena inilah artinya hidup di luar aturan hukum. 
Dan inilah di mana milyaran orang miskin hidup. 
Seperti apakah itu? 
Di Bolivia, contohnya, jika seorang pria menyerang anak miskin secara seksual, secara statistik, dia lebih beresiko tergelincir di kamar mandi dan sekarat daripada dipenjara atas kejahatannya. 
Di Asia Selatan, jika Anda memperbudak seorang yang miskin, Anda lebih beresiko tersambar petir daripada di penjara atas kejahatan itu. 
Dan jadi wabah kekerasan sehari-hari, terus menyerang. 
Dan menghancurkan upaya kita untuk mencoba membantu milyaran orang keluar dari neraka dua dolar per hari mereka. 
Karena datanya tidak berbohong. 
Ternyata Anda dapat memberikan segala cara kebaikan dan pelayanan kepada orang miskin, tapi jika Anda tidak mencegah aksi pengganggu yang kejam untuk mengambil semua itu. Anda akan sangat kecewa atas dampak jangka panjang upaya Anda. 
Jadi, Anda akan berpikir bahwa kehancuran penegakan hukum dasar di negara berkembang akan menjadi prioritas yang sangat besar bagi perlawanan global terhadap kemiskinan. 
Tapi tidak. 
Auditor bantuan internasional akhir-akhir ini tak dapat menemukan satu persen pun bantuan untuk melindungi para miskin dari kekacauan tak berhukum kekerasan sehari-hari. 
Suatu organisasi air bersih menceritakan kisah yang menyayat hati tentang seorang gadis yang diperkosa dalam perjalanan mengambil air, dan merayakan solusi sumur yang baru yang memperpendek jarak secara drastis. 
Akhir cerita. 
Tapi tak sepatah kata pun tentang pemerkosa yang masih ada di komunitas itu. 
diperkosa dalam perjalanan ke perpustakaan, kita takkan pernah merayakan solusi memindah perpustakaan dekat asrama. 
Dan meski demikian, untuk beberapa alasan, ini tidak masalah jika bagi orang miskin. 
Sekarang kenyataannya adalah, ahli tradisional dalam perkembangan ekonomi dan pengentasan kemiskinan, Mereka tak tahu cara memperbaiki masalah ini. 
Jadi, apa yang terjadi? 
Mereka tak membicarakannya. 
Tapi alasan yang lebih mendasar penegakan hukum untuk orang miskin di negara berkembang sangat terbengkalai, karena orang di negara berkembang, yang punya uang, tidak membutuhkannya. 
Saya berada di Forum Ekonomi Dunia belum lama ini berbicara kepada eksekutif perusahaan yang punya bisnis raksasa di negara berkembang dan saya bertanya pada mereka, "Bagaimana kalian melindungi orang-orang dan harta kalian dari kekerasan?" 
Dan mereka saling pandang, dan mengatakan, dengan serempak, "Kami membelinya." 
Memang, tenaga keamanan pribadi di negara berkembang sekarang ini empat, lima, dan tujuh kali lebih besar daripada tenaga publik. 
Di Afrika, pemberi kerja terbesar di sana saat ini adalah keamanan pribadi. 
Tapi lihatlah, orang kaya dapat membayar keamanan dan dapat menjadi semakin kaya, tapi orang miskin tak bisa dan mereka tertinggal sepenuhnya tanpa perlindungan dan mereka terus terhempas ke tanah. 
Ini adalah kebiadaban besar dan memalukan. 
Dan tak perlu seperti ini. 
Penegakan hukum yang rusak dapat diperbaiki. 
Kekerasan dapat dihentikan. 
Hampir semua sistem peradilan kriminal, berawal rusak dan korup, tapi mereka dapat diubah oleh upaya dan komitmen yang sengit. 
jalan menuju ke sana benar-benar jelas. 
Nomor satu: Kita harus mulai untuk menghentikan kekerasan sangat diperlukan untuk melawan kemiskinan 
Bahkan, percakapan apapun tentang kemiskinan global yang tidak termasuk masalah kekerasan harus dianggap tidak serius. 
Dan kedua, kita harus mulai serius menanamkan sumber daya dan berbagi keahlian untuk menyokong negara berkembang selagi mereka menerapkan sistem peradilan publik yang baru, bukan keamanan pribadi, yang memberikan setiap orang kesempatan untuk aman. 
dan sedang terjadi saat ini. 
Akhir-akhir ini, Gates Foundation mendanai suatu proyek di kota terbesar kedua di Filipina,dapat merubah polisi korup dan pengadilan rusak dengan drastis,mereka dapat secara terukur mengurangi kekerasan seksual komersial terhadap anak-anak miskin sampai 79%. 
Anda tahu, dari peninjauan sejarah, apa yang selalu paling dapat dijelaskan dan dimaafkan adalah kegagalan sederhana akan belas kasih. 
Karena saya pikir sejarah mengadili mahkamah pengadilan anak cucu kita dan mereka bertanya saja pada kita, "" Nenek, Kakek, di manakah kalian? 
Di manakah kau, Kakek, sewaktu para Yahudi kabur dari Nazi Jerman dan ditolak dari pantai kita? 
Di manakah engkau? 
Dan Nenek, di manakah kau sewaktu mereka menggiring tetangga Jepang-Amerika kita ke kamp tawanan? 
Dan Kakek, di manakah kau sewaktu mereka memukuli tetangga Afrika-Amerika kita hanya karena mereka berusaha untuk mendaftar menjadi pemilih? "" Demikian juga, sewaktu cucu-cucu kita bertanya, "" Nenek, Kakek, di manakah kau waktu dua milyar orang termiskin di dunia tenggelam dalam kekacauan tak berhukum akan kekerasan sehari-hari? "" Saya harap kita dapat mengatakan bahwa kita berbelas kasih, mengangkat suara, dan sebagai sebuah generasi, kita tergerak untuk menghentikan kekerasan itu. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Sungguh argumen yang sangat kuat. 
Katakan pada kami sedikit mengenai beberapa hal yang benar-benar telah terjadi untuk, contohnya, meningkatkan pelatihan polisi. 
Seberapa sulit prosesnya? 
GH: Yah, salah satu hal yang paling berjaya yang mulai terjadi saat ini adalah jatuhnya sistem ini dan konsekuensinya menjadi gamblang. 
Sudah ada, saat ini, kemauan politik untuk menjalankannya. 
Tapi saat ini itu hanya butuh penanaman sumber daya dan transfer keahlian. 
Juga ada perjuangan politik yang akan dilaksanakan, tapi semua itu dapat dimenangkan, 
CA: Beritahu satu negara, dan berapa biayanya untuk membuat perbedaan materi pada polisi, contohnya — Saya tahu itu hanya sebagian. 
GH: Di Guatemala, contohnya, kami memulai suatu proyek dengan polisi, sistem peradilan, dan jaksa lokal, untuk mencegahnya sehingga mereka dapat menangani kasus ini dengan efektif. 
Dan kami telah melihat tuntutan terhadap pelaku kekerasan seksual naik sampai lebih dari 1,000 persen. 
Proyek ini telah didanai dengan murah hati sekitar satu juta dolar setahun,yang dapat berfungsi jika dilatih, dimotivasi, dan dipimpin dengan benar, dan negara-negara ini, khususnya kelas menengah yang melihat bahwa tak ada harapan dengan kegilaan dan privatisasi keamanan total ini Saya rasa ada kesempatan, jendela perubahan. 
CA: Tapi untuk mewujudkannya, Anda harus melihat setiap bagian pada rantainya — polisi, siapa lagi? 
GH: Jadi, itulah hal tentang penegakan hukum, dimulai dari polisi, mereka berada di barisan depan saluran peradilan, tapi mereka menyerahkannya kepada jaksa, dan jaksa menyerahkannya kepada pengadilan dan yang selamat dari kekerasan harus didukung oleh pelayanan sosial melalui semuanya itu. 
atau sedikit campur tangan polisi berkaitan dengan narkotika atau terorismeyang mengalami penegakan hukum seperti kita, yang tak sempurna menurut pengalaman kita sendiri, pastinya, tapi, apakah melegakan rasanya jika Anda dapat menelepon 911 
dalam buku Anda dan juga saat ini. 
Gary Haugen. 
(Tepuk tangan) 

Kita mengutarakan sekitar enam metafora per menit. 
Berpikir secara metaforis itu penting untuk memahami diri kita sendiri dan orang lain, untuk berkomunikasi, belajar, menemukan, dan menciptakan. 
Tetapi metafora pertama-tama adalah cara berpikir sebelum ekspresi kata-kata. 
Untuk membantu saya menjelaskan ini, saya sudah meminta pertolongan salah satu filsuf terbesar kita, raja metafora,begitu besar sehingga dia sendiri telah menjadi sebuah metafora. 
Orang yang saya maksud, tak lain dan tak bukan adalah Elvis Presley. 
(Tawa) "" All Shook Up "" adalah sebuah lagu cinta yang indah. 
Ini juga adalah contoh yang menunjukkan setiap kali kita berhadapan dengan hal yang abstrak —kita pasti akhirnya mengandalkan metafora. 
Dalam "" All Shook Up, "" touch bukanlah sentuhan melainkan rasa dingin. 
Lips bukanlah bibir, melainkan gunung api. 
She bukanlah dia, melainkan bunga terompet. 
Dan love bukanlah cinta, melainkan rasa terguncang. 
Di sini, metafora Elvis sesuai dengan definisi klasik Aristoteles yaitu proses memberi sesuatu sebuah nama yang dimiliki oleh sesuatu yang lain. 
Ini adalah matematika dari metafora. 
Dan untungnya ini sangat sederhana. 
X sama dengan Y. 
(Tawa) Rumus ini digunakan di mana pun ada metafora. 
Elvis menggunakannya, demikian pula dengan Shakespeare dalam "" Romeo dan Juliet "" ada kalimat yang terkenal, 
Di sini, Shakespeare memberi Juliet, nama yang dimiliki sesuatu yang lain, mentari. 
dengan apa yang kita ketahui dari targetnya, Juliet. 
Dan metafora memberi kita pemahaman yang lebih nyata tentang Juliet 
Jadi, bagaimana kita membuat dan memahami metafora? 
Langkah pertama adalah pengenalan pola. 
Lihat gambar ini. Apa yang Anda lihat? 
Tiga Pac-Man menghadap tiga arah, dan tiga kurung sudut memang ada di sini. 
Tetapi yang kita lihat, adalah dua segitiga tumpang tindih. 
Metafora bukan sekadar mengenal pola; melainkan juga penciptaan pola. 
Langkah ke dua, sinestesia konseptual. 
Sinestesia adalah merasakan stimulus pada salah satu indera pada indera lain secara bersama-sama, misalnya pendengaran berwarna. 
Orang dengan pendengaran berwarna benar-benar melihat warna ketika mereka mendengar kata-kata atau huruf-huruf. 
Kita semua mempunyai kemampuan sinestetik. 
Ini adalah uji Bouba / Kiki. 
Tebaklah mana di antara kedua bentuk ini yang bernama Bouba dan mana yang bernama Kiki. 
(Tawa) Kalau Anda seperti 98 persen orang lainnya, Anda akan menebak bahwa yang berbentuk membundar seperti amoeba sebagai Bouba, dan yang tajam runcing sebagai Kiki. 
Dapatkah Anda mengangkat tangan? 
Apakah benar demikian? 
Baiklah, saya rasa sekitar 99,9 persen. 
Mengapa kita melakukan itu? 
Karena kita menemukan atau menciptakan, secara insting, suatu pola antara bentuk membulat dengan suara membulat dari Bouba, dan bentuk runcing dengan suara runcing dari Kiki. 
Dan banyak metafora yang kita gunakan sehari-hari bersifat sinestetik. 
Diam itu manis. 
Dasi itu lantang. 
Orang yang menarik secara seksual itu panas. 
Orang yang tidak menarik secara seksual membuat kita dingin. 
Metafora menciptakan semacam sinestesia konseptual, suatu konsep yang dapat kita pahami ketika dijumpai dalam konteks yang lain. 
Langkah ke tiga adalah disonansi kognitif. 
Yang perlu Anda lakukan di sini adalah menghitungjumlah warna tinta yang mewarnai kata-kata berikut. 
Anda dapat mencoba uji ini sekarang. 
Kalau Anda seperti sebagian besar orang, Anda akan mengalamiketika nama warna dituliskan dengan warna yang berbeda. 
bahkan ketika makna harfiah memberikan jawaban yang salah. 
Uji Stroop telah juga dilakukan dengan metafora. 
kalimat yang salah secara harfiah. 
Mereka memerlukan waktu lebih lama untuk menilai metafora sebagai salah 
makna metafora dari kata-kata tersebut. 
Salah satu kalimat adalah, "" Beberapa pekerjaan adalah penjara. "" Kecuali Anda adalah penjaga penjara, kalimat "" Beberapa pekerjaan adalah penjara "" adalah salah secara harfiah. 
Dan kebenaran metafora mempengaruhi kemampuan kita untuk menilainya sebagai salah secara harfiah. 
ini ada di sekitar kita setiap hari, sepanjang waktu. 
Metafora penting karena ini membangun harapan. 
Perhatikan baik-baik saat nanti Anda membaca berita finansial. 
Metafora agen menggambarkan pergerakan hargaMetafora objek menggambarkan pergerakan harga sebagai benda mati, contohnya, "" Dow jatuh seperti batu bata. "" Peneliti meminta sekelompok orang untuk membaca sekumpulan komentar pasar, dan kemudian memperkirakan kecenderungan harga untuk hari berikutnya. 
mempunyai harapan lebih tinggi bahwa kecenderungan harga akan berlanjut. 
Kalau seandainya harga rumah selalu digambarkan mendaki dan mendaki, semakin tinggi, orang tentu saja mengira bahwa kenaikan itu tidak terhentikan. 
Mereka mungkin merasa yakin, misalnya, mengambil hipotek yang sebetulnya di luar kemampuan mereka. 
Itu adalah contoh hipotetis tentunya. 
Tapi beginilah cara metafora menyesatkan. 
Metafora juga penting karena ini mempengaruhi keputusan dengan mengaktifkan analogi. 
analogi sejarah yang berbeda: Perang Dunia II, Perang Vietnam, dan yang ke tiga bersifat netral secara historis. 
Mereka yang mendapatkan skenario Perang Dunia II 
Metafora penting karena ini membuka pintu penemuan. 
Einstein menggambarkan metode ilmiahnya sebagai permainan kombinasi. 
untuk menghasilkan sebagian penemuan besarnya. 
Dengan menghubungkan hal yang kita ketahui dan hal yang tidak kita ketahui dengan analogi, 
Metafora ada di mana-mana, tetapi sekaligus tersembunyi. 
Anda harus melihat kata-kata di sekitar Anda dan Anda akan menemukannya. 
Ralph Waldo Emerson menggambarkan bahasa sebagai "" fosil puisi "" Tetapi sebelum menjadi fosil puisi bahasa adalah fosil metafora 
Dan fosil-fosil ini masih bernafas. 
Ambil tiga kata yang paling terkenal dalam filsafat Barat: "Cogito ergo sum." 
Yang biasa diterjemahkan sebagai, "" Saya berpikir, maka saya ada. "" Tetapi ada terjemahan yang lebih baik. 
Kata Latin "" cogito "" berasal dari prefiks "" co, "" artinya "" bersama, "" dan kata kerja "" agitare, "" artinya "" mengguncang. "" Jadi makna asli dari "" cogito "" adalah mengguncang bersama. 
Dan terjemahan yang tepat dari "" cogito ergo sum "" adalah "" Saya mengguncang banyak hal, maka saya ada. "" (Tawa) Metafora mengguncang banyak hal, dalam prosesnya memberi kita segalanya dari Shakespeare sampai penemuan ilmiah. 
Pikiran seperti kubah salju plastik, paling indah, paling menarik, paling menjadi diri sendiri, ketika, seperti kata Elvis, diguncang. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya rasa kisah ini harus dimulai di tahun 1960-an saat saya berusia tujuh atau delapan tahun, saya menyaksikan film dokumenter Jacques Cousteau sambil duduk di lantai ruang keluarga dengan masker dan sepatu karet. 
Setelah selesai, saya akan pergi ke bak mandi dan berenang di dalamnya sambil melihat saluran pembuangan, karena hanya itu yang bisa diamati. 
Saat saya berusia 16 tahun, saya meniti karir di ilmu kelautan, dalam hal penyelaman dan eksplorasi, dan tinggal di bawah air, seperti di lepas pantai Florida Keys ini selama 30 hari. 
Brian Skerry mengambil foto ini. Terima kasih, Brian. 
Saya bepergian dengan kapal selam laut dalam di seluruh dunia. 
Inilah kapal selam dengan kemampuan menyelam terdalam di dunia yang dioperasikan oleh pemerintah Jepang. 
Saya bersama Sylvia Earle sedang berada dalam kapal selam ini di Jepang 20 tahun yang lalu. 
Dalam penyelaman itu, saya turun hingga kedalaman 18.000 kaki ke daerah yang saya pikir adalah alam liar yang masih asli di dasar laut. 
Namun begitu sampai di sana, saya melihat banyak sampah plastik dan yang lainnya. 
Itu benar-benar mengubah hidup saya di mana saya mulai menyadari bahwa meneliti dan eksplorasi tidak hanya bersenang-senang. 
Saya harus memiliki konteks. 
Saya harus memiliki tujuan untuk melindunginya. 
Jadi saya mulai bekerja bersama National Geographic Society dan yang lainnya dan memimpin ekspedisi ke Antartika. 
Saya memimpin tiga ekspedisi penyelaman ke Antartika. 
Dua tahun lalu kami mengadakan perjalanan awal saat menjelajahi gunung es besar itu, B-15, gunung es terbesar dalam sejarah, yang terpisah dari beting es Ross. 
Kami mengembangkan teknik untuk menyelam di dalam dan di bawah gunung es seperti dengan memasang pemanas di ginjal kami dengan beterai yang kami bawa sehingga saat darah mengalir melalui ginjal kami, darah itu akan mengalami pemanasan sebelum kembali ke tubuh kami. 
Namun setelah tiga ekspedisi ke Antartika, saya memutuskan untuk bekerja di perairan yang lebih hangat. 
Di tahun yang sama, 10 tahun yang lalu, saya pergi ke utara menuju Kepulauan Phoenix. 
Dan saya akan menceritakan kisahnya di sini. 
Sebelumnya, saya ingin Anda merenungkan grafik ini sebentar. 
Anda mungkin telah melihatnya dalam bentuk lain, garis di atas itu adalah jumlah daratan yang dilindungi secara global, yaitu sekitar 12 persen. 
Dan Anda dapat melihat bahwa jumlahnya naik tajam sekitar tahun 60 hingga 70-an dan saat ini tampaknya laju pertumbuhannya bagus. 
Dan itu mungkin karena saat itulah orang-orang mulai sadar lingkungan dengan Hari Bumi dan semua hal yang terjadi pada Kaum Hippie dan semuanya pada tahun 60-an saya rasa benar-benar telah mempengaruhi kesadaran global. 
Namun daerah lautan yang dilindungi pada dasarnya tidak berubah hingga sekarang — tampaknya kini mulai naik. 
Saya yakin kita berada pada titik di mana daerah lautan yang dilindungi akan naik tajam. 
Saya rasa seharusnya kita sampai di sini lebih awal jika kita dapat melihat apa yang terjadi di lautan seperti kita dapat melihat apa yang terjadi di darat. 
Sayangnya, lautan tidak tembus cahaya, dan kita tidak dapat melihat apa yang terjadi. 
Sehingga kita terlambat dalam perlindungannya. 
Namun penyelaman, kapal selam dan semua hal yang akan kita lakukan di sini akan membantu memperbaikinya. 
Lalu di mana Kepulauan Phoenix itu? 
Itu adalah daerah perlindungan lautan terbesar di dunia hingga minggu lalu saat Kepulauan Chagos dinyatakan menjadi daerah perlindungan. 
Letaknya di tengah Pasifik, dari manapun diperlukan lima hari perjalanan. 
Jika Anda ingin pergi ke Kepulauan Phoenix, jaraknya lima hari dari Fiji, lima hari dari Hawaii, juga lima hari dari Samoa. 
Tepat di tengah-tengah Pasifik, di sekitar khatulistiwa. 
10 tahun yang lalu, saya tidak tahu akan kepulauan itu juga negara yang memilikinya, Kiribati, sampai dua orang rekan saya yang mengoperasikan kapal bagi penyelam di Fiji berkata, "" Greg, anda mau memimpin ekspedisi ilmiah di pulau ini? 
Pulau ini belum pernah diselami. "" Dan saya berkata, "" Ya. 
Tapi beri tahu di mana dan di negara mana pulau itu. "" Itulah pertama kalinya saya tahu tentang pulau itu. Saya tidak tahu apa yang akan saya temui. 
Namun saya ikut dalam petualangan itu. 
Saya akan memberikan sedikit gambaran dari daerah perlindungan Kepulauan Phoenix. 
Ini adalah wilayah laut dalam. 
Rata-rata kedalamannya sekitar 12.000 kaki. 
Ada banyak gunung bawah laut di Kepulauan Phoenix, yang secara khusus menjadi bagian dari daerah perlindungan ini. 
Gunung bawah laut penting bagi keanekaragaman makhluk hidup. 
Sebenarnya ada lebih banyak gunung di lautan dibandingkan di darat. 
Ini kenyataan yang menarik. 
Dan Kepulauan Phoenix sangat kaya akan gunung bawah laut itu. 
Jadi — bayangkan ruangan tiga dimensi yang besar, ruangan tiga dimensi yang sangat dalam dengan kumpulan tuna, ikan paus, segala macam kehidupan bawah laut dalam yang belum pernah kita lihat sebelumnya. 
Itulah kapal selam yang kami bawa ke sana untuk kajian ini dan inilah wajah pulaunya — Anda bisa melihatnya di latar belakang sana. 
Daratannya sangat rendah, dan tidak berpenghuni, kecuali satu pulau yang dijaga oleh sekitar 35 orang. 
Selama ini kepulauan itu hampir tidak pernah dihuni karena bahkan di masa lalu, jarak kepulauan ini terlalu jauh dari lampu-lampu di Fiji, Hawaii, dan Tahiti bagi para pelaut Polinesia kuno yang begitu banyak melintasi Pasifik. 
Namun kami pergi ke sana, dan mendapat kesempatan pribadi dan ilmiah yang unik dan luar biasa untuk mencapai tempat yang belum pernah diselami sebelumnya dan kami pergi ke pulau itu dan berkata, "" Baik, di mana kita akan menyelam? 
Mari kita coba di sana, "" lalu kami masuk ke dalam air. 
Semua kehidupan pribadi dan profesional saya berubah. 
Tiba-tiba, saya melihat dunia lautan yang belum pernah dilihat sebelumnya — rombongan ikan yang begitu pekat hingga mengaburkan cahaya matahari dari permukaan, batu karang yang sambung-menyambung, keras, dan beraneka warna, ikan-ikan besar di mana-mana, ikan manta ray. 
Sebuah ekosistem. Ikan bayan yang bertelur — ada sekitar 5.000 ikan bayan berhidung panjang bertelur di jalur masuk ke salah satu Kepulauan Phoenix. 
Anda dapat melihat ikan-ikan itu saling bergulung lalu ada daerah yang sedikit berawan di sana di mana mereka saling bertukar sperma dan telur untuk pembuahan, hal yang seharusnya dilakukan oleh lautan namun hal itu sulit dilakukan di banyak tempat sekarang karena kegiatan manusia. 
Kepulauan Phoenix dan seluruh wilayah tropis di planet kita sangat penting bagi pembiakan ikan tuna, terutama ikan tuna bersirip kuning yang Anda lihat di sini. 
Kepulauan Phoenix adalah daerah tuna yang besar. 
Ikan hiu — kami bertemu ikan hiu di awal penyelaman hingga 150 ekor sekaligus, yang merupakan pertanda akan sistem yang sangat sehat dan kuat. 
Sehingga saya rasa pemandangan akan alam liar yang tiada akhir ini akan ada selamanya, namun akhirnya alam liar ini mencapai akhirnya. 
Kami juga menjelajahi daratannya juga — tempat burung bersarang yang sangat penting, beberapa tempat burung bersarang yang paling penting di Pasifik, di dunia. 
Kami menyudahi perjalanan kami. 
Kembali, inilah daerah itu 
Anda dapat melihat pulaunya — ada 8 pulau — yang muncul dari air. 
Puncak yang tidak muncul dari air adalah gunung bawah laut. 
Ingatlah, gunung bawah laut itu menjadi pulau saat menyentuh permukaan air. 
Lalu apa konteks dari Kepulauan Phoenix? 
Di mana kepulauan ini berada? 
Kepulauan ini berada di Republik Kiribati, dan Kiribati terletak di tengah-tengah Pasifik yang terdri dari 3 kepulauan. 
Di sebelah Barat ada Kepulauan Gilbert 
Di tengah ada Kepulauan Phoenix, yang saya bicarakan sekarang. 
Lalu di Timur ada Kepulauan Line. 
Inilah negara atol terbesar di dunia. 
Kiribati memiliki sekitar 110.000 penduduk yang tersebar di 33 pulau. 
Mereka mengendalikan 3,4 juta mil kubik lautan, sekitar satu hingga dua persen dari seluruh lautan di Bumi. 
Saat saya pertama kali pergi ke sana 10 tahun yang lalu saya hampir tidak tahu nama negara ini, dan orang-orang akan bertanya, "Mengapa anda pergi ke tempat bernama Kiribati itu?" 
Itu mengingatkan saya akan lelucon kuno di mana si perampok bank keluar dari ruangan pengadilan dengan tangan terborgol dan reporter itu berteriak, "" Hei, Willy. Mengapa anda merampok bank? "" Dan dia berkata, "" karena di sana ada banyak uang. "" Dan saya akan berkata, "" Mengapa saya pergi ke Kiribati? 
Karena di sana ada banyak lautan. "" Pada dasarnya Kiribati adalah negara yang mengendalikan sebagian besar laut tropis di Lautan Pasifik bagian tengah. 
Kiribati juga merupakan negara yang sangat terancam. 
Permukaan air laut meningkat dan Kiribati bersama 42 negara lainnya di dunia, akan tenggelam dalam 50 hingga 100 tahun karena perubahan iklim dan kenaikan permukaan laut yang terkait pemuaian panas dan melelehnya es ke lautan. 
Pulau ini hanyalah satu hingga dua meter di atas permukaan air laut. 
Beberapa pulaunya telah tenggelam. 
Dan negara ini dihadapkan pada masalah nyata. 
Kita sebagai dunia menghadapi masalah. 
Apa yang harus kita lakukan dengan orang-orang yang kehilangan kampung halaman ini? 
Presiden Maladewa baru-baru ini menyelenggarakan rapat kabinet bohongan di bawah air untuk menyoroti kesulitan dari negara-negara ini. 
Jadi inilah sesuatu yang harus kita fokuskan. 
Kembali ke Kepulauan Phoenix yang menjadi subjek dari presentasi ini. 
Setelah kembali, saya berkata, apa yang kami temukan sangat menakjubkan. 
Saya ingin kembali dan membaginya dengan pemerintah Kiribati, yang berada di Tarawa, di daerah pulau paling barat. 
Jadi saya mulai menghubungi mereka — karena mereka telah memberikan ijin bagi saya untuk melakukan ini — dan berkata, "" Saya ingin datang dan memberi tahu apa yang kami temukan. "" dan karena alasan tertentu mereka tidak ingin saya datang atau mungkin sulit mencari waktu dan tempat yang sesuai, namun akhirnya mereka berkata, "" Baik, silakan datang. 
Namun anda harus membelikan kami makan siang untuk semua orang yang datang ke seminar itu. "" Jadi saya berkata, "" Baiklah, dengan senang hati. 
Makanlah sesuka kalian. "" Jadi saya bersama David Obura, seorang ahli biologi terumbu karang, pergi ke Tarawa dan berbicara selama dua jam tentang penemuan luar biasa di Kepulauan Phoenix. 
Negara itu belum pernah tahu akan hal ini. Mereka belum pernah memiliki data dari daerah ini. 
Mereka tidak pernah memiliki informasi tentang Kepulauan Phoenix. 
Setelah presentasi itu, Menteri Perikanan mendatangi saya dan berkata, "" Greg, apa anda tahu bahwa andalah ilmuwan pertama yang kembali dan mengatakan apa yang mereka lakukan. "" Dia berkata, "" Kami sering memberikan ijin untuk melakukan penelitian di perairan kami, namun biasanya kami mendapat surat atau cetakan ulang, dua atau tiga tahun kemudian. 
Andalah yang pertama kembali dan mengatakan apa yang anda lakukan. 
Kami sangat menghargainya. Kami akan membelikan makan siang anda. 
Lalu apa anda ada waktu untuk makan malam? "" Saya ada waktu untuk makan malam dan saya pergi makan malam bersama Menteri Perikanan Kiribati. 
Dan selama makan malam itu, saya tahu bahwa Kiribati mendapat sebagian besar pemasukan — negara ini sangat miskin — namun pemasukan itu didapat dengan menjual akses kepada negara asing untuk mengambil ikan di perairannya, karena Kiribati tidak memiliki kemampuan untuk mengambil ikan itu sendiri. 
Dan perjanjiannya adalah negara yang mengambil ikan itu memberikan Kiribati 5 persen dari nilai jualnya di darat. 
Jadi jika Amerika Serikat mengambil lobster senilai 1 juta dolar dari terumbu karang, Kiribati mendapat 50.000 dolar. 
Perjanjian ini tampak tidak begitu bagus bagi saya. 
Jadi saat makan malam itu saya bertanya, Saya berkata, "" Bayangkan situasi di mana anda masih menerima bayaran — kami menghitung dan mencari tahu berapa nilai sumber daya itu — walaupun anda tetap membiarkan ikan, ikan hiu, dan udang itu di air? "" Dia berhenti dan berkata, "" Ya, kami mau melakukannya untuk mengatasi masalah pemancingan berlebihan dan kami rasa kami akan menyebutnya ijin pemancingan terbalik. Dia memperkenalkan istilah "" ijin pemancingan terbalik. "" Jadi saya berkata, "" Ya, ijin pemancingan terbalik. "" Jadi kami pulang dari makan malam ini dan tidak tahu harus ke mana pada saat itu. 
Saya kembali ke Amerika Serikat dan mulai melihat untuk mencari jika ada contoh di mana ijin pemancingan terbalik telah dikeluarkan, dan ternyata tidak ada. 
Tidak ada perjanjian lautan di mana negara diberikan kompensasi untuk tidak memancing. 
Perjanjian itu ada di darat, di hutan hujan Amerika Selatan dan Afrika. di mana pemilik lahan dibayar untuk tidak menebang pohonnya. 
Dan Konservasi Internasional telah melakukan beberapa perjanjian itu. 
Jadi saya pergi ke Konservasi Internasional dan mengajak mereka sebagai mitra dan kami melakukan proses untuk menaksir harga sumber daya perikanan, memutuskan berapa banyak Kiribati seharusnya dibayar, jenis ikan apa yang mereka miliki, kami membawa sekelompok mitra lainnya — pemerintah Australia, pemerintah Selandia Baru, Bank Dunia. 
Yayasan Oak dan National Geographic juga telah menjadi penyumbang terbesar dari hal ini 
Pada dasarnya kami mendirikan lahan bagi gagasan akan sumbangan yang akan membayar pajak pemancingan yang hilang bagi negara yang sangat miskin ini agar daerah itu tetap utuh. 
Saat proses ini masih berjalan, saya bertemu presiden Kiribati. Presiden Anote Tong. 
Dia benar-benar pemimpin yang penting, visioner sesungguhnya, orang yang berpikiran ke depan, dia memberi tahu dua hal saat saya mendatanginya. 
DIa berkata, "" Greg, ada dua hal yang saya ingin anda lakukan. 
Pertama, ingatlah, saya seorang politikus, jadi anda harus pergi dan bekerja bersama para menteri saya dan meyakinkan penduduk Kiribati bahwa ini adalah ide bagus. 
Kedua, saya ingin anda menciptakan pedoman yang akan melampaui jabatan presiden saya sendiri. 
Saya tidak ingin melakukan hal ini jika nanti dihentikan saat saya tidak menjadi presiden lagi. "" Jadi ada pemimpin yang kuat dengan visi yang baik dan banyak melibatkan para ilmuwan dan pengacara. 
Banyak langkah yang kami ambil untuk melakukannya. 
Dan hal itu terutama karena Kiribati menyadari bahwa ini dilakukan untuk kepentingan mereka sendiri. 
Mereka menyadari ini adalah tujuan bersama yang telah mereka temukan bersama komunitas perlindungan. 
Lalu pada tahun 2002, saat proses ini sedang giat-giatnya dilakukan, terjadi pemutihan terumbu karang di Kepulanan Phoenix. 
Inilah sumber daya yang ingin kita selamatkan, dan ternyata saat itu adalah saat paling panas yang kita alami dalam sejarah. 
Lautan terkadang memanas dan titik panas itu terbentuk dan diam tepat di Kepulauan Phoenix selama 6 bulan. 
Suhunya lebih dari 32 derajat Celsius selama enam bulan sehingga membunuh 60 persen dari terumbu karang. 
Jadi tiba-tiba daerah yang kita lundungi ini tampaknya sudah mati, setidaknya pada terumbu karang. 
Sudah pasti yang ada di bagian laut dalam dan laut terbuka baik-baik saja, namun terumbu karang yang ingin dilihat semua orang sedang dalam masalah. 
Berita bagusnya adalah, terumbu karang itu pulih dengan cepat, lebih cepat dibandingkan terumbu karang manapun. 
Gambar ini diambil Brian Skerry beberapa bulan yang lalu saat kami kembali ke Kepulauan Phoenix dan menemukan bahwa, karena daerah ini dilindungi dan memiliki populasi ikan yang baik yang masih memiliki ganggang dan menjaga sisa komunitas lainnya tetap baik, terumbu karang ini kembali dengan cepat. 
Ini hampir sama seperti seseorang dengan berbagai macam penyakit, dan sulit disembuhkan, anda bisa meninggal, namun jika Anda hanya memiliki satu penyakit yang harus dihadapi, Anda bisa sembuh. 
Dan itulah kisah mengenai pemasanan akibat perubahan iklim. 
Itulah satu-satunya ancaman, satu-satunya hal yang harus dihadapi oleh terumbu karang ini. 
Tidak ada yang memancing, tidak ada pencemaran, tidak ada pengembangan pantai, dan terumbu karang ini dapat cepat pulih. 
Kini saya ingat makan malam saya dengan Menteri Perikanan 10 tahun yang lalu saat pertama kali kami memunculkan hal ini dan saya cukup bersemangat selama makan malam dan berkata, "" Saya rasa Komunitas Konservasi akan menerima gagasan ini. "" Dia diam, melipat tangannya dan berkata, "" Benar, Greg, namun tipu dayanya akan ada pada rinciannya. "" 
Dan memang benar. 
Selama 10 tahun terakhir sudah ada rincian demi rincian mulai dari menciptakan undang-undang hingga berbagai ekspedisi penelitian hingga rencana komunikasi, seperti yang saya katakan, sekelompok pengacara, nota kesepahaman, menciptakan Dewan Kepulauan Phoenix yang diberi kepercayaan. 
Dan kini kami sedang memproses peningkatan sumbangan penuh. 
Kiribati telah membekukan kegiatan pengambilan sumber daya saat ini saat kami mengumpulkan sumbangan. 
Baru saja ada pertemuan Dewan PIPA 3 minggu yang lalu 
Jadi ini benar-benar kesatuan yang bekerja yang merundingkan ijin pemancingan terbalik dengan negara ini. 
Dan Lembaga PIPA memegang ijin itu dan membayar negara itu untuk hal ini. 
Jadi sistem ini sangatlah kuat, sangat baik, dan sangat mendasar, sistem dari bawah ke atas dan hal ini sangat penting dalam pekerjaan ini, sistem dari bawah ke atas untuk melindungi hal ini. 
Jadi syarat bagi kesuksesan itu ada di sini. 
Anda dapat membacanya sendiri. 
Namun saya akan mengatakan hal yang paling penting menurut saya yaitu bekerja bersama kekuatan pasar dari situasi ini. 
Dan hal ini menjamin kita dapat memajukan hal ini dan membawa baik kepentingan Kiribati maupun kepentingan dunia. 
Dan saya akan menampilkan slide terakhir ini yaitu: bagaimana kita memperluasnya? 
Bagaimana kita mewujudkan impian Sylvia? 
Ke mana kita membawa hal ini? 
Inilah Lautan Pasifik dengan Area Perlindungan Laut yang luas di dalamnya. 
Seperti yang dapat Anda lihat, ada potongan-potongan kecil di seluruh lautan. 
Saya baru menjelaskan sebuah kisah di balik daerah segi empat di tengah, Kepulauan Phoenix, namun setaip daerah hijau lainnya di sana memiliki kisahnya sendiri. 
Dan yang perlu kita ketahui adalah lihatlah Lautan Pasifik ini secara keseluruhan dan buatlah jaringan daerah perlindungan laut di seluruh Pasifik sehingga lautan terbesar di dunia ini terlindungi dan dapat menopang sendiri dari waktu ke waktu. 
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) 

istri saya didiagnosis menderita kanker payudara 
para dokter ingin melindungi diri mereka secara hukum. 
agar tahu jawabannya. 
Dan akan saya menceritakan salah satunya dengan Anda hari ini. 
dan saya akan memperlihatkan contoh teka-tekinya setelah ini. 
rancangan AB, pengujian AB. 
Lalu, Anda semua akan meminum teh ini. 
Bayangkan Anda meminumnya, 
teka-teki dengan kemampuan Anda. 
Pertama, berapa waktu rata-rata yang Anda habiskan dalam 
daripada para pengemudi? 
Anda bertanggung jawab atas keputusan Anda. 
Jadi, apa yang Anda lakukan? 
Karena itu, ada saat ketika Anda menghadapi INCA, 

Mereka terbang, tidak dengan benda yang berputar, 
dan mencoba membuat model 
berputar dan menukik di atas laut, 
karena hemat energi. 
dan beratnya 
Di tengahnya ada motorDan kami menggunakan gigi roda ini 
dan lebih mudah untuk naik. 
kita mendapat daya angkat pada sayap bagian atas, dan dorongan pada sayap bagian bawah 

Lima tahun lalu, saya adalah mahasiswa S3 yang menjalani dua kehidupan. 
Yang pertama, saya menggunakan super-komputer NASA untuk mendesain pesawat luar angkasa masa depan, dan yang kedua, saya adalah ilmuwan data yang mencari orang-orang yang mungkin menyelundupkan teknologi nuklir yang sensitif. 
Sebagai ilmuwan data, saya melakukan banyak analisis, kebanyakan mengenai fasilitas, fasilitas industri di seluruh dunia. 
Dan saya selalu mencari kanvas yang lebih baik untuk menghubungkan semua ini. 
Dan suatu hari, saya sedang memikirkan bahwa semua data memiliki lokasinya, dan saya menyadari bahwa jawabannya ada di hadapan saya selama ini. 
Walaupun saya adalah insinyur satelit, saya tidak pernah terpikir untuk menggunakan pencitraan satelit dalam pekerjaan saya. 
Nah, seperti kebanyakan kita, saya sudah pernah melihatnya secara online. Saya pernah melihat rumah saya, jadi saya pikir, saya akan masuk ke sana dan mulai mencari beberapa fasilitas ini. 
Dan yang saya temukan sangat mengejutkan. 
Gambar-gambar yang saya dapatkan ketinggalan beberapa tahun, dan karenanya, tidak terlalu relevan dengan pekerjaan yang saya lakukan sekarang. 
Tapi saya menjadi tertarik. 
Maksud saya, pencitraan satelit itu cukup keren. 
Ada jutaan sensor yang mengelilingi kita sekarang, tapi masih ada banyak lagi yang belum kita ketahui sehari-hari. 
Berapa banyak minyak yang tersimpan di seluruh China? 
Berapa banyak jagung yang diproduksi? 
Ada berapa banyak kapal di pelabuhan-pelabuhan di seluruh dunia? 
Nah, secara teorinya, semua pertanyaan tadi bisa dijawab dengan pencitraan, tapi tidak kalau datanya ketinggalan zaman. 
Dan jika data ini begitu berharga, kenapa saya sulit mendapatkan gambar-gambar yang lebih baru? 
Jadi ceritanya bermula lebih dari 50 tahun yang lalu dengan diluncurkannya generasi pertama satelit pengintai milik pemerintah AS. 
Dan hari ini, ada banyak generasi cucu dan buyut dari mesin Perang Dingin ini, yang sekarang dioperasikan oleh perusahaan-perusahaan swasta dari mana sejumlah besar pencitraan satelit yang kita lihat setiap hari berasal. 
Pada periode ini, meluncurkan benda ke luar angkasa, sebuah roket pengangkut satelitnya saja, sudah menghabiskan biaya ratusan juta dolar, dan dana itu menjadi tekanan besar supaya jangan terlalu sering meluncurkan sesuatu dan untuk memastikan bahwa ketika melakukannya, kita menjejalkan sebanyak mungkin fungsi ke dalamnya. 
Semua ini hanya membuat satelit menjadi semakin besar, semakin besar, dan semakin besar dan semakin mahal, sekarang hampir 1 milyar dolar satunya. 
Karena mereka sangat mahal, jumlahnya hanya sedikit. 
Karena hanya sedikit, gambar-gambar yang biasa kita lihat sehari-hari biasanya sudah lama. 
Menurut saya banyak orang sebenarnya memahami hal ini seperti anekdot, tapi untuk memvisualisasikan seberapa jarangnya penduduk planet kita apabila dikumpulkan, saya bersama beberapa orang rekan menyatukan sebuah dataset dari 30 juta gambar yang telah diambil oleh satelit-satelit tersebut sejak tahun 2000 hingga 2010. 
Seperti yang anda lihat, warna biru melingkupi sejumlah besar wilayah dunia kita yang hampir tak pernah dilihat, kurang dari satu kali per tahun, dan bahkan pada wilayah yang paling sering dilihat, yang berwarna merah, itupun hanya dilihat paling banyak sekali tiap 3 bulan. 
Nah, sebagai seorang mahasiswa doktoral Teknik Dirgantara, diagram ini menjadi sebuah tantangan bagi kami. 
Mengapa benda ini begitu mahal? 
Apakah harga sebuah satelit benar-benar harus setara dengan harga tiga buah pesawat jumbo jet 747? 
Apakah ada cara untuk membuat satelit yang lebih kecil dan sederhana, model baru yang memungkinkan pencitraan satelit dapat lebih sering dilakukan? 
Saya sadar bahwa ini terdengar sedikit gila bahwa kami langsung begitu saja mulai mendesain satelit, tapi untungnya, kami mendapat bantuan. 
Di akhir tahun 1990-an, beberapa orang profesor mengusulkan konsep untuk secara radikal mengurangi biaya peluncuran satelit di angkasa. 
Ini adalah satelit kecil yang membonceng pada satelit yang lebih besar. 
Ini mengurangi biaya peluncuran satelit lebih dari 100 kali lipat, dan karenanya kami mampu membiayai eksperimen, dan mengambil sedikit resiko, untuk mewujudkan banyak inovasi. 
Dan satu generasi insinyur dan ilmuwan baru, kebanyakan dari universitas, mulai meluncurkan satelit-satelit yang sangat kecil, seukuran kotak roti, yang disebut CubeSats. 
Semuanya dibuat menggunakan perangkat elektronik yang didapat dari RadioShack, dan bukannya Lockheed Martin. 
Melalui pelajaran yang didapat dari misi-misi awal inilah saya dan rekan-rekan saya mulai membuat beberapa seri sketsa desain satelit kami sendiri. 
Dan saya tidak dapat mengingat hari tepatnya ketika kami membuat keputusan bahwa kami benar-benar akan membangun semua ini, tapi begitu kami sudah memiliki gagasan untuk menjadikan dunia ke dalam sebuah dataset, untuk dapat mengumpulkan jutaan titik data setiap hari yang menggambarkan ekonomi global, dan mampu mengungkap milyaran hubungan di antara mereka yang sebelumnya tidak kita ketahui, kami merasa hal lainnya jadi terlihat membosankan. 
Lalu kami pindah ke sebuah kantor yang sesak, dan tanpa jendela di Palo Alto, dan mulai bekerja untuk mewujudkan desain kami dari papan gambar ke laboratorium. 
Pertanyaan besar pertama yang harus kami jawab adalah seberapa besar kami harus membuat benda ini. 
Di angkasa, ukuran menentukan biaya, dan kami sudah pernah mengerjakan satelit seukuran kotak roti di sekolah, tapi dengan meningkatnya pemahaman kami akan hukum fisika, kami menemukan bahwa kualitas gambar yang mampu diambil satelit itu sangat terbatas, karena hukum fisika mengatakan bahwa gambar terbaik yang dapat diambil melalui teleskop adalah fungsi dari diameter teleskopnya, dan satelit ini memiliki volume yang sangat kecil dan terbatas. 
Dan kami menemukan bahwa gambar terbaik yang akan dapat kami ambil akan terlihat sepert ini. 
Walaupun ini adalah pilihan yang murah, sebenarnya ini terlalu buram untuk melihat hal-hal yang menjadikan pencitraan satelit berharga. 
Jadi sekitar tiga atau empat minggu kemudian, kami kebetulan bertemu dengan sekelompok insinyur yang pernah mengerjakan satelit pencitraan swasta pertama, dan mereka mengatakan bahwa pada tahun 1970-an, pemerintah AS menemukan sebuah solusi optimal — bahwa untuk mengambil gambar dengan resolusi satu meter, untuk dapat melihat obyek berukuran satu meter, mereka menemukan bahwa mereka tidak hanya mendapatkan gambar berkualitas tinggi, tapi juga memperolehnya dengan harga murah. 
Dari simulasi komputer kami, kami segera menemukan bahwa ukuran satu meter adalah syarat minimum yang layak untuk dapat melihat faktor-faktor penentu ekonomi global, untuk pertama kalinya, mampu menghitung jumlah kapal dan mobil dan kontainer dan truk yang bergerak di dunia setiap harinya, sementara masih tidak bisa melihat masing-masing individu. 
Kami menemukan solusi kami. 
Kami harus membangun sesuatu yang lebih besar daripada kotak roti yang asli, sekarang lebih terlihat seperti kulkas mini, tapi kami masih tidak perlu membangun satelit sebesar truk pengangkut. 
Jadi sekarang kami punya batasan. 
Hukum fisika merumuskan ukuran absolut teleskop terkecil yang dapat kami buat. 
Selanjutnya adalah membuat sisa satelitnya sekecil dan sesederhana mungkin, pada dasarnya sebuah teleskop dengan empat dinding dan seperangkat alat elektronik yang lebih kecil daripada buku telepon yang menggunakan daya kurang dari bohlam 100 watt. 
Tantangan besar selanjutnya adalah bagaimana benar-benar mendapatkan gambar melalui teleskop itu. 
Satelit pencitraan tradisional menggunakan line scanner, mirip mesin fotokopi Xerox, dan sembari mengintari bumi, mereka mengambil gambar, memindai baris, demi baris, demi baris untuk membentuk pencitraan yang sempurna. 
Nah, orang menggunakannya karena mereka mendapat banyak cahaya, yang berarti lebih sedikit gangguan seperti yang Anda lihat pada pencitraan dari telepon genggam murah. 
Masalahnya adalah mereka memerlukan pengarahan yang sangat spesifik. 
Anda harus tetap fokus pada target sebesar 50 cm dari jarak lebih dari 965 kilometer sambil bergerak pada kecepatan lebih dari 7 km per detik, yang memerlukan kompleksitas yang luar biasa. 
Jadi, kami alih-alih menggunakan generasi baru sensor video, yang pada awalnya dibuat untuk digunakan pada kacamata night vision. 
Daripada mengambil gambar tunggal yang berkualitas tinggi, kami dapat mengambil video yang terdiri dari frame-frame dengan lebih banyak distraksi, namun kemudian kami dapat mengkombinasikan kembali semua frame tersebut menjadi gambar-gambar berkualitas tinggi menggunakan teknik pemprosesan pixel yang mutakhir di stasiun penerima di bumi, dengan biaya yang seratus kali lebih murah daripada sistem tradisional. 
Dan kami menerapkan teknik ini ke banyak sistem lain di satelit juga, dan hari demi hari, desain kami berkembang dari CAD ke prototipe ke unit produksi. 
Beberapa minggu yang lalu, kami menyelesaikan SkySat 1, membubuhkan tanda tangan kami di atasnya, dan mengucapkan selamat tinggal untuk terakhir kalinya ia di bumi. 
siap untuk meluncur dalam beberapa minggu ke depan. 
Dan segera, kami akan mengalihkan perhatian kami untuk meluncurkan sebuah konstelasi yang terdiri atas 24 lagi atau lebih satelit seperti ini,yang dapat membantu kita mengungkapkan wawasan dari ber-petabyte data yang akan kami kumpulkan. 
Jadi mengapa melakukan semua ini? Mengapa membangun satelit-satelit ini? 
Ternyata, satelit pencitraan memiliki kemampuan unik untuk menyediakan transparansi global, dan untuk menyediakan transparansi berkala ini adalah gagasan yang sudah waktunya untuk muncul. 
Kami melihat diri kami sebagai pionir dunia baru, dan di balik data ekonomi, mengungkapkan kisah manusia, momen demi momen. 
Untuk seorang ilmuwan data yang kebetulan pernah pergi ke perkemahan luar angkasa waktu kecil, ini adalah hal yang paling hebat. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Kemanusiaan adalah pusat perhatian di TED, namun saya ingin memberi suara bagi para binatang, yang jiwa, raga, dan pikirannya membentuk kita. 
Beberapa tahun lalu, saya berkesempatan 
Namanya Jimmy Smith, dan ia menceritakan sebuah kisah yang diceritakan turun-temurun di sukunya, yaitu suku Kwikwasut 'inuxw. 
Dia bercerita, dahulu kala semua binatang di bumi adalah satu. 
Meskipun wujud mereka berbeda-beda, jiwa mereka sama, dan terkadang mereka berkumpul di sebuah gua keramat jauh di pelosok hutan untuk merayakan persatuan mereka. 
Setibanya di gua itu, mereka semua menanggalkan kulit mereka. 
Gagak dan beruang menanggalkan bulunya, dan ikan salmon menanggalkan sisiknya. Lalu, mereka menari. 
Namun pada suatu hari, seorang manusia datang ke gua itu 
Merasa malu, para binatang itu pergi, dan itulah terakhir kalinya mereka menampakkan diri dalam keadaan seperti itu. 
Pemahaman kuno bahwa di balik identitas mereka yang berbeda-beda, semua binatang adalah satu, 
Saya ingin melihat melampaui 
Saya ingin memahami lebih dalam. 
Entah saya sedang menghadapi seekor gajah besar atau seekor katak pohon kecil, tujuan saya adalah untuk menghubungkan 
baik mereka tampil menyerupai kura-kura atau macan atau singa. 
untuk menghargai semua kesamaan yang kita miliki dengan semua makhluk hidup lainnya. 
Saat saya menggunakan kamera, saya menanggalkan kulit saya seperti binatang-binatang di gua itu 
dengan kemampuan 
kita berkewajiban secara moral untuk mengatasi berkurangnya 
kita bisa bergembiraapa yang terjadi di gua keramat itu. 
Mari kita cari cara, 

Francesca Fedeli: Halo. 
Ini adalah putra kami, Mario. 
Dia lahir dua setengah tahun yang lalu, dan kehamilan saya cukup sulit karena saya harus tetap di ranjang selama delapan bulan. 
Namun pada akhirnya semuanya tampak terkendali. 
Saat dilahirkan, berat badannya normal, 
indeks Apgarnya juga normal. 
Kami cukup lega karena hal ini. 
Namun pada akhirnya, 10 hari setelah dia lahir kami mengetahui bahwa dia terkena stroke. 
Mungkin Anda sudah tahu bahwa stroke adalah cidera otak. 
Stroke pra-kelahiran adalah sesuatu yang dapat terjadi dalam sembilan bulan kehamilan atau tepat setelah dilahirkan, dan dalam kasus ini, seperti yang Anda lihat bagian kanan dari otaknya sudah hilang. 
Jadi dampak yang mungkin dari stroke ini pada tubuh Mario adalah dia tidak dapat mengendalikan tubuh sebelah kirinya. 
Bayangkan saja, jika Anda memiliki komputer dan printer lalu Anda ingin mengirim atau mencetak naskah, namun printer itu tidak memiliki piranti lunak yang tepat, itulah yang terjadi pada Mario. 
Misalnya, dia ingin menggerakkan tubuh sebelah kirinya, namun dia tidak dapat mengirimkan masukan yang tepat untuk menggerakkan tangan dan kaki kirinya. 
Jadi kehidupan harus berubah. 
Kami harus mengubah jadwal kami. 
Kami harus mengubah dampak dari kelahiran itu pada hidup kami. 
Roberto D 'Angelo: Seperti yang Anda kira, kami tidak siap untuk hal ini. 
Tidak ada yang mengajarkan kami untuk menghadapi kelumpuhan seperti ini dan banyak sekali pertanyaan muncul di dalam pikiran kami. 
Dan itu adalah waktu yang sangat sulit. 
Pertanyaan itu, beberapa sangat mendasar, seperti mengapa hal ini terjadi pada kami? 
Apa yang salah? 
Beberapa pertanyaan lebih sulit, seperti apa dampaknya bagi kehidupan Mario kelak? 
Maksud saya, apakah nanti dia dapat bekerja? 
mengapa dia tidak akan lebih baik dari kami? 
Dan hal ini benar-benar sangat sulit untuk diungkapkan, namun beberapa bulan kemudian, kami menyadari bahwa kami merasa seperti orang yang sudah gagal. 
Maksud saya, produk sejati dari hidup kami pada akhirnya, adalah produk gagal. 
Dan Anda tahu, ini bukan hanya kegagalan bagi kami, namun kegagalan yang akan berdampak pada seluruh hidupnya. 
Jujur saja, kami merasa hancur. 
Kami benar-benar hancur, namun pada akhirnya kami mulai melihatnya, dan berkata, kami harus bertindak. 
Jadi seperti yang telah dikatakan Francesca, kami mengubah hidup kami. 
Kami mulai melakukan fisioterapi dan rehabilitasi, dan salah satu cara yang kami ikuti 
Kami menghabiskan berbulan-bulan melakukannya bersama Mario. 
Ada sebuah benda di sana dan kami menunjukkan kepadanya bagaimana mengambil benda itu. 
Kini, teori cermin syaraf mengatakan bahwa dalam otak Anda saat ini, saat Anda melihat saya melakukan hal ini, Anda mengaktifkan sel syaraf yang sama dengan sel aktif ketika Anda melakukannya. 
Tampaknya ini adalah hal terdepan dalam hal rehabilitasi. 
Namun suatu hari kami tahu bahwa Mario tidak melihat tangan kami. 
Dia melihat kami. 
Kami adalah cermin baginya. 
Dan masalahnya, seperti yang Anda rasakan adalah kami menjadi depresi, kami melihatnya sebagai masalah kami, bukan putra kami, bukan dari sudut pandang yang positif. 
Dan hari itu benar-benar mengubah sudut pandang kami. 
Kami menyadari bahwa kami harus menjadi cermin yang lebih baik bagi Mario. 
Kami memulai kembali dari kekuatan kami, dan pada saat yang sama kami mulai dari kekuatannya. 
Kami berhenti melihat dirinya sebagai masalah dan mulai melihat dirinya sebagai kesempatan untuk menjadi lebih baik. 
Dan hal ini sungguh menjadi sebuah perubahan, dan kami berkata, "Apa kekuatan yang dapat kami bawa untuk Mario?" 
Kami memulai dari gairah kami, 
Kami menyukai tamasya, musik, dan suka berada di tempat-tempat seperti ini, dan kami mulai membawa Mario bersama kami untuk menunjukkan hal terbaik yang dapat kami tunjukkan kepada dirinya. 
Video singkat ini kami ambil minggu lalu. 
Saya tidak mengatakan — (Tepuk tangan) — Saya tidak mengatakan ini adalah keajaiban. Bukan itu pesannya, 
Namun kami ingin membagikan kunci pembelajaran yang dibawa Mario kepada kami, yaitu menganggap apa yang Anda miliki sebagai anugerah, dan bukan hanya apa Anda lewatkan, dan menganggap apa yang Anda lewatkan hanya sebagai sebuah kesempatan. 
Dan inilah pesan yang ingin kami bagikan kepada Anda. 
Mario! 
Dan inilah mengapa — (Tepuk tangan) — Dan inilah mengapa kami memutuskan untuk berbagi cermin terbaik di dunia dengannya. 
Terima kasih banyak kepada Anda semua. 
FF: Terima kasih. RD: Terima kasih. Sampai jumpa. 
(Tepuk tangan) FF: Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Selama 50 tahun terakhir, banyak orang yang pandai dan kaya — mungkin Anda di antaranya — telah mencoba untuk memahami bagaimana mengurangi kemiskinan di Amerika Serikat. 
Mereka telah menciptakan dan menanam modal jutaan dolar ke organisasi nirlaba dengan misi membantu orang-orang miskin. 
Mereka menciptakan wadah pemikir yang mempelajari isu pendidikan, lapangan kerja dan pembangunan aset, dan memperjuangkan kebijakan yang mendukung komunitas yang termarjinalkan. 
Mereka menulis buku, artikel, dan memberikan pidato penyemangat, mengutuk kesenjangan sosial yang membuat orang miskin tercampakkan di skala pendapatan paling bawah. 
Usaha-usaha itu membantu. 
Namun tidak cukup. 
Tingkat kemiskinan kita belum berubah banyak di 50 tahun terakhir, sejak gerakan Perangi Kemiskinan diluncurkan. 
Saya ingin memberi tahu Anda bahwa kita telah melewatkan sumber daya yang paling kuat dan praktis. 
Yaitu: Orang miskin. 
Di pojok kiri atas adalah Jobana, Sintia dan Bertha. 
Mereka bertemu ketika anak mereka kecil, lewat kelas pengasuhan di pusat pemberdayaan keluarga di San Francisco. 
Ketika mereka tumbuh bersama sebagai orang tua dan sahabat, mereka saling berbagi bagaimana beratnya mendapat uang ketika anak-anak masih kecil. 
Tempat penitipan anak itu mahal, lebih dari gaji mereka. 
Suami mereka bekerja, namun mereka juga ingin berkontribusi finansial. 
Maka mereka membuat rencana. 
Mereka memulai bisnis pembersihan. 
Mereka menempel brosur di daerah sekeliling mereka dan memberi kartu nama ke keluarga dan kenalan, lalu mereka mulai dapat pelanggan. 
Dua orang mulai membersihkan kantor atau rumah dan salah satu menjaga anak-anak. 
Mereka bergiliran antara bersih-bersih dan menjaga anak. 
(Tertawa) Keren kan? 
(Tertawa) Mereka membagi uangnya menjadi tiga. 
Ini bukan kerja penuh waktu tidak ada yang bisa menjaga anak seharian. 
Namun ini telah membawa perubahan pada mereka. 
Uang tambahan untuk membayar tagihan ketika jam kerja suami dipotong. 
Uang untuk membeli baju anak ketika mereka bertambah besar. 
Sedikit uang tambahan yang mereka bisa miliki 
Di pojok kanan atas adalah Theresa dan putrinya, Brianna. 
Brianna adalah anak yang mempunyai pribadi yang ceria dan ramah. 
Misalnya, ketika Rosie, anak perempuan yang hanya bisa bahasa Spanyol, pindah ke sebelah, Brianna, yang hanya bisa berbahasa Inggris meminjam tablet mamanya dan menemukan aplikasi penerjemah sehingga keduanya bisa berkomunikasi. 
(Tertawa) Keren, 'kan? 
Keluarga Rosie memuji Brianna yang membantu Rosie belajar bahasa Inggris. 
Beberapa tahun lalu, Brianna menghadapi kesulitan dalam bidang akademis. 
Ia merasa frustrasi dan menarik diri serta bertingkah di kelas. 
Ibunya merasa sedih akan apa yang terjadi. 
Lalu ketika mereka tahu Brianna harus tinggal kelas di kelas dua Brianna sangat terpukul. 
Ibunya merasa putus asa, bingung, dan sendirian karena ia tahu putrinya tidak mendapatkan dukungan yang ia butuhkan, dan ia tidak tahu bagaimana membantunya. 
Suatu siang, Theresa bertemu dengan sekelompok kawannya, dan salah satu kawan berkata, "Bagaimana kabarmu, Theresa?" 
Dan pecahlah tangisnya. 
Setelah ia membagi ceritanya, salah satu kawan berkata, "Putra saya juga mengalami hal yang sama sekitar setahun yang lalu." 
Pada saat itu juga, Theresa menyadari betapa sebenarnya masalahnya adalah tidak ada yang bisa dia ajak bicara. 
Maka ia membentuk kelompok dukungan untuk orang tua sepertinya. 
Pertemuan pertama hanya dihadiri olehnya dan dua orang lain. 
Namun perlahan menyebar, dan menjadi 20 orang, 30 orang datang ke pertemuan bulanan yang ia bentuk. 
Ia berubah dari merasa putus asa ke menyadari betapa ia sebenarnya sanggup mendukung putrinya, dengan dukungan orang lain yang mengalami hal yang sama. 
Brianna menjadi semakin baik — meningkat pesat secara akademis dan sosial. 
Di tengah sana adalah Baakir, berdiri di depan BlackStar Books and Caffe, yang ia jalankan di sebagian lahan di rumahnya. 
Ketika Anda masuk, Baakir menyambut Anda dengan "" Welcome black home. "" (Tertawa) Di sana, Anda dapat memesan dendeng ayam Aljazair, mungkin burger walnut vegan, atau sammich kalkun. 
Sammich ya — bukan sandwich. 
Sehabis makan, Anda harus makan buttermilk drop, yang lebih mantap dari donat bulat dan dibuat dari resep keluarga yang sangat rahasia. 
Ia betul-betul rahasia, ia tidak akan memberi tahu Anda. 
Namun BlackStar lebih dari sekedar kafe. 
Bagi anak-anak di sekitar sana, tempat bantuan mengerjakan PR sepulang sekolah. 
Bagi orang dewasa, mereka ke sana agar tahu berita tentang lingkungan sekitar dan bertemu kawan. 
Ia adalah tempat pertunjukan. 
Tempat para penyair, musisi dan artis. 
Baakir dan partnernya Nicole, yang menggendong bayi mereka di punggung, di sana di antara yang lain, mengantarkan segelas kopi, mengajarkan anak-anak bermain Mancala, atau melukis papan untuk acara masyarakat yang akan berlangsung. 
Saya telah bekerja dan belajar dengan orang-orang seperti mereka lebih dari 20 tahun. 
Saya mengadakan gerakan melawan sistem penjara, yang memberi dampak pada orang miskin, terutama kulit hitam, suku asli dan orang Latin, yang cukup mengkhawatirkan. 
Saya bekerja dengan pemuda yang menaruh harapan dan janji, walaupun menjadi korban rasisme di sekolah mereka dan kekerasan polisi di lingkungan tempat tinggalnya. 
Saya telah belajar dari keluarga yang menggunakan kepintaran dan kegigihan mereka untuk menciptakan solusi bersama-sama. 
Dan mereka tidak hanya fokus pada uang. 
Mereka juga menangani pendidikan, tempat tinggal, kesehatan, masyarakat — semua hal yang kita peduli. 
Kemana pun kita pergi, saya lihat orang yang miskin namun tidak putus asa. 
Saya melihat orang yang berjuang mewujudkan ide cemerlangnya, agar mereka dapat memberikan kehidupan yang lebih baik bagi mereka, keluarga, dan masyarakat mereka. 
Jobana, Sintia, Bertha, Theresa dan Baakir adalah mayoritas, bukan pengecualian spesial. 
Sayalah pengecualiannya. 
Saya dibesarkan seorang diri oleh ibu saya di Rochester, New York. 
Saya naik bus ke sekolah di pinggir kota, dari kawasan yang beberapa kawan sekelas saya dan orang tua mereka anggap berbahaya. 
Umur 8 tahun, saya adalah anak rumahan. 
Sepulang sekolah saya mengerjakan PR dan pekerjaan rumah tiap hari, dan menunggu ibu saya pulang. 
Sepulang sekolah, saya pergi ke warung sekitar dan membeli sekaleng ravioli merk Chef Boyardee, yang saya panaskan untuk cemilan siang saya. 
Jika saya punya uang lebih, saya beli Hostess Fruit Pie. 
(Tertawa) Ceri. 
Tidak seenak buttermilk drop. 
(Tertawa) Kami miskin ketika saya kecil. 
Namun sekarang, saya punya rumah di lingkungan yang berkembang pesat di Oakland, California. 
Saya membangun karir. 
Suami saya punya bisnis. 
Saya punya rekening pensiun. 
Putri saya bahkan tidak boleh menyalakan kompor kecuali ada orang dewasa di rumah dan dia tidak perlu, karena dia tidak perlu punya kemandirian yang sama yang saya punya ketika seusianya. 
Ravioli yang anak saya makan organik dan penuh dengan bayam dan ricotta, karena saya punya pilihan akan apa yang mereka makan. 
Sayalah pengecualiannya, bukan karena saya lebih berbakat dari Baakir atau ibu saya bekerja lebih keras dari Jobana, Sintia atau Bertha, atau lebih perhatian dari Theresa. 
Komunitas marjinal penuh dengan orang-orang pandai dan berbakat, sibuk bekerja dan berinovasi, seperti halnya kebanyakan CEO yang paling dihormati dan dihargai. 
Ia penuh dengan orang-orang yang ulet yang bangun setiap hari, mengantar anak ke sekolah, dan bekerja yang bayarannya tak seberapa, atau membayar sekolah dengan berhutang. 
Ia penuh dengan orang-orang yang mengaplikasikan kepandaian dan akalnya untuk mengelola pemasukan yang minimum, atau menyeimbangkan pekerjaan utama dan sampingan agar cukup. 
Ia penuh dengan orang-orang yang saling membantu, baik mengambilkan obat untuk tetangga yang sudah tua, atau meminjami uang ke saudara untuk membayar tagihan telepon, atau sekedar mengawasi anak-anak tetangga dari serambi rumah. 
Saya pengecualian karena nasib dan keberuntungan belaka, bukan kerja keras. 
Dan saya bukannya merendah atau mencela diri — Saya hebat. 
(Tertawa) Kebanyakan orang bekerja keras. 
Kerja keras adalah penyebut yang sama dalam persamaan ini, dan saya capek mendengar cerita jika kerja keras membawa ke kesuksesan, karena ia berarti — Terima kasih. 
(Tepuk tangan) karena itu berarti orang yang berhasil percaya mereka pantas mendapatkannya, dan sebaliknya, yang tidak berhasil berarti memang tidak pantas. 
Kita bicara pada diri sendiri, secara tak sadar dan kadang terang-terangan, "Pasti ada yang salah dengan orang-orang miskin itu." 
Kita percaya dalam banyak hal tentang apa yang salah dengan mereka. 
Beberapa orang bilang orang miskin hanyalah orang malas yang suka menipu dan bohong ketimbang bekerja dengan jujur. 
Yang lain bilang orang miskin itu tidak berdaya yang mungkin orang tuanya lalai dan tidak membacakan mereka cukup cerita,dan harus ke mana, mereka bisa berhasil. 
Untuk setiap cerita yang menjelekkan janda miskin atau ayah yang lalai, mungkin seperti yang orang pikir tentang orang tua saya, saya bisa ceritakan 50 cerita berbeda tentang orang yang sama, yang selalu datang setiap hari dan melakukan yang terbaik. 
Bukan berarti beberapa cerita negatif yang ada tidak benar, namun cerita tersebut menghalangi kita melihat karakter asli mereka, karena cerita itu tidak lengkap. 
Kebenaran yang tidak utuh dan plot cerita yang terbatas meyakinkan kita bahwa orang miskin adalah masalah yang harus diperbaiki. 
Bagaimana jika kita akui bahwa tidak ada yang salah dengan orangnya dan yang salah adalah pendekatan kita? 
Bagaimana jika kita berpikir bahwa ahli yang kita cari, yang perlu kita ikuti, adalah orang miskin itu sendiri? 
Bagaimana jika, alih-alih memaksakan solusi, kita cukup menambahkan dukungan kepada solusi atas masalah yang sudah mereka lakukan? 
Bukan mengarahkan — apalagi memberdayakan — tapi hanya mendukung inisiatif mereka. 
Sebelah utara dari sini, kita punya contoh bagaimana ini terlihat: Silicon Valley. 
Sebuah industri penanaman modal yang besar di tengah prinsip bahwa jika seseorang punya ide bagus dan kemauan untuk mewujudkannya, kita harus memberi mereka banyak uang. 
(Tertawa) Benar? Namun di mana strategi kita untuk Theresa dan Baakir? 
Tidak ada inkubator untuk mereka, akselerator ataupun beasiswa. 
Apa bedanya Jobana, Sintia dan Bertha dengan orang-orang tipe Mark Zuckerberg di dunia ini? 
Baakir punya pengalaman dan rekam jejak. 
Saya mau berinvestasi dengannya. 
Jadi anggap ini sebagai ajakan untuk mempertimbangkan lagi strategi yang gagal. 
Mari kita ambil kesempatan ini untuk meninggalkan narasi yang usang dan keliru dan mendengar dan menyaksikan kisah yang nyata, yang lebih indah dan kompleks, tentang siapa keluarga dan masyarakat miskin itu sebenarnya. 
Saya ingin berbicara sejenak kepada orang-orang kaum saya. 
Kita tidak bisa menunggu seseorang untuk menolong kita. 
Mari kita ingat kemampuan yang kita miliki; semua yang kita bangun dengan darah, keringat dan mimpi, semua gigi roda yang selalu berputar, dan mereka yang bertahan karena kerja keras kita. 
Mari kita ingat bahwa kita adalah keajaiban. 
Jika Anda perlu inspirasi untuk menyentakkan memori Anda, coba baca "" Parable of the Sower "" karya Octavia Butler. Dengarkan "" Letter from Birmingham Jail "" dari Pastor King. Dengarkan "" First Writing Since "" dari Suheir Hammad, atau "" Black Gold "" yang dibawakan oleh Esperanza Spalding. Lihat seni karya Kehinde Wiley atau Favianna Rodriguez. 
Lihat tangan nenek Anda atau tatap mata seseorang yang mencintai Anda. 
Kita adalah keajaiban. 
Sendiri, kita tidak punya banyak kekayaan atau kekuasaan, namun bersama, kita tidak bisa dihentikan. 
Kita habiskan banyak waktu dan energi kita mengatur kekuatan untuk menuntut perubahan dari sistem yang tidak dibuat untuk kita. 
Alih-alih mencoba mengubah apa yang telah ada, mari kita ciptakan jalan kita sendiri. 
Mari kita gunakan kekuatan kolektif kita yang kokoh untuk menemukan dan menciptakan cara-cara yang bisa berhasil untuk kita. 
Desmond Tutu berbicara tentang konsep ubuntu, dalam konteks proses Kebenaran dan Rekonsiliasi di Afrika Selatan yang mereka mulai setelah apartheid. 
Menurut ia itu berarti, "" Kemanusiaanku terperangkap dan terikat erat dalam kemanusiaanmu; kita semua bagian dari serangkaian kehidupan. "" Serangkaian kehidupan. 
Proses Kebenaran dan Rekonsiliasi dimulai dengan meninggikan suara orang-orang yang terlupakan. 
Jika negara ini ingin memenuhi janjinya akan kebebasan dan keadilan bagi semua, maka kita perlu meninggikan suara orang-orang yang terlupakan, orang-orang seperti Jobana, Sintia dan Bertha. Theresa dan Baakir. 
Kita perlu mempertimbangkan solusi dan ide mereka. 
Kita harus mendengarkan kisah nyata mereka, kisah mereka yang lebih indah dan kompleks. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya sangat berterima kasih karena diberi kesempatan bermain piano. 

Hannah bersemangat untuk kuliah di perguruan tinggi. 
Dia pergi ke sebuah pesta kampus dimana ia bertemu seorang cowok yang dia suka. 
Kita sebut saja Mike. 
Keesokan harinya, Hannah bangun dengan sakit kepala berdenyut. 
Dia hanya bisa mengingat malam itu sepintas. 
Yang dia ingat betul adalah ia muntah di selasar di luar kamar Mike dan diam menatap dinding sementara Mike menyetubuhinya, Hannah ingat dia ingin Mike berhenti, lalu ia pulang ke rumah dengan terhuyung dan gemetar. 
Dia tidak menerima apa yang menimpanya, tapi dia berpikir, "" Mungkin beginilah yang namanya seks di perguruan tinggi? "" 1 dari 5 wanita dan 1 dari 13 pria akan diperkosa dalam masa kuliah mereka di Amerika Serikat. 
Kurang dari 10 persen yang akan melaporkan pemerkosaan tersebut ke sekolah atau ke polisi. 
Dan mereka yang melapor, rata-rata, menunggu 11 bulan untuk membuat laporan. 
Hannah awalnya merasa ia harus menghadapinya seorang diri. 
Tapi saat ia melihat Mike membawa pulang cewek dari pesta, 
Setelah lulus, Hannah mengetahui bahwa ia adalah 1 dari 5 wanita yang diperlakukan sama oleh Mike. 
Ini bukan skenario yang jarang terjadi karena 90 persen dari pelecehan seksual dilakukan oleh pelaku berulang. 
kemungkinannya bahkan lebih kecil bahwa laporan tersebut ditanggapi. 
berakhir dengan pelaku ditahan selama satu hari di penjara. 
Artinya, ada kemungkinan 99 persen pelaku bebas. 
Ini berarti, praktis tidak ada efek jera bagi pelaku kekerasan seksual 
Nah, latar belakang saya adalah epidemiologi penyakit menular. 
Saya mempelajari sistem dan jaringan, 
Bagi saya, masalah ini tragis tapi bisa dipecahkan. 
Jadi ketika isu pemerkosaan di kampus mulai mengemuka beberapa tahun yang lalu, rasanya itu seperti kesempatan yang unik untuk membuat perubahan. 
Jadi kami melakukannya. 
mereka ingin sebuah website, yang bisa digunakan pada waktu dan tempatdengan informasi tertulis yang jelas untuk mereka melaporkan secara elektronik 
Dan juga, dan mungkin yang paling kritis, ialah kemampuan untuk melaporkan pemerkosaan 
artinya jika Anda melaporkannya, ada orang lain yang mendukung Anda dan sebaliknya. 
Kami membuat website yang sungguh bekerja seperti ini dan kami meluncurkannya [...] pada bulan Agustus di dua kampus. 
Kami memasukkan sistem pencocokan yang unik dimana jika korban pertama Mike telah memasukkan data, menyimpannya,dan korban kedua Mike melakukan hal yang sama beberapa bulan kemudian, kedua data tersebut akan cocokakan dikirim kepada pihak berwenang pada saat bersamaan untuk penyelidikan dan tindak lanjut. 
Jika sistem seperti ini ada ketika Hannah dan teman-temannya kuliah, akan lebih besar kemungkinan mereka melapor, bahwa mereka akan dipercaya, dan Mike dikeluarkan dari universitas, dipenjara, atau setidaknya mendapat penanganan yang dibutuhkan. 
Jika kita mampu untuk menghentikan pelaku berulang seperti Mike hanya setelah ia melakukan pemerkosaan kedua, penyintas seperti Hannah mungkin tidak akan pernah diperkosa. 
Kita bisa mencegah 59 persen pelecehan seksual hanya dengan menghentikan pelaku berulang sejak dini. 
Karena kami telah menciptakan pencegah nyata untuk pemerkosaan,mungkin Mike-Mike lainnya 
Sistem yang saya gambarkan ini, sistem yang diinginkan para penyintas adalah sistem penampungan informasi, yaitu suatu entitas yang menampung informasi untuk Anda 
Tapi sistem ini dapat digunakan dalam militer atau bahkan di tempat kerja. 
Kita tidak harus hidup di dunia dimana 99 persen pemerkosa bebas. 
Kita bisa membuat dunia dimana orang-orang yang berbuat salah harus bertanggung jawab, dimana korban mendapatkan dukungan dan keadilan yang layak, dimana pihak berwenang mendapatkan informasi yang dibutuhkan, dan dimana ada penghalang nyata untuk melanggar hak-hak orang lain. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya bekerja dengan spesies yang disebut "" Bonobo. "" Saya selalu merasa bahagia, sebab menurut saya pikir ini adalah spesies paling bahagia di bumi. 
Mereka bagaikan rahasia yang tersembunyi dengan baik. 
Spesies ini hanya hidup di Kongo. 
Mereka tidak banyak di kebun binatang, karena perilaku seksual mereka. 
Perilaku seksual mereka terlalu mirip manusia sehingga banyak dari kita dapat merasa tidak nyaman. 
(Tawa) Tapi — (Tawa) sebenarnya kita dapat belajar banyak dari mereka, sebab mereka sangat egaliter dan mereka adalah komunitas yang sangat berempati. 
Perilaku seksual mereka tidak terbatas pada satu aspek dalam hidup mereka dan tidak mereka kesampingkan. 
Itu mempengaruhi seluruh hidup mereka. 
Mereka menggunakannya untuk komunikasi. 
Juga untuk penyelesaian konflik. 
Saya pikir pada suatu waktu di masa lalu kita membagi hidup kita menjadi banyak bagian. 
Kita membagi dunia kita jadi banyak kategori. 
Lalu semua hal seakan-akan dapat masuk dalam kategori tersebut. 
Tapi saya pikir awalnya kita tidak demikian. 
Banyak orang berpikir bahwa dunia hewan itu berjalan dengan insting saja, dan ada sesuatu yang sangat, sangat spesial mengenai manusia. 
Mungkin kemampuannya untuk berpikir sebab akibat. 
Mungkin sesuatu yang spesial di otaknya yang membuatnya dapat mempunyai bahasa. Mungkin sesuatu yang spesial di otaknya 
yang membuatnya dapat membuat perkakas atau memiliki matematika. 
Saya tidak tahu. Ada orang Tasmania yang ditemukan sekitar tahun 1600an dan mereka tidak punya api. 
Mereka tidak punya peralatan batu. 
Sejauh pemahaman kita mereka tidak punya musik. 
Jadi ketika anda membandingkannya dengan Bonobo, Bonobo itu lebih banyak rambutnya. 
Bonobo tidak berdiri setegak orang itu. 
Tapi ada banyak kemiripan. 
Dan saya pikir ketika kita melihat budaya, kita mendekati pemahaman bagaimana kita menjadi diri kita sekarang. 
Dan saya pikir itu bukan karena biologi kita; saya kira kita semua menganggap perbedaan itu ada karena biologi kita, tapi saya pikir tidak demikian. 
Jadi apa yang akan saya lakukan adalah mengenalkan anda pada sebuah spesies bernama Bonobo. 
Ini adalah Kanzi. 
Dia seekor Bonobo. 
Saat ini dia ada di sebuah hutan di Georgia. 
Dulu ibunya datang dari sebuah hutan di Afrika. 
Kami menerima ibunya ketika dia baru saja puber, sekitar usia enam atau tujuh. 
Di sebelah kanan anda adalah sebuah Bonobo, dan sebelah kiri adalah simpanse. 
Jelas sekali bahwa simpanse sedikit lebih kesulitan berjalan. 
Bonobo, meskipun lebih pendek dari kita dan lengan mereka lebih panjang, berdiri lebih tegak, seperti halnya dengan kita. 
Ini menunjukkan Bonobo bila dibandingkan dengan australopithecine seperti Lucy. 
Seperti yang dapat anda lihat, tidak banyak perbedaan antara cara Bonobo berjalan dan cara australopithecine awal seharusnya berjalan. 
Ketika mereka menghadap kita anda akan melihat bahwa area pinggul australopithecine awal sedikit lebih datar dan tidak harus begitu banyak berputar dari sisi ke sisi. 
Jadi, berjalan dengan dua kaki menjadi lebih mudah. 
Sekarang kita lihat keempat-empatnya. 
Video: Narator: Bonobo liar hidup di Afrika tengah, di hutan yang dikelilingi oleh Sungai Kongo. 
Pohon-pohon yang berkanopi setinggi 40 meter, 130 kaki, tumbuh lebat di area ini. 
Seorang ilmuwan Jepanglah yang pertama kali melakukan studi lapangan serius terhadap Bonobo, hampir tiga dekade yang lalu. 
Tubuh Bonobo sedikit lebih kecil dari simpanse. 
Dengan tubuhnya yang ramping, Bonobo adalah makhluk yang lembut. 
Studi yang panjang dan cermat telah menghasilkan banyak temuan tentang mereka. 
Satu penemuan adalah bahwa Bonobo liar sering berjalan dengan dua kaki. 
Lebih lagi, mereka dapat berjalan tegak menempuh jarak yang jauh. 
Susan Savage-Rumbaugh (video): Mari menyapa Austin dulu lalu pergi ke bingkai A. 
SS: Ini adalah Kanzi dan saya, di dalam hutan. 
Dalam video yang akan anda lihat ini tidak ada yang sudah dilatih sebelumnya. 
Tidak ada trik yang digunakan. 
Mereka terekam dalam film secara spontan oleh NHK dari Jepang. 
Kami punya delapan Bonobo. 
Video: Lihat semua benda yang ada di sini untuk api unggun kita. 
SS: Sebuah keluarga yang utuh di pusat penelitian kami. 
Video: Kamu akan bantu mencari ranting? 
Bagus. 
Kita butuh lebih banyak ranting. 
Aku punya pemantik di saku kalau kamu butuh. 
Itu adalah sarang tawon. 
Kamu dapat mengeluarkannya. 
Aku harap aku punya sebuah pemantik. 
Kamu dapat memakainya untuk menyalakan api. 
SS: Kanzi sangat tertarik pada api. 
Dia belum bisa melakukannya tanpa pemantik, tapi saya pikir bila dia melihat seseorang melakukannya, mungkin dia bisa menyalakan api tanpa pemantik. 
Dia sedang belajar bagaimana menjaga apinya tetap menyala. 
Dia sedang belajar kegunaan api, hanya dengan melihat apa yang kita lakukan dengan api. 
(Tawa) Ini adalah senyum di wajah seekor Bonobo. 
Ini adalah vokalisasi gembira. 
Video: Kamu sedang senang. 
Kamu sangat senang dengan bagian ini. 
Kamu harus menuangkan air di api itu. Kamu lihat airnya? 
Kerja yang bagus. 
SS: Dia lupa menutup kantong luar ranselnya. 
Tapi dia suka membawa benda-benda kesana kemari. 
Video: Austin, aku dengar kamu bilang "" Austin. "" SS: Dia bicara ke Bonobo lain di lab dari jarak jauh, lebih jauh dari yang kita dengar. 
Ini adalah saudara perempuannya. 
Ini adalah kali pertama dia mencoba mengendarai sebuah mobil golf. 
Video: Selamat jalan. 
(Tawa) SS: Dia menginjak pedalnya, tapi tidak memutar setirnya. 
Dia mengganti dari mundur ke maju dan dia berpegangan pada setirnya tapi tidak memutarnya. 
(Tawa) Seperti kita, dia tahu bahwa individu dalam cermin itu adalah dia. 
(Musik) Video: Narator: Dengan membesarkan Bonobo di budaya yang terdiri dari Bonobo dan manusia, dan mendokumentasikan perkembangannya selama dua dekade, ilmuwan sedang mencoba memahami bagaimana kekuatan budaya (Tawa) mungkin bekerja selama evolusi manusia. 
Namanya adalah Nyota. 
Artinya adalah "" bintang "" dalam bahasa Swahili. 
(Musik) Panbanisha sedang mencoba memotong rambut Nyota dengan sebuah gunting. 
Di alam liar, orangtua Bonobo dikenal merawat rambut anaknya. 
Di sini Panbanisha menggunakan gunting dan bukan tangannya, untuk memotong rambut Nyota. 
Sangat mengagumkan. 
Pergerakan tangan yang cermat diperlukan untuk melakukan tugas yang rumit seperti ini. 
Nyota mencoba meniru Panbanisha dengan menggunakan guntingnya sendiri. 
Sadar bahwa Nyota mungkin terluka, Panbanisha, seperti ibu manusia lainnya, secara hati-hati mengambil guntingnya kembali. 
Dia sekarang dapat memotong kulit hewan yang kaku. 
SS: Kanzi sudah belajar membuat peralatan batu. 
Video: Kanzi sekarang membuat peralatannya, mungkin sama dengan buatan nenek moyang kita, dua setengah juta tahun lalu — dengan memegang dua buah batu, lalu memukulkannya satu sama lain. 
Dia belajar bahwa dengan menggunakan kedua tangan dan mengarahkan pukulannya, dia dapat membuat potongan yang jauh lebih besar dan lebih tajam. 
Kanzi memilih serpihan yang dia pikir cukup tajam. 
Kulit yang kaku itu sulit dipotong, bahkan dengan sebuah pisau. 
Batu yang digunakan Kanzi itu sangat keras dan ideal untuk membuat perkakas, tapi mengolahnya sulit, membutuhkan keahlian yang hebat. 
Batu Kanzi itu dari Gona, Etiopia, identik dengan yang digunakan oleh moyang Afrika kita dua setengah juta tahun lalu. 
Ini adalah batu yang dipakai Kanzi dan ini adalah serpihan yang dibuatnya. 
Pinggiran yang datar dan tajam itu adalah mata pisaunya. 
Bandingkan mereka dengan alat yang digunakan moyang kita: mereka mirip dengan alat yang dibuat Kanzi. 
Panbanisha ingin berjalan-jalan di hutan. 
Dia terus menatap ke luar jendela. 
SS: Izinkan saya menunjukkan sesuatu, yang kami pikir tak akan mereka lakukan. 
Video: Selama beberapa hari Panbanisha belum ke luar ruangan. 
SS: Biasanya saya bicara tentang bahasa. 
Video: Lalu Panbanisha melakukan sesuatu yang tak terduga. 
SS: Tapi saya diberitahu agar tak melakukan apa yang biasanya saya lakukan, saya belum memberi tahu anda bahwa kera-kera ini punya bahasa. 
Bahasa geometrik. 
Video: Dia mengambil sepotong kapur dan mulai menulis sesuatu di lantai. 
Apa yang dia tulis? 
SS: Dia juga mengatakan namanya, dengan suaranya. 
Video: Sekarang dia datang ke Dr. Sue dan mulai menulis lagi. 
SS: Di papan ini ada simbol-simbolnya. 
(Musik) Mereka berbunyi ketika dia menyentuhnya. 
Video: Panbanisha sedang berbicara ke Dr. Sue ke mana dia ingin pergi. 
"" Bingkai A "" mewakili sebuah gubuk di hutan. 
Bandingkan tulisan kapur itu dengan lexigram di keyboard. 
Panbanisha mulai menulis lexigram di lantai hutan. 
SS (video): Sangat bagus. Cantik sekali, Panbanisha. 
SS: Awalnya kami tidak begitu menyadari apa yang dia lakukan, sampai kami berdiri dan melihatnya dan memutarnya. 
Video: Lexigram ini juga mengacu pada sebuah tempat di hutan. 
Garis melengkung ini sangat mirip dengan lexigram. 
Simbol yang digambar Panbanisha berikutnya mewakili "" tali kekang. "" Artinya adalah tali kekang yang harus dipakai Panbanisha ketika dia keluar. 
SS: Itu adalah peraturan institusi. 
Video: Simbol ini tidak sejelas lainnya, tapi dapat dilihat bahwa Panbanisha berusaha membuat sebuah garis melengkung dan beberapa garis lurus. 
Para peneliti mulai mencatat apa yang dikatakan Panbanisha, dengan menulis lexigram kapur di lantai. 
Panbanisha mengamati. 
Lalu dia segera belajar menulis. 
Kemampuan para Bonobo telah mencengangkan ilmuwan di seluruh dunia. 
Bagaimana mereka berkembang? 
SS (video): Kami menemukan bahwa hal paling penting untuk membuat Bonobo belajar bahasa adalah dengan tidak mengajari mereka. 
Tapi dengan menggunakan bahasa di sekitar mereka, sebab kekuatan pendorong dalam pembelajaran bahasa adalah untuk mengerti apa yang dikatakan pihak lain, pihak yang anda anggap penting. 
Setelah anda punya kapasitas itu, kemampuan untuk menghasilkan bahasa datang dengan alami dan bebas. 
Jadi kami ingin membuat sebuah lingkungan di mana Bonobo, seperti semua individu yang berinteraksi dengan mereka — kami ingin membuat sebuah lingkungan di mana mereka senang, dan sebuah lingkungan di mana makhluk lain adalah individu yang berarti bagi mereka. 
Narator: Lingkungan ini mengeluarkan potensi yang tak terduga dari Kanzi dan Panbanisha. 
Panbanisha sedang menikmati bermain harmonika, sampai Nyota, sekarang berumur satu tahun, mengambilnya. 
Lalu dia dengan semangat melihat ke dalam mulut ibunya. 
Apakah dia mencari dari mana asal suaranya? 
Dr. Sue berpikir bahwa membiarkan keingintahuan semacam itu berkembang sangatlah penting. 
Kali ini Panbanisha memainkan piano elektrik. 
Dia tidak dipaksa memainkan piano itu; dia melihat seorang peneliti memainkan instrumen itu dan tertarik. 
Peneliti: Ayo mainkan. Mainkan saja. Saya mendengarkan. 
Mainkan bagian tadi dengan cepat. Ya, bagian itu. 
Narator: Kanzi memainkan xilofon; dengan memakai dua tangan dia menemani nyanyian Dr. Sue dengan antusias. 
Kanzi dan Panbanisha terstimulasi dengan lingkungan yang dipenuhi keriangan ini, yang memicu munculnya kemampuan budaya ini. 
(Tawa) Peneliti: Oke, sekarang kejar monsternya. Kejar mereka. 
Ambil cerinya juga. 
Sekarang hati-hati, menjauh dari mereka sekarang. 
Sekarang kamu dapat mengejar mereka lagi. Waktunya mengejar mereka. 
Sekarang kamu harus menghindar. Menghindar. 
Lari yang jauh. Lari. 
Sekarang kita dapat mengejar mereka lagi. Ayo kejar mereka. 
Oh tidak! 
Bagus Kanzi. Sangat bagus. Terima kasih banyak. 
Narator: Tak seorang pun, Bonobo atau manusia, dapat membayangkan hal ini. 
SS: Kita punya lingkungan bi-spesies, kami menyebutnya "" panhomoculture. "" (budaya pan-homo) Kita belajar bagaimana caranya menjadi seperti mereka. 
Kita belajar bagaimana berkomunikasi dengan mereka, dengan nada yang sangat tinggi. 
Kita belajar bahwa kemungkinan besar mereka punya bahasa di alam liar sana. 
Dan mereka belajar untuk menjadi seperti kita. 
Sebab kami percaya bahwa bukan biologi; tapi budaya. 
Jadi kita berbagi peralatan dan teknologi dan bahasa dengan spesies lain. 
Terima kasih. 

Terima kasih. 
Saya sangat senang berada di sini 
Terakhir kali saya berbicara di TEDTalk sekitar tujuh tahun yang lalu sepertinya. 
Saya berbicara tentang saus spageti 
Banyak sekali yang menonton video tersebut. 
Banyak sekali yang datang sejak itu menanyakan pertanyaan seputar saus spageti, yang merupakan hal bagus dalam jangka pendek — (tawa) tapi terbukti kurang ideal selama tujuh tahun. 
Jadi saya berpikir akan kembali dan meninggalkan saus spageti di belakang saya. 
(tawa) Tema sesi pagi ini adalah Hal-hal yang Kita Ciptakan. 
Saya berpikir akan menceritakan cerita tentang seseorang yang menciptakan salah satu benda yang paling berharga di era ini. 
Namanya Carl Norden. 
Carl Norden lahir pada tahun 1880. 
Warga negara Swiss. 
Swiss dapat dibagi menjadi dua kategori umum: mereka yang membuat benda yang kecil, indah sekali, serta mahal dan mereka yang menangani keuangan mereka yang membeli benda kecil, indah sekali, serta mahal tersebut. 
Carl Norden jelas berada di kamp pertama. 
Dia adalah seorang insinyur. 
Belajar di Federal Polytech di Zurich. 
Malah, salah satu teman kelasnya adalah seorang pemuda bernama Lenin yang kemudian bekerja dalam mematahkan benda-benda mahal dan sangat indah. 
Carl adalah insinyur Swiss. 
Saya sungguh-sungguh mengucapkannya. 
Dia mengenakan pakaian tiga lapis; Memiliki kumis yang sangat, sangat kecil, sangat penting; Ia sangat mendominasi dan narsisistik dan terarah dan memiliki ego yang luar biasa; Iia bekerja 16 jam sehari; dan memiliki perasaan yang sangat kuat mengenai arus tukar; dan menganggap sikap santai sebagai dosa; dan ia meminum banyak kopi; dan dia melakukan pekerjaan terbaiknya dari dapur ibunya di Zurich selama berjam-jam dalam keheningna total hanya ditemani sebuah mistar. 
Suatu saat, Carl Norden pindah ke Amerika sebelum Perang Dunia Pertama dan mendirikan bengkel di jalan Lafayette di pusat kota Manhattan. 
Dan dia terobsesi dengan pertanyaan cara menjatuhkan bom dari sebuah pesawat. 
Jika dipikirkan, pada jaman sebelum GPS dan radar, hal itu merupakan masalah sulit. 
Sebuah masalah fisika yang rumit. 
Dari pesawat yang berjarak ribuan kaki di udara, dengan kecepatan ratusan mil per jam, dan berusaha menjatuhkan sebuah obyek, sebuah bom, menuju beberapa target tak bergerak menghadapi berbagai rintangan seperti angin dan awan dan berbagai halangan. 
Banyak orang, menjelang Perang Dunia Pertama dan masa antara perang, berusaha memecahkan masalah ini, hampir semuanya gagal. 
Alat pembidik bom yang tersedia saat itu sangatlah sederhana. 
Tapi Carl Norden memecahkan masalahnya. 
Iia menciptakan alat yang sangat rumit. 
Beratnya sekitar 22,7 kg. 
Sebutannya adalah Pembidik Bom Norden Mark 15. 
Alat itu memiliki bermacam pengungkit dan bantalan peluru dan perkakas dan meteran. 
Dan dia membuatnya sangat rumit. 
Apa yang ia lakukan adalah membuat pengebom menggunakan alat ini, untuk melihat targetnya, dari dalam contong Plexiglas pesawat bom, mereka tinggal memasang ketinggian pesawat, kecepatan pesawat, kecepatan angin dan koordinat targetnya. 
Lalu pembidik bom akan mengatakan kapan pengebom dapat menjatuhkan bomnya. 
Ucapan Norden yang terkenal, "" Sebelum pembidik bom tersebut diciptakan, bom selalu meleset dari sasaran sejauh satu mil atau lebih. "" Katanya, dengan pembidik bom Mark 15 Norden, ia dapat mengebom sebuah tong acar dari ketinggian 20.000 kaki. 
Tidak dapat diungkapkan betapa antusiasnya militer Amerika saat itu dengan pembidik bom Norden. 
Seperti manna dari surga. 
Ini adalah tentara yang baru saja merasakan Perang Dunia Pertama, di mana jutaan orang bertarung satu sama lain dari parit perlindungan, terjebak, tanpa kemajuan, lalu ada seorang yang muncul dengan alat yang dapat membuat mereka terbang jauh di atas wilayah musuh, menghancurkan apapun yang mereka mau dengan keakuratan tinggi. 
Militer Amerika menghabiskan 1,5 miliar dollar — miliar dollar di 1940 dollar — untuk mengembangkan pembidik bom Norden. 
Untuk melihatnya dalam perspektif, biaya total dari proyek Manhattan adalah tiga miliar dollar. 
Biaya yang dihabiskan pembidik bom Norden adalah setengah dari biaya proyek industri militer paling terkenal lainnya di era modern. 
Banyak orang, ahli strategi, dalam militer Amerika Serikat yang berpikir bahwa satu alat ini akan menciptakan perbedaan antara kalah dan menang dalam berperang melawan Nazi dan melawan Jepang. 
Bagi Norden sendiri, alat ini berkepentingan moral, karena Norden penganut Kristen yang taat. 
Ia selalu sedih jika pembidik bom disebut sebagai ciptaannya, karena di matanya, hanya Tuhan yang dapat mencipta. 
Ia hanya alat pelaksana kehendak Tuhan. 
Apakah kehendak Tuhan? 
Kehendak Tuhan adalah jumlah penderitaan akibat perang dapat dikurangi menjadi sekecil mungkin. 
Apakah yang dilakukan pembidik bom Norden? 
Mengecilkan penderitaan akibat perang. 
Alat tersebut memungkinkan akurasi pengeboman target yang dituju bom. 
Pada masa menjelang Perang Dunia II, militer Amerika Serikat membeli 90.000 pembidik bom Norden masing-masing harganya $14.000 — lagi, dollar di tahun 1940, adalah biaya yang sangat besar. 
Mereka melatih 50.000 pengebom untuk menggunakannya — selama berbulan-bulan pelatihan ekstensif — karena alat ini sebetulnya adalah komputer analog; yang tidak mudah digunakan. 
Mereka menyumpah para pengebom tersebut, jika mereka tertangkap, untuk tidak membocorkan rahasia alat ini kepada musuh, karena pihak musuh tidak boleh memiliki teknologi yang amat penting ini. 
Ketika pembidik bom Norden diangkut ke pesawat, alat itu dikawal oleh serangkaian penjaga bersenjata. 
Alat itu dibawa dalam boks tertutup kain. 
Boks tersebut diborgol pada salah seorang penjaga. 
Tidak pernah boleh difoto. 
Ada alat pembakar kecil di dalamnya, supaya, jika pesawat jatuh, alat tersebut juga hancur sehingga musuh tak bisa mendapatkannya. 
Pembidik bom Norden adalah Cawan Suci. 
Lalu apa yang terjadi dalam Perang Dunia Kedua? 
Alat tersebut batal menjadi Cawan Suci. 
Praktisnya, pembidik bom Norden dapat mengebom ke tong acar dari jarak 20.000 kaki (6096 meter), tapi hanya dalam kondisi sempurna. 
Tentu saja, dalam perang, kondisi tidak pernah sempurna. 
Pertama, alat tersebut sangat sulit digunakan. 
Tidak banyak dari ke-50.000 pengebom yang cukup ahli memprogram sebuah komputer analog. 
Kedua, alat tersebut gampang rusak. 
Dengan segala giroskop dan katrol dan perkakas dan bantalan, alat tu tidak bekerja sebaik yang diharapkan dalam medan peperangan. 
Ketiga, ketika Norden memperhitungkannya, ia berasumsi pesawat pengebom akan terbang pada kecepatan dan ketinggian yang relatif rendah. 
Dalam medan perang, hal tersebut mustahil; Anda akan ditembak jatuh. 
Maka mereka menerbangkan pesawat sangat tinggi dan sangat cepat. 
Sementara pembidik bom Norden tidak dapat bekerja baik dalam kondisi tersebut. 
Tapi yang paling utama, pembidik bom Norden memerlukan pengebom untuk melihat langsung targetnya. 
Lalu apa yang terjadi pada kenyataannya? 
Awan. 
Alat tersebut membutuhkan langit jernih agar akurat. 
Berapa banyak langit jernih berada di atas di Eropa Tengah antara tahun 1940 - 1945? 
Tidak banyak. 
Untuk menggambarkan betapa tidak akuratnya pembidik bom Norden, ada kasus terkenal tahun 1944 ketika Sekutu mengebom fasilitas kimia di Leuna, Jerman. 
Dan faslitas kimia terdiri atas lahan 757 acre (306 hektar). 
Dari 22 misi pengeboman, Sekutu menjatuhkan 85.000 bom pada 306 hektar fasilitas kimia ini, menggunakan pembidik bom Norden. 
Berapa persen dari bom tersebut yang mendarat di lahan fasilitas tersebut? 
10 persen. 
Dari 10 persen yang mendarat, 16 persen tidak meletus. 
Fasilitas kimia Leuna, setelah menghadapi salah satu serangan paling ekstensif sepanjang sejarah perang, kembali beroperasi beberapa minggu kemudian. 
Omong-omong, seluruh tindak pencegahan agar pembidik bom Norden tidak sampai ke tangan Nazi? 
Ternyata Carl Norden, sebagai warga Swiss, sangat terpikat pada keahlian teknik Jerman. 
Pada tahun 1930an, ia mempekerjakan sekelompok warga Jerman, termasuk seorang Hermann Long yang, pada tahun 1938, memberikan rencana lengkap pembidik bom Norden kepada para Nazi. 
Jadi mereka juga memiliki pembidik bom Norden selama perang — yang juga tidak bekerja dengan baik. 
(Tawa) Kenapa kita membicarakan pembidik bom Norden? 
Karena kita hidup di sebuah era di mana banyak sekali pembidik bom Norden. 
Kita hidup di jaman di mana segala jenis orang yang sangat pintar mengatakan mereka telah menemukan alat yang dapat mengubah dunia selamanya. 
Mereka menciptakan laman web yang membuat orang menjadi bebas. 
Mereka menciptakan alat ini atau itu, yang dapat membuat dunia kita lebih baik. 
Jika Anda pergi ke kanto militer, Anda akan menemukan banyak Carl Norden juga. 
Jika Anda pergi ke Pentagon, mereka akan mengatakan, "" Sekarang kita betul-betul dapat menjatuhkan bom ke dalam tong acar dari ketinggian 20.000 kaki (6096 meter). "" Dan Anda tahu, hal tersebut benar; mereka sungguh dapat melakukannya sekarang. 
Tapi kita perlu menyadari bahwa hal itu tak penting. 
Dalam Perang Irak, pada awal Perang Irak pertama, Angkatan Udara Amerika Serikat, mengirimkan dua skuadron F-15E Fighter Eagles ke gurun Irak dilengkapi dengan kamera seharga lima juta dolar yang membuat mereka dapat melihat seluruh lantai gurun. 
Misi mereka adalah menemukan dan menghancurkan — ingat mengenai pelontar rudal Scud, rudal menghadap ke udara yang Irak tembakkan ke Israel? 
Misi dari dua skuadron tersebut adalah untuk menyingkirkan pelontar rudal Scud. 
Jadi mereka mejalankan misi siang dan malam, dan mereka menjatuhkan ribuan bom, dan mereka menembakkan ribuan rudal dalam usaha untuk menyingkirkan momok tersebut. 
Dan ketika perang berakhir, ada sebuah audit — yang selalu dilakukan Angkatan Udara — dan mereka menanyakan pertanyaan: berapa banyak Scud yang betul-betul dihancurkan? 
Anda tahu jawabannya? 
Nol, tidak satu pun. 
Mengapa hal itu terjadi? 
Karena senjata mereka tidak akurat? 
Tidak, mereka sangat akurat. 
Mereka dapat menghancurkan benda kecil di sana dari ketinggian 25.000 kaki (7620 meter). 
Masalahnya adalah mereka tidak tahu di mana lokasi pelontar Scud. 
Masalah dengan bom dan tong acar bukan mengenai bagaimana memasukkan bom ke dalam tong acar, tapi mengetahui lokasi tong acarnya. 
Itu selalu menjadi masalah yang lebih sulit ketika dalam peperangan. 
Atau contoh pertempuran di Afghanistan. 
Apakah senjata pamungkas dari perang CIA di Barat Laut Pakistan? 
Rudal tak berawak. Apa itu rudal tak berawak? 
Itu adalah cucu dari pembidik bom Norden Mark 15. 
Senjata yang memiliki keakuratan dan presisi penghancur. 
Dan dalam enam tahun terakhir di Barat Laut Pakistan, CIA telah meluncurkan ribuan rudal tak berawak, dan menggunakannya untuk membunuh 2000 orang yang diduga sebagai militan Pakistan dan Taliban. 
Sekarang bagaimana dengan keakuratannya? 
Sangat luar biasa. 
Mungkin sekitar 95 persen akurat ketika mengenai sasaran. 
95 persen dari orang yang perlu dibunuh, betul? 
Itu adalah sebuah rekor yang luar biasa dalam sejarah perang modern. 
Tapi apakah Anda tahu hal yang penting? 
Pada waktu yang sama ketika kita menggunakan misil tak berawak tersebut dengan tingkat akurasi yang tinggi, jumlah serangan bunuh diri dan teroris, yang melawan angkatan bersenjata Amerika di Afghanistan meningkat sepuluh kali lipat. 
Ketika kita semakin efisien dalam membunuh mereka, mereka semakin marah dan marah dan semakin termotivasi untuk membunuh kita. 
Saya tidak menceritakan sebuah kisah sukses. 
Saya menceritakan kebalikan dari kisah sukses. 
Dan ini masalah dengan kegilaan terhadap alat yang kita buat. 
Kita berpikir bahwa sebuah alat dapat menyelesaikan masalah, tapi masalah kita lebih kompleks dari hal itu. 
Isunya bukan akurasi bom, tapi cara menggunakannya, dan lebih penting lagi, apakah bom harus digunakan sama sekali. 
Ada catatan tambahan untuk cerita Norden dari Carl Norden dan pembidik bomnya yang luar biasa. 
Waktu itu, tanggal 6 Agustus 1945, sebuah pesawat pembom B-29 yang disebut Enola Gay terbang ke Jepang menggunakan pembidik bom Norden, menjatuhkan sebuah bom nuklir yang amat besar di kota Hiroshima. 
Sebagaimana pembidik bom Norden, bom itu meleset dari targetnya sejauh 800 kaki (244 meter). 
Tapi tentu saja hal tersebut tidak penting. 
Dan itu adalah ironi terbesar yang muncul dari pembidik bom Norden. 
pembidik bom 1,5 miliar dolar milik angkatan udara digunakan untuk menjatuhkan bom seharga tiga miliar dolar, yang tidak butuh pembidik bom sama sekali. 
Sementara itu, di New York, tidak ada yang memberitahu Carl Norden bahwa pembidik bomnya digunakan di Hiroshima. 
Dia adalah Kristen yang taat. 
Ia berpikir bahwa ia telah mendesain sesuatu yang dapat mengurangi penderitaan perang. 
Hal ini akan mematahkan hatinya. 
(Tepuk tangan) 

Hidup adalah tentang kesempatan, menciptakan dan mensyukurinya, dan bagi saya itu adalah impian akan Olimpiade. 
Itulah arti hidup saya, kebahagiaan saya. 
Sebagai seorang pemain ski lintas alam dan anggota tim ski Australia yang bersiap mengikuti Olimpiade Musim Dingin, saya sedang berlatih bersama rekan-rekan saya. 
Saat itu kami sedang mendaki Blue Mountains yang spektakuler di sebelah barat Sydney, cuaca musim gugur saat itu sempurna: sinar matahari, aroma eukaliptus, dan sebuah impian. 
Hidup sangat indah. 
Kami sudah berkendara sekitar lima setengah jam saat kami sampai di rute yang saya sukai, yaitu perbukitan, karena saya menyukainya. 
Lalu saya turun dari kendaraan saya dan mulai memanaskan kaki saya dan saat saya menghirup udara gunung yang dingin saya bisa merasakan udara itu membakar paru-paru saya, saya melihat matahari yang menyidari wajah saya. 
Lalu semuanya hitam. 
Di mana saya? Apa yang terjadi? 
Tubuh saya sangat kesakitan. 
Saya ditabrak oleh truk pikap saat saya hanya perlu 10 menit lagi untuk sampai di tujuan. 
Saya diangkut dari tempat kejadian dengan helikopter penyelamat menuju ke unit tulang belakang besar di Sydney. 
Saya menderita cedera berat yang mengancam nyawa. 
Leher dan punggung saya patah menjadi enam bagian. 
Lima tulang rusuk kiri saya patah. 
Tangan kanan dan tulang selangka saya patah. 
Ada beberapa tulang di kaki saya yang patah. 
Semua bagian kanan tubuh saya terbuka dan penuh dengan kerikil. 
Kepala bagian depan saya terbuka dan tertarik sehingga tengkorak saya dapat terlihat. 
Saya menderita cedera kepala dan cedera dalam. 
Saya kehilangan banyak darah. Sebenarnya saya kehilangan lima leter darah, yang sebenarnya jumlah total darah untuk orang seukuran saya. 
Saat helikopter itu sampai di Rumah Sakit Prince Henry di Sydney, tekanan darah saya 40 dan 0. 
Saya mendapat hari yang sangat buruk. (Tawa) Lebih dari 10 hari, saya terombang-ambing di antara 2 dimensi, 
Saya merasa saya berada di dalam tubuh saya sekaligus di luar tubuh saya, di tempat lain, yang melihat dari atas seperti hal itu terjadi pada orang lain. 
Mengapa saya ingin kembali ke tubuh yang begitu hancur. 
Namun suara itu tetap memanggil, "" Ayo, tetaplah bersamaku. "" "Tidak. Itu terlalu sulit." 
"Ayolah. Inilah kesempatan kita." 
"Tidak. Tubuh itu sudah hancur dan tidak bisa saya gunakan lagi." 
"Ayolah. Tinggallah bersama saya. Kita bisa melakukannya bersama." 
Saya berada di persimpangan. 
Saya tahu jika saya tidak kembali ke tubuh saya, saya akan meninggalkan dunia ini selamanya. 
Itulah pertempuran hidup saya. 
Setelah 10 hari, saya memutuskan untuk kembali ke tubuh saya, dan pendarahan dalamnya berhenti. 
Masalah berikutnya adalah apakah saya akan bisa berjalan lagi karena saya lumpuh dari pinggang ke bawah. 
Mereka berkata kepada orang tua saya, tulang yang patah di leher saya stabil namun punggung saya benar-benar hancur. 
Vertebra pada L1 seperti Anda menjatuhkan kacang, menginjaknya, dan meremukannya menjadi berkeping-keping. 
Mereka harus mengoperasi saya. 
Mereka masuk. Mereka memasukkan saya ke kantung. Mereka memotong saya, membelah saya menjadi dua. Ada luka yang mengelilingi tubuh saya. 
Mereka mengambil sebanyak mungkin tulang yang hancur di tubuh saya yang telah bersarang pada saraf tulang belakang saya. 
Mereka mengambil dua tulang rusuk saya yang patah, dan memasang kembali punggung saya. L1, mereka memasangnya, mereka mengambil tulang rusuk lainnya, mereka menggabungkan T12, L1, dan L2. 
Lalu mereka menjahit saya. Mereka perlu satu jam untuk menjahit saya. 
Saya tersadar di unit gawat darurat, dan para dokter sangat senang karena operasinya sukses karena saat itu saya bisa sedikit menggerakkan kaki saya, dan saya merasa, "" Bagus, karena saya bisa mengikuti Olimpiade! "" (Tawa) Saya tidak tahu. Ada hal semacam itu yang terjadi pada orang lain, namun sudah pasti bukan saya. 
Lalu dokter itu mendatangi saya dan berkata "" Janine, operasinya berhasil dan kami telah mengambil sebanyak mungkin tulang dari saraf tulang belakangmu, namun kerusakan itu permanen. 
Sistem saraf pusat itu rusak dan tidak ada obatnya. 
Sebagian dari bagian bawahmu akan lumpuh dan akan ada berbagai macam cedera yang menyertainya. 
Kamu tidak akan bisa merasakan bagian bawah tubuhmu dan paling banyak hanya akan kembali 10 atau 20 persen. 
Kamu menderita cedera dalam seumur hidup. 
Kamu harus menggunakan kateter seumur hidup. 
Dan jika kau bisa berjalan lagi, kamu hanya bisa berjalan dengan alat bantu. "" Lalu kemudian dia berkata, "" Janine, kau harus memikirkan kembali semua hal yang ingin kau lakukan dalam hidupmu karena kamu tidak akan dapat melakukan apa yang dapat kamu lakukan sebelumnya. "" Saya mencoba menangkap perkataannya. 
Saya seorang atlet. Itulah yang saya tahu. Itulah yang saya lakukan. 
Jika saya tidak bisa melakukannya. Lalu apa? 
Dan pertanyaan yang saya tanyakan adalah, jika saya tidak bisa melakukannya, lalu siapa saya? 
Mereka memindahkan saya dari unit gawat darurat ke perawatan tulang belakang parah. 
Saya berbaring di ranjang yang tipis dan keras. 
Saya tidak bisa menggerakkan kaki saya, saya dipasangi stoking untuk melindungi dari pembekuan darah. 
Satu tangan saya diplester, dan satu tangan saya diikat. 
Saya dipasangi penjepit leher dan kantung pasir pada kedua sisi kepala saya dan saya melihat tubuh saya melalui cermin yang digantung di atas kepala saya. 
Saya berbagi bangsal dengan lima orang lain dan yang luar biasa adalah karena kami semua lumpuh, dan tidak tahu seperti apa wajah orang lain. 
Betapa luar biasa. Seberapa sering di dalam hidup kita di mana kita dapat bersahabat, tanpa prasangka hanya berdasarkan semangat? 
Dan tidak ada percakapan palsu saat kami bertukar pikiran terdalam kami, berbagi ketakutan kami, dan berbagi harapan akan kehidupan kami selanjutnya. 
Saya ingat suatu malam, seorang perawat bernama Jonathan datang dengan membawa banyak sedotan plastik. 
Dia menumpuk sedotan itu di atas tubuh kami dan berkata, "Silakan dirangkai." 
Tidak ada banyak hal yang bisa dikerjakan di sana, jadi kami merangkainya. 
Dan saat kami selesai, dia berkeliling dan bergabung dengan kami merangkai semua sedotan itu hingga sedotan itu mengelilingi seluruh bangsal dan dia berkata, "Baiklah, peganglah sedotan anda." 
Kami menurutinya, lalu dia berkata, "" Sekarang kita semua saling terhubung. "" Dan saat kami memegangnya dan menyatukan nafas kami tahu kami tidak sendirian. 
Bahkan orang lumpuh yang terbaring di bangsal ini, ada saat kebenaran dan keterhubungan yang sangat mendalam dan kaya yang belum pernah saya rasakan sebelumnya. 
Dan kami masing-masing tahu saat kami meninggalkan bangsal ini kami tidak akan pernah sama lagi. 
Setelah 6 bulan, tibalah saatnya saya pulang. 
Saya ingat ayah saya mendorong saya dengan kursi roda yang dibungkus lapisan plester dan saat merasakan sinar matahari untuk pertama kalinya 
saya merasakannya dan berpikir mengapa selama ini saya tidak mensyukurinya? 
Saya merasa benar-benar bersyukur akan hidup saya. 
namun sebelum meninggalkan rumah sakit, kepala perawat berkata kepada saya, "" Janine, saya ingin kau bersiap karena saat sampai di rumah, akan terjadi sesuatu. "" Dan saya berkata, "" Apa? "" Dan dia mengatakan, "Anda akan menjadi depresi." 
Dan saya berkata, "" Bukan saya, bukan Janine sang Mesin. "" itulah julukan saya. 
Dia berkata, "" Kau akan depresi, karena itu terjadi pada semua orang 
di bangsal saraf tulang belakang itu. Itu normal. 
Kau ada di kursi roda, itu normal. 
Namun kau akan pulang dan melihat seberapa berbeda hidupmu. "" Saya pulang dan terjadi sesuatu. 
Saya menyadari bahwa Suster Sam benar. 
Saya menjadi depresi. 
Saya duduk di kursi roda dan tidak bisa merasakan bagian bawah tubuh saya yang dipasangi botol kateter. Saya tidak bisa berjalan. 
Berat badan saya turun drastis di rumah sakit berat badan saya hanya sekitar 40 kilogram. 
Dan saya ingin menyerah. 
Saya hanya ingin mengambil sepatu olahraga saya dan berlari keluar. 
Saya ingin kehidupan lama saya, tubuh saya yang dulu. 
Dan saya ingat ibu duduk di tepi tempat tidur saya dan berkata, "" Saya penasaran apakah hidup bisa normal kembali. "" Namun saya pikir, "" Bagaimana mungkin? Karena saya kehilangan semua yang berharga, semua tujuan kerja keras saya. 
Hilang. "" Dan pertanyaan yang saya katakan adalah, "" Mengapa saya? "" Lalu saya ingat sahabat-sahabat saya yang masih ada di bangsal itu, terutama Maria. 
Maria mengalami kecelakaan mobil dan dia terbangun pada ulang tahunnya yang ke-16 dan mendapat berita bahwa anggota badannya lumpuh total sehingga bagian tubuh di bawah lehernya tidak bisa digerakkan, pita suaranya rusak dan dia tidak dapat berbicara. 
Mereka mengatakan, "" Kami akan memindahkanmu di sebelahnya karena kami rasa akan bagus baginya. "" Saya takut. Saya tidak tahu bagaimana harus bersikap di sebelahnya. 
Saya tahu itu akan sulit, namun sebenarnya itu adalah berkat karena Maria selalu tersenyum. 
Dia selalu gembira, bahkan saat dia mulai berbicara lagi walaupun sulit dimengerti, dia tidak pernah mengeluh sekalipun. 
Dan saya bingung bagaimana dia bisa berpasrah seperti itu. 
Dan saya menyadari bahwa bukan hanya hidup saya saja. 
Namun kehidupan itu sendiri. Bukan hanya derita saya. 
Namun derita semua orang. Lalu saya tahu, sama seperti sebelumnya saya memiliki pilihan. Saya dapat berjuang atau saya bisa melepaskan dan menerima bukan hanya tubuh saya namun juga kondisi kehidupan saya. 
Lalu saya berhenti bertanya, "" Mengapa saya? "" Dan saya mulai bertanya, "" Mengapa bukan saya? "" Lalu saya berpikir, mungkin berada di tempat paling bawah sebenarnya tempat yang sempurna untuk mulai. 
Sebelumnya saya tidak pernah berpikir bahwa saya adalah orang yang kreatif. 
Saya seorang atlit. Tubuh saya adalah mesin. 
Namun saya baru akan memulai proyek paling kreatif yang dapat dikerjakan oleh kita semua yaitu membangun kembali kehidupan. 
Walaupun saya sama sekali tidak tahu apa yang akan saya lakukan, dalam ketidakpastian itu muncul rasa kebebasan. 
Saya tidak lagi terikat pada suatu jalan. 
Saya bebas menjelajahi peluang hidup yang tidak terbatas. 
Dan kesadaran itu segera mengubah hidup saya. 
Saat duduk di kursi roda dengan plaster di tubuh saya, ada pesawat yang melintas dan saya melihat dan berpikir, "" Itu dia! 
Jika saya tidak bisa berjalan, lebih baik saya terbang. "" "Ibu, saya akan belajar terbang." Ibu saya berkata, "" Bagus. "" (Tawa) "Berikan buku telepon." Ibu memberi buku telepon dan saya menelepon sekolah terbang, saya memesan untuk sekali penerbangan. 
Mereka berkata, "" Kapan kau mau datang? "" Saya menjawab, "" Saya harus mencari teman untuk mengantar saya karena saya tidak bisa mengemudi. Saya juga tidak bisa berjalan. 
Itu tidak masalah, kan? "" Saya memesan dan minggu depannya, teman saya Chris dan ibu saya mengantar saya ke bandara, 40 kilogram tubuh saya terbungkus plaster dalam pakaian longgar. (Tawa) Saya dapat mengatakan, saya tidak terlihat sebagai calon yang ideal untuk mendapat sertifikat pilot. (Tawa) Saya memegang meja konter itu karena saya tidak bisa berdiri 
dan berkata, "" Hai, saya ingin masuk sekolah penerbangan. "" Mereka melihat dan berlari ke belakang. 
"Layani dia." "Tidak, kau saja." 
Akhirnya orang ini keluar dan berkata, "Hai, saya Andrew, dan kita akan terbang." 
Saya berkata, "" Bagus. "" Dan mereka mengantar saya ke area parkir pesawat di bandara, dan di sana ada pesawat berwarna merah, putih, dan biru. 
Sangat indah. Mereka mengangkat saya ke kokpit. 
Mereka harus meluncurkan saya di sayapnya dan memasukkan saya ke kokpit. 
Mereka duduk, ada tombol di mana-mana 
Saya berkata, "" Wow, bagaimana kau bisa tahu fungsi semua tombol ini? "" Andrew duduk di depan dan menghidupkan mesinnya. 
Dia berkata, "" Kau ingin mencoba mengemudikannya di darat? "" Saat itu Anda harus menggunakan kaki untuk mengendalikan pedal kemudi untuk mengendalikan pesawat itu di darat. 
Saya berkata, "" Kaki saya tidak bisa digunakan. "" Dia menjawab, "" Oh, "" Saya meneruskan, "" Tapi saya bisa menggunakan tangan, "" "" Baiklah, "" katanya. Jadi dia memasuki landasan pacu dan mendorongnya. 
Dan saat kami lepas landas dan rodanya terangkat dari tanah dan kami mengudara, saya merasa sangat bebas dan merdeka. 
Dan Andrew mengatakan saat kami menuju daerah latihan, "Kau lihat gunung di sana?" 
"" Ya "" kata saya. Dia berkata, "" Kau pegang kemudinya dan terbanglah menuju gunung itu. "" Saat saya melihat, saya menyadari bahwa dia menunjuk Blue Mountain di mana perjalanan ini dimulai. 
Dan saya mengambil alih kemudi dan terbang. 
Dan saya jauh sekali dari bangsal itu dan saat itu saya tahu bahwa saya akan menjadi pilot. 
Tidak tahu bagaimana caranya saya bisa lulus tes kesehatan. 
Namun itu urusan belakangan, karena saat ini saya memiliki impian. 
Jadi saya pulang, saya menuliskan catatan latihan dan memiliki rencana. 
Dan saya berlatih berjalan sebisa mungkin dari mulanya harus ada dua orang yang memegangi saya hingga hanya satu orang hingga kini saya dapat berjalan tanpa bantuan asalkan jaraknya tidak terlalu jauh. 
Lalu kemajuan saya sangat pesat hingga saya dapat berjalan di rumah dengan memegang dinding seperti ini, dan ibu berkata selamanya dia akan mengikuti saya dan menghapus sidik jari saya. (Tawa) Namun setidaknya dia selalu tahu di mana saya berada. 
Jadi saat dokter terus mengoperasi dan menyusun tubuh saya kembali, saya belajar teori terbang dan pada akhirnya dan secara luar biasa, saya lulus tes kesehatan dan mendapat lampu hijau untuk terbang. 
Dan saya menghabiskan waktu sebanyak mungkin di sekolah penerbangan di luar zona nyaman saya, semua pria muda yang ingin menjadi pilot Qantas ini, mereka pertama melihat plester saya, lalu kawat baja saya, kantung tubuh saya, obat-obatan saya, kateter, dan juga kondisi saya yang pincang, dan mereka sering melihat saya dan berpikir, "Oh, apa dia bercanda? Dia tidak akan bisa melakukannya." 
Terkadang saya juga berpikir seperti itu. 
Namun itu tidak masalah, karena kini ada sesuatu di dalam yang terbakar yang jauh melebihi cedera saya. 
Dan tujuan-tujuan kecil itu tetap membuat saya maju dan pada akhirnya saya mendapat sertifikat pilot saya lalu saya belajar mengarahkan pesawat dan menerbangkan teman-teman saya keliling Australia. 
Lalu saya belajar menerbangkan pesawat bermesin ganda dan mendapat sertifikatnya. 
Lalu saya berjalan terbang pada cuaca buruk dan juga cuaca cerah dan mendapat rating instrumen. 
Lalu saya mendapat sertifikat pilot pesawat komersil. 
Dan saya menerima sertifikat instruktur. 
Lalu saya kembali ke sekolah yang sama di mana saya terbang untuk pertama kalinya dan mengajarkan orang lain untuk terbang, hanya dalam 18 bulan setelah saya meninggalkan bangsal itu. 
(Tepuk tangan) Lalu saya berpikir, "" Untuk apa berhenti di sini? 
Mengapa saya tidak belajar terbang terbalik? "" Saya belajar untuk terbang terbalik dan menjadi instruktur terbang akrobatik. 
Lalu orang tua saya? Tidak pernah menentang. 
Namun saya tahu bahwa walaupun mungkin tubuh saya terbatas, semangat saya tidak dapat dihentikan. 
Filsuf Lao Tzu pernah mengatakan, "" Saat Anda melepaskan diri Anda Anda menjadi apa yang Anda bisa. "" Kini saya tahu bahwa sampai saya melepaskan anggapan saya akan diri saya saya tidak akan dapat menciptakan kehidupan yang baru. 
Sampai saya melepaskan kehidupan yang saya rasa harus saya miliki saya tidak akan dapat mensyukuri kehidupan yang menunggu saya. 
Kini saya tahu itulah kekuatan saya yang sebenarnya tidak pernah datang dari tubuh saya dan walaupun kemampuan fisik saya telah berubah, diri saya tidak berubah. 
Cahaya pilot di dalam tubuh saya masih merupakan cahaya sama seperti cahaya dalam diri kita masing-masing. 
Saya tahu bahwa saya bukanlah milik saya. dan saya juga tahu bahwa Anda bukanlah milik Anda 
Lalu, tampak luar Anda, asal Anda, pekerjaan Anda tidak penting lagi. 
Hal yang penting adalah kita terus menyalakan api kemanusiaan dengan menjalani hidup kita sebagai ekspresif kreatif dari siapa kita sebenarnya, karena kita semua terhubung dengan jutaan sedotan, dan saatnya menggabungkan sedotan itu dan bertahan. 
Dan jika kita dapat maju menuju kebahagiaan bersama kita saatnya kita meninggalkan fokus pada fisik dan merangkul kebaikan hati kita. 
Jadi angkatlah sedotan Anda jika Anda ingin bergabung. 
Terima kasih. (Tepuk tangan) Terima kasih. 

Saya mulai kenal realita virtual di tempat yang cukup aneh. 
Waktu itu tahun 1970an. 
Saya tertarik pada dunia realita virtual pada usia belia 7 tahun. 
Alat yang saya gunakan untuk mengakses realita virtual adalah motor atraksi Evel Knievel. 
Ini iklan untuk motor tersebut: 
Daya gyro melontarkannya lebih dari 30 meter di kecepatan maksimal. 
Saya naik motor ini kemanapun. 
Saya merasa di samping Evel Knievel; kami melompati Snake River Canyon bersama. 
Saya ingin roketnya. 
Tapi saya tidak pernah punya, saya hanya punya motornya. 
Saya merasa sangat terhubung dengan dunianya. 
Saya tak ingin menjadi pendongeng setelah dewasa, saya ingin jadi stuntman. 
Saya merasa di sana. Evel Knievel adalah teman saya. 
Saya sangat berempati dengannya. 
Tapi saya tidak berhasil. (Tawa) Saya masuk sekolah seni. 
Saya mulai membuat video musik. 
Dan ini adalah salah satu video musik pertama yang saya buat: (Musik: "" Touch the Sky "" oleh Kanye West) CM: Anda mungkin melihat sedikit kesamaan di sini. 
(Tertawa) Dan saya dapat roketnya. (Tertawa) 
Jadi sekarang, saya seorang pembuat film, atau baru mulai membuat film, dan saya mulai menggunakan peralatan yang bisa saya dapatkan sebagai sutradara untuk mencoba menceritakan kisah yang paling menarik pada penonton. 
Film adalah medium luar biasa yang membuat kita merasakan empati pada orang yang sangat berbeda dari kita dan dunia yang sangat asing dari dunia kita. 
Sayangnya, Evel Knievel tidak merasakan empati yang sama seperti yang kami rasakan terhadapnya dan ia menuntut kami atas video ini — (Tertawa) tak lama setelah itu. 
Tapi sisi positifnya, orang yang saya puja ketika saya kecil, orang yang menjadi cita-cita saya ketika kecil, saya akhirnya bisa mendapatkan tanda tangannya. 
(Tepuk tangan) Mari bicara tentang film. 
Film adalah medium luar biasa, namun pada dasarnya, film sama saja dari dulu sampai sekarang. 
Film adalah sekelompok gambar persegi yang diputar berurutan. 
Dan kita telah melakukan hal-hal menakjubkan dengan persegi tersebut. 
Namun saya mulai berpikir apakah saya bisa menggunakan teknologi modern dan berkembang untuk menceritakan kisah secara berbeda dan menceritakan kisah yang berbeda yang mungkin tidak bisa diceritakan meng- gunakan peralatan film tradisional 
dan saya mencoba membuat mesin empati mutakhir. 
Ini adalah salah satu eksperimen awal: (Musik) Ini disebut "" The Wilderness Downtown. "" Saya berkolaborasi dengan Arcade Fire. 
Pada awalnya, ia menyuruh Anda memasukkan alamat Anda semasa kecil. 
Ini sebuah website. 
Lalu ia memunculkan kotak-kotak kecil ini di halaman baru. 
Anda melihat remaja ini berlari di jalan,dan Anda menyadari bahwa itu adalah jalan di depan rumah Anda. 
Ini keren, saya lihat orang-orang yang merasa ikatan emosional yang lebih dalam 
Pada dasarnya, saya mengambil sepotong sejarah hidup Anda dan menempatkannya di dalam kerangka cerita ini. 
Namun saya mulai berpikir, oke, itu adalah bagian dari (identitas) Anda, 
Untuk melakukan hal itu, saya mulai membuat instalasi seni. 
Ini disebut "" The Treachery of Sanctuary. "" Ini sebuah panel 3 bagian. Saya akan menunjukkan panel ketiga. 
Jadi saya memasukkan Anda ke dalam frame, dan saya lihat orang-orang merasakan ikatan yang bahkan lebih mendalam dengan karya ini daripada karya yang sebelumnya. 
Namun saya mulai berpikir tentang frame, dan simbolisasinya? 
Frame hanyalah sebuah jendela. 
Semua media yang kita tonton — televisi, bioskop — adalah jendela ke dunia yang lain. 
Saya pikir ini bagus. Saya memasukkan Anda ke dalam frame. 
saya ingin Anda melewati jendela itu, masuk dan menempati dunia itu. 
Kembali ke realita virtual. 
Mari bicara tentang realita virtual. 
Sayangnya, bicara tentang realita virtual itu seperti "" menari tentang arsitektur. "" 
(Tertawa) Jadi memang sulit dijelaskan. Mengapa begitu? 
Susah dijelaskan karena realita virtual adalah medium yang mesti dialami. 
Anda harus merasakannya dari dalam. 
Ini adalah mesin, namun di dalamnya, terasa seperti sungguhan, seperti kenyataan. 
Anda merasa betul-betul ada di dalam dunia itu dan merasakan kehadiran orang-orang yang ada di dalamnya bersama Anda. 
Versi layar lebar dari semua informasi yang kami rekam ketika syuting realita virtual. 
Kami merekamnya dari berbagai arah. 
Ini adalah sistem kamera yang kami buat yang punya kamera 3D untuk menangkap ke segala arah dan mikrofon binaural yang menghadap ke segala arah. 
Kami mengambil data ini, pada dasarnya membuat lingkungan dunia yang Anda huni. 
Yang akan saya tunjukkan bukanlah gambaran akan dunia, tapi dunia yang diregangkan menjadi sebuah persegi. 
Film ini berjudul "" Clouds Over Sidra, "" (Awan di Atas Sidra) dan film ini hasil kerja sama perusahaan realita virtual kami yang bernama VRSE dengan PBB, dan kolaborator bernama Gabo Arora. 
Kami pergi ke kamp pengungsi Suriah di Yordania bulan Desember dan merekam kisah seorang gadis berusia 12 tahun bernama Sidra. 
Ia dan keluarganya kabur dari Suriah ke Yordania melalui gurun dan ia telah tinggal di kamp ini selama satu setengah tahun terakhir. 
(Video) Sidra: Namaku Sidra. 
Umurku 12 tahun. 
Aku kelas lima. 
Aku dari Suriah, Provinsi Daraa, Kota Inkhil. 
Aku sudah tinggal di kamp Zaatari di Yordania ini 
Aku punya keluarga besar: 3 saudara laki-laki, salah satunya bayi. 
Ia menangis terus. 
Aku bertanya pada ayah apakah aku sering menangis waktu bayi, dan katanya tidak. 
Menurutku aku lebih kuat dari adikku. 
CM: Ketika Anda memakai headset, 
Anda tidak melihatnya seperti ini. 
Anda bisa melihat sekeliling di dunia ini. 
Anda akan melihat 360 derajat penuh, ke segala arah. 
Dan ketika Anda duduk di ruangan itu, memandangnya, Anda tidak menontonnya melalui layar televisi, Anda tidak menonton lewat sebuah jendela, Anda duduk di sana bersamanya. 
Ketika Anda duduk, Anda duduk di lantai yang ia duduki. 
Dan karenanya, Anda merasakan keberadaannya sebagai manusia 
Anda bisa berempati dengannya secara lebih mendalam. 
Menurut saya kita bisa mengubah pikiran (banyak orang) dengan mesin ini. 
Kami sudah mulai mengupayakannya. 
Kami membawa film ini ke Forum Ekonomi Dunia di Davos bulan Januari. 
Dan kami memperlihatkannya ke sekelompok orang yang bisa membuat keputusan yang mempengaruhi kehidupan jutaan orang. 
Mereka adalah orang-orang yang, tanpa ini, mungkin tidak akan pernah duduk di dalam tenda pengungsi di Yordania. 
Namun pada bulan Januari, satu siang di Swiss, mereka semua ada di tenda pengungsi itu. 
(Tepuk tangan) Dan tayangan ini berdampak pada mereka. 
Jadi kami akan membuat lebih banyak film. 
Kami bekerja dengan PBB sekarang untuk merekam satu seri film ini. 
Kami baru selesai merekam satu kisah di Liberia. 
Sekarang, kami akan merekam kisah lain di India. 
Kami membawa film ini dan menunjukkannya ke PBB 
Kami tunjukkan film ini ke orang-orang 
Di situlah saya merasa kami baru mulai menyentuh permukaan dari kekuatan realita virtual yang sebenarnya. 
Ini bukan perlengkapan video game. 
Ini menghubungkan manusia ke manusia lain dengan cara yang sangat mendalam yang saya tidak pernah lihat dalam media bentuk lain. 
Dan ini bisa mengubah persepsi orang terhadap satu sama lain. 
Dan karena itulah menurut saya realita virtual punya potensi untuk benar-benar mengubah dunia. 
Jadi ini adalah sebuah mesin, namun lewat mesin ini kita jadi lebih pengasih, kita bisa lebih berempati, dan lebih terhubung. 
Dan pada akhirnya, kita menjadi lebih berperikemanusiaan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Pada hari ini saya ingin berbicara tentang besarnya skala dari upaya ilmiah yang dilakukan untuk membuat berita-berita utama yang Anda lihat di koran. 
Berita utama mengenai perubahan iklim yang tampak seperti ini, atau berita mengenai kualitas udara atau kabut seperti ini. 
Berita-berita itu adalah dua cabang dari bidang ilmu atmosfer yang sama. 
Akhir-akhir ini berita-berita utama tampak seperti ini saat panel lintas pemerintahan tentang perubahan iklim, atau IPCC mengeluarkan laporan mereka mengenai pemahaman mereka tentang sistem atmosfer. 
Laporan itu ditulis oleh 620 ilmuwan dari 40 negara. 
Mereka menulis hampir seribu halaman mengenai topik ini. 
Dan halaman-halaman itu telah diperiksa oleh lebih dari 400 ilmuwan dan pemeriksa lainnya, dari 113 negara. 
Ini adalah sebuah komunitas besar. Begitu besar sehingga pada kenyataannya pertemuan tahunan kami adalah pertemuan para ilmuwan terbesar di dunia. 
Lebih dari 15.000 ilmuwan datang ke San Francisco setiap tahun. 
Dan setiap ilmuwan bekerja dalam sebuah grup penelitian dan setiap grup penelitian mempelajari berbagai macam topik. 
Bagi kami di Cambridge, topik-topik ini antara lain osilasi El Nino, yang mempengaruhi cuaca dan iklim, penggabungan data satelit, hingga emisi dari tanaman yang memproduksi bahan bakar bio, yang saya pelajari saat ini. 
Dan di setiap bidang penelitian ini, yang sebenarnya ada lebih banyak lagi, ada mahasiswa doktoral, seperti saya, dan kami mempelajari topik yang sangat sempit, seperti beberapa proses atau molekul berbeda. 
Dan salah satu molekul yang saya pelajari adalah isoprena, yang tampak di sini. Ini adalah molekul organik kecil. Anda mungkin tidak pernah mendengarnya. 
Berat dari penjepit kertas ini sama dengan sekitar 900 zeta-liun — 10 pangkat 21 — molekul isoprena. 
Namun meskipun sangat ringan, berat isoprena yang dilepaskan ke atmosfer setiap tahun sama dengan berat dari seluruh manusia di planet ini. 
Ini adalah jumlah yang sangat besar. Sama dengan berat metana. 
Dan karena jumlahnya sangat banyak, molekul ini berperan penting bagi sistem atmosfer. 
Karena molekul ini penting bagi sistem atmosfer, kami berusaha sekeras mungkin untuk mempelajarinya. 
Kami meledakkannya dan melihat puing-puingnya. 
Ini adalah Ruangan Kabut EUPHORE di Spanyol. 
Ledakan pada tekanan atmosfer atau pembakaran total, memerlukan waktu 15.000 kali lebih lama daripada pembakaran pada mobil Anda. 
Meskipun demikian, kami melihat pada puing-puingnya. 
Kami menjalankan model-model rumit dengan superkomputer; inilah yang saya lakukan. 
Model kami memiliki ratusan ribu kotak di mana setiap kotak menghitung ratusan variabel, dalam hitungan menit. 
Dan memerlukan waktu berminggu-minggu untuk melakukan semua perhitungan. 
Dan kami melakukan lusinan perhitungan untuk dapat mengerti apa yang terjadi. 
Kami juga terbang di seluruh dunia untuk melihat hal ini. 
Baru-baru ini saya mengikuti operasi lapangan di Malaysia. Ada juga operasi lainnya. 
Kami mendirikan menara pengamatan atmosfer global di sini di tengah hutan hujan dan meletakkan alat penelitian bernilai ratusan ribu dolar pada menara ini, untuk mengamati isoprena, dan tentu saja, hal-hal lain saat kami berada di sana. 
Inilah menara di tengah hutan hujan itu, dilihat dari atas. 
Dan inilah menaranya, dilihat dari bawah. 
Dan pada sebagian operasi lapangan ini kami bahkan membawa sebuah pesawat terbang. 
Dan pesawat ini, BA146 yang dikelola oleh FAAM, biasanya menerbangkan 120 hingga 130 orang. 
Jadi mungkin Anda menggunakan pesawat terbang sejenis untuk menuju ke sini. 
Namun kami tidak hanya menerbangkannya. Kami terbang hanya 100 meter di atas kanopi hutan ini untuk mengukur molekul ini — hal yang sangat berbahaya. 
Kami harus terbang dengan kemiringan tertentu untuk mengukurnya. 
Kami menyewa pilot militer dan pilot penguji untuk melakukan hal ini. 
Kami harus mendapatkan ijin penerbangan khusus. 
Dan saat kami berada di sekitar tepi lembah ini, gravitasinya dapat mencapai dua kali lipat. 
Dan para ilmuwan harus dapat benar-benar menaklukannya untuk dapat melakukan pengukuran saat berada di dalam pesawat. 
Jadi, seperti yang dapat Anda bayangkan, bagian dalam pesawat tidak terlihat seperti pesawat yang Anda gunakan untuk berlibur. 
Ini adalah laboratorium terbang yang kami dirikan untuk mengukur molekul isoprena di daerah ini. 
Kami melakukan semua ini untuk mengerti sifat kimia dari sebuah molekul. 
Dan saat siswa seperti saya memiliki semacam keinginan atau pengertian mengenai molekul tersebut, mereka menulis satu jurnal ilmiah tentang subjek ini. 
Dan dari operasi di lapangan ini kami mungkin mendapat beberapa lusin jurnal tentang beberapa lusin proses atau molekul. 
Dan saat bagan pengetahuannya mulai terbangun. Bagan ini akan membentuk satu sub-bagian atau sub-subbagian dari pekerjaan besar seperti IPCC, walaupun kami memiliki yang lain. 
Dan setiap cabang dari IPCC, yang berjumlah 11 cabang memiliki enam hingga sepuluh bagian. 
Jadi Anda dapat memperkirakan besarnya usaha kami. 
Dalam setiap laporan yang kami buat, kami selalu menambahkan rangkuman, yang ditujukan pada pembaca awam. 
Dan kami menyerahkan rangkuman itu kepada para wartawan dan pembuat keputusan untuk membuat berita-berita utama seperti ini. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Bagi Anda yang kenal saya tahu seberapa besar kegigihan saya untuk membuka batas luar angkasa. 
Jadi ketika saya berkesempatan untuk memberikan orang paling ahli di dunia dalam gravitasi untuk mengalami kondisi gravitasi nol, itu sangat luar biasa. 
Dan saya ingin menceritakannya kepada Anda. 
Saya bertemu dengannya saat acara 'Archon X PRIZE for Genomics.' 
sebuah kompetisi yang kami adakan, X PRIZE yang kedua, bagi tim pertama yang menyusun 100 gen manusia dalam 10 hari. 
Kami mempunyai sesuatu yang disebut Genome 100, 100 individu yang kami urutkan sebagai bagian dari hal itu. 
Craig Venter mengetuai kegiatan ini. 
Dan saya bertemu dengan Profesor Hawking, dan dia berkata bahwa impiannya adalan berpertualang ke luar angkasa. 
Dan saya berkata, Saya tidak dapat membawa Anda ke sana, tapi saya bisa membawa Anda pada kondisi tanpa bobot dalam gravitasi nol. 
Dan ia mengatakan pada saat itu juga, ya. Nah, satu-satunya cara untuk mengalami gravitasi nol di Bumi sebenarnya dengan penerbangan parabolik, penerbangan tanpa bobot. 
Anda naik pesawat terbang, terbang ke atas, Anda akan berada pada kondisi tanpa bobot selama 25 detik, 
kembali turun, berat badan anda dua kali lebih banyak. 
Anda melakukannya lagi dan lagi. 
Anda bisa merasakan delapan, sepuluh menit dalam kondisi tanpa bobot — inilah cara NASA melatih astronot-astronot mereka sejak lama. 
Kami bertekad untuk melakukan hal ini. 
Diperlukan waktu 11 tahun untuk mulai beroperasi. 
Dan kami mengumumkan bahwa kami akan menerbangkan Stephen Hawking. 
Ada satu instansi pemerintah dan satu perusahaan operator pesawat yang mengatakan, Anda gila, jangan lakukan itu, Anda akan membunuhnya. 
(Tertawa) Dan ia ingin pergi. 
Kami bekerja keras untuk mendapatkan semua izin. 
Dan enam bulan kemudian, kami duduk di Kennedy Space Center. 
Kami mengadakan konferensi pers, kami mengumumkan niat untuk melakukan satu parabola gravitasi nol — memberinya 25 detik kondisi gravitasi nol. 
Dan jika semuanya lancar, kami mungkin akan melakukan tiga penerbangan parabola. 
Yah, kami bertanya mengapa dia ingin melakukan hal ini. 
Dan apa yang dia katakan, bagi saya, sangat menggugah. 
Dia berkata, "" Resiko kehidupan di Bumi akan terhapuskan oleh bencana semakin meningkat... 
Saya rasa umat manusia tidak memiliki masa depan jika tidak ke luar angkasa. 
Karena itu saya ingin mendorong ketertarikan masyarakat pada ruang angkasa. "" Kami membawanya ke Kennedy Space Center, di dalam kendaraan NASA, ke bagian belakang pesawat gravitasi nol. 
Ada sekitar 20 orang yang memberikan sumbangan — kami mengumpulkan 150.000 dolar bagi badan amal anak-anak — yang terbang bersama kami. 
Beberapa TEDsters ini. 
Kami merancang ruang gawat darurat. 
Ada empat dokter gawat darurat dan dua perawat yang ikut dalam pesawat. 
Kami memonitor PO2 dalam darahnya, denyut jantungnya, tekanan darahnya. 
Kami menyiapkan segalanya untuk keadaan darurat — Tuhan tahu Anda tidak ingin melukai ahli yang terkenal di dunia ini. 
Kami lepas landas dari fasilitas pendaratan pesawat ulang-alik, dimana pesawat ini lepas landas. 
Dan mitra saya - Byron Lichtenberg - dan saya dengan sangat hati-hati membawanya ke gravitasi nol. 
Begitu dia sampai di sana, kami melepaskannya untuk mengalami apa yang dinamakan kondisi tanpa bobot. 
Dan setelah parabola pertama itu, Anda tahu, dokter mengatakan semuanya bagus, dia tersenyum dan kami boleh meneruskan. 
Jadi kami melakukan parabola kedua. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Dan ketiga. (Tepuk tangan) 
Sekarang kami benar-benar membuat sebuah apel melayang sebagai penghormatan kepada Sir Isaac Newton karena Profesor Hawking memegang jabatan yang sama di Cambridge sama seperti Isaac Newton dulu. 
Dan kami melakukan putaran keempat, kelima, dan keenam. 
(Tertawa) Dan ketujuh dan yang kedelapan. 
Dan orang ini tidak terlihat seperti orang berusia 65 tahun dengan kursi roda. 
(Tertawa) Dia sangat bahagia. 
Kita hidup dalam sebuah permata yang berharga, dan dalam generasi kitalah, kita berpindah dari planet ini. 
Silakan bergabung dengan kami dalam petualangan hebat ini. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Nama saya Ryan Lobo, dan saya telah berkecimpung dalam bisnis pembuatan film dokumenter di seluruh dunia selama 10 tahun. 
Dalam proses pembuatan film ini Saat saya mengambil foto-foto, sering hingga membuat jengkel juru kamera. 
Saya merasa mengambil foto ini hampir seperti kewajiban. 
Di akhir setiap pengambilan gambar, saya terkadang merasa kisah yang diceritakan foto saya lebih baik daripada film dokumenter yang terkadang sensasional. 
Saya merasa, dengan foto itu saya memiliki sesuatu yang benar apapun agenda atau politik yang ada. 
Di tahun 2007, saya bepergian ke 3 medan perang. 
Saya pergi ke Irak, Afganistan, dan Liberia. 
Dan di sana saya mengalami kesengsaraan orang lain, begitu dekat dan pribadi menceburkan diri saya pada kisah yang tajam dan emosional dan ada saat di mana saya sangat takut akan kehilangan hidup saya. 
Seperti biasa, saya akan kembali ke Bangalore, dan sering mengadakan diskusi menarik di rumah seorang teman di mana kami mendiskusikan banyak isu saat mereka mengeluh tentang kenaikan harga di bar di mana minuman sering lebih mahal daripada gaji pembantu rumah berumur 14 tahun mereka. 
Saya merasa sangat terkucil selama diskusi ini. 
Pada saat yang sama, saya bertanya pada diri sendiri tentang kejujuran dan maksud saya dalam bercerita. 
Dan saya memutuskan bahwa saya telah berkompromi sama seperti teman-teman saya dalam diskusi itu, saat kita bercerita dengan sesuatu yang menjadi alasan kita, bukannya dengan tanggung jawab kita. 
Saya tidak akan merinci mengapa saya sampai pada kesimpulan itu, namun anggaplah itu berhubungan dengan alkohol, rokok, hal hal lain, dan wanita. 
(Tawa) Saya memutuskan bahwa sayalah, bukan kamera atau jaringan atau apapun di luar tubuh saya yang merupakan perangkat cerita yang layak didengar. 
Dalam hidup saya, saat saya mencoba mencapai sesuatu baik sukses ataupun pengakuan, mereka menghindari saya. 
Secara paradoks, saat saya melepaskan niat-niat ini dan bekerja dengan kasih sayang dan tujuan, mencari keunggulan, bukan sebagai hasil dari keunggulan itu, semuanya muncul dengan sendirinya, termasuk kepuasan. 
Fotografi melampaui budaya, termasuk saya sendiri. 
Dan bagi saya, ini adalah bahasa yang menyatakan apa yang tidak terlihat dan menyuarakan berbagai orang dan kisah. 
Saya mengajak Anda ke dalam tiga kisah terbaru dari saya yaitu tentang cara melihat yang saya yakin mencontohkan prinsip tentang apa yang saya sebut kasih sayang dalam bercerita. 
Di tahun 2007 saya pergi ke Liberia di mana saya dan beberapa teman membuat film independen dengan dana sendiri, film ini masih belum selesai tentang seorang panglima perang legendaris dan brutal bernama Jenderal Butt Naked. 
Nama aslinya Joshua, dan dia menggambarkan dirinya di dalam penjara yang pernah digunakan untuk menyiksa dan membunuh orang termasuk anak-anak. 
Joshua menyatakan dia telah membunuh lebih dari 10.000 orang selama Perang Sipil Liberia. 
Dia mendapat namanya dengan bertempur dengan telanjang bulat. 
Dan mungkin dia adalah pembunuh massal paling aktif yang hidup di bumi sekarang. 
Wanita ini menyaksikan sang Jenderal membunuh saudaranya. 
Joshua menyuruh prajurit anak-anaknya untuk melakukan kejahatan keji dan menegakkan kepemimpinannya dengan sangat brutal. 
Kini banyak anak-anak ini yang kecanduan obat-obatan seperti heroin, dan mereka sangat miskin, seperti pria muda dalam gambar ini. 
Bagaimana Anda bisa hidup jika tahu Anda telah melakukan kejahatan mengerikan? 
Kini, sang Jenderal adalah pewarta Injil Kristen yang telah dibaptis. 
Dan dia sedang menjalankan tugas. 
Kami menemani Joshua, saat dia berjalan mengunjungi desa-desa tempat dia dulu membunuh dan memperkosa. 
dia meminta maaf dan dia menyatakan akan berusaha meningkatkan kehidupan dari prajurit anak-anaknya. 
Selama perjalanan ini, saya mengira dia akan dibunuh, begitu juga kami. 
Namun apa yang saya lihat membuka mata saya tentang apa arti maaf yang saya pikir tidak akan pernah mungkin. 
Di tengah kemiskinan dan kehilangan luar biasa orang yang tidak memiliki apa-apa mengampuni seseorang yang telah merebut semuanya dari mereka. 
Dia memohon pengampunan dan menerimanya dari wanita yang sama yang saudaranya telah dibunuh. 
Orang senegal, pria muda yang duduk di kursi roda itu pernah menjadi tentara anak-anak, di bawah sang Jenderal, sampai dia melanggar perintah dan sang Jenderal menembak kedua kakinya. 
Dia memaafkan sang Jenderal pada gambar ini. 
Dia mempertaruhkan hidupnya saat menuju orang-orang yang keluarganya telah dia bunuh. 
Di foto ini kerumunan yang brutal pada sebuah tempat kumuh mengepungnya. 
Dan Joshua tetap diam saat mereka melampiaskan kemarahannya. 
Bagi saya, gambar ini hampir seperti panggung Shakespeare di mana seorang pria, dikelilingi berbagai pengaruh mencoba menggenggam kebenaran di dalam dirinya dalam kesengsaraan besar yang telah dia ciptakan sendiri. 
Saya sangat tersentuh dalam seluruh peristiwa itu. 
Namuun pertanyaannya adalah apakah maaf dan penebusan menggantikan keadilan? 
Joshua mengatakan sendiri bahwa dia tidak keberatan untuk dituntut akan kejahatannya dan dia membicarakan hal itu di atas mimbar di seluruh Monrovia kepada penonton yang seringkali merupakan korbannya. 
Juru bicara yang tidak biasa untuk berpidato mengenai pemisahan gereja dan negara. 
Kisah kedua yang akan saya ceritakan adalah tentang sekeloompok wanita pejuang yang sangat spesial dengan kemampuan menjaga perdamaian yang unik. 
Liberia telah hancur karena salah satu perang sipil paling berdarah di Afrika yang menyebabkan lebih dari 200.000 orang meninggal, ribuan wanita mengalami trauma karena perkosaan dan kejahatan. 
Kini Liberia adalah pusat dari kontingen penjaga perdamaian PBB dari India yang seluruhnya adalah wanita. 
Para wanita ini, banyak yang berasal dari desa kecil di India membantu menjaga perdamaian, di tempat yang jauh dari keluarga mereka. 
Mereka lebih sering menggunakan perundingan dan toleransi daripada senjata. 
Pemimpin mereka berkata bahwa seorang wanita dapat mengukur situasi dengan potensi kekerasan jauh lebih baik daripada pria. 
Dan mereka benar-benar dapat melenyapkannya tanpa kekerasan. 
Pria ini benar-benar mabuk dan dia tertarik dengan kamera saya, sampai dia sadar pada para wanita yang menanganinya dengan senyuman, dan senjata AK-47, tentunya 
(Tawa) Kontingen ini tampak cukup beruntung dan belum pernah ada yang menjadi korban walaupun lusinan penjaga perdamaian telah terbunuh di Liberia. 
Dan benar, semua yang terbunuh adalah pria. 
Banyak wanita ini yang sudah menikah dan memiliki anak dan mereka mengatakan bagian terberat dari tugas mereka adalah jauh dari anak-anak mereka. 
Saya menemani para wanita ini berpatroli dan melihat mereka berjalan melewati pria, banyak yang mengeluarkan komentar kotor tanpa henti. 
Dan saat saya bertanya tentang tanggapan mengejutkan dan luar biasa ini, dia berkata, "" Jangan takut, di negara saya juga sama. 
Kami tahu cara menghadapi orang-orang ini, "" dan mengabaikan mereka 
Di sebuah negara yang rusak akan kekerasan terhadap wanita para penjaga perdamaian India telah mengilhami banyak wanita lokal untuk bergabung dengan kepolisian. 
Terkadang, saat perang berakhir dan semua kru film sudah pergi, kisah yang paling menginspirasi adalah sesuatu yang mengambang di bawah pantauan. 
Saya kembali ke India dan tidak ada yang tertarik akan kisah ini. 
Dan seorang editor mengatakan bahwa dia tidak tertarik pada sesuatu yang disebutnya "" kisah pekerjaan tangan. "" Di tahun 2007 dan 2009, saya membuat kisah tentang Pemadam Kebakaran Delhi, DFS yang selama musim panas, mungkin merupakan pemadam kebakaran paling aktif di dunia. 
Mereka menerima lebih dari 5.000 panggilan dalam dua bulan. 
Dan melawan semua kendala logistik yang luar biasa, seperti panas dan kemacetan. 
Ada hal luar biasa yang terjadi selama pengambilan gambar ini. 
Karena kemacetan, kami terlambat tiba di tempat kumuh ini, tempat kumuh besar yang terbakar. 
Saat kami mendekat, kerumunan orang yang marah menyerang mobil kami dan kami dilempari batu oleh ratusan orang dari segala penjuru. 
Orang-orang ini ketakutan saat mobil kami diserang massa. 
Namun, dalam suasana seperti itu para pemadam kebakaran keluar dan berhasil memadamkan api. 
Dengan selangnya mereka berlari menerobos kerumunan dan beberapa memakai helm untuk mencegah cedera. 
Beberapa orang lokal mengambil paksa selang itu dari para pemadam kebakaran untuk memadamkan api di rumah mereka. 
Ratusan rumah hancur akibat kebakaran itu. 
Namun pertanyaan yang tetap ada dalam pikiran saya adalah mengapa orang-orang itu merusak mobil pemadam kebakaran yang menuju rumah mereka? 
Dari mana asal kemarahan itu? 
Dan bagaimana kami bertanggung jawab dalam masalah ini? 
45 persen dari 14 juta orang yang tinggal di Delhi tinggal di daerah-daerah kumuh yang sangat padat. 
Mereka bahkan tidak memiliki kamar yang layak. 
dan ini adalah sesuatu yang wajar bagi kota-kota besar. 
Kembali di DFS, sebuah depot bahan kimia besar terbakar, ratusan drum penuh dengan bahan petrokimia terbakar dan meledak di mana-mana. 
Suhunya sangat panas sehingga para pemadam kebakaran harus menyiram diri mereka sendiri mereka sangat dekat dengan api itu tanpa perlengkapan pelindung. 
Di India kita sering mengeluh tentang lembaga pemerintah. 
Namun di sini, kepala DFS, Bapak R.C. Sharman, Bapak A. K. Sharman, memimpin pemadaman api ini. 
Sesuatu yang luar biasa di sebuah negara di mana pekerjaan kasar sering diremehkan. 
(Tepuk tangan) Selama bertahun-tahun, keyakinan saya akan kekuatan bercerita telah diuji. 
Dan saya sangat ragu akan keampuhan dan keyakinan saya sendiri akan kemanusiaan. 
Namun, film yang kami buat masih ditayangkan di National Geographic. 
Dan saat ditayangkan saya mendapat telepon dari rekan-rekan kerja saya dan mereka mengatakan bahwa mereka menerima ratusan telepon ucapan selamat. 
Beberapa pemadam kebakaran berkata bahwa mereka juga terdorong untuk melakukan yang lebih baik karena mereka sangat senang menerima ucapan terima kasih, bukan lemparan batu. 
Tampaknya kisah ini membantu mengubah persepsi tentang DFS, setidaknya di pikiran para penonton televisi, pembaca majalah, dan mereka yang rumahnya tidak terbakar. 
Terkadang, berfokus pada apa yang gagah, indah, dan bermartabat, apapun konteksnya dapat membantu memperkuat ketiga cara ini, pada tokoh protagonis kisah ini, pada penonton, dan juga pada si pencerita. 
Dan itulah kekuatan bercerita. 
Fokuslah pada apa yang bermartabat, berani, dan indah dan itu akan tumbuh. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya menyebut diri saya seorang arsitek tubuh. 
Saya ahli dalam balet klasik dan mempunyai latar belakang arsitektur dan fashion. 
Sebagai arsitek tubuh, saya terpikat dengan tubuh manusia dan mengeksplorasi bagaimana saya bisa mengubahnya. 
Saya pernah bekerja di Philips Electronics di lab penelitian masa depan, membayangkan 20 tahun yang akan datang. 
Saya mengeksplorasi kulit manusia, dan bagaimana teknologi bisa mengubahnya. 
Saya membuat konsep yang serupa dengan tato elektronik, yang ditambah dengan sentuhan, atau baju yang kemerahan dan bergelimang cahaya. 
Saya memulai percobaan saya sendiri. 
Ini adalah percakapan pendekatan teknologi sederhana ke teknologi canggih. 
Ini adalah Q-tips yang terjebak di kawan sekamar saya dengan lem wig. 
(Tertawa) Saya memulai kolaborasi dengan teman saya, Bart Hess — biasanya dia tidak terlihat seperti ini — kami menggunakan diri kami sendiri sebagai model. 
Kami mengubah apartemen kami menjadi laboratorium, dan bekerja dengan cara spontan dan instan. 
Kami membuat perumpamaan visual yang memicu evolusi manusia. 
Saat saya bekerja di Philips, kami berdiskusi tentang kemungkinan suatu teknologi, sesuatu yang tidak dinyalakan atau dimatikan, tapi di antaranya. 
Suatu kemungkinan yang bisa berbentuk gas atau cairan. 
Dan saya menjadi terobsesi dengan ide mengaburkan batas tubuh manusia, jadi Anda tidak dapat melihat batas antara kulit dan lingkungan. 
Saya mendirikan studio saya di distrik lampu merah dan sangat terobsesi untuk melapisi diri saya dengan pipa air, dan kami menemukan cara untuk mendefiniskan ulang kulit dan membuat tekstil dinamis ini. 
Saya berkenalan dengan Robyn, bintang pop Swedia, dan dia juga mengeksplorasi bagaimana teknologi hidup berdampingan dengan emosi dasar manusia. 
Dan dia berbicara tentang bagaimana teknologi dan kain baru ini, permukaan cat baru ini, punk ini, cara kita mengidentifikasi dengan dunia, dan kami membuat video musik ini. 
Saya kagum dengan ide dengan apa yang terjadi ketika Anda menggabungkan biologi dan teknologi, dan saya ingat saya pernah membaca tentang ide kemampuan untuk memprogram kembali biologi, di masa depan, jauh dari penyakit dan penuaan. 
Dan saya berpikir tentang konsep bayangkan jika kita bisa memprogram kembali bau badan kita, mengubah, dan memperbaikinya secara biologis, dan bagaimana kita dapat mengubah cara kita berkomunikasi satu sama lain? 
Atau bagaimana cara kita menarik pasangan seksual? 
Dan akankah kita kembali ke masa dimana kita lebih menyerupai binatang, dengan cara primitif untuk berkomunikasi? 
Saya bekerja dengan biologis sintetik, dan membuat parfum yang dapat ditelan, yang merupakan pil kosmetik yang dapat Anda makan dan aromanya akan keluar dari kulit ketika Anda berkeringat. 
Benar-benar berhembus seperti layaknya parfum, dan menawarkan sebuah format baru. 
ini adalah parfum yang keluar dari dalam. 
Ini mendefinisikan ulang fungsi kulit, dan tubuh kita menjadi sebuah pompa semprot. 
Saya telah belajar bahwa tidak ada batas, dan jika saya melihat evolusi pekerjaan saya saya bisa melihat untaian dan keterhubungan yang masuk akal. 
Tapi ketika saya melihat ke masa depan, proyek selanjutnya masih belum diketahui dan terbuka luas. 
Saya merasa saya masih punya ide-ide tertanam di dalam diri saya, dan percakapan ini, dan pengalaman ini yang menghubungkan ide-ide tersebut, dan secara naluriah ide-ide itu muncul, 
Sebagai arsitek tubuh, Saya telah membuat panggung tanpa batas ini untuk menemukan apa saja yang saya mau. 
Dan saya merasa seperti baru saja mulai. 
Lalu inilah hari yang biasa di kantor. 
(Tertawa) (Tepuk Tangan) Terima kasih! Terima kasih! 

Pada banyak masyarakat patriarkis dan komunitas tradisional, ayah biasanya dikenal karena anak laki-laki mereka, tapi saya adalah satu dari beberapa ayah yang dikenal karena anak perempuannya, dan saya bangga karenanya. 
(Tepuk tangan) Malala mulai melakukan kampanye pendidikan dan berjuang untuk hak-haknya pada tahun 2007, dan ketika upayanya itu diberi penghargaan pada tahun 2011, dia menerima penghargaan nasional pemuda pencetus perdamaian, dan Malala menjadi sangat terkenal, 
Sebelumnya, dia adalah anak perempuan saya, tapi sekarang saya adalah ayahnya. 
Bapak-bapak dan Ibu-ibu, jika kita melihat sekilas sejarah manusia, kisah tentang perempuan adalah kisah tentang ketidak-adilan, ketidak-setaraan, kekerasan dan eksploitasi. 
Anda tahu, dalam masyarakat patriarkis, dari awal, ketika seorang anak perempuan lahir, kelahirannya tidak dirayakan. 
Dia tidak disambut, baik oleh ayah maupun ibunya. 
Para tetangga yang datangdan tidak ada yang memberi selamat kepada sang ayah. 
Dan sang ibu merasa sangat tidak nyaman memiliki seorang anak perempuan. 
Ketika dia melahirkan anak perempuan pertama, anak perempuan pertamanya, dia bersedih. 
Ketika melahirkan anak perempuan kedua, dia sangat terkejut, dan karena mengharapkan anak laki-laki, ketika melahirkan anak perempuan ketiga, dia merasa bersalah seperti seorang kriminal. 
Tidak hanya sang ibu yang menderita, tapi si anak perempuan, yang baru saja dilahirkan,dia juga menderita. 
Pada usia lima tahun, saat dia seharusnya bersekolah, dia tinggal di rumah 
Sampai usia 12 tahun, entah bagaimana, dia mempunyai kehidupan yang baik. 
Dia bisa bersenang-senang. 
Dia bisa bermain dengan teman-temannya di jalanan, dan dia bisa berlarian di jalanan bagai kupu-kupu. 
Tapi ketika dia menginjak usia remaja, ketika dia mencapai usia 13 tahun, dia dilarang keluar rumah tanpa ditemani keluarga laki-laki. 
Dia dikurung di balik keempat dinding rumahnya. 
Dia bukan lagi seorang individu bebas. 
Dia harus menjaga yang disebut "" kehormatan "" ayah dan saudara-saudara laki-lakinya dan keluarganya, dan jika dia melanggar peraturan yang disebut kehormatan itu, dia bahkan bisa dibunuh. 
tidak hanya berdampak pada kehidupan anak perempuan, tapi juga berdampak pada kehidupan 
Saya kenal sebuah keluarga beranggotakan tujuh anak perempuan dan satu laki-laki, dan anak laki-laki satu-satunya itu,untuk menghidupi ketujuh saudara perempuannyakarena dia berpikir bahwa akan memalukan jika ketujuh saudara perempuannya mempelajari sebuah keahlian 
Jadi anak laki-laki ini,dan kebahagiaan saudara-saudara perempuannya demi menjaga altar kehormatan itu. 
Dan ada satu norma lagiyaitu kepatuhan. 
Seorang perempuan baik-baik seharusnya sangat pendiam, sangat rendah hati dan sangat penurut. 
Itulah kriterianya. 
Dia seharusnya tidak memberi pendapatayah dan ibunya dan keputusan orang-orang yang lebih tua, meskipun dia tidak menyukainya. 
Jika dia dinikahkan dengan laki-laki yang tidak dia sukai atau dengan laki-laki yang jauh lebih tua, dia harus menerimanya,sebagai anak durhaka. 
Dan akhirnya apa yang terjadi? 
Seperti digambarkan dalam puisi, dia menikah, melayani suami, dan lalu melahirkan lebih banyak anak laki-laki dan perempuan. 
adalah bahwa sang ibu baru ini, dia mengajarkan kepatuhan yang sama pada anak perempuannya 
Dan lingkaran setan ini terus berputar. 
Bapak-bapak dan Ibu-ibu, penderitaan yang dialami jutaan wanita inijika kita mengubah pola pikir, jika wanita dan pria mengubah pola pikir, jika wanita dan pria dalam masyarakat tradisional dan patriarkis di negara-negara berkembang, jika mereka bisa melanggar beberapa norma tradisionaljika mereka bisa mengakhiri peraturan yang diskriminatif dalam sistem di negara mereka, yang bertentangan dengan hak asasi dasar para wanita. 
Saudara-saudari, ketika Malala lahir, dan untuk pertama kalinya, dan sungguh, saya tidak suka bayi yang baru lahir, jujur saja, tapi waktu saya melihatnya dan menatap matanya, percayalah kalau saya katakan, 
Dan jauh sebelum dia lahir, saya sudah memikirkan namanya, dan saya mengagumi seorang pejuang kemerdekaan legendaris dari Afghanistan. 
Namanya adalah Malalai dari Maiwand, dan saya namakan anak perempuan saya dari namanya. 
Beberapa hari setelah Malala lahir, anak perempuan saya lahir, sepupu saya datang — dan kebetulan — dia datang ke rumah saya dan dia membawa silsilah keluarga, silsilah keluarga keluarga Yousafzai, dan waktu saya melihat silsilah keluarga ini, silsilah ini menelusuri kembali ke nenek moyang kami hingga 300 tahun yang lalu. 
Tapi waktu saya lihat, semuanya laki-laki, lalu saya ambil pulpen saya, saya gambar garis di bawah nama saya,waktu dia berumur empat setengah tahun, saya menerimanya di sekolah saya. 
Anda akan bertanya, kenapa saya perlu menyinggung tentang 
Ya, saya perlu menyinggung hal itu. 
Itu mungkin dianggap sudah semestinya di Kanada, di Amerika, di banyak negara maju lainnya, tapi di negara-negara miskin, pada masyarakat patriarkis, dalam masyarakat tradisional, ini merupakan peristiwa besar dalam kehidupan anak perempuan. 
Diterima bersekolah berarti pengakuan atas identitas dan namanya. 
Diterima bersekolah berartidimana dia bisa menemukan potensinya untuk masa depannya. 
Saya punya lima saudara perempuan,dan Anda akan heran,saya sedang mengisi formulir visa untuk ke Kanada, dan saya mengisi formulir pada bagian keluarga, saya tidak ingat nama keluarga dari beberapa saudara perempuan saya. 
Dan alasannya adalahsaudara-saudara perempuan saya tertulis di dokumen apa pun. 
saya menghargai anak perempuan saya. 
Apa yang ayah saya tidak dapat berikan kepada saudara-saudara perempuan saya dan kepada anak-anak perempuannya, 
Saya selalu menghargai kecerdasan 
Saya mendorongnya untuk duduk bersama saya waktu teman-teman saya berkunjung. 
Dan saya mencoba untuk menanamkan nilai-nilai yang baik ini, 
Dan tidak hanya dia, tidak hanya Malala. 
Saya menanamkan nilai-nilai positif ini 
Saya menggunakan pendidikan untuk emansipasi. 
Saya mengajar anak-anak perempuan saya, 
Saya mengajar siswa laki-laki saya untuk melupakan ajaran kehormatan palsu. 
Saudara dan saudari, kita memperjuangkan hak-hak perempuan, dan kita memperjuangkan untuk mendapatkan lebih banyak tempat bagi wanita dalam masyarakat. 
Tapi kita menemui fenomena baru. 
Fenomena yang berbahaya bagi hak asasi manusia 
Fenomena itu adalah Talibanisasi. 
Yang berarti penolakan mentah-mentah terhadap partisipasi wanita dalam semua bidang politik, ekonomi dan sosial. 
Ratusan sekolah dirusak. 
Anak-anak perempuan dilarang bersekolah. 
Perempuan dipaksa memakai kerudung bercadar dan mereka dilarang pergi ke pasar. 
Para musisi dilarang memainkan musik, anak-anak perempuan dicambuk dan para penyanyi dibunuh. 
Jutaan orang menderita, tapi hanya sedikit yang bersuara, dan itu adalah hal yang paling menakutkanyang membunuh dan mencambuk, dan Anda membela hak-hak Anda. 
Pada usia 10 tahun, Malala bersuara untuk membela hak memperoleh pendidikan. 
Dia menulis buku harian untuk blog BBC, dia menjadi sukarelawan untuk dokumentasi New York Times, dan dia berbicara melalui berbagai media. 
Dan suaranya sangat kuat. 
Dan itulah mengapa Taliban tidak bisa mentolerir kampanye yang dilakukannya, dan pada tanggal 9 Oktober 2012, dia ditembak di kepala dari jarak dekat. 
Hari itu adalah kiamat bagi saya dan keluarga kami. 
Dunia berubah menjadi lubang besar yang gelap gulita. 
Ketika anak perempuan sayasaya berbisik ke telinga istri saya, "" Apakah salah saya atas apa yang menimpa anak perempuan kita? "" Dan dia tiba-tiba berkata, "" Tolong jangan salahkan dirimu. 
Kamu membela kebenaran. 
Kamu mempertaruhkan nyawamu demi suatu kebenaran, demi perdamaian, dan demi pendidikan, anak perempuan kita terinspirasi darimu dan dia mengikutimu. 
Kalian berdua ada di jalan yang benarKata-kata ini sangat berarti bagi saya, 
Ketika Malala di rumah sakit, dan dia mengalami rasa sakit yang sangat parah dan dia mengalami sakit kepala yang sangat parahsaya melihat kegalauan di wajah istri saya. 
Dia berkata kepada kami, "" Saya tidak apa-apa kalau senyum saya miring 
dan dia menghibur kami. 
Saudara-saudari, kami belajar dari Malala bagaimana untuk tetap tabahdan saya senang untuk mengatakan pada Anda sekalianpejuang hak-hak anak-anak dan perempuan, 
Dia menangis waktu tugas sekolahnya tidak selesai. 
Dia bertengkar dengan saudara laki-lakinya, 
Orang-orang bertanya kepada saya, apa yang istimewa dari didikan saya yang membuat Malala begitu tegas, 
Saya menjawab, jangan tanya apa yang saya lakukan. 
Tanya saya apa yang tidak saya lakukan. 
Saya tidak memotong sayapnya, dan itu saja. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. Terima kasih banyak. Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Saya ingin mengakui satu hal. 
Saya membeli sepeda balap di musim panas, lalu saya bersepeda setiap hari ke kantor. 
Saya menggunakan ponsel saya sebagai penunjuk arah, 
yang menyuruh saya melewati Mass Ave, Massachusetts Avenue, rute terpendek dari Boston ke Cambridge. 
Tapi setelah satu bulan saya bersepeda setiap hari melewati Mass Ave yang macet dan penuh mobil Suatu hari, saya memilih rute yang berbeda. 
Saya tak begitu yakin kenapa saya memilih rute yang berbeda hari itu. 
Saya hanya ingat perasaan terkejut; terkejut melihat jalanan tanpa mobil, yang bertolak belakang dengan Mass. Ave. yang penuh mobil; terkejut menemukan sebuah jalan dengan daun berserakan dan dikelilingi pohon. 
Tapi setelah merasa terkejut, saya merasa malu. 
Bagaimana mungkin saya bisa begitu buta? 
Selama sebulan penuh, Saya begitu terperangkap oleh aplikasi ponsel saya sehingga saya hanya fokus pada satu hal dalam perjalanan ke kantor: jalur terpendek. 
Di setiap perjalanan, saya tak pernah terpikir untuk menikmati jalan, tidak ada kesenangan berhubungan dengan alam, 
Kenapa? 
Karena saya ingin tiba di kantor secepat mungkin. 
Sekarang, saya ingin tanya Anda: Apa saya saja yang begitu? 
Siapa yang tidak pernah menggunakan 
dalam mendorong orang untuk menjejelahi kota. 
Hanya dengan mengeluarkan ponsel, Anda langsung tahu kemana harus pergi. 
Namun, aplikasi tersebut juga berasumsi bahwa hanya ada sedikit rute ke tempat tujuan Anda. 
Aplikasi ini dapat mengubah rute-rute tadi menjadi satu rute pasti yang menuju destinasi Anda. 
Setelah pengalaman tersebut, saya berubah. 
Saya ubah riset saya, dari menggali data secara tradisional menjadi memahami bagaimana cara orang menikmati kota. 
Saya gunakan perangkat ilmu komputer untuk mereplika eksperimen ilmu sosial ke dalam skala web. 
Saya terpesona oleh keindahan dan kejeniusan eksperimen tradisional ilmu sosial yang dilakukan oleh Jane Jacobs, Stanley Milgram, Kevin Lynch. 
Hasil dari penelitian tersebut adalah sebuah peta baru, peta yang tidak hanya menunjukkan jalur tercepat, jalur biru, tapi peta tersebut juga menunjukkan jalur yang paling menyenangkan, jalur merah. 
Bagaimana bisa? 
Einstein pernah berkata, "" Logika akan membawamu dari A ke B. 
Jadi, dengan sedikit imajinasi, kami harus mengerti bagian kota mana yang menurut orang indah. 
Di Universitas Cambridge, bersama rekan-rekan kerja, kami memikirkan tentang sebuah eksperimen sederhana. 
Jika saya tunjukkan dua pemandangan kota seperti ini, dan saya tanya, mana yang lebih indah, yang mana yang Anda pilih? 
Tidak usah malu. 
Siapa yang pilih A? 
Berdasarkan ide tersebut, kami membangun platform crowdsourcing, 
kami dapat mengambil keputusan. 
Kami bisa melihat pemandangan kota yang mana yang membuat orang bahagia. 
Setelah itu, saya bergabung dengan Yahoo Labs, dan bekerja sama dengan Luca dan Rossano. Bersama, kami mengumpulkan lokasi-lokasi terpilih tadi di London untuk merancang sebuah peta kota yang baru, sebuah kartografi untuk perasaan manusia. 
Di kartografi ini, selain Anda bisa melihat dan menghubungkan A ke B melalui jalur yang paling cepat, Anda juga bisa melihat jalur yang membahagiakan, jalur yang indah, jalur yang sunyi. 
Dalam tes, peserta berpendapat bahwa jalur yang membahagiakan, yang indah, dan yang sunyi itu jauh lebih menyenangkan daripada jalur tercepat, dan jalur-jalur tersebut hanya memakan waktu beberapa menit lebih lama. 
Para peserta juga senang mengaitkan kenangan dengan tempat. 
Kenangan bersama seperti "" dulu gedung BBC ada di situ ""; dan kenangan pribadi seperti "" di situlah saya pertama kali berciuman. "" 
Mereka juga ingat bau dan suara di beberapa jalan. 
Jadi bagaimana kalau kita punya alat penunjuk arah yang menunjukkan rute-rute yang paling menyenangkantapi juga bau, suara, dan kenangan? 
Itulah tujuan penelitian kami saat ini. 
Lebih umum lagi, penelitian saya bertujuan untuk membuat orang agar tidak mengikuti satu jalur saja dan dapat menikmati sepenuhnya kota di mana mereka tinggal, 
Telusuri jalur yang melewati taman, bukan melewati parkiran mobil, 
Mungkin kita hidup di dunia yang direkayasa demi efisiensi. 
Kenapa? 
Kalau Anda pikir bahwa petualangan itu berbahaya, 

Izinkan saya memperkenalkan Anda sesuatu yang sudah saya kerjakan. 
Ilusionis Victoria menggambarkan hal ini sebagai keajaiban mekanis, sesuatu yang bergerak otomatis, mesin yang berpikir. 
Katakan halo pada EDI. 
Sekarang dia sedang tidur. Mari kita bangunkan. 
EDI, EDI. 
Pemain mekanik ini sangat populer se-Eropa. 
Penonton kagum pada cara mereka bergerak. 
Ini adalah cerita fiksi ilmiah yang menjadi nyata, rekayasa robot di zaman pra-elektronik, mesin-mesin jauh lebih maju dari teknologi apapun yang dibuat di zaman Victoria, mesin yang kita kenal nanti sebagai robot. 
EDI: Robot. Kata yang tercipta pada 1921 dalam cerita fiksi ilmiah oleh pemain drama dari Ceko, Karel Čapek. 
Berasal dari kata "" robota. "" Yang berarti "" buruh paksa. "" Marco Tempest: Tapi robot-robot ini tidak nyata. 
Mereka tidak pintar. 
Mereka hanyalah khayalan, kombinasi pintar dari rekayasa mekanis dan tipu daya seni tukang sihir. 
EDI berbeda. 
EDI nyata. 
EDI: Tinggi saya 176 cm. 
MT: Dia berbobot 136 kilogram. 
EDI: Saya memiliki dua lengan tujuh sendi — MT: Inti pengindaraan — EDI: 360 derajat sistem deteksi sonar, dan datang lengkap dengan garansi. 
MT: Kita cinta robot. 
EDI: Hai. Saya EDI. Maukah kau menjadi temanku? 
MT: Kita ditipu oleh kemungkinan tentang membuat versi mekanik diri kita. 
Kita membuat mereka supaya seperti kita, bertingkah seperti kita, dan berpikir seperti kita. 
Robot sempurna tidak bisa dibedakan dengan manusia, dan itu menakuti kita. 
Dalam kisah pertama tentang robot, Mereka melawan pencipta mereka. 
Salah satu motif utama dari fiksi ilimiah 
EDI: Ha ha ha. Sekarang kau adalah budak dan kita, robot, adalah tuan. 
Duniamu milik kami. Kalian — MT: Seperti yang saya katakan, disamping wajah dan tubuh yang kita berikan pada robot, kita tidak bisa membaca niat mereka, dan itu membuat kita gelisah. 
Ketika seseorang memberikan benda padamu, kau dapat membaca niat di mata mereka, wajah mereka, bahasa tubuh mereka. 
Itu bukan sejatinya robot. 
Sekarang, ini berlaku dua arah. 
EDI: Wow! 
MT: Robot tidak bisa mengantisipasi aksi manusia. 
EDI: Kau tau, manusia sangat tidak dapat diprediksi, dan juga tidak masuk akal. 
Saya sungguh tidak mengerti apa yang akan kalian lakukan selanjutnya, kau tau, tapi itu menakutiku. 
MT: Itu kenapa manusia dan robot kesulitan untuk bekerja berdampingan. 
Kecelakaan tidak terhindarkan. 
EDI: Ow! itu sakit. 
MT: Maaf. Sekarang, satu cara untuk membujuk manusia bahwa robot itu aman adalah dengan membuat ilusi kepercayaan. 
Seperti Victorians memalsukan keajaiban mekanika mereka, kita dapat menambahkan lapisan muslihat untuk membuat kita merasa lebih nyaman dengan teman robot kita. 
Dengan itu, saya akan mengajarkan EDI trik sulap. 
Siap, EDI? EDI: Uh, siap, Marco. 
Abracadabra. 
MT: Abracadabra? 
EDI: Ya, itu bagian dari ilusi, Marco. 
Ayolah, lanjutkan. 
MT: Sulap menciptakan ilusi dari realita yang mustahil. 
Teknologi dapat melakukan hal yang sama. 
Alan Turing, seorang pionir kecerdasan buatan, berbicara tentang membuat ilusi yang bisa dipikirkan oleh mesin. 
EDI: Sebuah komputer pasti dapat disebut cerdas jika itu membuat manusia percaya bahwa itu adalah manusia 
MT: Dengan kata lain, jika kita belum mempunyai solusi teknologinya, dapatkah ilusi menyajikan hal yang sama? 
Untuk membuat ilusi robot, kita telah membuat berbagai peraturan etika, sebuah kode dimana semua robot dapat hidup olehnya. 
EDI: Robot mungkin tidak akan melukai manusia, atau dalam keadaan tidak aktif membiarkan manusia untuk melukai. 
Terima kasih, Isaac Asimov. 
MT: Kita menghidupkan mesin kita. 
Kita memberinya wajah yang ramah dan suara yang menenangkan. 
EDI: Saya EDI. 
Saya beroperasi di TED pada Maret 2014. 
Yang terpenting, kita membuat mereka menunjukkan 
EDI: Marco, kau menginjak kakiku! 
MT: Maaf. Mereka akan menyadari kesalahan kita dan bergerak menjauh jika kita terlalu dekat, dan mereka akan memperhitungkan gerakan kita dan mengantisipasi tindakan kita. 
Dan sekarang, di bawah mantera dari ilusi teknologi, kita dapat mengabaikan rasa takut dan benar-benar berinteraksi. 
(Musik) Terima kasih. 
EDI: Terima kasih! 
(Tepuk tangan) (Musik) MT: Dan sekian. Terima kasih banyak, dan terima kasih, EDI. EDI: terima kasih, Marco. (Tepuk tangan) 

Saya pikir kita semua pernah tertarik pada misteri romantis dari peradaban-peradaban yang sudah punah, seperti Maya dan Yucatan klasik, Pulau Paskah, Anasazi, peradaban Bulan Sabit Subur, Angkor Wat, Zimbabwe Agung dan seterusnya. Dalam satu atau dua dekade terakhir, arkeolog telah menunjukkan bahwa ada masalah lingkungan yang mendasari keruntuhan-keruntuhan di masa lalu itu. 
Tapi juga ada banyak tempat di dunia di mana peradaban telah berkembang selama ribuan tahun tanpa gejala-gejala keruntuhan yang nyata, seperti Jepang, Jawa, Tonga, dan Tikopea. Ternyata, peradaban di beberapa tempat lebih rapuh dari tempat lainnya. 
Bagaimana cara mengerti apa yang membuat peradaban lebih rapuh dari peradaban lainnya? Masalah ini jelas sekali sangat relevan dengan situasi kita sekarang, sebab bahkan sekarang ada beberapa peradaban yang sudah runtuh, seperti Somalia dan Rwanda dan bekas Yugoslavia. Ada juga peradaban yang mungkin dekat keruntuhan, seperti Nepal, Indonesia dan Kolombia. 
Bagaimana dengan kita sendiri? 
Pelajaran apa yang dapat membantu kita menghindari kemunduran atau keruntuhan yang terjadi pada peradaban masa lalu? 
Jelas sekali jawabannya bukanlah sebuah faktor tunggal. Bila seseorang mengatakan pada Anda bahwa penjelasan keruntuhan peradaban itu faktor tunggal, Anda segera tahu bahwa mereka adalah idiot. Ini adalah hal yang kompleks. 
Tapi bagaimana kita meraba-raba kompleksitas hal ini? 
Dalam menganalisis keruntuhan peradaban, saya sampai pada kerangka lima titik: sebuah daftar hal-hal yang saya periksa dan berusaha mengerti keruntuhan. Saya akan menggambarkan kerangka lima-titik itu melalui kepunahan peradaban Norse Greenland. 
Mereka termasuk peradaban Eropa yang punya catatan tertulis, jadi kita tahu banyak tentang masyarakat dan motivasi mereka. 
Pada tahun 984 M orang Viking pergi ke Greenland, menetap di Greenland dan sekitar tahun 1450 mereka mati — peradabannya runtuh, semua orang di sana akhirnya mati. 
Mengapa mereka semua mati? Baiklah, dalam kerangka lima titik saya, hal pertama dalam kerangka itu adalah mencari pengaruh manusia terhadap lingkungan: masyarakat secara tak sengaja menghancurkan basis sumber daya yang mereka butuhkan. Dalam kasus Viking Norse, orang Viking tak sengaja menyebabkan erosi tanah dan penggundulan hutan, itu merupakan masalah bagi mereka sebab mereka butuh hutan untuk membuat arang, untuk melebur besi. 
Maka peradaban Zaman Besi Eropa mereka berakhir sebab tak bisa lagi melebur besi. Hal kedua dalam daftar adalah perubahan iklim. Iklim dapat jadi lebih hangat atau dingin atau kering atau basah. 
Dalam kasus Viking di Greenland, iklim jadi lebih dingin pada akhir 1300an, dan terutama pada 1400an. Tapi iklim dingin sebenarnya tidak fatal, sebab orang Inuit — orang Eskimo yang menempati Greenland pada waktu yang sama — hidup lebih baik pada iklim dingin. Jadi mengapa Norse Greenland Norse tidak sebaik itu? 
Hal ketiga dalam dafar saya adalah hubungan sekutu dengan tetangga yang dapat mendukung peradaban itu sendiri. Dan bila dukungan sekutu itu hilang, hal ini dapat membuat peradaban tersebut rentan terhadap keruntuhan. Dalam kasus Norse Greenland mereka berdagang dengan negara induk, Norwegia, dan perdagangan itu melemah, sebagian karena Norwegia melemah, sebagian karena terbentuknya es di laut antara Greenland dan Norwegia. 
Hal keempat dalam daftar saya adalah hubungan permusuhan dengan tetangga. 
Dalam kasus Norse Greenland, musuhnya adalah suku Inuit, orang Eskimo yang berbagi Greenland dengan suku Norse hubungan mereka buruk. Kita tahu bahwa suku Inuit membunuh orang Norse, dan mungkin lebih penting lagi, memblokir akses ke fjord-fjord luar yang diandalkan orang Norse untuk mencari anjing laut pada waktu-waktu kritis. 
Lalu akhirnya, hal kelima dalam daftar saya adalah faktor politik, ekonomi, sosial, dan budaya yang membuat peradaban itu cenderung dapat atau tidak dapat melihat dan menyelesaikan masalah lingkungannya. Dalam kasus Norse Greenland, faktor budaya yang menyusahkan mereka menyelesaikan masalah lingkungannya adalah komitmen mereka terhadap peradaban Kristen yang berinvestasi banyak dalam membangun katedral, peradaban dengan kepala suku yang saling bersaing, dan kebencian mereka pada Inuit, mereka menolak belajar dari Inuit. Itulah bagaimana kerangka lima bagian relevan terhadap keruntuhan dan kepunahan Norse Greenland. 
Bagaimana dengan peradaban saat ini? 
Selama lima tahun terakhir, saya mengajak istri dan anak-anak ke barat daya Montana, di mana waktu remaja saya bekerja memanen jerami. Montana pada awalnya terlihat seperti lingkungan yang paling alami di Amerika Serikat. 
Tapi bila dilihat lebih dalam, Montana mengalami beberapa masalah serius. 
Menggunakan daftar yang sama: dampak manusia pada lingkungan. 
Ya, akut di Montana. Masalah racun dari limbah tambang telah menyebabkan kerusakan senilai milyaran dolar. 
Masalah gulma, pengendalian gulma, memberatkan Montana hampir 200 juta dolar setahun. Kehilangan tanah pertanian karena salinisasi (naiknya kadar garam), masalah manajemen hutan, kebakaran hutan. Hal kedua di daftar saya: perubahan iklim. Ya — iklim di Montana jadi makin hangat dan makin kering, tapi pertanian Montana bergantung pada irigasi dari puncak salju, dan sekarang salju itu meleleh, contohnya, ketika glasier di Taman Nasional Glacier menghilang, itu kabar buruk bagi pertanian teririgasi di Montana. 
Hal ketiga dalam daftar: hubungan sekutu yang dapat mendukung peradaban. Di Montana hari ini, lebih dari setengah pendapatan daerah tidak bersumber dari dalam Montana, tapi dari luar negara bagian: pembayaran transfer dari keamanan sosial, investasi, dan lain-lain, menjadikan Montana rentan bila dibanding negara bagian lain di Amerika. 
Keempat: hubungan dengan musuh. Orang Montana punya masalah yang sama dengan orang Amerika lain yaitu sensitif terhadap masalah dari negara asing yang tidak bersahabat, mempengaruhi pasokan minyak, dan serangan teroris. Akhirnya, hal terakhir dalam daftar saya: pertanyaan tentang politik, ekonomi, sosial, dan budaya yang berperan di sini. Orang Montana memegang nilai yang hari ini sepertinya menghalangi mereka dalam menyelesaikan masalah. 
Pemujaan terhadap penebangan pohon dan pertambangan dan pertanian, dan tak mau diatur oleh pemerintah. Nilai-nilai itu bekerja baik pada masa lalu, tapi saat ini sepertinya mereka tidak baik. 
Jadi, saya melihat tentang keruntuhan banyak peradaban lampau dan peradaban yang ada sekarang. 
Apa ada kesimpulan umum yang muncul? 
Seperti pernyataan Tolstoy, bahwa setiap pernikahan tidak bahagia punya perbedaan, tiap peradaban yang kritis atau runtuh juga berbeda — semua punya detil yang berbeda. Tapi bagaimanapun, ada beberapa benang merah yang muncul dari perbandingan masyarakat lampau yang runtuh atau tidak runtuh dan peradaban yang terancam saat ini. Satu kesamaan menarik adalah, dalam banyak kasus, kecepatan runtuh setelah peradaban mencapai puncaknya. Ada banyak peradaban yang tidak runtuh pelan-pelan, tapi mereka tumbuh, tambah kaya dan tambah kuat, lalu dalam waktu singkat, dalam beberapa dekade 
setelah puncak mereka, mereka runtuh. Contohnya, peradaban Maya klasik di Yucatan mulai runtuh pada awal 800an, beberapa dekade setelah Maya membangun monumen terbesar mereka, dan populasi mereka paling besar saat itu. 
Atau lagi, runtuhnya Uni Soviet yang terjadi dalam beberapa dekade, mungkin dalam satu dekade, sejak saat kekuatan Uni Soviet mencapai puncaknya. 
Analognya adalah pertumbuhan bakteri dalam cawan petri. 
Keruntuhan cepat ini sepertinya sangat mungkin terjadi ketika ada ketidaksesuaian antara ketersediaan dan konsumsi sumber daya, atau ketidaksesuaian antara perencanaan dan potensi ekonomi. 
Bakteri tumbuh dalam cawan petri. Mereka membelah jadi dua tiap generasi, lima generasi sebelum akhir cawan masih kosong 15 / 16, generasi selanjutnya kosong 3 / 4, dan generasi berikutnya kosong setengah. Dalam satu generasi lagi sejak kosong setengah itu, cawan jadi penuh. Tidak ada lagi makanan dan bakterinya mati. 
Jadi, merupakan hal umum bahwa peradaban runtuh segera setelah mencapai puncak kekuatan mereka. 
Secara matematis artinya adalah bila Anda punya perhatian pada peradaban saat ini, Anda perlu melihat bukan pada nilai fungsi matematis dari kekayaan, tapi Anda harus melihat turunan pertama dan turunan kedua fungsi itu. Tadi itu satu tema umum. Tema umum kedua adalah ada banyak faktor lingkungan, seringkali tersembunyi, yang membuat beberapa peradaban lebih rapuh daripada lainnya, dan banyak faktor itu belum dipahami dengan baik. Contohnya, mengapa di kepulauan Pasifik, dari ratusan pulau kecil Pasifik, mengapa Pulau Paskah memiliki 
kasus penggundulan hutan yang paling parah? 
Ternyata ada sekitar 9 faktor lingkungan yang berbeda, beberapa agak tersembunyi, yang merugikan penduduk Pulau Paskah hal-hal itu mencakup jatuhnya debu volkanis, ketinggian, curah hujan. Mungkin yang paling tersembunyi adalah bahwa masukan nutrien utama yang melindungi lingkungan di Pasifik bersumber dari jatuhnya debu benua dari Asia Tengah. 
Pulau Paskah di kepulauan Pasifik mendapat paling sedikit debu dari Asia, yang menyuburkan kembali tanahnya. Hal itu adalah faktor yang belum kita kenali sebelum 1999. 
Jadi, beberapa peradaban karena alasan lingkungan tertentu jadi lebih rapuh daripada lainnya. Akhirnya, generalisasi lainnya. Saya mengajar kuliah di UCLA, pada mahasiswa S1 UCLA, tentang keruntuhan peradaban ini. Hal yang sangat menggelitik mahasiswa saya adalah, bagaimana mungkin mereka tidak sadar apa yang mereka lakukan? 
Bagaimana bisa penduduk Pulau Paskah menghabiskan hutan mereka? 
Apa yang mereka katakan ketika menebang pohon palem terakhir? 
Apa mereka tidak sadar yang mereka lakukan? Bagaimana peradaban bisa tidak menyadari dampak mereka terhadap lingkungan dan berhenti pada waktunya? 
Saya menduga bila peradaban manusia terus berkembang, mungkin di abad mendatang orang-orang akan bertanya, mengapa bisa orang-orang di tahun 2003 tidak melihat dengan jelas hal-hal yang mereka lakukan dan memperbaikinya? 
Kesalahan masa lalu terlihat besar. Di masa depan kesalahan kita sekarang juga akan terlihat besar. Jadi saya sudah mencoba mengembangkan set pertimbangan yang hirarkis tentang mengapa peradaban gagal menyelesaikan masalah mereka. Mengapa mereka gagal melihat masalah, atau bila mereka melihatnya, mengapa gagal menanganinya? Atau bila gagal menanganinya, mengapa mereka gagal dalam usaha menangani masalah itu? 
Saya akan memberi dua contoh generalisasi di bidang ini. 
Satu hal yang akan jadi masalah, membuat keruntuhan jadi lebih mungkin, adalah di mana ada konflik antara kepentingan jangka pendek, kepentingan elit pembuat keputusan, dan kepentingan jangka panjang masyarakat secara keseluruhan, terutama bila para elitnya dapat memisahkan diri mereka dari konsekuensi tindakan mereka. Di mana kepentingan jangka pendek para elit berdampak buruk bagi masyarakat, ada resiko besar para elit akan melakukan hal yang menyengsarakan masyarakat pada jangka panjang. 
Contohnya, di antara Norse Greenland — masyarakat yang kompetitif — yang diinginkan kepala suku adalah lebih banyak pengikut, domba, dan sumber daya untuk mengalahkan kepala suku tetangga. Hal itu membuat kepala suku melakukan sesuatu yang disebut flogging: menggembalakan terlalu banyak ternak, memaksa penyewa tanah untuk jadi tergantung. Hal itu membuat dalam jangka pendek para kepala suku jadi kuat, tapi berujung runtuhnya masyarakat dalam jangka panjang. 
Isu konflik kepentingan yang sama adalah masalah akut di Amerika Serikat sekarang. Terutama karena para pembuat keputusan di Amerika Serikat seringkali dapat memisahkan diri mereka dari konsekuensi dengan cara tinggal di rumah berpagar tinggi, minum air dalam kemasan dan sebagainya. Dalam beberapa tahun terakhir, jelas sekali kaum elit di dunia bisnis memandang bahwa mereka dapat mengembangkan kepentingan jangka pendek mereka dengan melakukan hal-hal yang baik bagi mereka tapi buruk bagi masyarakat, seperti menyedot beberapa miliar dolar dari Enron dan bisnis lain. Mereka cukup benar 
bahwa hal-hal itu baik bagi mereka dalam jangka pendek, meskipun buruk bagi masyarakat dalam jangka panjang. 
Jadi, satu kesimpulan umum tentang mengapa peradaban mengambil keputusan buruk: konflik kepentingan. 
Generalisasi lain yang mau saya singgung adalah bahwa sulit bagi masyarakat untuk membuat, keputusan baik ketika ada konflik yang menyangkut nilai yang dipegang teguh, yang baik dalam banyak keadaan tapi buruk untuk keadaan lain. Contohnya, Norse Greenland, di lingkungan yang sulit ini, diikat selama empat setengah abad oleh komitmen terhadap agama yang sama dan oleh kohesi sosial mereka yang kuat. Tapi dua hal itu — komitmen terhadap agama dan kohesi sosial yang kuat — juga pada akhirnya membuat mereka sulit berubah dan belajar dari suku Inuit. Atau hari ini, Australia. 
Salah satu hal yang membuat Australia bertahan di tempat yang jauh dari peradaban Eropa selama 250 tahun adalah identitas Inggris mereka. 
Tapi sekarang, komitmen mereka terhadap identitas Inggris tidak berakibat baik dalam kebutuhan mereka beradaptasi terhadap situasi mereka di Asia. Jadi cukup sulit untuk mengubah arah ketika hal-hal yang menyebabkan masalah adalah hal yang sama yang memberi Anda kekuatan. 
Lalu sekarang apa yang akan terjadi? 
Kita semua tahu ada lusinan bom waktu yang berdetik di dunia modern. Bom waktu yang semuanya akan meledak dalam beberapa dekade mendatang, tak lebih dari 50 tahun, dan satu saja bisa membuat kita bermasalah. Bom waktu tentang air, tanah, perubahan iklim, spesies invasif, mentoknya kemampuan fotosintesis, masalah populasi, racun, dan lain-lain — saya mendaftar sekitar 12 masalah. Ketika bom-bom waktu ini — tak ada yang lebih lama dari 50 tahun, dan sebagian besar akan meledak dalam beberapa dekade — di sebagian tempat bom itu 
meledak jauh lebih cepat. Dengan laju yang kita miliki sekarang, Filipina akan kehabisan hutan yang bisa ditebang dalam waktu lima tahun. Dan Pulau Solomon hanya punya satu tahun lagi dari habisnya hutan yang dapat ditebang, dan itu ekspor utama mereka. Hal itu akan berdampak spektakuler terhadap ekonomi orang Solomon. Orang sering bertanya, Jared, apa hal paling penting yang perlu kita lakukan tentang masalah lingkungan di dunia? 
Jawaban saya adalah, hal paling penting yang perlu kita lakukan adalah melupakan bahwa hanya ada satu hal yang paling penting untuk kita lakukan. 
Ada lusinan hal-hal yang perlu kita kerjakan. 
Kita perlu memperbaiki semuanya dengan baik, sebab bila kita menyelesaikan 11 masalah, dan gagal menyelesaikan yang ke-12, kita dalam masalah. Contohnya, bila kita menyelesaikan masalah air, tanah, dan populasi, tapi tidak menyelesaikan masalah racun, maka kita dalam masalah. 
Faktanya adalah jalur yang kita ambil sekarang ini tidak lestari, yang secara harafiah artinya ini tidak bisa dipertahankan terus. 
Akibatnya akan terlihat dalam beberapa dekade. 
Itu artinya kita yang di ruangan ini yang berumur kurang dari 50 atau 60 tahun akan melihat bagaimana masalah ini diselesaikan, dan mereka yang lebih dari 60 mungkin tidak melihat penyelesaiannya, tapi anak dan cucu kita akan melihatnya. 
Penyelesaiannya bisa mengambil dua bentuk: entah kita akan menjinakkan bom waktu ketidaklestarian ini melalui cara yang baik dan sadar dengan bertindak memperbaiki, atau konflik ini akan diselesaikan dengan cara tidak menyenangkan dan bukan pilihan kita — misalnya, lewat perang, penyakit, atau kelaparan. Tapi yang pasti adalah bahwa jalur ketidaklestarian kita ini akan diselesaikan dengan cara apapun dalam beberapa dekade. Dengan kata lain, karena tema sesi ini adalah pilihan, kita punya pilihan. Apa itu berarti kita harus jadi pesimis dan terbebani? Saya mengambil kesimpulan sebaliknya. 
Masalah besar yang dihadapi dunia sekarang ini bukanlah hal-hal di luar kendali kita. Masalah terbesar kita bukanlah asteroid yang akan menabrak kita, sesuatu yang tak bisa kita cegah. 
Melainkan, semua ancaman besar itu adalah masalah yang kita buat sendiri. Dan karena kita yang membuat masalahnya, kita juga bisa menyelesaikan masalah itu. Maka itu berarti penyelesaian masalah ini semua ada dalam kemampuan kita. 
Khususnya, apa yang dapat kita lakukan? Bagi Anda yang tertarik dengan pilihan-pilihan ini, ada banyak hal yang dapat Anda lakukan. Ada banyak hal yang tidak kita mengerti, dan kita perlu mengerti itu. Ada banyak yang sudah kita mengerti tapi kita belum melakukan apa-apa, dan hal-hal yang perlu kita lakukan. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Hai. 
Saya ingin bertanya pada para hadirin: Pernahkah Anda berbohong waktu kecil? 
Kalau pernah, tolong angkat tangan Anda. 
(Tertawa) Selama 20 tahun terakhir, 
Hari ini, saya akan berbagi dengan Anda beberapa kesimpulan yang kami temukan. 
Tapi sebelumnya, saya akan menceritakan teman saya yang juga seorang kepala sekolah SD. 
Suatu hari ia menerima telepon. 
Peneleponnya berkata, Pak Messina, anak saya Johnny tidak masuk sekolah hari ini karena sakit. "" Pak Messina bertanya, "Dengan siapa saya berbicara?" 
Dan penelepon menjawab, "Saya adalah ayah saya." 
(Tertawa) Jadi cerita ini — (Tertawa) menyimpulkan dengan jelas, 
Dua, anak-anak tidak pandai berbohong. 
Dan ketiga, jika anak berbohong di usia yang sangat dini, pasti ada sesuatu yang salah dengan karakter mereka, dan mereka akan menjadi pembohong seumur hidup, 
Ternyata, ketiga hal tersebut semuanya salah. 
Kami telah bermain tebak-tebakan dengan anak-anak di seluruh dunia. 
Sebagai contoh, 
dalam permainan ini kami meminta anak-anak 
Dan kami mengatakan bahwa apabila mereka menang, mereka akan mendapatkan hadiah istimewa. 
Tapi di tengah-tengah permainan, 
Dan sebelum kami keluar ruangan, Kami katakan agar mereka tidak mengintip kartunya. 
Tentu saja, kami sudah memasang kamera tersembunyi untuk memantau setiap gerakan mereka. 
Karena keinginan mereka untuk menang sangat tinggi, lebih dari 90 persen anak-anak itu mengintip, segera setelah kami keluar. 
Pertanyaan yang sangat penting adalah: Ketika kami kembali dan bertanya kepada anak-anak tersebutapakah anak-anak yang mengintip akan berkata jujur atau berbohong tentang pelanggaran mereka? 
Kami menemukan bahwa pada usia 2 tahun, 30 persen berbohong, 70 persen berkata jujur tentang kecurangan mereka. 
Pada usia 3 tahun, 50% anak berbohong dan 50% anak berkata jujur. 
Pada usia 4 tahun, lebih dari 80 persen anak berbohong. 
Dan di atas usia 4 tahun, kebanyakan anak berbohong. 
berbohong adalah bagian tipikal dari pertumbuhan. 
Dan ada anak yang sudah mulai berbohong sejak usia 2 tahun. 
Sekarang, mari kita lihat lebih dekat anak-anak yang lebih muda. 
Kenapa beberapa anak berbohong, tapi tidak semua? 
Ketika memasak, Anda butuh bahan-bahan yang bagus untuk memasak makanan yang lezat. 
Dan kebohongan yang sempurna memiliki 2 unsur, 
Unsur penting pertama adalah teori tentang pikiran, atau kemampuan untuk membaca pikiran. 
Membaca pikiran adalah kemampuan untuk mengetahui bahwa setiap orang dan kemampuan untuk membedakan antara apa yang saya ketahui 
Membaca pikiran sangat penting ketika berbohong karena pada prinsipnya, berbohong itu adalah adalah saya tahu namun Anda tidak tahu apa yang saya ketahui. 
Karena itu saya bisa 
Unsur kedua untuk berbohong dengan baik adalah penguasaan diri. 
Yaitu kemampuan untuk mengontrol perkataan, ekspresi wajah, dan bahasa tubuh Anda, supaya Anda bisa menyampaikan 
Dan kami menemukan bahwa anak-anak kecil yang sudah lebih maju dalam membaca pikiran dan mengontrol diri akan mulai berbohong pada usia lebih dini 
Dan ternyata, dua kemampuan ini juga penting bagi kita semua untuk berfungsi dengan baik dalam masyarakat. 
Bahkan, kurangnya kemampuan membaca pikiran dan penguasaan diri berhubungan dengan masalah perkembangan mental serius seperti ADHD dan autisme. 
Jadi jika Anda menemukan anak berusia 2 tahun berbohong, alih-alih menjadi khawatir, lebih baik Anda mensyukurinya. (Tertawa) Karena itu menunjukkan bahwa Anak anda telah mencapai tingkatan berikutnya dalam tahapan pertumbuhannya. 
Sekarang, apakah anak-anak tidak pandai berbohong? 
Dapatkah Anda mendeteksi kebohongan mereka dengan mudah? 
Maukah Anda mencobanya? 
Ya? Baiklah. 
Saya akan menunjukkan 2 video. 
Di dalam kedua video ini,"Apakah kamu mengintip?" 
Katakan kepada saya anak mana yang berbohong dan anak mana yang berkata jujur. 
Ini respon anak nomor satu, 
Anda siap? 
(Video) Penanya: Apa kamu mengintip? Anak: Tidak. 
Kang Lee: Dan ini video anak nomor dua. 
(Video) Penanya: Apa kamu mengintip? Anak: Tidak. 
KL: OK, jika Anda berpikir anak nomor 1 berbohong, silahkan angkat tangan. 
Dan jika Anda berpikir anak nomor 2 berbohong, silahkan angkat tangan. 
OK, faktanya, anak nomor 1 berkata jujur, dan anak nomor 2 berbohong. 
(Tertawa) Kami telah memainkan permainan yang mirip dengan banyak orang dewasa dari berbagai latar belakang. 
Kami menunjukkan kepada mereka banyak video. 
Setengah dari video tersebut, anak-anaknya berbohong. 
Dan setengahnya lagi, anak-anaknya berkata jujur. 
Mari kita cari tahu bagaimana hasilnya. 
Karena jumlah pembohong sama dengan yang jujur, kalau Anda menebak secara acak, ada 50 persen kemungkinan Anda benar. 
Jadi kalau akurasi Anda sekitar 50 persen, itu artinya Anda tidak bisa mendeteksi kebohongan anak kecil. 
Mari mulai dari mahasiswa dan mahasiswa sekolah hukum, yang biasanya memiliki pengalaman terbatas dengan anak-anak. 
Hasilnya hanya mengira-ngira. 
Nah, bagaimana dengan pekerja sosial dan pengacara perlindungan anak, yang sehari-harinya bekerja dengan anak-anak? 
Bisakah mereka 
Tidak. 
(Tertawa) Bagaimana dengan hakim, petugas imigrasi, dan polisi, 
Bisakah mereka mengenali kebohongan anak? 
Tidak. 
Bagaimana dengan orang tua? 
Tidak. 
Apakah orang tua bisa mengenali kebohongan anak mereka sendiri? 
Tidak. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Anda mungkin bertanya kenapa kebohongan anak kecil sangat sulit untuk dideteksi. 
Coba saya contohkan 
Ini adalah ekspresi wajahnya ketika ia sedang berbohong, 
(Tertawa) Jadi ketika anak-anak berbohong, ekspresi wajah mereka biasanya netral. 
Tetapi, dibalik ekspresi netralnya, anak ini mengalami banyak emosi, seperti rasa takut, bersalah, malu, dan mungkin sedikit kepuasan berbohong. 
(Tertawa) Sayangnya, emosi tersebut hanya terjadi sekejap atau tersembunyi. 
Dan karenanya, kita tidak dapat melihatnya. 
Selama 5 tahun terakhir, kami telah mencoba 
Ketika kita mengalami berbagai macam emosi, pembuluh darah di wajah kita berubah secara halus. 
Dan perubahan ini diatur oleh sistem yang otonom di luar kesadaran kita. 
Dengan melihat perubahan arus darah pada wajah, 
Sayangnya, perubahan arus darah di wajah yang berhubungan dengan emosi terlalu sulit untuk dilihat dengan mata telanjang. 
Untuk membantu mengungkap emosi wajah seseorang, kami telah mengembangkan sebuah teknologi baru yang kami sebut "" transdermal optical imaging. "" Untuk melakukannya, kami menggunakan kamera biasa untuk merekam orang saat mereka merasakan berbagai emosi tersembunyi. 
Lalu, menggunakan teknologi pemrosesan gambar, kami bisa mengambil gambar transdermal 
Dengan melihat gambar video transdermal,pada wajah yang berhubungan dengan beragam emosi tersembunyi. 
Dengan menggunakan teknologi ini, kita bisa mengungkap emosi tersembunyi yang berhubungan dengan berbohong, dan selanjutnya mendeteksi kebohongan. 
Kita bisa melakukannya dengan cara yang non-invasif,dengan akurasi sekitar 85 persen, yang jauh lebih baik daripada mengira-ngira. 
Kami juga menemukan efek Pinokio. 
Bukan efek Pinokio yang ini. 
(Tertawa) Ini efek Pinocchio yang sebenarnya. 
Ketika berbohong, arus pembuluh darah di pipi menipis, dan arus pembuluh darah di hidung meningkat. 
Tentu saja, berbohong bukan satu-satunya situasi yang membangkitkan emosi tersembunyi kita. 
Kita mungkin bertanya-tanya, selain mendeteksi kebohongan, teknologi kami bisa digunakan untuk apa lagi? 
Salah satu penerapan adalah dalam pendidikan. 
Contohnya, dengan teknologi ini, kita bisa membantu guru matematika untuk mengidentifikasi murid di kelas yang merasa gelisah dengan topik yang diajarkan agar guru bisa menolongnya. 
Contohnya, setiap hari saya ber-Skype dengan orangtua saya, yang tinggal ribuan km jauhnya. 
Dan menggunakan teknologi ini, saya tidak hanya bisa tahu kabar mereka, tapi juga bisa memantau detak jantung, tingkat stres, suasana hati, dan apakah mereka sedang merasa sakit. 
Dan mungkin di masa depan, risiko serangan jantung atau hipertensi. 
Anda mungkin bertanya: Bisakah kita menggunakannya untuk mengungkap emosi politisi? 
(Tertawa) Contohnya, pada saat debat. 
Jawabannya adalah ya. 
Dengan menggunakan rekaman televisi, kita bisa mendeteksi detak jantung politisi, suasana hati, dan tingkat stres, dan mungkin di masa depan 
Kita juga bisa menggunakannya dalam riset pemasaran, contohnya untuk mengetahui apakah orang-orang menyukai produk yang ditawarkan. 
Kita bahkan bisa 
Sebagai contoh, jika pasangan Anda tersenyum kepada Anda, teknologi ini bisa memberi tahu Anda Apakah dia memang benar-benar menyukai Anda atau hanya mencoba bersikap ramah kepada Anda. 
Dan dalam gambar ini, dia hanya mencoba bersikap ramah kepada Anda. 
Teknologi "" transdermal optical imaging "" ini masih dalam tahap awal pengembangan. 
Akan banyak penerapan teknologi ini, yang belum kita ketahui saat ini. 
Namun, satu hal yang saya tahu pasti adalah bahwa 
Xiè xie. 
(Tepuk tangan) 

Batuan ini telah menghantam Bumi kita selama sekitar tiga miliar tahun dan bertanggung jawab pada banyak hal yang hilang di planet kita. 
Ini adalah contoh dari meteorit sungguhan, dan anda dapat melihat semuah lelehan besi yang disebabkan oleh kecepatan dan panas saat meteorit ini menghantam Bumi, dan berapa besar bagian dari benda ini yang selamat dan meleleh. 
Dari meteorit yang berasal dari luar angkasa, kita beralih pada Sputnik yang asli. 
Ini adalah salah satu dari tujuh Sputnik yang selamat yang tidak diluncurkan ke antariksa. 
Ini bukan tiruannya. 
Era antariksa dimulai 50 tahun yang lalu di bulan Oktober. dan seperti inilah bentuk Sputnik yang sebenarnya. 
Dan pembicaraan tentang era antariksa tidak akan menyenangkan tanpa melihat bendera yang dibawa ke bulan dan kembali ke Bumi, di dalam Apollo 11. 
Setiap astronot harus membawa sekitar sepuluh bendera sutra dalam bawaan pribadi mereka. 
Mereka akan membawanya kembali dan menempelkannya. 
Jadi benda ini benar-benar telah dibawa ke bulan dan kembali. 
Jadi itu bagian hiburan. 
Awal dari buku-buku, tentu saja, penting. 
Dan pembicaraan tentang era awal dari buku-buku tidak akan menarik tanpa memiliki salinan dari Alkitab Guttenberg. 
Anda dapat melihat betapa mudah dan ringannya memiliki Guttenberg sendiri di tahun 1455. 
Namun hal yang menarik tentang Alkitab Guttenberg dan awal dari teknologi ini, bukanlah bukunya. 
Anda lihat, penerbitan buku ini tidak didorong oleh kegiatan membaca. 
Di tahun 1455, tidak ada yang dapat membaca. 
Jadi mengapa percetakan sukses? 
Ini adalah halaman asli dari Alkitab Guttenberg. 
Jadi yang anda lihat di sini adalah salah satu cetakan buku pertama dalam sejarah manusia yang menggunakan mesin cetak yang dapat dipindahkan, 550 tahun yang lalu. 
Sekarang kita hidup di akhir dari jaman buku, di mana tidak diragukan lagi kertas elektronik akan menggantikannya. 
Namun mengapa hal ini menarik? Inilah cerita singkatnya. 
Ternyata pada tahun 1450, Gereja Katolik memerlukan uang lalu mereka mencetak kertas pengampunan — mereka menulis secara manual kertas pengampunan dosa ini, yang merupakan pengampunan pada secarik kertas. 
Lalu mereka berkeliling Eropa dan menjual ratusan atau ribuan. 
Surat ini membuat anda melewati api penyucian lebih cepat. 
Dan saat mesin cetak ditemukan mereka menemukan bahwa mereka dapat mencetak surat pengampunan, yang sama saja dengan mencetak uang. 
Sehingga seluruh Eropa Barat mulai membeli mesin-mesin cetak di tahun 1455 untuk mencetak ribuan lalu ratusan ribu dan akhirnya jutaan kertas kecil yang mengirimkan anda keluar dari neraka menuju surga. 
Itulah alasan mengapa percetakan sukses, dan mengapa Martin Luther memasang 90 tesisnya di pintu karena dia menilai bahwa Gereja Katolik telah menjadi mata gelap dengan mencetak surat pengampunan dan menjualnya di setiap kampung, desa, dan kota di seluruh Eropa Barat. 
Jadi percetakan, saudara-saudara didorong sepenuhnya oleh pencetakan pengampunan dan tidak ada hubungannya dengan membaca. 
Esok, saya juga memiliki foto-foto dari perpustakaan bagi anda yang menanyakan tentang fotonya. 
Kita akan melihat beberapa fotonya esok hari. 
(Tepuk tangan) Daripada menunjukkannya dari atas panggung saya akan melakukan sesuatu yang spesial untuk pertama kalinya. 
Kami akan menunjukkan, sebenarnya, seperti apa perpustakaan ini, oke? 
Jadi, saya menikah dengan wanita yang paling hebat di dunia. 
Anda akan mengetahui alasannya segera, karena saat saya bertemu Eileen, saya berkata bahwa inilah yang akan saya bangun. 
Ini adalah perpustakaan imajinasi manusia. 
Ruangan itu sendiri bertingkat tiga. 
Di dalam ruangan kaca itu ada imajinasi manusia selama 5.000 tahun yang dikendalikan oleh komputer. 
Ruangan ini adalah teater. Ruangan ini berganti warna. 
Dan di seluruh perpustakaan ini ada berbagai benda, ruangan-ruangan yang berbeda. 
Perpustakaan ini didesain seperti "" Escher print "". 
Inilah beberapa bagian dari lantai bawah dari perpustakaan di mana benda pamerannya terus menerus berubah. 
Anda dapat berkeliling, dapat menyentuhnya. 
Anda dapat melihat berapa banyak jenis benda ini yang dapat ditempatkan dalam satu ruangan. 
Ini adalah Saturn V pribadi saya. 
Kalian semua harus memiliki satu, oke. Anda dapat melihat di lantai bawah dari perpustakaan ini buku-buku dan benda-benda. 
Di sepanjang ruangan kaca ini, terdapat semacam sejarah imajinasi. 
Ini adalah jembatan kaca yang dapat anda seberangi yang tergantung di tengah ruang. 
Dan melambangkan lompatan imajinasi. 
Jadi bagaimana kita berkreasi? 
Dan bagian dari pertanyaan yang telah saya jawab adalah kita berkreasi dengan melingkari diri dengan rangsangan dengan pencapaian manusia, dengan sejarah, dengan hal-hal yang menggerakkan kita dan membuat kita menjadi manusia. Gairah penemuan, tulang dari dinosaurus yang sudah lama punah, peta-peta antariksa yang telah kita jelajahi, dan akhirnya lorong-lorong yang merangsang pikiran dan imajinasi kita. 
Jadi saya harap esok hari saya akan menunjukkan satu atau dua benda lagi dari panggung ini, dan untuk sekarang saya hanya ingin berterima kasih pada orang-orang yang datang dan berbicara dengan kami tentang hal ini. 
Dan Eileen dan saya sangat senang untuk membuka rumah kami dan berbagi dengan komunitas TED. 
(Tepuk tangan) TED adalah tentang pola-pola di awan. 
Semuanya tentang keterhubungan. 
Semuanya tentang melihat berbagai hal yang belum pernah dilihat orang sebelumnya namun berpikir dengan cara yang belum pernah dipikirkan orang sebelumnya. 
Dan itulah apa yang disebut penemuan dan imajinasi. 
Sebagai contoh, kita dapat melihat pada model molekul DNA ini. 
Tidak ada seorangpun yang benar-benar pernah melihatnya namun kita tahu hal itu ada karena kita telah diajari untuk mengerti molekul ini. 
Namun kita juga dapat melihat pada mesin Enigma dari Nazi pada Perang Dunia kedua yang merupakan mesin pembuat dan pembaca sandi. 
Sekarang, anda mungkin berkata, apa hubungan mesin ini dengan molekul ini? 
Ini adalah sandi kehidupan, dan ini adalah sandi kematian. 
Kedua molekul ini membuat dan membaca sandi. 
Dan saat melihat keduanya, anda akan melihat mesin dan molekul. 
Namun saat anda melihatnya dengan cara yang baru, anda akan menyadari bahwa semua hal ini berhubungan. 
Dan mereka berhubungan terutama karena hal ini. 
Anda lihat, ini adalah model otak manusia. 
Dan hal ini aneh, karena kita tidak pernah melihat otak. 
Kita pernah melihat tengkorak. Namun itulah dia. 
Semua imajinasi, semua hal yang kita pikirkan, kita rasakan, melalui otak manusia. 
Dan saat kita menciptakan pola baru pada otak ini, saat kita membentuk otak ini dengan cara yang baru, otak ini tidak akan pernah kembali pada bentuk aslinya. 
Dan saya akan memberikan anda contoh singkat. 
Kita berpikir tentang internet. Kite berpikir tentang informasi yang melalui internet. 
Dan kita tidak pernah berpikir tentang hubungan tersembunyi. 
Namun saya membawa sebongkah batubara — di sini, sebongkah batubara. 
Dan apa hubungan sebongkah batubara ini dengan internet? 
Anda lihat, diperlukan energi setara dengan sebongkah batubara untuk memindahkan satu megabita informasi melalui internet. 
Jadi setiap kali anda mengunduh berkas, setiap megabitanya setara dengan segumpal batubara. 
Artinya, sebuah berkas sebesar 200 megabita akan tampak seperti ini, saudara-saudara. Oke? 
Jadi lain kali saat anda mengunduh 1 gigabita, atau 2 gigabita, itu tidak gratis, benar? 
Hubungannya adalah energi yang diperlukan untuk menjalankan situs itu dan membuat segala sesuatu yang kita pikir mungkin menjadi mungkin. 
Terima kasih, Chris. 
(Tepuk tangan) 

Apa yang saya pikir akan saya lakukan adalah memulai dengan permintaan sederhana. 
Saya ingin kalian semua untuk berhenti sejenak, kaum lemah yang malang, dan merenungi keberadaan yang menyedihkan kalian. 
(Tawa) Itulah nasihat dari Santo Benediktus kepada pengikutnya yang cukup terkejut pada abad kelima. 
Itu adalah nasihat yang saya putuskan untuk ikuti saat saya berusia 40 tahun. 
Hingga saat itu, sebelumnya saya adalah pejuang perusahaan standar — saya terlalu banyak makan, saya terlalu banyak minum (alkohol), saya bekerja terlalu keras, dan saya mengabaikan keluarga saya. 
Dan saya memutuskan untuk mencoba dan mengubah kehidupan saya. 
Secara khusus, saya memutuskan saya akan mencoba mengatasi isu menjengkelkan dari keseimbangan pekerjaan dan kehidupan. 
Jadi saya mengundurkan diri dari pekerjaan, dan menghabiskan setahun di rumah dengan istri dan keempat anak saya yang masih kecil. 
Namun hal yang saya pelajari tentang keseimbangan pekerjaan dan kehidupan pada tahun itu adalah saya menemukan bahwa sangant mudah untuk menyeimbangkan pekerjaan dan kehidupan saat saya tidak memiliki pekerjaan. 
(Tawa) Bukan kemampuan yang berguna, terutama saat dompet semakin kering. 
Jadi saya mulai bekerja kembali, dan saya menghabiskan tujuh tahun akhir ini berjuang, belajar dan menulis tentang keseimbangan pekerjaan dan kehidupan. 
Dan saya memiliki empat pengamatan yang ingin saya bagikan kepada Anda hari ini. 
Yang pertema adalah, jika masyarakat ingin membuat kemajuan dalam hal ini, kita memerlukan perdebatan yang jujur. 
Namun masalahnya adalah banyak orang bicara omong kosong tentang keseimbangan pekerjaan dan kehidupan. 
Semua diskusi tentang waktu yang fleksibel atau berpakaian bebas di hari Jumat atau cuti hamil bagi para ayah hanyalah topeng bagi isu pokoknya yaitu bahwa pekerjaan dan pilihan karir tertentu pada secara mendasar berlawanan denan benar-benar melibatkan diri setiap hari dengan sebuah keluarga muda. 
Sekarang langkah pertama untuk menyelesaikan masalah apapun adalah mengakui kenyataan dari situasi Anda. 
Dan kenyataan tentang masyarakat kita bahwa ada ribuan dan ribuan orang di luar sana yang diam-diam berada dalam keputusasaan yang menakutkan saat mereka bekerja keras dan lama pada pekerjaan yang mereka tidak suka agar mereka mampu membeli barang yang tidak mereka perlukan untuk mengesankan orang yang mereka tidak sukai. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Pendapat saya adalah bahwa bekerja di hari Jumat dengan kaos dan celana jins tidak akan mencapai inti permasalahannya. (Tawa) 
Pengamatan kedua yang saya buat adalah kita perlu menghadapi kenyataan bahwa pemerintah dan perusahaan tidak akan menyelesaikan masalah ini bagi kita. 
Kita harus berhenti melihat keluar; 
hal ini terserah kepada kita sebagai pribadi untuk mengambil kendali dan tanggung jawab untuk jenis kehidupan apa yang kita inginkan. 
Jika anda tidak merancang kehidupan Anda, orang lain akan melakukannya untuk Anda dan Anda mungkin tidak akan suka gagasan mereka tentang keseimbangan. 
Hal yang penting secara khusus — ini tidak ada di internet kan. Saya akan dipecat — hal yang penting secara khusus adalah jangan menyerahkan mutu kehidupan Anda ke tangan perusahaan komersial. 
Saya tidak hanya membicarakan tentang perusahaan perusahaan yang buruk — saya biasa sayasebut sebagai tempat penjagalan jiwa manusia. 
(Tawa) Saya berbicara mengenai semua perusahaan perusahaan. 
Karena perusahaan perusahaan komersial pada dasarnya dirancang untuk mengambil sebanyak-banyaknya kemampuan yang mereka bisa ambil dari Anda. 
Inilah sifat alami mereka, sudah tercetak di DNA mereka, inilah yang mereka lakukan — bahkan perusahaan yang baik, dan bagus sekalipun. 
Di satu sisi membuat tempat penitipan anak di tempat kerja adalah luar biasa dan menenangkan. 
Di sisi lain, ini adalah mimpi buruk; hal ini berarti Anda menghabiskan lebih banyak waktu di kantor. 
Kita harus bertanggung jawab untuk menetapkan dan melaksanakan batasan yang kita inginkan dalam hidup kita. 
Hal ketiga adalah kita harus berhati-hati terhadap jangka waktu yang kita pilih untuk menilai keseimbangan itu. 
Sebelum saya mulai bekerja setelah setahun berada di rumah, saya duduk dan menuliskan sebuah gambaran rinci dan bertahap tentang hari yang seimbang dan ideal yang saya inginkan. 
Dan daftar itu adalah seperti ini: Bangun pagi dengan baik setelah tidur malam yang cukup. 
Bercinta. 
Mengajak anjing jalan-jalan 
Sarapan bersama istri dan anak-anak. 
Bercinta lagi. 
(Tawa) Mengantar anak-anak ke sekolah dalam perjalanan ke kantor. 
Bekerja selama tiga jam. 
Berolahraga dengan teman saat jam makan siang. 
Bekerja tiga jam lagi. 
Bertemu beberapa teman di bar untuk minum di awal senja. 
Pulang untuk makan malam bersama istri dan anak-anak. 
Bermeditasi selama setengah jam. 
Bercinta. 
Mengajak anjing jalan-jalan. Bercinta kembali. 
Tidur. 
(Tepuk tangan) Menurut Anda seberapa sering saya menikmati hari seperti itu? 
(Tawa) Kita harus realistis. 
Anda tidak dapat melakukan semuanya dalam satu hari. 
Kita harus memperpanjang jangka waktu untuk menilai keseimbangan pekerjaan dan hidup kita kita harus memperpanjangnya tanpa jatuh ke dalam perangkap "" Saya akan memiliki kehidupan saat pensiun, saat anak-anak saya sudah meninggalkan rumah, saat sudah dicaraikan istri saya, kesehatan saya menurun, tidak ada teman atau minat lagi yang tersisa pada diri saya. "" (Tawa) Satu hari terlalu pendek, setelah pensiun itu terlalu lama. 
harus ada cara yanga aman. 
Pengamatan keempat: Kita perlu melakukan pendekatan tentang keseimbangan dengan cara yang seimbang. 
Seorang teman datang kepada saya tahun lalu — dan dia tidak keberatan jika saya menceritakan kisahnya — Seorang teman datang kepada saya tahun lalu dia berkata, "" Nigel, saya telah membaca buku Anda. 
Dan saya sadar bahwa hidup saya benar-benar tidak seimbang. 
Hidup saya benar-benar didominasi oleh pekerjaan. 
Saya bekerja 10 jam per hari, di perjalanan dua jam per hari. 
Semua hubungan yang saya coba gagal. 
Tidak ada apa apa di dalam kehidupan saya selain pekerjaan. 
Jadi saya memutuskan untuk mencari pegangan dan mengatasinya 
dan saya ikut kelas senam. "" (Tawa) Saya tidak bermaksud mengejek namun menjadi tikus kantoran 10 jam per hari yang bugar tidaklah lebih seimbang, namun lebih bugar. (Tawa) 
Betapa menyenangkannya olahraga fisik itu, masih ada bagian kehidupan yang lain. Ada sisi intelektual, sisi emosional, dan sisi spiritual. 
Dan agar seimbang, saya percaya kita harus berada pada seluruh area tersebut — tidak hanya melakukan 50 sit-up. 
Hal ini nampak menakutkan. 
Karena orang-orang berkata, "" Gila. Saya tidak memiliki waktu untuk itu; 
Anda ingin saya pergi ke gereja dan menelepon ibu saya. "" Dan saya mengerti. 
Saya benar-benar mengerti betapa menakutkannya hal itu. 
Namun sebuah kejadian pada beberapa tahun lalu memberikan saya sebuah pandangan baru. 
Istri saya, yang hari ini ada di antara para penonton, menelepon saya di kantor dan berkata, "" Nigel, tolong jemput putra terkecil kita, "" Harry "" dari sekolah. "" Karena dia perlu pergi ke tempat lain bersama ketiga anak yang lain malam itu. 
Jadi saya keluar kantor satu jam lebih awal sore itu dan menjemput Harry di gerbang sekolahnya. 
Kami berjalan di sebuah taman lokal, bermain ayunan dan beberapa permainan konyol. 
Lalu saya mengajaknya ke atas bukit ke sebuah kafe lokal. dan kami berbagi pizza dan teh, lalu menuruni bukit untuk pulang ke rumah, dan saya memandikannya dan memakaikannya piyama Batman. 
Lalu saya membacakan satu bab dari buku Roald Dahl, "" James dan Persik Raksasa. "" Saya menidurkan dan menyelimutinya memberinya ciuman di keningnya dan berkata, "" Selamat malam, teman, "" dan berjalan keluar dari kamar tidurnya. 
Saat saya berjalan keluar dia berkata, "" Ayah? "" Saya berkata "" Ya? "" Dia berkata, "" Ayah, ini adalah hari terbaik dalam hidup saya. "" Saya tidak melakukan apa-apa, tidak mengajaknya ke Disney World atau membelikannya Playstation. 
Maksud saya adalah hal-hal kecil itu berarti. 
Menjadi lebih seimbang tidak berarti perubahan dramatis dalam hidup Anda. 
Dengan investasi yang kecil di tempat yang tepat, Anda dapat mengubah mutu hubungan Anda secara radikal, dan juga mutu hidup Anda. 
Terlebih lagi, saya pikir hal ini dapat mengubah masyarakat. 
Karena jika ada cukup orang yang melakukannya, kita dapat mengubah definisi masyarakat akan kesuksesan dari gagasan sederhana yang bodoh bahwa orang dengan uang terbanyak saat dia meninggal menang, kepada definisi yang lebih bijaksana dan seimbang tentang bagaimana tampak dari hidup yang baik itu. 
Dan hal itu, saya pikir, adalah ide yang patut disebarkan. 
(Tepuk tangan) 

Saya ingin Anda membayangkan bahwa Anda adalah prajurit 
Anda tertembak di kaki dengan peluru yang memutus pembuluh arteri femoralis. 
Pendarahan ini sangat berbahaya 
Sayangnya, pada saat paramedis benar-benar mencapai Anda, apa yang dibawa paramedis bisa mengambil lima menit atau lebih lama, 
Ini bukan hanya masalah yang besar untuk militer,yang epidemis di seluruh dunia medis, yaitu bagaimana kita melihat lukadengan cara seperti yang dilakukan tubuh? 
materi yang akan bekerja bersama tubuh,dan membantu luka sembuh secara normal. 
Sebelum kita mulai, kita harus melihat lebih dalam bagaimana sebenarnya cara kerja tubuh. 
Setiap orang disini mengetahui 
Namun tidak banyak orang yang tahu pembentuk lainnya. 
berada di dalam serat-serat yang rumit ini, protein dan gula 
menahan sel-sel supaya tetap ditempatnya, memberikan struktur pada jaringan tubuh, 
Dan sebenarnya matriks ekstrasellular itu satu sama lain berbeda dalam setiap bagian tubuh. 
Jadi ECM dalam kulit saya berbeda dengan ECM dalam hati saya, dan ECM dalam berbagai bagian organ yang sama itu sangat bervariasi,yang dapat bereaksi pada matriks ekstraselluar itu. 
Jadi, sebagai contoh, pikirkan hutan tropis. 
Ada kanopi, ada semak, dan ada lantai hutan. 
Nah, seluruh bagian hutan itu terbuat dari tanaman yang berbeda-beda, 
Seperti itulah, matriks ekstrasellular sangat beragam dalam tiga dimensi. 
Di atas itu, matriks ekstrasellular bertanggung jawab untuk menyembuhkan semua luka,Anda sebenarnya harus membangun ulang ECM yang sangat rumit ini untuk dapat mengembalikan bentuknya lagi, dan sebuah bekas luka sebenarnya adalah 
Jadi sekarang, ini adalah animasi matriks ekstrasellular. 
Seperti yang Anda lihat, sel-sel berada di tempat yang rumitmatriks ekstrasellular berubah. 
Saat ini setiap teknologi yang tersedia hanya bisa membuat perkiraan matriks ekstrasellular dalam dua dimensi, berarti itu tidak cukup untuk menunjukkan jaringan tubuh. 
Saat saya mahasiswa baru di NYU, yang saya temukan sebenarnya kita bisa mengambildan menyusunnya kembali di atas luka. 
Jadi kalau ada pendarahan luka seperti ini, materi kami bisa dioleskan di atas luka, dan seperti bata-bata Lego, 
Jadi ketika gel in digunakan, sebenarnya itu menyusun kembali jaringan tubuh lokal. 
Nah, gel ini bisa digunakan dalam banyak kasus, namun idenya adalah, dimanapun produk ini digunakan, sel-sel jaringan segera dapat tersusun kembali. 
Ini adalah simulasi pendarahan arteri — awas darah — 
Pendarahan seperti ini sangat berbahaya, dan seperti yang saya katakan tadi, akan membutuhkan 
materi kami mampu menghentikannya, dan karena itu terjadi, produk ini bekerja dengan tubuh untuk menyembuhkannya, sehingga menyusunnya kembali menjadi daging, dan kemudian darah menyadari bahwa penyusunan sedang terjadi, dan darah itu memproduksi fibrin, 
Jadi teknologi ini — terima kasih — 
(Tepuk tangan) jadi teknologi ini, pada bulan Januari, akan digunakan para dokter hewan, dan kami bekerja sangat giat untuk bisa digunakan oleh para dokter, semoga saja tahun depan. 
Tapi sekali lagi, saya ingin Anda sekalian membayangkan 
Anda mengambil kemasan gel di sabuk Anda, dan mengoleskannya, 
(Tepuk tangan) 

Saya pindah ke Amerika 12 tahun lalu 
dan ketika sampai di sini, saya diberi tahu banyak hal, seperti, "" Orang Amerika tidak mengerti ironi. "" 
tapi saya hanya ingin Anda tahu itulah yang dikatakan 
ketika saya menemukan Undang-Undang Tidak Ada Anak yang Terlantar.Sebab siapapun yang memberi judul itu mengerti ironi, 
(Tawa) (Tepuk tangan) — program itu meninggalkan jutaan anak. 
Nah, saya paham itu bukan nama yang menarik untuk undang-undang: 
Di beberapa bagian negara ini, 60 persen anak-anak tidak lulus SMA. 
hingga hampir satu triliun dolar selama 10 tahun mendatang. 
Karena sebenarnya perlu biaya yang sangat besar untuk memperbaiki kerusakan yang ditimbulkan oleh krisis putus sekolah ini. 
Tapi krisis putus sekolah ini hanyalah ujung dari fenomena gunung es. 
Belum memperhitungkan anak-anak yang masih bersekolah 
Amerika mengalokasikan lebih banyak uang untuk pendidikan 
untuk mencoba memperbaiki sistem pendidikan. 
Masalahnya, semuanya berjalan ke arah yang salah. 
Ada tiga prinsip utama tentang bagaimana kehidupan manusia berkembang, dan semuanya bertentangan dengan budaya pendidikan saat ini di mana kebanyakan guru harus bekerja keras 
Ada yang memiliki dua anak atau lebih? Oke. 
Dan sisanya sudah melihat anak-anak tersebut. 
Orang-orang kecil keluyuran kesana kemari. 
saya bertaruh bahwa mereka sangat berbeda satu sama lain. 
Iya kan? Iya kan? (Tepuk tangan) 
Anda tak akan salah mengenali mereka, bukan? 
Sekolah-sekolah dimotivasi untuk mencari tahu apa yang dapat dicapai anak-anak dalam bidang-bidang yang sangat terbatas. 
Salah satu dampak dari UU ini 
Saya tidak ingin berargumen melawan sains dan matematika. 
Pendidikan seharusnya memberi bobot seimbang pada seni, kemanusiaan, dan olahraga. 
Banyak sekali anak-anak, maaf, terima kasih — (Tepuk tangan) —yang diklasifikasikan sebagai kelainan gangguan perhatian (attention deficit disorder). 
ADHD. Saya bukan mengatakan itu tidak benar. 
melakukan pekerjaan tulis menulis tingkat rendah, 
(Tawa) (Tepuk tangan) 
bukan hanya sejumlah kecil dari talenta itu. 
Prinsip kedua yang mendorong kehidupan manusia berkembang adalah rasa ingin tahu. 
Kemampuan untuk memicu rasa ingin tahu tersebut, atau malah sebaliknya, 
Guru adalah penentu kesuksesan sekolah. 
tapi guru-guru yang hebat juga membimbing, 
Seorang teman saya, teman lama saya — sebenarnya dia sangat tua, 
Kita hanya bisa sampai setua itu... (Tawa) 
Dia sering bicara mengenai perbedaan arti dari fungsi 
Anda bisa terlibat dalam sebuah kegiatan, 
Itu dia. Dia sedang diet. Apa berat badannya turun? Tidak juga. 
Peran guru adalah untuk memfasilitasi pembelajaran. Itu intinya. 
adalah budaya yang dominan dalam pendidikan sekarang adalah fokus bukan pada pengajaran dan pembelajaran, tapi pada pengujian. 
Pengujian seharusnya bersifat diagnostik. Pengujian seharusnya membantu. 
Jadi, alih-alih budaya ingin tahu, sekarang kita 
Anak-anak dan guru-guru kita disarankan bukannya merangsang kekuatan imajinasi dan rasa ingin tahu. 
dan kita dapat terus menciptakannya sembari menjalaninya. 
Tapi tidak berarti dia lalu mendengarkan lagu Radiohead, bukan? 
Duduk memandang keluar jendela dengan sebotol Jack Daniels. 
Tapi alih-alih, yang kita punya adalah budaya standardisasi. 
Inilah salah satu masalah sistem pengujian. 
Memang ada beberapa, 
Mereka semua terlihat sedikit bingung, dan berkata, 
Bila seseorang mengalami masalah, kami segera mendekati mereka, membantu mereka, 
Tidak. Saya pikir populasi 
Banyak negara bagian Amerika memiliki penduduk lebih sedikit dari itu. 
Saya sudah ke beberapa negara bagian di Amerika 
Sungguh. Sungguh. Saya diminta untuk mengunci pintunya sebelum saya kembali. 
pada sistem di Amerika — maksud saya, sebagai kesatuan. 
Salah satunya: Mereka membuat sistem pengajaran dan pembelajaran individual. 
untuk profesi mengajar. 
bila Anda tidak memilih orang-orang hebat untuk mengajar dan terus 
Anda lihat, di sini ada perbedaan besar antara 
di ruang rapat komite gedung legislatif kita. 
dan yang melakukannya adalah para guru dan murid, dan bila Anda menyingkirkan kebebasan mereka, pendidikan tidak akan berjalan. 
(Tepuk tangan) 
terlepas dari budaya dominan pendidikan, bukan karena budaya dominan tersebut. 
Dan menurut saya, alasannya adalah 
Seakan-akan pendidikan adalah sebuah proses industridan mungkin di benak beberapa pembuat kebijakan, ada pemikiran bahwa 
Ini adalah sebuah sistem manusia. Mengenai manusia, 
Semua murid yang putus sekolah punya alasan yang berakar pada riwayat hidup mereka. 
tentang program pendidikan alternatif. 
Programnya dipersonalisasi sedemikian rupa. 
Dan program ini berhasil. 
Kita semua adalah makhluk organik, 
Budaya adalah sebuah istilah organik, bukan? 
Di musim dingin tahun 2004, hujan turun di sana. 
Hujan 175 mm turun selama beberapa waktu yang singkat. 
Seluruh permukaan Death Valley diselimuti bunga 
dan dengan sistem organik, bila kondisinya tepat, 
Peran sejati pemimpin adalah pengendalian iklim, 
Lalu ada orang-orang yang bergerak, orang-orang yang mewujudkan banyak hal. "" 
Dan bila pergerakan ini cukup kuat, itulah, dalam arti yang sebenar-benarnya: revolusi. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Selama hidup saya membayangkan apa yang dimaksud dengan "" ketakjuban. "" 
Setelah dua hari di sini, saya menyatakan diri saya takjub dan sangat terkesan, dan merasa bahwa Anda adalah salah satu harapan terbesar — tidak hanya untuk pencapaian ilmu pengetahuan dan teknologi di Amerika, tapi juga di seluruh dunia. 
Saya datang dengan misi khusus mewakili komunitas saya, yakni sekitar 10 pangkat 18 — sejuta milyar — serangga dan makhluk kecil lainnya, dan untuk berjanji kepada mereka. 
Jika kita melenyapkan serangga dari planet ini, hanya serangga — yang sedang kita upayakan dengan keras — kehidupan lainnya dan manusia akan turut lenyap dari muka bumi. 
Hanya dalam beberapa bulan. 
Nah, mengapa saya mengambil posisi ini? 
Sebagai anak kecil, dan selama remaja, saya menjadi tertarik dengan keanekaragaman kehidupan. 
Saya pernah tertarik pada kupu-kupu, ular, burung, ikan, gua dan akhirnya semut. 
Pada saat kuliah, saya adalah seorang ahli semut (mirmekologis) yang setia, spesialis biologi semut, tapi perhatian dan penelitian saya terus berkembang ke sejumlah besar varietas di bumi pada umumnya — termasuk arti dari diri kita sebagai satu spesies, betapa sedikit kita memahaminya dan betapa besarnya ancaman dari aktivitas kita terhadapnya. 
Di luar penelitian yang lebih luas, muncul sebuah keprihatinan dan ambisi yang mengkristal dalam sebuah harapan yang akan saya kemukakan kepada Anda. 
Pilihan saya adalah titik puncak dari komitmen seumur hidup yang dimulai dari masa kecil saya di Gulf Coast, Alabama, semenanjung Florida. 
Seingat saya, saya terpesona oleh keindahan alam daerah itu dan keanekaragaman tumbuhan dan hewan yang menyerupai kerimbunan tropis ini 
Suatu hari pada saat saya berumur tujuh tahun, saya pergi memancing, Saya menarik ikan pin yang memiliki duri punggung yang tajam, dengan sangat keras dan cepat, dan ikan itu membutakan sebelah mata saya. 
Kemudian saya mengetahui bahwa pendengaran saya juga bermasalah, mungkin sejak lahir, pada bagian atas. 
Jadi saya bercita-cita menjadi naturalis profesional — Saya tidak pernah menginginkan hal lain dalam hidup saya — Ternyata saya tidak pandai mengamati burung dan tidak mampu melacak panggilan kodok. 
Jadi saya beralih kapada ribuan makhluk kecil yang dapat dipegang diantara jempol dan telunjuk: benda kecil yang membangun fondasi ekosistem kita, benda kecil, yang menurut saya, menjalankan dunia. 
Dalam hal ini, saya berhasil mencapai posisi terdepan dalam biologi yang sangat aneh, sangat kaya, seperti berada di planet lain. 
Kenyataannya kita hidup di planet yang tidak terjelajahi. 
Sebagian besar makhluk hidup di bumi masih belum tersentuh oleh ilmu pengetahuan. 
Dalam 30 tahun terakhir, berkat eksplorasi di daerah-daerah terpencil di bumi dan perkembangan teknologi, ahli biologi sudah menambahkan sepertiga jumlah katak dan spesies amfibi lainnya, sehingga menjadi 5.400 spesies, dan banyak lagi yang akan ditambahkan. 
Dua jenis baru paus ditemukan, bersamaan dengan dua jenis kijang, lusinan spesies monyet dan satu jenis baru dari gajah — dan bahkan sejenis gorilla yang berbeda. 
Pada sisi lain berdasarkan skala ukuran, ditemukan kelas bakteri laut, Prochlorococci — ini akan keluar dalam ujian — yang meski telah ditemukan di tahun 1988, kini diakui sebagai makhluk hidup yang paling banyak ditemukan di bumi, dan lebih jauh lagi, bertugas untuk melakukan fotosintesis di laut. 
Bakteri ini tidak bisa ditemukan sebelumnya karena juga merupakan makhluk hidup terkecil di bumi — sangat kecil sehingga tidak bisa dilihat dengan mikroskop konvensional. 
Namun kehidupan di laut tergantung kepadanya. 
Contoh-contoh ini hanyalah gambaran sekilas dari ketidakpedulian kita terhadap kehidupan di bumi. 
Mari kita ambil jamur — termasuk cendawan, jamur karat, jamur, dan makhluk hidup penyebab penyakit lainnya. 
baru 60.000 spesies saja yang dikenal, tapi diperkirakan ada lebih dari 1,5 juta spesies di bumi. 
Mari kita ambil nematoda cacing bundar, hewan yang paling banyak di bumi. 
Empat dari lima hewan di bumi adalah cacing nematoda — jika semua material padat selain nematoda dilenyapkan, Anda masih bisa melihat sebagian besar bayangan material itu pada cacing nematoda. 
Sekitar 16.000 spesies cacing nematoda telah ditemukan dan didiagnosis oleh para ilmuwan; masih ada ratusan ribu bahkan jutaan yang belum diketahui. 
Wilayah yang luas dari keanekaragaman masih terus bertambah oleh benda gelap dari dunia bakteri, yang hanya dalam waktu beberapa tahun baru diketahui sekitar 6.000 spesies bakteri di seluruh dunia. 
Namun sejumlah bakteri itu dapat ditemukan hanya dari satu gram tanah, hanya segenggam penuh tanah, di dalamnya ada 10 milyar bakteri 
Diperkirakan bahwa satu ton tanah — tanah subur — mengandung sekitar empat juta spesies bakteri yang semuanya tidak diketahui. 
Jadi pertanyaannya adalah: apa yang mereka lakukan? 
Kenyataannya, kita tidak tahu. 
Kita hidup di planet yang penuh dengan aktivitas, yang merujuk kepada lingkungan hidup kita, yang dilakukan dengan keyakinan dan perkiraan semata. 
Hidup kita tergantung kepada makhluk-makhluk ini. 
Sebagai contoh yang lebih dekat dengan kita: ada lebih dari 500 spesies bakteri yang sekarang dikenal — bakteri baik — hidup bersimbiosis di dalam mulut dan tenggorokan mungkin dibutuhkan untuk melawan bakteri jahat. 
Kini saya akan menayangkan sebuah film singkat yang mengesankan yang dibuat khusus untuk kesempatan ini. 
Dan saya ingin memperlihatkannya. 
Dibantu oleh Billie Holiday. 
(Video) Itu baru permulaannya saja! 
Virus, yang dilegalkan sebagai makhluk hidup, salah satunya adalah profag, penganyam gen yang mendukung keberlanjutan evolusi pada bakteri, sebenarnya memiliki peran terdepan yang belum diketahui dalam biologi modern, 
Apa yang membangun spesies virus masih belum terpecahkan, meski mereka jelas memiliki peran penting bagi kita. 
Tapi bisa dikatakan: beragam gen dalam dunia virus melebihi atau mungkin melebihi semua gen dalam kehidupan jika digabungkan. 
Saat ini dalam menyikapi keanekaragaman mikroba, para ilmuwan layaknya sebuah perahu yang diluncurkan ke Samudera Pasifik. 
Yang berubah secara cepat dengan bantuan teknologi genomik. 
Saat ini pengurutan genom bakteri sudah bisa dilakukan dalam waktu kurang dari empat jam. 
Kita akan segera berada dalam posisi siap melangkah kedepan di lapangan, dengan bantuan mesin pengurut — untuk memburu bakteri dalam ceruk kecil di permukaan habitat dengan cara yang mirip dengan mengamati burung dengan teropong. 
Apa yang akan kita temukan saat kita memetakan dunia kehidupan saat kita melakukannya dengan sungguh-sungguh? 
Saat kita beralih dari mamalia raksasa, burung, katak dan tumbuhan kepada serangga yang sulit diteliti dan hewan tidak bertulang belakang kecil lain dan terlebih lagi kepada jutaan makhluk yang tidak terhitung di dunia yang tidak terlihat terbungkus dan hidup di dalam tubuh manusia? 
Apa yang kita pikirkan dari bakteri selama ini ternyata dibentuk oleh dua jenis mikroorganisme: bakteri sejati dan dan archaea bersel tunggal, yang lebih dekat kekerabatannya dengan makhluk bersel banyak seperti kita, dibandingkan bakteri lainnya. 
Beberapa biologiwan yang serius, termasuk saya, telah berpikir bahwa di antara begitu banyak keanekaragaman mikroorganisme yang belum diketahui, seseorang mungkin saja menemukan alien (makhluk asing) diantaranya. 
Benar-benar alien, yang datang dari luar angkasa. 
Mereka punya waktu jutaan tahun untuk melakukannya, khususnya selama periode awal evolusi di planet ini. 
Kami mengenal beberapa spesies bakteri yang berasal dari bumi yang mampu hidup di suhu sangat ekstrim dan jenis lain yang bertahan dalam lingkungan yang berubah drastis, termasuk radiasi yang sangat kuat dan lama untuk meretakkan bejana Pyrex tempat pembiakan populasi bakteri. 
Ada godaan untuk menganggap biosfir secara utuh dan spesies yang membangunnya sebagai aliran materi yang sangat sulit dipisahkan satu sama lain. 
Tapi setiap spesies, termasuk si kecil Prochlorococci, adalah karya agung evolusi. 
Masing-masing sudah bertahan selama ribuan hingga jutaan tahun. 
Yang beradaptasi dengan hebat terhadap lingkungan tempat tinggalnya, dan saling terkait dengan spesies lain membentuk ekosistem dimana hidup kita tergantung padanya dengan cara yang masih belum bisa kita bayangkan. 
Kita akan menghancurkan ekosistem dan spesies yang membangunnya karena keberadaan kita — dan kita menghancurkannya dengan kecerdikan secara terus menerus. 
Kemunculan saya sebagai konservasionis di tahun 1953, saat menjadi seorang mahasiswa pascasarjana di Harvard, dalam pencarian semut langka di hutan-hutan pegunungan di Cuba, semut yang bersinar dibawah cahaya matahari — berwarna hijau atau biru metalik, tergantung spesies, dan salah satu spesies yang saya temukan merah metalik. 
Saya menemukan semut ajaib saya, setelah berjuang keras memanjat gunung dimana hutan perawan Kuba yang terakhir berada, yang kemudian — dan masih — ditebangi hingga saat ini. 
Saya akhirnya menyadari bahwa spesies-spesies ini serta hewan dan tumbuhan unik dan indah lainnya di pulau itu — dan ini kenyataan hampir di seluruh dunia — yang butuh waktu jutaan tahun untuk berevolusi, sedang berada dalam proses pemusnahan untuk selamanya. 
Hal ini terjadi dimana-mana. 
Mesin pemusnah secara permanen mengikis biosfir purba dari muka bumi melalui berbagai cara yang dapat disimpulkan dalam singkatan "" HIPPO, "" si hewan kuda nil. 
H untuk perusakan habitat, termasuk perubahan iklim global yang dipicu oleh gas rumah kaca. 
I untuk spesies invasif seperti semut api, kerang zebra, dan rumput sapu dan bakteri dan virus patogen yang membanjiri setiap negara pada kecepatan eksponensial — itulah I. 
P huruf pertama dari "" HIPPO, "" untuk polusi. 
Yang kedua untuk pertambahan populasi secara terus menerus, ekspansi populasi manusia. 
Dan huruf terakhir O, untuk pengambilan berlebihan — yang menyebabkan punahnya spesies akibat perburuan dan pengambilan ikan berlebihan. 
Mesin pemusnah HIPPO yang kita ciptakan, jika tidak dicegah akan — menurut perkiraan terbaik dari penelitian keanekaragaman yang sedang dilakukan — akan mengurangi setengah dari spesies hewan dan tumbuhan yang masih bertahan terhadap kepunahan atau titik kritis yang membahayakan di akhir abad ini. 
Manusia — memicu perubahan iklim — lagi-lagi jika tidak dicegah — dapat menghapus seperempat dari jumlah spesies yang bertahan dalam lima dekade kedepan. 
Apa kerugian kita dan generasi mendatang jika sebagian besar lingkungan hidup dirusak? 
Potensi sumber ilmu pengetahuan yang luar biasa besar belum terkumpulkan, sebagian besar kestabilan lingkungan kita dan obat-obatan dan produk baru dengan kekuatan dan nilai yang tidak terbayangkan — semuanya hilang. 
Kehilangan ini akan menyebabkan kerugian besar dalam kesejahteraan, keamanan dan ya, spiritualitas untuk selanjutnya, karena sebelumnya bencana seperti ini — yang terakhir, yang mengakhiri zaman dinosaurus — membutuhkan waktu 5-10 juta tahun untuk memperbaikinya. 
Sayangnya, pengetahuan kita tentang keanekaragaman sangat kurang sehingga kita beresiko banyak sekali kehilangan bahkan sebelum ditemukan 
Sebagai contoh, bahkan di Amerika Serikat, 200.000 spesies yang saat ini dikenal sesungguhnya hanya diketahui sebagian saja; sebagian besar tidak kita ketahui dalam hal biologi mendasarnya. 
Hanya sekitar 15 persen dari spesies yang diketahui telah dipelajari dengan baik untuk mengevaluasi statusnya. 
Dari 15 persen yang dievaluasi, 20 persen dikategorikan dalam kondisi "" berbahaya "" yakni terancam punah. 
Itu di Amerika Serikat 
Singkatnya, kita terbang dengan mata tertutup menuju masa depan lingkungan kita. 
Kita harus mengubah hal ini. 
Kita perlu menjelajahi biosfir dengan baik sehingga kita dapat memahami dan dapat mengelolanya secara kompeten. 
Kita perlu berpikir sebelum menghancurkan planet ini. 
dan kita perlu pengetahuan itu. 
Seharusnya ada sebuah proyek besar ilmu pengetahuan yang setara dengan proyek genom manusia. 
Yang harus dianggap laksana perjalanan terjadwal biologi menuju bulan. 
Ini membawa saya kepada harapan saya kepada TEDsters, dan semua orang di seluruh dunia yang mendengar pembicaraan saya. 
Saya berharap kita dapat bekerja bersama untuk menciptakan alat kunci yang dibutuhkan untuk mengobarkan semangat pelestarian keanekaragaman di bumi. 
Yang kita namakan "" Ensiklopedia Kehidupan. "" Apa yang dimaksud dengan "" Ensiklopedia Kehidupan? "" Sebuah konsep yang sudah dikenal dan mulai menyebar dan dicermati secara serius 
Ada situs ensiklopedia of life di internet yang digawangi oleh ribuan ilmuwan diseluruh dunia. 
Amatir juga bisa berkontribusi. 
Situs ini mempunyai halaman yang dapat diperbesar untuk memuat setiap spesies. 
Membuat informasi utama tentang kehidupan di bumi, yang dapat diakses semua orang, sesuai permintaan, dari pelosok manapun. 
Saya sudah menulis ide ini sebelumnya, dan saya tahu ada hadirin di ruangan ini yang sudah memberi kontribusi nyata sebelumnya. 
Namun yang membuat saya bahagia adalah sejak saya mengusulkan ide ini di dalam forum pengetahuan semakin berkembang. 
Teknologi semakin maju. 
Hari ini, kepraktisan pembuatan ensiklopedia seperti ini, tanpa memperhitungkan seberapa besar informasi yang dimasukkan kedalamnya, sudah dapat dilakukan. 
Memang dahulunya ada sekelompok institusi ilmiah yang berpengaruh telah mulai bergerak untuk merealisasikan mimpi ini. 
Saya harap Anda akan menolong mereka. 
Bersama, kita bisa mewujudkannya. 
Ensiklopedia ini akan segera terlunasi dengan sendirinya melalui penggunaannya. 
Ensiklopedia ini akan mengarahkan kesadaran manusia, dan perasaan mengenai kebutuhan manusia. 
Dia akan mengubah pengetahuan biologi menuju kemaslahatan manusia 
Dan yang paling penting, dapat mengilhami generasi baru ahli biologi yang akan melanjutkan pencarian yang telah saya mulai 60 tahun yang lalu: pencarian kehidupan, untuk memahaminya dan pada akhirnya, yang paling utama, untuk melestarikannya. 
Itulah harapan saya. Terima kasih. 

Pertanyaan kuncinya adalah, "" Kapan kita akan memiliki teknologi fusi? "" Kita sudah tahu tentang fusi sejak dulu. 
Kita telah mengetahuinya sejak 1920, saat Sir Arthur Stanley Eddington dan Perkumpulan bagi Kemajuan Ilmu Pengetahuan Inggris membuat dugaan bahwa itu adalah penyebab matahari bersinar. 
Saya selalu khawatir akan sumber alam. 
Saya tidak tahu bagaimana dengan anda, namun saat ibu saya memberikan saya makanan saya selalu memisahkan makanan yang saya tidak suka dengan yang saya sukai. 
Saya makan makanan yang tidak saya sukai terlebih dahulu karena saya ingin menyimpan yang saya sukai. 
Dan sebagai anak-anak, anda selalu khawatir tentang sumber alam. 
Hal ini semacam menjelaskan kepada saya betapa cepatnya kita menghabiskan sumber alam di dunia, saya menjadi sangat kecewa, sama seperti saat saya menyadari bahwa usia Bumi tinggal lima miliar tahun lagi sebelum tertelan oleh matahari. 
Kejadian yang penting bagi hidup saya, seorang anak yang aneh. 
(Tawa) Saat ini, sumber energi didominasi oleh sumber alam. 
Negara-negara yang mendapat banyak pemasukan dari energi mengandung banyak sumber alam di bawahnya. 
Revolusi industri di negara ini yang digerakkan oleh batubara — minyak, gas, maaf. 
(Tawa) Gas. Mungkin saya satu-satunya orang yang senang saat Tuan Putin menghentikan aliran gas (ke Amerika), karena anggaran untuk saya naik. 
Sekarang kita benar-benar didominasi oleh hal yang kita gunakan dengan semakin cepat. 
Dan saat kita mencoba membebaskan miliaran orang dari kemiskinan di negara dunia ketiga, di negara berkembaing, kita semakin cepat menggunakan energi. 
Dan sumber alam itu menghilang. 
Dan cara kita menghasilkan energi di masa depan bukanlah dari sumber alam, namun dari ilmu pengetahuan. 
Jika kita melihat 50 tahun ke depan, mungkin cara kita menghasilkan energi adalah salah satu dari ketiga hal ini, dengan tenaga angin, dengan beberapa hal lain, inilah yang akan menjadi dasar penggerak energi masa depan. 
Tenaga matahari dapat diandalkan, dan kita harus mengembangkannya. 
Namun kita masih harus banyak belajar untuk mendapatkan energi matahari sebagai sumber utama energi dunia. 
Fisi. 
Pemerintah kita akan membangun enam pembangkit lisrik tenaga nuklir. 
Mereka akan membangun enam pembangkit listrik tenaga nuklir baru dan mungkin lebih banyak lagi sesudahnya. 
Cina sedang membangun pembangkit listrik tenaga nuklir. Semua orang juga. 
Karena mereka tahu itulah cara yang pasti untuk menghasilkan energi bebas karbon. 
Namun jika anda ingin tahu tentang sumber energi yang sempurna, sumber energi yang sempurna adalah sesuatu yang tidak memerlukan tempat yang luas, memiliki pasokan bahan yang tidak akan habis, aman, tidak melepaskan karbon ke atmosfer, tidak meniinggalkan limbah radioaktif dalam jangka waktu lama, hal itu adalah fusi. 
Namun ada tantangan. Tentu saja selalu akan ada tantangan pada masalah ini. 
Reaksi fusi sangat sulit untuk dilakukan. 
Kami telah mencobanya selama 50 tahun. 
Baiklah, apakah fusi itu? Kita masuk ke fisika nuklir. 
Maaf, namun hal inilah yang membuat saya bersemangat. 
(Tawa) Saya adalah anak yang aneh. 
Energi nuklir hadir karena alasan sederhana. 
Inti atom yang paling stabil adalah besi, tepat di tengah tabel periodik. 
Inti atom besi berukuran sedang. 
Dan anda ingin atom-atom itu menjadi besi jika anda ingin mendapatkan energi. 
Sehingga uranium, yang intinya sangat besar, akan terbelah. 
Namun atom-atom berukuran kecil akan bergabung, inti-inti atom kecil ingin bergabung untuk menghasilkan inti atom yang lebih besar, mengacu pada besi. 
Anda dapat memperoleh energi dengan cara ini. 
Dan inilah yang dilakukan oleh bintang-bintang. 
Di dalam inti bintang hidrogen saling bergabung membentuk helium lalu helium bergabung membentuk karbon, oksigen, unsur-unsur lain yang terdapat pada tubuh anda dibuat di dalam inti bintang. 
Namun ini adalah proses yang sulit, karena, seperti anda tahu, inti bintang bersuhu sangat tinggi, hal itu sudah jelas. 
Ada satu reaksi yang mungkin adalah reaksi fusi termudah untuk dilakukan. 
Yaitu antara dua isotop hidrogen, dua jenis hidrogen, deuterium, yang merupakan hidrogen berat yang dapat diperoleh dari air laut, dan tritium yang merupakan hidrogen sangat berat. 
Kedua inti atom ini, saat terpisah jauh akan bermuatan listrik. 
Saat anda mendekatkannya, inti atom ini akan saling tolak menolak. 
Namun saat jarak kedua inti atom ini cukup dekat, sesuatu yang disebut "" strong force "" mulai muncul dan saling menarik. 
Jadi, hampir setiap saat mereka saling tolak menolak. 
Saat anda mendekatkan keduanya pada suatu titik "" strong force "" akan mencengkram keduanya 
membentuk helium 5 untuk sesaat karena ada lima partikel di dalam kedua atom itu. 
Jadi inilah prosesnya. Deuterium dan tritium bergabung membentuk helium 5. 
Helium terpecah, dan melepaskan sebuah neutron dan mengeluarkan banyak energi. 
Jika anda dapat menciptakan suhu 150 juta derajat, benda-benda akan bergerak dengan sangat cepat sehingga setiap kali mereka bertabrakan dengan konfigurasi yang tepat, hal ini akan terjadi, dan hal ini melepaskan energi. 
Dan energi inilah yang menggerakkan fusi. 
Inilah reaksi yang ingin kita lakukan. 
Ada satu hal yang sulit dalam reaksi ini. 
Sesuatu yang rumit juga untuk menghasilkan 150 juta derajat, namun ada hal sulit tentang reaksi itu sendiri. 
Reaksi ini cukup panas. 
Hal yang rumit tentang reaksi ini adalah tritium tidak terdapat secara alami. 
Anda harus membuatnya. 
Anda membuatnya dari litium. Reaksi di bagian bawah itu adalah litium 6, ditambah sebuah neutron, akan menghasilkan helium, ditambah tritium. 
Dan itulah cara anda membuat tritium. 
Namun untungnya, jika anda dapat membuat reaksi fusi ini anda akan mendapatkan neutron, sehingga anda dapat melakukannya. 
Sekarang, mengapa kita ingin melakukan hal ini? 
Inilah dasar dari mengapa kita ingin melakukannya. 
Jika anda memplot banyaknya bahan bakar yang tersisa, berdasarkan konsumsi dunia saat ini. 
Dan saat anda melihatnya anda akan melihat beberapa puluh tahun dari minyak bumi — garis biru itu adalah perkiraan ketersediaan sumber alam tersingkat. 
Dan garis kuning adalah perkiraan paling optimis. 
Dan saat anda melihatnya anda akan melihat kita memiliki beberapa puluh tahun, dan mungkin 100 tahun bahan bakar fosil yang tersisa. 
Dan pastilah kita tidak ingin menggunakan semuanya. Karena bahan bakar fosil akan melepaskan banyak karbon ke udara. 
Lalu ada uranium. 
Dan dengan teknologi reaktor yang sekarang kita tidak memiliki terlalu banyak uranium. 
Dan kita harus mengambil uranium dari air laut, yang ditunjukkan oleh garis kuning, untuk membuat pembangkit listrik tenaga nuklir konvensional dapat memberikan banyak kontribusi bagi kita. 
Hal ini cukup mengejutkan, karena sebenarnya pemerintah kita bergantung kepada hal ini untuk memenuhi (Protokol) Kyoto dan melakukan semua hal ini. 
Untuk melangkah lebih jauh anda memerlukan teknologi pengendalian reaksi. 
dengan neutron berenergi tinggi (fast breeder reactor). Dan hal ini cukup berbahaya. 
Hal yang penting, di sebelah kanan, adalah litium yang kita miliki di dunia. 
Litium yang ada di air laut. Pada garis kuning. 
Kita memiliki bahan bakar fusi di air laut yang cukup untuk 30 miliar tahun. 
Semua bisa memperolehnya. Itulah mengapa kita ingin melakukan reaksi fusi. 
Apakah harganya bersaing? 
Kami membuat perkiraan tentang biaya untuk membuat pembangkit listrik bertenaga fusi. 
Dan kami mendapatkan harga yang sama dengan harga listrik saat ini. 
Lalu mengapa kita tidak membuatnya? 
Kita harus menahan sesuatu pada suhu 150 juta derajat. 
Dan sebenarnya, kita telah melakukannya. 
Kami menahannya dengan medan magnet. 
Di dalamnya, tepat di tengah kumparan toroida ini, yang berbentuk seperti donat, suhunya adalah 150 juta derajat. 
Semuanya menguap di tengah-tengah pada suhu 150 juta derajat. 
Kenyataannya kita dapat menciptakan reaksi fusi. 
Hanya sedikit lagi saja, ini adalah JET. 
Inilah satu-satunya mesin di dunia yang telah melakukan reaksi fusi. 
Saat orang-orang berkata fusi masih 30 tahun lagi, dan akan selalu sama saja. Saya berkata, "" Ya, namun sebenarnya kita telah berhasil melakukannya. "" Benar? 
Kita dapat melakukan reaksi fusi. Tepat di tengah-tengah alat ini kami menciptakan tenaga fusi sebasar 16 Megawatt pada tahun 1997 / 
Dan di tahun 2013 kami akan menghidupkan alat ini lagi dan memecahkan semua rekor itu. 
Namun ini bukan fusi yang sebenarnya. Hal ini hanya menyebabkan terjadinya fusi. 
Kita harus mengambilnya, kita harus berhasil membuat reaktor fusi. 
Karena kita menginginkan tenaga fusi bernilai 30 miliar tahun bagi Bumi. 
Ini adalah alat yang sedang kami buat. 
Penelitian ini benar-benar sangat mahal. 
Karena ternyata fusi tidak dapat terjadi di atas meja meskipun ada omong kosong tentang fusi bertemperatur rendah. Benar? 
Itu tidak bisa. Anda harus melakukannya di dalam alat yang sangat besar. 
Lebih dari separuh penduduk dunia terlibat dalam pembuatan alat ini di Perancis Selatan. Tempat yang bagus untuk melakukan penelitian. 
Tujuh negara terlibat dalam pembuatannya. 
Alat ini menghabiskan biaya 10 miliar. Dan kami akan menghasilkan setengah gigawatt tenaga fusi. 
Namun belum menjadi listrik. 
Kami harus melewati alat ini. 
Kami harus membuat pembangkit listrik. 
Kami harus mulai membangun jaringan listrik pada teknologi yang rumit ini. 
Dan saya benar-benar ingin agar semua ini bisa terwujud jauh lebih cepat. 
Namun saat ini kami hanya dapat memperkirakan sekitar tahun 2030an. 
Saya berharap hal ini akan berbeda. Kita memerlukannya sekarang. 
Kita akan memiliki masalah energi di negara ini pada lima tahun ke depan. 
Jadi tahun 2030 terasa masih sangat jauh. 
Namun kita tidak dapat meninggalkannya, kita harus memajukannya agar fusi dapat terjadi. 
Saya berharap kami memiliki uang lebih banyak, sumber daya yang lebih banyak. 
Namun inilah yang akan kami tuju, pada sekitar tahun 2030an — tenaga listrik sungguhan dari reaksi fusi. Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

dan mempraktikan aristektur Proyek Rehabilitasi Sungai Fez 
Kampung halamanku Kota Fez, Moroko, disebut kota medieval bertembok terbesar di dunia, disebut Medina, bersampingan dengan lembah sungai 
Seluruh kota adalah situs warisan dunia UNESCO 
Sejak tahun 1950-an, saat populasi medina tumbuh, infrastruktur perkotaan seperti ruang terbuka hijau dan saluran kotoran dengan cepat berubah dan sangat menghawatirkan 
Salah satu penyebabnya adalah sungai Fez, yang membelah Medina tepat ditengah dan juga telah berabad-abad menjadi jiwa dari kota ini. 
Faktanya, orang dapat melihat kehadiran jaringan sungai yang sangat luas di seluruh kota, di tempat seperti sumur pribadi dan umum. 
Sayangnya, karena polusi di sungai, jaringan tersebut tertutup sedikit demi sedikit oleh beton-beton sejak 1952. 
Proses ini dibarengi dengan penghancuran banyak rumah-rumah di sepanjang aliran sungai agar peralatan berat bisa memasuki jaringan pedestrian yang sempit di medina. 
Lahan kosong perkotaan dengan cepat menjadi tempat parkir ilegal atau tempat sampah. 
Sebenarnya, keadaan sungai sebelum memasuki medina cukup sehat. 
Kemudian polusi mengambil alih, kebanyakan karena saluran yang tidak terawat dan pembuangan kimia dari kerajinan penyamakan kulit. 
Pada suatu saat, aku tidak tahan dengan pengotoran sungai, yang menjadi bagian penting dari kotaku,telah mendapatkan izin memindahkan saluran kotoran dan membersihkannya. 
Dengan air yang bersih, tiba-tiba membuka penutup sungai menjadi mungkin, dan dengan keberuntungan, atau karena banyak paksaan, Kawanku Takako Tajima dan aku ditugaskan oleh kota untuk bekerja dengan tim insinyur untuk membuka kembali sungai. 
Bagaimanapun, kita bersembunyi-sembunyi, dan mengajukan permintaan lebih:dan kemudian menyambungkan jalur tersebut kembali ke kota, dan akhirnya mengubah lahan kosong bersama dengan tepian sungai menjadi ruang publik yang sebelumnya sedikit di sungai Fez Medina 
Aku akan memperlihatkannya padamu dua dari ruang publik itu. 
Yang pertama adalah alun-alun Rcif, yang sebenarnya berada tepat di atas sungai, yang kamu bisa lihat dengan garis titik-titik. 
Alun-alun ini dulunya terminal transportasi yang kacau yang sebenarnya terkait denganpejalan kaki terbesar di dunia. 
Dan tepat di luar jembatan bersejarah yang bisa kamu lihat disini tepat di samping alun-alun, kamu bisa lihat sungainya terlihat seperti sungai sampah. 
Sedangkan, yang kita ajukan adalah untuk membuat alun-alun itu menjadi pedestrian seluruhnya,dan menghubungkanya ke tepian sungai. 
adalah lahan kosong di sepanjang tepian sungai, yang sebelumnya menjadi tempat parkir ilegal, dan kita mengajukan untuk mengubahnya 
Taman bermain ini dibangun menggunakan ban daur ulang dan bergabung dengan lahan basah buatan yang tidak hanya membersihkan air sungai tapi juga menahannya ketika banjir terjadi. 
Sejak proyek berjalan dan mendapat penghargaan desain, pemegang kepentingan mengintervensi dan mengubah tujuan proyek dan desainnya. 
Satu-satunya jalan bagi kami untuk bisa membawa tujuan utama dari proyek ke depan adalah kami melakukan sesuatu yang tidak biasa yang tidak pernah dilakukan arsitek. 
Yaitu kami harus menyingkirkan ego desain dan rasa memiliki dan meletakkannya ke belakang dan lebih fokus pada menjadi aktivis dan berusaha menyatukan semua keinginan dari pihak yang berkepentingan dan fokus pada tujuan utama dari proyek:dan menyediakan ruang publik untuk semua orang. 
atau akan terwujud. 
Seperti, kamu bisa lihat di alun-alun Rcif. 
Ini tampak sekitar enam tahun yang lalu. 
Ini penampakan hari ini. 
Masih dalam pembangunan, tapi sudah banyak digunakan oleh warga lokal. 
Dan akhirnya, inilah alun-alun Rcif nanti ketika proyek usai. 
Ini sungainya, tertutup, digunakan sebagai lahan sampah. 
Dan akhirnya, kamu lihat seperti ini sungainya 
Tentu saja, Rehabilitasi Sungai Fez akan terus berubah dan beradaptasi pada aspek sosial politik kota, namun kita yakin bahwa dengan mengubah peran dan lembaga aristek kita harus menentukan ide inti dari proyek menjadi gerakan yang mengubah sungai dari saluran kotoran menjadi ruang publik untuk semua orang,ketimbang menjadi warisan yang diawetkan. 
Terima kasih banyak. 

Apa yang Anda pikirkan ketika melihat saya? 
Penganut agama? Seorang ahli? 
Bahkan mungkin saudara. 
Atau seseorang yang tertindas, tercuci otak, seorang teroris. 
Atau sekedar seseorang yang menyebabkan antrian panjang di pemeriksaan bandara. 
Yang itu memang benar. 
(Tertawa) Jika persepsi Anda negatif, saya tak begitu menyalahkan Anda. 
Begitulah media menggambarkan orang-orang seperti saya. 
Satu penelitian menemukan bahwa 80% liputan berita tentang Islam dan Muslim bernada negatif. 
Penelitian juga menunjukkan kebanyakan orang Amerika tak mengenal seorang Muslim. 
Sepertinya mereka tidak bercakap-cakap dengan sopir Uber mereka. 
Bagi Anda yang belum pernah bertemu dengan seorang Muslim, saya senang bertemu dengan Anda. 
Saya akan memperkenalkan diri saya pada Anda. 
Saya seorang ibu, pecinta kopi — double espresso, pakai krim terpisah. 
Saya seorang introvert. 
Saya ingin jadi seorang yang fanatik kebugaran. 
Namun tak seperti yang dibilang Lady Gaga, karena saya tidak lahir seperti ini. 
Ini adalah pilihan. 
Ketika saya berusia 17, saya memutuskan untuk membuka diri saya pada dunia. 
Bukan, bukan sebagai seorang gay seperti beberapa teman saya, namun sebagai Muslim, dan memutuskan untuk menggunakan jilbab, penutup kepala saya. 
Teman-teman feminis saya kaget: "Kenapa kamu menindas dirimu sendiri?" 
Lucunya adalah, saat itu sebenarnya adalah deklarasi kemerdekaan feminis saya dari beban yang saya rasakan sebagai gadis usia 17 tahun, untuk mengikuti standar kecantikan yang sempurna dan tidak terhingga. 
Saya tidak sekadar pasrah menerima agama orang tua saya. 
Saya bergumul dengan Quran. 
Saya membaca, merenung, mempertanyakan, dan meragukan dan akhirnya percaya. 
Hubungan saya dengan Tuhan — bukanlah cinta pada pandangan pertama. 
Itu adalah rasa percaya dan penyerahan diri perlahan yang semakin dalam setiap saya membaca Quran. 
Itu adalah keanggunan penuh ritme yang kadang membuat saya menitikkan air mata. 
Saya melihat diri saya di dalamnya. Saya merasakan Tuhan mengenal saya. 
Apakah Anda pernah merasa ketika seseorang melihat Anda, dan memahami Anda sepenuhnya namun tetap mencintai Anda? 
Itulah yang saya rasakan. 
Tidak lama kemudian, saya menikah, dan seperti kebanyakan orang Mesir yang baik, 
(Tertawa) Saya lalu mempunyai anak setelah menikah, dan hidup sebagaimana impian seorang warga Amerika berdarah Mesir. 
Lalu pagi mengerikan di bulan September 2001 itu terjadi. 
Saya pikir Anda mungkin ingat sekali di mana Anda pagi itu. 
Saya sedang duduk di dapur hampir selesai sarapan, saya menonton TV dan melihat tulisan "" Breaking News. "" Ada asap, pesawat menabrak gedung, orang melompat keluar dari dalam gedung. 
Apa ini? 
Kecelakaan? 
Malfungsi? 
Keterkejutan saya lalu berubah menjadi kemarahan. 
Siapa yang melakukan ini? 
Dan saya mengganti saluran dan mendengar, "... teroris Muslim..." "... dengan nama Islam...," "... keturunan Timur Tengah...," "... jihad...," "... kita harus bom Mekah." 
Ya Tuhan. 
Tidak hanya negara saya baru diserang, namun dalam sekejap, perbuatan seseorang telah mengubah saya dari seorang warga negara menjadi tersangka. 
Pada hari yang sama, kami harus berkendara melalui Amerika Tengah untuk pindah ke kota baru, untuk memulai kuliah pasca sarjana. 
Dan saya ingat duduk di kursi penumpang ketika kami mengemudi dalam diam, saya meringkuk serendah mungkin di kursi saya, untuk pertama kalinya dalam hidup saya, takut jika orang tahu saya seorang Muslim. 
Kami pindah ke apartemen kami di kota baru malam itu, yang terasa seakan berada di dunia yang sama sekali berbeda. 
Lalu saya mendengar, melihat dan membaca peringatan dari organisasi Muslim nasional antara lain, "" Waspadalah, "" "" Hati-hati, "" "Jangan ke tempat remang-remang," "Jangan berkumpul." 
Seminggu itu saya tidak keluar rumah. 
Lalu hari Jumat minggu itu tiba, hari dimana umat Islam berkumpul untuk sholat Jumat. 
Lagi-lagi ada peringatan, "" Jangan datang pada Jumat minggu pertama, siapa tahu bisa jadi target. "" Sementara saya menonton berita, liputannya sangat detil. 
Emosi tumpah ruah, tentu saja, lalu saya juga mendengar serangan terhadap orang Muslim, atau orang yang terlihat seperti Muslim, 
Masjid-masjid dibom molotov. 
Dan saya pikir, lebih baik kita tinggal di rumah saja. 
Namun rasanya ada yang ganjil. 
Karena orang-orang yang menyerang negara kita telah mengusik negara kita semua. 
Saya mengerti bahwa orang-orang marah pada teroris. 
Tahu tidak? Saya juga marah. 
Jadi tidak mudah untuk harus menjelaskan diri saya setiap saat. 
Saya tidak keberatan dengan pertanyaan. Saya suka pertanyaan. 
Yang berat itu tuduhannya. 
Kini kita mendengar orang bilang, "" Negara kita punya masalah, dan itu disebut Muslim. 
Kapan kita akan mengusir mereka? "" Beberapa orang ingin melarang Muslim masuk dan menutup masjid. 
Mereka bicara tentang komunitas saya seolah-olah kami ini tumor di tubuh negara Amerika ini. 
Satu-satunya pertanyaan adalah, kami tumor ganas atau jinak? 
Kalau ganas, mesti dicabut semuanya, kalau jinak, mesti dipantau (dimata-matai). 
Pilihannya tidak masuk akal, karena itu pertanyaan yang salah. 
Muslim, seperti kebanyakan warga Amerika, bukanlah tumor di tubuh negara ini, kami organ penting. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 
Muslim adalah penemu dan guru, responden pertama dan atlet Olimpiade. 
Apakah menutup masjid akan membuat Amerika lebih aman? 
Mungkin itu akan membuat beberapa tempat parkir kosong, tapi tidak akan menghentikan terorisme. 
Mengunjungi masjid secara reguler sebenarnya terkait dengan mempunyai pandangan yang lebih toleran terhadap penganut agama lain dan keterlibatan lebih besar di masyarakat. 
Seorang kepala polisi di area Washington, DC 
Tapi di dalam ruang bawah tanah, ruang tidur, dan di depan komputer mereka. 
Proses radikalisasi itu sendiri dimulai secara online, namun hal pertama yang terjadi adalah orang tersebut menyendiri dari masyarakat, bahkan dari keluarga mereka, sehingga grup ekstrimis dapat mencuci otak mereka dan membuat mereka percaya bahwa teroris adalah Muslim yang sebenarnya, dan orang lain yang tidak menyukai perilaku dan ideologi mereka adalah para pengkhianat dan orang murtad. 
Jadi kalau kita ingin mencegah radikalisasi, kita harus membuat orang pergi ke masjid. 
Tapi beberapa orang akan terus berargumen bahwa Islam adalah agama yang bengis. 
Lagipula, kelompok seperti ISIS mendasarkan kebrutalan mereka atas Quran. 
Sebagai seorang Muslim, sebagai ibu, sebagai manusia, saya pikir kita perlu 
Kita hanya akan menuruti narasi mereka jika kita menganggap mereka sebagai representasi dari agama 1,6 milyar orang. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. 
ISIS terhadap Islam adalah sama seperti Ku Klux Klan terhadap Kristen. 
(Tepuk tangan) Kedua kelompok mengaku mendasarkan ideologi mereka atas kitab suci mereka. 
Namun jika kita mengamati mereka, mereka tidak termotivasi oleh apa yang mereka baca di kitab suci. 
Kebrutalan merekalah yang membuat mereka menyalah artikan kitab suci. 
Baru-baru ini, seorang imam terkemuka menceritakan satu cerita mengejutkan. 
Seorang perempuan mendatanginya karena ia hendak bergabung dengan ISIS. 
Saya sangat terkejut dan bertanya, apakah perempuan itu berhubungan dengan pemimpin agama yang radikal? 
setiap imam yang ia ajak bicara mengindahkannya, dan mengatakan bahwa kemarahannya dan rasa ketidak-adilan yang ia rasakan hanya akan membuatnya dalam masalah. 
Karena ia tidak bisa memahami dan menyalurkan kemarahannya, ia adalah target empuk untuk dieksploitasi oleh para ekstremis yang menjanjikannya solusi. 
Imam tersebut mengajaknya kembali ke (jalan) Tuhan dan ke dalam komunitas. 
Beliau tidak mempermalukannya — tapi memberi solusi konstruktif untuk membuat perubahan berarti di dunia. 
Yang ia pelajari di masjid mencegahnya dari bergabung dengan ISIS. 
Saya telah cerita sedikit bagaimana Islamofobia mempengaruhi saya dan keluarga saya. 
Namun apa pengaruhnya bagi orang Amerika kebanyakan? 
Apa pengaruhnya bagi orang lain? 
Apa pengaruh mengkonsumsi rasa takut 24 jam / hari terhadap kesehatan demokrasi, dan kebebasan berpikir kita? 
Satu studi — sebenarnya beberapa studi di bidang neurosains — menunjukkan bahwa ketika kita takut, paling tidak ada 3 hal yang terjadi. 
Kita menjadi lebih menerima otoritarianisme, kepatuhan dan prasangka. 
Satu studi menunjukkan ketika seseorang dihadapkan padamereka jadi lebih menyetujui serangan militer terhadap negara Muslim dan kebijakan yang membatasi hak-hak warga muslim Amerika. 
Ini bukan hanya temuan akademis. 
Kalau Anda lihat ketika sentimen anti-Muslim mencuat antara tahun 2001 dan 2013, hal ini terjadi 3 kali, namun bukan setelah serangan teroris. 
Hal ini terjadi sebelum Perang Irak dan selama dua periode pemilu. 
Islamofobia bukanlah respon alami terhadap terorisme Muslim seperti yang saya perkirakan. 
Ia bisa digunakan sebagai alat manipulasi publik, yang menggerus pondasi dari masyarakat bebas, yaitu warga negara yang rasional dan berpengetahuan luas. 
Umat muslim mirip dengan pendeteksi bahaya. 
Kami mungkin yang pertama merasakannya, 
(Tepuk tangan) Menanam rasa bersalah kolektif bukan hanya tentang menjelaskan diri Anda setiap saat. 
Deah dan istrinya Yusor adalah pasangan muda yang tinggal di Chapel Hill, Carolina Utara, di mana mereka berdua bersekolah. 
Deah adalah seorang atlet. 
Ia kuliah di kedokteran gigi, berbakat, menjanjikan... 
Kakaknya memberitahu saya bahwa ia adalah orang yang terbaik, yang paling murah hati yang ia kenal. 
Ia mengunjungi Deah dan Deah menunjukkan resumenya, dan ia terkejut. 
Ia bilang, "" Sejak kapan adik kecil saya jadi pemuda hebat seperti ini? "" Hanya beberapa hari setelah kunjungan Suzanne ke adik dan istrinya, tetangga mereka, Craig Stephen Hicks, membunuh mereka, dan juga adik Yusor, Razan, yang sedang berkunjung siang itu, di apartemen mereka, seperti mengeksekusi mereka, setelah memposting pernyataan anti-Muslim di halaman Facebooknya. 
Ia menembak Deah delapan kali. 
Sikap bigot (fanatik / rasis) tidak hanya jahat, ia juga mematikan. 
Kembali ke cerita saya. 
Apa yang terjadi setelah 9 / 11? 
Pergi ke masjid atau cari aman dan tinggal di rumah? 
Kami membicarakannya,atau negara di mana kita bisa menjalankan agama dengan bebas. 
Jadi kami putuskan untuk pergi ke masjid. 
Kami taruh anak kami di kursi mobil, pasang sabuk pengamannya, dan mengemudi ke masjid dalam diam dan ketegangan. 
Saya menggendongnya, melepas sepatu saya, berjalan ke ruang sholat, dan yang saya lihat membuat saya terhenti. 
Tempatnya sangat penuh. 
Lalu imam membuat pengumuman, berterima kasih dan menyambut tamu kami, karena setengah dari jemaah adalah umat Kristen, Yahudi, Buddha, dan atheis, penganut agama maupun bukan, yang datang bukan untuk menyerang kami, namun datang karena rasa solidaritas. 
(Tepuk tangan) Saya tak kuasa menahan tangis. 
Orang-orang ini datang karena mereka memilih keberanian dan kasih sayang alih-alih kepanikan dan prasangka. 
Apa yang akan Anda pilih? 
Apa yang akan Anda pilih di masa ketakutan dan bigot sekarang ini? 
Apakah Anda akan cari aman? 
Atau Anda akan mengikuti mereka yang mengatakan kita lebih baik dari itu? 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Terima kasih banyak. 
Helen Walters: Dalia, sepertinya pidato Anda telah menggugah emosi. 
Namun saya penasaran, apa yang akan Anda bilang pada orang yang berargumen bahwa Anda berbicara di TED, jelas Anda seorang pemikir, Anda bekerja di organisasi bergengsi, Anda pengecualian, tak seperti Muslim kebanyakan. 
Saya bukan pengecualian. 
Kisah saya banyak terjadi. 
Saya sama saja seperti yang lain. 
Ketika Anda melihat Muslim di seluruh dunia —tentang Muslim di seluruh dunia — 
Mereka ingin kesejahteraan bagi keluarganya,dan hidup dalam damai. 
Saya sama sekali bukan pengecualian. 
bukannya mereka yang berbeda. 
HW: Terima kasih banyak. Dalia Mogahed. 
(Tepuk tangan) 

Hai. 
(Tertawa) Saya melakukannya karena dua alasan. 
Pertama, saya mau memberi Anda kesan pertama yang baik. 
Tapi alasan utama saya melakukannya adalah itulah yang terjadi pada saya ketika saya dipaksa memakai mikrofon menjijikkan Lady Gaga. 
(Tertawa) Saya terbiasa memakai mikrofon statis. 
Lebih bijaksana untuk berbicara ke khalayak ramai. 
(Tertawa) Tapi jika benda ini dijepit di kepala saya, dan terjadi sesuatu. 
Saya menjadi menjijikkan. 
(Tertawa) Jadi maafkan saya. 
Dan sekarang saya sudah lari dari topik. 
(Tertawa) Hadirin sekalian, Saya mengabdikan 25 tahun kehidupan saya untuk mendesain buku. 
"" Ya, BUKU. Anda tahu, sejilid kertas yang ada tintanya. 
Anda tidak dapat mematikannya dengan saklar. 
Beritahu anak-anak Anda. "" Awalnya, semua terjadi karena sedikit kesalahan, seperti penisilin. (Tertawa) Sebenarnya apa yang saya mau adalah menjadi seorang desainer grafis di sebuah firma desain besar di New York. 
Tapi ketika saya sampai di sana, pada musim gugur 1986, dan banyak sekali diwawancarai, saya menemukan bahwa yang mereka tawarkan adalah menjadi Asisten Pengarah Seni di Alfred A. Knopf, sebuah penerbit buku. 
Waktu itu saya bodoh, tapi tidak terlalu bodoh sampai menolak tawaran tadi. 
Saya hanya tidak tahu apa yang akan saya masuki, waktu itu saya sangat beruntung. 
Tidak lama, saya baru mengerti pekerjaan saya waktu itu. 
Pekerjaan saya adalah untuk bertanya: "Seperti apa cerita yang tertulis di buku ini?" 
Karena itulah Knopf. 
Itulah pabrik cerita, salah satu yang terbaik di dunia. 
Kami membawa cerita kepada masyarakat. 
Cerita bisa menjadi apa saja, dan beberapa diantaranya nyata. 
Tapi semua cerita itu punya satu kesamaan: Semuanya harus digambarkan dengan sesuatu. 
Semuanya memerlukan wajah. 
Mengapa? Untuk memberikan Anda kesan pertama akan apa yang akan Anda masuki. 
Desainer buku memberikan bentuk kepada isi, tapi juga secara hati-hati mengatur keseimbangan antara keduanya. 
Lalu, hari pertama pelatihan desain grafis di Universitas Negeri Pennsylvania, sang guru, Lanny Sommese, masuk ke dalam kelas dan menggambar sebuah apel di papan tulis, dan menulis kata "" Apel "" di bawahnya, dan dia berkata, "" Baik. Pelajaran pertama. Dengar. "" Dia menutupi gambar tadi, dan berkata, "" Kamu dapat berkata ini, "" kemudian dia menutupi kata tadi, "" atau menunjukkan ini. 
Tapi jangan lakukan ini. "" Karena itu berarti memperlakukan penonton layaknya orang bodoh. 
(Tertawa) Dan mereka pantas mendapat yang lebih baik. 
Kemudian, saya bisa mempraktekkan teori ini kepada dua buku yang saya kerjakan untuk Knopf. 
Yang pertama adalah Riwayat Katharine Hepburn, dan yang kedua adalah biografi Marlene Dietrich. 
Buku tentang Hepburn ditulis dengan gaya sangat konvensional, seperti dia duduk di depan meja, menyampaikan semuanya kepada Anda. 
Buku Dietrich adalah sebuah pengamatan yang dilakukan putrinya; sebuah biografi. 
Jadi, cerita Hepburn adalah kata-kata dan cerita Dietrich adalah gambar, kemudian kami kerjakan. 
Ini dia. 
Isi dan bentuk murni, saling berdampingan. 
Jangan bertengkar. 
"Apakah Jurrasic Park itu?" Lalu, apa ceritanya? 
Seseorang mereka ulang dinosaurus dengan mengekstrak DNA dari fosil prasejarah batu amber 
Jenius! 
(Tertawa) Sekarang, untungnya, saya tinggal dan bekerja di New York di mana ada banyak dinosaurus. (Tertawa) 
Jadi, saya pergi ke Museum Sejarah Nasional, dan melihat tulang-tulang, lalu ke toko cindera mata, dan membeli sebuah buku. 
Dan saya pribadi tertarik dengan halaman buku ini, secara khusus pada sudut bawah kanan. 
Lalu saya ambil diagram ini, dan saya letakkan di mesin fotokopi, (Tertawa) dan saya mengambil kertas jiplak, dan merekatkannya di mesin fotokopi dengan selotip Scotch — hentikan saya jika terlalu cepat — (Tertawa) kemudian saya mengambil pulpen Rapidograph — jelaskan apa itu kepada kaum muda — (Tertawa) dan saya mulai merekonstruksi dinosaurusnya. 
Saya tidak tahu apa yang sedang saya kerjakan, Saya tidak tahu kemana arah saya, tapi pada satu titik, saya berhenti — ketika menyadari jika diteruskan, saya akan terlalu jauh. 
Dan akhirnya saya mendapat adalah representasi grafis dari kita semua yang melihat binatang ini menjadi kenyataan. 
Kita berada di tengah proses. 
Dan kemudian saya letakkan tipografi di sana. 
Sangat mendasar, sedikit sugestif untuk plang taman. 
(Tertawa) Semua orang menyukainya, sehingga gambar itu diteruskan kepada penulis. 
Bahkan setelah itu, Michael berada di paling depan. 
"Michael Crichton mengirimkan faks:" "Wow! Jaket yang Fantastis!" (Tertawa) (Tepuk tangan) Sangat lega melihatnya keluar dari mesin faks. (Tertawa) 
Saya merindukan Michael. 
Dan saya yakin, seseorang dari MCA Universal menelepon departemen legal kami untuk mengetahui apakah mereka bisa membeli paten gambar itu, kalau mereka membutuhkannya nanti. 
Akhirnya, mereka menggunakan itu. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Dan saya senang sekali. 
Kita semua tahu, itu adalah film yang luar biasa, dan sangat menarik untuk menyaksikannya keluar ke peradaban dan menjadi fenomena dan melihat semua permutasi yang berbeda-beda mengenai hal itu. 
Tapi, beberapa waktu yang lalu, saya mendapat ide dari Web. 
Bukan, itu bukan saya. 
Tapi siapapun dia, saya terus membayangkan mereka bangun pada suatu hari dan berkata "" Oh Tuhan, kemarin tato itu tidak ada di sana. Oooooohh! 
Saya terbuang. "" (Tertawa) Tapi jika Anda berpikir tentang hal itu, dari kepala saya ke tangan saya, ke kakinya. (Tertawa) 
Itu adalah sebuah tanggung jawab. 
Dan itu adalah tanggung jawab yang tidak saya remehkan. 
Tanggung jawab seorang desainer buku itu tiga kali lipat: kepada pembaca, penerbit, dan paling besar, kepada penulisnya. 
Saya mau Anda untuk melihat buku milik penulis dan berkata, "" Wow! Saya harus membacanya. "" David Sedaris adalah salah seorang penulis favorit saya, dan judul esai di koleksi ini adalah tentang perjalanannya ke masyarakat kaum nudis. 
Dan alasan dia pergi ke sana karena dia memiliki gambaran buruk mengenai tubuhnya sendiri, dan dia mau mencari tahu penyebabnya. 
Bagi saya, ini hanya sebuah alasan untuk mendesain sebuah buku yang membolehkan Anda membuka celana. 
Tetapi ketika melakukannya, Anda tidak mendapatkan apa yang Anda bayangkan. 
Anda mendapatkan sesuatu yang lebih mendalam. 
Dan David sangat suka desain ini karena waktu penandatanganan buku, yang banyak dia lakukan, adalah mengambil spidol ajaibnya dan melakukan ini. 
(Tertawa) Halo! (Tertawa) 
Augusten Burroughs menulis sebuah riwayat hidup berjudul ["" Dry ""], kisah tentang masa hidupnya di panti rehabilitasi. 
Saat berusia 20-an, dia seorang jagoan eksekutif periklanan. dan seperti yang dikatakan Mad Men, dia pecandu berat alkohol. 
Dia tidak merasa demikian, tapi para rekan kerjanya ikut campur tangan dan berkata, "Kamu akan masuk ke panti rehabilitasi, atau kamu akan dipecat dan mati." 
Bagi saya, hal seperti ini biasanya diatasi dengan solusi tipografi, yang saya sebut lawan daripada Type 101. 
Apa maksudnya? 
Biasanya dalam hari pertama Pengenalan Tipografi, Anda akan mendapat tugas, pilihlah sebuah kata dan buat itu seakan-akan itu menunjukkan kata itu. Jadi, itu Type 101, benar? 
Sangat mudah. 
Ini akan berlawanan dengan itu. 
Saya mau buku ini seperti membohongi Anda, terlihat putus asa dan tanpa harapan, layaknya seorang alkoholik. 
Jawabannya adalah benda paling rendah teknologi yang bisa Anda bayangkan. 
Saya atur tipenya, kemudian saya cetak dengan printer Epson menggunakan tinta tidak tahan air, tempel di dinding dan siram dengan seember air. Presto! 
Kemudian kami pergi ke percetakan, printernya melapisi spot gloss di tinta tadi dan itu terlihat betul-betul seperti mengalir. 
Tidak lama setelah itu keliar, Augusten tertahan di sebuah bandara dan kemudian menyelinap ke sebuah toko buku memata-matai siapa yang membeli bukunya. 
Dan seorang perempuan datang mendapati buku itu, dan memincingkan mata, kemudian membawanya ke kasir, dan dia berkata kepada pelayan kasirnya, "" Buku ini rusak. "" (Tertawa) Kemudian pelayan itu berkata, "" Saya tahu, tapi dari sananya memang begitu. "" (Tertawa) Itu baru namanya hasil percetakan yang bagus. 
Sebuah sampul buku adalah sebuah penyulingan. 
Sebuah haiku (puisi Jepang) dari ceritanya. 
Cerita yang satu ini karya Osama Tezuka mengenai kehidupan kepahlawanan Sang Buddha semuanya ada delapan jilid. Tapi yang menarik, ketika semuanya ada di rak buku Anda, Anda mendapati kehidupan Buddha, dari masa ke masa. 
Semua solusi ini bersumber dari tulisan yang ada di dalam buku, tapi ketika seorang desainer membaca tulisannya, dia harus menjadi seorang penafsir dan penterjemah. 
Cerita ini benar-benar sebuah teka-teki. 
Seperti inilah ceritanya. 
"Tipu muslihat dan pembunuhan di antara pelukis-pelukis Ottoman di abad ke-16." (Tertawa) Baiklah, saya mendapat koleksi lukisan-lukisan dan saya lihat, kemudian saya mendekonstruksi dan menyusun ulang semuanya. 
Jadi, inilah desainnya. 
Ini bagian depan, bagian punggung, dan itu datar. 
Tapi cerita sebenarnya dimulai ketika Anda membungkusnya dalam sebuah buku dan meletakkannya di rak. 
Ahh! Kita mulai menjumpainya, pencinta clandestine. Mari kita wujudkan mereka. 
Huhh! Mereka ketahuan oleh sultan. 
Dia tidak akan senang. 
Huhh! Dan sekarang sultan dalam bahaya. 
Dan sekarang, kita harus membukanya untuk mengetahui apa yang akan terjadi. 
Coba mainkan di Kindle. 
(Tertawa) Jangan memancing saya. 
Serius. 
Sangat banyak yang diperoleh dari eBooks: kemudahan, kenyamanan, portabilitas. 
Tapi ada sesuatu yang hilang: tradisi, sebuah perasaan sensual, kenyamanan akan sesuatu — sedikit bagian dari kemanusiaan. 
Apakah Anda tahu apa yang biasa dilakukan John Updike hal pertama yang dilakukan ketika dia mengambil salah satu bukunya dari Alfred A. Knopf? 
Dia akan mencium baunya. 
Kemudian dia mengusap lembarannya, tinta yang tajam, dan potongan ujung kertas-kertasnya. 
Selama bertahun-tahun, banyak buku, dia tidak pernah lelah untuk itu. 
Sekarang, saya sepenuhnya memakai iPad, tapi percayalah — tak berguna jika mencium baunya. 
(Tertawa) Sekarang orang-orang Apple mengirim pesan, "Mengembangkan plug-in penghasil bau badan." (Tertawa) 
Dan cerita terakhir yang akan saya sampaikan adalah sebuah cerita bagus. 
Seorang wanita bernama Aomame pada 1984 di Jepang, berjalan menuruni sebuah tangga spiral turun dari sebuah jalan layang. Ketika dia sampai di bawah, secara tiba-tiba, dia merasa dia memasuki sebuah realitas baru yang hanya berbeda sedikit dari apa yang dia baru saja tinggalkan, sangat mirip, tapi berbeda. 
Dan kemudian, kami berbicara mengenai keberadaan dimensi paralel, semacam jaket buku dan buku yang ia lindungi. 
Jadi bagaimana kami memunculkan hal ini? 
Kami kembali ke Hepburn and Dietrich, tapi sekarang kami sudah bergabung. 
Jadi kami berbicara tentang dimensi berbeda, lembaran kertas berbeda. 
Ini ada di atas selembar membran semi-transparan. 
Inilah salah satu bagian dari bentuk dan isinya. 
Ketika berada di atas papan kertas, yang merupakan kebalikannya, itu akan membentuk ini. 
Jadi walaupun Anda tidak mengetahui apa-apa mengenai buku ini, Anda dipaksa untuk membayangkan seseorang menjangkang dua dimensi keadaan. 
Obyek itu sendiri mengundang eksplorasi interaksi, pertimbangan dan sentuhan. 
Ini menjadi debut kedua dalam daftar Penjualan Terbaik New York Times. 
Ini belum pernah terjadi, baik bagi kami, penerbit, dan juga penulisnya. 
Kami berbicara tentang sebuah buku 900 halaman yang sangat aneh dan juga menarik, dan menampilkan adegan klimaks dimana segerombol orang-orang kerdil menyembur keluar dari mulut seorang perempuan dan menyebabkan seorang German Shepherd meletus. 
(Tertawa) Bukan Jackie Collins. 
Empat belas minggu dalam daftar Penjualan Terbaik, delapan cetakan, dan masih kuat. 
Jadi walaupun kami suka menerbitkan sebagai sebuah seni, kami juga paham betul itu juga adalah sebuah bisnis, dan jika kami mengerjakan dengan benar, dan sedikit beruntung, seni hebat itu bisa menjadi bisnis hebat. 
Jadi itu adalah kisah saya. Bersambung. 
Seperti apa itu? 
Ya. Itu bisa, itu memang, dan itu akan, tapi untuk desainer buku ini, pembaca buku yang baik, pendengar setia, penulis catatan kecil di ujung kertas, pencium aroma tinta, ceritanya seperti ini. 
Terima kasih. 
(Tepuk Tangan) 

yang dapat membantu anaknya untuk menjadi lebih baik. 

Menurut Saya, kita seperti berada di "" zaman batu "" kalau menyoal tampilan komputer. 
Tampilan-tampilan komputer umumnya masih belum dapat melibatkan emosi pengguna secara optimal, Saya ingin mengubah hal ini. 
Mari kita mulai. 
Baiklah.. Sebagai contoh, ini adalah model tampilan yang umum sekarang ini bukan? 
Sangat kaku dan tidak menarik. 
Kadang ia dapat didandani lebih lanjut seperti tampilan Mac (Macintosh), namun tetap saja tampilan-tampilan ini semuanya sama parahnya, sejak 30 tahun ke belakang. 
(Tawa) (Tepuk Tangan) Saya pikir kita semua telah cukup menderita dengan komputer kita sendiri. 
Maksud saya, dengan teknik point and click, menu dan ikon yang itu-itu saja. 
Salah satu sumber inspirasi saya adalah meja kerja saya sendiri. 
Lebih luwes dan mudah. Mana yang terlihat dan mana yang tidak. 
Saya ingin membawa suasana meja kerja ke tampilan desktop. 
Jadi, inilah adalah Bump Top. 
Sebuah pendekatan baru dalam hal tampilan desktop. 
Jadi kita dapat menabrakkan benda-benda — mereka dapat dimanipulasi secara fisik, 
dan alih-alih point and click, kita melakukan push and pull, benda-benda bertabrakan seperti perkiraan anda. Persis seperti meja kerjaku. Saya dapat — ambil dulu yang ini — Saya dapat menumpuknya, tidak seperti folder-folder yang ada sekarang. 
Setelah ditumpuk, ini kemudian dapat dipecah lagi untuk dipilah, atau dibalik seperti halaman buku, atau disebar seperti bermain kartu, 
Ketika sudah tersebar, Ini semua bisa dipindah-pindahkan, atau dihapus, atau dapat juga disusun semuanya, secara langsung. 
Dan itu semua telah dianimasikan dengan luwes, tidak lagi kaku seperti tampilan-tampilan saat ini. 
Lalu, bagaimana caranya untuk menambah sesuatu ke dalam tumpukan? 
Cukup dilemparkan saja, maka akan langsung berada di atas. Mudah saja. 
Selain itu, hal-hal lain yang dapat dilakukan untuk ikon-ikon ini — begini, Bagaimana kita dapat bermain-main dengan ikon, secara lebih lanjut? 
Salah satu caranya adalah dengan membuatnya lebih besar jika Saya ingin memberikan penekanan dan membuatnya lebih penting. 
Yang menarik di sini adalah karena ada simulasi fisika yang terjadi di baliknya, ia memang lebih berat. Yang lebih ringan tidak akan membuatnya bergeming Tapi jika dilemparkan ke yang lebih ringan, demikian bukan? 
(Tawa) Lucu memang, tapi juga merupakan cara halus untuk penyampaian informasi, bukan? 
Karena lebih berat, maka terasa menjadi lebih penting. Keren, 'kan? 
Meskipun komputer ada dimana-mana, penggunaan kertas belum sepenuhnya hilang. karena menurut saya ia memiliki fungsi yang berharga 
Kita ingin beberapa hal itu ditransfer ke dalam ikon di dalam sistem kita 
Salah satu yang dapat kau lakukan terhadap ikon kami, seperti kertas, adalah mengerutkannya, dan melipatnya, persis seperti kertas. Agar kau mengingatnya nanti. 
Atau jika ingin lebih "" kejam "", tinggal diremas saja, lalu dilempar ke pojokan. 
Dan layaknya kertas-kertas di meja kerja kita kita tempelkan ke dinding untuk diingat, saya dapat melakukannya juga di sini, kita biasa melihat catatan stiker dan semacamnya di meja-meja kantor. 
Saya dapat mencabutnya jika hendak dikerjakan. 
Salah satu kritik tentang pendekatan seperti ini adalah, orang akan bilang, "" meja kerja saya sangat berantakan. Saya tidak mau tampilan komputer saya seperti itu juga. "" Satu hal yang bisa dilakukan adalah mengatur dalam kisi-kisi, Mirip seperti desktop tradisional. Tersusun dalam kisi-kisi. 
Lebih membosankan, tapi masih dapat disenggol-senggolkan. 
Anda dapat bersenang-senang seperti membuat rak di desktop anda. 
Mari pecahkan rak ini. Nah, sudah pecah. 
Selain ikon, kelebihan lain dari peranti ini — lebih dari ikon dan desktop anda, ini berlaku juga saat melihat foto. 
Menurutku, ini akan memperkaya cara kita melihat foto persis seperti kotak foto keluarga yang ada di meja dapur kita. 
Aku dapat melemparnya semua. Mereka seperti memiliki wujud — kau dapat menyentuhnya — aku dapat mengklik dua kali untuk melihatnya. 
Saya masih dapat melakukan hal saya tunjukkan sebelumnya. 
Saya dapat menumpuknya, saya dapat melihat satu-persatu, seperti ini — baiklah, mari kita pindahkan foto ini ke belakang, hapus orang ini, menurut saya ini adalah cara yang lebih kaya untuk berinteraksi dengan informasi anda. 
Dan demikianlah BumpTop. Terimakasih! 

Saya tahu apa yang Anda pikirkan. 
Anda pikir saya tersesat, dan seseorang akan naik ke panggung sebentar lagi dan menuntun saya kembali ke kursi. 
(Tepuk tangan) Saya mengalaminya setiap saat di Dubai. 
"Anda pergi berlibur?" 
(Tawa) "" Mengunjungi anak-anak? 
Berapa lama Anda akan tinggal? "" Sebenarnya, saya berharap lebih lama lagi. 
Saya telah tinggal dan mengajar di daerah Teluk selama lebih dari 30 tahun. 
(Tepuk tangan) Dan selama waktu itu, saya telah melihat banyak perubahan. 
Statistik yang ada cukup mengejutkan. 
Dan pada hari ini saya ingin berbicara tentang hilangnya bahasa dan globalisasi dari Bahasa Inggris. 
Saya ingin bercerita tentang teman saya yang mengajar Bahasa Inggris kepada orang dewasa di Abu Dhabi. 
Dan pada suatu hari yang cerah dia memutuskan untuk mengajak mereka ke taman dan mengajar mereka beberapa kosakata tentang alam. 
Namun akhirnya dialah yang mempelajari kata-kata Bahasa Arab tentang tanaman lokal dan kegunaannya — untuk pengobatan, kosmetik, memasak, herbal. 
Dari mana para siswa ini mendapat pengetahuan itu? 
Tentu saja dari kakek dan nenek mereka dan bahkan dari nenek moyangnya. 
Saya tidak perlu mengatakan betapa pentingnya untuk dapat berkomunikasi lintas generasi. 
Namun sayangnya, saat ini bahasa-bahasa hilang dengan laju yang sangat cepat. 
Satu bahasa hilang setiap 14 hari. 
Pada saat yang sama, Bahasa Inggris menjadi bahasa global. 
Apakah hal ini berhubungan? 
Saya tidak tahu. 
Namun saya tahu bahwa saya melihat banyak perubahan. 
Saat saya pertama tiba di Teluk, saya datang ke Kuwait saat tempat itu masih dipenuhi kesulitan. 
Sebenarnya, belum begitu lama. 
Agak terlalu cepat. 
Namun demikian, Saya direkrut oleh British Council bersama dengan sekitar 25 guru yang lain. 
Dan kami adalah non-Muslim pertama yang mengajar di sekolah negeri di Kuwait. 
Kami dibawa untuk mengajar Bahasa Inggris karena pemerintah ingin memodernisasi negara itu dan memberdayakan warganya melalui pendidikan. 
Dan tentu saja, Inggris diuntungkan dari kekayaan minyak bumi di sana. 
Baiklah. 
Lalu inilah perubahan besar yang telah saya saksikan — bagaimana pengajaran Bahasa Inggris telah berubah dari sesuatu yang saling menguntungkan menjadi bisnis internasional yang besar pada saat ini. 
Bukan sekedar bahasa asing di dalam kurikulum sekolah. Dan bukan lagi hanya dimiliki oleh Inggris. Hal ini telah menjadi fenomena bagi setiap negara berbahasa Inggris di dunia. 
Dan mengapa tidak? 
Bagaimanapun, pendidikan terbaik — menurut Peringkat Universitas di Dunia terbaru — berada di Universitas di Inggris dan Amerika Serikat. 
Sehingga secara alami semua orang ingin mendapatkan pendidikan Bahasa Inggris. 
Namun jika bahasa ibu Anda bukan Inggris, Anda harus melewati ujian. 
Lalu apakah dapat dibenarkan untuk menolak seorang siswa hanya karena kemampuan bahasanya? 
Mungkin saja ada ilmuwan komputer yang genius. 
Apakah dia perlu mempelajari bahasa untuk para pengacara, misalnya? 
Saya rasa tidak. 
Kita, guru Bahasa Inggris menolak mereka setiap saat. 
Kita meletakkan rambu berhenti, dan kita menghentikan mereka di jalurnya. 
Mereka tidak dapat mengejar mimpinya sampai mereka bisa berbahasa Inggris. 
Katakanlah seperti ini jika saya bertemu seorang Belanda yang memiliki obat untuk kanker, apakah saya akan menghentikannya untuk masuk ke Universitas di Inggris? 
Saya rasa tidak. 
Namun, itulah yang kita lakukan. 
Kita, guru Bahasa Inggris adalah penjaga pintu gerbang. 
Dan Anda harus membuat kami puas terlebih dahulu, Bahasa Inggris Anda harus cukup bagus. 
Hal ini bisa menjadi berbahaya untuk memberikan kekuatan yang terlalu besar pada sebagian kecil masyarakat. 
Mungkin penghalangnya akan menjadi terlalu umum. 
Baiklah. 
"" Tapi "", saya mendengar Anda mengatakan "" bagaimana dengan penelitian? 
Semuanya dalam Bahasa Inggris. "" Buku-buku berbahasa Inggris, makalah ilmiah berbahasa Inggris, namun itu adalah ramalan yang terpenuhi. 
untuk memenuhi persyaratan Bahasa Inggris. 
Dan hal ini terus berlanjut. 
Ada apa dengan dengan terjemahan? 
Jika Anda pikirkan tentang masa keemasan Islam, ada banyak sekali penterjemahan. 
Mereka menerjemahkan dari Bahasa Latin dan Yunani ke Bahasa Arab, Bahasa Persia, lalu diterjemahkan lagi ke Bahasa Jerman di Eropa dan Bahasa Romawi. 
Lalu cahaya terang menyinari jaman kegelapan Eropa. 
Jangan salah paham, saya tidak menentang pengajaran Bahasa Inggirs, bagi semua guru Bahasa Inggris di sana. 
Saya menyukai bahwa kita memiliki bahasa global. 
Kita jauh lebih memerlukannya sekarang. 
Namun saya menentang untuk menggunakannya sebagai penghalang. 
Apakah kita ingin memiliki 600 bahasa dengan bahasa utamanya adalah Bahasa inggris, atau Mandarin? 
Kita perlu lebih dari itu. Di mana kita menggambar garis pemisahnya? 
Sistem ini menyamakan kecerdasan dengan pengetahuan Bahasa Inggris yang cukup sewenang-wenang. 
(Tepuk tangan) Dan saya ingin mengingatkan Anda bahwa raksasa di mana kini di bahunya berdiri kecerdasan masa kini tidak harus menguasai Bahasa Inggris, mereka tidak perlu melewati ujian Bahasa Inggris. 
Contohnya, Einstein. 
Dia, adalah siswa yang kurang berprestasi di sekolah karena dia, sebenarnya, mengalami gangguan belajar. 
Namun untungnya bagi dunia ini, dia tidak perlu lulus ujian Bahasa Inggris. 
Karena hal ini baru dimulai pada tahun 1964 dengan TOEFL, tes Bahasa Inggris versi Amerika. 
Sekarang hal ini meletup. 
Ada banyak ujian Bahasa Inggris. 
Dan jutaan siswa mengambil ujian ini setiap tahun. 
Anda mungkin berpikir, Anda dan saya, biayanya cukup terjangkau, namun biaya ini tidak terjangkau oleh jutaan orang miskin. 
Jadi kita langsung menolak mereka. 
(Tepuk tangan) Hal ini mengingatkan saya berita utama yang baru saya lihat: "Pendidikan: Pembagian Luar Biasa." 
Sekarang saya mengerti, Saya memahami mengapa orang-orang berfokus pada Bahasa Inggris. 
Mereka ingin memberikan kesempatan hidup terbaik pada anak-anak mereka. 
Dan untuk melakukannya, diperlukan pendidikan Barat. 
Karena, sudah pasti pekerjaan terbaik diperoleh oleh orang-orang dari Universitas Barat yang saya tunjukkan sebelumnya. 
Ini adalah sebuah siklus. 
Baiklah. 
Saya akan mengisahkan tentang dua orang ilmuwan, dua ilmuwan Inggris. 
Mereka melakukan percobaan yang berhubungan dengan genetika dan bagian depan dan belakang dari binatang. 
Namun mereka tidak mendapatkan hasil yang mereka inginkan. 
Mereka tidak tahu harus berbuat apa, sampai seorang ilmuwan Jerman datang dan menyadari bahwa mereka menggunakan dua kata berbeda untuk bagian depan dan belakang, sedangkan genetika tidak membedakannya sama dengan Bahasa Jerman. 
Sehingga, masalah selesai. 
Jiak Anda tidak bisa memikirkan sesuatu, Anda akan terjebak. 
Namun jika bahasa lain dapat memberikan pemikiran itu, lalu, dengan bekerja sama, kita dapat mendapat dan belajar lebih banyak lagi. 
Putri saya, datang ke Inggris dari Kuwait. 
Dia telah belajar ilmu alam dan matematika dalam Bahasa Arab. 
Di sekolah menengah berbahasa Arab. 
Dia harus menterjemahkannya dalam Bahasa Inggris dalam kelas tata bahasanya. 
Dan dia adalah siswa terbaik dalam mata pelajaran itu. 
Yang mengajarkan kepada kita, bahwa, saat siswa datang dari luar negeri kita mungkin tidak memberikan penghargaan yang cukup pada apa yang mereka ketahui, dalam bahasa mereka sendiri. 
Saat sebuah bahasa hilang, kita tidak tahu apa yang hilang bersama dengan bahasa itu. 
Hal ini — saya tidak tahu apakah Anda melihatnya di CNN baru-baru ini. — mereka memberikan penghargaan Heroes kepada seorang anak gembala muda dari Kenya yang tidak dapat belajar pada malam hari sama seperti anak-anak lain di desanya, karena lampu minyak tanah yang berasap dan merusak matanya. 
Dan, minyak tanahnya selalu tidak cukup, karena apa yang dapat dibeli dengan uang satu dolar? 
Lalu dia menemukan lampu bertenaga matahari tanpa biaya. 
Dan kini anak-anak di desanya memiliki nilai yang sama dengan anak-anak yang memiliki listrik di rumahnya. 
(Tepuk tangan) Saat dia menerima penghargaan ini, dia mengatakan kata-kata indah ini: "" Anak-anak dapat memimpin Afrika dari kondisinya saat ini, benua yang gelap menjadi benua yang terang. "" Ide yang sederhana, namun dapat memiliki dampak yang sangat luas. 
Orang-orang yang tidak memiliki cahaya, dalam arti yang sesungguhnya atau kiasan, tidak dapat melewati ujian kita, dan kita tidak akan pernah tahu ap yang mereka ketahui. 
Janganlah kita membiarkan mereka dan diri kita dalam kegelapan. 
Mari kita menghargai perbedaan. 
Perhatikan bahasa Anda. 
Gunakanlah untuk menyebarkan ide-ide hebat. 
(Tepuk tangan) Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) 

Ini fakta ekonomi yang paling penting di zaman ini. 
Kita hidup di puncak ketidaksetaraan pendapatan, terutama di kalangan paling atas dan juga kalangan lain. 
Pergeseran ini paling nampak di Amerika dan Inggris, tetapi ini adalah sebuah fenomena global 
Ini terjadi di Cina yang komunis, di Rusia yang eks-komunis, ini juga terjadi di India, di negara asal saya Kanada. 
Kita juga menyaksikan ini di negara-negara demokrasi sosial yang mapan seperti Swedia, Finlandia, dan Jerman. 
Saya akan paparkan sejumlah angka untuk menggambarkan apa yang sedang terjadi. 
Tahun 70-an, Satu Persen kalangan atas menguasai sekitar 10 persen pendapatan nasional di Amerika Serikat. 
Hari ini, jumlah itu sudah bertambah lebih dari dua kali lipat di atas 20 persen. 
Tetapi yang lebih mencengangkan lagi adalah apa yang terjadi pada posisi teratas dari distribusi penghasilan. 
Kalangan yang tergolong 0,1 persen di AS 
dewasa ini menguasai lebih dari delapan persen pendapatan nasional. 
Mereka ini yang adalah Satu Persen pada 30 tahun silam. 
Saya berikan satu angka lagi untuk menjelaskan hal ini, dan angka ini adalah angka yang dihitung pada tahun 2005 oleh Robert Reich, Menteri Tenaga Kerja di Kabinet Clinton. 
Reich mengambil angka kekayaan dua orang yang diakui sangat kaya, Bill Gates dan Warren Buffett, dan ia temukan kekayaan mereka sebanding dengan 40 persen rakyat AS dari kalangan bawah, yang jumlahnya 120 juta orang. 
Pada saat itu, Warren Buffett sendiri bukan hanya seorang plutokrat, ia juga salah satu pengamat fenomena tersebut, dan ia mempunyai angka favoritnya sendiri. 
Buffett suka mengungkapkan bahwa pada tahun 1992, jumlah kekayaan orang-orang yang tercantum dalam daftar Forbes 400 - dan ini adalah daftar 400 orang Amerika terkaya - adalah 300 miliar dolar. 
Coba anda pikirkan ini. 
Anda bahkan tidak harus jadi miliarder untuk bisa masuk daftar ini pada tahun 1992. 
Tapi hari ini, angka itu sudah menjadi lebih dari 5 kali lipat hingga mencapai 1,7 triliun, dan barangkali saya tidak perlu mengungkapkan bahwa kita belum melihat hal yang sama terjadi di kalangan menengah, yang kekayaannya stagnan atau malah turun. 
Jadi kita hidup di era plutokrasi global, tapi kita lamban menyadarinya. 
Salah satu alasannya, menurut saya, adalah semacam fenomena katak dalam belanga. 
Perubahan-perubahan yang lambat dan berangsur sulit untuk disadari bahkan walaupun dampak akhirnya cukup dramatis. 
Coba pikirkan apa yang akan terjadi pada katak tadi. 
Tapi saya berpendapat ada hal lain yang sedang terjadi. 
Bicara tentang ketidaksetaraan pendapatan, walaupun Anda tidak masuk di daftar Forbes 400, bisa membuat kita merasa tidak nyaman. 
Rasanya kurang positif, kurang optimis, bicara tentang bagaimana cara membagi kuenya alih-alih tentang cara membuat kuenya jadi lebih besar. 
Dan jika Anda kebetulan berada dalam daftar Forbes 400, bicara tentang distribusi pendapatan, dan tentu saja saudaranya, redistribusi pendapatan, bisa terasa sangat mengancam. 
Demikianlah kita hidup di puncak ketidaksetaraan pendapatan, terutama di kalangan atas. 
Apa yang mendorong ini, dan apa yang bisa kita lakukan? 
Sekelompok penyebabnya bersifat politis: pajak yang lebih rendah, deregulasi, terutama pelayanan finansial, privatisasi, perlindungan hukum yang lemah terhadap serikat perdagangan, semua ini menyumbang lebih banyak lagi pendapatan yang lari ke kalangan yang berada di paling atas. 
Banyak faktor politis ini yang dapat secara luas digolongkan dalam kategori "" kapitalisme kroni, "" perubahan politis yang menguntungkan sekelompok orang dalam yang punya koneksi tapi tidak memberikan banyak manfaat bagi orang lain. 
Dalam praktik, usaha untuk menghentikan kapitalisme kroni adalah usaha yang sangat sulit. 
Bertahun-tahun para reformis dari berbagai kalangan berusaha menghentikan korupsi di Rusia, misalnya, atau bagaimana sulitnya melakukan regulasi ulang terhadap perbankan bahkan walaupun terjadi krisis finansial yang paling parah sejak the Great Depression, atau bahkan bagaimana sulitnya untuk meminta perusahaan multinasional yang besar, termasuk perusahaan yang motonya "" jangan berbuat jahat, "" untuk membayar pajak dengan tingkat pajak yang mendekati tingkat pajak yang dibayar kelas menengah. 
Walaupun menghentikan kapitalisme kroni adalah sangat-sangat sulit namun secara intelektual, ini sebenarnya mudah. 
Lagipula, tidak ada seorang pun yang mendukung kapitalisme kroni. 
Sesungguhnya, ini adalah salah satu di antara sedikit hal yang dapat mempersatukan sayap kiri dan sayap kanan. 
Kritik terhadap kapitalisme kroni sama pentingnya bagi Tea Party dengan isu Occupy Wall Street. 
Tapi jika kapitalisme kroni, paling tidak secara intelektual, bagian yang mudah dari permasalahan ini, persoalan jadi pelik jika kita melihat penggerak ekonomi dari memuncaknya ketidaksetaraan pendapatan. 
Persoalan ini pada dasarnya tidak terlalu misterius. 
Globalisasi dan revolusi teknologi, merupakan si kembar transformasi ekonomi yang sedang mengubah kehidupan kita dan mentransformasikan ekonomi global, juga merupakan faktor penggerak kalangan super-kaya. 
Coba Anda bayangkan. 
Untuk pertama kalinya dalam sejarah, Jika Anda seorang pengusaha yang penuh semangat dengan ide baru yang cemerlang atau produk baru yang fantastis, Anda memiliki akses yang hampir instan, nyaris tanpa halangan ke pasar global yang terdiri lebih dari satu miliar manusia. 
Sebagai akibatnya, jika Anda sangat, sangat cerdas dan sangat, sangat beruntung, Anda bisa menjadi sangat sangat kaya dengan sangat, sangat cepat. 
Orang terakhir yang jadi terkenal dengan fenomena ini adalah David Karp. 
Pendiri Tumblr berusia 26 tahun yang belum lama ini menjual perusahaannya ke Yahoo senilai 1,1 miliar dolar. 
Coba bayangkan sejenak: 1,1 miliar dolar, 26 tahun. 
Sangat mudah dilihat betapa revolusi teknologi dan globalisasi menciptakan efek superstar semacam ini dalam bidang-bidang yang sangat menonjol, seperti olahraga dan hiburan. 
Kita menyaksikan bagaimana seorang atlit yang fantastis atau seorang aktor yang hebat dewasa ini bisa mengungkit ketrampilannya melewati batas-batas ekonomi global yang tidak pernah terjadi di masa lalu. 
Tapi hari ini, efek superstar itu sedang terjadi melintasi seluruh bidang ekonomi. 
Kita memilki teknolog superstar. 
Kita memiliki bankir superstar. 
Kita memiliki pengacara superstar dan arsitek superstar. 
Ada koki-koki superstar dan petani-petani superstar. 
Bahkan ada juga, dan ini contoh favorit saya pribadi, dokter gigi superstar, contoh yang paling top adalah Bernard Touati, orang Perancis yang merawat senyuman para superstar seperti oligarki Rusia Roman Abramovich atau perancang mode Amerika kelahiran Eropa Diane von Furstenberg. 
Tapi walaupun mudah melihat bagaimana globalisasi dan revolusi teknologi menciptakan plutokrasi global ini, yang sulit adalah membayangkan yang harus kita pikirkan tentang ini. 
Ini karena, berlawanan dengan kapitalisme kroni, begitu banyak hal dari globalisasi dan revolusi teknologi yang dampaknya sangat positif. 
Mari kita mulai dengan teknologi. 
Saya suka internet. Saya suka perangkat mobile saya. 
Saya suka dengan kenyataan bahwa itu berarti siapa saja yang mau, akan bisa menonton pembicaraan ini jauh melewati auditorium ini. 
Saya bahkan merupakan penggemar globalisasi. 
Ini adalah transformasi yang telah mengangkat ratusan juta orang termiskin di dunia keluar dari kemiskinan dan masuk dalam kelas menengah, dan jika Anda kebetulan hidup di bagian dunia yang kaya, membuat banyak produk baru menjadi terjangkau - Anda pikir siapa yang membuat iPhone Anda? - dan hal-hal yang kita perlukan menjadi jauh lebih murah. 
Lihatlah pencuci piring Anda atau kaos Anda. 
Jadi apa yang kita tidak suka? 
Yah, ada beberapa hal. 
Salah satu hal yang membuat saya khawatir betapa mudahnya plutokrasi meritokratis berubah menjadi plutokrasi kroni. 
Bayangkan jika Anda pengusaha brilian yang berhasil menjual sebuah ide atau produk ke jutaan manusia sedunia dan dalam proses itu lalu jadi miliarder. 
Di titik itu akan sangat menggoda untuk menggunakan kemampuan ekonomi Anda untuk memanipulasi aturan-aturan ekonomi politis global untuk keuntungan Anda. 
Dan itu bukan cuma contoh hipotetis saja. 
Pikirkan tentang Amazon, Apple, Google, Starbucks. 
Ini adalah perusahaan-perusahaan yang paling dipuja, dicintai, dan paling inovatif di dunia. 
Mereka juga ssangat terampil dalam mengelola sistem pajak internasional sehingga tagihan pajak mereka bisa turun secara signifikan. 
Dan mengapa harus berhenti pada permainan sistem politis global dan ekonomi kalau itu bisa menunjang keuntungan Anda secara maksimal? 
Sekali Anda telah memiliki kekuatan ekonomi yang besar seperti yang kita lihat di posisi paling atas distribusi pendapatan dan kekuatan politis yang kemudian tercipta, maka lalu ada godaan juga untuk mulai mengubah aturan permainan demi keuntungan Anda sendiri. 
Sekali lagi, ini bukan hanya hipotesis. 
Itulah yang dilakukan oleh oligarki Rusia ketika menciptakan privatisasi besar-besar abad ini terhadap sumber daya alam Rusia. 
Inilah salah satu gambaran tentang apa yang terjadi dengan deregulasi pelayanan finansial di AS dan Inggris. 
Hal kedua yang mengkhawatirkan saya adalah betapa mudahnya plutokrasi meritokratik dapat menjadi aristokrasi. 
Salah satu cara menggambarkan para plutokrat adalah sebagai pakar teknologi, dan mereka adalah orang-orang yang sangat sadar betapa pentingnya ketrampilan yang sangat canggih analitis dan kuantitatif dalam ekonomi dewasa ini. 
Itu sebabnya mereka mengeluarkan sumber daya dan waktu yang luar biasa untuk mendidik anak-anak mereka sendiri. 
Kelas menengah juga mengeluarkan lebih banyak uang untuk pendidikan tetapi dalam persaingan internasional di bidang pendidikan yang dimulai sejak taman kanak-kanak dan berakhir di Harvard, Standford, atau MIT, 99 persen masyarakat semakin terdesak kalah oleh yang Satu Persen. 
Hasilnya apa yang disebut oleh ekonom Alan Krueger dan Miles Corak sebagai Great Gatsby Curve. 
Di saat ketidaksetaraan pendapatan meningkat, mobilitas sosial menurun. 
Plutokrasi mungkin merupakan meritokrasi tetapi Anda harus dilahirkan di anak tangga paling puncak untuk bisa turut serta di perlombaan itu. 
Hal yang ketiga dan yang paling membuat saya khawatir, adalah sampai di mana kekuatan yang sebenarnya positif yang mendorong kebangkitan plutokrasi global juga ternyata menggerogoti kelas menengah dalam ekonomi industri Barat. 
Mari mulai dengan teknologi. 
Kekuatan sama yang menciptakan miliarder juga merupakan kekuatan yang menghilangkan banyak pekerjaan kelas menengah tradisional. 
Kapan terakhir kalinya Anda menggunakan agen perjalanan? 
Dan berlawanan dengan revolusi industri, para raksasa ekonomi baru kita tidak menciptakan lowongan kerja baru. 
Pada puncak kejayaannya, General Motors mempekerjakan ratusan ribu pekerja, Facebook kurang dari 10.000. 
Hal yang sama terjadi pada globalisasi. 
Semua yang menyebabkan ratusan juta orang keluar dari kemiskinan di pasar negara berkembang, juga mendorong pemindahan pekerjaan dari ekonomi Barat yang maju ke tempat lain. 
Kenyataan yang menakutkan adalah bahwa tidak ada aturan ekonomi yang secara otomatis menyebabkan peningkatan pertumbuhan ekonomi menjadi penyebaran kemakmuran. 
Ini terlihat dalam apa yang saya anggap sebagai statistik ekonomi yang paling menakutkan di zaman ini. 
Sejak akhir 1990-an, peningkatan produktivitas dipisahkan dari peningkatan upah dan kesempatan kerja. 
Itu berarti negara kita menjadi lebih kaya, perusahaan-perusahaan kita menjadi lebih efisien, tapi kita tidak menciptakan lebih banyak pekerjaan baru dan kita tidak mengupah tenaga kerja lebih tinggi. 
Kesimpulan menakutkan yang bisa Anda tarik dari ini adalah kekhawatiran tentang penggangguran struktural. 
Yang membuat saya khawatir adalah skenario mimpi buruk yang lain. 
Lagipula, dalam pasar tenaga kerja benar-benar bebas, kita bisa menemukan lowongan kerja untuk setiap orang. 
Kekacauan yang mecemaskan saya adalah suatu dunia di mana beberapa orang jenius menciptakan Google dan semacamnya sementara sisanya dipekerjakan sebagai tukang pijat mereka. 
Jadi ketika saya merasa tertekan tentang semua ini, saya menghibur diri dengan membayangkan Revolusi Industri. 
Lagipula, selalu saja ada yang diuntungkan dari situasi semacam itu, Revolusi Industri cukup berhasil, kan? 
Lagipula, semua kita yang ada disini sudah lebih kaya, lebih sehat, lebih tinggi - yah, ada beberapa kekecualian — dan hidup lebih lama daripada nenek moyang kita di awal abad 19. 
Tapi penting untuk diingat bahwa sebelum kita belajar cara menikmati hasil dari Revolusi Industri dengan beragam jenis masyarakat yang ada, kita harus menjalani 2 kali depresi ekonomi, Great Depression pada tahun 1930-an, dan Long Depression tahun 1870-an, dua perang dunia, revolusi komunis di Rusia dan di Cina, dan sebuah era dengan perubahan sosial yang luar biasa dan perebutan kekuasaan politik di Barat. 
Kita juga, tidak secara kebetulan, melalui suatu era penemuan sosial dan politik yang hebat. 
Kita menciptakan negara sejahtera modern. 
Kita menciptakan pendidikan masyarakat. 
Kita menciptakan pelayanan kesehatan masyarakat. 
Kita menciptakan dana pensiun masyarakat. 
Kita menciptakan perserikatan. 
Hari ini, kita hidup dalam suatu era transformasi ekonomi yang sebanding skala dan cakupannya dengan Revolusi Industri. 
Untuk memastikan bahwa ekonomi baru ini memberi manfaat bagi kita semua dan bukan hanya para plutokrat, kita harus bertolak ke suatu era dengan perubahan sosial dan politis ambisius yang sebanding besarnya 
Kita memerlukan Kesepakatan Baru yang baru. 
(Tepuk Tangan) 

Saya berbicara tentang belas kasihan dari pandangan agama Islam, dan mungkin agama saya tidak dipandang banyak orang sebagai agama yang berdasarkan pada rasa belas kasih. 
Namun kenyataannya adalah sebaliknya. 
Kitab suci kami, Qur 'an, terdiri dari 114 surah (bab), dan setiap bab dimulai dengan bismillah yang merupakan ucapan dalam nama Tuhan, yang Maha Pengasih, Maha Pengampun. atau, seperti Sir Richard Burton ungkapkan, bukan Richard Burton yang menikahi Elizabeth Taylor, tetapi Sir Richard Burton yang hidup seabad sebelumnya yang merupakan seorang penjelajah dunia dan penerjemah karya-karya sastra, beliau menerjemahkannya sebagai, "" dalam nama Tuhan, Yang Mengasihi Dan Berbelas Kasih. "" Dan dalam satu ucapan dalam kitab Qur' an, yang bagi umat Muslim adalah Tuhan yang berbicara kepada umat manusia, Tuhan berfirman kepada nabinya Muhammad, 
yang kami percaya sebagai yang terakhir dari para nabi, mulai dari Adam, Nuh, Musa, hingga Ibrahim, juga Yesus Kristus, dan diakhiri dengan Muhammad Tuhan berfirman, "" Kami tidak mengirim engkau, wahai Muhammad, melainkan sebagai rahmat, melainkan sebagai sumber belas kasihan terhadap umat manusia. "" Dan bagi kita umat manusia, dan tentunya bagi kami umat Muslim, yang memiliki misi, dan tujuan, untuk mengikuti jalan sang nabi, yaitu untuk menjadi seperti sang nabi, 
dan sang nabi, dalam salah satu ucapannya, berkata, "Kenakanlah padamu sifat-sifat Tuhan." 
Dan oleh karena Tuhan sendiri berkata bahwa sifat utama-Nya ialah belas kasihan, dan nyatanya, Kitab Qur 'an mengungkapkan bahwa, "" Tuhan menjadikan diri-Nya sendiri penuh dengan belas kasihan, "" atau, "" menguasai diri-Nya sendiri dengan belas kasihan. "" Oleh karena itu, tujuan dan misi kami mestilah untuk menjadi sumber belas kasihan, penggerak rasa belas kasih, pelaku tindakan-tindakan belas kasih dan penutur rasa belas kasih, dan pelaku perbuatan-perbuatan belas kasih. 
Semuanya itu baik, namun di mana kita berbuat salah, dan apakah sumber kekurangan rasa belas kasih dalam dunia? 
Untuk menjawab pertanyaan ini, kita kembali ke jalan rohani kita. 
Dalam setiap tradisi keagamaan ada sesuatu yang namanya jalan luar dan jalan dalam, atau jalan yang nampak dan jalan yang tersembunyi. 
Jalan yang tersembunyi dalam agama Islam lebih dikenal dengan ilmu Sufi, atau tasawwuf dalam bahasa Arab. 
Dan doktor-doktor atau ustad-ustad ini, penguasa-penguasa rohani dalam tradisi Sufi, mengacu pada ajaran-ajaran dan teladan nabi kami, yang mengajarkan kami di mana sumber permasalahan ini berada. 
Di dalam satu pertarungan, Sang Nabi berkata kepada para pengikutnya, "" Kita sedang kembali dari peperangan kecil dan menuju ke peperangan yang lebih besar, yaitu pertarungan yang lebih hebat. "" Dan mereka menjawab, "" Tuan, Utusan Tuhan, kami sudah lelah akan pertempuran. 
Bagaimana bisa kami pergi ke pertempuran yang lebih hebat? "" Beliau membalas, "" Itu adalah pertempuran melawan diri sendiri, pertempuran melawan ego. "" Sumber permasalahan umat manusia terkait dengan egoisme, 'aku'. Penguasa Sufi ternama Rumi, yang sangat terkenal di antara Anda sekalian, mempunyai satu cerita di mana beliau mengisahkan tentang seseorang yang pergi ke rumah seorang kawannya dan mengetuk pintu rumahnya, dan suatu suara menjawab, "" Siapa di situ? "" "It 's me," atau lebih tepatnya dalam bahasa Inggris, "It is I," ("" Ini aku "") 
Suara itu berkata, "" Pergilah. "" Setelah bertahun-tahun latihan, pendisplinan diri, pencarian dan perjuangan, dia kembali, 
dan dengan lebih rendah hati, dia mengetuk lagi pintu rumah kawannya. 
Suara yang bertanya, "" Siapa di situ? "" Dia menjawab, "" Ini engkau, oh penghancur hati. "" Pintu itu terbuka, dan suara itu berkata, "Masuklah, sebab sesungguhnya tidak ada ruang bagi dua orang 'aku' di rumah ini," dua huruf 'I' besar, bukan 'eyes' (mata), yang melambangkan dua ego. Cerita-cerita Rumi adalah perumpamaan-perumpamaan tentang jalan rohani. 
Di mana Tuhan berada, tidak ada ruang bagi lebih dari satu 'aku', dan Dialah 'Aku' yang ilahi. 
Dalam satu ajaran, yang bernama suatu hadith qudsi dalam tradisi kami, Allah berkata bahwa, "" Pelayanku, "" atau "" ciptaan-Ku, umat manusia, tidak mendekati-Ku lebih dekat daripada apa yang telah Kuperintahkan kepada mereka. "" Dan para pengusaha di antara anda pasti paham apa yang saya maksudkan. 
Anda mau para pekerja anda untuk melakukan apa yang anda mintakan, dan jikalau mereka sudah berbuat demikian, kemudian mereka bisa berbuat lebih, 
tetapi janganlah mereka abaikan apa yang anda telah minta mereka lakukan. 
Dan Tuhan berfirman, "" Pelayan-Ku terus mendekati-Ku, dengan melakukan lebih banyak hal yang telah Kuperintahkan kepada mereka, "" boleh dibilang, penghargaan lebih, "" hingga Aku mengasihinya. 
Dan apabila Aku mengasihi pelayan-Ku, "" Tuhan berfirman, "" Aku menjadi mata untuk dia melihat, telinga bagi dia untuk mendengar, tangan bagi dia untuk menggenggam, dan kaki bagi dia untuk berjalan, dan hati bagi dia untuk mengerti. "" Ini merupakan penggabungan diri kita dengan yang ilahi yaitu pelajaran dan tujuan daripada jalan rohani dan semua tradisi keagamaan kita. 
Umat Muslim menganggap Yesus sebagai sang penguasa ilmu Sufi, nabi terhebat dan utusan ilahi yang datang untuk menekankan jalan rohani. 
Ketika beliau berkata, "" Akulah sang roh, akulah jalan itu, "" ketika nabi Muhammad berkata, "" Barang siapa telah melihat aku telah melihat Tuhan, "" itu karena mereka telah menjadi alat Tuhan, mereka telah menjadi bagian daripada uap Tuhan, sehingga kehendak Allah diwujudkan melalui mereka dan bukan bertindak daripada diri mereka sendiri atau ego mereka. 
Rasa belas kasih di bumi ini dikaruniakan kepada kita, dan ada dalam diri kita. 
Yang kita perlu lakukan hanyalah untuk mengalahkan ego kita. kalahkan egoisme kita. 
Saya yakin, kemungkinan besar anda semua di sini, atau tentunya kebanyakan daripada Anda, pernah melalui apa yang mungkin Anda sebut sebagai pengalaman rohani, suatu saat dalam hidup Anda ketika, untuk beberapa detik, mungkin semenit, batas ego anda hilang. 
Dan pada saat itu, anda merasa satu dengan alam semesta. satu dengan kendi air itu, satu dengan setiap manusia, satu dengan Sang pencipta, dan Anda merasakan kehadiran suatu tenaga, suatu kekaguman, dari kasih yang terdalam, rasa belas kasih dan kerahiman yang terdalam yang Anda pernah alami dalam hidup Anda. 
Masa itu merupakan rahmat Tuhan bagi kita rahmat ketika, untuk suatu saat, Dia mengangkat batas yang membuat kita bersikeras mengutamakan, saya, saya, saya, aku, aku, aku, dan malah, seperti orang di dalam cerita Rumi itu, kita berkata, "" Oh, ini semua tentang engkau. "" 
Ini semua tentang Anda. Dan ini semua tentang kita. 
Dan kita, dan saya, dan kita semuanya adalah bagian daripadamu. 
Semua pencipta, semua tujuan, sumber keberadaan kita, dan akhir perjalanan kita. 'Engkau' juga adalah penghancur hati kita. 
'Engkau' lah yang mesti kita semua utamakan, untuk tujuannyalah kita hidup. dan untuk tujuannyalah kita mati, dan untuk tujuannyalah kita bangkit kembali untuk menyampaikan kepada Tuhan sejauh manakah kita telah berbelas kasihan. Pesan kita hari ini, dan tujuan kita hari ini, dan Anda sekalian yang hadir di sini hari ini dan tujuan daripada Piagam Belas Kasihan (Charter of Compassion) ini, adalah untuk mengingatkan kita. 
Sebab sesungguhnya Al Qur 'an selalu mengajak kita untuk mengingat, untuk mengingatkan satu sama lain, karena pengetahuan akan kebenaran ada di dalam setiap insan. 
Kita tahu semua itu. 
Kita punya akses ke semua itu. 
Jung mungkin menamakannya alam bawah sadar. Melalui alam bawah sadar kita, dalam mimpi-mimpi kita, yang Al Qur 'an namakan, keadaan tertidur kita, kematian yang lebih kecil, kematian yang sementara. Dalam keadaan tertidur, kita mendapat mimpi-mimpi, kita mendapat penglihatan-penglihatan, kita bepergian bahkan di luar tubuh kita, bagi banyak di antara kita, dan kita melihat hal-hal yang menakjubkan. 
Kita bepergian di luar jangkauan ruang yang kita tahu, dan di luar batas waktu yang kita tahu. 
Namun semua ini terjadi agar kita memuliakan nama sang pencipta yang nama utamanya adalah Yang Mengasihi, Yang Berbelas Kasihan. 
Tuhan, Bokh, dengan nama apa pun anda memanggil-Nya, Allah, Ram, Om, melalui nama apa pun Anda panggil atau mengakses keberadaan ilahi, adalah pusat keberadaan mutlak, kasih dan kerahiman dan belas kasihan yang mutlak, dan pengetahuan dan kebijaksanaan yang mutlak, yang orang Hindu namakan satchidananda. Bahasanya berbeda, tetapi tujuannya sama. 
Rumi punya satu cerita lain tentang tiga orang, seorang Turki, seorang Arab, dan saya lupa orang ketiganya, mungkin, orang Melayu. 
Seorang meminta anggur, misalkan, seorang yang lain adalah orang Inggris, seorang meminta eneb (anggur), dan seorang yang lain meminta grapes (anggur). 
Dan mereka bergaduh satu sama lain karena, saya mau grapes, saya mau eneb, saya mau anggur, tanpa mengetahui bahwa perkataan yang mereka ucapkan memiliki arti yang sama dalam bahasa-bahasa yang berbeda. 
Hanya ada satu kenyataan yang mutlak, satu keberadaan yang mutlak, karena sesuatu yang mutlak itu berarti satu, dan mutlak dan tunggal. 
Ada satu konsentrasi mutlak pada keberadaan ini, konsentrasi mutlak pada kesadaran, kenisyafan, suatu pusat mutlak bagi belas kasihan dan cinta yang menunjukkan sifat utama keilahian. 
Dan yang mesti juga merupakan sifat utama yang membuat seseorang manusiawi. 
Sebab apa yang menunjukkan peri-kemanusiaan, mungkin secara hayati, adalah bagaimana kita berfungsi. Namun Tuhan menunjukkan kemanusian dengan kerohanian kita, dengan tabiat kita. 
Dan Kitab Qur 'an berkata, Dia berfirman kepada para malaikat dan berkata, "" Ketika Aku telah membentuk Adam daripada tanah liat, dan menghembuskan ke dalamnya roh-Ku, lalu bersujudlah kepadanya. "" Para malaikat itu bersujud, bukan kepada tubuh manusianya, tetapi kepada jiwa manusianya. 
Mengapa demikian? Karena jiwanya, jiwa manusianya, menyimpan sebagian daripada nafas ilahi, sebagian daripada jiwa ilahi. 
Ini juga diungkapkan dalam bahasa Alkitabiah di mana kita diajarkan bahwa kita diciptakan dalam citra ilahi. 
Apakah pencitraan Tuhan itu? 
Pencitraan Tuhan adalah keberadaan mutlak, kesadaran mutlak dan pengetahuan dan kebijaksanaan dan belas kasihan mutlak dan cinta. 
Dan, oleh karena itu, supaya kita menjadi manusiawi, dalam arti terbesar daripada peri-kemanusiaan, dalam arti yang paling membahagiakan daripada peri-kemanusiaan, berarti kita juga harus menjadi pelayan-pelayan yang benar daripada nafas keilahian dalam diri kita, dan untuk mencoba menyempurnakan dalam diri kita sendiri sifat daripada mahkluk, kehidupan, keberadaan, sifat daripada kebijaksanaan, kesadaran, keinsyafan, dan sifat daripada mahkluk yang berbelas kasih dan mencintai. 
Inilah apa yang saya mengerti daripada tradisi keagamaan saya, dan inilah apa yang saya mengerti selama saya mepelajari tradisi-tradisi keagamaan lain, dan ini adalah suatu kepercayaan di mana bersama-sama kita semua mesti pegang, dan apabila kita memegang kepercayaan ini, saya yakin bahwa kita bisa membuat dunia yang indah. 
Dan say percaya, secara pribadi, bahwa kita sedang keteteran, dan bahwa dengan kehadiran dan bantuan orang-orang seperti Anda sekalian di sini, kita bisa menggenapi nubuat Nabi Yesaya. 
Sebab dia bernubuat tentang satu masa ketika orang-orang akan menjadikan pedang-pedang mereka mata-mata bajak dan tidak akan belajar tentang peperangan dan berperang lagi. 
Kita sudah sampai pada suatu tahap dalam sejarah umat manusia, bahwa kita tidak memiliki pilihan lain. Kita mesti, kita mesti merendahkan ego kita, mengendalikan ego kita, baik ego pribadi, ego keluarga, ego kebangsaan, dan biar semuanya demikian untuk memuliakan yang satu. 
Terima kasih, dan Tuhan memberkati anda sekalian. 
(tepuk tangan) 

Kenapa begitu banyak orang mencapai sukses dan setelah itu gagal? 
Salah satu alasan terbesar adalah karena kita berpikir sukses adalah sebuah jalan satu arah. 
Jadi kita melakukan semua hal yang mengarah kepada keberhasilan. Lalu kita sampai disana. Kita mengira kita telah mencapainya, kita menjadi lupa diri, dan kita berhenti melakukan semua hal yang telah membuat kita berhasil. 
Dan kemunduran tidak perlu waktu yang lama. 
Dan saya bisa menceritakan kepada anda bahwa hal ini terjadi. karena hal ini telah terjadi kepada saya. 
Untuk mencapai sukses, saya bekerja keras, saya menforsir diri sendiri. 
Lalu saya berhenti, karena saya berpikir, "" Oh, tahukah anda, saya telah sukses. 
Saya sekarang bisa duduk tenang dan santai. "" Untuk mencapai kesuksesan, saya selalu berusaha lebih baik dan melakukan pekerjaan dengan benar. 
Tetapi ketika saya berhenti karena saya berpikir, "" Hei, saya sudah cukup baik. 
Saya tidak perlu berusaha untuk lebih baik lagi. "" Untuk mencapai kesuksesan, saya cukup tangkas untuk menghasilkan ide-ide cemerlang. 
Karena saya melakukan semua hal sederhana yang menghasilkan ide-ide. 
Tetapi kemudian saya berhenti. Karena saya berpikir saya adalah jagoan dan saya tidak perlu berusaha. Ide-ide baru akan datang dengan sendirinya. 
dan yang terjadi adalah, hanya sebuah dinding penghalang menuju inspirasi. 
Saya tidak bisa menghasilkan ide apapun. 
Untuk mencapai kesuksesan, saya selalu fokus kepada klien dan projek, dan tidak menghiraukan uang. Lalu uang akan mulai datang dengan sendirinya. 
Dan saya tergoda oleh uang. 
Dan tanpa disadari, saya berbicara di telepon dengan makelar saham saya dan agen properti saya. ketika saya seharusnya berbicara dengan klien-klien saya. 
Dan untuk mencapai kesuksesan, saya selalu melakukan apa yang saya sukai. 
Tetapi ketika saya harus melakukan hal-hal yang tidak saya sukai, misalnya manajemen. Saya adalah manajer terparah di seluruh dunia. Tetapi saya berpikir saya memang harus melakukannya. Karena saya, pada akhirnya, adalah pemimpin perusahaan. 
Lalu, kabut gelap mulai terbentuk di atas kepala saya dan inilah saya, secara penampilan luar sangat sukses, tetapi didalamnya sangat tertekan. 
Tetapi saya adalah laki-laki, saya tahu bagaimana mengatasinya. 
Saya membeli mobil yang cepat. 
(sambil tertawa) tapi hal ini tidak membantu. 
Saya menjadi lebih cepat, tetapi tetap merasa lebih tertekan. 
Lalu saya mencari dokter. Saya bertanya, "" Dok, saya bisa membeli apapun yang saya inginkan. Tetapi saya tidak bahagia. Saya merasa tertekan. 
Ternyata betul apa yang mereka katakan, dan saya tidak percaya sampai hal itu terjadi kepada saya. 
Bahwa uang tidak bisa membeli kebahagiaan. "" Dokter berkata, "" Betul. Tetapi uang bisa membeli Prozac (obat anti depresi). "" Dan dia memberi saya obat anti depresi. 
Dan kabut gelap mulai hilang sedikit. Demikian juga dengan semua pekerjaan saya. Karena saya hanya mengawang-awang. Saya tidak peduli jika klien mencari saya. 
(Tertawa) Dan klien-klien tidak mencari saya. (Tertawa) 
Karena mereka melihat saya tidak lagi melayani mereka. Saya hanya melayani diri sendiri. 
Sehingga mereka mencabut uang dan projek mereka ke pihak lain yang dapat melayani mereka lebih baik. 
Yah, tidak butuh waktu banyak untuk bisnis turun tajam. 
Saya dan partner saya, Thom, harus memecat semua karyawan kita. 
Dan yang tersisa hanyalah kita berdua, dan kita juga akan tenggelam. 
Dan kita merasa senang. 
Karena tanpa karyawan, tak ada orang yang harus saa atur. 
Lalu saya kembali melakukan projek-projek yang saya sukai. 
Saya mendapatkan kesenangan kembali. Saya bekerja lebih keras. Dan untuk mempersingkat cerita: saya melakukan semua hal yang telah membawa saya kembali kepada kesuksesan. 
Tetapi itu bukanlah sebuah perjalanan singkat. 
Butuh tujuh tahun. 
Tetapi pada akhirnya, bisnis berkembang pesat. 
Dan ketika saya kembali mengikuti delapan prinsip ini, kabut gelap yang menyelimuti kepala saya hilang serta merta. 
Dan suatu hari saya bangun dan berkata, "Saya tidak perlu Prozac lagi." 
Dan saya buang obat itu dan tidak pernah memakainya lagi sejak saat itu. 
Saya belajar bahwa kesuksesan bukanlah sebuah jalan satu arah. 
Kesuksesan bukanlah seperti ini. Kesuksesan lebih mirip seperti ini. 
Kesuksesan adalah sebuah perjalanan yang berkesinambungan. 
Dan jika kita hendak menghindari "" sindrom kesuksesan menuju kegagalan. "" Kita hanya perlu mengikuti delapan prinsip ini. Karena itu bukan hanya bagaimana kita mencapai kesuksesan, tetapi bagaimana kita memelihara kesuksesan. 
Dan ini untuk kesuksesan anda. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

"" Manusia melakukan hal-hal bodoh. 
yang menyebabkan penyebaran HIV. "" Inilah berita utama di sebuah koran Inggris, The Guardian, baru-baru ini. 
Saya penasaran — angkat tangan — siapa yang setuju dengan pernyataan itu? 
Terlihat, satu atau dua jiwa yang berani. 
Ini adalah kutipan langsung dari seorang ahli epidemiologi, (penyebaran penyakit manusia) yang telah bekerja di bidang HIV selama 15 tahun, bekerja di 4 benua, dan anda sekarang sedang melihatnya. 
Dan sekarang saya akan membantahnya dan menyatakan bahwa hal tersebut hanya sebagian saja yang benar. 
Manusia terjangkit HIV karena melakukan hal-hal bodoh, tapi kebanyakan dari mereka melakukan hal bodoh karena alasan-alasan yang sangat rasional. 
Sekarang, rasional adalah cara pandang yang dominan di bidang kesehatan masyarakat. Dan jikalau anda melihat dari sudut pandang kacamata kesehatan masyarakat anda, anda akan melihat jika kita memberikan informasi yang mereka butuhkan tentang apa yang baik dan yang tidak baik bagi mereka, Bila anda memberikan bantuan tersebut mereka bisa menggunakan informasi tersebut untuk bertindak, dan dengan sedikit motivasi, masyarakat akan membuat keputusan yang rasional dan memiliki kehidupan yang lama dan sehat. 
Luar biasa. 
Sebuah masalah bagi saya karena bekerja di bidang HIV, dan meskipun saya yakin anda sekalian tahu bahwa HIV berhubungan tentang kemiskinan dan ketidaksetaraan jenis kelamin, dan apabila anda mengikuti TED tahun 2007, itu semua berhubungan dengan harga kopi; 
sebenarnya, HIV erat kaitannya dengan seks dan narkoba. Dan ada dua hal yang membuat manusia bertindak secara tidak masuk akal, yaitu hasrat seksual dan kecanduan. 
(Tertawa) Jadi, marilah mulai dengan apa yang masuk akal bagi seorang pecandu. 
Sekarang, saya ingat berbicara dengan seorang teman saya dari Indonesia, Frankie. 
Kita sedang makan siang, dan dia mengatakan kepada saya bahwa pada saat dia dipenjara di Bali karena menyuntik narkoba. 
Saat ulang tahun seseorang teman, dan mereka dengan baik hatinya menyeludupkan heroin ke dalam penjara, dan dia berbaik hati dan membagikannya dengan semua temannya. 
Jadi semua orang berbaris, semua pecandu di dalam satu baris. Dan orang yang berulang tahun mempersiapkan suntikannya, dan menyusuri barisan serta mulai menyuntik orang-orang. 
Dia menyuntik orang pertama, lalu dia menyeka jarum suntiknya dengan bajunya, lalu menyuntik orang berikutnya. 
Lalu Frankie berkata, "" Aku nomor 22 di dalam barisan, dan aku bisa melihat jarum suntik menujuku, dan penuh dengan darah. 
Jarumnya semakin tumpul dan tumpul. 
Dan sebagian kecil otakku berpikir, 'Ini amat sangat kotor dan benar-benar berbahaya,' namun sebagian besar otakku berpikir, 'Semoga masih ada sebagian narkoba pada saat suntikkan sampai padaku. 
Semoga saja masih ada sisanya. "" Lalu, saat berbagi cerita ini dengan saya, Frankie berkata, "" Kamu tahu, astaga narkoba benar-benar membuat orang menjadi bodoh. "" Dan, anda tahu, kita tidak dapat menyalahkan dia untuk kelakuannya, 
tapi, sebenarnya, Frankie, pada saat itu, adalah seorang pecandu heroin, dan saat itu dia ada di penjara. 
Jadi pilihannya waktu itu adalah menerima suntikan narkoba atau tidak menerimanya. 
Dan bila ada satu tempat dimana anda benar-benar mau menerima narkoba, Tempat itu adalah penjara. 
Tapi saya adalah seorang ilmuwan, dan saya tidak suka membuat data dari lelucon, jadi mari kita lihat beberapa data. 
Kami melakukan wawancara dengan 600 pecandu narkoba di tiga kota di Indonesia, dan bertanya, "" Bagaimana anda bisa terjangkit HIV? "" "Iya. Dengan berbagi jarum suntik." 
Maksud saya, hampir 100 persen. Dengan berbagi jarum suntik. 
Dan, "" Anda tahu dimana anda dapat mendapatkan jarum suntik bersih dengan harga yang terjangkau untuk menghindari HIV? "" "" Iya. "" 100 persen tahu. 
"Kita pecandu; kita tahu dimana mendapatkan jarum suntik bersih." 
"Jadi kamu saat ini membawa sebuah jarum suntik?" 
Kita benar-benar mewawancarai orang-orang di jalanan, di tempat-tempat mereka berkumpul dan menggunakan narkoba. 
"Apakah kamu membawa jarum suntik bersih?" 
Paling banyak, Satu dari empat orang. 
Jadi tidak mengherankan jika proporsi yang menggunakan jarum bersih setiap kali mereka menyuntik diri di minggu terakhir hanya satu dari sepuluh, dan sembilan sisanya saling berbagi. 
Jadi anda mendapati perbedaan yang nyata. Semua orang tahu bahwa jika mereka berbagi mereka akan tertular HIV, namun mereka tetap berbagi. 
Mengapa? Apakah karena lebih baik mendapat kenikmatan bila anda berbagi atau ada sesuatu yang lain? 
Kita bertanya demikian ke seorang pecandu dan mereka menjawab, "" Apakah kau gila? Anda tidak mau berbagi jarum suntik lebih dari yang anda mau bahkan tidak berbagi sikat gigi dengan seseorang yang tidur dengan anda. 
itu adalah hal yang menjijikkan 
Tidak. Kita berbagi jarum suntik karena kita tidak mau dipenjara. "" 
Jadi, di Indonesia sekarang, apabila anda membawa jarum suntik, dan polisi menangkap anda, mereka bisa menaruh anda di penjara. 
Dan itu merubah keadaannya, bukankah demikian. 
Karena pilihan anda sekarang ada di antara, Saya menggunakan jarum suntik milik saya sendiri sekarang, atau saya bisa berbagi jarum suntik dan terjangkit penyakit yang mungkin membunuhku 10 tahun dari sekarang, atau saya bisa menggunakan jarum suntik pribadi dan masuk ke penjara tidak lama kemudian. 
Dan saat para pecandu berpikir bahwa adalah idea buruk untuk terjangkit HIV, Ide yang lebih buruk adalah untuk menghabiskan waktu di penjara, dimana mereka mungkin berujung seperti di situasi yang dihadapi Frankie dan akan membuat diri mereka tetap terjangkit HIV. 
Dan akhirnya, semuanya menjadi sangat rasional bila berbagi jarum suntik. 
Sekarang, mari kita lihat ini dari sudut pandang para pembuat undang-undang. 
Ini adalah masalah sangat mudah. 
Jadi untuk sekali, unsur pendorongnya adalah sama. 
Kita memiliki alasan rasional untuk kesehatan masyarakat. 
Anda mau orang-orang menggunakan jarum suntik bersih, dan pecandu mau menggunakan jarum suntik bersih. 
Jadi kita bisa membuat masalah ini hilang semudah membuat jarum suntik yang bersih tersedia bebas dan menghilangkan ketakutan akan dimasukkan penjara. 
Sekarang, orang pertama yang memecahkan masalah tersebut dan melakukannya dalam skala nasional adalah seorang liberal terkenal, yang welas asih Margaret Thatcher. 
Dan dia pertama kali memberlakukan di dunia program penukaran jarum suntik nasional dan diikuti oleh negara lainnya, Australia, Belanda, dan beberapa yang lain, 
dan semua negara tersebut, terlihat, tidak lebih dari empat persen yang terjangkit HIV, dari jarum suntik. 
Sekarang, di tempat lain yang tidak melakukannya, seperti kota New York, Moskow, Jakarta, kita bicara, pada puncaknya, satu dari dua pengguna jarum suntik terjangkit penyakit fatal ini. 
Sekarang, Margaret Thatcher tidak melakukan ini karena dia menyayangi para pecandu. 
Dia melakukan itu karena dia memerintah negara yang mempunyai jasa pelayanan kesehatan nasional. 
Jadi, apabila dia tidak berinvestasi di pencegahan efektif, dia akan membayar akibatnya dengan perawatan di masa depan, dan jelas sekali harganya akan jauh lebih mahal. 
Jadi dia membuat keputusan politis yang rasional. 
Sekarang, jika saya melepaskan kacamata kesehatan masyarakat, dan melihat data yang ada, sebetulnya terlihat sangat masuk akal, bukankah demikian. 
Tetapi di negara ini, dimana pemerintah ternyata tidak merasa terdorong untuk memberikan layanan kesehatan umum kepada para warganya, kita memilih pendekatan yang sangat berbeda. 
Jadi apa yang terjadi di Amerika Serikat merupakan peninjauan data, selamanya meninjau data. 
Jadi ini adalah hasil tinjauan ratusan kajian oleh para ilmuwan besar dari kewenangan ilmiah tertinggi di Amerika Serikat, dan hasil kajian ini menunjukkan program jarum suntik efektif, terlihat cukup banyak. 
Dan inilah yang menunjukkan program jarum suntik tidak efektif — bila anda berpikir ini adalah tampilan tayangan yang dinamis ketika saya menekan alat saya maka jawaban lainnya akan tampil, tapi tidak, itulah keseluruhan tayangannya. 
(Tertawa) Tidak ada yang disembunyikan. 
Jadi, sangat tidak masuk akal, anda akan berpikir, 
kecuali, tunggu sejenakt, para politisi adalah orang rasional juga, dan mereka hanya menanggapi apa yang mereka kira para pemilih mereka mau. 
Jadi apa yang kita lihat sekarang adalah para pemilih menanggapi hal tersebut dengan baik dan kurang baik terhadap hal seperti ini. 
(Tertawa) Jadi ini menjadi cukup masuk akal untuk tidak memberi pelayanan kepada para penyuntik diri. 
Sekarang mari kita bicara tentang seks. 
Apakah kita lebih rasional tentang seks? 
Saya tidak akan membahas pendapat tidak masuk akal dari orang di Gereja Katolik, yang berpikir kalau kita memberikan kondom, semua orang akan menjadi tak terkendali berhubungan seks. 
Saya tidak tahu apabila Paus Benedict menonton TEDTalks secara online, tapi apabila dia menonton, saya punya berita untuk anda Benedict. Saya selalu membawa kondom, dan saya tidak pernah melakukan hubungan seksual. 
(Tertawa) Tidak semudah itu. 
Ini, mungkin anda lebih beruntung. 
(Tepuk tangan) Ok, secara serius, HIV sebenarnya tidak semudah itu tersebarkan secara seksual. 
Jadi, itu semua tergantung berapa banyak virus yang terdapat di dalam darah dan di cairan tubuh anda. 
Dan apa yang kita dapat adalah virus yang sangat tinggi tingkatnya, saat awal, pada saat anda pertama kali terinfeksi, kemudian tubuh anda mulai membuat antibodi, dan virus tersebut turun ke tingkat yang cukup rendah untuk waktu yang lama, 10 atau 12 tahun, tingkat virus tersebut akan meningkat lagi bila anda terkena infeksi menular melalui hubungan seksual, 
tapi pada dasarnya, tidak banyak yang terjadi sampai anda mulai mendapatkan gejala AIDS. Dan pada tingkat itu, terlihat disini, anda tidak terlihat sehat, tidak merasa sehat, anda tidak melakukan banyak hubungan seksual. 
Jadi penularan seksual dari HIV pada dasarnya ditentukan oleh berapa pasangan yang anda miliki dalam waktu yang singkat pada saat anda di puncak viremia (virus masuk ke aliran darah dan menjangkiti bagian tubuh lain). 
Sekarang, ini membuat orang gila karena itu berarti anda harus berbicara tentang sekelompok orang mempunyai lebih banyak pasangan seksual dalam jangka waktu pendek daripada kelompok lain, dan itu dianggap menjadi stigma. 
Saya selalu penasaran tentang itu karena saya pikir stigma adalah hal buruk, sebaliknya seks yang banyak merupakan hal baik, tapi kita akan membiarkan hal itu. 
Kenyataannya dalam 20 tahun penelitian yang sangat bagus telah menunjukkan bahwa ada kelompok yang lebih cenderung berganti banyak pasangan seksual dalam jangka waktu yang pendek, 
dan kelompok tersebutlah yang, secara global, merupakan penjaja seks dan pasangan biasa mereka, 
mereka adalah para gay di pesta yang, rata-rata, tiga kali lebih banyak memiliki pasangan daripada orang normal di pesta, 
dan mereka yang heteroseksual yang datang dari berbagai negara yang mempunyai tradisi poligami dan otonomi wanita (tidak menginginkan pria dalam kehidupannya) yang tinggi. dan hampir semua negara tersebut ada di Afrika Timur dan Afrika Selatan. 
Dan itu semua terlihat dalam epidemi yang kita punya sekarang. 
Jadi anda bisa melihat angka-angka yang menakutkan ini dari Afrika. 
Ini semua adalah negara di Afrika Selatan di mana antara satu dari tujuh dan satu dari tiga dari semua orang dewasa terinfeksi dengan HIV. 
Sekarang, di bagian dunia yang lain, kita pada dasarnya tidak mempunyai itu di populasi umum, sangat, sangat rendah, tapi kita mempunyai tingkat HIV sangat tinggi di antara populasi yang punya resiko terjangkit yang paling tinggi, jadi para penyuntik narkoba, pekerja seksual, dan pria gay. 
Dan anda bisa memperhatikan data lokal dari Los Angeles. 25 persen banyaknya kasus terjadi di antara pria gay. 
Jadi, tentu saja, anda bisa mendapatkan HIV bukan hanya dari hubungan seks yang tidak aman. 
Anda hanya bisa mendapatkan HIV dari hubungan seks yang tak dilindungi dengan orang yang positif HIV. 
Hampir diseluruh dunia, beberapa langkah pencegahan tersebut gagal yang tidak terelakkan, kita sebenarnya sedang bertahan cukup baik dalam seks komersial. Penggunaan kondom adalah antara 80 dan 100 persen dalam dunia seks komersial di kebanyakan negara. 
Dan, lagi, ini karena penyejajaran antara motivasi yang ada. 
Apa yang masuk akal untuk kesehatan masyarakat itu juga masuk akal untuk individu yang bekerja sebagai pekerja seksual karena bisnis akan buruk bila mendapatkan penularan melalui hubungan seksual lagi. 
Tidak ada yang menginginkannya. 
Dan, sebenarnya, pelanggan tidak mau mendapat penyakit juga. 
Jadi, pada dasarnya, anda bisa mencapai tingkat penggunaan kondom yang tinggi di seks komersial. 
Tapi dalam hubungan yang "" intim "", itu jauh lebih sulit karena, dengan istri atau pacar anda, seseorang yang anda harapkan menjadi salah satu dari kedua hal itu, kita memimpikan hayalan romantis dan kepercayaan dan keintiman, dan tidak ada yang lebih tidak romantis daripada, pertanyaan "" kondomku atau kondommu, sayang? "" 
Jadi, dihadapi dengan fakta tersebut, anda membutuhkan motivasi yang kuat untuk menggunakan kondom. 
Contohnya adalah. Seorang pria bernama Joseph. 
Dia dari Haiti, dan terjangkit AIDS, 
dan dia mungkin tidak melakukan banyak hubungan sex sekarang, tapi dia merupakan peringatan bagi masyarakat, kenapa anda sebaiknya mau menggunakan kondom. 
Ini juga di Haiti dan sebagai tawaran kepada anda untuk melakukan hubungan seks, mungkin. 
Sekarang, cukup lucu, ini juga Joseph setelah enam bulan menggunakan perawatan antiretroviral. 
Itu sebabnya kita menamakannya efek Lazarus. 
Tapi merubah kenyataan tentang apa yang masuk akal dalam membuat keputusan seksual. 
Jadi, apa yang kita punya — beberapa orang berkata, "" Oh, itu tidak berarti banyak karena, sebenarnya, pengobatannya adalah pencegahan efektif karena itu menurunkan jumlah virus dan selanjutnya membuatnya susah untuk menularkan HIV. "" Jadi, kalau anda melihat proses virus masuk ke aliran darah lagi, kalau anda memulai pengobatan pada saat sakit, apa yang terjadi, jumlah virus di dalam tubuh berkurang. 
Tapi dibandingkan dengan apa? Apa yang terjadi kalau anda tidak diobati? 
Anda meninggal, jadi jumlah virusnya menjadi nol. 
Dan semua yang hijau disini, termasuk ujung-ujung puncaknya, karena anda tidak bisa ke apotik atau anda kehabisan obat, atau anda pergi ke pesta selama tiga hari tiga malam and lupa mengkonsumsi obat-obatannya, atau karena tubuh anda mulai tidak mempan dengan obatnya, atau alasan apa saja, itu semua karena virus yang tak akan ada disana, bila ada pengobatan. 
Sekarang, saya berkata, oh, strategi pencegahan yang sangat bagus 
mari kita berhenti mengobati orang-orang yang sakit? Tentu tidak. Tentu tidak, 
kita perlu memperbanyak pengobatan retroviral semampu kita. 
Tapi apa yang saya bahas ini adalah mempertanyakan orang-orang yang mengatakan pengobatan adalah satu-satunya langkah pencegahan yang kita perlukan. 
Itu sama sekali tidak benar, dan saya pikir kita bisa belajar banyak dari pengalaman para pria gay di negara-negara makmur dimana pengobatan telah tersedia bebas untuk lebih dari 15 tahun sekarang, 
dan apa yang kita lihat adalah sebenarnya, tingkat penggunaan kondom, yang dulunya sangat, sangat tinggi — komunitas gay menanggapi HIV dengan sangat cepat, dengan bantuan yang sangat sedikit dari kacamata kesehatan masyarakat, saya akan berkata — bahwa penggunaan kondom mulai turun secara dramatis sejak adanya pengobatan untuk dua alasan saja. Satu adalah anggapan, "" Oh, kalau dia terjangkit, mungkin dia sedang dalam pengobatan, dan jumlah virusnya adalah rendah, jadi saya cukup aman. "" Dan hal lainnya adalah orang dengan mudahnya tidak takut dengan HIV daripada dengan AIDS, dan memang seharusnya demikian. 
AIDS adalah penyakit yang merusak tubuh yang membunuh, dan HIV adalah virus yang tak terlihat yang membuat anda harus minum pil setiap hari. 
Dan itu membosankan, tapi tidak lebih membosankan bila dibandingkan harus menggunakan kondom setiap kali mau melakukan hubungan seks, tidak peduli seberapa mabuk anda, tidak mengindahkan berapa pil narkoba anda konsumsi, apa saja. 
Kalau kita melihat datanya, kita bisa melihat bahwa jawaban untuk pertanyaannya adalah mhmm. 
Jadi ini data dari Skotlandia. 
Anda lihat puncak dari para penyuntik narkoba sebelum mereka memulai program pertukaran jarum suntik nasional. 
Lalu turun sangat drastis 
pada keduanya, seperti kaum heteroseksual, kebanyakan dalam seks komersial dan pengguna narkoba, anda tidak mendapatkan apa-apa setelah pengobatan dimulai, dan itu karena penyelarasan motivasi yang saya bahas tadi. 
Tapi di antara pria gay, anda melihat kenaikan yang cukup dramatis antara tiga atau empat tahun setelah pengobatan bebas tersedia. 
Ini adalah infeksi baru. 
Apa artinya? 
Ini berarti pengaruh kombinasi dari kekuatiran yang rendah dan memiliki lebih banyak virus di antara populasi, lebih banyak orang hidup lebih lama, dan lebih sehat, lebih mungkin dapat berhubungan seksual dengan HIV, lebih besar daripada pengaruh jumlah virus yang lebih rendah, dan itu hal yang sangat mencemaskan. 
Apa maksudnya? 
Itu berarti dengan melakukan lebih banyak pencegahan, berarti lebih banyak pengobatan 
Apakah itu yang sedang terjadi? 
Tidak, dan saya menamakannya misteri dari rasa belas kasihan. Kita membahas banyak tentang rasa belas kasihan dalam beberapa hari terakhir. Dan apa yang sebenarnya terjadi adalah orang-orang yang tidak mampu membawa mereka kepada pelayanan kesehatan reproduksi dan seks yang baik untuk para pekerja seksual, tidak mampu untuk memberikan jarum bersih untuk para pecandu, 
tapi setelah mereka beralih status dari orang yang tidak kita inginkan, yang kelakuannya tidak mau kita ampuni, menjadi korban AIDS, kita menjadi penuh belas kasihan dan membelikan obat-obatan yang sangat mahal untuk sisa hidup mereka. 
Ini semua tidak masuk akal dari sudut pandang pelayanan kesehatan. 
Saya mau memberikan, yang hampir menjadi kata-kata terakhir saya, kepada Ines. 
Ines adalah seorang pekerja seksual transgender di jalanan di Jakarta. Dia adalah wanita berjenis kelamin pria (waria). 
Kenapa dia melakukan pekerjaan itu? 
Tentunya, karena dia terpaksa melakukannya karena tidak punya pilihan, dan berbagai hal lainnya, 
dan kalau saja kita bisa mengajarinya menjahit dan mendapatkan pekerjaan baik di pabrik, mungkin semuanya akan terselesaikan. 
Inilah yang dihasilkan seorang pekerja pabrik untuk satu jam di Indonesia, rata-rata, 20 sen (setara Rp. 2000). 
Yang bervariasi dari propinsi ke propinsi. 
Saya bicara dengan para pekerja seksual, sebanyak 15.000 orang dalam slide ini. Dan ini yang dihasilkan para pekerja seksual menurut mereka dalam satu jam. 
Jadi, ini bukan pekerjaan bagus, tapi bagi banyak orang ini adalah pilihan yang masuk akal. 
Ok, Ines. 
Kita memiliki alat-alat, pengetahuan dan uang, dan janji untuk mencegah HIV juga. 
Ines: Jadi kenapa jumlahnya masih bertambah? 
Ini semua politis. 
Pada saat anda masuk dunia politik, tidak ada yang masuk akal. 
Elizabeth Pisani: "" Pada saat anda masuk dunia politik, tidak ada yang masuk akal. "" Jadi, dari sudut pandang seorang pekerja seksual, para politisi tidak melakukan hal yang masuk akal. 
Dari sudut pandang kesehatan masyarakat, para pecandu melakukan hal-hal bodoh. 
Yang saya maksud adalah setiap orang memiliki akal sehat yang berbeda. 
Ada banyak cara melakukan hal yang masuk akal sama banyaknya dengan jumlah manusia di planet ini, dan itulah kejayannya dari keberadaan manusia. 
Tapi cara-cara untuk menjadi rasional tidak tergantung satu sama lainnya. Jadi masuk akal bagi seorang pecandu untuk berbagi jarum suntik karena keputusan bodoh yang dibuat oleh para politisi dan cukup masuk akal bagi seorang politisi untuk mengambil keputusan bodoh tersebut karena mereka bereaksi untuk memenuhi keinginan para pemilih. 
Tapi inilah kenyataanya: Kita adalah para pemilih dalam pemilu. 
Kita bukan semuanya, tentunya, tapi TED adalah komunitas para pemimpin opini, 
dan semua yang berada di sini, dan semua yang menonton ini di dunia maya, saya kira mempunyai kewajiban untuk menuntut para politisi untuk membuat undang-undang yang berdasarkan bukti ilmiah dan apa yang masuk akal. 
Ini akan menjadi berat bagi kita untuk secara individu merubah apa yang rasional untuk setiap Frankie dan setiap Ines yang di luar sana. Tapi setidaknya anda bisa menggunakan hak pilih untuk mencegah para politisi melakukan hal-hal bodoh untuk menyebar HIV. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Pada tahun 2007, saya memutuskan bahwa kita perlu memperbarui konsep cara berpikir kita tentang perkembangan ekonomi. 
Tujuan baru kita seharusnya adalah di saat sebuah keluarga mempertimbangkan di mana mereka ingin hidup dan bekerja, mereka harus dapat memilih di antara setidaknya beberapa kota yang berbeda yang saling berlomba untuk menarik penduduk baru. 
Kita masih jauh dari tujuan itu saat ini. 
Ada miliaran orang di negara berkembang di mana tidak satu kotapun ingin menyambut mereka. 
Namun hal yang luar biasa tentang kota-kota adalah kota itu bernilai jauh lebih besar daripada biaya untuk membangunnya. 
Jadi kita dapat memasok dunia ini dengan lusinan, mungkin ratusan, kota-kota baru dengan mudah. 
Mungkin hal ini tampak mustahil bagi Anda. Jika Anda tidak pernah berpikir tentang kota-kota baru. 
Namun hanya dengan mengganti gedung apartemen untuk kota-kota. 
Bayangkan setengah dari orang yang ingin memiliki apartemen sudah memilikinya; setengah yang lain belum. 
Anda dapat mencoba meningkatkan kapasitas dengan menambah jumlah apartemen yang sudah ada. 
Namun Anda tahu apa yang akan Anda hadapi yaitu apartemen itu dan daerah di sekitarnya memiliki aturan untuk mencegah ketidaknyamanan dan gangguan dari pembangunan gedung itu. 
Jadi sangat sulit untuk menambah jumlah apartemen itu. 
Namun Anda dapat keluar ke daerah yang baru, membangun gedung apartemen yang baru selama peraturan di sana mendukung pembangunan gedung bukan menghalanginya. 
Jadi saya menyarankan pemerintah membuat daerah baru yang cukup besar untuk sebuah kota dan memberi nama: "" kota berpiagam. "" 
Kemudian saya tahu bahwa pada saat yang sama, Javier dan Octavio berpikir tentang tantangan untuk melakukan reformasi di Honduras. 
Mereka tahu bahwa sekitar 75.000 orang Honduras akan pergi ke Amerika Serikat setiap tahunnya, dan mereka bertanya, apa yang dapat mereka lakukan untuk memastikan bahwa orang-orang itu dapat tetap tinggal dan melakukan hal yang sama di Honduras. 
Pada suatu titik, Javier berkata kepada Octavio, "" Bagaimana jika kita mengambil sebagian lahan kosong — bagaimana jika kita memberikannya ke kedutaan — memberikan kepada kedutaan Amerika, kedutaan Kanada — kemudian jika orang-orang ingin bekerja di bawah Undang-Undang Kanada atau Amerika Serikat, mereka dapat memperoleh pekerjaan, melakukan apapun di atas tanah milik kedutaan itu sehingga mereka tidak perlu pergi ke Kanada atau Amerika Serikat untuk melakukannya? Pada musim panas 2009, Honduras menghadapi krisis konstitusi yang parah. 
Pada pemilu terjadwal selanjutnya, Pepe Lobo menang dengan telak dalam mimbar yang menjanjikan reformasi tapi juga rekonsiliasi. 
Dia meminta Octavio untuk menjadi kepala stafnya. 
Sementara, saya bersiap untuk berbicara pada TEDGlobal. 
Melalui beberapa perbaikan, mencoba-coba, dan banyak pengujian. Saya mencoba menggodok konsep rumit dari kota berpiagam ini menjadi beberapa bagian penting. 
Yang pertama adalah pentingnya peraturan, seperti peraturan yang mengatakan Anda tidak boleh mengganggu semua pemilik apartemen yang sudah ada. 
Kita menaruh banyak perhatian kepada teknologi baru, namun diperlukan teknologi dan peraturan untuk dapat maju. Dan biasanya peraturan itu yang menahan kita. 
Pada musim gugur 2010, seorang sahabat dari Guatemala mengirim Octavio sebuah tautan ke TEDTalk. 
Dia menunjukkannya kepada Javier. 
Mereka memanggil saya. 
Mereka berkata, "" Mari kita presentasikan kepada pemimpin negara kami. "" Jadi kami bertemu di Miami pada bulan Desember dalam sebuah ruangan konferensi hotel. 
Saya mencoba menjelaskan hal ini tentang betapa bernilainya kota-kota itu, jauh melebihi biaya pembuatannya. 
Dan saya menggunakan slide ini untuk menunjukan betapa berharganya lahan kosong di tempat seperti New York. Lihatlah, pada beberapa kasus, tanah yang berharga ribuan dolar, per meter persegi. 
Namun itu adalah diskusi yang cukup abstrak dan pada suatu titik saat mereka diam, Octavio berkata, "Paul, mungkin kita bisa menonton TEDTalk." 
(Tepuk tangan) Jadi TEDTalk memberikan pengertian sangat sederhana, kota berpiagam adalah tempat yang dimulai dengan lahan tidak berpenghuni sebuah piagam tentang peraturan yang akan berlaku di sana kemudian kesempatan bagi orang-orang untuk masuk, untuk tinggal di bawah peraturan itu atau tidak. 
Jadi saya diminta oleh Presiden Honduras yang mengatakan bahwa kami perlu melakukan proyek ini, ini adalah hal yang penting, ini bisa jadi adalah jalan ke depan bagi negara kami. 
Saya diminta untuk datang ke Tegucigalpa dan berbicara lagi pada tanggal 4 dan 5 Januari. 
Jadi saya memberikan presentasi kembali, kuliah penuh dengan fakta termasuk slide seperti ini, yang mencoba menunjukkan bahwa, jika Anda ingin membuat kota sangat bernilai kota itu haruslah sangat besar. 
Ini adalah gambar kota Denver, dan bagian itu adalah bandara baru yang dibangun di Denver. 
Bandara itu sendiri luasnya lebih dari 100 km persegi. 
Jadi saya mencoba meyakinkan orang Honduras itu, jika Anda membangun kota baru, Anda harus memulai dengan lahan setidaknya 1.000 km persegi. 
Itu lebih dari 25 juta hektar. 
Semua orang bertepuk tangan dengan ramah. 
Wajah dari para penonton sangat serius dan penuh perhatian. 
Ketua kongres itu naik ke panggung dan berkata, "" Profesor Romer, terima kasih atas kuliah Anda. tapi mungkin kita dapat menonton TEDTalk. 
itu ada di komputer jinjing saya. "" Sehingga saya duduk, dan mereka memutar TEDTalk. 
Dan presentasi itu mencapai inti masalahnya yaitu bahwa kota baru dapat menawarkan pilihan baru kepada orang-orang. 
Mungkin Anda bisa memilih sebuah kota yang Anda ingin pergi yang mungkin berada di Honduras, dibandingkan kota yang terletak ratusan mil di utara. 
Dan itu juga melibatkan pemilihan pemimpin baru. 
Karena para pemimpin pemerintahan di Honduras akan memerlukan bantuan dari negara sahabat, yang dapat mengambil manfaat dari negara sahabat yang membantu mereka membuat dan menegakkan peraturan, sehingga semua orang dapat percaya bahwa peraturan itu benar-benar ditegakkan. 
Dan wawasan dari Presiden Lobo adalah kepastian dari penegakan hukum yang saya pikirkan sebagai cara agar penanam modal asing masuk dan membangun kota itu dapat menjadi sama pentingnya bagi berbagai pihak di Honduras yang telah menderita bertahun-tahun dari ketakutan dan ketidakpercayaan. 
Kami pergi dan mencari lokasinya. 
Gambar ini berasal dari sana. 
Ini sudah jauh melebihi seribu km persegi. 
Dan segera setelah itu, pada 19 Januari, mereka mengadakan pemungutan suara untuk mengubah undang-undang untuk mendapatkan ketetapan konstitusi yang mengijinkan pendirian daerah pengembangan khusus. 
Dalam sebuah negara yang baru melewati krisis parah, pemungutan suara di kongres yang mendukung perubahan undang-undang adalah 124 berbanding satu. 
Semua partai, semua faksi di masyarakat, mendukung hal ini. 
Untuk menjadi bagian dari konstitusi, hal ini harus disahkan dua kali di kongres. 
Pada 17 Februari mereka mengadakan pemungutan suara lagi dengan hasil 114 berbanding satu. 
Segera setelah pemungutan suara itu, pada 21 sampai 24 Februari, perwakilan dari sekitar 30 orang Honduras pergi ke dua tempat di dunia yang sangat tertarik untuk masuk ke bisnis pembangunan kota. 
Satu di Korea Selatan. 
Ini adalah gambar pusat kota yang baru dan besar yang dibangun di Korea Selatan — lebih besar dari pusat kota Boston. 
Semua yang Anda lihat di sana dibangun dalam empat tahun, setelah mereka menghabiskan empat tahun untuk mendapatkan ijin. 
Tempat lain yang sangat tertarik untuk membangun kota adalah Singapura. 
Mereka sebenarnya telah membangun dua kota di Cina dan sedang menyiapkan kota ketiga. 
Jadi jika Anda berpikir secara praktis, di sinilah kita berada. 
Mereka memiliki lahannya, mereka telah mempertimbangkan lahan ini untuk kota kedua. 
Mereka mempersiapkan sistem hukum yang dapat memungkinkan para manager masuk, dan juga sistem hukum eksternal. 
Satu negara telah secara sukarela mengijinkan mahkamah agungnya menjadi pengadilan bagi banding terakhir dari sistem hukum di sana. 
Ada perancang dan pembangun kota yang sangat tertarik. 
Mereka bahkan dapat membawa modal langsung. 
Namun Anda tahu satu hal yang sudah mereka selesaikan adalah banyaknya penyewa. 
Ada banyak bisnis yang ingin pindah dari Amerika, khususnya ke tempat dengan zona perdagangan bebas, dan ada banyak orang yang ingin pergi ke sana. 
Di seluruh dunia, ada sekitar 700 juta orang yang berkata mereka ingin pindah ke tempat lain saat ini. 
Ada satu juta orang per tahun yang meninggalkan Amerika Latin ke Amerika Serikat. 
Banyak di antaranya adalah para ayah yang harus meninggalkan keluarganya untuk mendapatkan pekerjaan — kadang-kadang seorang ibu tunggal yang harus mendapat cukup uang hanya untuk membeli makan atau pakaian. 
Yang menyedihkan, terkadang ada anak-anak yang mencoba bersatu kembali dengan orang tua mereka yang belum pernah mereka lihat, terkadang, selama puluhan tahun. 
Jadi jenis ide apa yang berpikir untuk membangun satu kota baru di Honduras? 
Atau membangun lusinan kota baru atau ratusan kota baru di seluruh dunia? 
Jenis ide apa yang bersikeras bahwa setiap keluarga harus memiliki beberapa kota sebagai pilihan yang saling berlomba untuk menarik penduduk baru? 
Ini adalah ide yang pantas untuk disebarkan. 
Dan sahabat saya dari Honduras meminta saya untuk mengucapkan terima kasih, TED. 
(Tepuk tangan) 

Lautan menyelimuti 70% planet kita. 
Dan saya pikir Arthur C. Clarke mungkin benar ketika dia mengatakan bahwa planet kita adalah Planet Lautan. 
Dan lautan itu sangat produktif, seperti yang Anda lihat dari gambar satelit dari fotosintesis, penghasil kehidupan baru. 
Nyatanya, setiap harinya lautan menghasilkan ½ dari kehidupan baru di Bumi dan juga ½ dari oksigen yang kita hirup. 
Dan lagi, lautan juga menjadi rumah keanekaragaman alam di Bumi, dan banyak dari hal itu yang tidak kita ketahui. 
Tapi, saya akan mengatakan kepada Anda hari ini. 
Itu bahkan tidak termasuk semua ekstraksi protein yang kita dapatkan dari lautan. 
Itu sekitar 10% dari kebutuhan global dan 100% bagi beberapa negara pulau. 
Jika Anda menuruni sekitar 95% dari biosfer hidup dunia tiba-tiba menjadi gelap terganggu hanya oleh titik-titik cahaya oleh organisme biopendar. 
Dan jika Anda menyalakan cahaya, Anda mungkin dapat melihat organisme spektakular berenang melintas, karena mereka adalah penduduk 'dalam', makhluk yang hidup di lautan dalam. 
Dan pada akhirnya, dasar bawah laut akan terlihat. 
Habitat seperti ini menyelimuti permukaan Bumi lebih banyak daripada total semua gabungan habitat lain. 
Tapi, kita lebih tahu banyak tentang permukaan Bulan dan Mars daripada habitat ini, walaupun kita masih harus mengekstraksi segram makanan, sehirup Oksigen, atau setetes air dari badan-badan tersebut. 
Jadi, 10 tahun lalu, program internasional bernama Sensus Kehidupan Lautan dibuat untuk meningkatkan pengertian kita tentang kehidupan lautan global. 
Itu termasuk 17 proyek berbeda dari seluruh dunia. 
Seperti yang Anda lihat, ini adalah jejak dari proyek-proyek berbeda. 
Dan saya harap Anda akan menghargai tingkat pencapaian global yang telah dapat dicapai. 
Ini semua dimulai dari 2 ilmuwan, Fred Grassle dan Jesse Ausubel, yang bertemu di Woods Hole, Massachusetts di mana keduanya adalah tamu institusi kelautan terkenal. 
Dan Fred sedang bersedih tentang keadaan keanekaragaman hayati laut yang sedang bermasalah saat itu tanpa ada yang dilakukan untuk mengatasinya. 
Jadi, dari diskusi tersebut muncullah program ini yang melibatkan 2.700 ilmuwan dari lebih dari 80 negara di dunia yang menggunakan 540 ekspedisi lautan dengan total biaya 650 juta dolar untuk mempelajari penyebaran, keanekaragaman, dan kekayaan kehidupan di lautan global. 
Jadi, apa yang kita temukan? 
Kita menemukan spesies spektakular baru, yang paling cantik dan menakjubkan dimanapun kita melihat — dari garis pantai sampai palung, dari mikroba sampai ikan-ikan dan semua yang ada di antaranya. 
Dan yang membatasi di sini bukanlah keanekaragaman yang tidak kita ketahui, tapi lebih kepada spesialis taksonomi yang dapat mengidentifikasi spesies-spesies ini yang menjadi pembatas. 
Mereka sendiri, pada nyatanya, adalah spesies langka. 
Sebenarnya ada sekitar 4 - 5 spesies baru ditemukan setiap harinya di lautan. 
Dan seperti yang saya katakan, bisa jadi lebih banyak lagi. 
Sekarang, saya berasal dari Newfoundland di Kanada — letaknya di pantai timur dari benua itu — di mana ada satu kecelakaan penangkapan ikan paling buruk dalam sejarah. 
Foto ini menunjukkan seorang anak kecil di dekat ikan kod. 
Ini sekitar tahun 1900. 
Ketika saya seumurnya, Saya akan keluar memancing bersama kakek saya dan kami akan memancing ikan sebesar setengah ikan itu. 
Dan saya pikir memang harus seperti itu, karena saya belum pernah melihat ikan seperti ini. 
Jika Anda pergi ke sana sekarang, 20 tahun setelah penangkapan ikan hancur, jika Anda dapat memancing ikan, yang mungkin bisa jadi tantangan, tetap akan mendapat ikan sebesar setengah dari itu. 
Jadi yang kita alami sekarang dinamakan 'perpindahan garis dasar'. 
Harapan kita dari apa yang dapat dihasilkan oleh laut adalah sesuatu yang tidak kita hargai karena kita belum pernah melihatnya seumur hidup kita. 
Sekarang hampir semua dari kita, termasuk saya, berpikir bahwa eksploitasi manusia pada lautan baru menjadi sangat serius pada 50 atau 100 tahun yang lalu. 
Sensus ini sebenarnya berusaha untuk melihat kembali, menggunakan semua sumber informasi yang ada. 
Jadi semua dari menu rumah makan dari data biara sampai perkapalan untuk melihat bagaimana lautan itu. 
Karena data pengetahuan benar-benar melihat kembali sampai, paling bagus, Perang Dunia II, sebagian besar. 
Jadi apa yang mereka temukan, nyatanya, adalah eksploitasi yang sudah dimulai dari jaman Romawi. 
Dan tentu saja, pada saat itu belum ada lemari es. 
Jadi pemancing ikan hanya bisa menangkap apa yang dapat mereka makan atau jual hari itu. 
Tapi orang Romawi membuat pengasinan. 
Dengan pengasinan, memungkinkan penyimpanan ikan dan pengiriman jarak jauh. 
Lalu mulailah industri perikanan. 
Jadi ini adalah jenis eksploitasi yang ada dari apa yang hilang dibandingkan jika tidak ada manusia pada lautan. 
Kisarannya antara 65 - 98% pada kelompok mayoritas organisme ini, seperti ditunjukkan oleh diagram batang biru tua itu. 
Sekarang spesies-spesies yang kita dapat kendalikan, yang kita lindungi — misalnya, mamalia laut dan burung-burung laut — ada pemulihan jumlah. 
Jadi bukannya tidak ada harapan lagi. 
Tapi sebagian besar, kita sudah beranjak dari pengasinan menjadi penghabisan. 
Sekarang bukti berikut ini sangat menarik. 
Ini berasal dari ikan trofi dari pantai Florida. 
Foto ini diambil tahun 1950an. 
Saya ingin Anda memperhatikan skala dari slide ini. karena ketika Anda melihat foto yang sama pada tahun 1980an, kita melihat bahwa ikannya lebih kecil dan kita juga melihat perubahan pada komposisi ikan tersebut 
Pada tahun 2007, penangkapan ikan menjadi lelucon apalagi untuk ikan seukuran ikan trofi. 
Tapi ini bukanlah bahan tertawaan. 
Lautan telah banyak kehilangan produktivitasnya dan kita bertanggung jawab akan hal itu. 
Jadi apa yang tertinggal? 
Masih ada banyak, saya akan mengatakannya pada Anda. 
Dan saya akan memulai dengan sedikit teknologi, karena, tentu saja, ini adalah konferensi TED dan Anda mau mendengar sesuatu tentang teknologi. 
Jadi salah satu dari peralatan yang kami pakai untuk sampai ke bawah laut dikendalikan dari jauh. 
Jadi ini adalah kendaraan berantai yang kami turunkan ke dasar laut. Mereka adalah mata dan tangan kami di bawah laut. 
Beberapa tahun lalu, saya seharusnya mengikuti pelayaran oseanografi dan saya tidak bisa pergi karena ada bentrokan jadwal. 
Tapi, dengan hubungan satelit, saya dapat duduk di ruang belajar di rumah bersama anjing saya dan secangkir teh di tangan saya, dan saya bisa mengatakan pada pilot, "" Saya mau sampel di sana. "" Dan itu yang benar-benar dilakukan oleh pilot itu untuk saya. 
Ini adalah jenis teknologi yang ada sekarang yang bahkan 10 tahun lalu masih belum ada. 
Itu memungkinkan kita untuk mengambil contoh dari habitat yang jauh dari permukaan dan jauh dari cahaya. 
Salah satu alat yang kami gunakan untuk mengambil sampel lautan bersifat akustik atau menggunakan gelombang suara. 
Keuntungan dari gelombang suara adalah dapat menembus lautan, tidak seperti cahaya. 
Jadi kita bisa mengirim gelombang suara, yang akan dipantulkan oleh objek seperti ikan, kemudian terpancarkan kembali. 
Jadi pada contoh ini, si ilmuwan sensus menggunakan 2 kapal. 
Satu kapal akan mengirimkan gelombang suara yang akan terpantul 
dan akan diterima oleh kapal kedua, yang akan memberikan kita perkiraan akurat, dalam hal ini, dari 250 milyar ikan haring dalam waktu sekitar 1 menit. 
Dan itu adalah area seukuran Pulau Manhattan. 
Dan untuk dapat melakukannya, sudah ada peralatan perikanan luar biasa, karena mengetahui seberapa banyak ikan di sana sangatlah penting. 
Kita juga dapat menggunakan tag satelit untuk mengikuti jejak binatang saat bergerak dalam lautan. 
Jadi untuk binatang yang dapat muncul ke permukaan untuk bernapas, seperti anjing laut ini, ini adalah kesempatan untuk mengirimkan data kembali ke pantai dan memberi tahu kami dimana sesungguhnya dia berada di lautan. 
Jadi dari sana kami dapat membuat jalur-jalur ini. 
Misalnya, biru tua menunjukkan bahwa anjing laut bergerak dari Pasifik Utara. 
Sekarang saya menyadari untuk Anda yang buta warna, slide ini tidak membantu, tapi bagaimanapun juga tetaplah bersama saya. 
Untuk binatang yang tidak muncul ke permukaan, kita mempunyai sesuatu yang dinamakan 'tag pop-up', yang mengumpulkan data tentang cahaya dan kapan matahari terbit dan terbenam. 
Lalu pada waktu tertentu alat itu akan ke permukaan dan memancarkan data tersebut ke pantai. 
Karena GPS tidak dapat bekerja di bawah lautan. Karena itu kita membutuhkan peralatan ini. 
Jadi dari sini, kami dapat mengidentifikasi jalur biru ini, hot spot di lautan ini, menjadi area prioritas untuk konservasi lautan. 
Sekarang satu dari banyak hal yang mungkin Anda pikirkan adalah, ketika Anda ke supermarket dan membeli barang, barang itu akan dipindai. 
Ada kode bar di produk tersebut yang menunjukkan komputer apa produk itu sesungguhnya. 
Ahli ilmu genetika telah membangun alat yang sama disebut kode bar genetika. 
Apa yang dilakukan kode bar adalah menggunakan gen spesifik yang disebut CO1 yang konsisten pada sebuah spesies, tapi bervariasi pada setiap spesies. 
Jadi artinya adalah kita dapat mengidentifikasi spesies mana yang mana walaupun terlihat sama, tapi secara biologis agak berbeda. 
Sekarang satu dari contoh terbaik yang saya suka kutip adalah cerita dari 2 wanita muda, siswa SMA di kota New York, yang bekerja dengan sensus tersebut. 
Mereka keluar dan mengumpulkan ikan dari pasar dan rumah makan di New York dan memberikan kode bar. 
Apa yang mereka temukan adalah ikan yang salah label. 
Misalnya, Mereka menemukan sesuatu yang dijual sebagai tuna, yang sangat berharga, ternyata adalah ikan nila, yang tak terlalu berharga. 
Mereka juga menemukan spesies langka dijual sebagai ikan biasa. 
Jadi kode bar memberitahukan kita dengan siapa kita bekerja dan apa yang kita makan. 
Sistem Informasi Biogeografis Lautan merupakan basis data dari semua data sensus. 
Aksesnya terbuka; Anda dapat masuk dan mengunduh data sebanyak-banyaknya. 
Itu termasuk data dari semua sensus ditambah set data lain sumbangan dari orang-orang lain. 
Jadi apa yang dapat Anda lakukan adalah menggambar penyebaran spesies dan di mana mereka berada di lautan. 
Apa yang kita gambar di sini adalah data yang kita miliki di tangan kita. 
Ini adalah di mana usaha percontohan kita terkonsentrasi. 
Jadi apa yang dapat Anda lihat adalah data sampel dari Atlantik Utara, terutama di Laut Utara, dan juga kurang lebih di pantai timur Amerika Utara. 
Ini adalah warna hangat yang menunjukkan daerah bersampel bagus. 
Warna dingin, biru dan hitam, menunjukkan daerah hampir tanpa data. 
Jadi setelah 10 tahun sensus, Masih ada banyak area belum dieksplorasi. 
Sekarang ada sekelompok ilmuwan dari Texas, bekerja di Teluk Meksiko. yang memutuskan hanya atas nama cinta untuk mengumpulkan apa yang mereka tahu tentang keanekaragaman alam di Teluk Meksiko. 
Jadi mereka mengumpulkan ini bersama, daftar dari semus spesies, yang mereka ketahui ada di sana, dan itu sepertinya sangat esoterik, sebuah latihan ilmiah. 
Tapi, tentu saja, ada tumpahan minyak Deep Horizon. 
Jadi, dalam seketika, kerja keras cinta ini untuk alasan ekonomi yang tidak jelas telah menjadi sepotong informasi yang penting dalam hal bagaimana sistem tersebut dapat terpulihkan lagi, berapa lama dan bagaimana perhukuman dan diskusi multi-milyaran yang akan ada beberapa tahun mendatang dapat diselesaikan. 
Jadi apa yang kami temukan? 
Saya dapat berdiri di sini beberapa jam, tapi, tentu saja itu tidak diijinkan. 
Tapi saya akan mengatakan beberapa penemuan terbaru favorit saya dari sensus tadi. 
Jadi, hal yang kami temukan adalah di manakah pusat keanekaragaman alam? 
Di manakah kami menemukan spesies lautan paling banyak? 
Dan apa yang kami temukan jika kami memetakan spesies terkenal adalah penyebaran ini. 
Apa yang kita lihat adalah untuk tag lautan, untuk organisme hidup dekat pinggir laut lebih beraneka ragam di daerah tropis. 
Ini adalah hal yang sudah kita ketahui, jadi itu bukan sesuatu yang baru. 
Tapi apa yang menarik adalah tag lautan tersebut, atau mereka yang hidup jauh dari tepi laut, lebih beraneka ragam di daerah bergaris lintang sedang. 
Data seperti ini, kembali, dapat digunakan oleh para pimpinan jika mereka mau mengutamakan daerah lautan yang perlu dipulihkan. 
Anda dapat melakukannya dalam skala global, atau skala regional. 
Karena itulah data keanekaragaman alam sangat berharga. 
Sekarang ketika banyak spesies yang ditemukan dalam sensus adalah spesies yang kecil dan sulit dilihat, sebenarnya tidaklah selalu seperti itu. 
Misalnya, walaupun sulit dipercaya ada 3 kg lobster dapat mengelabuhi ilmuwan, hal ini terjadi beberapa tahun lalu ketika nelayan Afrika Selatan memohon ijin untuk mengekspor dan ilmuwan menyadari ini adalah hal baru bagi ilmu pengetahuan. 
Sama dengan tumbuhan laut Golden V yang dikumpulkan di Alaska hanya di bawah garis air rendah mungkin adalah spesies baru. 
Walaupun panjangnya 3 meter, itupun juga mengelabuhi para ilmuwan. 
Sekarang cumi-cumi sirip besar ini, 7 meter panjangnya. 
Tapi, dia hidup di laut dalam Bubungan Atlantik Tengah, jadi lebih sulit ditemukan. 
Tapi masih ada potensi untuk penemuan hal besar dan menarik lainnya. 
Udang ini dinamakan Udang Jurassic dan diperkirakan sudah punah 50 tahun lalu — setidaknya, sampai sensus menemukan bahwa dia masih hidup dengan baik di pantai Australia. 
Itu menunjukkan bahwa lautan, karena besarnya, dapat menyembunyikan rahasia untuk waktu yang lama. 
Jadi, Steven Spielberg, dengarlah ini. 
Jika kita melihat pada distribusi tersebut, distribusi dapat berubah drastis. 
Jadi satu rekor yang kami pegang adalah hewan ini, melakukan migrasi luar biasa jauh dari Selandia Baru sampai Alaska dan kembali lagi untuk mencari daerah yang hangat saat mereka melengkapi daur hidup mereka. 
Kita juga membicarakan tentang Kafe Ikan Hiu Putih. 
Ini adalah lokasi di Pasifik tempat hiu-hiu berkumpul. 
Kita tidak tahu mengapa mereka berkumpul di sana. 
Ini pertanyaan untuk masa depan. 
Satu hal yang diajarkan di sekolah bahwa semua hewan membutuhkan oksigen untuk hidup. 
Sekarang makhluk kecil ini sekitar ½ mm ukurannya, tidak terlalu berkesan. 
Makhluk ini baru ditemukan awal tahun 1980an. 
Tapi yang menarik darinya bahwa beberapa tahun lalu ilmuwan sensus menemukan bahwa dia dapat hidup di tempat kurang oksigen di bawah Laut Mediterrania. 
Jadi sekarang kita tahu bahwa hewan dapat hidup tanpa oksigen, setidaknya beberapa dari mereka, dan mereka dapat beradaptasi bahkan di kondisi paling buruk. 
Jika Anda mengambil semua air di lautan, inilah yang akan tertinggal, biomassa kehidupan di dasar laut. 
Sekarang apa yang kami lihat adalah biomassa yang besar dekat kutub dan tidak terlalu banyak biomassa di antaranya. 
Kami menemukan kehidupan di tempat ekstrim. 
Jadi ada spesies-spesies baru yang ditemukan hidup di dalam es dan membantu mendukung jaringan makanan di dalam es. 
Dan kami menemukan kepiting yeti menakjubkan ini yang hidup di dekat kawah hidrotermal panas di Pulau Paskah. 
Dan spesies khusus ini benar-benar menarik perhatian umum. 
Kami juga menemukan kawah terdalam sampai saat ini — 5.000 m — kawah terpanas pada 407 derajat Celcius — kawah di Pasifik Selatan dan di kutub utara di mana belum ada yang pernah ditemukan sebelumnya. 
Jadi bahkan di lingkungan baru masih ada sesuatu yang bisa ditemukan. 
Masih ada banyak hal yang belum diketahui. 
Dan saya akan merangkum beberapa saja untuk Anda. 
Pertama, kita akan bertanya, berapa banyak ikan di laut? 
Kita sebenarnya tahu ikan lebih baik dibandingkan grup-grup lain di lautan selain mammalia laut. 
Jadi sebenarnya kita bisa mengekstrapolasikan berdasarkan kecepatan penemuan berapa banyak spesies lagi yang akan kita temukan. 
Dan dari situ kita bisa menghitung bahwa kita mengetahui sekitar 16.500 spesies lautan dan mungkin ada sekitar 1.000 atau 4.000 lagi yang tertinggal. 
Jadi kita sudah melakukan cukup bagus. 
Kita mendapatkan sekitar 75% dari ikan-ikan atau mungkin sebanyak 90%. 
Tapi ikan-ikannya, menurut saya, lebih banyak diketahui. 
Jadi tingkat pengetahuan kita jauh lebih sedikit daripada kelompok organisme lain. 
Sekarang gambar ini berdasarkan dari temuan baru yang akan dipublikasikan di jurnal PLoS Biologi. 
Apa yang mereka lakukan ada menemukan berapa banyak spesies di daratan dan di lautan. 
Dan apa yang mereka temukan adalah mereka berpikir bahwa kita tahu sekitar 9% dari spesies di lautan. 
Itu berarti masih 91%, bahkan setelah sensus, yang belum ditemukan. 
Jadi menjadi sekitar 2 juta spesies ketika dikatakan dan dilakukan. 
Kita masih punya banyak pekerjaan untuk dilakukan untuk hal-hal yang belum diketahui. 
Sekarang bakteri ini adalah bagian dari keset di daerah pantai Chili. 
Dan ukuran keset ini sebesar daerah Yunani. 
Jadi bakteri spesial ini sebenarnya terlihat dengan mata telanjang. 
Tapi Anda dapat membayangkan biomassa yang mewakilinya. 
Tapi yang paling menarik dari mikroba ini adalah betapa beragamnya mereka. 
Setitik air laut saja dapat memuat 160 tipe berbeda dari mikroba. 
Dan lautan sendiri mungkin dapat memuat milyaran tipe lainnya. 
Jadi ini sangat menarik. Apa yang mereka lakukan di sana? 
Kita sebenarnya tidak tahu. 
Yang paling menarik dari sensus tersebut, menurut saya, adalah peran dari ilmu pengetahuan global. 
Jadi seperti yang kita lihat di gambar cahaya ini di malam hari, ada banyak daerah di Bumi ini di mana perkembangan manusia lebih besar dan daerah yang perkembangannya lebih sedikit, tapi di antara mereka kita melihat area gelap yang besar dari lautan yang belum dieksplorasi. 
Hal lain yang saya ingin ajukan tentang ini adalah bahwa laut itu saling berhubungan. 
Organisme laut tidak peduli tentang batasan internasional; mereka bergerak kemana mereka mau. 
Jadi pentingnya kolaborasi global menjadi lebih penting lagi. 
Kita sudah kehilangan banyak surga. 
Misalnya, tuna ini sangat banyak di Laut Utara sekarang hampir semuanya hilang. 
Ada perahu pukat di laut dalam Mediterrania, yang mengambil lebih banyak sampah daripada hewan-hewan. 
Dan itu adalah laut dalam, daerah di mana kita pikir daerah paling murni yang tersisa di laut. 
Dan ada beberapa banyak tekanan. 
Pengasaman laut adalah hal besar yang dikhawatirkan orang-orang, begitu juga dengan pemanasan laut, dan efeknya pada batu karang. 
Dalam skala dekade, dalam hidup kita, kita akan melihat banyak bahaya pada batu karang. 
Dan saya dapat menghabiskan sisa hidup saya, yang terbatas, untuk mengatasi masalah kepedulian tentang lautan ini, tapi saya akan mengakhirinya dengan catatan positif. 
Jadi tantangan besarnya kemudian adalah untuk memelihara apa yang tertinggal, karena masih ada banyak kecantikan menakjubkan. 
Dan lautan sangat produktif, ada banyak hal yang terjadi di sana dalam hubungannya dengan manusia yang kita harus, bahkan dari sudut pandang yang egois, untuk melakukan lebih baik daripada di masa lalu. 
Jadi kita harus tahu di mana letak hot spotnya dan melakukan apa yang kita bisa untuk melindunginya. 
Ketika kita melihat gambar seperti ini, sangat menakjubkan. selain menakjubkan kita dengan jumlah okseigen yang diberikan oleh lautan. 
Ilmuwan sensus bekerja dalam hujan, dingin, di bawah air, di atas air, mencoba mencari penemuan mutakhir, hal yang masih banyak belum diketahui, adaptasi menakjubkan yang kita lihat di kehidupan lautan. 
Jadi baik Anda penggembala yak di pegunungan Chili, atau Anda adalah makelar saham di New York, atau Anda aalah seorang TED tinggal di Edinburgh, lautan itu penting. 
Selama lautan ada, kitapun juga akan ada. 
Terima kasih karena telah mendengarkan. 
(Tepuk tangan) 

Roy Gould: Kurang dari satu tahun lagi dunia akan memperingati Tahun International Astronomi, yang menandai ulang tahun ke 400 dari pengamatan pertama langit malam oleh Galileo dengan teleskop. 
Dalam beberapa bulan, dunia akan juga merayakan peluncuran sebuah penemuan baru dari Microsoft Research, yang saya pikir akan memberi dampak yang luas terhadap cara kita melihat jagat raya seperti apa yang dilakukan Galileo empat abad yang lalu. 
Ini disebut Teleskop Worldwide. dan saya ingin berterima kasih kepada TED dan Microsoft karena mengizinkan saya menunjukkannya. 
Dan saya ingin mengajak Anda, jika ada kesempatan, untuk melihat lebih dekat di Laboratorium TED di bawah. 
Teleskop WorldWide mengambil gambar-gambar terbaik dari teleskop-teleskop terbaik di bumi dan di luar angkasa, dan menggabungkannya untuk menciptakan sebuah pemandangan holistik dari jagat raya. 
Ini akan mengubah cara kita melakukan astronomi, ini akan mengubah cara kita mengajarkan astronomi, dan saya pikir yang paling penting, ini akan mengubah cara kita melihat diri kita sendiri di jagat raya ini. 
Jika kita mengikuti pertemuan TED ini pada masa kakek nenek kita, ini mungkin bukan klaim yang besar. 
Tahun 1920, contohnya, Anda tidak boleh minum minuman keras; jika Anda seorang wanita, Anda tidak boleh memilih. Dan jika Anda melihat bintang-bintang dan Galaksi Bimasakti pada malam musim panas, apa yang terlihat dianggap sebagai keseluruhan jagat raya. 
Sebenarnya, kepala observatorium Harvard pada saat itu berdebat dengan keras di mana dia berargumen bahwa Galaksi Bimasakti adalah seluruh jagat raya ini. 
Harvard salah, sangat salah. Kita tahu sekarang bahwa ada galaksi-galaksi jauh di luar galaksi kita. 
Kita dapat melihat semuanya sampai ke ujung jagat raya yang bisa kita amati, kembali ke masa lampau, sampai pada saat Dentuman Besar itu sendiri. 
Kita dapat melihat seluruh spektrum cahaya, yang memperlihatkan dunia yang sebelumnya tidak terlihat. 
Kita melihat tempat-tempat luar biasa di mana bintang dilahirkan, di mana alam entah bagaimana mengatur semuanya dalam jumlah yang benar dan bintang dengan ukuran yang pas agar kehidupan dapat lahir. 
Kita melihat dunia asing, kita melihat tata surya asing — sekarang 300, dan masih terus bertambah. Dan semuanya tidak seperti kita. 
Kita melihat ada lubang hitam di pusat galaksi kita, di Galaksi Bimasakti dan di seluruh jagat raya, di mana waktu itu sendiri seolah terhenti. 
Tetapi sampai sekarang, pandangan kita terhadap jagat raya terputus-putus dan terpecah-pecah, dan saya pikir banyak dari cerita-cerita hebat yang diceritakan alam kepada kita ada pada retakan cerita itu. Dan itu berubah. 
Saya ingin menyebut sekilas 3 alasan mengapa saya dan rekan saya di astronomi dan pendidikan sangat bersemangat dengan Teleskop Worldwide, dan mengapa kami pikir ini sangat transformatif. 
Pertama, ini membuat Anda dapat merasakan jagat raya. Teleskop Worldwide, bagi saya, seperti karpet ajaib yang memungkinkan Anda bepergian di jagat raya, sesuka Anda. 
Kedua, Anda dapat mengelilingi jagat raya dengan dipandu para astronom. 
Dan maksud saya bukan hanya para ahli yang menjelaskan apa yang Anda lihat, tapi orang-orang yang penuh gairah tentang seluk beluk jagat raya, yang dapat membagi antusiasme mereka dan dapat membuat jagat raya menjadi tempat yang ramah. 
Dan ketiga, Anda dapat membuat perjalanan Anda sendiri: Anda dapat membuat dan membaginya dengan teman-teman Anda. Dan itu adalah bagian yang paling menarik bagi saya, karena saya pikir pada intinya, kita semua tukang cerita. 
Dan dengan bercerita, kita semua akan mengerti tentang jagat raya dalam pengertian kita masing-masing. 
Kita akan memiliki jagat raya pribadi. 
Saya pikir kita akan melihat sebuah kelompok tukang cerita muncul dan berkembang. 
Sebelum saya memperkenalkan orang yang bertanggung jawab atas Teleskop WorldWide, Saya ingin memberitahu Anda pemikiran yang singkat ini. Ketika saya bertanya, "" Bagaimana perasaan Anda melihat langit malam? "" mereka sering berkata, "" Oh, kecil. Saya merasa kecil dan tidak berarti. "" Jagat raya yang kita pandangi sangat luas. 
Dan terima kasih kepada pembuat Teleskop WorldWide, kita sekarang dapat berdialog dengan jagat raya. 
Saya pikir Teleskop WorldWide akan meyakinkan Anda bahwa kita mungkin kecil, tapi kita benar-benar hebat dan berarti. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Saya tidak dapat mengatakan betapa ini adalah suatu kehormatan untuk memperkenalkan Curtis Wong dari Microsoft. Curtis Wong: Terima kasih, Roy. 
Jadi apa yang Anda lihat adalah presentasi yang menakjubkan. tapi itu adalah salah satu dari perjalanan yang ada. 
Dan sebenarnya ini adalah perjalanan awal yang diciptakan. 
Dan perjalanan-perjalanan ini semuanya interaktif, sehingga jika saya ingin pergi ke suatu tempat — 
Anda mungkin menonton sebuah perjalanan dan Anda dapat berhenti kapan saja, menarik informasi lainnya. Ada banyak situs dan sumber informasi lainnya tentang tempat-tempat yang mungkin ingin Anda kunjungi. Anda dapat memperbesar, Anda dapat memperkecilnya — 
semua sumber dayanya ada di sana, tersedia untuk Anda. 
Jadi, Microsoft — ini adalah proyek yang — Teleskop Worldwide didedikasikan untuk Jim Gray, rekan kerja kami, dan berkat banyak dari hasil karyanya proyek ini dapat terwujud. 
Ini adalah hasil kerja cinta bagi kami dan tim kecil kami, dan kami sangat berharap ini akan menginspirasi anak-anak untuk menjelajah dan belajar tentang jagat raya. 
Anak-anak dari segala umur, seperti kita. 
Dan Teleskop Worldwide akan tersedia musim semi ini. 
Ini akan dapat diunduh gratis. Terima kasih, Craig Mundie. Dan ini akan tersedia di website Worldwidetelescope.org, yang merupakan hal baru. 
Jadi, apa yang telah Anda lihat hari ini hanya sebagian kecil dari satu persen dari apa yang ada disini, dan di Laboratorium TED, ada satu perjalanan yang diciptakan oleh seorang anak berumur 6 tahun bernama Benjamin yang akan mengejutkan Anda. Jadi sampai jumpa di sana. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya baru melakukan sesuatu yang tidak pernah saya lakukan. 
Saya menghabiskan 1 minggu di dalam kapal penelitian. 
Saya bukan seorang ilmuwan, namun saya menemani sekelompok ilmuwan luar biasa dari Universitas South Florida yang telah menelusuri tumpahan minyak dari BP di Teluk Meksiko. 
Ini adalah kapal kami. 
Ilmuwan-ilmuwan itu tidak mempelajari efek dari paparan minyak terhadap makhluk-makhluk besar — burung, penyu, lumba-lumba, makhluk yang tampak hebat. 
Mereka mencari pada hal-hal sangat kecil yang dimakan oleh makhluk-makhluk kecil yang akhirnya dimakan oleh makhluk-makhluk yang besar. 
Apa yang mereka temukan adalah sejumlah besar tumpahan minyak bisa sangat beracun terhadap fitoplankton dan itu berita yang buruk karena banyak kehidupan yang bergantung pada fitoplankton. 
Ini sangat bertolak belakang dari apa yang kita dengar beberapa bulan lalu tentang bagaimana 75 persen dari tumpahan minyak itu menghilang secara ajaib dan kita tidak perlu khawatir bencana ini masih belum terungkap. 
Bencana ini masih terus menuju ke atas rantai makanan. 
Hal ini harusnya tidak mengejutkan kita. 
Rachel Carson — pakar lingkungan hidup modern — mengingatkan kita tentang semua ini di tahun 1962. 
Dia menekankan bahwa manusia yang berkuasa — dia menyebut seperti itu — yang menyerang kota dan ladang dengan insektisida beracun seperti DDT hanya mencoba membunuh makhluk kecil seperti serangga dan bukan burung-burung. 
Namun mereka melupakan hal ini: burung memakan belatung, burung robin memakan banyak cacing yang sudah jenuh dengan DDT. 
Sehingga telur burung robin gagal menetas, burung penyanyi mati secara massal, kota menjadi sunyi. 
Karena itu judulnya "" Musim Semi yang Sunyi. "" Saya telah mencoba mencari alasan apa yang membuat saya terus kembali ke Teluk Meksiko meskipun saya orang Kanada tanpa ikatan leluhur apapun. 
Dan saya rasa alasannya adalah saya rasa kita belum memahami sepenuhnya arti dari bencana ini, apa arti dari menyaksikan sebuah lubang yang tercabik di Bumi kita, apa arti dari melihat isi perut Bumi menyembur di TV 24 jam sehari selama berbulan-bulan. 
Setelah sekian lama memberi tahu diri kita bahwa alat dan teknologi dapat mengendalikan alam, tiba-tiba kita berhadapan dengan kelemahan kita, dengan kurangnya kendali kita saat minyak itu menyembur pada semua upaya kita untuk mengatasinya — dengan: top hat "", top kill, dan yang paling mengesankan, junk shot — ide cemerlang untuk menembakkan ban bekas dan bola golf ke dalam lubang Bumi tersebut. 
Namun yang lebih mengena dibandingkan kekuatan ganas yang keluar dari tambang minyak itu adalah kenekatan di mana tenaga itu dikeluarkan — ketidakpedulian, kurangnya perencanaan, yang menjadi ciri operasi mulai dari pengeboran hingga pembersihannya. 
Apabila ada satu hal tindakan perbaikan dari BP yang jelas adalah sebagai budaya kita sudah tidak ingin lagi mempertaruhkan hal-hal yang berharga dan tidak tergantikan — dan melakukannya tanpa rencana cadangan, ataupun strategi melarikan diri. 
Dan BP bukanlah pengalaman pertama kita dalam beberapa tahun terakhir. 
Pemimpin kita menuju ke medan perang, menceritakan kisah-kisah bahagia kepada diri sendiri tentang kemenangan dan parade penyambutan, 
maka itu adalah tahun-tahun tentang pengendalian kerusakan yang mematikan, pengepungan dan lonjakan Frankensteins dan counter-insurgencies, dan sekali lagi tidak ada strategi keluar. 
Penyihir finansial kita secara rutin menjatuhkan korban ke tingkat percaya diri yang berlebihan, meyakinkan mereka sendiri bahwa gelembung terakhir adalah bentuk pasar yang baru — yang tidak akan pernah jatuh. 
Dan ketika tidak terelakkan, pendekatan yang paling terbaik dalam persamaan finansial junk shot — dalam hal ini, membuang dalam jumlah besar uang publik yang sangat dibutuhkan ke lubang yang sangat berbeda. 
Mengenai BP, lubangnya berhasil tertutup walaupun hanya sementara, tetapi tidak terjadi sebelum mengeluarkan biaya yang banyak. 
Kita harus mencari tahu mengapa kita membiarkan hal ini terjadi karena kita berada di tengah hal yang bisa menjadi pertaruhan tertinggi kita: memutuskan apa yang akan atau tidak akan dilakukan mengenai perubahan iklim. 
Sebagaimana anda ketahui, banyak waktu dihabiskan di negara ini dan seluruh dunia mengenai debat iklim. Mempertanyakan, "" Bagaimana jika para ilmuwan IPC salah? Sekarang sebuah pertanyaan yang jauh lebih relevan — seperti ilmuwan fisika MIT, Evelyn Fox Keller — "Bagaimana bila para ilmuwan benar?" Dilihat dari akibatnya, krisis iklim jelas-jelas menjadi peringatan bagi kita untuk bertindak berdasarkan prisip pencegahan — teori yang menjelaskan bahwa kesehatan manusia dan lingkungan dalam keadaan berbahaya dan ketika kerugian potensial tidak terelakkan, kita tidak bisa menunggu 
untuk kepastian ilmu yang sempurna. 
Lebih baik membuat kesalahan disaat mencegah. 
Lebih jauh lagi, beban untuk membuktikan bahwa sebuah tindakan itu aman seharusnya tidak ditempatkan dimana publik dapat menjadi korban, yang mana seharusnya pada industri yang mencari keuntungan. 
Tapi kebijakan iklim di negara yang makmur — hingga sampai pada batasan dimana hal seperti itu ada — bukanlah didasarkan pada pencegahan, tapi lebih pada analisis kerugian-keuntungan guna menemukan suatu langkah yang mana para ekonom percaya akan berdampak paling minim terhadap PDB kita. 
Jadi daripada bertanya, sebagai tindakan pencegahan akan menuntut, apa yang bisa kita lakukan secepat mungkin guna menghindari malapetaka yang mungkin terjadi, kita menanyakan pertanyaan aneh semacam ini: "" Apakah momen paling terakhir yang dapat kita tunggu sebelum kita benar-benar mulai menurukan emisi? 
Bisakah kita menundanya hingga 2020, 2030, 2050? "" Ataukah kita bertanya, "" Seberapa panaskah planet ini dapat kita biarkan dan kita tetap hidup? 
Bisakah kita dengan naik dua derajat, tiga derajat, atau — yang mana kita sekarang kesana — empat derajat Celsius? "" Dan omong-omong, asumsi yang mana kita dapat dengan aman mengontrol sistem iklimnya Bumi yang luar biasa kompleks seakan ia memiliki sebuah alat pengatur panas, sehingga dapat menjaga planet ini tidak terlalu panas, juga tidak terlalu dingin, pas — semacam pengaturan ala Goldilocks (keteraturan) — ini adalah murni khayalan, dan hal ini tidaklah berasal dari para ilmuwan iklim. 
Hal ini justru datang dari para ekonom yang menerapkan gaya berpikir mekanis pada sains. 
Faktanya adalah kita hanya tidak tahu kapan pemanasan yang kita ciptakan akan membuat kita benar-benar kewalahan dengan lingkaran umpan balik. 
Jadi sekali lagi, mengapa kita menggunakan hal-hal yang berharga untuk resiko gila semacam ini? 
Sejumlah penjelasan mungkin telah muncul di pikiran Anda saat ini, hal semacam "" keserakahan. "" Ini adalah penjelasan yang terkenal, dan banyak kebenaran di dalamnya. karena dengan mengambil resiko yang besar, seperti kita ketahui, keuntungannya pun besar. 
Penjelasan lain adalah yang sering Anda dengar untuk kenekatan semacam ini adalah keangkuhan. 
Keserakahan dan keangkuhan akan terjalin dengan mesra ketika mereka bertemu dengan kenekatan. 
Misalkan, jika Anda kebetulan menjadi seorang bankir berumur 35 tahun yang membawa pulang 100 kali lebih banyak uang daripada seorang ahli bedah otak, maka Anda butuh sebuah naratif, Anda butuh sebuah cerita untuk membuat kesenjangan gaji tadi terlihat biasa. 
Dan Anda tidak memiliki banyak pilihan. 
Entah Anda seorang penipu yang sangat ulung, dan Anda lolos — setelah memainkan sistemnya — atau Anda adalah seorang yang jenius, yang mana tidak pernah dilihat dunia sebelumnya. 
Kedua pilihan ini — seorang jenius dan seorang penipu ulung — akan membuat Anda sangat percaya diri dan oleh karena itu lebih rentan untuk mengambil resiko yang lebih besar di kemudian hari. 
Omong-omon, Tony Hayward, mantan CEO dari BP, memiliki plakat ini di mejanya tertulis disana slogannya yang inspirasional "" Apa yang akan Anda lakukan jika Anda tahu Anda tak dapat gagal? "" Ini adalah sebuah plakat yang terkenal, dan ini adalah kumpulan orang yang sangat berprestasi, jadi saya bertaruh beberapa dari Anda memiliki plakat semacam ini. 
Jangan merasa malu. 
Membuang rasa takut akan kegagalan dari pikiran Anda adalah hal yang dapat menguntungkan jika Anda berlatih untuk sebuah triathlon atau menyiapkan diri untuk menyampaikan TEDTalk, tapi secara pribadi, saya berpikir bahwa orang dengan kekuasaan untuk menghancurkan ekonomi kita dan merusak ekologi kita sebaiknya memiliki sebuah gambar Ikarus terpajang di dindingnya, karena — mungkin bukan yang satu itu secara khusus — tapi saya ingin mereka memikirkan kemungkinan akan kegagalan sepanjang waktu 
Jadi kita memiliki keserakahan, kita memiliki keangkuhan / percaya diri berlebihan, tapi sejak kita disini di TEDWomen mari kita pertimbangkan satu lagi faktor yang dapat memberikan kontribusi meski kecil pada kenekatan secara berkelompok. 
Kali ini saya tidak akan mengulang-ulang poin ini, tapi penelitian menunjukan bahwa, sebagai seorang penanam modal, para wanita sesungguhnya lebih sulit untuk mengambil resiko yang ceroboh ketimbang para pria hal ini tepat karena, seperti kita telah dengar, para wanita cenderung tidak mengidap percaya diri berlebihan yang mana seperti para pria. 
Jadi kelihatannya dengan dibayar lebih sedikit dan dipuji lebih sedikit memiliki keuntungan tersendiri — untuk masyarakat setidaknya. 
Hal lain dari ini adalah dengan terus menerus diberitahu bahwa Anda memiliki talenta, terpilih dan lahir untuk memerintah memiliki kerugian yang cukup besar bagi masyarakat. 
Dan masalah ini — kita sebut "" bahaya karena hak istimewa "" — membawa kita lebih dekat lagi, saya rasa, pada akar dari kenekatan kolektif kita. 
Karena tidak seorang pun dari kita — setidaknya di bagian Utara dunia — tidak pria ataupun wanita terkecualikan dari pesan ini. 
Ini adalah apa yang ingin saya sampaikan. 
Entah kita secara aktif meyakini mereka atau secara sadar menolaknya budaya kita tetaplah ada di cengkraman kisah-kisah tertentu yang berpola dasar mengenai keunggulan manusia atas makhluk lain dan atas alam — narasi mengenai batasan baru yang ditemukan dan para pioneer penakluk, narasi akan takdir yang dijalani, narasi mengenai wahyu dan keselamatan. 
Dan ketika Anda mengira kisah-kisah ini pudar dari sejarah, dan kita telah melewatinya, mereka muncul di tempat-tempat yang aneh. 
Misalnya, saya melihat iklan ini diluar toilet wanita di bandara Kansas City. 
Itu adalah iklan untuk telepon seluler Motorola yang baru, dan ya, tertulis disana, "Menampar Alam tepat di wajahnya." 
Dan saya tidak menunjukan itu agar Anda memilih Motorola — itu hanya bonus. 
Saya menunjukannya karena — mereka bukan sponsor, kan? — karena, dengan caranya sendiri, ini adalah versi kasar dari kisah para pendiri negeri kita. 
Kita menampar Alam dan menang, dan kita selalu menang, karena mendominasi alam adalah takdir kita. 
Tapi ini bukan satu-satunya dongeng yang kita ceritakan pada diri kita sendiri tentang alam. 
Ada satu lagi, yang sama pentingnya tentang bagaimana Alam yang sama sangat memelihara dan tabah sehingga kita tak pernah dapat membuatnya penyok dalam kelimpahannya. 
Mari kita dengar lagi dari Tony Hayward. 
Teluk Meksiko adalah lautan yang sangat luas. 
Banyaknya minyak dan bahan aktif pemecah lain yang kita masukan ke dalamnya adalah kecil dibandingkan dengan volume air secara keseluruhan. "" Dengan kata lain, lautan sangatlah besar; lautan dapat menampungnya. 
Ini adalah asumsi mendasari tiadanya batas yang membuatnya mungkin untuk mengambil resiko yang nekat yang kita lakukan. 
Karena ini adalah narasi utama kita: bahwa seberapa banyaknya kita merusak, akan selalu ada lebih — lebih banyak air, lebih banyak tanah lebih banyak sumber daya yang belum disentuh. 
Gelembung baru akan menggantikan yang lama. 
Sebuah teknologi baru akan datang untuk memperbaiki kerusakan yang kita buat sebelumnya. 
Di satu sisi, itu adalah cerita bagaimana para orang Amerika mulai berdiam yang mana batasan seolah tidak pernah habis yang mana orang Eropa hadir karenanya. 
Dan itu pula kisah modern dari kapitalisme, karena kekayaan dari tanah ini yang melahirkan sistem perekonomian kita yang mana tidak dapat bertahan tanpa pertumbuhan teratur dan persediaan yang tidak terbatas dari bagian terdepan yang baru. 
Sekarang masalahnya adalah kisah tersebut adalah sebuah kebohongan 
Bumi selalu memiliki batasannya. 
Hanya batasan itu diluar pantauan kita. 
Dan kini kita tengah menyentuh batasan tersebut di berbagai lini terdepan. 
Saya percaya bahwa kita tahu ini, tapi kita menemukan diri kita seolah terperangkap dalam narasi yang terus berulang. 
Tidak hanya kita terus memberitahu dan lagi memberitahu kisah usang yang sama, tapi kita sekarang tengah melakukannya dengan kegilaan dan kemarahan yang mana, terus terang, telah di dekat kita. 
Bagaimana lagi untuk menjelaskan ruang budaya yang digunakan oleh Sarah Palin? 
Di satu sisi, mendesak kita untuk terus "" gali, sayang, gali, "" karena Tuhan menempatkan sumberdaya itu di tanah supaya kita dapat mengeksploitasinya, dan di lain sisi, memuliakan diri di tengah belantara Alaska yang keindahannya belum terjamah dimana hantaman kerusakannnya masuk dalam acara TV 
Pesan ganda tersebut menenangkan sekaligus gila. 
Mengabaikan rasa ketakutan yang mengerikan sampai kita akhirnya menyentuh dinding batas akhir. 
Disana masih tidak ada batasan. 
Akan selalu ada lini depan baru. 
Jadi berhentilah khawatir dan teruslah berbelanja. 
Sekarang, bukankah ini semua yang Sarah Palin dan acara TVnya katakan. 
Dalam lingkaran pecinta lingkungan, kita sering mendengar, daripada berpindah pada yang terbaharukan, kita tetap melanjutkan bisnis seperti biasa. 
Penilaian ini, sayangnya, terlalu optimis. 
Yang sebenarnya adalah kita telah menghabiskan sangat banyak bahan bakar mosil yang mudah didapatkan sehingga kita telah memasuki era bisnis yang lebih beresiko, era energi ekstrim. 
Jadi itu artinya kita menggali minyak di lautan terdalam, termasuk di lautan kutub utara yang penuh es, yang mana pembersihan adalah suatu hal yang mustahil. 
Ini artinya hidrolik skala besar berusaha mencari gas dan penambangan masif terbuka untuk batubara, hal yang tak pernah kita lihat sebelumnya. 
Dan yang paling kontroversial, adalah pasir tar. 
Saya sangatlah terkejut dengan seberapa sedikit orang di luar Kanada yang mengetahui tentang Pasir Tar Alberta, yang mana tahun ini diperkirakan menjadi sumber nomor satu dari impor minyak ke Amerika. 
Penting untuk berhenti sejenak guna memahami hal ini, karena saya percaya hal ini tengah berbicara mengenai kenekatan dan jalur yang kita tempuh tak jauh berbeda. 
Ini adalah dimana pasir tar berada, dibawah salah satu hutan Boreal yang mengagumkan. 
Minyaknya tidak cair. 
Anda tidak bisa menggali sebuah lubang dan memompanya keluar. 
Minyak dari pasir Tar bentuknya padat, tercampur dengan tanah. 
Jadi untuk mendapatkannya, Anda perlu menyingkirkan pepohonan. 
Lalu, Anda perlu mengambil lapisan tanah atas dan kemudian mendapatkan tanah yang berminyak itu. 
Proses ini memerlukan air dalam jumlah yang besar, yang mana ketika dipompa berubah menjadi kolam tailing yang sangat beracun. 
Itu adalah berita buruk bagi masyarakat lokal yang hidup di hilir yang mana dilaporkan secara mengejutkan memiliki tingkat kanker yang tinggi. 
Sekarang perhatikan gambar ini, sangatlah sulit untuk memahami skala operasi ini, yang mana dapat dilihat dari angkasa dan dapat bertambah besar hingga sebesar Inggris. 
Saya rasa cukup menolong sebenarnya melihat truk-truk yang memindahkan Bumi, terbesar yang pernah dibuat. 
Itu adalah seseorang dibawah sana di dekat bannya. 
Poin saya adalah ini bukanlah pengeboran minyak. 
Ini bukan pula penambangan. 
Ini adalah pengelupasan lapisan bumi. 
Bentangan bumi yang luas, tengah dimusnahkan menyisakan warna abu-abu monokromatis 
Sekarang saya hendak mengakui sejauh yang saya ketahui ini adalah pemusnahan bila hal ini tidak mengeluarkan satu pun emisi partikel karbon. 
Tapi faktanya adalah, rata-rata, untuk mengubah tanah tadi menjadi minyak mentah menghasilkan tiga kali polusi rumah kaca daripada ketika memproduksi minyak tradisional di Kanada. 
Apakah ada cara lain untuk menjelaskan ini, selain ini adalah bentuk kegilaan masal? 
Ketika kita paham bahwa kita butuh untuk belajar hidup di permukaan planet kita tanpa tenaga matahari, angin dan ombak, kita secara gila-gilaan menggali untuk mendapatkan minyak dari yang terkotor, dari yang paling banyak menghasilkan emisi. 
Ini adalah kisah dimana pertumbuhan tanpa akhir telah membawa kita ke lubang hitam ini di pusat negaraku — sebuah tempat dimana kepedihan semacam itu, seperti keangkuhan BP, seseorang tak dapat tahan untuk melihatnya lama-lama. 
Seperti Jared Diamond dan yang lainnya telah menunjukan pada kita, inilah bagaimana peradaban melakukan bunuh diri, dengan menjejakan kakinya guna mempercepat saat ini ketika mereka seharusnya menginjak rem. 
Masalahnya adalah narasi utama kita memiliki jawabannya untuk hal itu. 
Di menit akhir, kita akan diselamatkan seperti di setiap film Hollywood seperti di film Rapture. 
Tapi, tentu saja, agama sekuler kita adalah teknologi. 
Sekarang, anda mungkin sering memperhatikan berita utama semacam ini. 
Ide di belakang bentuk "" rekayasa bumi "", begitu istilahnya, bahwa, ketika planet memanas, kita dapat menembakan partikel aluminum dan sulfat ke stratosfer untuk memantulkan sedikit sinar matahari kembali ke angkasa yang mana kemudian mendinginkan planet. 
Rencana paling gila — saya tidak mengada-ada — adalah pada dasarnya menempatkan sebuah selang kebun 18 setengah mil tingginya ke langit, ditahan oleh balon-balon, untuk memuntahkan sulfur dioksida 
Jadi, untuk menyelesaikan masalah polusi adalah dengan lebih banyak polusi. 
Ini adalah sebuah percobaan sampah yang mahal. 
Ilmuwan yang serius terlibat di bidang ini menekankan bahwa teknik-teknik ini sepenuhnya belum dicoba. 
Mereka tidak tahu apakah ini akan berhasil, dan mereka tidak yakin hal buruk apa yang mengerikan sebagai efek samping yang mungkin terjadi. 
Lebih jauh lagi, semata menyebutkan rekayasa bumi telah disambut di berbagai komunitas, khususnya di komunitas media, dengan bantuan yang diwarnai dengan sukacita. 
Sebuah jalan keluar telah dicapai, 
Sebuah lini depan baru telah ditemukan. 
Dan yang paling penting, kita tidaklah perlu merubah gaya hidup kita sama sekali. 
Anda lihat, untuk beberapa orang, penyelamat mereka adalah pria dalam jubah yang berkibar. 
Untuk orang lain, penyelamatnya adalah pria dengan selang kebun. 
Kita sangat butuh kisah baru. 
Kita butuh kisah yang memiliki jenis pahlawan yang berbeda yang bersedia mengambil beragam resiko — resiko yang berhadapan dengan kenekatan, yang menaruh prinsip pencegahan ke dalam praktek, meskipun itu artinya melalui tindakan langsung — semisal ratusan pemuda yang rela ditahan untuk memblokir pembangkit listrik yang tidak ramah lingkungan atau bertarung melawan pemindahan puncak gunung untuk penambangan batu bara. Kita butuh kisah-kisah 
untuk menggantikan narasi linear mengenai pertumbuhan tanpa batas dengan narasi sirkular yang mengingatkan kita bahwa apa yang pergi akan datang kembali 
Ini adalah satu-satunya rumah kita. 
Tidak ada kapsul penyelamat. 
Katakanlah itu karma, katakan itu fisika, aksi dan reaksi, katakan itu pencegahan — prinsip yang mengingatkan kita bahwa hidup terlalu berharga untuk diresikokan untuk keuntungan apapuan. 
Terimakasih. 
(Tepuktangan) 

Dapatkah kita, orang dewasa, menumbuhkan sel saraf baru? 
Masih ada kebingungan tentang pertanyaan tadi, karena hal ini masih baru dalam penelitian. 
Contohnya, saya berdiskusi dengan salah satu rekan saya, Robert, seorang onkologist, dan dia mengatakan, "" Sandrine, ini membingungkan. 
Beberapa pasienku yang sudah diberi tahu mereka telah sembuh dari kanker masih merasakan gejala depresi. "" Dan saya berkata padanya, "" Menurut saya, itu wajar. 
Obat yang kamu berikan pada pasienmu untuk menghentikan sel kanker juga menghentikan pembentukan neuron baru di otak mereka. "" Robert melihat saya seolah saya gila, dan berkata, "" Tapi Sandrine, mereka adalah pasien dewasa — orang dewasa tidak menghasilkan sel saraf baru. ""Dan fenomena ini yang kita sebut neurogenesis. 
[Neurogenesis] Robert bukan seorang ahli neuron, dan ketika ia di sekolah kedokteran, ia tidak diajarkan bahwa otak orang dewasa bisa menghasilkan sel saraf baru. 
Jadi Robert, sebagai seorang dokter yang baik, ia datang ke lab saya untuk mengerti topik tadi lebih baik lagi. 
Dan saya mengajaknya mengeksplorasi salah satu aspek otak yang paling menarik saat membahas neurogenesis — dan ini adalah hippocampus. 
Jadi ini adalah struktur abu-abu yang berada di tengah otak. 
Dan yang kita tahu dari dulu, ini sangat penting untuk belajar, ingatan, suasana hati, dan emosi. 
Namun demikian, yang kita pelajari baru-baru ini ialah ini adalah salah satu bagian paling unik dalam otak orang dewasa, tempat neuron baru dihasilkan. 
Dan jika kita membelah bagian ini dan memperbesarnya, Anda bisa melihat disini yang berwarna biru, adalah neuron baru di dalam sebuah otak tikus dewasa. 
Jadi ketika membahas otak manusia — teman saya Jonas Frisen dari Institut Karolinska memperkirakan bahwa kita menghasilkan 700 neuron baru per hari di dalam hippocampus. 
Anda mungkin berpikir itu sedikit, dibandingkan dengan 2 milyar neuron yang kita punya. 
Tapi saat kita berumur 50 tahun, semua neuron yang kita miliki ketika dilahirkan akan sudah berubah dengan neuron yang dihasilkan saat kita dewasa. 
Jadi mengapa neuron baru ini penting dan apa fungsi mereka? 
Pertama, kita tahu mereka penting untuk belajar dan mengingat. 
Dan di dalam lab, kita tahu bahwa jika kita menghalangi kemampuan otak orang dewasa untuk menghasilkan neuron baru di hippocampus, maka kita menghalangi beberapa kemampuan mengingat. 
Dan ini adalah benar dan juga baru dalam rekognisi spasial — misal, bagaimana anda menavigasi jalan di kota. 
Kita masih belajar banyak, dan neuron tidak hanya penting untuk kemampuan mengingat, tapi juga untuk kualitas ingatan. 
Dan mereka akan berguna untuk menambah waktu pada ingatan kita dan mereka membantu membedakan ingatan yang mirip, seperti: bagaimana menemukan sepeda yang Anda parkir di stasiun setiap hari di wilayah yang sama, tapi posisinya sedikit berbeda? 
Dan yang lebih menarik lagi untuk teman saya Robert, adalah penelitian yang kami lakukan tentang neurogenesis dan depresi. 
Jadi dalam model depresi binatang, kami melihat bahwa manusia memiliki neurogenesis lebih rendah. 
Dan jika kita memberikan anti-depresi, maka kita meningkatkan produksi neuron yang baru, dan kita mengurangi gejala depresi, membangun hubungan jelas antara neurogenesis dan depresi. 
Lebih jauh lagi, jika kita menghentikan neurogenesis, maka kita menghalangi efektivitas anti-depresi. 
Karena itu, Robert jadi mengerti mengapa pasiennya cenderung tetap menderita depresi bahkan setelah sembuh dari kanker, karena obat kanker telah menghentikan neuron baru dihasilkan. 
Dan akan memakan waktu untuk menghasilkan neuron baru yang dapat mencapai fungsi normalnya. 
Jadi, secara kolektif, kami berpikir bahwa kami sudah mempunyai cukup bukti untuk mengatakan bahwa neurogenesis adalah target utama jika kita ingin meningkatkan pembentukan ingatan atau suasana hati, atau bahkan mencegah kemunduran yang berhubungan dengan penambahan usia, atau yang berhubungan dengan stres. 
Jadi pertanyaan selanjutnya adalah dapatkah kita mengontrol neurogenesis? 
Jawabannya adalah iya. 
Dan sekarang kita akan melakukan sebuah kuis kecil. 
Saya akan memberi Anda sekelompok tingkah laku dan aktivitas, dan Anda memberitahu saya, apakah menurut Anda 
Kalian siap? 
Oke, kita mulai. 
Bagaimana dengan belajar? 
Meningkatkan? 
Iya. 
Belajar akan meningkatkan produksi neuron baru. 
Bagaimana dengan stres? 
Iya, stres akan menurunkan produksi neuron di hippocampus. 
Bagaimana dengan kurang tidur? 
Ya, itu akan menurunkan neurogenesis. 
Bagaimana dengan seks? 
Oh, wow! 
(Tawa) Ya, kalian benar, itu akan meningkatkan produksi neuron baru. 
Bagaimanapun, semua ini tentang keseimbangan. 
terlalu banyak seks dan menyebabkan kurang tidur. (Tawa) 
Bagaimana dengan bertambah tua? 
Jadi neurogenesis akan menurun selaras dengan bertambahnya usia kita, tapi neurogenesis tetap terjadi. 
Dan terakhir, bagaimana dengan berlari? 
Saya akan mempersilahkan Anda menilainya sendiri. 
Jadi ini adalah salah satu penelitian pertamamenunjukkan bahwa lingkungan bisa berdampak pada produksi neuron baru. 
Di sini Anda melihat sebuah sisi dari hippocampus seekor tikus yang tidak punya roda putar dalam kandangnya. 
Dan sekarang, Anda melihat sisi dari hippocampus seekor tikus 
Jadi Anda melihat peningkatan besar 
Jadi aktivitas berdampak pada neurogenesis, tapi tidak hanya itu. 
Apa yang Anda makan juga akan berdampak pada produksi neuron di hippocampus. 
Jadi di sini ada satu contoh diet — nutrisi yang sudah terbukti mempunyai manfaat. 
Dan saya akan menunjukkan beberapa hal pada Anda: Pengurangan kalori 20 hingga 30% akan meningkatkan neurogenesis. 
Puasa selang-seling — memberi jarak antara waktu makan — akan meningkatkan neurogenesis. 
Asupan flavonoids, yang terkandung dalam coklat hitam atau blueberry, akan meningkatkan neurogenesis. 
Lemak asam Omega-3, yang ada di dalam ikan berlemak, seperti salmon akan meningkatkan produksi neuron baru ini. 
Sebaliknya, diet yang kaya lemak jenuh tinggi akan memberi dampak negatif pada neurogenesis. 
Ethanol — asupan alkohol — akan mengurangi neurogenesis. 
Bagaimanapun, tidak semuanya; resveratrol, yang terkandung dalam anggur merah, dapat meningkatkan ketahanan neuron baru ini. 
Jadi kali berikutnya Anda makan malam, 
(Tawa) Dan akhirnya, saya akan memberi tahu tips terakhir — yang paling unik. 
Jadi orang Jepang tertarik dengan tekstur makanan, dan mereka menunjukkan bahwa diet ringan merusak neurogenesis, berlawanan dengan makan yang memerlukan pengunyahan — atau makanan garing. 
Jadi semua data ini, dimana kami perlu melihat hingga level sel, telah dihasilkan menggunakan model binatang. 
Tapi diet ini juga sudah diberikan pada manusia, dan yang kami lihat adalah makanan mengatur ingatan dan suasana hati dengan cara yang sama sebagaimana ia mengatur neurogenesis, seperti: pengurangan kalori akan meningkatkan kapasitas memori, sementara diet tinggi-lemak akan memperkuat gejala depresi — berlawanan dengan lemak asam omega-3, yang meningkatkan neurogenesis, dan juga dapat menolong menurunkan gejala depresi. 
Jadi kami berpikir bahwa efek dari diet pada kesehatan mental, memori, dan suasana hati, sebenarnya dimediasi oleh produksi neuron baru di hippocampus. 
Dan tidak hanya yang Anda makan, tetapi juga tekstur makanan, kapan Anda memakannya dan seberapa banyak Anda memakannya. 
Di sisi kami — ahli neuron yang tertarik dengan neurogenesis — kami perlu memahami lebih baik fungsi dari neuron baru ini, dan bagaimana kita dapat mengontrol ketahanan dan produksinya. 
Kami juga perlu mencari cara untuk melindungi neurogenesis pasien Robert. 
Dan di sisi kalian — Anda bertanggung jawab untuk mengontrol neurogenesis Anda. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 
Anda mengubah hidup saya — 
Sandrine Thuret: Sangat bagus. 
MH: Saya sangat tertarik pada bagian berlari. 
Apakah saya harus berlari? 
Atau intinya adalah melakukan latihan aerobik, membuat oksigen naik ke otak? 
Dapatkah itu bentuk olahraga lain? 
ST: Untuk saat ini, kami belum dapat mengatakan apakah harus aktivitas berlari, tapi kami berpikir apapun yang pasti akan meningkatkan produksi — atau melancarkan aliran darah ke otak, dapat bermanfaat. 
MH: Jadi saya tidak perlu lari di roda putar di kantor? 
ST: Tidak, tidak harus! 
MH: Oh, sangat melegakan! Luar biasa. 
Sandrine Thuret, terima kasih banyak. 

Beberapa tahun terakhir ini aku berada di dalam situasi yang sangat sulit dan berbahaya. 
Aku masuk penjara, sulit. 
Aku bekerja di tambang batu bara, berbahaya. 
Aku membuat film di daerah perah, sulit dan berbahaya. 
Aku makan ini selama 30 hari, awalnya menyenangkan, agak sulit di pertengahan proses, sangat berbahaya di akhir prosesnya. 
Bahkan, sepanjang karirku, aku selalu meletakkan diriku ke dalam situasi yang tidak menyenangkan dengan tujuan mencoba menganalisa isu sosial sedemikian rupa hingga penonton merasa terlibat, membuat isu itu menarik, dan mengurainya dengan cara tertentu sehingga membuatnya menghibur dan dapat dimengerti penonton. 
Jadi ketika aku tahu aku akan berbicara di sini melakukan TEDTalk mengenai dunia merek dan sponsor, aku langsung tahu bahwa aku ingin melakukan sesuatu yang unik. 
Mungkin sebagian dari kalian sudah dengar, beberapa minggu yang lalu, aku beriklan di Ebay. 
Aku mengirimkan pesan melalui Facebook, juga Twitter, dan aku memberikan kesempatan bagi orang-orang untuk membeli hak penamaan untuk TEDTalk 2011ku. 
(Tertawa) Benar, individu atau perusahaan yang beruntung, nirlaba ataupun bukan, akan mendapatkan satu kesempatan dalam seumur hidup, karena aku yakin Chris Anderson tidak akan membenarkan hal ini terjadi untuk kedua kalinya, (Tertawa) untuk membeli hak penamaan bagi presentasi yang anda sedang saksikan saat ini, yang pada saat itu belum memiliki judul, belum memiliki isi yang jelas dan belum memiliki arah mengenai subjek pembicaraannya. 
Jadi yang ada waktu itu adalah ini: nama Anda di sini mempersembahkan: TEDTalkku yang belum anda ketahui subjeknya, dan tergantung isinya, mungkin dapat memalukan Anda sendiri, terutama kalau aku membuat Anda atau perusahaan Anda terlihat bodoh karena melakukan hal ini. 
Namun, bagaimanapun juga, ini adalah kesempatan yang bagus. 
(Tertawa) Anda tahu berapa banyak orang menyaksikan TEDTalk ini? 
Banyak sekali. 
Judul ini masih sementara. 
(Tertawa) Walaupun dengan kekurangan itu, aku yakin seseorang akan membelinya. 
Kalau kau menanyakan hal itu setahun lalu, aku tidak akan dapat menjawab dengan pasti. 
Namun dengan projek terbaruku, film terbaruku, kami melihat dunia pemasaran, dunia periklanan. 
Seperti yang telah kukatakan, aku pernah berada di situasi yang mengerikan selama beberapa tahun terakhir, namun tidak ada yang dapat mempersiapkan aku untuk hal yang sulit, hal yang berbahaya, seperti bertemu dengan perusahaan ini. 
(Tertawa) Aku punya ide untuk sebuah film. 
(Video) Morgan Spurlock: Aku ingin membuat film mengenai product placement, pemasaran dan periklanan, di mana semua film dibiayai dengan product placement, pemasaran dan iklan. 
Film ini akan berjudul "" Film Terbaik yang Pernah Dijual. "" Di "" Film Terbaik yang Pernah Dijual "" ini, semuanya, dari awal hingga akhir, akan dipenuhi dengan merek, dari sponsor di atas judul yang kau lihat di film, yaitu merek X. 
Merek ini, the Qualcomm Stadium, the Staples Center... 
orang ini akan terkait dengan film ini selamanya. 
Dan film ini mengeksplorasi ide, (Michael Kassan: Itu mubazir). Kenapa? (MK: Itu mubazir.) Perpetuitas, selamanya? 
Aku orang yang berlebih-lebihan. (MK: Aku cuma bilang saja.) Itu hanya untuk penekanan. 
"Perpetuitas. Selamanya." Kita tidak hanya akan memberikan merek X sponsor dari judul, namun kita akan menjual semua kategori produk di dalam film. 
Kita menjual sepatu dan ini adalah sepatu terbaik yang Anda pernah pakai... 
mobil terbaik yang Anda pernah kemudikan dari "" Film Terbaik yang Pernah Dijual, "" minuman terbaik yang pernah Anda minum, persembahan dari "" Film Terbaik yang Pernah Dijual. "" Savier Kocchar: Jadi idenya adalah, kau tidak hanya menunjukkan kalau merek-merek ini adalah bagian dari hidupmu, kau juga akan mendapatkan pendanaan dari mereka? (MS: Mereka mendanai film ini.) MS: Dan kami akan menunjukkan proses semua itu. 
Tujuan akhir dari film ini adalah transparansi. 
Kau akan melihat bagaimana proses dari semua itu di film ini. 
Itulah keseluruhan konsepnya, filmnya, dari awal ke akhir. 
Aku ingin CEG membantuku. 
Robert Friedman: Ini lucu sekali, karena saat aku mendengarnya pertama kali, ini adalah penghargaan tertinggi bagi penontonnya. 
Guy: Walaupun demikian, aku tidak tahu bagaimana orang akan menerimanya. 
XK: Apakah kau punya sudut pandang, aku tidak ingin menggunakan kata "" angle "" karena itu memiliki konotasi negatif, namun apakah kau tahu bagaimana proses ini nantinya? (MS: Tidak tahu sama sekali.) David Cohn: Berapa yang kau butuhkan? 
MS: 1,5 juta dollar. (DC: Baik.) John Kamen: Aku rasa kau akan kesulitan untuk bertemu dengan mereka, namun aku rasa ini patut dicoba untuk beberapa merek besar dan terkenal. 
XK: Bisa saja, setelah filmmu keluar, kami akan terlihat seperti orang-orang bodoh. 
MS: Menurutmu, bagaimana responnya nanti? 
Stuart Ruderfer: Kebanyakan mungkin akan mengatakan "" Tidak "". MS: Kenapa ini sulit dijual, karena film ini atau aku? 
JK: Kedua-duanya. 
MS:... Berarti kau tidak begitu optimis. 
Jadi, tuan-tuan, dapatkah kalian membantuku? Aku butuh bantuan. 
MK: Aku dapat menolongmu. 
MS: Baiklah. (MK: Bagus). Hebat. 
MK: Kita harus melihat merek mana. 
MS: Ya. (MK: Itulah yang sulit.) Ketika kau melihat orang yang kau hadapi... 
MK: Kita punya beberapa tempat. (MS: Baik). Matikanlah kameranya. 
MS: Aku kira "" Matikanlah kameranya "" berarti mari berbicara off-the-record. Ternyata itu artinya "Kami tidak ingin terlibat dalam filmmu." 
MS: Satu persatu, semua perusahaan ini mundur. 
Tidak ada yang ingin terlibat dalam film ini. 
Aku terkejut. 
Mereka tidak ingin terlibat dalam projek ini. 
Aku terkejut, karena aku kira konsep ini, konsep pemasaran ini, adalah membuat produkmu terlihat bagi banyak orang, agar sebanyak mungkin orang melihatnya. 
Terutama saat ini, dengan pertemuan media baru dan lama dan media landscape yang terpecah-pecah, bukankah tujuannya adalah mendapatkan kendaraan yang buzz-worthy yang akan menghantarkan pesan ini ke massa. 
Itulah perkiraanku. 
Masalahnya, ideku ada satu kelemahan fatal, dan kelemahan itu adalah ini. 
Sebenarnya ini tidak ada kelemahan. 
Ini tidak akan menjadi masalah. 
Ini baik-baik saja. 
Tapi gambar ini melambangkan permasalahannya. 
Kalau kau mencari transparansi di Google Image Search, ini adalah (Tertawa) (Tepuk tangan) Ini adalah salah satu gambar pertama yang muncul. 
Aku suka caramu, Sergey Brin. Bukan, bukan begitu maksudku. 
(Tertawa) Inilah masalahnya: transparansi bebas dari pura-pura atau tipuan, mudah dideteksi atau dilihat, mudah dipahami, ditandai oleh visibilitas atau ketersediaan informasi, terutama mengenai praktek bisnis baris terakhir ini adalah masalah terbesar. 
Kita mendengar transparansi banyak dibahas akhir-akhir ini. 
Politikus kita mengatakannya, presiden kita mengatakannya, CEO kita mengatakannya juga. 
Namun dalam prakteknya, sesuatu tiba-tiba berubah. 
Kenapa? Transparansi itu menakutkan, (Auman) seperti gambar beruang menakutkan yang aneh ini. 
(Tertawa) Ia tidak dapat ditebak, (Musik) (Tertawa) seperti jalan pedesaan yang aneh ini. 
Ia juga sangat beresiko tinggi. 
(Tertawa) Apa yang juga beresiko tinggi? 
Memakan satu mangkuk Cool Whip. 
(Tertawa) Sangat beresiko tinggi. 
Ketika aku mulai berbicara dengan perusahaan-perusahaan itu dan memberitahu mereka mengenai cerita ini, mereka berkata, "" Tidak, kami ingin kau bercerita. 
Kami ingin kau bercerita, namun kami ingin kau ceritakan cerita kami. "" Ketika aku masih kecil dan ayahku menangkapku berbohong ia akan melihatku seperti ini dan berkata, "" Nak, ada tiga sudut pandang dari semua cerita. 
Sudut pandangmu, sudut pandangku, dan cerita yang sebenarnya. "" Di film ini, kami ingin menceritakan cerita yang sebenarnya. 
Hanya ada satu perusahaan, satu agensi yang ingin menolongku, itu hanya karena aku mengenal John Bond dan Richard Kirshenbaum bertahun-tahun, aku sadar kalau aku harus mencobanya sendiri, aku harus melangkahi para perantara dan langsung ke perusahaan-perusahaan tersebut dengan timku. 
Yang pertama kali kau sadari, atau setidaknya yang kusadari, adalah saat kau mulai berbicara dengan perusahaan-perusahaan ini, masalah utamanya adalah kau harus mengerti merekmu sendiri. 
(Video) MS: Aku punya teman-teman yang membuat film Hollywood yang besar, dan aku punya teman-teman yang membuat film independen kecil seperti yang kubuat. 
Teman-temanku yang membuat film Hollywood yang besar mengatakan bahwa film mereka sangat sukses karena pasangan merek yang mereka miliki. 
Dan ketika teman-temanku pembuat film independen kecil berkata, "" Bagaimana kami dapat bersaing dengan film-fim Hollywood besar ini? "" Film ini berjudul "Film Terbaik yang Pernah Dijual." 
Bagaimana kita akan melihat Ban di dalam film? 
Setiap saat aku akan pergi, setiap saat aku membuka kotak obatku, kau akan melihat deodoran Ban. 
Setiap saat aku akan mewawancara seseorang, aku akan bertanya, "" Apakah kau cukup segar untuk wawancara ini? 
Apakah kau siap? Kau terlihat sedikit ragu-ragu. 
Aku ingin membantumu tenang. 
Mungkin sebaiknya kau memakai ini sebelum wawancara. "" Kami akan menawarkan beberapa wewangian ini. 
Apakah itu "" FLoral Fusion "" atau "" Paradise Winds, "" mereka akan bebas memilih. 
Kami akan mempersiapkan mereka dengan roll-on, stick, solid, untuk pria dan wanita, apapun itu. 
Itulah ringkasannya. 
Sekarang aku dapat menjawab pertanyaanmu dan membahas lebih detil. 
Karen Frank: Kami adalah merek yang lebih kecil. 
Seperti film kecil yang kau bahas sebelumnya, kami adalah merek penantang. 
Jadi kami tidak punya anggaran besar. 
Jadi melakukan hal seperti itu, mengingatkan orang mengenai Ban, adalah hal yang kami minati. 
MS: Apa kata-kata yang ingin kalian gunakan untuk menggambarkan Ban? 
Ban adalah titik-titik. 
KF: Itu adalah pertanyaan yang bagus. 
(Tertawa) Wanita: Teknologi yang superior. 
MS: Teknologi bukanlah kata yang kalian ingin gunakan untuk menggambarkan sesuatu yang diletakkan di ketiak. 
Pria: Kita berbicara mengenai berani, segar. 
Aku rasa "" segar "" adalah kata yang bagus yang memiliki nilai positif di kategori ini, dibandingkan dengan "" melawan bau dan basah. "" Membuatmu tetap segar. 
Bagaimana kami membuatmu tetap segar lebih lama, lebih segar, lebih segar, tiga kali lebih segar. 
Hal-hal seperti itu, yang memberikan manfaat positif. 
MS: Itu adalah perusahaan bernilai jutaan dollar. 
Bagaimana dengan aku? Bagaimana dengan orang kebanyakan? 
Aku harus berbicara dengan orang-orang di jalan, orang sepertiku, orang biasa. 
Mereka harus memberitahu merekku. 
(Video) MS: Bagaimana kalian menjelaskan merek kalian? 
Pria: Merekku? 
Aku tidak tahu. 
Aku suka baju yang bagus. 
Wanita: Kebangkitan 80-an ditambah skater-punk, kecuali hariku mencuci baju. 
MS: Baiklah, apa itu merek Gerry? 
Gerry: Unik. (MS: Unik.) Pria: Aku rasa aliranku, gayaku adalah dark glamor. 
Aku suka warna hitam, warna abu-abu dan yang seperti itu. 
Biasanya aku memakai aksesoris, seperti kaca mata hitam, atau aku suka kristal dan hal-hal seperti itu. 
Wanita: Kalau Dan adalah merek, ia adalah mobil convertible klasik Mercedez Benz. 
Pria 2: Merekku adalah casual fly. 
Wanita 2: Sebagian hippie, sebagian yogi, sebagian gadis Brooklyn, aku tidak tahu. 
Pria 3: Aku orang binatang peliharaan. 
Aku menjual permainan untuk binatang peliharaan di seluruh negeri, di seluruh dunia. 
Aku rasa itulah merekku. 
Di dalam industri kecilku, itulah merekku. 
Pria 4: Merekku FedEx karena aku menghantarkan barang-barang. 
Pria 5: Merek penulis gagal yang alkoholik. 
Apakah itu boleh? 
Pengacara. Aku merek pengacara. 
Tom: Aku Tom. 
MS: Kita tidak bisa jadi merek Tom semua, namun aku sering berada dalam persimpangan antara dark glamor dan casual fly. 
(Tertawa) Aku sadar bahwa aku butuh tenaga ahli. 
Aku butuh seseorang untuk masuk ke dalam pikiranku, seseorang yang dapat membantuku mengerti apa yang disebut "" brand personality. "" Aku menemui perusahaan Olson Zaltman di Pittsburg. 
Mereka telah menolong perusahaan seperti Nestle, Febreze, Hallmark menemukan brand personality mereka. 
Kalau mereka bisa membantu perusahaan-perusahaan itu, mereka tentu dapat melakukannya untukku. 
(Video) Abigail: Kau membawa fotomu, bukan? 
MS: Benar. Foto yang pertama ini adalah foto keluargaku. 
A: Bagaimana ini terkait dengan pikiranmu dan perasaanmu mengenai siapa dirimu. 
MS: Ini adalah orang-orang yang membentuk caraku melihat dunia. 
A: Beritahu padaku mengenai dunia ini. 
MS: Dunia ini? Aku rasa duniamu adalah dunia tempat kau tinggal seperti orang di sekitarmu, temanmu, keluargamu, cara kau hidup, pekerjaanmu. 
Semua itu bersatu dan mulai dari satu tempat, unttukku mereka menggabungkan dari keluargaku di Virginia Barat. 
A: Apa yang ingin kau bicarakan selanjutnya? 
MS: Berikutnya: Ini adalah hari terbaikku. 
A: Bagaimana itu mempengaruhi pikiran dan perasaanmu? 
MS: Ini seperti cita-citaku. 
Aku suka hal yang berbeda. 
Aku suka hal yang aneh. Aku suka benda-benda aneh. 
A: Beritahu mengenai fase "" kenapa "", apa pengaruhnya bagi kita? 
Apa itu the machete? Kau berada dalam tahap kepompong yang mana? 
Kenapa penting untuk reboot? Apa arti dari warna merah? 
Beritahu aku mengenai hal itu. 
... Sedikit mengenai dirimu yang bukan dirimu. 
Apa metamorfosis lain yang pernah kau alami? 
... Tidak harus berarti ketakutan. Jenis roller coaster apa yang kau naiki? 
MS: EEEEEE! (A: Terima kasih.) Tidak, terima kasih. 
A: Terima kasih atas kesabaranmu. (MS: Kerja yang bagus). A: Ya. (MS: Terima kasih.) Baiklah. 
MS: Aku tidak tahu apa hasil dari semua ini. 
Ada banyak kegilaan di dalamnya. 
Lindsay Zaltman: Hal pertama yang dilihat adalah sebuah ide bahwa Anda memiliki dua sisi yang saling berbeda dan yang saling melengkapi brand personality Anda Morgan Spurlock adalah merek yang berhati-hati / bermain. 
Hal itu saling berdampingan. 
Aku rasa ada paradoks dengan keduanya. 
Aku rasa beberapa perusahaan akan fokus pada salah satu dari kekuatan mereka dan tidak pada keduanya. 
Kebanyakan perusahaan akan berusaha, aku rasa ini alami bagi manusia juga, untuk menghindari hal yang tidak pasti, menghindari hal yang ditakuti, dan kau merangkul hal tersebut, dan kau merubahnya menjadi hal yang positif, dan itu adalah hal yang menarik untuk dilihat. 
Merek apa yang seperti itu? 
Ini merek yang klasik, Apple. 
Juga di sini, Target, Wii, Mini dari the Mini Coopers, dan JetBlue. 
Ada merek bermain dan ada merek berhati-hati, yang datang dan pergi, namun merek bermain dan berhati-hati adalah hal yang kuat. 
MS: Merek bermain dan berhati-hati. Apakah merekmu? 
Bila seseorang memintamu untuk menjelaskan brand identity, brand personalitymu, apakah jawabanmu? 
Apakah kau memiliki atribut up? Apakah kau membuat bersemangat? 
Apakah kau memiliki atribut down? 
Apakah kau lebih tenang, diam, konservatif? 
Atribut up adalah suka bermain-bmain, segar seperti the Fresh Prince, kontemporer, suka berpetualang, tidak tenang atau menantang seperti Errol Flynn, gesit atau tangkas, tidak senonoh, menguasai, sakti atau mistis seperti Gandalf. 
Atau apakah kau memiliki atribut down? 
Apakah kau berhati-hati, rumit seperti 007? 
Apakah kau mapan, tradisional, mengasuh, protektif, berempati seperti Oprah? 
Apakah kau dapat diandalkan, stabil, terkenal, aman, terjamin, agung, kontemplatif atau bijak seperti Dalai Lama atau Yoda? 
Selama masa putar film ini, kita memiliki lebih dari 500 perusahaan yang memiliki atribut up dan down yang mengatakan, "" tidak, "" mereka tidak ingin berpartisipasi di projek ini. 
Mereka tidak ingin terlibat dengan film ini karena mereka tidak punya kendali, mereka tidak dapat mengendalikan produk final. 
Namun kami memperoleh 17 rekan yang bersedia melepaskan kendali tersebut, yang ingin berbisnis dengan seseorang yang berhati-hati dan suka bermain-main seperti aku, yang akhirnya membenarkan kami untuk bercerita cerita yang tadinya tidak mampu untuk kami ceritakan cerita yang biasanya tidak akan didukung oleh siapapun. 
Mereka membenarkan kami bercerita mengenai neuromarketing, dan seiring kami bercerita tentang film ini mengenai bagaimana MRI digunakan untuk menarget pusat kepuasan dalam otak Anda untuk iklan dan pemasaran perfilman. 
Kami ke San Paulo di mana iklan di luar dilarang. 
Di kota itu, selama 5 tahun terakhir, tidak ada billboard, poster, selebaran. 
(Tepuk Tangan) kami pergi ke kawasan sekolah di mana perusahaan sudah masuk ke sekolah yang kekurangan uang di Amerika. 
Yang mengagumkan bagiku adalah projekku yang mendapatkan umpan balik terbanyak atau yang paling sukses adalah di mana aku memiliki interaksi paling tinggi secara langsung. 
Dan itulah yang dilakukan oleh merek-merek ini. 
mereka melewati perantara, mereka melewati agensi mereka dan berkata, mungkin agensi tersebut tidak peduli pada kepentingan saya. 
Saya akan langsung berbisnis dengan sang artis. 
Aku akan bekerja dengannya untuk menciptakan sesuatu yang berbeda, sesuatu yang dapat membuat orang berpikir, yang akan menantang cara kita melihat dunia. Dan bagaimana hasilnya? Apakah berhasil? 
Sejak ditayangkan di Festival Film Sundance, mari kita lihat. 
Menurut Burrelles film ditayangkan bulan Januari, sejak itu, dan ini bukan keseluruhannya, kami sudah memiliki 900 juta media impression untuk film ini. 
Ini hanya datang dari jangka waktu 2,5 minggu. 
Itu hanya online, bukan media cetak, bukan TV. 
Film itu bahkan belum didistribusikan. 
Ia belum online. Belum ada streaming. 
Itu belum disiarkan ke luar negeri. 
Jadi, film ini sudah mulai memperoleh momentum besar. 
Tidak buruk untuk projek, yang menurut semua agensi periklanan mereka menyarankan klien mereka tidak mengikuti projek ini. 
Apa yang aku percaya adalah, ketika kau mengambil kesempatan, kalau kau mengambil resiko, dalam resiko itu ada kesempatan. 
Aku yakin kalau kau mendorong orang dari hal tersebut, kau mendorong mereka untuk gagal. 
Aku percaya, ketika kau melatih karyawanmu untuk menghindari resiko, kau mempersiapkan perusahaanmu untuk tidak memiliki penghargaan. 
Aku merasa apa yang telah terjadi saat bergerak maju adalah kita perlu untuk mendorong orang untuk mengambil resiko. 
Kita perlu untuk mendukung orang agar tidak takut terhadap kesempatan yang menakutkan bagi mereka. 
Akhirnya, bergerak ke depan, aku rasa kita harus merangkul rasa takut. 
Kita harus meletakkan beruang ini ke dalam kerangkeng. 
(Tertawa) Merangkul rasa takut. Merangkul resiko. 
Satu sendok demi satu sendok, kita harus merangkul resiko. 
Dan akhirnya, kita harus merangkul keterbukaan. 
Saat ini, terlebih lagi, kejujuran akan membuahkan hasil. 
Dan dengan itu semua, melalui kejujuran dan transparansi, presentasi saya, "" Rangkullah Keterbukaan, "" telah dipersembahkan untuk anda oleh teman-temanku di EMC dengan $7.100, membeli hak penamaan di Ebay. 
(Tepuk Tangan) EMC: Merubah data yang besar menjadi kesempatan yang besar untuk organisasi di seluruh dunia. 
EMC mempersembahkan "" Rangkullah Keterbukaan. "" Terima kasih. 
(Tepuk Tangan) June Cohen: Morgan, atas nama keterbukaan, apa yang terjadi pada $7.100 itu? 
MS: Pertanyaan yang bagus. 
Di kantongku ada cek untuk organisasi induk dari organisasi TED, the Sapling Foundation, cek senilai $7.100 untuk kehadiranku di TED tahun depan. 
(Tertawa) (Tepuk Tangan) 

Saya mempelajari bagaimana otak mengolah informasi, bagaimana otak mengambil informasi dari dunia luar dan mengubahnya menjadi pola aktivitas listrik kemudian bagaimana otak menggunakan pola itu agar Anda dapat melakukan berbagai hal — melihat, mendengar, mengambil benda. 
Jadi saya adalah seorang ilmuwan dasar bukan seorang dokter, namun selama 1 ½ tahun terakhir saya mulai beralih, untuk menggunakan apa yang telah kita pelajari tentang pola-pola kegiatan otak itu untuk mengembangkan alat alat protestik, dan apa yang ingin saya lakukan pada hari ini adalah menunjukkan contohnya. 
Ini benar-benar usaha pertama kami, 
yaitu pengembangan alat protestik untuk merawat kebutaan. 
Saya akan mulai dengan masalah ini. 
Ada 10 juta orang di Amerika Serikat 
dan banyak lagi di seluruh dunia yang menjadi tunanetra atau terancam menjadi tunanetra karena penyakit retina, penyakit seperti degenerasi makula, dan hanya sedikit yang bisa dilakukan. 
Ada beberapa obat untuk itu namun hanya bekerja efektif pada sebagian kecil penderita Sehingga, bagi kebanyakan pasien kami harapan terbaik mereka adalah mendapatkan kembali penglihatan melalui alat protestik. 
Masalahnya adalah alat protestik yang ada saat ini tidak bekerja dengan baik. Kemampuannya masih sangat terbatas. 
Sehingga, contohnya, dengan alat ini para pasien dapat melihat benda-benda sederhana seperti cahaya yang terang atau ujung ujung yang berkontras tinggi. tidak lebih, jadi sama sekali tidak mendekati kemampuan mata normal. 
Jadi apa yang akan saya tunjukkan hari ini adalah alat yang sedang kami kerjakan yang saya rasa berpotensi untuk membuat perbedaan, alat yang jauh lebih efektif dan apa yang ingin saya lakukan adalah menunjukkan cara kerjanya. Baiklah, saya akan kembali dan menunjukkan bagaimana cara kerja dari retina normal sehingga Anda bisa mengerti masalah yang kami coba selesaikan. 
Inilah retina mata. 
Jadi ada gambar, retina, dan otak. 
Saat Anda melihat sesuatu, seperti gambar dari wajah bayi ini, gambar ini masuk ke mata Anda dan sampai ke retina, pada sel-sel paling depan yang bernama fotoreseptor. 
Lalu yang terjadi adalah sirkuit retina, di bagian tengah mengerjakannya dan retina melakukan pengolahan pada gambar itu, mengambil informasinya dan mengubah informasi itu menjadi sandi. 
Sandi itu berbentuk pola-pola pulsa listrik yang kemudian dikirimkan ke otak, sehingga kuncinya adalah gambar itu akhirnya diubah menjadi sandi. Dan sandi di sini benar-benar merupakan sandi. 
Seperti pola-pola listrik di sini sebenarnya berarti "" wajah bayi, "" sehingga saat otak mendapatkan pola dari pulsa ini, otak tahu bahwa di luar sana ada wajah bayi, dan jika otak mendapat pola yang berbeda, otak akan tahu bahwa di luar sana ada, katakanlah, anjing atau pola lain yang merupakan rumah. 
Jadi, Anda sudah memiliki gambarannya. 
Dan sudah pasti dalam kehidupan, semuanya dinamis yang berarti semuanya berubah setiap saat sehingga pola-pola pulsa itu selalu berubah setiap saat karena dunia yang Anda lihat juga berubah setiap saat. 
Jadi, ini merupakan hal yang rumit. Anda memiliki pola-pola seperti ini datang dari mata Anda setiap milidetik memberitahukan otak apa yang Anda lihat. 
Jadi apa yang terjadi saat seseorang menderita penyakit degenerasi retina seperti degenerasi makula? Yang terjadi adalah sel-sel yang terdepan ini mati, sel-sel fotoreseptor itu mati dan seiring dengan waktu semua sel dan sirkuit yang terhubung dengan sel-sel itu ikut mati. 
Akhirnya satu-satunya hal yang tersisa adalah sel-sel ini, sel-sel keluaran, sel yang mengirimkan sinyal ke otak namun karena degenerasi itu sel-sel itu tidak mengirimkan sinyal lagi. 
Sel-sel itu tidak menerima masukan apapun sehingga otak tidak lagi mendapat informasi visual apapun — sehingga dia menjadi buta. 
Jadi, salah satu jalan keluar masalah ini adalah untuk membuat alat yang dapat meniru tindakan dari sel-sel terdepan itu dan mengirimkan sinyal ke sel-sel keluaran retina sehingga sel-sel itu dapat berfungsi kembali untuk mengirimkan sinyal ke otak. 
Jadi inilah yang kami kerjakan dan inilah yang dilakukan alat kami. 
Jadi alat ini terdiri dari dua bagian, apa yang kami sebut bagian penyandi dan pentransduksi. 
Yang dilakukan penyandi hanyalah yang saya katakan: meniru tindakan dari sirkuit bagian depan — alat itu mengambil gambar dan mengubahnya menjadi sandi retina. 
Kemudian pentransduksi membuat sel-sel keluaran mengirimkan sandi itu ke otak dan hasilnya adalah retina buatan yang dapat menghasilkan keluaran retina normal. 
Sehingga retina yang benar-benar buta bahkan tanpa sirkuit bagian depan sama sekali, tanpa fotoreseptor dapat mengirimkan sinyal normal, sinyal yang dapat dipahami oleh otak. 
Dan tidak ada alat lain yang dapat melakukan ini. 
Jadi saya hanya akan berbicara singkat mengenai penyandi dan yang dilakukannya, karena inilah bagian kuncinya dan ini cukup menarik dan keren. 
Saya tidak tahu apakah "" keren "" kata yang tepat namun Anda tahu maksud saya. 
Jadi apa yang dilakukannya adalah menggantikan sirkuit retina, benar-benar inti dari sirkuit retina, dengan seperangkat persamaan yang dapat dimasukkan ke dalam sebuah chip. Jadi ini hanya sekedar matematika. 
Dengan kata lain, kami tidak mengganti komponen retina apapun. 
Ini bukan seperti kami membuat alat kecil untuk setiap jenis sel yang berbeda. 
Kami hanya merangkum apa yang dilakukan oleh retina dengan seperangkat persamaan. 
Jadi sedikit banyak, persamaan ini berfungsi sebagai buku sandi. Jadi gambar masuk dan melalui seperangkat persamaan ini lalu kelluarlah aliran pulsa-pulsa listrik seperti yang dihasilkan oleh retina normal. 
Misalkan saya menaruh uang di mulut saya dan menunjukkan bahwa kita dapat menghasilkan keluaran normal dan apa dampak dari hal ini. 
Inilah tiga kelompok dari pola pancaran. Yang di atas adalah dari hewan biasa, di tengah berasal dari hewan buta yang telah dirawat dengan alat penyandi-pentranduksi ini, dan di bawah adalah dari hewan buta yang dirawat dengan alat buatan standar. 
Jadi gambar di bagian bawah adalah alat paling canggih yang ada di pasaran sekarang, yang pada dasarnya dibuat dari detektor cahaya, tanpa penyandi. Jadi yang kami lakukan adalah mempertontonkan film dari hal sehari-hari — orang, bayi, taman, pantai, Anda tahu, hal-hal yang biasa tejradi — dan kami merekam tanggapan dari retina pada ketiga kelompok hewan ini. 
Kini untuk memfokuskan Anda, setiap kotak menunjukkan pola pancaran dari beberapa sel dan sama seperti pada slide sebelumnya, setiap baris adalah sel yang berbeda dan saya membuat pulsanya sedikit lebih kecil dan lebih tipis sehingga dapat memuat data yang banyak. 
Jadi seperti yang Anda lihat, pola pancaran dari hewan buta yang dirawat dengan alat penyandi-pentranduksi ini memang sangat dekat dengan pola pancaran normal — tidak sempurna, namun cukup bagus — dan hewan buta yang dirawat dengan alat buatan standar, tanggapannya benar-benar tidak baik. 
Jadi dengan metode standar sel-sel memang memancarkannya, namun tidak memancarkan dengan pola nomal karena sandi yang dimilikinya tidak benar. 
Lalu seberapa penting hal ini? 
Apakah dampak potensial dalam kemampuan melihat pasien? 
Saya akan menunjukkan salah satu percobaan mendasar yang menjawabnya dan tentu saja saya memiliki banyak data dan jika Anda tertarik, saya akan dengan senang hati menunjukkannya. Jadi percobaan ini disebut percobaan rekonstruksi. 
Di sini kami mengambil pada waktu tertentu dan merekam apa yang dilihat oleh retina pada saat itu? 
Dapatkah kami merekonstruksi apa yang dilihat oleh retina dari tanggapan itu, dari pola pancaran itu? 
Jadi saat kami merekonstruksi berdasarkan tanggapan metode standar dan penyandi dan pentranduksi kami. 
Saya akan menunjukkan, dan saya akan mulai dengan metode standar. 
Anda bisa melihat hasilnya cukup terbatas dan karena pancaran pola itu bukanlah sandi yang benar, namun apa yang dapat diberitahukan tentang apa yang ada di luar sana terbatas. Jadi jika ada benda di dunia luar, namun benar-benar tidak jelas benda apa itu, ini sebenarnya hanya mengulangi apa yang saya katakan pada awal presentasi ini, bahwa dengan metode standar pasien dapat melihat sudut yang tajam, mereka dapat melihat cahaya, namun tidak dapat melihat lebih jauh lagi. Jadi apa gambar ini? Ini adalah wajah bayi. 
Lalu bagaimana dengan pendekatan kami, dengan menambahkan sandi ini? Anda bisa melihat semua menjadi lebih baik? Anda bukan hanya dapat mengetahui itu adalah wajah bayi, namun untuk mengetahui bahwa ini adalah wajah bayi itu benar-benar sulit. 
Jadi di bagian tengah dari penyandi ini dan di bagian kanan adalah dari retina buta biasa bersama penyandi dan pentranduksi. 
Namun kuncinya adalah penyandi itu sendiri karena kita dapat menggabungkan penyandi dengan pentranduksi berbeda. 
Ini sebenarnya alat pertama yang kami coba. 
Saya ingin menjelaskan beberapa hal mengenai metode standar. 
Saat metode ini keluar, ini benar-benar hal yang menarik, ide bahwa Anda dapat membuat retina yang buta menanggapi sesuatu. 
Namun ada keterbatasan dari alat ini, masalah dengan sandirya dan bagaimana membuat sel-sel menanggapi dengan lebih baik, menghasilkan tanggapan normal, dan inilah sumbangan kami. 
Kini saya ingin merangkum dan seperti yang telah saya sebutkan saya memiliki banyak data lainnya, jika Anda tertarik, di sini saya hanya ingin memberi ide mendasar bahwa kita dapat berkomunikasi dengan otak dalam bahasa otak dan potensi untuk dapat melakukannya. 
Jadi ini berbeda dengan motor protestik di mana Anda berkomunikasi dengan otak dari sebuah alat. Di sini kita berkomunikasi dari dunia luar langsung ke otak dan bisa dipahami oleh otak. 
Lalu hal terakhir yang saya inginkan adalah benar-benar untuk menekankan bahwa ide ini berlaku umum. 
Jadi strategi yang sama yang kami gunakan untuk mencari sandi untuk retina juga dapat digunakan untuk mencari sandi bagi daerah lainnya, sebagai contohnya, sistem pendengaran dan sistem motor, untuk merawat para tunarungu dan tunadaksa. 
Jadi cara yang sama seperti bagaimana kami berhasil melompati kerusakan dari sirkuit retina untuk mencapai sel-sel keluaran retina, kita dapat melompati kerusakan sirkuit di koklea untuk mencapai saraf-saraf pendengaran, atau melompati kerusakan di daerah korteks, di daerah motor korteks, untuk menjembatani celah akibat dari stroke. 
Saya ingin mengakhiri presentasi ini dengan pesan sederhana bahwa memahami sandi itu benar-benar penting dan jika kita dapat memahami bahasa dari otak, berbagai hal yang sebelumnya tampak begitu mungkin menjadi mungkin. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Sangat biasa dan pantas untuk berbicara tentang makanan dengan segala bentuknya, warnanya, aromanya dan rasanya. 
Tetapi setelah makanan melalui sistem pencernaan, ketika itu dikeluarkan sebagai sampah, pembicaraan tidak lagi menjadi hal yang biasa. 
Bahkan menjadi menjijikan. 
Organisasi saya, Gram Vikas, yang berarti organisasi pengembangan desa, tengah mengerjakan wilayah energi terbarukan. 
Sebagian besar, kami memproduksi biogas, biogas untuk dapur-dapur desa. 
yang di India disebut dengan "" cow dung. "" 
Namun sebagai orang yang sensitif gender, Saya lebih suka menyebutnya sebagai kotoran sapi (bullshit). 
Namun kemudian menyadari bagaimana pentingnya sanitasi dan pembuangan kotoran dengan baik, kami menuju ke persoalan sanitasi. 
8 persen penyakit di India dan kebanyakan negara berkembang adalah karena rendahnya kualitas air. 
Dan ketika kita melihat alasan rendahnya kualitas air itu, Anda menemukan penyebabnya adalah perilaku buruk saat membuang feses. 
Kotoran manusia, dalam bentuk paling awal, mencemari air minum, air mandi, air untuk mencuci, air irigasi, air apapun yang Anda temui. 
Di India, sayangnya hanya para perempuan yang mengambil air. 
Untuk semua kebutuhan rumah, perempuan harus mengambil air. 
Itu menjadi persoalan yang menyedihkan. 
Kakus terbuka dimana-mana. 
Tujuh puluh persen kakus di India adalah terbuka. 
diterpa angin, menutup mukanya, memperlihatkan pangkal mereka, dan duduk dengan bahagia — 70 persen di India. 
Dan jika Anda melihat keseluruhan di dunia, 60 persen kotoran yang dibuang 
Saya tidak tahu jika kita orang India bisa bangga dengan hal itu. 
(Tawa)kami mulai berbicara bagaimana menyampaikan persoalan sanitasi ini. 
Dan kami akhirnya bersama-sama membentuk projek MANTRA. 
MANTRA kepanjangan dari 
Warga desa yang setuju menjalankan projek ini, mereka membentuk struktur legal yang anggotanya terdiri dari anggota laki-laki dan perempuan yang menjalankan projek dan nanti, akan mengamati serta memelihara projek ini. 
Mereka memutuskan untuk membangun toilet dan kamar mandi. 
Dan dari sebuah sumber air terlindungi, air akan dibawa melalui sumber air yang ditinggikan dan dialirkan ke rumah melalui tiga keran: satu di toilet, satu di kamar mandi, satu di dapur, 24 jam setiap hari. 
Sedihnya adalah kota kita, seperti New Delhi dan Bombay, tidak memiliki suplai air 24 jam. 
Namun di desa-desa ini, kami ingin memilikinya. 
Ada perbedaan besar dalam kualitas. 
oleh birokrat pemerintahan dan orang-orang penting, bahwa orang miskin pantas mendapat solusi yang buruk dan tentu saja orang miskin pantas di beri solusi yang menyedihkan. 
Hal ini, dikombinasikan dengan teori setingkat penghargaan Nobel, bahwa yang paling murah adalah yang paling ekonomis, adalah minuman cocktail yang orang miskin harus minum. 
Kami berjuang melawan ini. 
Kami merasa bahwa orang miskin telah dihinakan selama berabad-abad. 
Dan bahkan dalam hal sanitasi, mereka tidak seharusnya dihinakan. 
Sanitasi adalah tentang martabat lebih dari sekedar pembuangan feses. 
Dan jika Anda membangun toilet-toilet itu, dan sering kami mendengar bahwa toilet itu lebih bagus dari rumah mereka. 
Dan Anda bisa lihat bahwa di depan itu adalah rumah susun dan lainnya adalah toilet. 
Jadi orang-orang ini, tanpa pengecualian keluarga di desa, memutuskan untuk membangun toilet, kamar mandi. 
Dan untuk itu, mereka bersama-sama, mengumpulkan material-material material seperti puing-puing, tanah, rongsokan, biasanya subsidi pemerintah tersedia untuk setidaknya sebagian biaya dari material eksternal seperti semen, besi, interior toilet. 
Jadi saat orang-orang itu dilatih, sebagian lain mengumpulkan material. 
Dan ketika keduanya siap, mereka membangun toilet, 
Kami menggunakan sistem dua lubang pembuangan untuk mengatasi kotoran. 
Dari toilet, kotorannya menuju lubang pertama. 
Dan ketika penuh, lubangnya akan di tutup dan lubang berikutnya terbuka. 
Namun kami menemukan bahwa jika kalian menanam pohon pisang,mereka tumbuh dengan baik karena mereka menyerap semua nutirien dan kalian akan mendapatkan pisang dan pepaya yang lezat. 
Jika kalian datang ke tempat saya, Saya akan senang berbagi pisang-pisang dan pepaya itu dengan Anda. 
Jadi disana anda bisa melihat toilet-toilet, menara air. 
Desa ini adalah desa yang kebanyakan penduduknya buta huruf. 
karena air akan terpolusi jika disimpan — anak-anak akan mencelupkan tangannya, atau sesuatu kedalamnya. 
Jadi tidak ada air yang disimpan. Selalu melalui keran. 
Dan itulah hasil akhirnya. 
Karena haruslah tinggi dan ada tempat yang tersedia, dua atau tiga ruang dibuat dibawah menara air, yang digunakan oleh warga untuk berbagai pertemuan. 
Kami telah memiliki bukti nyata dampak dari program ini. 
lebih dari 80 persen orang terjangkit penyakit. 
diantara desa-desa ini 
(Tepuk tangan) Perempuan selalu menghabiskan, khususnya di bulan-bulan musim panas, 
Dan ketika mereka mengangkut air, karena seperti yang saya katakan sebelumnya,atau berada di rumah untuk mengawasi saudaranya. 
Sehingga kurang dari 9 persen anak perempuan yang sekolah, meskipun ada sekolah. 
Dan anak laki-laki sekitar 30 persen. 
Namun anak perempuan, saat ini mencapai 90 persen 
Bagian paling rentan dalam sebuah desa adalah para buruh tani yang dibayar harian. 
Karena mereka harus melakukan pelatihan ini menjadi tukang batu dan tukang ledeng dan tukang besi, sekarang kemampuan pendapatan mereka meningkat menjadi 300 sampai 400 persen. 
karena ada dewan pemerintah, para komite. 
orang-orang belajar untuk mengatur kebutuhan mereka sendiri, 
Lebih dari 1200 desa yang telah melakukan ini. 
Yang telah memberikan keuntungan pada 400.000 orang dan terus bertambah. 
Dan saya berharap itu akan terus berlanjut. 
Untuk India dan negara-negara berkembang, pasukan dan alat-alat perang, perusahaan perangkat lunak dan pesawat luar angkasa 
Terima kasih. Terima Kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Terima Kasih. 

Saya cuma ingin bercerita. 
Saya menghabiskan banyak waktu mengajar orang dewasa cara menggunakan bahasa visual dan membuat corat-coret di kantor. 
Umumnya, saya mendapat banyak tentangan, karena itu dianggap anti-intelektual dan berlawanan dengan pembelajaran yang serius. 
Tapi saya punya masalah dengan keyakinan itu, karena saya tahu corat-coret punya dampak yang dalam pada cara kita memproses informasi dan cara kita menyelesaikan masalah. 
Jadi saya ingin tahu mengapa ada ketidakcocokan antara cara masyarakat kita melihat kegiatan corat-coret dan dengan kenyataannya. 
Saya menemukan beberapa hal yang sangat menarik. 
Misal, tidak pernah ada definisi kata corat-coret yang baik dalam bahasa Inggris. 
Di abad ke-17, "" doodle "", corat-coret, artinya orang bodoh — seperti dalam istilah Yankee Doodle. 
Di abad ke-18, kata ini menjadi kata kerja, dan berarti mengolok-olok orang lain. 
Di abad ke-19, artinya menjadi politikus yang korup. 
Sekarang, kita punya definisi yang paling menyinggung, paling tidak buat saya, yaitu: "" doodle "" secara resmi artinya membuang waktu, berputar-putar, bermain-main, membuat gambar yang tak bermakna, melakukan sesuatu yang sedikit nilai, gunanya, dan — favorit pribadi saya — tidak melakukan apa-apa. 
Tak heran orang-orang enggan mencorat-coret di kantor. 
Tidak melakukan apa-apa di kantor itu seperti bermasturbasi di kantor; sangat tidak pantas. 
(Suara tawa) Selain itu, saya mendengar cerita horor dari orang-orang yang dimaki oleh guru mereka karena mencorat-coret di kelas. 
Mereka punya bos yang memaki mereka karena mencorat-coret di papan tulis kantor. 
Ada norma budaya yang sangat kuat melawan corat-coret dalam lingkungan yang mensyaratkan kita untuk belajar. 
Sayangnya, media cenderung menguatkan norma ini saat mereka melaporkan kejadian corat-coret ini — yang dilakukan orang penting dalam rapat atau sejenisnya — mereka biasanya menggunakan kata seperti "" ketahuan "" atau "" tertangkap "" atau "" terlihat, "" seakan-akan ada tindakan kriminal yang dilakukan. 
Selain itu, ada keengganan psikologis untuk corat-coret — terima kasih, Freud. 
Di tahun 1930-an, Freud mengatakan bahwa kita bisa menganalisis psikologi seseorang berdasarkan corat-coret mereka. 
Ini tidak akurat, tapi terjadi pada Tony Blair di Davos Forum tahun 2005, saat hasil corat-coretnya "" ketahuan "" dan dia dapat label ini. 
Nah, ternyata Bill Gates juga suka corat-coret. 
(Suara tawa) Dan Bill, kalau kamu di sini, tidak ada yang menganggap kamu megalomaniak. 
Tapi itu menambah orang-orang tidak ingin berbagi corat-coret mereka. 
Dan inilah yang sebenarnya. Inilah yang saya yakini. 
Saya percaya budaya kita sangat berfokus pada informasi verbal yang buta terhadap nilai corat-coret. 
Saya tidak terlalu suka itu. 
Jadi karena kepercayaan itu yang menurut saya harus dihilangkan, saya di sini untuk menggiring kita semua ke kenyataan. 
Dan inilah kebenarannya: corat-coret itu alat yang sangat bermanfaat, itu alat yang kita perlukan untuk mengingat dan belajar kembali. 
Jadi, inilah definisi baru kata "" doodle "", corat-coret. 
Saya harap ada seseorang di sini dari The Oxford English Dictionary, karena saya ingin bicara nanti. 
Inilah definisi yang sebenarnya: Corat-coret adalah membuat gambar spontan yang membantu kita berpikir. 
Itulah mengapa jutaan orang membuat corat-coret. 
Inilah fakta lainnya yang menarik tentang corat-coret: Orang yang mencorat-coret saat mendapat informasi verbal bisa menyimpan lebih banyak informasi daripada orang yang tidak mencorat-coret. 
Kita berpikir corat-coret adalah yang kita lakukan saat tidak fokus, kenyataannya, itu adalah tindakan pencegahan agar Anda tidak kehilangan fokus. 
Selain itu, kegiatan ini punya efek besar pada proses penyelesaian masalah kreatif dan pemrosesan informasi dalam. 
Ada empat cara seorang pembelajar mengambil informasi agar dapat membuat keputusan. 
Visual, auditori, baca tulis, dan kinestetik. 
Agar kita benar-benar memahami informasi dan bisa melakukan sesuatu dengannya, kita harus melibatkan paling tidak dua modal itu, atau kita harus melibatkan salah satu modal itu ditambah dengan pengalaman emosional. 
Kontribusi corat-coret yang luar biasa kegiatan ini melibatkan keempat modal pembelajaran itu secara simultan dengan kemungkinan pengalaman emosional. 
Ini kontribusi yang sangat hebat untuk perilaku yang disamakan dengan tidak melakukan apa-apa. 
Ini sangat teknis, tapi saya hampir menangis ketika menemukan ini. 
Jadi ada yang melakukan penelitian antropologi untuk mengungkap kegiatan artistik pada anak-anak, dan mereka menemukan bahwa, pada waktu dan lokasi yang berbeda, anak-anak menunjukkan evolusi yang sama dalam logika visual ketika mereka tumbuh. 
Dengan kata lain, mereka punya kompleksitas yang sama dan berkembang dalam bahasa visual yang terjadi dalam urutan yang bisa diperkirakan. 
Menurut saya ini luar biasa. 
Ini artinya corat-coret itu alamiah bagi kita dan kita malah melarikan diri dari naluri itu. 
Terakhir, banyak orang tidak tahu, bahwa corat-coret itu awal dari beberapa aset budaya terbesar kita. 
Ini salah satunya: Ini awal dari arsitek Frank Gehry dalam menyelesaikan Guggenheim di Abu Dhabi. 
Jadi ini maksud saya: Dalam keadaan apapun, corat-coret tidak seharusnya dilarang baik di kelas atau kantor atau bahkan di ruang komando. 
Sebaliknya, corat-coret dapat menguntungkan dalam situasi itu saat kepadatan informasi sangat tinggi dan kebutuhan untuk memproses informasi itu sangat tinggi. 
Saya akan membawa Anda lebih jauh. 
Karena corat-coret bisa dilakukan di mana-mana dan bukan bentuk seni yang mengintimidasi, kegiatan ini dapat digunakan lebih sebagai portal untuk menggerakkan orang ke tingkat bebas buta visual yang lebih tinggi. 
Jadi, corat-coret tidaklah pernah menjadi musuh bagi pikiran intelektual. 
Sebaliknya, kegiatan itu adalah salah satu sekutu terkuatnya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ruang ini tampaknya menampung 600 orang, namun sebenarnya lebih banyak lagi, karena dalam setiap diri kita terdapat banyak kepribadian. 
Saya memiliki dua kepribadian utama yang telah berselisih dan bercakap-cakap di dalam diri saya sejak saya masih kecil. 
Saya menyebutnya "" si mistis "" dan "" si pejuang "". Saya lahir di dalam keluarga yang aktif secara politik, para ateis cerdas. 
Ada rumus di dalam keluarga saya yang kira-kira seperti ini: Jika Anda cerdas, maka Anda tidak beragama. 
Saya adalah orang aneh di dalam keluarga. 
Sayalah anak kecil aneh ini yang ingin bicara secara mendalam tentang dunia yang mungkin ada di luar dunia yang kita rasakan dengan indera kita. 
Saya ingin tahu jika apa yang dilihat, didengar, dan dipikirkan oleh manusia adalah gambaran utuh dan tepat dari kenyataan. 
Jadi untuk mencari jawabannya, saya mengikuti misa Katolik; 
saya mengikuti tetangga saya, 
saya membaca Sartre dan Sokrates. 
Lalu suatu hal yang luar biasa terjadi saat saya duduk di SMA: Para guru dari Timur mulai datang ke pantai-pantai Amerika. 
Dan saya berkata kepada diri sendiri, "Saya ingin belajar dengan salah satu dari mereka." 
Dan sejak saat itu, saya menjalani jalur mistis mencoba untuk menatap melampaui apa yang disebut Albert Einstein sebagai, "" khayalan optik dari kesadaran sehari-hari "". Jadi apa yang dimaksud Beliau? Saya akan menunjukkannya. 
Tariklah nafas dari udara bersih di ruangan ini sekarang. 
Kini, lihatlah keanehan ini, seperti terumbu karang di bawah air? 
Ini sebenarnya adalah batang tenggorok manusia. Dan gumpalan berwarna itu adalah mikroba yang sebenarnya berenang-renang di ruangan ini sekarang, di sekitar kita. 
Jika kita buta akan biologi sederhana ini, bayangkan apa yang hilang pada tingkat subatomik terkecil dan pada tingkat kosmik terbesar saat ini. 
Tahun-tahun saya sebagai seorang yang mistis telah membuat saya bertanya tentang hampir semua anggapan saya. 
Mereka membuat saya seorang yang bangga karena tidak tahu apa-apa. 
Kini saat bagian mistis dari saya terus mengoceh seperti ini, si prajurit memutar matanya. 
Dia memperhatikan apa yang terjadi di dunia saat ini. 
Dia khawatir. 
Dia berkata, "" Maaf, saya kesal, dan saya tahu beberapa hal, dan sebaiknya kita mulai sibuk mengurusinya sekarang. "" Saya menghabiskan waktu saya sebagai prajurit, bekerja pada isu-isu tentang wanita, bekerja pada kampanye politik, menjadi aktivis lingkungan hidup. 
Dan ini bisa terlihat seperti tidak masuk akal, memiliki sisi mistis dan prajurit dalam satu tubuh. 
Saya selalu tertarik pada orang yang jarang ditemukan yang melakukan semua itu, yang mengabdikan hidupnya pada kemanusiaan dengan keberanian seorang prajurit dan keanggunan seorang mistis — orang-orang seperti Martin Luther King Jr. yang menulis, "" Aku tidak dapat menjadi siapa aku seharusnya, sampai engkau menjadi siapa engkau seharusnya. "" 
Dia menulis, "" ini adalah struktur yang saling berhubungan dari kenyataan. "" Lalu Bunda Teresa, prajurit mistis lainnya yang berkata, "" Masalah di dunia ini adalah kita menggambar lingkaran keluarga kita terlalu kecil. "" Dan Nelson Mandela, yang hidup dengan konsep Afrika mengenai ubuntu, yang berarti "" aku memerlukanmu untuk menjadi diriku sendiri, dan engkau memerlukanku untuk menjadi dirimu. "" Kita semua suka mengeluarkan dengan cepat ketiga prajurit mistis ini seolah-oleh prajurit ini terlahir dengan gen orang suci. 
Namun kita semua sebenarnya memiliki kemampuan yang sama seperti mereka, dan kita harus melakukan karya mereka sekarang. 
Saya sangat terganggu dengan cara di mana semua budaya kita menganggap buruk budaya lain dengan suara yang kita berikan yang paling memecah belah kita. 
Dengarkan judul-judul beberapa buku terlaris ini dari segala sisi perpecahan politik di Amerika Serikat. 
"" Liberalisme adalah Gangguan Mental "", "" Rush Limbaugh adalah Seorang Idiot Bertubuh Besar "", "" Orang Bodoh dan Pahlawan "", "" Berdebat dengan Idiot "". 
Itu seharusnya hanya lelucon, namun sebenarnya berbahaya. 
Ini adalah judul yang terdengar akrab namun nama pengarangnya mungkin mengejutkan Anda: "" Empat setengah tahun Berjuang Melawan Kebohongan, Kebodohan, dan Ketakutan. "" Siapa yang menulisnya? 
Itu adalah judul pertama dari buku Adolf Hitler "" Mein Kampf "" — "" Perjuanganku "" — buku yang mendirikan Partai Nazi. 
Jaman terburuk dalam sejarah manusia, baik di Kamboja atau Jerman maupun Rwanda, yang dimulai seperti ini, dengan pandangan buruk terhadap orang lain. 
Lalu hal itu berubah menjadi ekstrimisme yang kejam. 
Inilah mengapa saya meluncurkan prakarsa baru. 
Dan ini untuk membantu kita semua termasuk saya untuk melawan kecenderungan menganggap orang berbeda. Dan saya menyadari kita semua orang sibuk, jadi jangan takut, Anda dapat melakukannya saat makan siang. 
Saya menyebut prakarsa saya ini, "Ajaklah orang lain makan siang." 
Jika Anda pendukung Partai Republik Anda bisa mengajak pendukung Partai Demokrat makan siang, atau jika Anda pendukung partai Demokrat, pertimbangkanlah untuk mengajak pendukung Partai Republik makan siang. 
Jika ide mengajak orang-orang ini makan siang membuat Anda kehilangan selera makan, saya menyarankan mulailah dengan yang lebih lokal, karena tidak akan ada kekurangan "" orang lain "" di lingkungan Anda. 
Mungkin orang itu yang bersembahyang di masjid, atau di gereja atau sinagoga, di dekat Anda 
atau seseorang yang berbeda pendapat tentang aborsi; 
atau mungkin kakak ipar Anda yang tidak percaya akan pemanasan global — 
siapapun yang gaya hidupnya menakutkan bagi Anda, atau yang pandangannya membuat asap keluar dari telinga Anda. 
Beberapa minggu yang lalu, saya mengajak seorang wanita dari gerakan Tea Party Konservatif makan siang. 
Di atas kertas, dia lulus ujian telinga berasap saya. 
Dia adalah aktivis sayap kanan, dan saya adalah aktivis sayap kiri. 
Dan kami menggunakan beberapa pedoman untuk menjaga percakapan kami, dan Anda dapat menggunakannya juga karena saya tahu Anda akan mengajak orang lain makan siang. 
Yang pertama, tentukan tujuan: untuk mengenal orang dari kelompok yang menurut pandangan Anda negatif. 
Lalu, sebelum pergi bersama setujui beberapa aturan dasar. 
Saya dan teman makan siang saya menyetujui hal ini: Tidak mendesak, mempertahankan, atau menyela. 
Jadilah ingin tahu, jadilah supel dan berdasarkan kenyataan. 
Dan dengarkan. 
Dari sana kita menggali ke dalam. 
Dan kita menggunakan pertanyaan ini: Bagikan pengalaman hidup Anda bersama saya. 
Isu apa yang membuat Anda khawatir? 
Dan apa yang selalu ingin Anda tanyakan kepada pihak lain? 
Saya dan teman makan siang saya pergi dengan beberapa wawasan yang sangat penting dan saya akan membagikan satu wawasan itu kepada Anda. 
Saya rasa hal ini sesuai dengan masalah apapun di antara orang-orang di mana saja. 
Saya bertanya mengapa pihaknya membuat tuduhan keterlaluan dan kebohongan tentang pihak saya. 
"" Apa? "" dia penasaran. 
"" Seperti kami adalah sekelompok orang elit, pecinta teroris dengan moral yang rusak. "" Dia sangat terkejut. 
Dia berpikir pihak saya lebih sering memukul pihak mereka dengan mengatakan bahwa mereka tidak punya otak, orang rasis yang menenteng senjata. Dan kita semua kagum pada label yang sesuai dengan tidak ada seorangpun yang benar-benar kita ketahui. 
Dan karena kami telah membangun kepercayaan, kami percaya pada ketulusan masing-masing. 
Kami setuju untuk berbicara pada kelompok kami saat kami menyaksikan pembicaraan yang menyudutkan orang yang berbeda yang dapat melukai yang dapat memburuk menjadi paranoia dan digunakan oleh orang-orang di luar untuk menghasut. 
Di akhir makan siang kita, kita mengakui keterbukaan masing-masing. 
Tidak ada yang mencoba mengubah orang lain. 
Namun kita juga tidak berpura-pura bahwa perbedaan kita akan segera hilang segera setelah makan. 
Namun, kita telah mengambil langkah pertama bersama-sama, melewati tanggapan otomatis kita menuju ke tempat ubuntu, yaitu satu-satunya tempat di mana jalan keluar pada masalah yang tampak paling sulit bagi kita akan ditemukan. 
Siapa yang sebaiknya Anda ajak makan siang? 
Lain kali saat Anda merasa sedang menganggap orang berbeda, itu mungkin akan menjadi petunjuk bagi Anda. 
Dan apa yang terjadi saat makan siang Anda? 
Akankah langit terbuka dan "" We Are the World "" dilantunkan sound system restoran itu? 
Mungkin tidak. 
Karena ubuntu sangat lambat dan sulit. 
Ini adalah dua orang menyisihkan kepura-puraan untuk mengetahui segala hal. 
Ini adalah dua orang, dua prajurit, meletakkan senjata mereka dan saling menggapai satu sama lain. 
Beginilah Rumi, pujangga Persia yang hebat, menyebutnya: "" Di luar ide mengenai apa yang benar dan salah, ada sebuah lapangan. 
Aku akan menemuimu di sana. "" (Tepuk tangan) 

Saya telah terkesima pada keragaman tanaman pangan selama 35 tahun, sejak saya menemukan artikel akademis, yang tak terlalu meyakinkan, yang ditulis oleh seorang bernama Jack Harlan. 
Dia menggambarkan keragaman tanaman pangan — semua jenis gandum, padi, dan semacamnya — sebagai sumber daya genetik. 
Dia berkata, "" Sumber daya genetik ini, "" — saya tak akan pernah melupakan kata-katanya — "" memisahkan kita dari musibah kelaparan yang besarnya tak terbayangkan. "" Saya berpikir entah dia sungguh mengerti suatu masalah, atau dia hanya salah satu akademisi gila. 
Jadi, saya mencari tahu lebih jauh, dan saya menemukan dia bukanlah orang gila. 
Dia adalah ilmuwan paling dihormati di bidangnya. 
Menurut pengertiannya, keragaman biologis — keragaman tanaman pangan — adalah pondasi biologis dari budidaya pertanian. 
Itulah bahan mentah yang dibutuhkan dalam evolusi tanaman budidaya kita. 
Itu bukan hal yang sepele. 
Dia juga memahami bahwa pondasi itu sedang runtuh, runtuh secara harafiah. 
Benar sekali, kepunahan massal sedang terjadi di ladang-ladang kita, dalam sistem budidaya pertanian kita. 
Kepunahan massal ini sedang terjadi, tetapi sedikit saja orang yang menyadari bahkan lebih sedikit lagi yang berbuat sesuatu. 
Saya tahu sebagian besar dari anda tidak berhenti berpikir tentang keragaman dalam sistem pertanian kita dan mari kita hadapi itu, hal itu logis. 
Anda tidak melihat berita itu di surat kabar tiap hari. 
Dan ketika pergi ke supermarket, Anda tidak melihat banyak pilihan di sana. 
Anda lihat apel berwarna merah, kuning, dan hijau. Sampai di situ saja. 
Maka, saya akan menunjukkan gambar mengenai salah satu bentuk keragaman. 
Ini adalah beberapa jenis kacang ada sekitar 35 atau 40 varietas kacang yang berbeda-beda di gambar ini. 
Sekarang, bayangkan tiap-tiap verietas ini berbeda satu sama lain sama seperti seekor pudel berbeda dengan seekor great dane. 
Bila saya ingin menunjukkan semua trah anjing di dunia, dan saya taruh 30-40 trah dalam satu slide, akan butuh sekitar 10 slide sebab ada sekitar 400 trah anjing di dunia. 
Tapi ada 35.000-40.000 varietas kacang-kacangan yang berbeda. 
Jadi bila saya menunjukkan semua jenis kacang di dunia kepada Anda, dan saya menggunakan slide seperti ini, lalu saya ganti setiap detik, maka waktu ceramah TED saya habis untuk itu. Dan saya tak perlu mengatakan apapun. 
Tapi hal yang menarik dari keragaman ini — dan hal yang tragis — adalah bahwa keragaman ini sedang menghilang. 
Kita memiliki sekitar 200.000 varietas gandum yang berbeda, dan kita memiliki 200.000-400.000 varietas padi yang berbeda, tapi semua itu sedang menghilang. 
Saya ingin memberikan sebuah contoh kepada Anda. 
Sebetulnya ini adalah contoh yang cukup pribadi. 
Di Amerika Serikat, pada tahun 1800an — saat itu kita memiliki data terbaik — petani dan pekebun menanam 7.100 varietas apel yang memiliki nama. 
Bayangkan itu. 7.100 apel bernama. 
Hari ini, 6.800 dari jumlah itu punah, tidak dapat dilihat lagi. 
Saya pernah memiliki daftar apel yang punah ini, dan ketika saya pergi memberi presentasi, saya memberikan daftar itu kepada para penonton. 
Saya tidak memberi tahu apa itu, tapi nama itu terurut berdasarkan abjad, dan saya minta mereka mencari nama mereka, nama keluarga mereka, nama gadis ibu mereka. 
Di akhir ceramah, saya bertanya, "" Berapa banyak yang menemukan nama kalian? "" Paling sedikit dua-pertiga penonton mengangkat tangan mereka. 
Lalu saya berkata, "" Anda tahu? Apel-apel ini datang dari leluhur Anda, dan leluhur Anda memberi kehormatan terbesar yang dapat mereka beri. 
Mereka memberi apel itu nama mereka. 
Kabar buruknya adalah apel-apel itu sudah punah. 
Kabar baiknya adalah sepertiga tidak mengangkat tangan. Jadi apel-apel Anda masih ada. 
Temukan mereka. Pastikan mereka tidak ikut daftar apel yang punah. "" Jadi, saya ingin berkata sedikit berita baiknya adalah bahwa apel Fowler masih ada di luar sana. 
Ada sebuah buku tua di belakang sini, dan saya ingin membacakan sepenggal tulisan dari sana. 
Buku ini diterbitkan pada tahun 1904. 
Judulnya "" Apel New York "" dan ini adalah volume kedua. 
Jadi, kita pernah memiliki banyak apel. 
Apel Fowler dideskripsikan di sini — saya harap ini tidak mengejutkan Anda — dikatakan, "" buah yang cantik. "" (Tawa) Saya tak tahu, apakah kita yang menamai apel atau apel menamai kita, tapi... 
Tapi, sejujurnya, deskripsi itu berlanjut dan dikatakan bahwa apel itu, "" bagaimanapun, tidak termasuk mutu yang baik. "" Bahkan penulisnya melanjutkan lebih jauh lagi. 
Sepertinya buku ini ditulis oleh guru sekolah saya yang sudah kuno. 
"" Karena ditanam di New York, buahnya seringkali tidak cukup besar dan baik dan secara umum, tidak memuaskan. "" (Tawa) Saya rasa ada pelajaran yang bisa dipetik di sini, pelajarannya adalah: lalu mengapa kita menyelamatkannya? 
Saya selalu ditanyai hal ini. Mengapa kita tidak menyelamatkan yang paling baik saja? 
Ada beberapa jawaban terhadap pertanyaan itu. 
Pertama, tidak ada yang paling baik. 
Varietas terbaik hari ini, esok akan jadi santapan hama atau penyakit. 
Hal lainnya adalah mungkin apel Fowler itu atau mungkin satu varietas gandum yang sekarang tidak ekonomis memiliki ketahanan terhadap penyakit atau hama atau mutu tertentu, yang akan kita butuhkan saat iklim berubah. 
Maka memang tidak perlu, puji Tuhan, bagi apel Fowler untuk menjadi apel terbaik di dunia. 
Apel itu hanya perlu memiliki satu sifat yang baik dan unik. 
Dan untuk alasan itu, kita harus menyelamatkannya. 
Mengapa? Sebagai bahan mentah bagi sebuah sifat yang dapat kita pakai di masa depan. 
Bayangkan keragaman sebagai hal yang memberi kita pilihan. 
Pilihan, tentu saja, sangat kita butuhkan di zaman perubahan iklim. 
Saya ingin menunjukkan dua slide kepada Anda, tapi pertama saya memberi tahu, bahwa kami di Yayasan Keragaman Tanaman Pangan Dunia bekerja dengan para ilmuwan — terutama di Universitas Stanford dan Universitas Washington — untuk bertanya: Apa yang akan terjadi pada pertanian pada zaman perubahan iklim, sifat dan karakteristik apa yang kita butuhkan dalam tanaman pangan kita untuk dapat beradaptasi terhadap hal ini? 
Singkatnya, jawabannya adalah pada masa depan, di banyak negara suhu terendah musim tanam akan lebih panas daripada yang pernah dirasakan tanaman pangan pada masa lalu. 
Suhu terendah musim tanam di masa depan akan lebih panas daripada suhu tertinggi di masa lalu. 
Apakah pertanian dapat beradaptasi terhadap hal itu? 
Saya tidak tahu. Apakah ikan bisa bermain piano? 
Bila pertanian belum pernah mengalami hal itu, bagaimana pertanian bisa beradaptasi? 
Saat ini, konsentrasi masyarakat miskin dan kelaparan tertinggi di dunia, dan tempat di mana perubahan iklim, ironisnya, akan paling parah adalah di Asia Selatan dan Afrika sub-Sahara. 
Saya ambil dua contoh, dan saya ingin menunjukkan kepada Anda. 
Di histogram di hadapan Anda sekarang, batang biru menggambarkan kisaran suhu dalam sejarah, dimulai dari saat kita memiliki data suhu. 
Anda dapat melihat ada beberapa perbedaan antara musim tanam satu dan lainnya. 
Sebagian lebih dingin, sebagian lebih panas, dan kurvanya berbentuk lonceng. 
Batang paling tinggi adalah rata-rata suhu sebagian besar musim tanam. 
Di masa depan, di akhir abad ini, suhunya akan seperti batang merah, benar-benar di luar kendali. 
Sistem pertanian, dan lebih penting lagi, tanaman pangan di ladang di India tak pernah mengalami hal ini sebelumnya. 
Ini di Afrika Selatan. Kisah yang sama. 
Yang paling menarik tentang Afrika Selatan adalah kita tak perlu menunggu sampai 2070 untuk datangnya masalah. 
Pada 2030, bila varietas jagung, yang merupakan tanaman pangan utama — hanya 50 persen dari [tidak jelas] di Afrika Selatan yang masih ada di ladang — pada tahun 2030, akan terjadi penurunan produksi jagung 30 persen karena perubahan iklim, pada tahun 2030. 
Penurunan produksi 30 persen dalam konteks kenaikan populasi, itu artinya krisis pangan. Ini terjadi secara global. 
Kita akan menyaksikan anak-anak mati kelaparan di TV. 
Sekarang Anda mungkin berkata 20 tahun itu masih lama. 
Periode itu adalah dua siklus perkawinan jagung. 
Kita hanya memiliki dua giliran dadu untuk memperbaiki ini. 
Kita harus menyiapkan tanaman pangan yang tahan perubahan iklim, dan kita harus melakukannya dengan cepat. 
Kabar baiknya adalah kita sudah menyimpan. 
Kita sudah mengumpulkan dan menyimpan banyak keragaman biologis, keragaman tanaman pertanian, kebanyakan dalam bentuk benih, dan kita memasukkannya ke dalam bank benih, cara bagus untuk menyebut lemari es. 
Bila Anda ingin menyimpan benih untuk waktu yang lama dan Anda ingin benih itu tersedia untuk pemulia tanaman dan peneliti, Anda perlu mengeringkan dan membekukan benih itu. 
Sayangnya, bank benih ini terletak di dalam gedung-gedung di seluruh dunia dan rentan terhadap kerusakan. 
Bencana telah terjadi. Belakangan ini kita kehilangan bank gen, bank benih di Irak dan Afganistan. Anda bisa menebak alasannya. 
Di Rwanda, di Kepulauan Solomon. 
Lalu ada juga bencana yang sering terjadi di gedung-gedung itu, masalah keuangab, pengelolaan yang salah, dan kerusakan peralatan, dan berbagai macam hal lain, hal-hal seperti itu selalu terjadi, artinya adalah kepunahan. Kita kehilangan keragaman. 
Saya tidak mengatakan kehilangan keragaman itu sama seperti kehilangan kunci mobil Anda. 
Saya mengatakan bahwa kehilangan keragaman itu seperti halnya kehilangan dinosaurus, benar-benar kehilangan, tak pernah terlihat lagi. 
Maka, beberapa orang berkumpul dan memutuskan, ini semua sudah cukup dan kita perlu melakukan sesuatu, dan kita perlu fasilitas yang benar-benar dapat menawarkan perlindungan bagi keragaman biologis kita — mungkin bukan keragaman yang paling karismatik. 
Anda tidak melihat benih wortel sama seperti Anda melihat beruang panda, tapi benih wortel itu keragaman yang penting. 
Kita butuh tempat yang benar-benar aman, dan kami mencarinya sampai ke utara. 
Ke Svalbard, lebih jelasnya. 
Ada di utara daratan utama Norwegia. Anda dapat melihat Greenland di sini. 
Letaknya 78 derajat lintang utara. 
Tempat paling utara yang dapat dijangkau penerbangan terjadwal. 
Pemandangannya sangat indah. Saya bahkan tak dapat menjelaskannya kepada Anda. 
Seperti dunia lain saja. Cantik. 
Kami bekerja dengan pemerintah Norwegia dan dengan NorGen, Program Sumber daya Genetik Norwegia, untuk merancang fasilitas ini. 
Yang Anda lihat adalah konsep artistik fasilitas ini yang dibangun dalam sebuah gunung di Svalbard. 
Alasan memilih Svalbard adalah karena di sana dingin, jadi kita mendapat suhu beku secara alami. 
Tempat itu terpencil. Terpencil tapi masih dapat dijangkau jadi di sana aman dan kita tak tergantung kepada pendinginan mekanis. 
Ini lebih dari sekedar impian, sekarang sudah jadi kenyataan. 
Gambar berikut ini menunjukkan hal sebenarnya, di Svalbard. 
Inilah pintu depan fasilitas ini. 
Ketika Anda membuka pintu depannya inilah yang akan Anda lihat. Cukup sederhana. Sebuah lubang di dalam tanah. 
Sebuah terowongan, dan Anda masuk terowongan itu, yang dipahat di dalam batu utuh, sekitar 130 meter. 
Sekarang ada beberapa pintu keamanan, jadi tak akan sama seperti ini lagi. 
Ketika Anda sampai di dalam, Anda masuk area yang merupakan favorit saya. 
Mengapa demikian? Saya menganggapnya seperti sebuah katedral. 
Saya tahu hal ini akan membuat saya terlihat aneh, tapi... 
(Tawa) Sebagian hari paling bahagia saya, saya alami di... (Tawa) 
di tempat itu. 
(Tepuk tangan) Bila Anda masuk ke dalam salah satu ruangan itu, Anda akan melihat hal ini. 
Tidak terlalu menarik, tapi mengetahui isinya membuat Anda cukup emosional. 
Kita sekarang memiliki sekitar 425.000 sampel dari varietas tanaman pangan yang berbeda. 
Ada 70.000 sampel dari varietas padi yang berbeda dalam fasilitas ini sekarang. 
Sekitar satu tahun lagi kita akan memiliki lebih dari setengah juta sampel. 
Kami ingin menambah sampai sejuta lebih suatu hari nanti, pada dasarnya kami memiliki — sekitar 500 benih — dari setiap varietas tanaman pangan yang dapat disimpan dalam keadaan beku di fasilitas ini. 
Ini adalah sistem cadangan untuk pertanian dunia. 
Ini adalah sistem cadangan untuk semua bank benih. Tanpa biaya. 
Cara kerjanya seperti kotak deposit yang aman. 
Norwegia memiliki gunung dan fasilitas itu, tapi penyimpan yang memiliki benihnya. 
Bila terjadi sesuatu, maka mereka dapat datang dan mengambilnya. 
Gambar yang Anda lihat ini adalah koleksi nasional Amerika Serikat, Kanada, dan institusi internasional dari Suriah. 
Menurut saya sangat menarik bahwa fasilitas ini, satu-satunya yang saya tahu belakangan ini, di mana semua negara, benar-benar, semua negara di dunia — sebab kita memiliki benih dari semua negara di dunia — semua negara di dunia bergabung bersama melakukan sesuatu yang berjangka panjang, berkelanjutan, dan positif. 
Saya tak tahu hal lain seperti ini dalam hidup saya. 
Saya tak dapat memandang mata Anda dan mengatakan bahwa saya memiliki solusi untuk perubahan iklim, untuk krisis air. 
Pertanian mengambil 70 persen pasokan air tawar di bumi. 
Saya tak dapat memandang mata Anda dan berkata ada solusi untuk hal-hal itu, atau krisis energi, kelaparan di dunia, dan perdamaian. 
Saya tak dapat memandang mata Anda dan berkata saya memiliki solusi sederhana, tapi saya dapat memandang mata Anda dan berkata Anda tak dapat menyelesaikan masalah apapun bila kita tidak memiliki keragaman tanaman pangan. 
Saya menantang Anda memikirkan solusi yang efektif, efisien, dan berkelanjutan terhadap perubahan iklim, bila kita tak memiliki keragaman tanaman pangan. 
Sebab cukup jelas, bila pertanian tak dapat beradaptasi terhadap perubahan iklim, kita juga tak akan dapat. 
Bila tanaman pangan tak beradaptasi terhadap perubahan iklim, pertanian juga tidak, kita juga tidak. 
Jadi, ini bukan hal yang manis dan indah untuk dilakukan. 
Ada banyak orang yang akan senang bila ada keragaman tanaman pangan hanya karena nilai keberadaannya. 
hal itu, saya setuju, hal yang baik untuk dilakukan. 
Tapi, ini hal yang perlu dilakukan. 
Saya percaya bahwa kita, sebagai komunitas internasional, harus berbenah untuk menyelesaikan tugas ini. 
Penyimpanan Benih Dunia Svalbard adalah hadiah yang sangat indah yang diberikan Norwegia dan pihak lain kepada kita, tapi itu belum menyelesaikan semua masalah. 
Kita perlu mengumpulkan keragaman yang tersisa yang ada di luar sana. 
Kita perlu menaruhnya di bank benih yang baik yang dapat menawarkan benih itu kepada para peneliti di masa depan. 
Kita perlu membuat katalognya. Proyek itu adalah perpustakaan kehidupan, tapi sekarang saya berkata bahwa kita belum memiliki katalog di sana. 
Kita juga perlu mendukungnya secara finansial. 
Ide besar saya adalah ketika kita pikir lumrah untuk menyumbang museum seni atau universitas, kita sungguh perlu berpikir menyumbang gandum. 
Sumbangan 30 juta dolar cukup untuk mengurus pelestarian semua keragaman gandum selamanya. 
Kita perlu berpikir sedikit dalam hal itu. 
Gagasan terakhir saya adalah, dengan melestarikan gandum, padi, kentang, dan tanaman pangan lain, mungkin kita pada akhirnya akan menyelamatkan diri kita sendiri. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya akan menceritakan satu kisah3.000 tahun silam, ketika Kerajaan Israel baru berdiri. 
Kisah itu terjadi di sebuah wilayah yang disebut Sefela, dalam wilayah yang kini adalah Israel. 
Kisah ini menyita pikiran saya karena saya merasa memahaminya, tapi lalu ketika saya mengecek ulang saya sadar bahwa saya tidak mengerti sama sekali. 
Di Palestina kuno — di sepanjang perbatasan timurnya, terdapat pegunungan. 
Dan masih ada di Israel sekarang. 
Dan di pegunungan itu, terletak semua kota kuno di wilayah tersebut, yakni Yerusalem, Betlehem, Hebron. 
Kemudian ada dataran pantai di sepanjang Mediterania, dimana Tel Aviv sekarang berada. 
Dan yang menghubungkan pegunungan dengan dataran pantai itu adalah daerah yang disebut Sefela, yakni rangkaian lembah dan gunung yang terbentang dari timur ke barat, dan kita dapat menyusuri Sefela, melewati Sefela dari dataran pantai untuk mencapai pegunungan. 
Anda yang pernah ke Israel pasti tahu 
ladang gandum, dan kebun anggur. 
Namun yang lebih penting, dalam sejarah wilayah tersebut, Sefela memegang peran, memiliki fungsi strategis nyata, yakni, Sefela merupakan jalur bagi tentara musuh dari dataran pantai untuk naik ke pegunungan dan mengancam orang-orang yang tinggal di sana. 
3.000 tahun silam, itulah yang terjadi. 
Bangsa Filistin, musuh terbesar Kerajaan Israel, tinggal di dataran pantai. 
Asal muasal mereka dari Kreta. Mereka adalah bangsa pelaut. 
Mereka baru saja mulai bergerak melewati salah satu lembah di Sefela naik sampai pegunungan, karena mereka ingin menduduki dataran tinggi tepat di dekat Betlehem dan memecah Kerajaan Israel menjadi dua. 
Kerajaan Israel, yang dipimpin Raja Saul, jelas mendengar hembusan kabar ini, dan Saul membawa bala tentara turun dari pegunungan dan ia menghadang bangsa Filistin di Lembah Tarbantin, salah satu lembah terindah di Sefela. 
Bangsa Israel bertahan di sepanjang pegunungan Utara, lalu bangsa Filistin bertahan di sepanjang pegunungan Selatan, dan kedua pasukan hanya duduk di sana berminggu-minggu dan saling menatap, karena mereka mati kutu. 
Mereka tak bisa saling menyerang, karena mereka harus turun dari gunung ke dalam lembah dan naik ke lokasi musuh, sehingga mudah diserang. 
Akhirnya, untuk memecah kebuntuan, bangsa Filistin mengirim prajurit terkuat mereka turun ke dasar lembah, dan prajurit itu berteriak dan berkata pada bangsa Israel,dan kami akan bertarung, berdua saja. Ini adalah tradisi perang kuno yang disebut duel tunggal. 
Cara menyelesaikan perselisihan tanpa menimbulkan pertumpahan darah dalam pertempuran besar. 
Orang Filistin yang diturunkan, prajurit terkuat mereka, adalah raksasa. 
Tingginya lebih dari dua meter. 
Ia mengenakan zirah perunggu mengkilat dari kepala sampai kaki, lalu ia membawa pedang dan lembing dan tombak. Ia benar-benar mengerikan. 
Raksasa itu begitu mengerikan sehingga tak satu pun serdadu Israel mau menantangnya. 
Kecuali jika ingin mati, bukan? Mereka pikir mustahil bisa mengalahkannya. 
Akhirnya satu-satunya orang yang bersedia maju adalah seorang gembala muda, yang menghadap Saul dan berkata, "" Aku akan melawan dia. "" Saul menjawab, "" Kau tak bisa melawannya. Tidak mungkin. 
Kau masih kecil. Ini prajurit terkuat. "" Namun, gembala itu bersikukuh. Ia berkilah, "" Tidak, Paduka tidak mengerti, aku sudah mempertahankan hewan ternak dari serangan singa dan serigala selama bertahun-tahun. Aku bisa. "" Saul tak punya pilihan. Tak ada orang lain yang maju. 
Maka ia menyerah, "" Baiklah. "" Kemudian ia berkata, "Tapi kau harus memakai zirah ini. Kau tak bisa pergi tanpa ini." 
Maka Saul memberikan zirahnya pada gembala itu, dan si gembala menolak. Ia menampik, "" Aku tak bisa memakai ini. "" Dalam Alkitab tertulis, "" Aku tak bisa memakai ini karena aku belum mencobanya, "" yang berarti, "" Aku belum pernah memakai zirah. Kau gila. "" Gembala itu malah membungkuk ke tanah dan memungut lima batu lalu menyimpannya dalam kantung dan mulai berjalan menuruni sisi gunung untuk mendatangi raksasa itu. 
Sang raksasa melihat sosok ini mendekat, dan berteriak, "" Datanglah padaku agar aku bisa memberi dagingmu pada burung-burung di udara dan hewan-hewan di padang. "" Ia melontarkan cemooh seperti ini kepada orang yang datang untuk menantangnya. 
Gembala itu datang semakin dekat, lalu raksasa itu melihat gembala membawa tongkat. 
Hanya itu yang dia bawa. 
Bukan senjata, hanya tongkat gembala, dan raksasa berkata — merasa terhina — "Apa aku ini anjing sehingga kau datang padaku dengan tongkat-tongkat?" 
Anak gembala itu mengeluarkan batu dari sakunya, memasangnya di ketapel, memutar dan kemudian melontarkannya.dan raksasa terjatuh, entah mati atau tak sadarkan diri, lalu anak gembala mendekat dan mengambil pedangnya kemudian memenggal kepalanya, dan bangsa Filistin melihat ini lalu mereka berbalik dan lari bergitu saja. 
Tentu saja, nama raksasa itu adalah Goliat dan nama anak gembala itu adalah Daud, dan cerita itu menyita pikiran saya selama menulis buku karena segala sesuatu yang saya pikir saya tahu tentang cerita itu ternyata salah. 
Daud, dalam cerita itu, dianggap sebagai anak bawang, bukan? 
Bahkan, ungkapan "" Daud dan Goliat, ""kemenangan yang meragukan oleh pihak yang lemah atas sosok yang jauh lebih kuat. 
Mengapa kita menganggap Daud anak bawang? 
anak kecil, dan Goliat adalah raksasa besar yang kuat. 
Kita juga menganggap Daud anak bawangdan Daud hanya gembala. 
Namun, yang paling penting, kita menganggapnya anak bawangsemua senjata modern, baju zirah yang mengkilat, pedang, lembing, dan tombak, dan Daud hanya punya ketapel. 
Mari kita mulai dengan frase "Daud hanya punya ketapel," karena itulah kesalahan pertama yang kita buat. 
Dalam perang kuno, ada tiga jenis prajurit. 
Ada kavaleri, pasukan berkuda, dan berkereta. 
Ada infanteri berat, pasukan jalan kaki, serdadu bersenjata pedang dan tameng serta semacam zirah. 
Kemudian ada artileri, dan artileri adalah pemanah, tapi, lebih penting lagi, pengumban. 
Pengumban adalah orang yang punya kantung kulit yang dipasangi dua tali panjang, dan mereka menaruh proyektil, entah batu atau bola timbal, di dalam kantung itu, lalu mereka memutarnya begini dan melepaskan salah satu tali, akibatnya proyektil terlontar ke depan menuju sasaran. 
Itulah yang dimiliki Daud, dan penting untuk dipahami bahwa pengumban bukan ketapel. 
Benar begitu? Bukan mainan anak-anak. 
Bahkan, pengumban adalah senjata yang luar biasa ampuh. 
Ketika Daud menggulirnya seperti ini, ia memutar pengumban mungkin sekitar 6 atau 7 putaran per detik, dan itu berarti saat dilepaskan, batu akan melaju ke depan sangat cepat, mungkin 35 meter per detik. 
Jauh lebih cepat daripada bola bisbol yang dilempar pengumpan bisbol terbaik. 
Selain itu, bebatuan di Lembah Tarbantin bukan batu biasa, melainkan barium sulfat, dengan kepadatan dua kali batu biasa. 
Jika kita melakukan perhitungan balistik, pada daya penetrasi batu yang terlontar dari pengumban Daud, kurang lebih sama dengan daya penetrasi dari pistol [kaliber .45]. 
Senjata yang mematikan. 
Akurasi, kita tahu dari catatan sejarah bahwa pengumban yang berpengalaman mampu membidik dan melukai bahkan membunuh sasaran pada jarak hingga 180 meter. 
Dari permadani abad pertengahan, kita tahu bahwa pengumban mampu membidik burung yang terbang. 
Mereka luar biasa akurat. 
Ketika Daud berjalan mendekat — ia bukan berjarak 180 meter dari Goliat, ia cukup dekat dengan Goliat — saat ia segaris dan melontar batu pada Goliat, ia memang berniat dan berharap dapat mengenai Goliat pada titik yang paling rentan di antara kedua matanya. 
Jika Anda ingat lagi sejarah perang kuno, Anda akan menemukan bahwa seringkali pengumban adalah faktor penentu melawan infanteri dalam berbagai jenis pertempuran. 
Jadi, siapa Goliat? Ia adalah anggota infanteri berat, dan ekspektasinya ketika menantang bangsa Israel untuk duel adalah ia akan melawan anggota infanteri berat juga. 
Ia berkata, "" Datanglah padaku agar aku bisa memberi dagingmu pada burung di udara dan hewan di padang, "" frasa kuncinya adalah "" Datanglah padaku. "" Datanglah padaku karena kita akan bertarung, satu lawan satu, seperti ini. 
Saul berekspektasi sama. 
Daud berkata, "" Aku ingin melawan Goliat, "" dan Saul memberikan zirahnya, karena Saul berpikir, "" Saat kau bilang 'melawan Goliat,' maksudnya 'bertarung satu lawan satu,' infanteri lawan infanteri. "" Namun, Daud tidak memiliki ekspektasi apa pun. 
Ia tidak akan melawan Goliat seperti itu. Untuk apa? 
Ia seorang gembala. Sepanjang karirnya ia menggunakan pengumban untuk mempertahankan ternak dari serangan singa dan serigala. 
Di situlah letak kekuatannya. 
Maka inilah dia, gembala yang berpengalaman dalam menggunakan senjata mematikan ini, menantang raksasa lamban ini yang dibebani zirah seberat puluhan kilogram dan senjata yang sangat berat yang hanya berguna dalam pertempuran jarak dekat. 
Goliat adalah mangsa empuk. Ia tak punya kesempatan. 
Jadi, mengapa kita terus menganggap Daud anak bawang, dan mengapa kita terus menganggap kemenangannya meragukan? 
Bagian kedua inilah yang penting. 
Kita bukan saja salah memahami Daud dan senjata pilihannya. 
Namun, kita juga sangat keliru memahami Goliat. 
Goliat bukan seperti kesan yang ditampilkan. 
Ada segala macam petunjuk tentang ini dalam Alkitab, hal-hal yang cukup membingungkan saat diingat lagi dan tidak cocok dengan gambarannya sebagai prajurit terkuat. 
Pertama, Alkitab mengatakan bahwa Goliat dituntun seorang pengawal ke dasar lembah. 
Aneh, bukan? 
Prajurit terkuat yang menantang bangsa Israel untuk bertarung satu lawan satu. 
Mengapa ia dituntun oleh oleh seorang pemuda, kira-kira begitu, ke medan tempur? 
Kedua, Alkitab membuat catatan khusus mengenai betapa lambannya Goliat bergerak, hal aneh lain saat menggambarkan prajurit terkuat yang terkenal kala itu. 
Kemudian ada hal yang sangat aneh tentang berapa lama Goliat bereaksi saat melihat Daud. 
Jadi, Daud turun dari gunung, dan ia jelas tidak bersiap-siap untuk bertarung satu lawan satu. 
Tak disebutkan bahwa dia berkata, "Aku akan melawanmu seperti ini." 
Ia bahkan tidak membawa pedang. 
Mengapa Goliat tidak bereaksi terhadap hal itu? 
Seolah-olah ia tidak sadar apa yang akan terjadi hari itu. 
Lalu ada komentar aneh untuk Daud: "Apa aku ini anjing sehingga kau datang padaku dengan tongkat-tongkat?" 
Tongkat-tongkat? Daud hanya punya satu tongkat. 
Ya, ternyata ada banyak spekulasi dalam komunitas medis selama bertahun-tahun tentang apakah ada sesuatu yang salah secara fundamental dengan Goliat, sebuah upaya untuk memahami segala anomali yang nyata. 
Banyak artikel ditulis. 
Artikel pertama pada tahun 1960 dalam Indiana Medical Journal, yang mengawali rantai spekulasi yang bermula dengan penjelasan untuk tinggi Goliat. 
Jadi, Goliat tiga kali lebih tinggi di atas semua rekannya pada masa itu, dan biasanya jika seseorang sangat jauh dari kelaziman, ada penjelasan untuk itu. 
Jadi, bentuk paling umum dari gigantisme adalah kondisi yang disebut akromegali, dan akromegali disebabkan tumor jinak pada kelenjar pituitari yang berakibat kelebihan produksi hormon pertumbuhan. 
Sepanjang sejarah, sebagian besar raksasa terkenal pernah menderita akromegali. 
Orang tertinggi sepanjang masa ialah pria bernama Robert Wadlow yang masih tumbuh saat meninggal pada umur 24 dan tingginya 272 cm. 
Ia menderita akromegali. 
Anda ingat pegulat André the Giant? 
Akromegali memiliki sekumpulan efek samping sangat khas yang terkait dengannya, utamanya terkait dengan penglihatan. 
Tumor pada kelenjar pituitari, saat tumbuh, kerap mulai menekan syaraf visual dalam otak 
tentang masalah yang mungkin dialami Goliat, mereka bilang, "" Tunggu dulu,penderita akromegali. "" Hal itu juga akan menjelaskan begitu banyak keanehan tentang perilakunya hari itu. 
Mengapa ia bergerak begitu lamban dan harus diantar turun ke dasar lembah oleh seorang pengawal? 
Karena ia tak bisa berjalan sendiri. 
Mengapa dia begitu tidak sadar sehingga ia tak mengerti bahwa Daud tidak akan bertarung sampai saat paling terakhir? 
Karena Goliat tak bisa melihat Daud. 
Ketika ia berkata, "" Datanglah padaku agar aku bisa memberi dagingmu 
Datanglah padaku, karena aku tak bisa melihatmu. 
Ia melihat dua tongkat padahal Daud hanya punya satu. 
Jadi bangsa Israel di atas gunung melihat ke bawah dan mengira dia adalah musuh yang luar biasa tangguh. 
Mereka tidak mengerti bahwa sumber kekuatannya yang nyata adalah juga sumber kelemahannya yang terbesar. 
Di sini, menurut saya, ada pelajaran yang sangat penting bagi kita semua. 
Raksasa tidak sekuat dan setangguh penampilan mereka. 
Kadang-kadang anak gembala menyimpan pengumban di sakunya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Selamat Pagi 
Nama Saya Eric Li dan saya lahir di sini 
Tidak, saya tidak lahir di sana 
Ini tempat saya lahir: Shanghai, pada puncak Revolusi Kebudayaan 
Nenek saya bercerita, ia mendengar 
Semasa kecil, saya diceritakan sebuah kisah yang menjadi pegangan saya tentang makna kemanusiaan 
Ceritanya begini: 
Semua masyarakat berkembang secara garis lurus dimulai dengan masyarakat primitif, kemudian menjalani perbudakan feodalisme, kapitalisme, sosialisme dan pada akhirnya, tebak, jadi apa kita sekarang? 
komunisme! 
Cepat atau lambat, semua manusia tidak peduli budaya, bahasa, bangsa, akan sampai pada tingkat akhir perkembangan politik dan sosial ini. 
Seluruh orang di dunia akan bersatu dalam surga di dunia ini dan kita akan hidup bahagia selamanya. 
tapi sebelum sampai di situ kita harus terlibat dalam perjuangan antara baik dan buruk, sosialisme yang baik melawan kapitalisme yang buruk dan yang baik pasti menang. 
Itu, pastinya, sebuah meta-naratif yang disaring dari teori Karl Marx 
dan masyarakat di negara cina meyakininya 
Kita diajarkan cerita agung itu setiap harinya 
ajaran itu menjadi bagian dari kami dan kami memercayainya 
Cerita itu merupakan cerita terlaris. 
Sekitar sepertiga dari populasi dunia 
Tapi, dunia berubah dalam semalam. 
Saya, yang tidak termakan buaian agama gagal semasa saya muda itu... Saya pergi ke Amerika dan menjadi Berkeley hippie 
(Tertawa) Sekarang, ketika saya berumur, Ada kejadian lagi 
seolah satu cerita hebat saja tidak cukup, Saya mendapat kisah baru 
Cerita ini sama dahsyatnya dgn yg pertama 
Cerita ini juga menyatakan bahwa seluruh masyarakat berkembang secara garis lurus menuju satu kondisi akhir 
Cerita ini begini bunyinya:: Semua masyarakat, tidak peduli budayanya, apakah itu Kristen, Muslim, Konfusius, pasti berkembang dari masyarakat tradisional yang terdiri dari kelompok-kelompok sebagai unit dasar dari sebuah masyarakat modern dimana individual sebagai unti terkecilnya individu terkecil menjadi unit yang maha kuasa dan setiap individu yang ada dianggap rasional dan semua menginginkan hal yg sama hak pilih. 
Karena mereka semua rasional, ketika diberikan hak memilih mereka akan menghasilkan pemerintahan yang baik dan akan hidup bahagia untuk selamanya 
lagi-lagi surga di bumi. 
Cepat atau lambat, demokrasi berdasarkan pemilu ini akan menjadi sistem politik satu-satunya untuk semua negara dan rakyat, dengan pasar bebas yg akan membuat mereka semua kaya. 
Tetapi sebelum sampai ke situ, kita harus telribat dlm perjuangan antara baik dan buruk. 
(Tertawa) Yang baik yaitu mereka yang menerapkan demokrasi... dan yang dgn bersemangat menyebarkannya...melawan mereka yang buruk, yang tidak menerapkan pemilu 
(Video) George H.W. Bush: Sebuah tatanan dunia baru... 
(Video) George W. Bush:... menghapuskan tirani di dunia 
Eric X Li: Sekarang — (Tertawa) (Tepuk Tangan) Cerita ini telah menjadi cerita terlaris. 
Menurut Freedom House, angka demokrasi naik dari 45 di tahun 1970 menjadi 115 di tahun 2010. 
Dalam 20 tahun, para elit Barat tanpa lelah... mengelilingi dunia menjual prospek ini: Partai-partai politik yg berjuang untuk kekuasaan politik dan semua orang yg memilih diantara adalah satu-satunya jalan menuju keselamatan dari dunia terbelakang yang sdh lama menderita 
yang menerapkan prospek ini ditakdirkan akan sukses 
yang tidak menerapkan dikutuk dengan kegagalan 
tapi kali ini, China tidak meyakininya 
Tertipu itu cukup sekali saja... 
(Tertawa) Sisanya jadi sejarah 
Hanya dalam waktu 30 tahun, China berubah dari 
650 juta orang bebas dari kemiskinan. 
80 persen kemiskinan di dunia yg pupus pada saat itu, terjadi di China 
dengan kata lain, gabungan dr apa yg dihasilkan negara-negara demokrasi baru dan lama itu... jumlahnya hanya seper sekian dibandingkan... apa yang dihasilkan oleh sebuah negara, dengan partai politik tunggal tanpa pemilu. 
Anda lihat, saya tumbuh dengan benda ini: Kupon makan 
Pernah pada satu saat, daging dibagikan hanya beberapa ratus gram per orang per bulan. 
Tentu saja, saya makan jatah nenek saya 
Jadi saya bertanya, apa yang salah dengan kenyataan ini? 
Inilah saya di kampung halaman, bisnis saya berkembang dengan cepat 
Kelas menengah berkembang dalam berbagai kecepatan dan skala yang belum pernah terjadi dalam sejarah manusia, 
walaupun begitu, menurut cerita agung tersebut, seharusnya ini semua tidak terjadi. 
Jadi saya lakukan satu-satunya hal yang bisa saya lakukan, saya pelajari hal ini 
Ya, China adalah negara denga partai politik tunggal yang dijalankan oleh Partai Komunis Cina. Partai Utama. dan tidak pernah ada pemilu. 
Ada tiga asumsi di dalam teori politik ternama masa kini. 
Sistem tersebut berjalan secara kaku, tertutup secara politik dan secara moral tidak sah. 
Tapi, asumsi-asumsi itu salah. 
Kebalikannya baru benar 
Adaptabilitas, meritokrasi dan legitimasi... adalah tiga karakter penentu... dari sistem parta tunggali China 
Hanya saja, sebagian besar pakar politik akan memberitahu kita...memperbaiki dirinya sendiri. 
Sistem seperti itu tidak dapat bertahan lama karena tidak dapat beradaptasi 
Tapi inilah faktanya. 
Dalam memerintah negara terbesar di dunia selama 64 tahun negara terbesar di dunia, lingkup kebijakan partai praktis lebih lebar dibanding negara manapun dari kolektivisasi lahan sampai ke Lompatan jauh ke depan, kemudian privatisasi lahan pertanian, kemudian Revolusi Kebudayaan, kemudian reformasi pasar Deng Xiaoping, kemudian penerus Jiang Zemin menjalankan langkah politik besar... membuka keanggotaan partai bagi para pengusaha... sesuatu yang tidak terpikirkan pada masa pemerintahan Mao 
Jadi Partai itu memperbaiki diri secara dramatis 
Secara institusional, peraturan baru dibuat untuk membetulkan kesalahan lama. 
Contohnya, masa jabatan. 
Pemimpin politik biasanya menjaga posisinya dan berkuasa seumur hidup 
Mao merupakan bapak Cina modern, tapi kekuasaannya yang lama menjadi sebuah bencana 
Jadi partai memberlakukan masa jabatan dengan masa pensiun antara umur 68 sampai 70 
Satu hal yang sering kita dengar yaitu, "Reformasi politik tertinggal dari reformasi ekonomi," dan "" China sangat membutuhkan reformasi politik. "" tapi klaim ini merupakan jebakan retorika... yang bersembunyi di belakang kepentingan politik 
Sesungguhnya, beberapa telah memutuskan mengikuti logika... perubahan apa yang ingin mereka lihat, 
Sesungguhnya, reformasi politik tidak pernah berhenti. 
Dibandingkan 30 tahun, 20 tahun, bahkan 10 tahun yang lalu Setiap aspek masyarakat Cina, bagaimana negara diperintah, dari tingkat lokal sampai yang tertinggi 
Perbedaan ini tidak dimungkinkan tanpa adanya reformasi politik yg mendasar 
Saya malah berani bahwa Anggota-anggota partai politik Cina itu.... adalah pakar2 yang memimpin reformasi politik dunia 
Asumsi kedua yaitu dalam negara satu partai, kekuasaan terkonsentrasi hanya ke beberapa orang akibatnya pemerintahan buruk dan korupsi akan merajalela 
Betul, korupsi adalah masalah besar, tetapi pertama mari lihat dalam konteks yang lebih besar 
Ini mungkin agak janggal buat anda 
Partai dalam perkembangannya menjadi salah satu institusi.... politik yang paling meritokratik di dunia saat ini 
lembaga tertinggi Cina, Politburo, mempunyai 25 anggota 
Formasi terakhirnyai, hanya lima dari mereka yang... berdarah biru, alias priyayi 
20 yang lain, termasuk presiden dan perdana menteri 
Dalam sebuah komite sentral yang mencakup 300 lebih anggotanya persentase yang lahir... dalam kekuasaan dan kekayaan malah lebih kecil lagi. 
Sebagian besar pemimpin masyarakat Cina bekerja dalam persaingan untuk meraih posisi puncak 
Bandingkan dengan para penguasa elit di negara maju dan berkembang, Saya kira Anda dapat menemukan Partai yang... bergerak dan berkembang ke arah puncak. 
Pertanyaannya adalah, bagaimana itu mungkin dalam sistem yang dijalankan satu partai? 
Sekarang kita sampai pada sebuah institusi politik berkuasa sedikit diketahui orang Barat: Departemen organisasi Partai. 
Department ini bertugas seperti mesin HRD raksasa yang akan membuat iri... bagi beberapa perusahaan tersukses sekalipun 
Ia mengoperasikan piramida berputar yang didalamnya mencakup tiga komponen: Layanan publik, Perusahaan milik negara dan organisasi sosial seperti universitas atau program komunitas. 
Komponen ini terpisah walaupun mempunyai jenjang karir sama untuk pejabat China. 
Mereke merekrut lulusan universitas untuk menempati posisi awal di tiga komponen tersebut, dan mereka memulai dari bawah disebut "" Keyuan "" [staff] 
Kemudian mereka dapat dipromosikan melalui empat peringkat yang semakin menanjak "" Fuke "" [Dep. man. bagian], "" Ke "" [Man. Bagian] "" Fuchu "" [Dep. man. divisi] dan "" Chu "" [Man. divisi] 
Ini bukan jenis gerakan "" Karate Kid "", oke? 
Lingkup posisinya luas, dari menjalankan program kesehatan di desa-desasampai manager sebuah perusahaan. 
Setahun sekali, departemen itu meninjau performa mereka 
bawahan mereka. Mereka menilai tingkah laku mereka 
Mereka juga menjalankan survey opini publik 
kemudian mereka mengumumkan pemenang 
Sepanjang karir mereka, kader-kader ini 
Seiring waktu, yang sukses dapat melaju ke tingkat yang lebih tinggi lagi menuju "" Fuju "" [ket. Biro deputi] dan "" Ju "" [ket. Biro] 
Sampai titik itu, tugas pada umumnya meliputi mengatur distrik (kotamadya) dengan populasi jutaan orang atau sebuah perusahaan dengan pemasukan jutaan dollar 
Sekedar menunjukkan bagaimana kompetitifnya sistem ini, Tahun 2012, ada 900.000 di tingkatan "" fuke "" dan "" ke "" 600.000 di tingkatan "" fuchu "" dan "" chu "", dan hanya 40,000 di tingkatan "" fuju "" dan "" ju "" 
Setelah tingkat "" ju "", beberapa terbaik naik beberapa tingkat, dan sampailah pada komite sentral. 
Proses ini memakan waktu dua sampai tiga dekade. 
Apakah masih ada istilah senioritas? Pasti. 
tapi kemampuan tetap menjadi pendorongnya,. 
Pada dasarnya, Departemen organisasi menjalankan sebuah sistem mentoring yang merupakan modernisasi... dari sistem China kuno yang sudah berabad-abad umurnya 
Presiden baru China, Xi Jinping, adalah anak dari pemimpin sebelumnya, yang bukan merupakan kebiasaan, Pertama kalinya untuk menempati posisi di puncak 
Walaupun untuknya, karirnya membutuhkan waktu 30 tahun 
Ia memulainya sebagai manager desa dan ketika ia memasuki Politburodengan total populasi 150 juta orang dengan total GDP 1,5 triliun dollar AS 
Sekarang, jangan berprasangka buruk, ok? 
Ini bukan pamer kemakmuran hanya merupakan pernyataan fakta 
George W. Bush, ingat dia? 
Ini bukan menjelek-jelekkan 
(Tertawa) Sebelum menjadi gubernur Texas, atau Barrack Obama sebelum mencalonkan menjadi presiden, bahkan tidak sampai ke tingkat manager dari kabupaten kecil dalam sistem China. 
Winston Churchill suatu kali mengatakan demokrasi 
Sepertinya ia belum mendengar tentang Departemen Organisasi. 
Sekarang, orang Barat selalu mengasumsikan bahwa pemilihan multi-parti dengan hak pilih universal merupakan sumber satu-satunya dari legitimasi politik 
Saya suatu saat ditanya, "" Partai tidak dipilih oleh sebuah pemilihan.... 
di manakah sumber legitimasinya? "" Saya mengatakan, "" Bagaimana soal kompetensi? "" Kita tahu dari fakta. 
Tahun 1949, ketika partai mengambil alih kekuasaan China sedang mengalami perang saudara, diporak-porandakan oleh agresi asing Rata-rata harapan hidup pada saat itu adalah 41 tahun. 
Sekarang, China merupakan kekuatan ekonomi kedua dunia, sebuah kekuatan industri, dan rakyatnya hidup... dengan kehidupan yang meningkat. 
'Pew Research' menyelidiki pendapat publik China, dan inilah angkanya dalam kurun waktu beberapa tahun. 
Kepuasan atas arah negara: 85 persen 
Yang berpikir sekarang lebih baik dari lima tahun lalu: 
Yang menganggap masa depan akan lebih baik: Meningkat tajam 82 persen. 
"" Financial Times "" meneliti sikap pemuda secara global dan inilah angkanya, hasil yang baru, baru didapatkan minggu lalu. 
93 persen dari pemuda China optimis mengenai masa depan negaranya 
Kalau ini bukan legitimasi, saya tidak yakin apkah ini. 
secara kontras, sebagian besar negara demokrasi pemilihan di seluruh dunia didapati menderita karena performa buruk 
Saya tidak perlu menjelaskannya di sini bagaimana rusaknya, dari Washington sampai ke ibukota Eropa 
dengan pengecualian, angka-angka besar dari negara berkembang yang telah mengadopsi rezim pemilihan masih menderita karena kemiskinan dan perselisihan sipil 
Pemerintah dipilih dan tingkat elektoral mereka jatuhdan angka itu tetap bahkan tambah buruk sampai pemilihan berikutnya 
Demokrasi menjadi sebuah lingkaran setan dari memilih dan menyesal. 
dan data ini, saya takut adalah demokrasi bukan sistem satu partai China, yang dalam bahaya kehilangan legitimasi. 
Saya tidka ingin membuat salah pengertian CIna akan lenggang kangkung menjadi negara adidaya 
Cina menghadapi tantanganyg luar biasa besar. 
Masalah sosial dan ekonomi yang datang 
Polusi salah satunya. Keamanan makanan Isu populasi 
di ranah politik, masalah terparah yaitu korupsi 
korupsi merajalela dan merusak sistem dan legitimasi moralnya. 
tapi sebagian besar analis salah mendiagnosa penyakit 
Mereka mengatakan korupsi adalah hasil dari sistem satu partai dan karena itu, untuk menyembuhkannya 
Transparansi Internasional merangking Cina antara 70 dan 80 di antara 170 negara dalam beberapa tahun belakangan dan terus menanjak. 
India, sebuah negara demokrasi terbesar di dunia 94 dan semakin turun. 
Yang menempati peringkat 100 dan di bawahnya Cina, 
Jadi jika pemilihan adalah obat mujarab korupsi mengapa negara-negara ini tidak dapat memperbaikinya? 
Saya seorang pemodal kapitalis. Saya suka bertaruh 
Akan tidak adil mengakhiri pembicaraan ini tanpa... menaruh diri saya sendiri dan perspekulasi 
Dalam 10 tahun ke depan, China dapat melampaui A.S. 
dan menjadi ekonomi terbesar di dunia 
Pendapatan ber kapita mendekati batas atas dari negara-negara maju. 
Korupsi akan dibatasi, tapi tidak hilang, dan Cina akan bergerak 10-20 peringkat di atas 60 dalam peringkat T.I. 
Reformasi ekonomi akan meningkat, reformasi politik akan diteruskan, 
Kita hidup dalam awal sebuah era 
di mana meta-naratif yang membuat klaim universal mengalami kegagalan pada abad ke-20 dan juga mengalami kegagalan pada abad ke-21 
Meta-naratif adalah kanker yang membunuh demokrasi dari dalam 
Saya ingin memperjelas... 
saya di sini bukan untuk mendakwa demokrasi 
tapi sebaliknya, saya pikir demokrasi berkontribusi atas berkembangnya Barat dan terciptanya dunia modern 
Tapi pernyataan universal dari banyak elit Barat... tantang sistem politik mereka, mereka yang pongah, itulah inti permasalahan di belahan barat saat ini. 
kalau mereka lebih sedikit buang waktu untuk memaksakan cara mereka kepada yang lain dan lebih banyak melakukan reformasi politik di negara mereka sendiri mereka mungkin memberikan demokrasi sebuah kesempatan 
model politik Cina tidak akan pernah mengalahkan demokrasi elektoral, karena model ini tidak berpura-pura menjadi universal 
model ini tidak dapat diekspor. tapi itulah poinnya 
Keteladanan Cina penting bukan sebagai sebuah alternatif, tetapi menunjukkan bahwa ada sebuah alternatif. 
Mari menutup era meta-naratif ini 
Komunisme dan demokrasi merupakan ide yang patut dihormati tapi era dari dogma universal sudah berakhir 
Mari kita berhenti menceritakan orang-orang dan anak kita hanya ada satu cara untuk memerintah kita dengan cara satu-satunya dimana... semua masyarakat harus berevolusi 
Itu sesuatu yang salah. sesuatu yang tidak bertanggung jawab 
dan yang paling parah, itu membosankan 
Biarkan nilai2 universal memberi jalan bagi pluralisme 
Mungkin sebuah masa yang seru ada di depan kita 
Apakah kita cukup berani untuk menyambutnya? 
Terima Kasih 
Bruno Giussani: Eric, tetaplah bersama saya sebentar karena saya punya beberapa pertanyaan 
Saya berpikir banyak di sini, dan negara Barat pada umumnya setuju dengan pernyataanmu mengenai analisis sistem demokrasi menjadi rusak, tapi pada waktu yang sama, banyak yang resah terhadap pemikiran bahwa ada sebuah otoritas tanpa pemilihan, tanpa pengawasan dan konsultasi menentukan arah kebijakan nasional 
Apa mekanisme dari model Cina yang membuat orang berkata, sebenarnya... kebijakan nasional yang kamu definisikan salah? 
EXL: Anda tahu, Frank Fukuyama, seorang peneliti Politik menyebutt sistem Cina "" Autoritarianisme yang responsif "" Itu tidak sepenuhnya benar, tapi menurut saya itu mendekati 
Jadi saya tahu, perusahaan opini publik terbesar di Cina, okay? 
Apakah Anda tahu siapa klien terbesarnya? 
Pemerintah China. 
Bukan hanya pemerintah pusat, pemerintah kota, pemerintah propinsi, menuju ke pemerintah kotamadya 
mereka melakukan survey setiap waktu 
Apakah anda senang dengan pengumpulan sampah? 
Apakah anda senang dengan arah kebijakan negara? 
Jadi di Cina, ada sebuah mekanisme yg berbeda yang menjawab kebutuhan dan pemikiran rakyat 
Intinya, kita jangan terpaku pada pemikiran hanya ada sebuah sistem politik — pemilu, pemilu, pemilu — yang membuat sistem responsif 
Saya tidak yakin, sebenarnya, Apakah proses pemilihan masih membentuk pemerintahan responsif di dunia 
(Tepuk Tangan) BG: Banyak yang setuju. 
Salah satu kelebihan sistem demokrasi adalah tempat rakyat mengekspresikan dirinya sendiri. 
dan Anda telah memperlihatkan figur mengenai dukungan pemerintah dan otoritas yang ada di Cina 
tapi Anda baru saja juga menyebutkan elemen lainnya seperti, Anda tahu, tantangan besar dan di sana pastinya ada banyak data yang berlawanan arah: puluhan ribu protes dan protes lingkungan, dll. 
Jadi menurut Anda model China tidak mempunyai tempat di luar Partai untuk rakyat mengekspresikan dirinya sendiri 
EXL: Masyarakat madani di Cina itu sangat aktif apakah itu lingkungan atau apa sja yang Anda sebut 
tapi bentuknya berbeda. Anda tidak akan mengenalinya. 
Karena, dalam definisi Barat, masyarakat madani harus terpisah bahkan berlawanan dengan sistem politik tapi konsep itu asing di budaya Cina 
selama ribuan tahun, masyarakat madani hadir di Cina tapi mereka konsisten dan koheren dan menjadi bagian dari tatanan politik Saya pikir ini sebuah perbedaan budaya yg besar 
BG: Eric, Terima kasih telah berbagi dengan TED. EXL: Terima Kasih 

SJ: Itu saya di sebelah sana, mengambil foto sejauh itu. 

Saya sangat percaya pendidikan praktis. 
Namun Anda harus memiliki alat yang tepat. 
Jika saya ingin mengajar putri saya tentang elektronika, saya tidak akan memberinya solder. 
Demikian juga, jika dia mendapati bahwa papan prototip benar-benar membuat frustasi tangan kecilnya. 
Jadi saya dan murid saya Sam memutuskan untuk melihat hal paling nyata yang bisa kami pikirkan, malam ("" play dough ""). 
Lalu kami menghabiskan musim panas melihat resep-resep malam yang berbeda. 
Dan resep-resep tersebut terlihat sangat lazim bagi Anda yang pernah membuat malam — bahan yang cukup standar yang mungkin Anda miliki di dapur Anda. 
Kami memiliki dua resep favorit — pertama, yang terdiri dari bahan-bahan ini dan yang kedua, yang mengandung gula, bukan garam. 
Ini luar biasa. Kita bisa bisa membuat karya seni kecil yang hebat dengan ini. 
Namun yang benar-benar keren adalah ketika kita menempatkan malam ini bersama. 
Anda melihat bahwa malam yang mengandung garam 
menghantarkan listrik dengan baik. 
Dan ini bukan hal yang baru. 
Ternyata malam yang Anda beli di toko dapat menghantarkan listrik, dan guru fisika SMA telah menggunakannya selama bertahun-tahun. 
Namun malam buatan kita sebenarnya memiliki setengah resistensi dari malam di pasaran. 
Dan malam gula itu? 
150 kali lebih resisten terhadap arus listrik daripada malam garam. 
Jadi apa artinya? 
Artinya jika Anda menggabungkan keduanya, Anda tiba-tiba memiliki sirkuit — sirkuit paling kreatif, di mana tangan kecil anak-anak sekalipun bisa membuatnya sendiri. 
(Tepuk tangan) Jadi saya ingin melakukan sedikit demo untuk Anda. 
Jadi jika saya mengambil malam garam ini — kembali, ini seperti malam yang mungkin Anda buat saat anak-anak — dan saya memasangnya — ini adalah pak baterai dua-timah, pak baterai sederhana — anda bisa membelinya di Radio Shack dan cukup banyak ada di tempat lain — kita dapat benar-benar menyalakan lampu. 
Namun jika ada di antara Anda telah mempelajari teknik elektro, kita juga dapat membuat hubungan pendek. 
Jika saya menekan ini bersamaan, lampu mati. 
Benar, arus listrik mengalir melalui malam, bukan melalui LED tersebut. 
Jika saya memisahkannya, lampu menyala. 
Sekarang saya ambil malam gula, malam gula tidak mau menghantarkan listrik. 
Ini seperti dinding untuk listrik. 
Jika saya tempatkan di antaranya, sekarang semua malam bersentuhan, tetapi jika saya memasang lampunya lagi, lampu menyala. 
Saya bahkan bisa menambah beberapa gerakan untuk karya seni saya. 
Jika saya ingin sebuah ekor berputar, mari kita ambil motor, lletakkan beberapa malam di atasnya, tempelkan dan berputar. 
(Tepuk tangan) Dan setelah Anda memahami dasarnya, kita bisa membuat sirkuit yang sedikit lebih rumit. 
Kami menyebutnya sirkuit sushi. Ini sangat populer di kalangan anak-anak. 
Saya memasang daya kembali ke dalamnya. 
Dan sekarang saya mulai berbicara tentang sirkuit rangkaian paralel dan seri. 
Saya bisa mulai memasang banyak lampu. 
Dan kita bisa mulai berbicara tentang hal-hal seperti muatan listrik. 
Apa yang terjadi jika saya memasang banyak lampu lalu menambahkan sebuah motor? 
Ini akan redup. 
Kita bahkan bisa menambahkan mikroprosesor dengan ini sebagai inputnya dan membuat musik lembut yang telah kita lakukan. 
Anda bisa mengajarkan sirkuit paralel dan seri kepada anak-anak dengan menggunakan ini. 
Jadi ini semua ada di dapur rumah Anda. 
Kami sebenarnya mencoba mengubahnya menjadi sebuah lab teknik elektro. 
Kami memiliki situs, semua ada di sana. Ini adalah resep rumahan. 
Kami memiliki beberapa video. Anda dapat membuatnya sendiri. 
Dan ini sangat menyenangkan karena kami menunjukkan juga perkembangannya. 
Ada seorang ibu di Utah yang telah menggunakan bersama anak-anaknya hingga peneliti sains di Inggris dan pengembang kurikulum di Hawaii. 
Jadi saya mendorong Anda semua untuk mengambil beberapa malam, mengambil beberapa garam, gula dan mulailah bermain. 
Kita biasanya tidak menganggap dapur kita sebagai lab teknik elektro atau anak-anak kita sebagai perancang sirkuit, tapi mungkin kita harus, 
Bersenang-senanglah. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Kita di sini untuk merayakan welas asih. 
Tapi welas asih, dari sisi pandang saya, bermasalah. 
Sepenting apapun welas asih dalam tradisi kita, sedekat apapun kita mengenalnya, dalam kehidupan praktis, kalimat "" welas asih "" sebenarnya kosong makna dalam budaya kita, dan sangat dicurigai dalam bidang jurnalisme. 
Welas asih dianggap gembeng lembek. Atau berpotensi muram. 
Karen Armstrong pernah menceritakan apa yang saya kira ironis tentang memberi ceramah di Belanda dan, fakta bahwa, "" Welas Asih "" diterjemahkan "" Kasihan. "" Welas Asih, saat masuk berita, terlalu sering akan muncul dalam bentuk segmen mari-merasa-senang atau segmen sampingan tentang kepahlawanan yang sama sekali tidak mirip diri Anda atau berakhir bahagia atau sebagai contoh pengorbanan yang sepertinya terlalu indah untuk nyata pada umumnya. 
Imajinasi kebudayaan kita tentang welas asih telah dimatikan gambaran-gambaran idealis. 
Apa yang saya ingin lakukan pagi ini selama beberapa menit ke depan adalah melakukan kebangkitan bahasa. 
Saya harap Anda setuju dengan premis dasar bahwa kata-kata adalah penting, mampu membentuk pemahaman akan diri kita sendiri dan cara kita menafsirkan dunia dan cara kita memperlakukan orang lain. 
Saat negeri ini pertama kali dihadapkan dengan keberagaman sesungguhnya pada tahun 60-an kita memeluk toleransi sebagai inti kebajikan sipil yang kita pakai sebagai alat pendekatan. 
Sekarang kata "" toleransi "", dalam kamus, berarti membolehkan, membiarkan dan menanggung. Dalam konteks medis, toleransi berasal dari kemampuan menguji batas ketahanan dalam kondisi tak menyenangkan. 
Toleransi bukan lagi kebajikan yang dihidupi; tapi lebih mirip pendakian cendekia. 
Malah terlalu cendekia untuk menggambarkan keberanian dan hati dan sikap saat keadaan menggenting. 
Dan saat ini keadaan sudah cukup genting. 
Saya kira tanpa memberinya nama, kita tengah mengalaminya bersama sejauh pencapaian kita selama ini dengan toleransi sebagai satu-satunya dalil kebaikan. 
Welas asih adalah kandidat yang pantas. 
Ia organik, ada dalam setiap agama, spiritualitas dan tradisi etis, bahkan masih lebih transenden dari itu semua. 
Welas asih adalah sepotong bahasa yang dapat mengubah kita jika dibiarkan meresap dalam batas standar diri kita sendiri dan orang lain baik dalam ruang pribadi maupun publik. 
Jadi apa bentuk tiga-dimensinya? 
Apa saja komponen lunak dan kerasnya? 
Apa saja kebijakan yang menjaganya? 
Sederhana saja, Welas asih adalah kemurahan hati. 
Mungkin kemurahan hati kesannya terlalu lembut, dan cenderung terpojok dalam klisenya sendiri. 
Tapi kemurahan hati adalah produk sampingan sehari-hari dari semua kebijakan besar. 
Dan adalah bentuk paling mendidik dari kepuasan instan. 
Welas asih juga penuh rasa ingin tahu. 
Welas asih menanam dan mempraktikkan rasa ingin tahu. 
Saya senang istilah yang diberikan dua orang wanita muda pembaru antar-agama di Los Angeles Aziza Hasan dan Malka Fenyvesi. 
Mereka berusaha mengembangkan imajinasi baru bagi Yahudi dan Muslim muda untuk hidup bersama. Sambil melakukan itu, mereka menanam apa yang mereka sebut "rasa ingin tahu tanpa asumsi." 
Dan itu adalah dasar berkembangnya rasa welas asih. 
Welas asih dapat sinonim dengan empati. 
Bisa digabungkan dengan kerja yang lebih berat yaitu memaafkan dan rekonsiliasi, tapi juga dapat menampakkan dirinya dalam sikap keberadaan yang sederhana. 
Ia dikaitkan dengan kebijakan praktis seperti kedermawanan dan keramahtamahan dan dengan sekadar berada sekadar menghadiri. 
Saya kira welas asih sering dikaitkan dengan keindahan — dan maksud saya dengan itu adalah kesediaan untuk melihat keindahan pada orang lain, bukan hanya pada masalah apa yang perlu dibantu. 
Yang saya sukai adalah saat rekan percakapan Muslim saya sering menyebut keindahan sebagai nilai inti moralitas. 
Dalam segi pandang itu, bagi yang taat, welas asih juga membawa kita ke dalam wilayah misteri — membujuk kita untuk melihat, bukan saja keindahan, tapi juga sekilas wajah Tuhan di kesengsaraan, di wajah orang asing, di wajah bercahaya keagamaan lain. 
Saya tidak yakin saya dapat menunjukkan seperti apa wajahnya toleransi, tapi saya dapat memperlihatkan wajah welas asih — karena ia kasat mata. 
Saat kita melihatnya, kita akan mengenalinya dan akan mengubah apa yang kita kira dapat dilakukan, apa yang mungkin terjadi. 
Sangatlah penting saat kita berbicara tentang ide besar — tapi khususnya ide spiritual besar seperti welas asih — saat menunjukkannya pada orang lain untuk bermula dari ruang dan waktu dan raga dan kehidupan — warna-warna dan kompleksitas kehidupan. 
Karena welas asih membutuhkan bentuk fisik. 
Saya pertama kali melihatnya paling jelas lewat Matthew Sanford. 
Dan mungkin Anda tak menyadari ini bahwa melihat foto dirinya ini, tapi dia penyandang cacat. 
Dia lumpuh dari pinggang ke bawah sejak umur 13, pada sebuah kecelakaan lantas yang merenggut nyawa ayah dan saudarinya. 
Kaki Matthew tak berfungsi, dan tak akan pernah berjalan lagi, dan — dan dia menjalaninya sebagai 'dan' bukan sebagai 'tapi' — dan dia mengalaminya sendiri untuk sembuh dan utuh. 
Dan sebagai guru yoga, dia mengantar pengalaman itu kepada orang lain menyeberang batas kemampuan dan ketidakmampuan, kesehatan, kesakitan dan penuaan. 
Katanya dia hanya ujung yang paling ekstrem dari spektrum yang kita semua jalani. 
Dia melakukan hal luar biasa sekarang dengan veteran yang kembali dari Iraq dan Afghanistan. 
Dan Matthew menyatakan observasinya yang luar biasa yang akan saya berikan begitu saja dan harus Anda endapi untuk mengerti. 
Saya tak dapat menjelaskannya, dan dia juga tidak. 
Tapi katanya dia belum pernah mengalami seseorang yang lebih menyadari tubuhnya, dengan segala kerentanan dan keanggunannya, tanpa, pada waktu yang sama, menjadi lebih berwelasasih terhadap semua bentuk kehidupan. 
Ini wajahnya welas asih 
Ini adalah Jean Vanier 
Jean Vanier membantu mendirikan komunitas L 'arche, yang dapat Anda temukan di seluruh dunia, komunitas bermuara seputar kehidupan dangan penyandang cacat mental — khususnya sindroma Down. 
Komunitas yang didirikan Jean Vanier seperti Jean Vanier sendiri, memancarkan kelembutan. 
"" Lembut "" adalah kata lain yang ingin saya bahas lebih lama. 
Kita melewati banyak sekali waktu dalam budaya ini dengan bersikap ambisius dan agresif, saya juga menghabiskan banyak waktu dengan ambisius dan agresif. 
Dan welas asih juga memiliki watak itu. 
Tapi lagi dan lagi, welas asih yang hidup membawa kita kembali pada kebajikan dalam kelembutan. 
Kata Jean Vanier kerjanya, seperti kerja siapa saja — sahabat besarnya, almarhum Bunda Teresa — tak pernah sekalipun bersikap hendak mengubah dunia; tapi selalu pada mengubah diri sendiri. 
Katanya itu yang mereka berikan di L 'Arche bukan solusi, tapi tanda. 
Jarang sekali welas asih berupa solusi, tapi berupa tanda dari kenyataan yang lebih dalam, akan kemungkinan terdalam manusia. 
Saat welas asih dibebaskan dalam lingkaran yang semakin luas dengan tanda dan cerita, tidak dengan statistik dan strategi. 
Dan kita membutuhkan itu juga, tapi kita juga bertumbukan dengan batas-batas mereka. 
Sambil melakukan itu, kita juga menemukan kembali kekuatan pada cerita — bahwa sebagai manusia, kita membutuhkan cerita untuk bertahan hidup, untuk bertumbuh kembang, untuk berubah. 
Tradisi kita telah selamanya mengetahui ini, karena itu juga tradisi selalu menanam cerita dari hatinya dan membawanya lewat waktu ke kita. 
Ada, tentunya, sebuah cerita di balik kunci kerinduan moral dan firman Yahudi untuk memperbaiki dunia — tikkun olam. 
Dan saya tidak akan pernah melupakan cerita itu dari Dr. Rachel Naomi Remen, yang menceritakannya sebagaimana kakeknya menceritakan kepadanya bahwa pada awal Penciptaan terjadi sesuatu dan cahaya asal semesta pecah menjadi bagian tak terhitung. 
Pecahan-pecahan tersebut menyangkut seperti beling pada setiap sisi Ciptaan. 
Dan panggilan kemanusiaan termulia adalah untuk mencari cahaya ini, untuk menunjuk padanya saat ditemukan, untuk mengumpulkannya, dan dengan begitu, memperbaiki dunia. 
Mungkin terdengar seperti dongeng fantasi. 
Beberapa rekan wartawan mungkin akan menafsirkannya begitu. 
Rachel Naomi Remen bilang bahwa ini adalah cerita yang penting dan memberdayakan bagi masa kini, karena cerita ini menekankan bahwa setiap orang dari kita, selemah dan secacat apapun kita, setakmemadai apapun rasanya, memiliki segenap yang dibutuhkan untuk membantu memperbaiki bagian dari semesta dalam jangkau pandang dan sentuh kita. 
Cerita-cerita seperti ini, tanda-tanda seperti ini, merupakan alat-alat praktis di dunia yang merindukan welas asih kembali dalam banyaknya gambaran kesengsaraan yang tanpanya bakal menindas kita. 
Rachel Naomi Remen sebenarnya membawa welas asih kembali pada tempat yang sebenarnya di sisi sains dalam bidangnya, kedokteran dalam pelatihan dokter baru. 
Dan tren ini adalah apa yang Rachel Naomi Remen lakukan, bagaimana kebijakan sejenis ini makin menemukan tempatnya dalam tatanan bahas medis — yang dilakukan Fred Luskin — Ini salah satu perkembangan yang paling mengesankan pada abad ke-21 — bahwa sains, sebenarnya, mengambil dari kebijakan seperti welas asih sepastinya dari alam idealisme. 
Ini akan mengubah ilmu pengetahuan, dan juga akan mengubah agama. 
Tapi di sini ada wajah dari ilmu pengetahuan abad ke-20 yang mungkin akan mengejutkan Anda dalam sebuah diskusi tentang welas asih. 
Kita semua mengenal Albert Einstein yang merumuskan E = mc2. 
Kita jarang mendengar tentang Enstein yang mengundang penyanyi opera Afrika-Amerika, Marian Anderson, untuk menetap di rumahnya saat penyanyi itu tiba untuk menyanyi di Princeton karena hotel terbaik di sana dipisahkan berdasarkan ras dan menolaknya. 
Kita tidak mendengar tentang Einstein yang menggunakan status pesohornya untuk mengadvokasi tahanan politik di Eropa atau anak-anak Scottsboro di Amerika Selatan. 
Einstein percaya sedalam-dalamnya bahwa sains harus transenden terhadap perbedaan negara dan etnik. 
Tapi dia melihat bagaimana ahli fisika dan kimia berubah menjadi pemasok senjata penghancur massa pada awal abad ke-20. 
Dia pernah bilang bahwa sains pada generasinya telah menjadi seperti pisau cukur di tangan bocah berumur tiga tahun. 
Dan Einstein meramalkan bahwa semakin kita lebih modern dan teknologi semakin maju, semakin pula kita membutuhkan kebijakan yang diajukan tradisi sebelum kita lebih banyak, bukannya kurang. 
Dia sangat menyukai berbicara tentang para jenius spritual sepanjang masa. 
Salah satu favoritnya adalah Musa Yesus, Buddha, St. Francis Assisi, Ghandhi — betapa dia mencintai seangkatannya, Gandhi. 
Dan Einstein bilang — dan saya kira ini adalah petikan, lagi, satu lagi pusaka yang tidak diturunkan bahwa "" orang-orang seperti ini adalah jenius bidang seni kehidupan lebih berharga bagi kehormatan, keamanan dan kebahagiaan manusia daripada para penemu pengetahuan objektif. "" Mengacu pada Einstein mungkin bukan cara terbaik untuk membumikan welas asih dan menjadikan lebih terjangkau bagi kita, tapi itulah sebenarnya. 
Saya ingin menunjukkan sisa foto ini karena foto ini seanalogi dengan apa yang kita lakukan pada "" welas asih "" dalam budaya — kita membersihkannya kita hilangkan kedalaman dan pangkalnya dalam kehidupan, yang berantakan. 
Dalam foto ini Anda melihat pikiran yang memandang ke luar jendela yang mungkin di sebuah katedral — tapi bukan. 
Ini adalah foto sepenuhnya, dan seorang pria paruh-baya mengenakan jaket kulit, merokok cerutu. 
Dan kesan dari perut tambun itu, bahwa dia terlalu lama tidak berlatih yoga. 
Kita letakkan kedua foto ini bersisian di situs kami, dan seseorang bilang, "" Saat melihat foto pertama, saya bertanya-tanya, apa yang dia pikirkan? 
Saat saya melihat foto kedua, saya bertanya, Siapa ini? Apa cerita hidupnya? "" Dia orang yang rumit. 
Penuh welas asih dengan beberapa hubungan dan sangat tak cakap dengan hubungan yang lain. 
Sering, lebih sulit untuk berwelas asih kepada orang-orang terdekat, yang juga merupakan sisi lain dari semesta welas asih, sisi gelapnya, yang juga patut diberi perhatian dan penerangan. 
Gandhi juga sebenarnya memiliki kekurangan manusiawi. 
Juga Martin Luther King Jr. Juga Dorothy Day. 
Juga Bunda Teresa. 
Juga kita sendiri. 
Saya ingin menyebutnya sebagai pembebasan untuk menyadari bahwa tidak ada halangan untuk berwelasasih — mengikuti apa yang dikatakan Fred Luskin — bahwa kekurangan adalah apa yang membuat kita manusiawi. 
Budaya kita terobsesi dengan kesempurnaan dan menyembunyikan masalah. 
Tapi yang membebaskan adalah menyadari bahwa masalah kita, sebenarnya, adalah sumber daya terbesar kita untuk membesarkan kebaikan terbesar welas asih, yang mengantar welas asih kepada kesengsaraan dan kebahagiaan orang lain. 
Rachel Naomi Remen adalah dokter yang lebih baik karena pergulatan panjangnya dengan penyakit Crohn 
Einstein menjadi pekerja kemanusiaan, bukan karena pengetahuannya yang dalam akan ruang dan waktu dan zat, tapi karena dia Yahudi saat Jerman menjadi semakin fasis. 
Dan Karen Armostrong akan bilang bahwa pengalaman yang paling menyakitkan dalam kehidupan spiritual, yang bergerak zigzag yang membawanya ke Charter for Compassion. 
Welas asih tak bisa disederhanakan sebagai kesucian seperti tak juga bisa disederhanakan sebagai rasa kasihan. 
Saya ingin mengajukan sebuah definisi akhir untuk welas asih — Ini dari Einstein dengan Paul Robeson — bagi kita untuk menyebut welas asih sebuah teknologi spiritual. 
Tradisi kita berisi kebajikan luas tentang ini, dan kita perlu menggalinya. 
Tapi welas asih juga nyaman dengan apa yang sekuler, juga yang spiritual. 
Saya akan menyadur dari Einstein sebagai penutup dan bilang bahwa kemanusiaan, masa depan manusia, membutuhkan teknologi ini sebesar ia membutuhkan lainnya yang telah menjalin kita dan meletakkan kemungkinan mengerikan dan memukau menjadi setunggal bangsa. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Akankah kita melakukan apa pun untuk memecahkan masalah perubahan iklim? 
Saya menanyakan hal ini bukan sebagai bentuk kampanye hijau, nyatanya, saya agak payah dalam melakukan daur ulang. 
Saya bertanya sebagai pengamat profesional pembuatan kebijakan finansial dan sebagai seseorang yang ingin tahu bagaimana sejarah akan menilai kita. 
Suatu hari, cincin milik kakek saya ini akan diteruskan pada putra saya, Charlie. 
Dan saya ingin tahu apa yang akan dipikirkan generasinyaakan dua generasi pemilik cincin ini sebelum mereka. 
Kakek saya adalah penambang batu bara. 
Pada masa hidupnya, membakar bahan bakar fosil untuk energi dan untuk pertumbuhan ekonomi dapat diterima. 
Sekarang kita tahu ini tidak lagi dapat diterima karena efek rumah kaca dari gas yang dihasilkan batu bara. 
Tapi sekarang, saya khawatir bahwa industri yang saya geluti 
yang akan diingat karena krisis tahun 2008 — krisis yang mengalihkan perhatian dan keuangan pemerintah menjauh dari beberapa janji yang sangat penting, seperti janji yang dibuat pada KTT Iklim Kopenhagen tahun 2009 untuk mengerahkan dana 100 milyar dolar per tahun untuk membantu negara-negara berkembang beralih dari menggunakan bahan bakar fosil dan bertransisi untuk menggunakan energi yang lebih bersih. 
Janji tersebut sudah terancam gagal. 
Dan ini adalah masalah nyata, karena transisi menggunakan energi lebih bersih harus dilakukan secepat mungkin. 
Pertama-tama, karena gas rumah kaca, sekali dilepaskan, berada di atmosfer selama beberapa dekade. 
Dan kedua, jika ekonomi berkembang membangun jaringan listrik berbahan fosil saat ini, akan lebih mahal untuk mengubahnya nanti. 
Jadi untuk iklim, sejarah mungkin menilai bahwa krisis perbankan terjadi pada waktu yang salah. 
Meskipun begitu, kisah ini tidak perlu sesuram ini. 
Tiga tahun yang lalu, Saya menyarankan agar pemerintah menggunakan saranauntuk memenuhi tantangan global lainnya. 
Seiring waktu, saya merasa argumen ini semakin beralasan. 
Saya akan mengingatkan sarana apa yang digunakan ketika itu. 
Ketika krisis finansial 2008, bank sentral AS dan UK mulai membeli obligasi pemerintah mereka sendiriTergantung pada apa yang terjadi pada obligasi setelah jatuh tempo, ini sama saja dengan mencetak uang, namun dengan nama lain. 
Dan mereka mencetak banyak uang. 
AS saja mencetak empat trilyun dolar AS. 
Ini tidak dilakukan sendirian. 
Dalam kerja sama yang luar biasa, 188 negara yang tergabung dalam Dana Moneter Internasional, IMF, setuju untuk mengeluarkan 250 milyar dolar dalam mata uang mereka — Special Drawing Right — untuk meningkatkan cadangan seluruh dunia. 
Ketika kiris finansial berpindah ke Eropa, Direktur Bank Sentral Eropa, Mario Draghi, berjanji "" untuk melakukan apapun yang diperlukan. "" Dan mereka melakukannya. 
Bank Jepang mengulangi kata-kata itu — komitmen yang sama persis — untuk melakukan "" apapun yang diperlukan "" untuk menstabilkan ekonomi mereka. 
Pada kedua kasus ini, "" apapun yang diperlukan "" berarti mencetak lebih banyak uang, hingga trilyunan dolar, yang masih berlanjut hingga saat ini. 
Hal ini menunjukkan bahwa, ketika dihadapkan dengan beberapa tantangan global, pembuat kebijakan mampu bertindak secara kolektif, dengan urgensi, dan mengambil risiko kebijakan non-konvensional seperti mencetak uang. 
Jadi, mari kita kembali pada pertanyaan awal: Dapatkah kita mencetak uang untuk pendanaan iklim? 
Tiga tahun lalu, ide menggunakan uang dengan cara ini adalah sesuatu yang tabu. 
Begitu kita memecah dan melucuti pemikiran bahwa uang adalah sumber daya terbatas, pemerintah dengan cepat kewalahan oleh tuntutan masyarakat untuk mencetak lebih banyak uang untuk berbagai alasan lain: pendidikan, kesehatan, kesejahteraan — bahkan pertahanan. 
Dan ada beberapa contoh buruk dalam sejarah tentang pencetakan uang — pencetakan uang yang tidak terkontrol — yang menyebabkan hiperinflasi. 
Pikirkan: Republik Weimar pada tahun 1930; Zimbabwe baru-baru ini, pada tahun 2008, ketika harga barang pokok seperti roti naik dua kali lipat setiap hari. 
Tapi semua ini memajukan debat publik, begitu maju sehingga pencetakan uang untuk masyarakat 
Yang penting adalah debatnya tidak berhenti di sini, pada pencetakan mata uang nasional. 
Karena perubahan iklim adalah masalah global bersama, ada beberapa alasan kuat kenapa kita harus mencetak mata uang internasional yang dikeluarkan oleh IMF, untuk membiayainya. 
Special Drawing Right, atau SDR, adalah satuan elektronik akun IMF yang digunakan pemerintah untuk mengirim dana antara satu sama lain. 
Anggap ini seperti jaringan pembayaran peer-to-peer, seperti Bitcoin, tapi untuk pemerintah. 
Dan ini benar-benar global. 
Masing masing dari 188 anggota IMF memegang kuota SDR sebagai bagian dari cadangan devisa asing mereka. 
Ini adalah simpanan kekayaan nasional yang dimiliki negara untuk melindungi diri terhadap krisis mata uang. 
Dan sifat global inilah yang menyebabkan, pada puncak krisis finansial tahun 2009, IMF mengeluarkan 250 milyar dolar ekstra itu — sebagai aksi kolektif global yang melindungi negara-negara besar dan kecil, sekaligus. 
Tapi di sini — inilah bagian yang menarik. 
Lebih dari setengah dari SDR ekstra yang dicetak pada tahun 2009 — senilai 150 milyar dolar — dinikmati oleh negara-negara majukarena mereka memiliki nilai tukar fleksibel. 
Jadi cadangan tambahan yang dicetak pada tahun 2009 itu pada akhirnya, setidaknya untuk negara maju, tidak benar-benar diperlukan. 
Dan mereka masih tidak digunakan hingga saat ini. 
Inilah ide saya. 
Sebagai langkah awal, kenapa kita tidak mulai menggunakan dana yang tidak terpakai tersebut,untuk melawan perubahan iklim? 
Misalnya, dana tersebut bisa digunakan untuk membeli obligasi yang diterbitkan oleh Dana Iklim Hijau PBB. 
Ini adalah dana yang dibuat pada 2009, setelah kesepakatan iklim di Kopenhagen. 
Dan ia dirancang untuk menyalurkan dana ke negara-negara berkembang untuk memenuhi proyek iklim mereka. 
Ini adalah salah satu bentuk pendanaan yang paling sukses, mengumpulkan hampir 10 miliar dolar. 
Tapi jika kita menggunakan tambahan SDR yang sudah dikeluarkan, ini bisa membantu pemerintah untuk memenuhi janji 100 miliar dolar per tahun, yang pemenuhannya tertunda akibat krisis finansial. 
Ini juga bisa — Ini juga bisa berfungsi sebagai tes. 
Jika konsekuensi inflasi dari penggunaan SDR dengan cara ini tidak besar, cara ini bisa digunakan untuk menjustifikasidan tentu saja, dengan komitmen bahwa negara-negara maju akan menggunakanuntuk Dana Iklim Hijau. 
Mencetak uang internasional dengan cara ini memiliki beberapa keunggulan dibandingkan mencetak mata uang nasional. 
Yang pertama adalah benar-benar mudah untuk berargumentasi bahwa menghabiskan uang untuk mencegah perubahan iklim bermanfaat bagi semua. 
Tak ada masyarakat mana pun yang mendapat untung lebih dari pencetakan uang ini. 
Masalah dari klaim-klaim yang bertentangan bisa dicegah. 
Tambah lagi, dibutuhkan persetujuan banyak negara untuk menerbitkan SDR ekstra itu. sehingga sangat tidak mungkin pencetakan uang akan tidak terkontrol. 
Apa yang kita dapatkan pada akhirnya adalah aksi kolektif global yang tertuju — apalagi ini aksi global terkendali — tertuju pada kebaikan bersama. 
Dan, sebagaimana yang kita tahu tentang skema pencetakan uang, 
Sebagai contoh, penerbitan SDR tambahan tiap lima tahun dapat dibatasi, sehingga mata uang internasional tidak pernah lebih dari lima persen dari cadangan devisa gobal. 
Hal ini penting karena akan menghilangkan katakanlah, kekhawatiran konyol yang mungkin dimiliki AS bahwa SDR akan menantang peran dominan dolar dalam sistem keuangan global. 
Dan faktanya, menurut saya satu-satunya yang mungkin diambil SDR dari dolar dalam rencana ini adalah sebutannya, "" punggung hijau. "" Karena bahkan dengan batasan yang diterapkan, IMF dapat menindaklanjuti penerbitannya — penerbitan besar-besaran SDR pada 2009 — dengan 200 miliar dolar SDR tambahan pada tahun 2014. 
Jadi secara hipotesis, itu berarti bahwa negara-negara maju bisa berkontribusi senilai hingga 300 miliar dollar SDR untuk Dana Iklim Hijau. 
Itu 30 kali lipat dananya saat ini. 
Dan Anda tahu, meski kedengarannya spektakuler, ini hanya awal untuk terlihat seperti "" apapun yang diperlukan. "" Bayangkan hal hebat apa yang bisa dilakukan dengan uang tersebut, pertimbangkan ini: tahun 2009, Norwegia menjanjikan satu miliar dolar cadangan devisanya ke Brazil jika mereka terus berusaha mencapai target mereka melawan pembabatan hutan. 
Program itu telah berhasil menurunkan pembabatan hutan hingga 70 persen dalam 10 tahun terakhir. 
Itu menghemat 3,2 miliar ton emisi karbon dioksida, yang setara dengan menyingkirkan semua mobil dari jalanan di Amerika selama tiga tahun penuh. 
Jadi apa yang bisa kita lakukandan dikelola pada skala global? 
Kita bisa menyingkirkan mobil dari jalanan selama satu generasi. 
Jadi, mari tidak bertengkar tentang apakah kita mampu untuk mendanai perubahan iklim. 
Pertanyaan sesungguhnya adalah: Apakah kita cukup peduli untuk generasi mendatang untuk mengambil risiko kebijakan yang sama 
Lagipula, kita bisa melakukannya, kita telah melakukannya dan kita melakukannya hari ini. 
Kita harus, harus, harus melakukan "" apapun yang diperlukan. "" Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Setelah lama bekerja di bidang perdagangan dan ekonomi, empat tahun lalu, saya mulai bekerja di garis depan bantuan kemanusiaan. 
Saya berada di tempat di mana orang tiap hari berjuang mempertahankan hidup tetapi tetap tak bisa mendapatkan makanan. 
Cangkir merah ini berasal dari Rwanda dari seorang anak bernama Fabian. 
Saya membawa-bawa ini sebagai sebuah simbol, dari tantangan dan juga harapan. 
Sebab satu cangkir makanan sehari mengubah hidup Fabian sepenuhnya. 
Tetapi yang ingin saya ceritakan hari ini adalah fakta bahwa pagi ini, sekitar satu milyar manusia di Bumi — satu dari tujuh orang — bangun dan tidak tahu bagaimana mengisi cangkir ini. 
Satu dari tiap tujuh orang. 
Pertama, saya akan bertanya mengapa Anda harus peduli? 
Mengapa kita harus peduli? 
Bagi kebanyakan orang, bila mereka berpikir mengenai kelaparan, mereka tak harus menelusur sangat jauh sejarah keluarganya — mungkin dalam hidup mereka sendiri, atau orang tua mereka, atau kehidupan kakek nenek mereka — untuk mengingat pengalaman kelaparan. 
Saya jarang menemukan hadirin yang dapat menelusur jauh ke belakang tanpa pernah mengalami kelaparan. 
Sebagian didorong cinta kasih, merasa bahwa membantu itu mungkin salah satu perbuatan dasar sebagai manusia. 
Seperti yang dikatakan Gandhi, "Bagi seorang yang lapar, sepotong roti adalah wajah Tuhan." 
Yang lainnya khawatir terhadap kedamaian dan keamanan, stabilitas di dunia. 
Kita menyaksikan pemberontakan karena makanan tahun 2008, setelah kejadian yang saya sebut 'tsunami kelaparan yang sunyi' menyapu bumi ketika harga pangan berlipat dua dalam semalam. 
Efek destabilisasi dari adanya kelaparan dikenal sepanjang sejarah manusia. 
Salah satu tindakan paling dasar dalam peradaban adalah memastikan orang-orang mendapat cukup makanan. 
Orang lain berpikir tentang mimpi buruk Malthus. 
Akankah kita mampu memberi makan populasi yang akan jadi 9 milyar hanya dalam beberapa dekade? 
Kelaparan bukanlah sesuatu yang dapat dinegosiasikan. 
Orang harus makan. 
Akan ada banyak sekali orang. 
Ada pekerjaan dan kesempatan sepanjang rantai ekonomi itu. 
Tetapi saya bertemu dengan masalah ini lewat jalan yang berbeda. 
Ini adalah foto saya dan tiga anak saya. 
Tahun 1987, saya jadi ibu muda dengan anak pertama saya saya sedang menggendong dan menyusuinya ketika gambar yang sangat serupa dengan ini muncul di televisi. 
Ini adalah kelaparan yang terjadi di Etiopia. 
Satu dua tahun sebelumnya kelaparan telah membunuh lebih dari 1 juta orang. 
Tetapi saya baru terhenyak pada saat itu, sebab di gambar itu ada seorang perempuan mencoba menyusui bayinya, tetapi dia tak punya susu untuk diberikan. 
Tangisan bayi itu sangat menusuk saya, sebagai seorang ibu. 
Dan saya pikir, tak ada yang lebih menakutkan dari tangisan seorang anak yang tidak mendapatkan makanan — harapan paling mendasar dari setiap manusia. 
Pada saat itu saya jadi dipenuhi dengan tantangan dan kemarahan bahwa sebenarnya kita tahu cara menyelesaikan masalah ini. 
Ini bukanlah penyakit langka yang solusinya tidak kita miliki. 
Kita tahu cara menyelesaikan kelaparan. 
100 tahun lalu kita tidak tahu. 
Kita sebenarnya punya teknologi dan sistemnya. 
Saya tiba-tiba terhenyak, ini sesuatu yang sudah ketinggalan zaman. 
Pada masa kini, gambar-gambar ini sudah ketinggalan zaman. 
Tetapi coba tebak? 
Ini minggu lalu di Kenya bagian utara. 
Masih lagi, wajah-wajah kelaparan dalam skala besar dengan lebih dari 9 juta orang tak tahu apakah mereka bisa bertahan sampai besok. 
Faktanya, yang kita tahu sekarang bahwa tiap sepuluh detik seorang anak mati karena kelaparan. 
Ini lebih banyak daripada HIV / AIDS, malaria dan tuberkulosis digabungkan. 
Kita tahu bahwa masalahnya bukan hanya produksi makanan. 
Salah satu guru saya adalah Norman Borlaug, dia pahlawan saya. 
Tetapi hari ini saya akan bicara mengenai akses pangan, sebab sebenarnya tahun ini dan tahun lalu dan selama krisis pangan tahun 2008, ada cukup makanan di Bumi untuk semua orang mendapatkan 2.700 kilokalori. 
Jadi mengapa ada satu milyar orang yang tak dapat menemukan makanan? 
Saya juga ingin bicara mengenai sesuatu yang saya sebut beban pengetahuan. 
Pada 2008, Lancet mengompilasi semua penelitian dan menyajikan bukti yang sangat kuat bahwa bila seorang anak dalam 1.000 hari pertamanya — dari pembuahan sampai berusia dua tahun — tidak mendapatkan cukup nutrisi, kerusakannya tidak dapat diperbaiki. 
Pertumbuhan otak dan tubuh mereka akan terhambat. 
Di sini Anda melihat scan otak dari dua anak — satu mendapat nutrisi yang cukup, lainnya terabaikan dan mengalami malnutrisi parah. 
Kita dapat melihat volume otak sampai 40 persen lebih sedikit pada anak di sebelah kanan. 
Di halaman ini Anda melihat neuron dan sinapsis di otak tidak terbentuk. 
Kita sekarang tahu bahwa ini punya dampak ekonomi yang besar, yang akan saya bicarakan nanti. 
Tetapi juga potensi pendapatan anak-anak ini dalam hidup mereka tinggal setengahnya saja karena terhambatnya pertumbuhan yang terjadi pada tahun-tahun awal. 
Jadi beban pengetahuan ini mendorong saya. 
Sebab kita sebenarnya tahu bagaimana menyelesaikannya dengan sederhana. 
Meski demikian, di banyak tempat, sepertiga jumlah anak-anak, ketika berumur tiga tahun sudah mengalami kesulitan hidup karena ini. 
Saya ingin bicara tentang beberapa hal yang saya temui di garis depan masalah kelaparan, beberapa hal yang saya pelajari dari pengetahuan di bidang ekonomi dan perdagangan dan pengalaman saya di sektor swasta. 
Saya ingin bicara di mana letak jurang pengetahuannya. 
Pertama, saya ingin bicara tentang metode pemenuhan gizi tertua di Bumi, menyusui. 
Anda mungkin terkejut saat tahu bahwa tiap 22 detik seorang anak bisa diselamatkan bila mereka disusui selama 6 bulan pertama hidupnya. 
Tetapi di Nigeria, contohnya, kurang dari 7 persen anak-anak mendapatkan ASI eksklusif selama 6 bulan pertama hidup mereka. 
Di Mauritania, kurang dari 3 persen. 
Ini sesuatu yang dapat diubah dengan pengetahuan. 
Pesan ini, dapat dikatakan bahwa menyusui bukanlah sesuatu yang kuno; itu adalah cara yang sangat baik untuk menyelamatkan nyawa anak Anda. 
Maka sekarang kami tidak hanya fokus memberikan makanan, tetapi memastikan para ibu punya asupan yang cukup, dan mengajari mereka tentang menyusui. 
Hal kedua yang ingin saya katakan: bila Anda tinggal di desa terpencil, anak Anda kelaparan, dan desa Anda dilanda kekeringan, atau banjir, atau Anda ada dalam situasi makanan yang ada sangat terbatas jenisnya, apa yang akan Anda lakukan? 
Apa Anda pikir bisa pergi ke toko dan memilih makanan berenergi tinggi, seperti kita sekarang, dan memilih yang pas dengan kebutuhan kita? 
Saya menemukan orangtua di sana sangat sadar bahwa Anak mereka sekarat. 
Saya pergi ke toko di sana, itupun bila ada, atau ke ladang untuk mengetahui apa yang bisa didapatkan, mereka tak bisa mendapatkan kebutuhan gizinya. 
Bahkan bila mereka tahu apa yang harus dilakukan, pilihan itu tidak ada di sana. 
Saya sangat tertarik tentang ini, sebab satu hal yang sedang kami kerjakan adalah mengubah teknologi yang sudah tersedia sejak lama di industri makanan untuk bisa digunakan mengolah bahan pangan tradisional. 
Ini dibuat dari kacang arab, susu bubuk dan beberapa vitamin, disesuaikan dengan kebutuhan otak. 
Ongkos untuk memproduksi ini 17 sen dan saya menyebutnya makanan untuk kemanusiaan. 
Kami membuat ini dengan para teknologiwan pangan di India dan Pakistan — dengan tiga bahan-bahan tadi. 
Hal ini mengubah 99 persen anak-anak yang mendapatkannya. 
Satu paket, 17 sen sehari — masalah malnutrisi mereka terselesaikan. 
Jadi saya yakin bahwa bila kita dapat membuka teknologi yang umum ditemui di negara kaya untuk bisa mengolah bahan pangan. 
Ini juga tahan terhadap lingkungan luar. 
Paket ini tak perlu didinginkan, tak butuh tambahan air, di sana sering kesulitan air. 
Teknologi-teknologi semacam ini, menurut saya memiliki potensi untuk mengubah keadaan kelaparan dan malnutrisi yang dialami di daerah rawan pangan. 
Hal selanjutnya yang ingin saya ceritakan adalah makan di sekolah. 
80 persen manusia di dunia tidak punya jaring ketahanan makanan. 
Ketika ada bencana alam — ekonomi berantakan, orang kehilangan pekerjaan, banjir, perang, konflik, pemerintahan yang buruk, semua hal itu — tidak ada sandaran pengaman bila kita jatuh. 
Umumnya institusi — gereja, kuil, dan lainnya — tidak punya sumber daya untuk menyediakan jaring pengaman. 
Selama bekerja dengan Bank Dunia kami menemukan bahwa jaring pengaman orang miskin, investasi yang paling baik, adalah makanan di sekolah. 
Bila Anda mengisi cangkir itu dengan hasil panen dari petani lokal, Anda mendapatkan dampak yang transformatif. 
Banyak anak-anak di dunia tak dapat pergi ke sekolah karena mereka harus mengemis dan mencari makan. 
Tetapi ketika ada makanan di sekolah, itu sangat berbeda. 
Ongkosnya kurang dari 25 sen sehari untuk mengubah hidup seorang anak. 
Tetapi yang paling mengagumkan adalah dampaknya terhadap anak perempuan. 
Di negara-negara di mana anak perempuan tidak sekolah dan Anda menawarkan makanan ke anak perempuan di sekolah, kami mengamati jumlah siswa menjadi 50 persen laki-laki dan perempuan. 
Kami melihat perubahan jumlah siswa perempuan. 
Tidak ada yang menentang, sebab itu adalah insentif. 
Keluarga membutuhkan bantuan. 
Kami menemukan bahwa bila kita menjaga anak-anak perempuan itu, mereka akan tetap sekolah sampai mereka umur 16, dan tidak menikah bila ada makanan di sekolah. 
Atau bila mereka mendapat makanan ekstra pada akhir minggu — ongkosnya sekitar 50 sen — itu akan menjaga anak perempuan tetap di sekolah, dan nanti mereka akan melahirkan anak yang lebih sehat, sebab malnutrisi itu terjadi dari generasi ke generasi. 
Kita tahu ada siklus naik dan turun dalam kelaparan. 
Kita tahu ini. 
Sekarang di daerah Tanduk Afrika, kita pernah mengalami ini sebelumnya. 
Jadi apa tidak ada harapan lagi? 
Tentu saja tidak. 
Saya ingin bercerita tentang sesuatu yang saya sebut 'gudang harapan'. 
Kamerun, Kamerun Utara, siklus naik dan turun kelaparan setiap tahun selama puluhan tahun. 
Bantuan makanan datang tiap tahun di mana orang-orang kelaparan selama musim paceklik. 
Dua tahun yang lalu, kami memutuskan, mari mengubah cara kita melawan kelaparan, daripada memberikan bantuan makanan, kami menaruhnya di bank makanan. 
Lalu kami berkata, dengar, selama musim paceklik, ambillah makanan dari gudang. 
Kalian yang mengatur, penduduk desa yang mengatur gudang itu. 
Selama musim panen, kembalikan pinjaman tadi dengan bunganya, bunga makanan. 
Tambahkan 5 sampai 10 persen lebih banyak makanan. 
Selama dua tahun terakhir, 500 desa yang menjalankan program itu tidak memerlukan bantuan makanan - mereka bisa swasembada. 
Bank makanan itu berkembang. 
Mereka mulai program makanan di sekolah untuk anak-anak mereka oleh orang-orang di desa itu. 
Tetapi mereka tak punya kemampuan bahkan untuk membangun infrastruktur dasar atau sumber dayanya. 
Saya suka ide yang muncul dari tingkat desa ini: tiga kunci untuk membuka gudang makanan. 
Makanan adalah emas di sana. 
Ide sederhana dapat mengubah keadaan, tidak hanya daerah sempit, tetapi daerah yang luas di dunia ini. 
Saya juga ingin cerita tentang sesuatu yang saya sebut 'makanan digital'. 
Saat ini teknologi mengubah rentannya ketersediaan pangan di tempat-tempat yang sering dilanda kelaparan. 
Amartya Sen memenangkan Penghargaan Nobel-nya karena mengatakan, "" Coba tebak, kelaparan terjadi di tempat yang ada makanan karena orang tak punya kemampuan membelinya. "" Kita melihatnya pada tahun 2008. 
Kita sekarang melihatnya di Tanduk Afrika di mana harga makanan naik 240 persen di beberapa daerah selama setahun belakangan. 
Bisa saja di sana ada makanan dan orang tak dapat membelinya. 
Gambar ini — saya di Hebron di sebuah toko kecil, kami tidak memberi bantuan makanan, kami menyediakan makanan digital, sebuah kartu. 
Tulisannya "" bon appetit "" (selamat makan) dalam Bahasa Arab. 
Para perempuan dapat pergi ke toko, menggesek kartu itu dan mendapatkan sembilan jenis makanan. 
Makanan itu harus bergizi, dan harus diproduksi secara lokal. 
Apa yang terjadi selama tahun terakhir ini industri susu — di mana kartu ini digunakan untuk susu dan yogurt dan telur dan hummus — industri susu berkembang 30 persen. 
Para pemilik toko memekerjakan lebih banyak orang. 
Itu situasi yang saling menguntungkan yang mulai menggerakkan roda ekonomi pangan. 
Sekarang kami mengirim makanan di lebih dari 30 negara lewat telepon seluler, bahkan mengubah keberadaan pengungsi di negara-negara tersebut, dan lain-lain. 
Mungkin yang paling menarik bagi saya adalah bahwa Bill Gates, Howard Buffett dan lainnya telah mendukung sepenuhnya, dengan menanyakan pertanyaan ini: Bagaimana bila, daripada melihat orang kelaparan sebagai korban — dan mereka kebanyakan adalah petani kecil yang tak dapat menghasilkan atau menjual cukup makanan untuk mencukupi kebutuhan keluarganya sendiri — bagaimana bila kita melihat mereka sebagai solusi, sebagai rantai yang berharga untuk melawan kelaparan? 
Bagaimana bila perempuan di Afrika yang tak dapat menjual makanan — tak ada jalan, tak ada gudang, bahkan tak ada terpal untuk memanen makanan — bagaimana bila kita memberi lingkungan yang memadai bagi mereka untuk menyediakan makanan untuk memberi makan anak-anak kelaparan di daerah lain? 
Saat ini "" Purchasing for Progress "" ada di 21 negara. 
Coba tebak. 
Dalam hampir semua kasus, ketika petani miskin diberi pasar yang terjamin — bila Anda bilang, "" Kami akan beli 300 ton produk ini. 
Kami akan mengambilnya. Kami akan memastikan bahan itu disimpan dengan baik. "" — hasil panen mereka meningkat 2, 3, 4 kali lipat dan mereka mampu melakukannya, karena itu adalah peluang pertama yang terjamin dalam hidup mereka. 
Kami melihat orang-orang mengubah hidup mereka. 
Hari ini, bantuan makanan, bantuan makanan kita — mesin yang besar — 80 persen dibeli di negara berkembang. 
Perubahan total yang dapat mengubah hidup orang-orang yang membutuhkan makanan itu. 
Anda bisa bertanya, apa ini dapat dilakukan dengan skala besar? 
Ide-ide ini bagus, tetapi hanya tingkat desa. 
Baiklah, saya ingin cerita tentang Brasil, sebab saya pergi ke sana beberapa tahun terakhir, ketika saya membaca bahwa Brasil mengalahkan kelaparan lebih cepat dari negara manapun di dunia saat ini. 
Yang saya temukan adalah, daripada menanamkan uang mereka di subsidi makanan dan hal lain, mereka berinvestasi di program makan di sekolah. 
Mereka mewajibkan bahwa sepertiga makanan itu harus berasal dari petani termiskin yang tak punya kesempatan. 
Mereka melakukan ini dalam skala besar setelah Presiden Lula mendeklarasikan tujuannya untuk memastikan semua orang bisa makan tiga kali sehari. 
Program nol kelaparan ini membutuhkan 0,5% PDB dan telah mengangkat jutaan orang keluar dari kelaparan dan kemiskinan. 
Hal itu mengubah keadaan kelaparan di Brasil, berskala besar, dan menciptakan peluang. 
Saya sudah pergi ke sana; saya bertemu dengan petani kecil yang membangun kehidupan mereka di atas peluang dan sarana yang disediakan oleh program ini. 
Bila kita melihat kepentingan ekonominya, ini bukan cuma tentang kasih sayang. 
Faktanya, penelitian menunjukkan bahwa ongkos malnutrisi dan kelaparan — ongkosnya ke masyarakat, beban yang harus ditanggung negara — rata-rata 6 persen, di beberapa negara bisa sampai 11 persen, dari PDB per tahun. 
Bila Anda lihat 36 negara dengan beban malnutrisi tertinggi, ada 260 milyar USD hilang dari ekonomi produktif tiap tahun. 
Bank Dunia memperkirakan butuh sekitar 10 milyar USD, 10,3 untuk menangani malnutrisi di negara-negara itu. 
Anda lihat analisis ongkos-keuntungannya, dan mimpi saya adalah membawa masalah ini, tidak hanya dengan alasan kasih sayang, tetapi juga pada menteri keuangan di seluruh dunia, bahwa kita tidak bisa untuk tidak berinvestasi dalam akses pemenuhan gizi yang cukup dan terjangkau bagi seluruh umat manusia. 
Hal mengagumkan yang saya temui adalah tidak ada yang dapat berubah dalam skala besar tanpa usaha keras seorang pemimpin. 
Ketika pemimpin berkata, "" Itu tak boleh terjadi dalam kepemimpinan saya, "" semuanya mulai berubah. 
Dunia dapat berubah dengan menciptakan lingkungan dan peluang untuk melakukan ini. 
Fakta bahwa Perancis telah menempatkan makanan sebagai pusat pembicaraan G20 adalah sangat penting. 
Makanan adalah masalah yang tak dapat diselesaikan oleh satu orang, satu negara. 
Kita harus berjuang bersama. 
Kita melihat negara-negara di Afrika. 
Program Pangan Dunia sudah dapat meninggalkan 30 negara, sebab mereka sudah mengubah keadaan kelaparan di negara mereka. 
Saya menawarkan tantangan bagi Anda semua. 
Saya percaya kita hidup di masa sejarah manusia di mana sungguh tak bisa diterima ada anak-anak bangun dan tak tahu bagaimana mereka mendapatkan secangkir makanan. 
Tidak hanya itu, mengubah kelaparan adalah sebuah peluang, tetapi saya pikir kita harus mengubah cara pikir kita. 
Saya sangat tersanjung berada di sini dengan banyak inovator dan pemikir kelas atas dunia. 
Saya ingin Anda bergabung bersama semua umat manusia untuk menarik garis di pasir dan berkata, "" Tidak lagi. 
Kita tidak lagi menerima hal ini. "" Kita ingin memberitahu cucu kita bahwa pernah ada waktu yang buruk dalam sejarah di mana sampai sepertiga anak-anak di dunia memiliki otak dan tubuh yang terhambat, tetapi sekarang itu tidak ada lagi. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya senang mengumpulkan barang. 
Sejak kecil saya punya banyak koleksi berbagai barang, mulai dari saus pedas yang aneh dari seluruh dunia hingga serangga yang saya tangkap dan saya masukkan ke dalam toples. 
Sehingga bukan rahasia lagi karena saya senang mengumpulkan barang maka saya suka Natural History Museum dan koleksi berbagai binatang dalam diorama di sana. 
Bagi saya, ini seperti karya seni yang hidup yang dapat Anda dekati dan lihat, dan karya itu menjadi kenangan akan masa tertentu dari kehidupan binatang ini. 
Jadi saya berpikir tentang hidup saya sendiri, bagaimana untuk mengenang hidup saya, sepanjang masa, dan juga — (Tawa) — kehidupan teman-teman saya, namun masalahnya adalah teman-teman saya tidak terlalu bersemangat akan ide "" pengawetan tubuh "" mereka. (Tawa) Jadi saya beralih ke video dan video adalah cara terbaik kedua untuk mengawetkan dan mengenang seseorang di masa tertentu. 
Jadi yang saya lakukan adalah memfilmkan enam orang teman saya lalu, menggunakan pemetaan dan proyeksi video, saya membuat karya seni video, yaitu dari keenam teman saya ini yang diproyeksikan ke dalam toples. (Tawa) Jadi saya memiliki koleksi dari teman-teman saya yang dapat saya bawa ke mana-mana, dan karya ini saya beri nama Animalia Chordata, dari ungkapan Bahasa Latin untuk sistem klasifikasi manusia. 
Karya seni ini mengenang teman-teman saya di toples dan di sini mereka benar-benar bergerak. (Tawa) Hal ini menarik bagi saya namun masih kurang unsur kemanusiaan tertentu. (Tawa) Ini adalah karya seni digital, jadi saya ingin menambahkan sistem interaktif. Jadi yang saya lakukan adalah menambahkan sensor gerak sehingga saat Anda mendekat ke orang-orang ini, mereka menanggapinya dengan berbeda. 
Sama seperti orang di jalanan saat Anda terlalu dekat dengan mereka. 
Beberapa orang ketakutan. (Tawa) Yang lainnya meminta bantuan Anda, dan beberapa orang bersembunyi. 
Jadi ide untuk membawa video keluar dari layar dan membawanya ke kehidupan nyata sangat menarik bagi saya, dan juga menambahkan sesuatu yang interaktif. 
Dan selama setahun ke depan, saya merekam 40 teman saya yang lain dan memasukkan mereka ke dalam toples juga dan membuat karya seni yang saya beri nama Kebun, yang secara harafiah merupakan kebun manusia. 
Namun ada hal mengenai karya pertama, karya Animalia Chordata ini, yang terus saya pikirkan, ide tentang interaksi dengan seni, dan saya sangat menyukai ide bahwa orang-orang dapat berinteraksi dan juga tertantang untuk berinteraksi dengan seni. 
Jadi saya ingin membuat karya baru yang memaksa orang untuk datang dan berinteraksi dengan sesuatu dan cara saya melakukannya adalah memproyeksikan seorang ibu rumah tangga tahun 1950-an ke blender. (Tawa) Ini adalah karya yang saya namakan Blend, dan yang dilakukan karya ini adalah membuat Anda menjadi bagian dari karya seni ini. 
Anda tidak akan mengalami semua hal ini sendirian. 
Anda dapat menjauh atau menyaksikan tokoh-tokoh ini saat mereka berdiri di blender dan melihat Anda, atau Anda dapat berinteraksi dengan mereka. 
Jika Anda memilih untuk berinteraksi dengan karya seni ini, saat Anda menekan tombol blendernya, Anda membuat tokoh-tokoh ini menjadi kacau balau. 
Dengan melakukannya, Anda menjadi bagian dari karya seni saya. 
Anda sama seperti mereka yang terperangkap dalam karya seni saya — (Suara blender, Tawa) — juga telah menjadi bagian dari karya saya. (Tawa) (Tawa) (Tepuk tangan) Namun semua ini tampak sedikit itdak adil, bukan? 
Saya memasukkan teman-teman saya ke toples, memasukkan spesies langka ini ke dalam blender. 
Namun saya tidak melakukan apa-apa pada diri saya sendiri. 
Saya tidak pernah mengenang diri saya sendiri. 
Jadi saya memutuskan untuk membuat karya seni yang merupakan foto diri. 
Ini semacam karya seni mesin waktu dari foto diri sendiri yang saya beri nama A Point Just Passed, di mana saya memproyeksikan diri saya ke atas jam absensi, dan sekarang terserah Anda. 
Jika Anda memilih untuk memasukkan kartu absen Anda, Anda membuat saya bertambah tua. 
Jadi mula-mula saya seorang bayi, dan jika Anda mengabsen Anda mengubah bayi itu menjadi anak kecil lalu dari anak kecil saya berubah menjadi remaja. 
Dari remaja, saya berubah menjadi diri saya sekarang. 
Dari diri saya sekarang, saya berubah menjadi manusia paruh baya, lalu, dari sana menjadi orang tua. 
Dan jika Anda memasukkan kartu absennya 100 kali, suatu saat karya seni itu menjadi hitam dan tidak dapat diulang lagi hingga keesokan harinya. 
Dengan melakukan hal itu, Anda menghapus waktu. 
Secara tersirat dalam karya seni ini Anda menghapus hidup saya. 
Jadi saya menyukai karya seni video interaktif di mana Anda dapat berinteraksi dengan karya seni ini di mana Anda dapat menyentuh karya seni dan menjadi bagian dari karya seni itu sendiri, dan mudah-mudahan, suatu hari, saya dapat memerangkap Anda semua yang ada di sini ke dalam toples-toples saya. (Tawa) Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Tahun lalu, saya membahas tiga hal. 
Saya memberitahu anda bahwa data statistik dunia tidak dibuat agar tersedia secara layak. 
Karenanya, kita masih memiliki cara pandang lama mengenai negara berkembang dan maju, yang tentunya keliru. 
Dan grafik animasi bisa membuat perbedaan. 
Segala sesuatu berubah. Kini, pada laman utama Divisi Statistik PBB, tertera, pada 1 Mei, akses penuh untuk semua datanya. 
(Tepuk tangan) Dan jika saya bisa memperlihatkan gambarannya pada layar. 
Nah, tiga hal telah terjadi. 
PBB membuka akses database statistik mereka, dan kami mempunyai versi terbaru software yang bekerja sebagai beta pada jaringan internet, jadi anda tidak perlu mengunduhnya lagi. 
Nah, biarkan saya mengulang apa yang anda lihat tahun lalu. 
Gelembung-gelembung tersebut adalah negara-negara. 
Disitu adalah tingkat kesuburan — jumlah anak per wanita — dan disana anda mendapatkan rentang kehidupan dalam ukuran tahun. 
Pada 1950 — Itu adalah negara-negara maju, itu adalah negara-negara berkembang. 
Pada masa itu ada perbedaan "" kami "" dan "" mereka. "" Ada kesenjangan besar di dunia. 
Namun itu berubah, dan berjalan cukup baik. 
Dan inilah yang terjadi. 
Bisa anda lihat, Cina sebagai gelembung merah besar; 
yang biru itu adalah India. 
Dan mereka mencakup ini semua.... Saya akan berusaha lebih serius tahun ini untuk menunjukkan anda bagaimana sesuatu hal berubah. 
Dan Afrika yang tampak sebagai masalah di bawah situ, bukan? 
Keluarga berukuran besar, dan epidemik HIV menyeret turun negara-negara seperti ini. 
Ini kurang lebih apa yang kita lihat tahun lalu. dan ini bagaimana akan akan terjadi di masa depan. 
Dan saya akan membahas, jika memungkinkan? 
Karena anda perhatikan, saya mempresentasikan statistik yang tidak ada. 
Karena inilah posisi kita. 
Akankah mungkin ini terjadi? 
Saya meliput masa hidup saya disini, anda tahu? 
Saya berharap bisa hidup 100 tahun. 
Dan ini adalah kita hari ini. 
Nah, bisa kita lihat disini daripada situasi ekonomi di dunia? 
dan saya akan menunjukkan bagaimana keselamatan anak. 
Kita tukar sumbunya: 
disini kita punya tingkat kematian anak — yaitu, ketahanan hidup — empat anak meninggal disini, 200 mati disana. 
Dan ini adalah Pendapatan Domestik Bruto perkapita pada sumbu ini. 
dan ini pada 2007. 
Jika saya kembali ke masa lampau, saya telah tambahkan beberapa sejarah statistik — Ayo mulai, ayo, ayo — tidak banyak data statistik 100 tahun lalu. 
Beberapa negara memiliki data statistik. 
Kami sedang mencari arsipnya, dan kita sampai pada tahun 1820, hanya Austria dan Swedia yang bisa menghasilkan data. 
(Tawa) Namun mereka jauh dibawah, mereka memiliki 1000 dollar perorang pertahun. 
Dan mereka kehilangan seperlima anak mereka sebelum ulang tahun pertama. 
Jadi seperti inilah yang terjadi di dunia, jika kita memulai seluruh dunia. 
Bagaimana mereka perlahan bertambah kaya dan kaya, dan mereka menambah statistik. 
Tidakkah indah ketika mereka memiliki statistik? 
Anda lihat pentingnya itu? 
dan disini, anak-anak tidak berusia panjang. 
Pada abad terakhir, 1870, sangat buruk bagi anak-anak di Eropa, karena kebanyakan statistik ini tentang Eropa. 
Barulah pada akhir abad saja lebih dari 90 persen anak yang selamat melampaui tahun pertama mereka. 
Ini India merangkak naik, dengan data pertama dari India. 
Dan ini Amerika Serikat bergerak menjauh, mendapat uang lebih banyak. 
Dan segera Cina merangkak naik di pojok jauh situ. 
Dan ia terus bergerak dengan Mao Zedong memberi kesehatan, tidak menjadi sangat kaya. 
Disitu ia mati, lalu Deng Xiaoping membawa uang. 
mereka beranjak ke sana 
dan gelembungnya tetap bergerak ke sana, dan inilah bentuk dunia sekarang ini. 
(Tepuk tangan) Mari kita lihat Amerika Serikat. 
Kami memiliki sebuah fungsi disini - saya bisa berkata pada duni, "" Diam di tempat "" Dan saya ambil Amerika Serikat — kita pertahankan yang lain untuk latar belakang — Saya letakkan mereka seperti ini, dan kini kita berjalan mundur. 
Dan kita bisa lihat bahwa Amerika Serikat bergerak ke kanan dari arus utama. 
Mereka berada pada sisi uang tiap saat. 
Dan pada 1915, AS adalah tetangga India — masa kini, India kontemporer. 
Dan itu berarti Amerika Serikat lebih kaya, namun kehilangan anak lebih banyak dari India hari ini, secara proporsional. 
Lihat ini — bandingkan dengan Filipina masa kini. 
Filipina masa kini memiliki ekonomi yang sema besar dengan Amerika Serikat pada masa Perang Dunia Pertama. 
Namun kita harus membawa AS maju lebih sedikit untuk menemukan tingkan kesehatan yang sama dari AS sebagaimana yang dimiliki Filipina. 
Sekitar 1957 ini, kesehatan di Amerika Serikat setara dengan di Filipina. 
Dan ini adalah drama dunia yang sering disebut sebagai globalisasi, bahwa Asia, negara-negara Arab, Amerika Latin, berada jauh di depan dalam kesehatan, pendidikan, memiliki sumber daya manusia ketimbang secara ekonomi. 
Ada kesenjangan antara yang terjadi kini pada ekonomi-ekonomi berkembang. 
Kini terdapat, keuntungan sosial, kemajuan sosial, yang berada di depan kemajuan ekonomi. 
Pada 1957 — Amerika Serikat memiliki ekonomi yang sama dengan Cile sekarang. 
Dan berapa lama agar kita membawa Amerika Serikat ke tingkat kesehatan yang sama dengan Cile hari ini? 
Saya kira kita harus pergi, ke sana — kita punya 2001, atau 2002 — Amerika Serikat memiliki kesehatan yang sama dengan Cile. 
Cile mengejar! 
Dalam beberapa tahun Cile bisa memiliki tingkat ketahanan hidup anak yang lebih baik ketimbang Amerika Serikat. 
Ini adalah tantangan besar, bahwa anda memiliki kesenjangan kurang lebih 30, 40 tahun kesenjangan dalam kesehatan. 
Dan di belakang kesehatan adalah tingkat pendidikan. 
Dan ada banyak hal mengenai infrastruktur, dan sumber daya manusia umum ada di sana. 
Sekarang kita bisa menjalankan seperti ini — dan saya ingin menunjukkan anda tingkat kecepatan, tingkat perubahan, sebagaimana cepat mereka terjadi. 
Dan kita kembali ke 1920, dan saya ingin melihat Jepang. 
Dan saya juga ingin melihat Swedia dan Amerika Serikat. 
Dan saya akan melakukan lomba disini antara mobil Ford kekuningan ini dan Toyota merah di bawah itu, dan Volvo kecoklatan. 
(Tawa) Yak kita mulai, ini dia. 
Toyota memulai dengan buruk dibawah ini, anda lihat, dan Ford Amerika Serikat berjalan keluar jalur di situ. 
Dan Volvo berjalan lumayan baik. 
Ini adalah perang. Toyota keluar jalur, dan kini Toyota kembali dengan kesehatan lebih baik dari Swedia — Anda lihat itu? 
Mereka mengambil alih posisi Swedia, dan kini mereka lebih sehat dari Swedia. 
Itu adalah bagian ketika saya menjual Volvo dan membeli Toyota. 
(Tawa) Dan kini kita bisa lihat tingkat perubahan di Jepang sangat besar. 
Mereka benar-benar mengejar. 
Dan perubahan ini terjadi bertahap. 
Kita harus melihat rentang waktu satu generasi untuk dapat memahami hal ini. 
Dan biarkan saya tunjukkan anda semacam sejarah keluarga saya — kami membuat bagan ini. 
Dan ini adalah hal yang sama, uang turun di sini, dan kesehatan, anda tahu? 
Dan ini adalah keluarga saya. 
Ini Swedia, 1830, ketika ibu dari nenek buyut saya lahir. 
Swedia tampak seperti Sierra Leone masa kini. 
Dan ini adalah ketika nenek buyut saya lahir, 1863. 
Dan Swedia setara dengan Mozambik. 
Dan ini adalah ketika nenek saya lahir, 1891. 
Ia merawat saya semasa kecil, jadi saya tidak berbicara tentang statistik — kini ini adalah sejarah lisan keluarga saya. 
Itulah ketika saya percaya statistik, ketika statistik diverifikasi oleh nenek. 
(Tawa) Saya pikir inilah cara terbaik memverifikasi statistik sejarah. 
Swedia sama dengan Ghana. 
Sangat menarik melihat keragaman yang besar diantara Afrika Sub-Sahara. 
Saya katakan pada anda tahun lalu, saya ulangi lagi, Ibu saya lahir di Mesir, dan saya — siapakah saya? 
Saya orang Meksiko di keluarga. 
Nah putri saya, ia lahir di Cile, dan cucu perempuan saya lahir di Singapura, sekarang negara tersehat di atas Bumi. 
telah melampaui Swedia sekitar dua atau tiga tahun lalu, dengan tingkat ketahanan hidup anak yang lebih baik. 
Tapi mereka sangat kecil, anda tahu. 
Mereka sangat dekat dengan rumah sakit kita tidak akan pernah mengalahkan mereka di hutan ini. 
(Tawa) Namun penghargaan bagi Singapura. 
Singapura adalah salah satu yang terbaik, kini. 
Kini ini juga tampak seperti cerita yang bagus. 
Walau ini tidak semudah yang dikira, bahwa semua adalah cerita bagus. 
Karena saya harus menunjukkan anda satu fasilitas lain. 
Kita bisa membuat warnanya mewakili variabel — dan apa yang saya pilih ini? 
Emisi Karbondioksia, metrik ton perkapita. 
Ini 1962, dan Amerika Serikat mengeluarkan emisi 16 ton perorang. 
Dan Cina mengemisi 0,6, serta India mempunyai emisi 0,32 ton perkapita. 
Dan apa yang terjadi ketika kita jalankan? 
Nah, anda lihat cerita manis tentang bertambah kaya dan semakin sehat — semua orang mendapatkannya dengan korban emisi karbondioksida. 
Tidak seorangpun yang telah melakukannya sejauh ini. 
Dan kami tidak memiliki semua data terbaru lagi, karena ini adalah data terkini hari ini. 
Dan inilah kita, 2001. 
Dan dalam diskusi yang saya hadiri dengan pemimpin dunia, anda tahu, banyak berkata, masalahnya adalah ekonomi berkembang, mereka mengeluarkan terlalu banyak karbondioksida. 
Menteri Lingkungan Hidup India berkata, "Tapi, kalian lah yang menyebabkan masalah ini." 
Negara-negara OECD — negara-negara berpendapatan tinggi — merekalah yang menyebabkan terjadinya perubahan iklim. 
"" Tapi kami maafkan kalian, karena kalian tidak menyadarinya. 
tapi mulai sekarang, kita hitung perkapita. 
mulai sekarang kita hitung perkapita. 
Dan semua orang bertanggungjawab pada emisi perkapita. "" Ini menunjukan, kita tidak melihat perkembangan ekonomi dan kemajuan kesehatan di manapun di dunia tanpa merusak Iklim. 
Dan inilah yang sangat penting untuk diubah. 
Saya telah dikritik karena menunjukkan anda gambaran dunia yang terlalu positif. tapi saya berpikir seperti itu. 
Dunia adalah tempat yang kacau. 
Ini kita sebut Jalanan Dollar. 
Semua orang tinggal di jalan ini. 
Apa yang mereka peroleh — pada angka berapa mereka hidup — adalah berapa banyak mereka peroleh tiap hari. 
Keluarga ini memperoleh sekitar satu dollar perhari. 
Kita bergerak ke jalan ini, kita temukan keluarga yang berpendapatan dua atau tiga dollar sehari. 
Dan kita bergerak ke sana — kita dapatkan taman pertama di jalanan, dan mereka menerima 10 hingga 50 dollar sehari. 
Dan bagaimana mereka hidup? 
Jika kita lihat pada tempat tidur disini, kita bisa lihat bahwa mereka tidur dengan tikar di lantai. 
Ini adalah garis kemiskinan — 80 persen pendapatan keluarga hanya untuk kebutuhan energi, makanan hari itu. 
Ini adalah dua hingga lima dollar, kamu dapat tempat tidur. 
Dan disini dengan kamar yang lebih baik, anda lihat. 
Saya mempresentasikan ini untuk Ikea, dan mereka ingin melihat sofanya langsung disini. 
(Tawa) Dan ini adalah sofa, bagaimana muncul dari sana. 
Dan hal yang menarik, ketika anda berkeliling dalam foto panorama, anda lihat keluarganya masih duduk di lantai situ, 
walau ada sofa. Jika anda lihat ke dapur, bisa terlihat perbedaan besar untuk perempuan tidak terjadi di rentang satu hingga sepuluh dollar. 
Itu terjadi melampaui ini, ketika kau benar-benar bisa dapat kondisi kerja yang baik dalam keluarga. 
Dan jika kau ingin melihat perbedaan yang nyata, anda lihat ke toilet di sebelah sini. 
Ini bisa berubah, ini bisa berubah. 
Ini semua foto dan gambar dari Afrika, dan semua bisa bertambah baik. 
Kita bisa keluar dari kemiskinan. 
Riset pribadi saya bukan mengenai IT atau sejenisnya. 
Saya menghabiskan 20 tahun mewawancarai petani-petani Afrika yang berada pada ujung kesengsaraan. 
Dan ini adalah hasil dari riset kebutuhan para petani. 
Hal yang baik disini adalah anda bisa lihat siapa peneliti di gambar ini. 
Itu adalah ketika riset berfungsi untuk masyarakat — anda mesti benar-benar tinggal dengan rakyat. 
Ketika anda dalam kemiskinan, semuanya mengenai bertahan hidup. 
Mengenai mendapatkan makanan. 
Dan kedua petani muda ini, mereka perempuan sekarang — karena orangtuanya meninggal akibat HIV dan AIDS — mereka berdiskusi dengan agronomis terlatih. 
Ini adalah satu agronomis terbaik di Malawi, Junatambe Kumbira, dan ia berdiskusi mengenai jenis umbi singkong yang akan mereka tanam — pengkonversi terbaik dari matahari ke makanan yang telah ditemukan manusia. 
Dan mereka sangat, sangat tertarik untuk mendapatkan saran, agar bisa bertahan hidup dalam kemiskinan. 
Itu satu konteks. 
Keluar dari kemiskinan. 
Perempuan itu memberitahu kami satu hal. "" Berikan kami teknologi. 
Kami benci alat ini, kami berdiri berjam-jam 
berikan kami alat agar kami bisa menggiling tepung kami, lalu kami akan dapat membayar sisanya sendiri. "" Teknologi akan membawa anda keluar dari kemiskinan, dan sekarang ada kebutuhan bagi pasar untuk menjauhi kemiskinan. 
Dan perempuan ini sekarang bahagia, membawa produknya ke pasar. 
Serta ia sangat berterimakasih pada investasi publik di pendidikan sehingga ia bisa berhitung, dan tidak dicurangi ketika berada di pasar. 
Ia ingin anaknya menjadi sehat, agar ia bisa pergi ke pasar dan tidak perlu berdiam di rumah. 
Dan ia ingin infrastruktur — sangat bagus dengan jalan yang diaspal 
Baik juga dengan kredit. 
Mikrokredit memberikan ia sepeda, anda tahu. 
Dan informasi akan memberitahu ia kapan untuk ke pasar dan dengan produk apa. 
Anda bisa lakukan ini. 
Saya melihat dari pengalaman 20 tahun saya di Afrika bahwa yang terlihat mustahil ternyata memungkinkan. 
Afrika tidak berbuat buruk. 
Dalam 50 tahun mereka beranjak dari kondisi abad pertengahan ke kondisi layak setara dengan Eropa 100 tahun lampau, Dengan bangsa dan negara yang berfungsi. 
Saya akan berkata Afrika Sub-Sahara telah melakukan yang terbaik di dunia selama 50 tahun terakhir. 
Karena kita tidak mempertimbangkan pijakan awal mereka. 
Adalah konsep bodoh negara berkembang yang menempatkan kita, Argentina dan Mozambik bersama 50 tahun lalu, dan mengatakan Mozambik melakukan lebih buruk. 
Kita harus memahami sedikit lebih mengenai dunia. 
Saya memiliki tetangga yang tahu 200 jenis anggur. 
Ia tahu segalanya. 
Ia tahu nama anggurnya, temperaturnya dan segalanya. 
Saya hanya tahu dua jenis anggur — merah dan putih. 
(Tawa) Namun tetangga saya hanya tahu dua jenis negara — Negara maju dan berkembang. 
Dan saya tahu 200, saya tahu data-data secara detail. 
Tapi anda bisa lakukan itu. 
(Tepuk tangan) Nah saya harus lebih serius. Bagaimana anda menjadi serius? 
Anda membuat PowerPoint, anda tahu? 
(Tawa) Penghormatan bagi paket Microsoft Office, bukan? 
Apa ini, apa ini, apa yang saya bicarakan? 
Saya memberitahu anda ada banyak dimensi dalam pembangunan. 
Semua orang ingin peliharaan kesayangannya. 
Jika anda sektor swasta, anda suka mikrokredit. 
Jika anda berjuang dalam lembaga swadaya masyarakat, anda suka keadilan antar gender. 
Atau jika anda guru, anda suka UNESCO, dan seterusnya. 
Pada level global, kita harus memiliki lebih dari keahlian kita saja. 
Kita butuh semuanya. 
Semua hal ini penting bagi pembangunan, terutama ketika anda baru saja keluar dari kemiskinan dan anda selayaknya berjalan menuju kesejahteraan. 
Kini, apa yang perlu kita pikirkan adalah, apa tujuan pembangunan, dan apa saja sarana untuk pembangunan? 
Izinkan saya menilai hal-hal yang paling penting. 
Pertumbuhan ekonomi untuk saya, sebagai professor kesehatan masyarakat, adalah yang paling penting dalam pembangunan, karena ia menjelaskan 80 persen dari ketahanan hidup. 
Pemerintahan. Untuk memiliki pemerintahan yang berfungsi — itulah yang membawa Kalifornia keluar dari kesengsaraan tahun 1850. 
Adalah pemerintah yang pada akhirnya membuat hukum berfungsi. 
Pendidikan, sumber daya manusia itu penting. 
Kesehatan juga penting, namun tidak sepenting itu sebagai sarana. 
Lingkungan hidup itu penting. 
Hak Asasi Manusia juga penting, namun hanya mendapat satu centang. 
Sekarang bagaimana dengan tujuan? kearah mana kita menuju? 
Kita tidak tertarik dengan uang. 
Uang bukanlah tujuan. 
Itu merupakan sarana terbaik, tapi saya akan memberi angka nol sebagai tujuan. 
Pemerintahan, walau menyenangkan melakukan voting dalam hal-hal kecil. tapi itu bukanlah tujuan. 
Dan pergi ke sekolah, itu bukanlah tujuan, itu hanya sarana. 
Kesehatan saya beri dua poin. Karena enak untuk tetap sehat — pada umur saya terutama — anda bisa berdiri disini, berarti anda sehat. 
Dan itu bagus, ia dapat dua plus. 
Lingkungan hidup sangat, sangat penting. 
Tidak ada apapun untuk cucu kita jika tidak menyelamatkannya. 
Tapi apakah tujuan terpentingnya? 
Tentu saja, Hak Asasi Manusia. 
Hak Asasi Manusia adalah tujuan, namun bukanlah sarana yang kuat untuk mencapai pembangunan. 
Dan budaya. Budaya adalah hal yang paling penting, menurut saya, karena itulah yang membawa kebahagiaan pada hidup. 
Itulah nilai dari kehidupan. 
Jadi yang tampaknya mustahil jadi mungkin. 
Bahkan negara-negara Afrika bisa mencapai ini. 
Dan saya telah tunjukkan gambar dimana yang tampak mustahil jadi mungkin. 
Dan ingat, tolong ingat pesan utama saya, yaitu: yang tampaknya mustahil ternyata mungkin. 
Kita bisa memiliki dunia yang lebih baik. 
Saya tunjukkan dalam gambar, saya buktikan di PowerPoint, dan saya akan yakinkan anda juga dengan budaya. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Bawakan pedang saya! 
Menelan pedang berasal dari India kuno. 
Merupakan ekspresi budaya yang selama ribuan tahun telah menginspirasi umat manusia berpikir melampaui batas. 
(Tawa) Dan saya akan buktikan pada anda yang tampaknya mustakhil ternyata mungkin dengan menelan sebatang besi — besi yang kuat — ini adalah bayonet tentara Swedia, tahun 1850, dari tahun terakhir perang kami. 
Dan ini semua besi padat — anda bisa dengar. 
Dan saya akan mangambil sebatang besi ini, dan mendorongnya ke badan, darah dan daging saya, dan membuktikan pada anda apa yang tampak mustahil ternyata mungkin. 
Bisakah saya meminta saat hening sejenak? 
(Tepuk tangan) 

Saya seorang mahasiswa Ph.D dan itu berarti saya memiliki sebuah pertanyaan: bagaimana kita bisa membuat konten digital agar dapat dipegang? 
Karena seperti yang Anda tahu, di satu sisi, ada dunia digital, dan sudah pasti, banyak hal yang sedang terjadi di sana. 
Dan bagi manusia seperti kita, hal itu tidak berwujud, tidak benar - benar ada di sana. virtual. 
Di sisi lain, kita manusia, hidup di dunia fisik. 
Yang kaya, cita rasa, perasaan, dan aroma yang enak. 
Jadi pertanyaannya adalah: bagaimana kita membawa hal - hal dari dunia digital ke dunia fisik? 
Itu pertanyaan saya. 
Jika Anda melihat iPhone dengan sentuhannya dan Wii dengan aktivitas jasmaninya, Anda bisa melihat kecenderungan yang mengarah ke fisik. 
Pertanyaannya: Apa selanjutnya? 
Sekarang, saya memiliki tiga pilihan yang ingin saya tunjukkan kepada Anda. 
Yang pertama adalah massa. 
Sebagai manusia, kita peka terhadap berat objek di tangan kita. 
Jadi, apakah kita dapat menggunakannya di telepon genggam kita? 
Mari saya tunjukkan telepon genggam yang beratnya bisa berubah. 
Ini adalah kotak berbentuk telepon genggam yang mempunya pemberat besi di dalamnya, yang bisa kita gerakkan. Dan Anda bisa rasakan di mana beratnya. 
Kita ubah pusat gravitasinya. 
Sebagai contoh, kita bisa menambah konten digital dengan berat fisik. 
Jadi Anda menggerakkan konten ini di layar, tetapi Anda juga bisa merasakan ada di mana konten itu hanya dari berat alatnya. 
Hal yang lain adalah alat ini bagus untuk navigasi. Bisa memandu Anda di dalam kota. 
Bisa memberitahu Anda dengan beratnya, "Oke. belok kanan. Jalan terus. Belok kiri di sini." 
Dan hal bagus tentang ini adalah Anda tidak perlu melihat alat ini setiap saat; mata Anda bisa bebas melihat kota. 
Berat adalah hal yang pertama. Hal yang kedua adalah bentuk. 
Kita juga peka terhadap bentuk benda di tangan kita. 
Jadi jika saya mengunduh 20 halaman buku elektronik — bentuknya bisa menjadi tipis, — tapi jika ada 500 halaman, saya ingin merasakan "" Harry Potter "" itu Tebal. Jadi mari saya perlihatkan kepada Anda telepon genggam yang bisa berubah bentuk. 
Sekali lagi, ini adalah kotak yang berbentuk telepon genggam. Dan yang ini bisa berubah bentuk. 
Kita bisa bermain dengan bentuknya. 
Sebagai contoh, kotak ini bisa menjadi tipis di dalam kantong Anda, yang tentu saja kita inginkan, tetapi jika Anda menggenggamnya, kotak ini dapat condong ke arah Anda, menjadi tebal. 
Dan meruncing ke bawah. 
Jika Anda mengubah genggamannya, kotak ini dapat menyesuaikan diri. 
Ini juga berguna jika Anda ingin meletakkannya di meja untuk melihat film atau menggunakannya sebagai alarm. Kotak ini berdiri. 
Ini cukup sederhana. 
Hal lain lagi, kadang - kadang kita ingin melihat berbagai macam hal di telepon genggam, yang lebih besar daripada telepon genggam itu sendiri. 
Jadi dalam kasus itu — seperti di sini, ada aplikasi yang lebih besar daripada layar telepon — bentuk dari telepon itu dapat memberitahu Anda, "" Oke, di luar layar di sebelah sini, ada lagi isinya. 
Anda tidak dapat melihatnya, tapi ada di sana. "" Dan Anda bisa merasakan karena telepon genggamnya lebih tebal di ujung. 
Bentuk adalah hal kedua. 
Hal yang ketiga dijalankan pada tingkatan yang berbeda. 
Sebagai manusia, kita makhluk sosial, kita berempati, dan itu bagus. 
Bukankah itu bisa menjadi jalan untuk membuat telepon genggam lebih intuitif? 
Pikirkan seekor hamster di dalam kantung. 
Kita bisa merasakannya. Dia baik - baik saja. Saya tidak perlu mengeceknya. 
Mari saya tunjukkan kepada Anda telepon genggam yang hidup. 
Jadi, sekali lagi, ini kotak berbentuk telepon genggam. Tetapi yang ini, ada nafasnya dan detak jantungnya, dan rasanya seperti hidup. 
(Suara tawa) Anda bisa tahu, dia sedang rileks sekarang. 
Oh sekarang, panggilan tak terjawab, panggilan baru, mungkin pacar baru. Sangat mendebarkan. Bagaimana kita menenangkannya? 
Anda berikan tepukan di belakang telinga, dan segalanya menjadi baik kembali. 
Jadi, itu sangat intuitif, dan itu yang kita inginkan. 
Jadi kita telah melihat tiga cara yang membuat dunia digital dapat kita genggam. 
Dan saya berpikir membuatnya nyata adalah cara yang baik untuk mewujudkannya. 
Apa yang ada di baliknya adalah sebuah postulat, yaitu bahwa manusia harus menjadi lebih teknis di masa depan. Lebih daripada itu, teknologi sedikit manusiawi. 
(Tepuk tangan) 

Dengan semangat dari Jacques Cousteau, yang mengatakan, "Orang melindungi apa yang mereka cintai," Saya ingin berbagi dengan anda hari ini yang paling saya cintai di lautan samudera, yaitu luar biasa banyaknya dan bervariasinya binatang-binatang di dalam sana yang menghasilkan cahaya. 
Ketagihan saya dimulai dengan sebuah alat selam aneh ini yang dinamakan Wasp. Itu bukan kependekan — hanya saja ada yang pikir ini mirip serangga. 
Awalnya dirancang untuk digunakan oleh tambang minyak lepas pantai untuk menyelam di pengeboran minyak sampai sedalam 2.000 kaki. 
Setelah saya menyelesaikan program doktorat saya, saya beruntung sekali karena diundang untuk bergabung dengan sekelompok ilmuwan yang menggunakan pakaian itu untuk pertama kalinya sebagai alat penjelajah lautan. 
Kita terlebih dahulu berlatih di sebuah tangki di Port Heuneme. Dan setelah itu selam di lautan terbuka saya yang pertama di Selat Santa Barbara. 
Menyelam pada malam hari pada saat itu. 
Saya turun sampai kedalaman 880 kaki dan saya lalu mematikan lampu-lampunya. 
Dan lampunya saya matikan karena saya tahu saya akan menyaksikan fenomena binatang-binatang membuat cahaya yang dinamakan bioluminesens. 
Hanya saja saya sama sekali belum siap oleh sebegitu banyaknya dan begitu spektakulernya fenomena ini. 
Saya melihat serantaian ubur-ubur yang dinamakan siphonophores yang panjangnya melebihi ruangan ini mendenyutkan begitu banyaknya cahaya sampai-sampai saya bisa melihat tombol-tombol dan alat pengukur di dalam setelan selam tersebut tanpa memakai senter, hembusan dan gelombang ombak yang nampaknya seperti asap biru yang terang ditambah percikan yang meletus-letus dan mental berputar-putar ke atas persis seperti batang kayu yang dilempar ke dalam api unggun dan bara yang berpercikan, bedanya percikan-percikan itu warnanya biru membeku. 
Benar-benar memukau. 
Biasanya orang yang tahu tentang bioluminesens sama sekali, mereka pasti membayangkan kunang-kunang. 
Dan ada beberapa makhluk darat yang bisa menghasilkan cahaya, seperti beberapa jenis serangga, cacing tanah, atau jamur. Tetapi umumnya, di daratan, mereka jarang sekali ditemukan. 
Di dalam laut, bisa dikatakan itu merupakan aturan umumnya, dan sama sekali tidak jarang. 
Jika saya berlayar keluar di lautan terbuka, bisa di mana saja di bumi ini, dan jika menyeret jala dari kedalaman 3000 kaki sampai ke permukaan, kebanyakan dari binatang-binatang, bahkan, di banyak kawasan, 80 sampai 90 persen dari binatang yang tertangkap di jala tersebut bisa menghasilkan cahaya. 
Ini bisa dijadikan pertunjukan cahaya yang indah. 
Sekarang saya ingin memperlihatkan sebuah video pendek yang saya rekam dari dalam sebuah alat selam. 
Teknik ini saya temukan saat mengendalikan sebuah kapal selam satu orang yang dinamakan Deep Rover lalu diadaptasikan pada Johnson Sea-Link, seperti yang anda lihat ini. 
Jadi, dipasang di depan kaca observasi bulat sebuah lingkaran berdiameter tiga kaki dengan sebuah layar yang dilebarkan pada lingkaran tersebut. 
Dan di balik bulatan kaca itu dengan saya adalah sebuah kamera yang sepeka mata manusia yang memandang dalam kegelapan, walaupun sedikit lebih buram. 
Lalu anda nyalakan video kamera, dan matikan lampu. 
Percikan yang anda lihat bukanlah luminesens; itu hanya noise elektrik dari kamera tersebut. 
Anda belum dapat melihat luminesens sampai kapal selam mulai bergerak maju di dalam air, tapi ketika sudah berjalan, binatang2 baru mulai bermunculan di layar terstimulasi untuk bercahaya. 
Nah, pertama kalinya saya melakukan ini, yang saya lakukan hanya menghitung sumber-sumber cahaya. 
Saya tahu kecepatan laju kapal, dan saya tahu areanya. Dari situ saya bisa tahu berapa ratus sumber cahaya dalam perkubik meter. 
Rupanya saya baru saja sadar bahwa karena itu saya bisa mengidentifikasi binatang-binatang dari tipe kilasan dan percikan yang mereka hasilkan. 
Sehingga, di sini di Teluk Maine sedalam 740 kaki, Saya bisa menyebutkan hampir semua yang anda bisa temukan sampai nama speciesnya 
seperti letusan dan percikan yang besar-besar itu, datang dari seekor ubur-ubur sisir kecil (ctenophora). Ada juga udang kecil dan crustacea yang lain-lainnya, dan juga ubur-ubur. 
Itu salah satu ubur-ubur sisir tersebut. 
Dari sini saya mulai bekerja dengan seorang insinyur komputer penganalisa gambar untuk merancang sistem pengenalan otomatis yang dapat mengidentifikasi binatang-binatang tersebut lalu mengambil koordinat dari titik dampak mula-mula 
sehingga kemudian kita dapat melakukan hal-hal yang biasa ahli ekologi lakukan di daratan dan mencari jarak dari tetangga terdekat. 
Meskipun demikian, anda tidak perlu turun jauh ke dalam lautan untuk melihat atraksi cahaya seperti ini. 
Anda bahkan bisa melihatnya di permukaan air. 
Ini adalah rekaman video yang diambil oleh Dokter Mike Latz di Institut Scripps seekor lumba-lumba berenang melewati plankton bioluminesens. 
Dan ini bukan tempat yang eksotik seperti beberapa teluk bioluminesens di Puerto Rico, ini sebenarnya direkam di Pelabuhan San Diego. 
Dan terkadang anda malah bisa melihat lebih dekat lagi dari itu karena bagian kepala dari sebuah kapal laut — adalah WC, bagi pendengar yang senangnya di daratan — dan WCnya disiram dengan air laut yang tak disaring yang sering mengandung plankton bioluminesens, 
jadi jika pada suatu malam anda sempoyongan mencari WC saat di kapal, dan saking telernya sampai lupa menyalakan lampu, anda bisa tiba-tiba seperti mendapat penglihatan religius. Jadi, bagaimana makhluk hidup menghasilkan cahaya? 
Nah, pertanyaan ini, pada abad ke 19, psikolog Raphael Dubois dari Perancis bertanya tentang seekor kerang bioluminesens. 
Dia membawa pulang ke daratan dan berhasil mengekstrak beberapa kimia, satu, enzim yang dia namakan luciferase, dan substratnya, yang dia namakan luciferin diambil dari nama Lucifer, Pembawa Cahaya. 
Terminologi ini sampai sekarang masih dipakai, walaupun sebenarnya tak dipakai untuk menamakan kimia yang spesifik. karena bahan kimia tersebut ditemukan dalam bentuk dan rupa yang berbeda. 
Bahkan, kebanyakan orang yang belajar bioluminesens saat ini memusatkan perhatian pada sisi kimianya karena bahan kimia ini terbukti luar biasa berharga terutama untuk menghasilkan agen antibakterial, obat-obatan kanker, uji coba akan adanya makhluk hidup di Mars, mendeteksi polusi pada air, seperti yang kita terapkan di ORCA. 
Pada tahun 2008, penghargaan Nobel dalam bidang Kimia diberikan untuk hasil kerja terhadap sebuah molekul yang dipanggil protein floresens hijau, yang diisolasikan dari bahan kimia bioluminesens dari ubur-ubur, dan penemuan ini disamakan dengan penemuan mikroskop, berdasarkan dampaknya pada biologi sel dan teknik genetika. 
Selain itu, molekul-molekul ini memberitahu kepada kita bahwa, sebenarnya, bioluminesens telah berevolusi paling sedikit, 40 kali, bahkan 50 kali secara terpisah dalam sejarah evolusi, yang merupakan petunjuk jelas dari begitu pentingnya kemampuan ini untuk kelangsungan hidup. 
Jadi, apa yang membuat bioluminesens begitu penting bagi banyak hewan? 
Nah, untuk hewan-hewan yang berusaha menghindari predator dengan tinggal di dalam kegelapan, cahaya masih dapat digunakan karena tiga hal utama yang hewan tetap harus lakukan untuk dapat terus hidup, yaitu mencari makanan, menarik pasangan dan mencegah untuk tidak dimakan. 
Jadi, contohnya, ikan ini mempunyai semacam lampu mobil dibelakang matanya yang bisa dia pakai untuk mencari makanan atau mencari pasangan. 
Dan pada saat tak dipakai, ia bisa menggulungkannya ke dalam kepalanya sama seperti lampu pada Lamborghini. 
Ikan ini bisa dikatakan mempunyai lampu sorot jarak jauh. 
yang satu ini, salah satu dari favorit saya, mempunyai tiga lampu di setiap sisi di kepalanya. 
Yang satu ini warnanya biru, dan itu adalah warna dari kebanyakan bioluminesens di dalam laut karena evolusi telah memilih warna yang dapat merambat terjauh dalam air laut guna mengoptimalkan komunikasi. 
Maka itu, kebanyakan binatang membuat cahaya biru, dan kebanyakan binatang hanya bisa melihat cahaya biru, tapi ikan ini benar-benar pengecualian yang mengagumkan karena dia mempunyai dua organ cahaya berwarna merah. 
Dan saya masih belum tahu kenapa ada dua, dan ini ingin sekali saya temukan jawabannya satu saat nanti. Jadi, hewan ini selain bisa melihat cahaya biru, dia juga dapat melihat cahaya merah. 
Jadi ibaratnya yang warna merah dipakai seperti teropong penembak jitu untuk dapat menyelinap pada binatang lain yang buta akan cahaya warna merah dan juga untuk melihat tanpa terlihat oleh yang lain. 
Dia juga mempunyai dagu kecil di sini dengan daya pengikat luminesens biru yang bisa dipakai untuk menarik mangsa dari kejauhan. 
Bahkan kebanyakan binatang menggunakan bioluminesens sebagai pancingan. 
Ini juga salah satu ikan favorit saya. 
Ini adalah viperfish (ikan viper), dan dia mempunyai pemancing di ujung tangkai yang panjang yang melengkung di depan rahang giginya maka itu dinamakan ikan viper. 
Gigi ikan ini sangatlah panjang sehingga apabila mereka menutup mulut ke dalam, gigi itu akan menusuk otaknya sendiri. 
Oleh karena itu, giginya diselipkan persis di luar kepalanya. 
Ikan ini persis seperti pohon natal. seluruh tubuhnya nyala. Bukan hanya alat pemancingnya saja; 
dia mempunyai lampu senter tetap. 
Dia juga memiliki organ-organ becahaya bak permata di perutnya yang dia gunakan untuk semacam kamuflase yang menghapuskan bayangannya, sehingga ketika berenang dan seekor predator melihat ke atas dari bawah, dia bisa membuat dirinya seperti hilang. 
Di mulutnya juga ada organ cahaya. Ada organ cahaya di setiap sisiknya, di siripnya, di lapisan lendir di punggungnya dan di perutnya juga, semua digunakan untuk hal yang berbeda-beda, beberapa diantaranya kita sudah tahu, beberapa masih belum. 
Dan kita sekarang jadi tahu lebih lagi mengenai bioluminesens berkat hasil karya Pixar, dan saya sangat bersyukur sekali Pixar bisa berbagi topik favorit saya dengan banyak orang. 
Saya berharap sekali, dengan dana mereka, mereka mau mengeluarkan sedikit dana untuk meminta konsultasi dari seorang mahasiswa yang malang, yang bisa memberi tahu mereka bahwa matanya kelihatan seperti mata ikan yang sudah diawetkan dengan formalin. 
Ini baru mata asli seekor ikan angler hidup. 
Dia mempunyai alat pemancing yang menonjol keluar di depan perangkap yang berupa geligi yang tajam seperti jarum, guna menarik mangsa yang tidak sadar. 
Yang ini mempunyai alat pemancing dengan berbagai macam benang dari ujungnya, 
Dulu kami bepikir perbedaan bentuk pemancing digunakan untuk mencari mangsa yang berbeda jenis, sampai satu saat dilakukan analisa pada isi perut mereka oleh para ilmuwan, atau kemungkinan besar murid-murid mereka, yang menemukan bahwa mereka semua makan makanan yang hampir sama. 
Jadi sekarang, kami percaya bahwa perbedaan dari bentuk pancingan itu adalah cara sang jantan mengenali betinanya di dunia ikan pemancing, karena banyak sekali dari yang jantan adalah yang dikenal sebagai jantan kerdil. 
Ikan kecil yang satu ini tidak memiliki cara untuk menghidupkan dirinya. 
Dia tak punya alat pemancing untuk menarik mangsa dan tak punya gigi untuk memakan mangsanya. 
Satu-satunya harapan untuk hidup di planet ini adalah sebagai gigolo. Dia harus mencari si betina dan lalu dia akan melekatkan diri seumur hidup. 
Jadi pejantan kecil ini telah menemukan pasangannya, dan kalau kalian perhatikan, dia mengetahui bagaimana untuk mengaitkan diri sedemikian sehingga dia tidak perlu melihat si betina. 
(Tawa) Tapi dia tahu yang mana yang enak dilihat apabila dia melihatnya, sehingga dia mencap hubungan mereka dengan ciuman abadi. 
Tubuhnya menyatu dengan tubuh si betina, darahnya mengalir ke tubuhnya dan dia akhirnya menjadi hanya sebuah kantong sperma. 
(Tawa) Yah inilah versi dalam lautnya kebebasan wanita. 
Dia selalu tahu di mana suaminya berada, dan dia tidak perlu berhubungan dengan hanya satu suami, karena beberapa dari yang betina sering sekali mempunyai beberapa ekor jantan yang melekat. 
Intinya, mereka memakainya untuk mencari makanan, dan untuk menarik pasangan. 
Mereka juga sering memakai ini untuk bela diri, dengan berbagai cara. 
Banyak dari mereka mampu mengeluarkan luciferin atau luferase di dalam air sama seperti seekor cumi-cumi atau gurita mampu mengeluarkan awan tinta. 
Udang ini bahkan memuntahkan cahaya dari mulutnya seperti naga yang menghembuskan api untuk membutakan atau mengalihkan perhatian ikan viper itu sehingga udang ini sempat berenang ke dalam kegelapan. 
Dan banyak binatang2 lain lagi yang bisa melakukan ini. Ubur-ubur, dan juga cumi-cumi, dan masih banyak lagi jenis2 crustacean yang lainnya. Bahkan ada ikan yang bisa. 
Ikan ini dipanggil ikan pundak tabung bersinar karena di pundaknya ada sebuah pipa atau pembuluh yang dapat memuncratkan cahaya. 
Dan beruntung sekali saya berhasil menangkap salah satu dari mereka pada saat berekspedisi pukat dari Barat Laut pantai Africa untuk dokumentari "" Blue Planet "", untuk bagian dalam laut dari "" Blue Planet. "" Dan kami memakai jala pemukat khusus sehingga kami dapat mengangkat binatang ini hidup-hidup. 
Jadi kami menangkap salah satu dari mereka, dan saya bawa ke lab. 
Di sini saya sedang memegangnya, dan saya akan menyentuh tabung di pundaknya, dan pada saat saya menyentuhnya, anda akan lihat bioluminescence keluar. 
Tapi bagi saya yang mengejutkan bukan hanya jumlah cahaya, tetapi faktanya bukan hanya luciferin dan luciferates. 
Untuk ikan ini, seluruh sel berikut inti dan selaputnya. 
Sesungguhnya ini sangat memakan banyak energi untuk seekor ikan ini, dan kami masih tidak mengerti kenapa dia lakukan itu. Salah satu misteri yang butuh dipecahkan. 
Selain itu, satu jenis bela diri lagi yaitu sesuatu yang dinamakan alarm maling. Alasannya sama mengapa alarm maling dipasang di mobil. Suara klakson dan lampu yang menyala-nyala adalah untuk menarik perhatian, supaya moga-moga pihak polisi datang dan menangkap si maling. Pada saat seekor binatang terperangkap di genggaman pemburunya, satu-satunya harapan melarikan diri bisa dengan menarik perhatian binatang lain yang lebih besar dan berbahaya lagi, yang akan mengancam yang menyerang, dengan demikian mendapat kesempatan untuk melarikan diri. 
Ubur-ubur ini, contohnya, mempunyai cahaya bioluminesens yang spektakuler. 
Ini diambil pada saat kami mengejarnya dari kapal selam. 
Yang anda lihat masih bukan luminesens, itu tangkisan cahaya dari kelenjar kelaminnya. 
Kami berhasil menangkapnya dengan alat khusus yang dipasang di depan kapal yang membolehkan kami membawanya dalam kondisi asli, untuk dibawa ke laboratorium di kapal. 
lalu untuk menghasilkan cahaya yang akan anda lihat yang saya lakukan hanya menyentuhnya sekali sedetik di pada lingkaran syarafnya dengan sesuatu yang tajam andaikan gigi tajam seekor ikan. 
dan sesaat ia mulai bercahaya, saya berhenti menyentuhnya. 
Ini satu pertunjukan cahaya yang sulit untuk dipercaya. 
seperti roda yang bercahaya. Dan setelah telah membuat kalkulasi bahwa ini bisa dilihat dari kejauhan 300 kaki oleh si predator. 
Dan saya pikir, iya yah, itu bisa digunakan sebagai umpan yang cukup baik. Karena, salah satu hal yang membuat saya frustrasi sebagai seorang penjelajah dalam laut adalah banyaknya binatang di laut yang masih belum kita ketahui karena cara kita menjelajah lautan. 
Satu-satunya cara kita mengerti kehidupan di dalam laut, ialah dengan menarik jala dibelakang kapal. 
Dan saya menantang anda untuk menyebutkan ilmu pengetahuan lain yang masih bergantung pada teknologi kuno yang berusia ratusan tahun. 
Cara yang satu lagi ialah dengan turun ke bawah dengan kapal selam atau kendaraan lain yang dikendalikan dari jauh. 
Saya sudah turun dalam kapal selam ratusan kali. 
Meski saya hanya duduk di dalam kapal selam, Saya sadar keberadaan saya sangat menggangu. Cahaya yang terang dan suara mesin yang berisik. Binatang apa saja yang masih waras akan jauh menghindar. 
Maka itu, sudah lama saya ingin mendapatkan cara lain untuk menjelajah. 
Dan lalu, beberapa waktu yang lalu, saya mendapatkan ide tentang sistem kamera ini. 
Bukan sesuatu yang terlalu canggih. Kami memanggil alat ini "" Mata di lautan "". 
Dan, ilmuwan telah memakai teknik ini di daratan selama bertahun-tahun, kami hanya memakai warna yang tak terlihat oleh binatang, lalu menggunakan kamera yang khusus menangkap warna itu. 
Karena infra merah tidak bisa dipakai di dalam air, 
kami mencoba cahaya merah jarak jauh, tetapi itupun ternyata bermasalah karena terlalu mudah terserap. 
Akhirnya merakit kamera yang diintensifikasikan yang gambarnya mirip seperti ubur-ubur elektronik. 
Masalah dalam bidang ilmu pengetahuan, anda harus memberitahu agen penyedia dana apa yang anda akan temukan sebelum mereka memberikan dananya. 
Dan saat itu saya sendiri tak tahu apa yang bisa ditemukan, sehingga saya tidak dapat memperolah dana untuk ini. 
Akhirnya saya kerjakan sendiri; Saya meminta mahasiswa dari Harvey Mudd Engineering Clinic pada awalnya untuk mengerjakan ini sebagai proyek mereka, dan lalu saya cari lagi dana dari sana sini. 
Akuarium dan Institut Penelitian Monterey Bay meminjamkan saya R.O.V mereka. untuk mejalani percobaan dan untuk mencari tahu, misalkan, warna merah apa saja yang bisa kami gunakan supaya kami dapat melihat binatang, tanpa mereka dapat melihat balik, akhirnya ubur-ubur elektroniknya jadi. 
Anda dapat melihat sendiri begitu sulitnya mennyelesaikan proyek ini karena, saat saya menempel 16 LED biru dengan epoksi — dan jika anda perhatikan, pada epoksi yang kita pakai tulisan Ziploc masih bisa terlihat. 
Tanpa perlu disebut lagi, jika dirakit sendiri jadi seperti ini, cukup banyak uji coba untuk menjalankan semua ini. 
Tapi pada akhirnya semuanya tergabung, dan semuanya bekerja, 
dan, luar biasanya, momen itu terekam oleh juru potret Mark Richards, yang kebetulan di sana pas pada saat kami berhasil membuat semuanya bekerja. 
Yang di sebelah kiri itu saya, kemudian mahasiswa pasca-sarjana saya, Erica Raymond, dan Lee Fry, yang menjadi insinyur di proyek ini. 
Foto ini kami pajang di laboratorium sebagai tanda kebanggaan dengan judul: "" Insinyur memuaskan dua wanita bersamaan. "" Dan kami pada saat itu merasa benar-benar gembira. 
Jadi sekarang kami mempunyai sebuah sistem yang dapat kami bawa ke suatu tempat yang bisa dikatakan seperti sumber ketenangan di dasar lautan yang semestinya dipatroli oleh predator-predator besar. 
Kemudian, kami bawa ini pertama kali ke tempat yang sering dipanggil brine pool (kolam air asin di dasar laut) yang letaknya di bagian Utara dari Teluk Besar Mexico. 
Tempat yang begitu ajaib. 
Saya mengerti kalau cuplikan ini tidak begitu menarik untuk kalian — saat itu kamera kami kurang begitu bagus — meskipun demikian saya gembira sekali. 
Kami berada di ujung kolam air asin tersebut. seekor ikan datang berenang mengarah ke kamera. 
kelihatan jelas ia tidak terganggu oleh kami. 
Dan saya dapat menatap ke luar jendela pada kedalaman laut. 
Saya, untuk pertama kalinya, dapat melihat apa yang sebenarnya binatang-binatang tersebut lakukan ketika kami tidak di dalam sana mengganggu mereka. 
Empat jam setelah kami turun, kami telah memprogram ubur-ubur elektronik ini untuk nyala untuk pertama kalinya. 
86 detik setelah cahayanya yang berbentuk roda dinyalakan, kami merekam ini. Ini adalah seekor cumi-cumi, panjangnya lebih dari enam kaki, ini benar-benar penemuan baru untuk ilmu pengetahuan, ia tidak bisa diklasifikasikan ke dalam keluarga manapun yang diketahui sekarang. 
Saya tak bisa meminta bukti konsep yang lebih baik lagi. 
Berdasarkan ini, saya kembali ke National Science Foundation dan memberitahu, "" Ini yang akan kami temukan. "" Lalu mereka memberi saya cukup dana untuk melakukannya dengan benar, termasuk merancang webcam dalam laut pertama di dunia, yang sudah dipasang di Tebing Monterey semenjak tahun lalu. Dan sekarang, lebih baru lagi, sistem yang lebih moduler, yang lebih mudah dibawa, yang jauh lebih mudah untuk diluncurkan dan diambil kembali, yang saya harap dapat dipakai di "" bintik-bintik harapan "" -nya Sylvia untuk membantu menjelajah dan melindungi daereh-daerah ini, dan, bagi saya, untuk belajar lagi mengenai bioluminesens di daerah "" bintik-bintik harapan "" ini 
Jadi salah satu pesan dari semua ini adalah bahwa masih banyak lagi yang bisa dijelajah di lautan, 
dan Sylvia sudah katakan tadi bahwa kita telah membinasakan lautan kita sebelum kita tahu apa yang ada di dalamnya, dan dia benar sekali. 
Maka dari itu, jika anda pernah mendapat kesempatan untuk menyelam di dalam kapal selam, katakan iya, seribu kali iya, dan matikan semua lampu. 
Saya jamin, anda pasti suka. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Dan itu sulit dilakukan kalau kamu tidak tahu siapa dirimu sebenarnya. 
Dan saat kita diberi tahu siapa kita,“Kamu ingin jadi apa kalau kamu sudah besar? ” 
untuk mempersediakan permen cukup lama sehingga masa tua menjadi manis. 
Waktu aku sembilan tahun, aku menonton film “Jaws, ” 
Jadi aku berkata, “Pegulat profesional. ” Dan mereka berkata,“ Jangan bodoh. ” Lihat, mereka bertanya aku ingin jadi apa, 
Mereka berdiri sendirian di acara dansa SMA, 
Tapi aku terus bermimpi. 
Ucapan khasku akan jadi “Aku akan membuang sampah! ” 
Aku hancur, seakan masuk ke pemadat sampah. 
Seperti sebuah bumerang, hal yang kucinta datang kembali padaku. 
karena menjadi sesuatu yang kubenci: seorang penindas. 
untuk berlaku sebaliknya. ” 
Waktu aku masih kecil, 
Aku memberi diriku izin keluar kelas setiap kali mengalami janji yang diingkari. 
lalu menunjuk perutku dan berkata, “Terlalu banyak keranjang piknik. ”dan suatu hari sebelum kelas, aku berkata, 
(Tertawa) (Tepuk Tangan) 
Waktu aku masih kecil, 
Dan karena nenek saya mengira ini lucu, 
Suatu hari, sebelum aku menyadari bahwa anak gemuk tidak mudah memanjat pohon, aku jatuh dari pohon dan mendapat memar di bagian kanan tubuhku. 
dan aku dipindahkan dari rumah selama tiga hari, 
Sehingga kita tumbuh yakin bahwa tidak seorangpun akan pernah jatuh cinta kepada kita, bahwa kita akan kesepian selamanya, 
supaya kami tidak lagi dibombardir oleh peluru kertas. 
yang bertuliskan, “Awas anjing. ” Sampai hari ini, walaupun mempunyai suami yang mencintainya, dia tidak merasa dirinya cantik 
Anak-anak biasa berkata, “Dia tampak seperti jawaban salahDan mereka tidak pernah mengerti bahwa dia membesarkan dua orang anak yang mendefinisikan kecantikan dimulai dengan kata“ Ibu, ” karena mereka melihat hatinya sebelum mereka melihat kulitnya, 
Dia berusia tiga tahun ketika dia menjadi minuman campuranhidup dengan tanjakan seakan gunung dan turunan seakan jurang, empat perlima dirinya ingin bunuh diri, gelombang pasang obat antidepresi, dan seorang remaja yang dijuluki “Popper, ” satu bagian karena pil-pil, 
Sampai hari ini, dia adalah sebatang dinamit yang menyala di kedua ujungnya, dapat menggambarkan kepada kalian dengan rinci bagaimana langit melengkungdan lebih banyak berkaitan dengan kewarasan. 
dan bila seorang anak hancur di sekolah dan tidak seorang pun disekitarnya memilih untuk mendengar, 
Setiap sekolah adalah tenda utama sirkus besar, 
bermain soliter, memutar botol, mencoba mencium bagian dari tubuh kami yang terluka agar sembuh,kami terus berjalan di atas tali. 
dan kalau kalian tidak dapat melihat sesuatu yang indah tentang diri kalian, 
Mungkin mereka memutuskan untuk memilihmu terakhir untuk tim basket atau segalanya. 
Mungkin biasa kau bawa memar dan gigi patah ke acara “tunjukkan dan ceritakan, ” tapi tiada pernah terceritakan, 
karena kita melihat diri kita di dalam mereka. 
bahwa kita bukanlah apa panggilan kita. 
Kita bukanlah mobil mogok yang ditinggalkan dan bila dalam hal tertentu memang demikian, jangan khawatir. 
bukan gema yang melirih dari suara-suara yang berteriak, 

dan saya sengaja berdiri di depan pintu, dan mereka berkata, 
Ayah saya tersenyum dan berkata, "Kamu tahu artinya kan?" 
(Suara tawa) Saya berpikir, "" Mengapa aku tidak tahu sebelumnya? 
Ayah saya berkata, "" Ya, tapi sayang, tapi hanya di saat antara Thanksgiving dan Natal. "" 
Cukup kentara kalau orang tua kamilah yang memberi hadiah. 
dan tulisan ibu saya mirip sekali dengan Sinterklas. 
Saat pergi dari dapur, saya tidak terkejut karena Sinterklas 
seseorang yang dapat menggunakan informasi ini. 
aku baru tahu kalau usia kebijaksanaan dimulai pada usia 7 tahun, 
(Suara tawa) 
saya sudah menjadi anak sulung dari empat bersaudara, 
(Suara tawa) Artinya saya berbintang Libra? 
(Suara tawa)dan mulai membaca ramalan bintang Libra 
yang menunjukkan gambar-gambar kartun surga. 
Di sana ada dua pemuda, kira-kira berusia 19 tahun 
di tengah banyak orang dari Gereja Yesus Kristus dari Orang-orang Suci Zaman Akhir. 
dan berharap saya tidak menata rambut saya dulu. 
namun saya tidak menyukai kata hati,dan saya tidak menyukai kata "" nya "" karena menganggap Tuhan punya jenis kelamin. "" 
yang tinggal di Yerusalem pada tahun 600 SM. 
Dan Tuhan mendatangi Lehi dan bersabda, "" Bawalah keluargamu menuju sebuah perahu 
Dia membawa mereka ke Amerika. 
(Suara tawa) 
(Suara tawa) 
Maksud saya, bahkan ilmuwan juga tahu mereka harus melakukan tes kepribadian sebelum mulai —— bercerita tentang Xenu, raja galaksi yang kejam. 
(Suara tawa) Mereka tidak terlihat segar dan imut lagi bagi saya, 
dan fakta bahwa dia adalah perawan sungguh penting bagi kita — 
Saya hanya terbiasa dengan kisah itu. 
Jadi saya tidak bisa membiarkan diri saya merendahkan pemuda ini. 
Karena saya tidak yakin tentang perasaan saya akan pertanyaan itu. 

50 tahun yang lalu, ketika saya mulai menjalajah samudra, tak satupun — tidak Jacques Perrin, tidak Jacques Cousteau, atau Rachel Carson — pernah membayangkan bahwa kita bisa melakukan apapun untuk merusak samudra dengan yang apa kita masukkan atau apa yang kita ambil dari sana. 
Rasanya, pada saat itu, seperti laut Eden, tapi kini kita tahu, dan kini kita hadapi surga yang hilang. 
Saya ingin berbagi dengan Anda pandangan pribadi saya mengenai perubahan di laut, yang mempengaruhi kita semua, dan untuk pertimbangkan mengapa 50 tahun lagi, kita akan kehilangan — sesungguhnya, kita akan mengambil, kita akan memakan — lebih dari 90% dari ikan-ikan besar di lautan; mengapa Anda semestinya peduli bahwa hampir setengah dari terumbu karang telah musnah mengapa oksigen secara misterius menipis di sebagian besar wilayah Pasifik patut mengkhawatirkan bukan hanya makhluk-makhluk yang sekarat, tapi mengkhawatirkan diri Anda sendiri. 
Ini menyangkut Anda juga. 
Saya dihantui pikiran yang Ray Anderson sebut "" anak hari esok "", bertanya kenapa kita tidak melakukan sesuatu dalam kuasa kita untuk menyelamatkan ikan hiu, tuna sirip-biru, cumi-cumi, terumbu karang, dan samudra yang hidup selagi masih ada waktu. 
Nah, sekarang adalah saatnya. 
Saya mengharapkan bantuan Anda untuk menyelidiki dan melindungi samudra yang liar dengan cara-cara yang akan memulihkan kesehatan dan, dengan demikian, menyelamatkan harapan bagi umat manusia. 
Kesehatan bagi samudra berarti kesehatan bagi kita. 
Dan saya berharap permintaan Jill Tarter untuk melibatkan penduduk bumi, termasuk lumba - lumba dan ikan paus dan makhluk laut lainnya dalam pencarian kehidupan cerdas di tempat lain di alam semesta. 
Dan, Jill, saya harap suatu hari kita akan menemukan bukti bahwa kehidupan cerdas ada di antara manusia di planet ini. 
(Tertawa) Apa saya mengatakan itu? Tampaknya iya. 
Bagi saya, sebagai ilmuwan, segalanya dimulai pada tahun 1953, ketika saya pertama kalinya mencoba menyelam scuba. 
Saat itu saya baru tahu bahwa ikan itu berenang di sesuatu yang bukan berupa potongan lemon atau mentega. 
Saya sebenarnya suka menyelam di malam hari; Anda bisa melihat banyak ikan yang tidak kelihatan di siang hari. 
Menyelam di siang maupun malam hari sungguh mudah bagi saya pada tahun 1970, waktu saya memimpin suatu tim akuanot yang tinggal di dalam laut berminggu - minggu — saat yang sama ketika para astronot menapakkan jejak kaki mereka di bulan. 
Pada tahun 1979 saya sempat menapakkan jejak kaki saya di dasar laut dengan menggunakan kapal selam pribadi yang dinamakan Jim. 
Menyelam enam mil lepas pantai pada kedalaman 1250 kaki. 
Ini adalah salah satu pakaian renang favorit saya. 
Sejak saat itu, saya sudah menaiki sekitar 30 jenis kapal selam dan saya telah mendirikan 3 perusahaan dan yayasan nirlaba yang bernama "" Deep Search "" untuk merancang dan membangun sistem untuk mengakses bagian laut yang dalam. 
Selama 5 tahun saya memimpin ekspedisi National Geographic, ekspedisi-ekspedisi bertema "" Sustainable Seas "" menggunakan kapal selam mungil semacam ini. 
Kapal-kapal selam ini terlampau mudah dipandu bahkan seorang ilmuwan pun dapat melakukannya. 
Dan saya bukti nyatanya. 
Para astronot dan akuanot sama-sama benar-benar menghargai pentingnya udara, makanan, air, suhu udara — semuanya yang dibutuhkan untuk tetap hidup di luar angkasa ataupun di dalam laut. 
Saya pernah dengar angkasawan Joe Allen menjelaskan bagaimana ia perlu mempelajari sebisa mungkin mengenai sistem penunjang kehidupannya dan melakukan apapun yang ia bisa untuk memelihara sistem penunjang kehidupannya; lalu dia menunjuk ini dan berkata, "" Sistem penunjang kehidupan. "" Kita harus mempelajari sedapat mungkin mengenainya dan melakukan apa saja untuk merawatnya. 
Penyair Auden pernah berkata, "" Ribuan telah hidup tanpa cinta; tak satupun tanpa air. "" 97% dari air di Bumi ialah samudra. 
Tak ada biru, tak ada hijau. 
Jika Anda pikir samudra itu tidak penting, bayangkan Bumi ini tanpanya. 
Jadi terpikir Mars. 
Tak ada samudra, tak ada sistem penunjang kehidupan. 
Saya memberi ceramah belum lama ini di Bank Dunia dan saya menunjukkan gambar Bumi yang menakjubkan dan saya mengatakan, "" Inilah Bank Dunia! "" Di situlah semua aset-aset dunia! 
Dan kita selama ini sudah mengambil lebih cepat daripada sistem alami dapat mengisi kembali. 
Tim Worth mengatakan ekonomi ialah anak perusahaannya lingkungan. 
Setiap tetes air yang Anda minum, setiap nafas yang Anda hirup, Anda terhubung dengan lautan. 
Di mana pun Anda tinggal di Bumi, 
Sebagian besar dari oksigen di atmosfir dihasilkan oleh laut. 
Selang waktu lama, sebagian besar dari karbon organik di planet ini telah diserap dan disimpan di sana, kebanyakan oleh mikroba-mikroba. 
Samudralah yang menentukan iklim dan cuaca, menstabilkan suhu udara, membentuk kimia Bumi. 
Air dari laut membentuk awan yang kembali ke darat dan ke lautan sebagai air hujan dan salju, dan menjadi rumah untuk sekitar 97% dari kehidupan di dunia, mungkin di alam semesta. 
Tak ada air, takkan ada kehidupan; tak ada biru, takkan ada hijau. 
Tetapi di pikiran kita, sebagai manusia, bahwa Bumi — segalanya; lautan, langit — adalah begitu luas dan begitu tahan banting tak peduli apa yang kita lakukan padanya. 
Itu mungkin benar 10 ribu tahun yang lalu, mungkin juga 1000 tahun yang lalu tapi dalam 100 tahun terakhir, terutama 50 tahun terakhir kita telah mengambil semua asetnya, udaranya, airnya, dan margasatwanya yang mendukung kehidupan kita. 
Beberapa teknologi baru membantu kita memahami watak alam; watak mengenai apa yang sedang terjadi, menunjukkan kita dampak kita terhadap Bumi. 
Maksud saya, awalnya kita harus sadar bahwa kita mempunyai masalah. 
Dan untungnya, dalam masa hidup kita, kita telah mempelajari lebih banyak mengenai masalah - masalahnya dibanding masa sebelumnya. 
Dan dengan pengertian timbullah rasa peduli. 
Dan dengan rasa peduli, maka ada pengharapan kalau kita masih dapat membentuk tempat abadi untuk kita semua di dalam sistem alami yang menghidupi kita. 
Tapi sebelumnya kita harus tahu. 
Tiga tahun yang lalu, saya bertemu dengan John Hanke, yang pada saat itu pemimpin tim Google Earth, dan saya menjelaskan kepadanya begitu inginnya saya untuk dapat menaruh dunia ini di kedua tangan saya dan pergi menjelajah secara tidak langsung. 
Akan tetapi saya bertanya kepadanya: "" Kapan engkau akan menyelesaikannya? "" 
Engkau telah berhasil sekali dengan daratan, tanah. 
Bagaimana dari air? "" Semenjak itu, saya dengan gembira sekali dapat bekerja sama dengan orang-orang di Google, bersama DOER Marine, bersama National Geographic, bersama puluhan institusi dan ilmuwan terhebat di dunia, yang dapat kami rekrut, untuk meletakkan lautan di Google Earth. 
Dan mulai minggu ini, sejak Senin yang lalu, Google Earth sekarang lengkap. 
Anda coba pikir: Mulai dari sini di pusat konvensi ini, kita bisa menemukan akuarium terdekat, kita juga bisa melihat di mana kita sedang duduk, lalu kita bisa meluncur melewati pesisir ke akuarium besar, yaitu samudra kita, dan masuk ke empat taman lindung laut nasional di California lalu ke jaringan baru dari cagar alam laut negara bagian yang mulai melindungi dan memulihkan sebagian dari asetnya. Kita dapat melayang ke Hawaii dan melihat kepulauan Hawaii yang sesungguhnya bukan hanya bagian kecil yang menonjol dari permukaan air, tapi juga yang di bawah 
untuk melihat — tunggu sebentar, kita akan masuk kshhplash! — di sana, ha — di dalam samudra, memandang apa yang ikan paus pandang. 
Kita bisa menjelajah kepulauan Hawaii yang di sebelah satunya lagi. 
Sebenarnya kita bisa berenang ke mana saja di Google Earth seperti mengunjungi ikan paus humpback. 
Inilah raksasa-raksasa jinak yang dengan sangat gembira sekali pernah saya temui secara langsung berkali-kali di dalam laut. 
Diamati oleh seekor ikan paus adalah suatu pengalaman yang tiada bandingnya. 
Setelah itu kita dapat terbang ke daerah yang paling dalam: tujuh mil dalamnya, di Parit Laut Mariana, di mana hanya pernah didatangi dua orang. 
Coba bayangkan. Cuma tujuh mil, tapi hanya dua orang yang pernah ke sana, 49 tahun yang lalu. 
Perjalanan satu arah itu mudah. 
Untuk perjalanan kembali kita perlu kapal selam kawasan dalam yang baru. 
Bagaimana kalau disediakan hadiah bagi penjelajahan lautan? 
Kita perlu melihat ke dalam parit-parit laut yang dalam, pegunungan di dalam laut, dan memahami kehidupan di laut dalam. 
Saat ini kita bisa pergi ke daerah Arktik. 
Sepuluh tahun yang lalu saya berdiri di batu es di Kutub Utara. 
Lautan Arktik tanpa es dapat terjadi pada abad ini. 
Ini berita buruk bagi beruang kutub. 
Dan berita buruk bagi kita juga. 
Kelebihan karbon dioksida bukan hanya mengakibatkan pemanasan global, tapi juga mengubah kimia di lautan, membuat air laut menjadi lebih asam. 
Bukan berita bagus bagi terumbu karang dan plankton penghasil oksigen. 
Bukanlah juga berita bagus bagi kita. 
Kita membuang ratusan juta ton plastik dan sampah-sampah lainnya ke dalam laut. 
Jutaan ton jala-jala ikan yang terbuang, perkakas yang terus membunuh. 
Sepertinya kita sedang menyumbat lautan, sedang meracuni sistem peredaran bumi, dan sedang mengambil ratusan juta ton margasatwa, semuanya berdasarkan unit karbon. 
Secara biadab, kita membunuh ikan hiu untuk semangkuk sup sirip ikan, mengacaukan rantai makanan yang membentuk kimia yang berkenaan dengan planet ini dan memacu siklus karbon, siklus nitrogen, siklus oksigen, dan siklus air — sistem penunjang kehidupan kita semua. 
Walaupun terancam musnah, kita masih membunuh tuna sirip-biru yang lebih bernilai hidup-hidup daripada mati. 
Semua contoh ini merupakan bagian dari sistem penunjang kehidupan kita. 
Kita membunuh dengan tali pancing panjang, dengan kail yg berumpan setiap beberapa kaki yang panjangnya bisa sampai lebih dari 50 mil. 
Kapal-kapal pemukat ikan mengeruk dasar laut seperti buldoser, apapun yang masuk ke jalurnya pun terbawa. 
Dengan Google Earth Anda bisa meyaksikan kapal-kapal pemukat ikan — di Cina, Laut Utara, Teluk Meksiko — menggoyahkan pondasi sistem penunjang kehidupan kita, meninggalkan seperti jambul kematian di jalurnya. 
Lain kali Anda menyantap sushi atau sashimi, atau steak ikan todak, ataupun koktil udang, daging dari lautan apapun yang sedang Anda nikmati — pikirkan ongkos sesungguhnya. 
Setiap pon yang dijual di pasar, lebih dari 10 pon, bahkan 100 pon, kemungkinan dibuang karena hanya ikut tertangkap. 
Inilah akibat dari ketidaktahuan bahwa ada batas-batas yang dapat kita ambil dari lautan. 
Bagan ini menunjukkan penurunan pada jumlah margasatwa laut dari tahun 1900 hingga 2000. 
Konsentrasi yang tertinggi berwarna merah. 
Dalam masa hidup saya, bayangkan, 90% dari ikan-ikan yang besar sudah binasa. 
Sebagian besar dari penyu, ikan hiu, ikan tuna, dan ikan paus telah merosot angkanya. 
Namun, ada berita baik. 
10% dari ikan-ikan besar masih tersisa. 
Masih ada beberapa ikan paus biru. 
Masih ada beberapa jenis udang kecil di Antartika. 
Masih ada sedikit tiram di Chesapeake Bay. 
Setengah dari seluruh terumbu karang masih dalam kondisi yang baik, seperti sabuk permata mengelilingi bagian tengah dari planet ini. 
Masih ada waktu, meskipun tidak banyak, untuk memutar balik semuanya. 
Tapi jika kita tidak bertindak, berarti dalam 50 tahun, barangkali terumbu karang tidak akan ada lagi — dan tak akan ada perikanan komersial, karena ikan-ikan sudah habis. 
Bayangkan lautan tanpa ikan-ikannya. 
Bayangkan apa artinya itu terhadap sistem penunjang kehidupan kita. 
Sistem-sistem alam di daratan pun akan mengalami kesulitan besar, tetapi masalahnya sekarang lebih jelas, dan berbagai tindakan sudah dilakukan untuk melindungi pohon-pohon, sumber air, dan margasatwa. 
Pada tahun 1872 di Taman Nasional Yellowstone, Amerika Serikat mulai menetapkan sebuah sistem yang terdiri dari taman lindung yang dikatakan bahwa ini adalah ide terbaik yang pernah dipunyai Amerika. 
Sekitar 12% dari daratan di seluruh dunia telah dilindungi: menjaga keanekaragaman hayati, memberikan sebuah wadah karbon, yang menghasilkan oksigen, melindungi sumber air. 
Lalu di tahun 1972, negara ini mulai menetapkan juga yang sebanding di lautan, National Marine Sanctuaries (Tempat Perlindungan Laut Nasional). 
Itu juga ide yang sangat bagus. 
Kabar baiknya kini sudah ada lebih dari 4000 kawasan laut, di seluruh dunia, yang memiliki semacam perlindungan. 
Anda juga bisa temukan di Google Earth. 
Kabar buruknya yaitu Anda harus benar-benar melihat untuk mencari mereka. 
Dalam tiga tahun terakhir, misalnya, AS telah melindungi 340 ribu mil persegi dari lautan sebagai monumen nasional. 
Meskipun demikian ini hanya menambah dari 0.6 dari 1% sampai 0.8 dari 1% wilayah lautan lindung, secara global. 
Daerah yang terlindungi bisa pulih, tapi butuh waktu lama untuk memulihkan ikan batu atau 'monkfish', ikan hiu atau ikan 'sea bass' yang berusia 50 tahun, atau ikan oranye 'orange roughy' yang berusia 200 tahun. 
Kita tidak pernah makan sapi atau ayam yang usianya 200 tahun. 
Daerah yang terlindung memberikan suatu harapan bahwa makhluk-makhluk dalam mimpi Ed Wilson mengenai suatu ensiklopedia kehidupan, atau sensus dari kehidupan laut, akan hidup bukan hanya sekedar suatu daftar, selembar foto, atau sebuah paragraf. 
Bersama para ilmuwan di seluruh dunia, saya sedang memperhatikan yang 99% dari samudra. yang masih bebas untuk perikanan, pertambangan, pengeboran, pembuangan, dan apa saja — untuk mencari "" bintik-bintik harapan "" di laut, dan mencoba mencari cara untuk menjamin masa depan mereka dan juga kita. 
Sebagai contoh, di Arktik — kita punya satu kesempatan, saat ini, untuk meperbaikinya. 
Atau di Antarktika, di mana benuanya dilindungi, akan tetapi lautan di sekelilingnya diporoti dari udang kecil, ikan paus dan ikan lainnya. 
Sebesar tiga juta mil persegi hutan yang mengambang di Laut Sargasso dikumpulkan sebagai makanan sapi. 
97% dari daratan di Kepulauan Galapagos telah terlindungi, namun laut di sekitarnya sedang porak-poranda akibat perikanan. 
Begitu juga di Argentina tepatnya di laut dangkal Patagonia, yang kini sangat bermasalah. 
Lautan luas yang dilalui ikan paus, ikan tuna, dan lumba-lumba adalah ekosistem terbesar dan yang paling tidak terlindungi di Bumi, dipenuhi makhluk-makhluk yang berkilauan, yang hidup dalam kegelapan air yang dalamnya rata-rata 2 mil. 
Mereka dapat menyala, berkilauan, dan bercahaya menggunakan cahaya tubuhnya sendiri. 
Masih ada beberapa kawasan di lautan yang masih murni seperti pada saat saya masih anak kecil. 
10 tahun ke depan dapat menjadi masa yang terpenting, dan 10 ribu tahun ke depan ialah kesempatan terbaik bagi spesies kita untuk melindungi apa yang tersisa di alam yang memberikan kita kehidupan. 
Untuk beradaptasi dengan perubahan iklim, kita perlu kemajuan baru dalam menghasilkan tenaga listrik. 
Kita perlu cara baru, cara yang lebih baik, untuk mengatasi kemiskinan, peperangan, dan wabah penyakit. 
Banyak hal yang kita perlukan untuk menjaga dan memelihara dunia ini sebagai tempat yang lebih baik 
Namun, tak akan ada yang berarti apabila kita gagal melindungi lautan kita. 
Nasib kita dan nasib lautan kita adalah satu. 
Kita harus melakukan untuk lautan apa yang dilakukan Al Gore untuk langit di atas. 
Suatu rancangan global untuk bertindak dengan sebuah konservasi serikat dunia, The IUCN, sedang berlangsung guna melindungi keanekaragaman hayati, dan juga demi mengurangi dan memulihkan dampak dari perubahan iklim, di tengah samudera dan juga kawasan pesisir, di mana saja kita dapat menemukan kawasan yang kritis. 
Teknologi baru diperlukan untuk memetakan, memotret dan menyelidiki 95% dari samudra yang masih belum kita kunjungi. 
Tujuannya untuk melindungi keanekaragaman hayati, untuk menyediakan stabilitas dan ketahanan. 
Kita butuh kapal selam yang mampu ke tempat yang dalam, teknologi baru untuk menjelajah samudra. 
Yang kita perlu, mungkin, sebuah ekspedisi — TED dalam laut — yang dapat membantu menunjukkan langkah-langkah berikutnya. 
Maka dari itu, saya kira Anda semua ingin tahu permintaan saya. 
Saya minta supaya Anda, dengan cara apapun — film, ekspedisi, jaringan internet, kapal selam baru dan kampanye untuk memacu dukungan publik agar terbentuk jaringan antara kawasan-kawasan laut terlindung secara global — bintik-bintik harapan laut yang besarnya mampu menjaga dan memulihkan samudra, jantung berwarna biru di planet ini. 
Seberapa banyak? 
Ada yang bilang 10%, ada lagi mengatakan 30% 
Anda sendiri yang putuskan: seberapa dari hati Anda, Anda ingin melindungi? 
Apapun pilihannya, tidak cukup kalau hanya kurang dari 1%. 
Permintaan saya adalah permintaan yang besar, tapi apabila kita sanggup menjadikannya kenyataan, ini sungguh dapat mengubah dunia, dan bantu menjamin kelangsungan hidup yang sesungguhnya — ternyata — merupakan spesies favorit saya; yaitu kita semua manusia. 
Untuk anak-anak di hari ini, untuk anak-anak di hari esok: sebab tak ada lagi lain kali, sekaranglah saatnya. 
Terima kasih. 
(Tepukan tangan) 

Jadi, penyakit menular, kan? 
Penyakit menular masih menjadi penyebab utama penderitaan dan kematian manusia di dunia. 
Setiap tahun jutaan orang meninggal akibat penyakit seperti TB, malaria, HIV, di seluruh dunia dan bahkan di Amerika Serikat. 
Setiap tahun ribuan penduduk Amerika meninggal karena flu musiman. 
Tentu saja, manusia itu kreatif, kan? 
Kita telah menemukan cara melindungi diri dari penyakit itu. 
Kita punya obat dan vaksin. 
Dan kita punya kesadaran. Kita belajar dari pengalaman dan menemukan solusi kreatif. 
Kita sempat berpikir bahwa kita sendiri, tapi ternyata tidak. 
Kita bukan dokter medis satu-satunya. 
Sekarang kita tahu banyak hewan di luar sana juga bisa melakukannya. 
Paling terkenal mungkin simpanse. 
Tidak jauh berbeda dari kita, mereka bisa memakai tumbuhan untuk mengatasi parasit usus. 
Tapi beberapa dekade terakhir menunjukkan hewan lain pun bisa: gajah, landak, domba, kambing, sebut saja. 
Lebih menarik lagi dari itu adalah bahwa penemuan terbaru memberitahu kita bahwa serangga dan hewan kecil dengan otak lebih kecilpun bisa menggunakan obat. 
Masalah dengan penyakit menular, seperti kita tahu, adalah patogen yang terus berubah, dan banyak obat-obatan yang sudah dikembangkan kehilangan kemanjurannya. 
Sehingga ada kebutuhan mendesak untuk menemukan cara baru mendapatkan obat yang bisa kita pakai melawan penyakit. 
Sekarang menurutku kita harus melihat hewan-hewan ini dan kita bisa belajar dari mereka bagaimana merawat penyakit kita. 
Sebagai ahli biologi, aku telah meneliti kupu-kupu monarch selama 10 tahun terakhir. 
Monarch terkenal karena migrasinya yang luar biasa dari Amerika Serikat dan Kanada ke Meksiko setiap tahun, tempat jutaan dari mereka berkumpul, tapi bukan karena itu aku mulai meneliti mereka. 
Aku meneliti monarch karena mereka bisa sakit. 
Mereka bisa sakit, sepertimu dan sepertiku. 
Dan menurutku perilaku mereka dapat memberitahu banyak untuk pengembangan obat manusia. 
Jadi, parasit yang menginfeksi monarch disebut Ophryocystis elektroscirrha — sulit disebut. 
Yang mereka lakukan memproduksi spora jutaan spora di permukaan tubuh kupu-kupu Yang nampak sebagai titik-titik kecil diantara sisik kupu-kupu. 
Dan ini sangat berbahaya bagi monarch. 
Memperpendek umurnya, mengurangi kemampuan terbangnya, bahkan bisa membunuh mereka sebelum tahap dewasa. 
Parasit yang sangat berbahaya. 
Sebagai bagian pekerjaanku, aku banyak mengurus tumbuhan di rumah kaca dan alasannya adalah karena monarch sangat pemilih soal makanan. 
Larvanya hanya memakan tumbuhan milkweed. 
Untungnya, ada beberapa spesies milkweed yang bisa dipakai, dan semuanya mengandung kardenolida. 
Senyawa kimia yang beracun. 
Bagi sebagian besar hewan tapi tidak bagi monarch. 
Kenyataannya, senyawa kimia itu bisa dicernanya dimasukkan dalam tubuh dan itu membuat mereka beracun bagi pemangsa mereka, misalnya burung. 
Dan kemudian mereka mengiklankan sifat racun ini melalui warnanya yang indah sebagai peringatan oranye, hitam, dan putih. 
Jadi yang kulakukan dalam pekerjaanku adalah menumbuhkan tanaman di rumah kaca, yang berbeda, milkweed berbagai jenis. 
Beberapa beracun, misalnya milkweed tropis konsentrasi kardenolidanya sangat tinggi. 
Beberapa tidak beracun. 
Kemudian kujadikan pakan 
Beberapa monarch sehat. Mereka tidak menderita penyakit. 
Tetapi sebagian lagi sakit, dan kutemukan beberapa jenis milkweed bersifat herbal artinya mengurangi gejala penyakit pada kupu-kupu monarch, berarti mereka dapat hidup lebih lama ketika terinfeksi bila memakan tumbuhan herbal ini. 
Dan ketika aku menemukannya aku punya ide dan banyak orang mengatakan itu ide gila. Kupikir, bagaimana bila mereka mampu memakainya? 
Bagaimana jika mereka bisa menjadikan ini obat? 
Bagaimana jika mereka bisa berperan sebagai dokter medis? 
Maka aku dan timku mulai bereksperimen. 
Dalam eksperimen jenis pertama, kami punya ulat dan memberi mereka pilihan: milkweed herbal dan milkweed biasa 
dan kami ukur jumlah yang mereka makan perspesies sepanjang hidup mereka. 
Hasilnya membosankan, seperti sering dijumpai dalam sains: Lima puluh persen herbal, lima puluh persen tidak. 
Ulat-ulat ini tidak melakukan apapun untuk kesejahteraan mereka. 
Jadi kita berpindah ke kupu-kupu dewasa, dan kita mulai mengajukan pertanyaan apakah para ibu yang bisa mengobati keturunannya. 
Bisakah para ibu bertelur di daun herbal yang bisa membuat keturunannya lebih tahan sakit? 
Kami telah bereksperimen bertahun-tahun dan hasilnya selalu sama. 
Kami kurung monarch di kandang besar, Satu sisi tanaman herbal, sisi lain yang biasa Dan kami menghitung jumlah telur di tiap tumbuhan. 
Yang kami temukan selalu sama. 
Kami menemukan bahwa monarch jauh lebih memilih milkweed herbal. 
Dengan kata lain, para betina ini bertelur 68% di milkweed herbal. 
Menariknya, yang mereka lakukan sebenarnya memindahkan parasit ketika bertelur. 
Ini tidak bisa mereka cegah. 
Mereka juga bisa tak mengobati dirinya. 
Tapi apa yang ditemukan eksperimen ini adalah bahwa para ibu monarch ini bisa bertelur di milkweed herbal yang bisa membuat keturunannya lebih jarang sakit. 
Saya pikir ini sebuah penemuan yang sangat penting, bukan hanya memberitahu kita kehebatan alam namun juga karena mengandung informasi menemukan obat. 
Hewan-hewan ini sangat kecil seringnya kita anggap mereka begitu biasa. 
Otak mereka sangat kecil, tapi mereka bisa melakukan pengobatan secanggih ini. 
Kita tahu bahwa saat inipun, kebanyakan obat kita berasal dari bahan alami, termasuk tanaman, dan pada kebudayaan asli, dukun tradisional sering meniru pengobatan ala hewan. 
Misalnya, cara mengatasi sakit perut ala gajah, dan landak memberitahu bagaimana mengatasi diare berdarah. 
Apa yang menurutku penting adalah melampaui mamalia berotak besar ini dan lebih menghargainya, hewan-hewan sederhana, serangga yang seringkali kita anggap sangat, sangat remeh dengan otak kecil mereka. 
Penemuan bahwa mereka juga bisa menggunakan mengobatan membuka cakrawala baru, dan kupikir suatu hari kita akan mengobati penyakit manusia dengan obat yang pertama kali ditemukan kupu-kupu, dan menurutku itu kesempatan luar biasa yang pantas dikejar. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Pada tahun 1885, Karl Benz menciptakan mobil. 
Kemudian, ia membawanya keluar untuk uji coba umum pertama kali, dan - ternyata - ia menabrak dinding. 
Selama 130 tahun terakhir, kami fokus pada bagian yang paling tak diandalkan dari mobil, pengemudi. 
Kami memperkuat mobil. 
Kami menambahkan sabuk pengaman dan kantong udara, dan dalam dekade terakhir, kami sudah mulai mencoba membuat mobil lebih pintar untuk mengatasi kelemahan itu, yaitu pengemudinya. 
Sekarang saya akan menjelaskan sedikit mengenai perbedaan antara menyelesaikan masalah dengan sistem asistensi pengemudi dan mobil yang sepenuhnya mampu mengemudi sendiri dan apa artinya bagi dunia. 
Saya juga akan menjelaskan sedikit tentang mobil kami dan bagaimana mobil ini melihat dunia dan bereaksi dan apa yang dilakukannya, tapi pertama saya akan berbicara sedikit tentang masalahnya. 
Dan ini adalah masalah besar: 1,2 juta orang tewas di jalan-jalan setiap tahun di dunia ini. 
Di Amerika saja, 33.000 orang tewas setiap tahun. 
Jika dipikir, hal ini sama dengan pesawat 737 jatuh dari langit setiap hari kerja. 
Sulit dipercaya. 
Mobil dijual kepada kita seperti ini, kenyataannya, seperti inilah rasanya mengemudikan mobil. 
Benar? Cuaca tidak cerah, tetapi hujan, kalian ingin melakukan hal lain selain mengemudi. 
Dan alasannya: Lalu lintas semakin buruk. 
Di Amerika, antara tahun 1990 dan 2010, jarak yang ditempuh dengan berkendaraan meningkat 38 persen. 
jalanan bertambah enam persen, tidak hanya dalam pikiran kalian. 
Lalu lintas benar-benar memburuk dalam waktu yang singkat. 
Dan semua ini merugikan manusia. 
Ambil rata-rata waktu perjalanan di Amerika, yaitu sekitar 50 menit, kalikan dengan 120 juta pekerja yang kita miliki, hasilnya adalah sekitar enam milyar menit terbuang di perjalanan setiap hari. 
Jumlah yang besar, mari kita masukan ke dalam perspektif. 
Ambil enam milyar menit itu dan bagi dengan rata-rata harapan hidup manusia, hasilnya adalah 162 tahun dihabiskan setiap hari, terbuang, hanya melakukan perjalanan dari A ke B. 
Ini sulit dipercaya. 
Dan, sebagian dari kita tidak memiliki hak istimewa untuk menikmati lalu lintas. 
Jadi ini adalah Steve. 
Dia seorang pria yang sangat mampu, namun dia kebetulan buta, dan berarti bukan 30 menit berkendara untuk bekerja di pagi hari, tetapi dua jam yang menyiksa naik turun angkutan umum atau minta tumpangan dari teman-teman dan keluarga. 
Dia tidak memiliki kebebasan yang sama yang kalian dan saya dapatkan. 
Kita harus berbuat sesuatu. 
Kebijaksanaan konvensional berkata kami akan menggunakan sistem asistensi pengemudi ini dan kami akan mendorongnya dan secara bertahap meningkatkan kemampuannya, dengan waktu, ini akan menjadi mobil self-driving. 
Saya ingin memberitahu kalian apa yang saya maksud jika saya berusaha keras untuk melompat, suatu hari saya akan bisa terbang. 
Kita perlu melakukan sesuatu yang sedikit berbeda. 
Saya akan memberitahu kalian tiga cara yang berbeda bagaimana sistem self-driving berbeda dari sistem asistensi pengemudi. 
Saya akan mulai dari beberapa pengalaman kami sendiri. 
Kembali pada tahun 2013, kami telah melakukan tes pertama mobil self-driving kami biarkan orang biasa menggunakannya. 
Nah, hampir biasa - mereka adalah 100 Googler, tapi mereka tidak bekerja pada proyek ini. 
Kami beri mereka mobil dan kami izinkan untuk menggunakannya. 
Berbeda dari mobil self-driving asli, mobil ini bertanda bintang besar: Artinya mereka harus waspada, karena ini adalah kendaraan percobaan. 
Kami telah banyak mengujinya, tetapi masih ada kemungkinan gagal. 
Dan kami memberi mereka dua jam pelatihan, mereka masuk mobil, dan menggunakannya, Responnya adalah ini hal yang mengagumkan, seperti seseorang mencoba membawa produk ke dunia. 
Setiap orang berkata mereka menyukainya. 
Bahkan, pada hari pertama, ada pengemudi Porsche yang datang dan berkata, "Ini benar-benar bodoh. Apa yang kalian pikirkan?" 
Akhirnya, dia berkata, "" Bukan saja saya harus memilikinya, orang lain harus memilikinya, karena mereka pengemudi yang buruk. "" Jadi ini adalah musik bagi kami, tapi kemudian kami mulai melihat apa yang orang-orang lakukan di dalam mobil, dan hal ini membuka mata kami. 
Cerita favorit saya adalah pria ini yang melihat teleponnya dan menyadari bahwa baterainya lemah, jadi ia berbalik seperti ini di dalam mobil dan mencari-cari di dalam ranselnya, menarik keluar laptop-nya, meletakkan pada kursi, berbalik badan lagi, mencari-cari lagi, menarik kabel USB untuk mengisi telepon, meraba-raba, menyambungkan ke laptop, menyambungkan di telepon. 
Benar saja, teleponnya sedang diisi. 
Semuanya dia lakukan 65 mil per jam di jalan bebas hambatan. 
Sungguh sulit dipercaya. 
Kami berpikir tentang hal ini dan kami berkata, cukup jelas, kan? 
Semakin baik teknologi, pengemudi semakin kurang bisa diandalkan. 
Hanya dengan membuat mobil cerdas secara bertahap, kita mungkin tidak akan melihat apa yang kita butuhkan. 
Ijinkan saya bicara tentang sesuatu yang sedikit teknis sejenak di sini. 
Kita lihat grafik ini, dan di bagian bawah ini adalah seberapa sering mobil menge-rem ketika seharusnya tidak. 
Sebagian aksis itu bisa diabaikan, karena jika kalian mengemudi di kota, dan mobil mulai berhenti secara acak, Kalian tidak akan membeli mobil itu. 
Aksis vertikal menunjukkan seberapa sering mobil akan menge-rem ketika memang seharusnya untuk membantu menghindari kecelakaan. 
Sekarang, jika kita melihat sudut kiri bawah, ini adalah mobil klasik kalian. 
Mobil ini tidak menge-rem sendiri, dan tidak melakukan hal konyol, tetapi juga tidak membantu kalian mencegah kecelakaan. 
Jika kita ingin menambah sistem asistensi pengemudi, contoh, rem untuk mengurangi tabrakan, kita akan menaruh sejumlah paket teknologi di sana, inilah kurvanya, sistem ini akan memiliki beberapa cara pengoperasian, tapi hal ini tidak akan mencegah semua kecelakaan, sistem ini tidak memiliki kemampuan itu. 
Mari kita pilih tempat di sepanjang kurva ini, mungkin ia mencegah setengah dari kecelakaan yang pengemudi lewatkan, dan itu luar biasa, bukan? 
Kami telah mengurangi kecelakaan sebanyak dua faktor. 
Sekarang ada kurang lebih 17.000 orang yang meninggal setiap tahun di Amerika. 
Jika kita menginginkan mobil self-driving, kami memerlukan kurva teknologi seperti ini. 
Kami harus menempatkan lebih banyak sensor dalam mobil, kami pilih sejumlah titik operasi di sini yang tak pernah mengalami kecelakaan. 
Kecelakaan akan terjadi namun frekuensi amat rendah. 
Kalian dan saya bisa melihatnya dan berdebat tentang apakah ini bertahap sifatnya, dan saya bilang kira-kira "" 80-20, "" dan benar-benar sulit untuk menuju ke kurva baru itu. 
Tapi mari kita lihat sejenak dari arah yang berbeda. 
Mari kita lihat seberapa sering teknologi harus melakukan hal yang benar. 
Dan titik hijau di sini ini adalah sistem asistensi pengemudi. 
Ternyata para pengemudi membuat kesalahan, menyebabkan kecelakaan lalu lintas sekitar sekali setiap 100.000 mil di Amerika. 
Sebaliknya, sistem self-driving mungkin membuat keputusan sekitar 10 kali per detik, jadi dalam kelipatan, sekitar 1.000 kali per mil. 
Jika kalian membandingkan jarak antara keduanya, itu sekitar 8 sampai 10, kan? 
Delapan kali lipat. 
Itu seperti membandingkan seberapa cepat saya berlari dan kecepatan cahaya. 
Tak peduli seberapa keras saya berlatih, saya tidak akan menyamainya. 
Jadi ada kesenjangan yang besar di sana. 
Dan akhirnya, bagaimana sistem itu dapat menangani ketidakpastian. 
Pejalan kaki ini di sini mungkin melangkah ke jalan, mungkin tidak. 
Baik saya maupun algoritme kami tidak dapat memperkirakannya, tetapi dalam kasus sistem asistensi pengemudi, artinya tidak dapat mengambil tindakan, karena lagi-lagi, jika menekan rem tiba-tiba, hal ini benar-benar tidak dapat diterima. 
Sistem self-driving dapat melihat pejalan kaki itu dan berkata, Saya tak tahu mereka akan berbuat apa, memperlambat, melihat lagi, dan memberikan reaksi yang tepat. 
Jadi jauh lebih aman daripada sistem asistensi pengemudi. 
Cukuplah penjelasa mengenai perbedaan antara keduanya. 
Mari kita berbicara sejenak tentang bagaimana mobil melihat dunia. 
Jadi, ini kendaraan kami. 
Dimulai dengan memahami di mana posisinya di dunia, dengan peta dan data sensor dan menyelaraskan keduanya, kemudian kita tambah dengan apa yang dilihatnya pada saat itu. 
Jadi di sini, semua kotak ungu ini adalah kendaraan lain di jalan, yang merah di sisi atas adalah pengendara sepeda, dan di atas sana, jika kalian lihat dengan teliti, kalian lihat beberapa kerucut. 
Jadi kita tahu di mana mobil berada pada saat ini, tapi kita harus bisa lebih baik: kita harus memprediksi apa yang akan terjadi. 
Truk pickup di kanan atas ini akan berpindah ke jalur kiri karena jalan di depannya ditutup, sehingga truk harus berpindah. 
Mengetahui ini adalah hal yang bagus, tapi kita perlu tahu apa yang semua orang pikirkan, sehingga menjadi masalah yang cukup rumit. 
Dengan demikian, kita bisa mengetahui bagaimana mobil harus merespon, jalur apa yang harus diikuti, secepat apa kita memperlambat atau mempercepat. 
Dan kemudian semua berubah mengikuti satu jalur: memutar roda kemudi ke kiri atau kanan, menekan rem atau gas. 
Pada akhirnya hanya dua hal itu yang dilakukan. 
Jadi seberapa sulitkah? 
Kembali ketika kami mulai di tahun 2009, sistem kami tampak seperti ini. 
Kalian lihat mobil kami di tengah-tengah dan kotak-kotak lain di jalan, berjalan di jalan raya. 
Mobil perlu memahami di mana dirinya dan kira-kira di mana kendaraan lain. 
Ini hanyalah pemahaman geometris mengenai dunia. 
Setelah kami mulai mengemudi di lingkungan dan jalanan kota, tingkat kesulitan masalahnya bertambah. 
Kalian lihat pejalan kaki menyeberang, mobil melintas di depan kami, ke segala arah, lampu lalu lintas, zebra cross. 
Ini adalah masalah yang sangat rumit. 
Dan setelah masalah terpecahkan, mobil harus mampu menangani konstruksi. 
Kerucut di sebelah kiri ini memaksa mobil untuk ke arah kanan, tapi tidak hanya konstruksi saja. 
mobil harus berurusan dengan orang lain yang bergerak melalui zona konstruksi. 
Dan tentu saja, apakah ada orang yang melanggar, ada polisi disana dan mobil harus memahami bahwa lampu berkedip di atas mobil berarti bahwa itu bukan mobil biasa, tetapi mobil polisi. 
Sama halnya dengan kotak oranye di sini, itu adalah bis sekolah, dan kita harus memperlakukannya dengan berbeda juga. 
Ketika kita berada di jalan, orang lain berharap: Pengendara sepeda mengangkat tangan, mereka mengharapkan mobil melihatnya dan memberikan ruang bagi mereka untuk membuat perubahan jalur. 
Dan ketika seorang polisi berdiri di jalan, kendaraan harus memahami bahwa ini berarti berhenti, dan ketika mereka memberi aba-aba untuk jalan, kita harus terus. 
Sekarang, cara kami melakukannya adalah dengan membagi data antara kendaraan. 
Pertama, model paling dasar saat kendaraan melihat zona konstruksi, mobil mengetahuinya dan dapat memilih jalur yang benar untuk menghindari kesulitan. 
Tapi kita memiliki pemahaman yang lebih dalam. 
Kita bisa mengambil semua data dari mobil dari waktu ke waktu, ratusan ribu pejalan kaki, pengendara sepeda, dan kendaraan yang ada di luar sana dan memahami wujud mereka dan menyimpulkan seperti apa bentuk kendaraan seharusnya dan seperti apa sebenarnya pejalan kaki. 
Yang terpenting, kita bisa menciptakan model dari data tersebut bagaimana kita harapkan mereka untuk bergerak. 
Kotak kuning ini adalah pejalan kaki menyeberang di depan kami. 
Kotak biru, pengendara sepeda, kami antisipasi bahwa ia akan keluar dan menyelip mengitari mobil ke kanan. 
Ada pengendara sepeda dari arah berlawanan dan kami tahu mereka akan terus berkendara mengikuti jalan. 
Orang ini akan belok ke kanan, dan suatu saat, seseorang akan berputar balik di depan kami, kami bisa mengantisipasinya dan bereaksi dengan baik. 
Sekarang, kedengarannya semua baik-baik saja, namun tentu saja, ada banyak hal yang belum pernah kalian lihat sebelumnya. 
Dan hanya beberapa bulan yang lalu, kendaraan kami berjalan melalui Mountain View, dan ini yang kami temui. 
Ini adalah wanita di kursi roda listrik beputar-putar mengejar bebek di jalan. (Tertawa) Sekarang ternyata, dalam buku pegangan DMV tidak ada informasi bagaimana kalian harus bereaksi, tapi kendaraan kami mampu menghadapinya, memperlambat laju, dan berjalan dengan aman. 
Kita tidak hanya berurusan dengan bebek. 
Lihatlah burung ini terbang melintas di depan kami. Mobil kami bereaksi. 
Ini ada pengendara sepeda yang tidak pernah kita harapkan ditemukan di manapun selain Mountain View. 
Kita juga berhadapan dengan para pengemudi, bahkan dengan yang sangat kecil. 
Di sebelah kanan ada orang melompat keluar dari truk ini ke arah kami. 
Di sebelah kiri, mobil dengan kotak hijau ini memutuskan untuk berbelok ke kanan pada saat-saat terakhir. 
Di sini, saat kami berubah jalur, mobil di kiri kami ingin pindah jalur juga. 
Dan di sini, kita melihat mobil menerobos lampu merah dan mengalah. 
Di sini, pengendara sepeda juga menerobos lampu merah. 
Dan tentu saja, mobil merespon dengan baik. 
Tentu saja, ada orang yang terkadang tidak tahu harus bertindak bagaimana di jalan, seperti orang diantara dua mobil self-driving ini. 
Pertanyaannya, "" Apa yang kau pikirkan? "" (Tertawa) Saya telah menjelaskan sangat banyak hal pada kalian, jadi saya akan menjelaskan salah satunya sekilas. 
Ini adalah adegan dengan pengendara sepeda lagi, kalian mungkin melihat di bagian bawah, kita tidak bisa melihatnya, tapi mobil kami bisa: kotak biru kecil di atas itu, dan ini berasal dari data laser. 
Sebenarnya ini tidak mudah untuk dipahami, Yang akan saya lakukan adalah saya akan mengubah data laser dan menelitinya, jika kalian pintar melihat data laser, kalian dapat melihat beberapa titik pada kurva itu, di sana, dan kotak biru pengendara sepeda itu. 
Saat lampu kami merah, lampu bagi pengendara sepeda berubah kuning, sipitkan mata dan kalian dapat melihatnya. 
Kita lihat ia akan berjalan terus menerobos persimpangan. 
Sekarang lampu kami berubah hijau, lampunya merah, dan kami mengantisipasi sepeda ini akan melintasi jalan. 
Sayangnya pengendara lain disebelah kami tidak terlalu memperhatikan. 
Mereka mulai maju ke depan, dan untungnya bagi semua orang, pengendara sepeda ini bereaksi, menghindar, dan berhasil menyeberangi persimpangan. 
Dan kita melaju kembali. 
Kami telah membuat sejumlah kemajuan yang cukup menarik, dan pada saat ini kami cukup yakin teknologi ini akan ada di pasaran. 
Kami melakukan tiga juta mil pengujian di simulator kami setiap hari, jadi bayangkan pengalaman yang kendaraan kami miliki. 
Kami berharap memiliki teknologi ini di jalan, kami pikir jalan yang benar adalah melalui self-driving bukan melalui asistensi pengemudi karena urgensinya begitu besar. 
Selama waktu saya berbicara ini, 34 orang telah meninggal di jalanan Amerika. 
Seberapa cepat kami dapat memproduksinya? 
Nah, sulit untuk dikatakan karena ini adalah masalah yang sangat rumit, tetapi ini adalah dua anak laki-laki saya. 
Anak tertua saya 11 tahun, itu berarti dalam empat setengah tahun, dia akan bisa mendapatkan SIM-nya. 
Tim saya dan saya berkomitmen memastikan hal itu tidak terjadi. 
Terima kasih. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Chris Anderson: Chris, saya meiliki pertanyaan. 
Chris Urmson: Tentu. 
CA: Jadi, mobil anda memiliki pemikiran cukup mencengangkan. 
Pada debat antara asistensi pengemudi dan sepenuhnya tanpa pengemudi - maksud saya, ada perdebatan yang terjadi di luar sana sekarang. 
Beberapa perusahaan, misalnya, Tesla, yang akan memilih sistem asistensi pengemudi. 
Yang akan anda katakan adalah cara ini akan segera berakhir karena anda tidak bisa memperbaiki sistem itu dan mencapai sistem tanpa pengemudi sepenuhnya pada saat tertentu, dan pengemudi akan mengatakan, "" Ini rasanya aman, "" naik ke kursi belakang, dan sesuatu yang buruk terjadi. 
CU: Benar. Tidak, itu tepat sekali, ini tidak berarti bahwa sistem asistensi pengemudi tidak akan menjadi sangat berharga. 
Ini sementara bisa menjadi penyelamat, tetapi untuk melihat peluang transformatif dan membantu seseorang seperti Steve, untuk mencapai standar keamanan, untuk memiliki kesempatan untuk mengubah kota kita dan memindahkan tempat parkir di perkotaan, inilah satu-satunya cara. 
CA: Kami sangat tertarik mengikuti perkembangan anda. 
Terima kasih banyak, Chris. CU: Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Saya sudah tinggal di pedalaman Afrika Timur sekitar 10 tahun, dan saya ingin menceritakan sudut pandang saya tentang kemiskinan global. 
Kelaparan dan kemiskinan ekstrimterlalu besar untuk dipecahkan. 
Namun sebagai praktisi lapangan, saya yakin masalah-masalah ini sangat bisa diatasi, apabila kita menggunakan strategi yang tepat. 
Pemikir Yunani kuno Archimedes mengajarkan bahwa jika kita menekan tuas yang tepat, kita bisa menggerakkan dunia. 
Dalam memerangi kemiskinan ekstrim, saya percaya ada tiga tuas kuat yang dapat kita tekan. 
Saya akan membahas tuas itu, dan bagaimana ia bisa 
Apa itu kemiskinan ekstrim? 
Saat pindah ke pedalaman Afrika Timur, 
Namun pagi harinya, tak ada yang bisa dimakan. 
Saat makan siang, saya menatap dengan pedih saat putri tertua memasak bubur sebagai pengganti makan siang. 
Setiap anak meneguk secangkir bubur untuk bertahan hidup. 
1 dari 3 anak dalam kemiskinan ekstrim kerdil permanen karena tidak cukup makan sepanjang hidupnya. 
Ditambah dengan akses layanan kesehatan yang buruk, 1 dari 10 anak dalam kemiskinan ekstrim meninggal sebelum mencapai usia 5 tahun. 
Kita melihat diri sebagai umat manusiakita tidak memenuhi standar itu, karena setiap orang di planet ini berharga. 
Anak ini berharga. 
Anak-anak ini berharga. 
Anak perempuan ini berharga. 
Setiap kali melihat hal seperti ini,namun masalahnya tampak begitu besar. 
Kita tak tahu bagaimana kita bisa melakukan sesuatu. 
Namun ingat kata-kata Archimedes. 
Kemiskinan global punya tuas yang kuat. 
Ini masalah biasa. 
Untuk 10 menit ke depan, jangan bersedih karena keadaan dunia. 
Mari gunakan otak kita. 
Gunakan keinginan kolektif kita untuk memecahkan masalah dan mencari tahu tuas yang bisa digunakan. 
Tuas pertama: hampir semua orang miskin di dunia adalah petani. 
Bayangkan betapa luar biasanya ini. 
Jika gambar ini mewakili orang miskin di dunia, setengah dari mereka bertani sebagai sumber utama pendapatan. 
Ini membuat saya bersemangat. 
Semua orang ini dengan satu profesi. 
Bayangkan kekuatannya. 
Saat petani jadi lebih produktif, lebih dari setengah orang miskin dunia mendapat lebih banyak uang, keluar dari kemiskinan. 
Dan bisa lebih baik lagi. 
Hasil pertanian adalah makanan. 
Jika petani lebih produktif, mereka mendapat lebih banyak makanan, dan tak hanya menolong diri sendiri, mereka juga mengembangkan komunitas sehat dan ekonomi bertumbuh. 
Saat petani jadi lebih produktif, tekanan lingkungan berkurang. 
Hanya ada 2 cara memberi makan dunia: meningkatkan produktivitas lahan pertanian yang ada, atau menggunduli hutan dan padang rumput untuk lahan baru, yang jelas membahayakan lingkungan. 
Pada dasarnya, petani adalah titik tuas yang sangat penting. 
Saat petani jadi lebih produktif, pendapatan mereka bertambah, keluar dari kemiskinan, mengembangkan komunitas mereka dan mengurangi tekanan lingkungan. 
Petani ada di pusat dunia. 
Dan bukan petani seperti ini, tapi wanita ini. 
Kebanyakan petani yang saya tahu adalah wanita. 
Lihat kekuatan dan kemauan yang memancar dari wanita ini. 
Tangguh fisiknya, kuat mentalnya, dan ia akan melakukan apa saja agar kehidupan anak-anaknya lebih baik. 
Jika kita akan menaruh masa depan kemanusiaan di tangan seseorang, saya sungguh lega dialah orangnya. 
(Tepuk tangan) Hanya ada satu masalah: banyak petani ladang kecil kekurangan akses pengetahuan dan peralatan dasar. 
Sekarang, mereka mengambil sedikit simpanan bulir makanan tahun sebelumnya, menanamnya di tanah dan mencangkul dengan cangkul tangan. 
Kabar baik berikutnya. 
Tuas kedua: Manusia sesungguhnya telah menyelesaikan masalah kemiskinan pertanian seabad lalu. 
Mari saya ajak Anda menelusuri tiga faktor dasar pertanian. 
Pertama, bibit hibrida tercipta saat kita menyilangkan dua bibit. 
Apabila kita secara alami menyerbuki varietas tinggi-hasil dengan varietas tahan-kekeringan, maka kita akan mendapat hibrida yang mewarisi sifat unggul kedua induknya. 
Lalu, jika pupuk konvensional digunakan dengan bertanggung jawab, mendukung keberlangsungan lingungan. 
Jika Anda memberi pupuk dosis kecil pada tumbuhan yang lebih tinggi dari saya, Anda akan mendapat hasil yang besar. 
Ini disebut masukan pertanian. 
Masukan pertanian perlu menggunakan praktik yang baik. 
Saat Anda memisahkan bibit dan menanamnya dengan kompos yang banyak, hasil panen petani akan berlipat ganda. 
Alat dan teknik teruji ini telah berhasil meningkatkan penghasilan pertanian lebih dari 3 kali lipat di tiap daerah besar dunia, 
terutama di Sub-Sahara Afrika. 
Secara keseluruhan, ini luar biasa. 
dalam teori. 
Kita hanya belum selesai menyalurkannya pada semua orang. 
Pada abad ini, ada orang-orang yang tetap miskin karena mereka tinggal di tempat terpencil. 
Mereka tidak punya akses pada solusi ini. 
Maka, mengakhiri kemiskinan hanya masalah menyalurkan barang dan jasa yang teruji kepada orang-orang. 
Kita tidak perlu lebih banyak orang jenius. 
Pria kurir sederhana akan mengakhiri kemiskinan global di masa hidup kita. 
Jadi inilah tiga tuas itu, dan yang terkuat adalah penyaluran. 
Di mana saja perusahaan, pemerintah, dan LSM duniakita menghapuskan kemiskinan. 
Oke, teorinya terdengar sangat baik, tapi bagaimana praktiknya? 
Seperti apa bentuk jaringan distribusi ini? 
Saya ingin berbagi bukti nyata yang paling saya ketahui, 
Kami hanya melayani petani, dan tugas kami menyediakan peralatan yang dibutuhkan petani untuk berhasil. 
Kami mulai dengan menyalurkan masukan pertanian ke daerah pedalaman. 
dan menyimpannya dalam 20 gudang seperti ini. 
Lalu saat pengantaran, kami menyewa ratusan truk 10 ton dan mengirimnya ke ladang-ladang para petani. 
Mereka mendapat pesanan perorangan dan membawanya pulang. 
Mirip online shopping untuk petani pedalaman. 
Yang penting, distribusi yang realistis mencakupi juga aspek keuangan, 
Lalu kami melengkapinya dengan memberi pelatihan. 
Petugas lapangan kami di pedalaman memberi pelatihan praktis bagi petani di sawah setiap dua minggu sekali. 
Dimanapun kami menyalurkan jasa kami, petani menggunakannya untuk keluar dari kemiskinan. 
Ini Consolata, salah seorang petani dalam program kami. 
Lihat rasa bangga di wajahnya. 
Ia sudah mencapai tingkat kesejahteraan yang menurut saya adalah hak asasi manusia 
Hari ini, saya bangga bisa menyampaikan 
(Tepuk tangan) 
yang menyalurkan jasa kami pada rata-rata 200 petani dan mencapai hingga 1.000 orang dalam keluarganya. 
Hari ini, kami punya 2.000 orang petugas lapangan pedalaman yang terus berkembang pesat. 
Ini pasukan penyalur kami, dan kami baru satu organisasi. 
Ada banyak perusahaan, pemerintah, dan LSM dengan pasukan penyalur seperti ini. 
dimana bersama-sama, kita bisa menyalurkan jasa pertanian bagi semua petani. 
Saya akan tunjukkan bagaimana caranya. 
Ini peta Sub-Sahara Afrika, dan peta Amerika sebagai perbandingan. 
Saya memilih Sub-Sahara Afrika karena ini adalah daerah yang besar. 
Sangat menantang. 
Kami menganalisa setiap blok 80 km persegi di benua ini, dan kami menemukan bahwa setengah dari para petani 
Ternyata secara keseluruhan daerahnya kecil. 
Jika Anda menaruh kotak-kotak ini bersebelahan dalam peta Amerika Serikat, hanya akan menutupi bagian timur AS. 
Anda bisa memesan pizza di mana saja di daerah ini dan diantar ke rumah Anda dalam kondisi hangat, segar, dan nikmat. 
Jika Amerika bisa mengantar pizza ke area sebesar ini, maka perusahaan, pemerintah, dan LSM Afrika dapat menyalurkan layanan pertanian kepada semua petaninya. 
Ini mungkin. 
Saya akan menyimpulkan dengan analogi di luar pertanian. 
Dalam setiap bidang kemajuan manusia, umat manusia telah menemukan alat-alat efektif untuk mengakhiri kemiskinan. 
Kita hanya perlu menyalurkannya. 
orang-orang super-pintar sejak dulu telah menemukan alat-alat yang tidak mahal dan sangat efektif. 
Umat manusia telah dilengkapi dengan solusi sederhana dan efektif untuk menangani kemiskinan. 
Kita hanya perlu menyalurkannya di daerah yang tidak begitu besar. 
Dengan peta Sub-Sahara Afrika sebagai contoh, ingat bahwa kemiskinan di pedalaman terkonsentrasi di area bewarna biru. 
Kemiskinan di kota bahkan lebih ter- konsentrasi, di titik-titik hijau kecil. 
Sekali lagi menggunakan peta AS sebagai perbandingan, ini yang saya sebut area distribusi yang sangat bisa dicapai. 
Bahkan, untuk pertama kalinya dalam sejarah manusia, 
Perusahaan, pemerintah, dan LSM dunia memiliki pasukan penyaluran yang sangat mampu mencakupi area sekecil ini. 
Kita hanya kurang niatan melakukannya. 
Jika kita menginginkannya, setiap kita punya peran. 
Pertama, kita butuh orang yang bekerja di bidang pengembangan manusia, terutama jika Anda hidup di negara berkembang. 
Ini hanya peran yang tersedia di organisasi saya, 
Mungkin mengejutkan, tapi apapun kemampuan teknis Anda, ada peran bagi Anda dalam perjuangan ini. 
Dan meski secara logistik memungkinkan untuk mengakhiri kemiskinan, kami butuh lebih banyak sumber daya. 
Ini hambatan nomor satu kami. 
Bagi investor swasta, kami butuh ekspansi modal usaha, ekuitas swasta 
Namun perusahaan swasta punya batasannya tersendiri. 
Semua bisa memberi, namun kami butuh lebih banyak kepemimpinan. 
Kami butuh para filantropi visioner dan pemimpin global yang mau menangani masalah pengembangan manusia dan memimpin umat manusia menghilangkan masalah itu dari muka bumi. 
Jika Anda tertarik dengan ide ini, mari kunjungi situs ini. 
Kami butuh lebih banyak pemimpin. 
Manusia telah berhasil sampai ke bulan. 
Telah kita temukan komputer super yang muat di kantong dan menghubungkan kita dengan semua orang. 
Kita dapat berlari marathon 8 km / jam dengan sangat cepat. 
Kita orang-orang luar biasa. 
Tapi kita mengabaikan lebih dari 1 miliar rekan kita. 
Sampai setiap anak seperti ini mendapat kesempatankita sudah gagal menjadi umat manusia yang bermoral dan adil. 
Secara logistik, sangat mungkin untuk mengakhiri kemiskinan ekstrim. 
Kita hanya perlu menyalurkan barang-barang dan jasa yang teruji 
Jika kita punya keinginan melakukannya, setiap orang punya peran. 
Mari gunakan waktu, karir, kekayaan bersama kita. 
Mari kita menghantarkan akhir dari kemiskinan ekstrim di masa hidup kita. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya hendak membuka dengan mengutip perkataan indah dari Einstein, supaya orang-orang akan merasa tenang bahwa ilmuwan ternama dari abad ke-20 juga setuju dengan kita, dan juga memanggil kita untuk melakukan tindakan ini. 
Beliau berkata, "" Seorang manusia merupakan bagian dari sesuatu, yang kita namakan, alam semesta, bagian yang dibatasi oleh ruang dan waktu. 
Dia mengalaminya sendiri, pikiran dan perasaannya, sebagai sesuatu yang terpisah dari yang lain, pemisahan tersebut merupakan semacam tipu muslihat dari kesadarannya sendiri, 
Tipu muslihat ini merupakan bentuk dari penjara atas kita semua, membatasi keinginan pribadi kita dan rasa sayang yang hanya untuk beberapa orang terdekat kita. 
Tugas kita adalah untuk membebaskan diri kita sendiri dari penjara ini dengan cara memperluas lingkaran kepedulian kita, untuk merangkul semua makhluk hidup dan alam semesta dengan keindahannya. "" Pengertian Einstein tersebut luar biasa mirip dengan psikologi ajaran Buddha, dimana belas kasih (kepedulian), juga biasa disebut karuna, diartikan sebagai, "" Rasa peka terhadap penderitaan orang lain dan keinginan yang sesuai untuk membebaskan orang lain dari penderitaan tersebut. "" Hal ini juga dipasangkan dengan cinta. Yaitu keinginan agar orang lain bahagia. Yang tentu saja memerlukan seseorang untuk merasa bahagia akan dirinya sendiri dan punya keinginan untuk membaginya. 
Hal ini sempurna dalam arti bahwa dia menentang keinginan untuk mementingkan diri sendiri dan perasaan egois dibandingkan dengan rasa belas kasih, dan memperhatikan orang lain, dan juga, hal ini menandakan bahwa mereka yang terjerumus dalam siklus yang hanya memperhatikan diri sendiri akan menderita tidak berdaya, sedangkan rasa belas kasih lebih bebas dan secara implisit lebih bahagia. 
Dalai Lama seringkali menyatakan bahwa rasa belas kasih adalah sahabatnya. 
Perasaan tersebut menolong saat beliau diliputi rasa sedih dan putus asa. 
Rasa belas kasih menolong beliau untuk pergi dari perasaan menderita yang paling mutlak, penderitaan yang paling parah yang orang dapat rasakan dan memperluas kesadaran beliau akan penderitaan orang lain, bahkan penderitaan atas si penyebab kesengsaraan beliau dan banyak orang lainnya. 
Kenyataannya, penderitaan itu sangat besar, sehingga lama kelamaan penderitaan beliau sendiri menjadi kurang penting. 
Lalu beliau mulai beranjak dari rasa memperhatikan diri sendiri untuk lebih memperhatikan orang lain. 
Hal ini dengan segara membuat beliau senang, sebab keberaniannya telah dibangkitkan untuk menghadapi tantangan tersebut. 
Dengan demikian, beliau menggunakan rasa penderitannya sendiri sebagai jalan untuk memperluas lingkaran kepeduliannya. 
Kita patut berkata bahwa beliau adalah rekan kerja Einstein yang sangat baik. 
Sekarang, saya ingin menyampaikan sebuah cerita, cerita yang sangat terkenal dalam tradisi India dan Buddha, mengenai orang suci yang terkemuka, Asanga yang hidup — di jaman yang sama dengan Augustine di Barat dan bisa dianalogikan sebagai Augustine dari ajaran Buddha. 
Asanga hidup 800 tahun setelah Buddha. 
Dan ia tidak senang dengan penerapan orang-orang terhadap agama Buddha di India pada waktu itu. 
Lalu dia berkita, "" Saya muak dengan semua hal ini. Tidak seorangpun yang benar-benar menjalankan ajaran (Buddha). 
Mereka berbica tentang cinta dan rasa welas asih dan kebijaksanaan dan pencerahan, namun bereka bersikap egois dan menyedihkan. 
Sehingga ajaran Buddha telah kehilangan momentumnya. 
Saya tahu bahwa Buddha selanjutnya akan datang beberapa ribu tahun dari sekarang, tetapi sekarang ini berada di suatu surga, yakni Maitreya. Jadi, saya akan pergi mengasingkan diri, dan saya akan melakukan meditasi dan berdoa sampai Buddha Maitreya menunjukkan dirinya kepada saya, dan memberikan ajaran atau sesuatu hal untuk menghidupkan kembali penerapan rasa belas kasih di dunia sekarang ini. "" Lalu ia pergi mengasingkan diri, dan bermeditasi selama tiga tahun dan ia tidak menemukan Buddha Maitreya. 
dan ia pergi dengan merasa muak. 
Dan ketika ia sedang beranjak pergi, ia melihat seorang pria — pria yang kecil dan lucu — duduk di tengah jalan menuju kaki gunung. 
Dan pria tersebut mempunyai sebongkah besi. 
Dan ia sedang menggosoknya dengan sehelai kain. 
Dan ia menjadi tertarik dengan hal tersebut. 
Ia berkata, "" Apa yang sedang kamu lakukan? "" Dan pria itu berkata, "" Saya sedang membuat jarum. "" Dan ia berkata, "" Konyol sekali. Kamu mana bisa membuat jarum dengan cara menggosok sebongkah besi dari kain. "" Dan pria tersebut berkata, "" Apa betul? "" Dan menunjukkan kepadanya satu piring penuh dengan jarum. 
Lalu ia berkata, "" Oke, saya mengerti maksudnya. "" Ia pergi kembali ke gua dan bermeditasi lagi. 
Tiga tahun berlalu, tidak ada penglihatan. Ia pergi lagi. 
Kali ini, ia turun dari gunung. 
Dan selagi ia pergi, ia melihat seekor burung sedang membuat sarang di ujung jurang. 
Dan tempat dimana burung itu mendarat untuk membawa ranting - ranting ke jurang, bulunya menyebat batu, dan telah memotong batu tersebut, sedalam enam sampai delapan inci, terdapat celah pada batu tersebut hasil dari sabetan bulu beberapa generasi burung - burung tersebut. 
Lalu ia berkata, "" Baiklah. Saya mengerti maksudnya. "" Ia pergi kembali. 
Tiga tahun berlalu. 
Lagi-lagi, tidak ada penglihatan akan Maitreya setelah sembilan tahun. 
Dan, ia pergi lagi, dan kali ini air menetes, sampai membentuk mangkuk di batu dimana air terus menerus menetes. 
Dan lagi-lagi, ia pergi kembali. Dan setelah 12 tahun masih tidak ada penglihatan. 
Dan ia menjadi gila. Dan ia bahkan tidak mau melihat ke kanan kirinya untuk melihat kejadian yang mendukungnya. 
Dan ia pergi ke kota. Ia seorang yang tidak beres. 
Dan di sana, di kota tersebut, ia dihampiri oleh seekor anjing yang datang seperti ini — salah satu anjing terburuk yang bisa anda lihat di negara miskin, bahkan di Amerika, menurut saya, di beberapa daerah — dan anjing itu sungguh terlihat buruk. 
Dan ia menjadi tertarik dengan anjing itu karena ia terlihat sangat menyedihkan, dan anjing itu mencoba untuk mencuri perhatiannya. Dan ia duduk melihat anjing tersebut. 
Dan seluruh bagian bokong anjing itu merupakan luka yang terbuka. 
Dan beberapa bagiannya seperti bernanah dan borok. Dan ada belatung di dagingnya. Dan ini sangat buruk. 
Dia berpikir, "" Apa yang bisa saya lakukan untuk menyembuhkan anjing ini? 
Ya, setidaknya saya bisa membersihkan luka ini dan mencucinya. "" Kemudian dia membawa anjing itu ke tempat dimana ada air, ia baru mau mulai membersihkan lalu perhatiannya tertuju kepada belatung tersebut. 
Dan ia melihat belatung, dan belatung itu terlihat sedikit lucu. 
Dan mereka dengan gembiranya makan di bagian bokong anjing tersebut. 
"" Begini, kalau saya membersihkan anjing itu, saya akan membunuh belatungnya. Jadi bagaimana bisa? 
Ya sudah. Saya orang yang tidak berguna dan tidak ada Buddha, tidak ada Maitreya, dan semua hal sepertinya tidak ada harapan. 
Dan sekarang saya akan membunuh belatung? "" Lalu, ia terpikir ide cemerlang. 
Dan ia mengambil pecahan suatu benda, dan memotong sebagian daging dari bagian pahanya sendiri, dan ia menaruhnya di tanah. 
Dia tidak terlalu berpikir terlalu serius tentang ASPCA (Organisasi Perlindungan Hewan) 
Dia hanya tiba-tiba terlarut dalam situasi itu. 
Jadi ia berpikir, "" Saya akan mengambil belatung itu dan menaruh mereka di atas daging ini, lalu membersihkan luka anjing itu, dan lalu, kamu tahu, Saya akan mencari tahu apa yang harus dilakukan dengan belatung itu. "" Jadi ia mulai untuk melakukan hal itu. Dia tidak bisa mengambil belatung tersebut. 
Ternyata mereka bergerak kesana kemari. Belatung-belatung tersebut jadi susah untuk ditangkap. 
Jadi ia berkata, "" Yah, saya akan menaruh lidah saya pada luka anjing itu. 
Dan lalu belatung tersebut akan lompat ke lidah saya yang lebih hangat. Anjing itu sepertinya sedang dimanfaatkan. Dan lalu saya akan meludahkan mereka satu per satu ke daging tersebut. "" 
Jadi ia membungkuk, dan mejulurkan lidahnya seperti ini. 
Dan ia harus menutup matanya, sangat menjijikkan, dan baunya dan semuanya. 
Dan lalu, tiba - tiba, ada pfft, suara seperti itu. 
Ia terloncat dan di situ, tentu saja, Buddha Maitreya dari masa yang akan datang. Dalam penglihatan yang indah seperti sinar pelangi, emas, berkilau, tubuh yang tembus pandang, seperti penglihatan mistik yang sangat indah, ia melihat. 
Dan ia berkata, "" Oh. "" Ia membungkuk. 
Tapi, sebagai manusia, ia tiba-tiba teringat akan keluhan selanjutnya. 
Jadi sambil ia bangun dari bungkukan pertamanya ia berkata, "" Ya Tuhan, saya sangat senang melihat anda, tapi ke mana saja anda selama 12 tahun ini? 
Apa ini? "" Dan Maitreya berkata, "" Saya bersama dengan kamu. Kamu pikir siapa yang membuat jarum dan membuat sarang dan meneteskan air di atas batu untuk kamu, tuan bodoh? "" (Tawa) "" Melihat Buddha dengan mata kepala sendiri. "" ia berkata. 
Dan ia berkata, "" Kamu tidak mempunyai, sampai saat ini, perasaan belas kasih yang nyata. 
Dan, sampai kamu memiliki rasa belas kasih yang nyata, kamu tidak bisa menyadari cinta. "" Maitreya artinya cinta, Dia yang mencintai, anda tahu, dalam bahasa Sansekerta. 
Dan Asanga jadi kelihatan sangat ragu-ragu. 
Dan ia berkata, "" Jika kamu tidak percaya saya, bawa saja saya dengan kamu. "" Dan ia membawa Maitreya — ia mengecil menjadi sebuah bola — membawa ia pada pundaknya. 
Dan ia lari menuju kota ke daerah pasar, dan ia berkata, "" Bergembiralah. Bergembiralah. 
Buddha masa depan telah datang lebih dulu dari segala prediksi. Ini dia. "" Dan tak lama kemudian mereka mulai melempar kerikil dan batu kepada ia — Itu bukan di Chautauqua. Tapi itu di kota lain — karena mereka melihat orang yogi kurus dan seperti sakit jiwa, seperti hippi, dengan kaki yang berdarah dan anjing yang membusuk di pundaknya, berteriak bahwa Buddha masa depan telah datang. 
Jadi, sewajarnya, mereka mengusir dia pergi ke luar kota. 
Namun di pinggir kota, seseorang wanita tua, wanita yang terlihat kusam di tanah kuburan, melihat kaki yang berkilau di atas teratai yang berkilau di atas pundaknya dan lalu anjing tersebut, namun wanita itu melihat kaki Maitreya yang berkilau, dan ia menawarkan setangkai bunga. 
Jadi hal itu mendorong dia, dan ia pergi dengan Maitreya. 
Maitreya lalu membawanya ke suatu surga, sebagaimana jalan cerita mitos agama Buddha pada umumnya. 
Dan Maitreya lalu menyimpan dia di surga selama lima tahun, mendiktenya lima jilid buku tebal dan rumit tentang metode bagaimana seseorang mengembangkan rasa belas kasih. 
Dan lalu saya berpikir untuk membagi dengan anda metode tersebut, atau salah satu dari metode itu. 
Yang paling terkenal, dinamakan "" Tujuh rangkap metode sebab-akibat untuk mengembangkan rasa belas kasih "" Dan ini dimulai dengan seseorang bermeditasi dan membayangkan bahwa semua makhluk hidup adalah dengan satu, sama lain — bahkan hewan juga — tetapi semua orang adalah dalam wujud manusia. 
Hewan-hewan sedang berada di salah satu dari hidup manusia mereka. Manusia adalah manusia. 
Dan lalu, di antara mereka, anda pikir tentang sahabat dan orang yang disayangi, lingkaran di meja. 
Dan anda pikir tentang musuh anda, dan anda pikir tentang mereka yang netral. 
Dan lalu anda coba untuk berkata, "" Ya, orang yang disayangi saya sayang. 
Tapi, kamu tahu, bagaimanapun, mereka baik pada saya. 
Saya pernah bertengkar dengan mereka. Kadang-kadang mereka tidak ramah. 
Saya menjadi marah. Saudara pernah bertengkar. Orang tua dan anak-anak bisa bertengkar. 
Jadi, seakan-akan, saya sangat suka mereka karena mereka baik pada saya. 
Sedangkan mereka yang netral, saya tidak tahu. Mereka bisa jadi baik-baik saja. 
Dan lalu musuh-musuh yang saya tidak suka karena mereka jahat pada saya. 
Tapi mereka baik pada seseorang. Dan saya bisa jadi mereka. "" Dan lalu penganut ajaran Buddha, tentu saja, berpikir, karena kita semua pernah memiliki kehidupan yang lalu, mereka berpikir bahwa kita semua pernah menjadi kerabat satu sama lain, sebenarnya, 
dan semua orang, sehingga kalian semua, dalam pandangan ajaran Buddha di suatu kehidupan yang sebelumnya, walaupun anda tidak ingat dan saya juga tidak, pernah menjadi ibu saya, dimana saya minta maaf akan kesulitan yang saya sebabkan. 
Dan juga, sebenarnya, saya pernah menjadi ibu anda. 
Saya pernah jadi wanita, dan saya pernah menjadi ibu dari setiap kalian pada kehidupan yang lampau, cara penganut ajaran Buddha merefleksi. 
Jadi, ibu saya di kehidupan ini sangat hebat. Namun kalian semua bisa dibilang adalah bagian dari ibu yang kekal. 
Anda memberikan ekspresi seperti, ibu yang kekal, kata anda. Ini menakjubkan. 
Jadi, itu adalah cara yang dilakukan oleh penganut ajaran Buddha. 
Seorang beragama, orang Kristen, bisa berpikir bahwa semua orang, bahkan musuh saya, adalah anak Tuhan. 
Jadi, dengan demikian, kita semua memiliki hubungan. 
Jadi, mereka pertama-tama menciptakan dasar kesamaan. 
Jadi, kita seperti mengurangi sedikit keeratan dengan orang yang kita sayangi — hanya di dalam meditasi — dan kita membuka pikiran kepada mereka yang kita tidak kenal 
Dan kita tentu mengurangi kebencian dan pemikiran "" saya tidak mau peduli dengan mereka "" kepada mereka yang kita pikir merupakan orang jahat, mereka yang kita benci dan yang kita tidak suka. 
Dan sehingga kita tidak benci siapapun. Jadi kita menyeimbangkan. Hal itu sangat penting. 
Dan hal selanjutnya yang kita lakukan ialah apa yang kita sebut pengakuan ibu. Yaitu, kita berpikir bahwa setiap makhluk hidup kita kenal, sebagai keluarga. 
Kita berkembang. Kita menggunakan perasaan saat mengingat seorang ibu, dan menyebarkan perasaan itu kepada seluruh makhluk hidup saat meditasi ini. 
Dan kita melihat sosok ibu pada setiap makhluk hidup. 
Kita melihat tatapan yang dimiliki ibu pada wajahnya, tatapan kepada seorang anak ini merupakan mukjizat yang ia telah lahirkan dari badannya sendiri, sebagai mamalia, dimana ia memiliki rasa belas kasih yang benar-benar sejati dan mengenalinya dengan sempurna. 
Seringkali hidup dari anak itu lebih penting baginya dibanding hidupnya sendiri. 
Dan itulah sebabnya hal ini merupakan bentuk altruisme yang paling kuat 
Ibu adalah model daripada segala altruisme untuk manusia, dalam tradisi spiritual. 
Dan jadi, kita merefleksi sampai kita bisa melihat ekspresi keibuan itu di semua makhluk hidup. 
Orang-orang menertawakan saya karena, kamu tahu, saya dulu berkata bahwa Saya pernah bermeditasi tentang ibu Cheney sebagai ibu saya, disaat, tentu saja, saya jengkel dengannya tentang segala hal jahatnya di Irak. 
Saya pernah bermeditasi tentang George Bush. Dia terlihat lumayan seperti ibu yang lucu dalam wujud wanita. 
Mempunyai dua telinga yang mungil dan ia tertawa dan ia membuai anda di pelukan tangannya. 
Dan anda pikir tentang dia sedang merawat anda. 
Dan lalu kumis Saddam Hussein yang terlihat serius merupakan masalah. Namun anda pikir dia sebagai seorang ibu. 
Dan ini merupakan cara anda bisa melakukannya. Anda ambil siapapun yang kelihatan aneh bagi anda, dan anda lihat bagaimana anda bisa menjadi akrab dengannya. 
Dan anda lakukan hal itu sementara sampai anda merasakan hal tersebut. 
Anda bisa merasakan keakraban atas seluruh makhluk hidup. 
Tak seorangpun yang seperti makhluk asing. Mereka bukan "" orang lain. "" Anda mengurangi rasa asing tentang makhluk hidup. 
Lalu dari sana anda berlanjut untuk mengingat kebaikan ibu pada umumnya, jika anda bisa mengingat kebaikan ibu anda sendiri, jika anda bisa mengingat kebaikan pasangan anda, atau, jika anda seorang ibu, sebagaimana anda dengan anak-anak anda. 
Dan anda menjadi penuh perasaan, anda mengembangkan perasaan sentimentil dengan sungguh-sungguh 
Anda bahkan akan menangis, barangkali, dengan perasaan bersyukur dan kebaikan. 
Dan lalu anda menghubungkan hal itu dengan perasaan anda bahwa semua orang memiliki kemungkinan keibuan tersebut, 
Setiap makhluk, bahkan yang kelihatan paling kejam, bisa menjadi keibuan. 
Dan lalu, ketiga, anda beranjak dari sana kepada apa yang disebut perasaan bersyukur. Anda mau membalas atas kebaikan yang ditunjukkan oleh semua orang. 
Dan lalu langkah keempat, anda maju ke yang dinamakan cinta yang menyenangkan. Dalam setiap langkah-langkah ini anda bisa menghabiskan beberapa minggu, atau bulan, atau hari tergantung bagaimana anda melakukannya, atau anda bisa melakukannya sekaligus, meditasi ini. 
Dan lalu anda berpikir betapa indahnya manusia saat mereka bahagia, saat mereka merasa puas. 
Dan setiap orang kelihatan indah saat mereka merasakan dari dalam perasaan bahagia. 
Wajah mereka tidak kelihatan seperti ini. Saat mereka marah, mereka tampak jelek, setiap orang, namun saat mereka bahagia mereka tampak cantik. 
Dan jadi anda melihat manusia dalam potensi kebahagiaan. 
Dan anda merasakan perasaan sayang kepada mereka dimana anda ingin mereka untuk bahagia, bahkan musuh anda. 
Dan, sebenarnya, sangat logis untuk mengingini — kita pikir Yesus tidak realistis saat Ia berkata kasihilah musuhmu. Ia berkata demikian, dan kita berpikir Ia tidak realistis dan seperti terlalu rohani dan muluk-muluk dan, "" Bagus Dia berkata demikian, namun saya tidak bisa melakukannya. "" Tapi, sebenarnya, hal ini praktis. 
Jika anda mengasihi musuhmu, itu berarti anda ingin musuh bahagia. 
Jika musuh anda benar-benar bahagia, kenapa mereka peduli untuk menjadi musuhmu? 
Sangatlah membosankan untuk berlari dan mengejar anda. 
Mereka lebih baik bersantai di suatu tempat dan menikmati waktu yang ada. 
Jadi masuk akal untuk mengingini musuhmu bahagia karena mereka akan berhenti menjadi musuhmu karena terlalu merepotkan. 
Tapi bagaimanapun juga, itulah rasa sayang yang menyenangkan. Dan akhirnya, langkah kelima adalah belas kasih, rasa kepedulian yang universal. Dan ini adalah dimana anda melihat kenyataan dari segala manusia yang terpikir oleh anda. 
Dan anda melihat mereka, dan anda melihat bagaimana mereka. 
Dan anda sadar betapa tidak bahagianya mereka, kebanyakan, sebagian besar waktu. 
Anda melihat cekungan alis mata pada orang-orang. 
Dan lalu anda sadar mereka bahkan tidak memiliki belas kasih pada diri mereka sendiri. 
Mereka digerakkan oleh tugas dan kewajiban ini. 
"Saya harus mendapatkannya. Saya butuh lebih. Saya tidak berharga. Dan saya harus melakukan sesuatu." 
Dan mereka sibuk sana sini menjadi stress. 
Dan mereka pikir entah bagaimana hal ini jantan, disiplin keras terhadap dirinya sendiri. 
Namun sebenarnya mereka kejam terhadap dirinya sendiri. 
Dan, tentu saja, mereka kejam dan tidak mengenal belas kasihan terhadap orang lain. 
Dan mereka, lalu, tidak pernah mendapat saran yang baik. 
Dan makin sukses mereka, dan makin tinggi kuasa yang mereka miliki, semakin mereka tidak bahagia. 
Dan inilah dimana anda merasakan rasa welas asih yang benar-benar kepada mereka. 
Dan anda lalu merasa anda harus melakukan sesuatu. 
Dan ini adalah motivasi — Dan tindakan yang dipilih, tentu saja, semoga akan menjadi lebih praktis daripada Asanga kasihan yang memperbaiki belatung pada anjing, karena ia memiliki motivasi itu, dan siapapun yang ada di depannya, ia mau menolong. 
Tapi, tentu saja, hal ini tidak praktis. Ia seharusnya mendirikan Organisasi Perlindungan Hewan di kota itu. dan mendapat bantuan ilmiah untuk anjing dan belatung. 
Dan saya yakin ia melakukannya setelah itu. Tapi hal itu hanya menyatakan apa yang ada di dalam pikiran, kamu tahu. 
Dan jadi langkah selanjutnya — langkah keenam yang melebihi belas kasih universal — yang merupakan hal ini dimana anda terhubung dengan kebutuhan orang lain dengan cara yang benar, dan anda memiliki belas kasih kepada anda sendiri juga, dan anda tidak — ini bukan semata-mata sentimentil. Anda bisa jadi takut akan suatu hal. 
Orang jahat sedang membuat dirinya lebih dan lebih tidak bahagia menjadi lebih dan lebih jahat kepada orang lain dan mendapatkan hukuman di masa mendatang untuk hal itu dalam berbagai cara. 
Dan dalam ajaran Buddha, mereka mendapatkannya di kehidupan yang mendatang. 
Tentu saja di agama yang ber-Tuhan, mereka dihukum oleh Tuhan atau lainnya. 
Dan dalam materialisme, mereka pikir mereka lari dari hal itu dengan menghilang, dengan kematian, tapi mereka tidak. 
Dan mereka lahir kembali, menjadi apapun, kamu tahu. 
Sudahlah. Saya tidak akan berlanjut ke hal tersebut. 
Tapi langkah selanjutnya dinamakan tanggung jawab universal. Dan hal itu sangat penting — Piagam Kepedulian harus memimpin kita untuk berkembang melalui belas kasih yang sebenarnya, apa yang dinamakan tanggung jawab universal. Dan itu berarti ajaran agung dari yang mulia, Dalai Lama, yang ia selalu ajarkan dimanapun, dan ia berkata itu adalah agama umum bagi umat manusia, kebaikan, 
Tapi kebaikan berarti tanggung jawab universal. Dan itu berarti apapun yang terjadi terhadap orang lain terjadi pada kita, dimana kita bertanggung jawab untuk hal itu, dan kita harus mengemban tanggung jawab tersebut dan melakukan apapun yang kita bisa pada tingkat sekecil apapun dan sekecil apapun yang kita bisa. 
Kita benar-benar harus melakukannya. Tidak ada jalan lain untuk tidak melakukannya. 
Dan lalu, akhirnya, hal itu mengarah kepada arahan baru dalam hidup dimana kita hidup seimbang untuk diri kita dan orang lain, dan kita sadar bahwa kebahagiaan untuk kita sendiri — dan kita bersukacita dan bergembira. 
Satu hal yang kita tidak boleh pikirkan ialah belas kasih membuat anda merasa menyedihkan. 
Belas kasih membuat anda bahagia. 
Orang pertama yang bahagia, saat anda mendapat belas kasih yang hebat, adalah diri anda sendiri, bahkan jika anda belum berbuat suatu hal untuk orang lain. 
Meskipun perubahan di pikiran anda sudah melakukan sesuatu untuk orang lain. Mereka dapat merasakan kualitas yang baru ini di diri anda, dan ini sudah menolong mereka, dan memberikan mereka teladan. 
Dan jam yang tidak berbelas-kasihan telah menunjukkan bahwa waktu saya telah habis. 
Jadi, terapkan belas kasih, baca piagam tersebut, sebarkan hal itu dan kembangkanlah hal ini dalam diri anda sendiri. 
Jangan hanya berpikir, oh ya, saya berbelas kasih, atau saya tidak berbelas kasih, dan pikiran semacam itu, anda terhambat di sana. 
Anda bisa mengembangkan hal ini. Anda bisa menghilangkan ketidak-pedulian, kekejaman, tidak berperasaan, kelalaian akan orang lain. Ambil tanggung jawab universal atas mereka, 
dan lalu, tidak hanya Tuhan akan tersenyum dan ibu yang kekal akan tersenyum, tapi Karen Armstrong juga akan tersenyum. 
Terima kasih banyak. 

Saya hanya berumur empat tahun ketika saya melihat ibu saya memakai mesin cuci untuk pertama kalinya di dalam hidupnya. 
Itu hari yang besar untuk ibu saya. 
Ibu dan ayah telah menabung selama bertahun - tahun agar dapat membeli mesin itu. Dan ketika mau digunakan pertama kalinya, bahkan nenek diundang untuk melihat mesin itu. 
Dan nenek bahkan lebih heboh. 
Sepanjang hidupnya dia memanaskan api dengan kayu bakar, dan dia mencuci baju dengan tangan untuk tujuh anak. 
Dan sekarang dia akan melihat listrik melakukan pekerjaannya. 
Ibu saya membuka pintu dengan hati - hati, dan dia memasukkan cucian ke dalam mesin, seperti ini. 
Dan lalu, ketika dia menutup pintu, Nenek berkata, "" Tidak, tidak, tidak. 
Biar aku, aku saja yang menekan tombolnya. "" Dan Nenek menekan tombolnya, dan dia berkata, "" Wah, keren. 
Saya ingin melihat ini. Berikan saya kursi. 
Berikan saya kursi. Saya ingin melihatnya. "" Dan dia duduk di depan mesin cuci, dan melihat seluruh program mencuci. 
Dan dia terpesona. 
Bagi nenek saya, mesin cuci adalah sebuah keajaiban. 
Hari ini, di Swedia dan di negara kaya lainnya, orang - orang menggunakan banyak mesin berbeda. 
Lihat, rumah - rumah penuh dengan mesin; 
Saya bahkan tidak bisa menyebut semuanya. 
Dan mereka juga, ketika mereka ingin jalan - jalan, mereka menggunakan mesin terbang yang bisa membawa mereka ke tempat yang jauh. 
Tetapi, di dunia, masih banyak orang yang memanaskan air dengan api, dan memasak makanan mereka dengan api. 
Kadang - kadang mereka bahkan tidak memiliki cukup makanan. Dan mereka hidup di bawah garis kemiskinan. 
Dan ada dua milyar umat manusia yang hidup dengan kurang dari dua dollar sehari. 
Dan orang paling kaya di sana — ada satu milyar orang — dan mereka hidup di atas apa yang saya sebut sebagai garis langit, karena mereka menghabiskan lebih dari $80 sehari untuk konsumsi mereka. 
Tetapi ini hanya satu, dua, tiga milyar orang, dan ada tujuh milyar orang di dunia, jadi pasti ada satu, dua, tiga, empat milyar orang lagi, yang hidup di antara garis kemiskinan dan garis langit. 
Mereka punya listrik, tetapi pertanyaannya adalah, berapa banyak yang punya mesin cuci? 
Saya memeriksa data pasar, dan menemukan bahwa, memang, mesin cuci telah menembus ke bawah garis langit, dan hari ini ada tambahan satu milyar orang yang hidup di atas garis cuci. (Suara tawa) Dan mereka menghabiskan lebih dari $40 per hari. 
Jadi dua milyar orang memiliki mesin cuci. 
Dan lima milyar orang sisanya, bagaimana cara mereka mencuci? 
Atau, lebih tepatnya, bagaimana sebagian besar wanita di dunia mencuci? 
Karena mencuci itu kerja keras untuk wanita. 
Mereka mencuci dengan tangan. 
Itu pekerjaan yang keras, makan waktu, dimana mereka harus melakukannya beberapa jam setiap minggu. 
Dan kadang mereka harus membawa air dari tempat yang jauh untuk mencuci di rumah. Atau mereka harus membawa cucian ke tempat yang jauh. 
Dan mereka ingin mesin cuci. 
Mereka tidak ingin menghabiskan sebagian besar hidup mereka untuk melakukan pekerjaan keras yang produktivitasnya rendah. 
Dan keinginan mereka tidak berbeda dengan nenek saya. 
Lihat sini, dua generasi lalu di Swedia — mengambil air dari sungai, memanaskan dengan kayu bakar dan mencuci seperti itu. 
Mereka ingin mesin cuci dengan alasan yang sama. 
Tetapi ketika saya berbicara dengan murid - murid yang ramah lingkungan, mereka berkata, "" Tidak, semua orang di dunia boleh memiliki mobil dan mesin cuci. "" Lalu bagaimana kita mengatakan kepada wanita ini bahwa dia tidak akan punya mesin cuci? 
Dan lalu saya bertanya kepada murid - murid saya, saya bertanya kepada mereka — selama dua tahun saya bertanya, "Berapa banyak di antara kalian tidak memakai mobil?" 
Dan sebagian dengan bangga mengangkat tangannya dan berkata, "" Saya tidak memakai mobil. "" Lalu saya mengajukan pertanyaan sulit: "" Berapa banyak di antara kalian yang mencuci jins dan sprei dengan tangan? "" Dan tidak ada yang mengangkat tangan. 
Bahkan fanatik pergerakan lingkungan pun memakai mesin cuci. 
(Suara tawa) Jadi bagaimana sesuatu yang dipakai semua orang dan mereka berpikir yang lain tidak akan menghentikannya; apa yang istimewa dengan ini? 
Saya harus melakukan analisis tentang energi yang digunakan di dunia. 
Inilah dia. 
Lihat, Anda melihat tujuh milyar orang di sana: penduduk langit, penduduk cucian, penduduk bohlam dan penduduk api. 
Satu unit seperti ini adalah satu unit energi bahan bakar fosil — minyak, batu bara atau gas. 
Itulah yang menghasilkan listrik dan energi di dunia sekarang. 
Dan ada 12 unit yang digunakan di seluruh dunia, dan satu milyar penduduk terkaya, mereka menggunakan enam di antaranya. 
Setengah bagian energi digunakan sepertujuh populasi dunia. 
Dan bagian yang punya mesin cuci, tetapi bukan sebuah rumah penuh dengan mesin lain, mereka menggunakan dua. 
Kelompok ini menggunakan tiga, satu setiap orang. 
Dan mereka juga punya listrik. 
Dan di sana mereka bahkan tidak menggunakan satu setiap orang. 
Jadi jumlahnya 12. 
Tetapi keprihatinan utama untuk mahasiswa yang peduli lingkungan — dan mereka benar — adalah tentang masa depan. 
Apa trendnya? Kalau kita hanya memperpanjang trend, tanpa melakukan analisis mendalam, ke 2050, ada dua hal yang bisa meningkatkan penggunaan energi. 
Pertama, pertumbuhan penduduk. 
Kedua, pertumbuhan ekonomi. 
Pertumbuhan penduduk terutama terjadi pada penduduk termiskin, karena mereka memiliki tingkat kematian anak yang tinggi dan setiap wanita memiliki banyak anak, 
Dan dengan itu Anda akan mendapat dua tambahan, tetapi itu tidak akan banyak mengubah penggunaan energi. 
Apa yang akan terjadi adalah pertumbuhan ekonomi. 
Yang terbaik di sini adalah ekonomi berkembang — saya menyebut mereka Timur Baru — mereka akan meloncati garis langit. 
"" Wopp! "" kata mereka. 
Dan mereka akan mulai mengkonsumsi energi sebanyak Barat Tua. 
Dan orang - orang ini, mereka ingin mesin cuci. 
Sudah saya bilang. Mereka akan pergi ke sana. 
Dan mereka akan melipatgandakan penggunaan energi mereka. 
Dan kita harap orang miskin akan mendapatkan listrik. 
Dan mereka akan punya dua anak tanpa menghentikan pertumbuhan penduduk. 
Tetapi total konsumsi energi akan meningkat menjadi 22 unit. 
Dan 22 unit ini tetap saja orang kaya yang menggunakan sebagian besarnya. 
Jadi apa yang harus dilakukan? 
Karena resiko, kemungkinan besar perubahan iklim adalah nyata. 
Benar - benar nyata. 
Tentu saja mereka harus lebih efisien dalam menggunakan energi. 
Mereka harus mengubah kelakuan mereka. 
Mereka juga harus mulai menghasilkan energi hijau, energi hijau yang lebih banyak. 
Tetapi sampai mereka memiliki konsumsi energi yang sama per orang, mereka tidak seharusnya memberikan nasehat kepada orang lain — apa yang boleh dan apa yang tidak boleh dilakukan. 
(Tepuk tangan) Di sini kita bisa mendapatkan energi hijau dimana-mana. 
Ini yang kita harapkan terjadi. 
Ini adalah tantangan yang nyata di masa depan. 
Tetapi saya bisa memastikan kepada Anda bahwa wanita yang hidup di daerah kumuh di Rio ini, dia ingin mesin cuci. 
Dia sangat senang dengan menteri energinya yang menyediakan listrik kepada semua orang — sangat senangnya sehingga dia bahkan memilih dia. 
Dan dia menjadi Dilma Rousseff, presiden terpilih dari salah satu negara demokrasi di dunia — dari menteri energi menjadi presiden. 
Jika Anda memiliki demokrasi, orang - orang akan memilih untuk mesin cuci. 
Mereka mencintainya. 
Dan apa yang sakti dengan mesin cuci? 
Ibu saya menjelaskan kesaktian mesin cuci pada hari pertama. 
Dia berkata, "" Sekarang Hans, kita telah memasukkan cucian; 
mesin yang akan bekerja. 
Dan sekarang kita bisa pergi ke perpustakaan. "" Karena ini adalah keajaiban: Anda memasukkan cucian, dan apa yang Anda dapatkan dari mesin? 
Anda mendapatkan buku dari mesin, buku anak - anak. 
Dan Ibu punya waktu untuk membaca untuk saya. 
Dia menyukainya. Saya dapat "" ABC "". Ini adalah dimana saya memulai karir saya sebagai seorang professor, ketika Ibu punya waktu untuk membaca buat saya. 
Dan dia juga mendapat buku untuk dirinya sendiri. 
Dia belajar bahasa Inggris dan mempelajarinya sebagai bahasa asing. 
Dan dia membaca banyak novel, begitu banyak macam novel. 
Dan kita benar - benar mencintai mesin ini. 
Dan apa yang kita katakan, ibu dan saya, "" Terima kasih industrialisasi. 
Terima kasih pabrik baja. 
Terima kasih pembangkit listrik. 
Dan terima kasih industri pengolahan bahan kimia yang memberi kami waktu untuk membaca buku. "" Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Akan seperti apa pembelajaran di masa depan? 
Saya memiliki rencana, tapi sebelum saya mengatakan rencana tersebut, saya perlu untuk menceritakan sesuatu kepada Anda, sebagai pendahuluan. 
Saya mencoba melihat dari mana pembelajaran yang kita lakukan di sekolah, dari mana itu berasal? 
Dan Anda bisa melihat jauh di masa lalu, tapi ketika Anda melihat sekolah sekarang ini, sangat mudah menemukan dari mana itu berasal. 
Itu berasal dari sekitar 300 tahun yang lalu, dan berasal dari kerajaan terakhir dan terbesar di planet ini (Kerajaan Inggris). Bayangkan Anda mencoba menampilkan pertunjukan, mencoba menjalankan seluruh planet, tanpa komputer, tanpa telepon, hanya dengan data yang ditulis tangan di atas kertas-kertas, dan menjelajah dengan kapal laut. 
Tapi orang Viktoria betul-betul melakukannya. 
Apa yang mereka lakukan sangat luar biasa. 
Mereka menciptakan komputer global yang terbuat dari orang-orang. 
Yang masih bersama kita sampai hari ini. 
Yaitu mesin administrasi birokratis. 
Supaya mesin tersebut tetap berjalan, Anda perlu banyak sekali orang. 
Mereka membuat mesin lainnya yang memproduksi orang-orang tersebut: yaitu sekolah. 
Sekolah akan memproduksi orang-orang yang akan menjadi bagian-bagian dari mesin administratif birokratis. 
Mereka harus identik satu sama lain. 
Mereka harus tahu tiga hal berikut: Mereka harus bisa menulis tangan dengan baik, karena data ditulis dengan tangan; mereka harus dapat membaca; dan mereka harus dapat melakukan perkalian, pembagian, penambahan dan pengurangan dalam kepala mereka. 
Mereka harus sangat identik sehingga jika Anda mengambil satu orang dari Selandia Baru dan mengirimnya ke Kanada dan ia akan berfungsi seketika. 
Orang-orang Viktoria merupakan insinyur yang luar biasa. 
Mereka membuat suatu sistem yang kuat dan masih kita gunakan hingga hari ini, terus-menerus memproduksi orang-orang identik untuk sebuah mesin yang tidak ada lagi. 
Kerajaan sudah menghilang, jadi apa yang kita lakukan dengan desain yang memproduksi orang-orang identik, dan apa yang akan kita lakukan selanjutnya jika kita memang ingin melakukan sesuatu dengannya? 
["" Sekolah seperti yang kita tahu sekarang sudah usang ""] Ini adalah komentar yang cukup keras. 
Saya bilang, sekolah seperti yang kita tahu sekarang, mereka sudah usang. 
Saya tidak bilang mereka rusak. 
Sangat umum untuk mengatakan sistem pendidikan rusak. 
Itu tidak rusak. Itu terkonstruksi dengan luar biasa. 
Hanya saja kita tidak membutuhkannya lagi. Itu sudah kadaluarsa. 
Pekerjaan macam apa yang kita miliki hari ini? 
Juru tulis sekarang adalah komputer-komputer. 
Mereka ada ribuan di setiap kantor. 
Dan Anda memiliki orang yang membimbing komputer ini untuk melakukan pekerjaan juru tulis. 
Orang-orang ini tidak butuh untuk menulis indah dengan tangan. 
Mereka tidak butuh untuk menghitung angka-angka di kepala. 
Mereka tidak butuh untuk bisa membaca. 
Faktanya, mereka butuh untuk membaca secara berbeda. 
Itu sekarang, kita bahkan tidak tahu pekerjaan kita di masa depan akan seperti apa. 
Kita tahu bahwa orang akan bekerja dari manapun mereka mau, kapan pun mereka mau, dengan cara apa pun yang mereka mau. 
Bagaimana sekolah hari ini akan menyiapkan mereka untuk dunia masa depan tersebut? 
Saya terlibat dengan ini semua betul-betul tidak sengaja. 
Dulu saya mengajari orang bagaimana menulis program komputer di New Delhi, 14 tahun yang lalu. 
Dan persis di sebelah tempat saya bekerja, ada sebuah perkampungan miskin. 
Dan saya dulu berpikir, bagaimana caranya anak-anak itu akan dapat menulis program komputer? 
Ataukah mereka tidak akan pernah bisa? 
Pada saat yang bersamaan, kami juga memiliki banyak orang tua murid, orang kaya, yang memiliki komputer, yang berkata kepada saya, "" Anda tahu, anak lelaki saya, saya pikir dia berbakat, karena dia melakukan hal-hal luar biasa dengan komputer. 
Dan anak perempuan saya — oh, tentu dia sangat jenius. "" Dan semacamnya. TIba-tiba saya bertanya-tanya, bagaimana semua orang kaya ini bisa memiliki anak-anak yang berbakat luar biasa? 
(Tawa) Hal salah apa yang dilakukan orang-orang miskin? 
Maka saya membuat lubang di dinding yang mengarah ke kampung miskin di sebelah kantor saya, dan menaruh komputer di sana hanya untuk melihat apa yang akan terjadi jika kita memberikan komputer ke anak-anak yang tidak pernah memilikinya, tidak tahu bahasa Inggris, tidak tahu apa itu internet. 
Anak-anak berlarian ke arahnya. 
Jaraknya sekitar satu meter dari tanah, dan mereka bertanya, "" Benda apa ini? "" Dan saya berkata, "" Ya, itu, saya juga tidak tahu. "" (Tanya) Mereka bertanya, "" Kenapa Anda taruh di situ? "" Saya berkata, "" Ya tidak apa-apa. "" Dan mereka bertanya, "" Bolehkah kami menyentuhnya? "" Saya jawab, "" Kalau kamu mau, silahkan. "" Dan saya pergi. 
Sekitar delapan jam kemudian, kami menemukan mereka berselancar di internet dan saling mengajari bagaimana caranya. 
Jadi saya berkata, "" Mustahil, karena — Bagaimana mungkin? Mereka tidak tahu apa pun. "" Rekan saya mengatakan, "" Mungkin begini. 
Salah satu dari muridmu pasti telah lewat sana, mengajari mereka bagaimana menggunakan tetikus. "" Saya pikir, "" Oya, itu mungkin saja. "" Jadi saya mengulangi eksperimen tersebut. Saya pergi sejauh 300 mil keluar New Delhi ke desa yang betul-betul terpencil di mana kemungkinan ada insinyur pengembang perangkat lunak lewat situ sangat kecil. (Tawa) Saya mengulangi eksperimen itu di sana. 
Tidak ada tempat untuk tinggal, jadi saya meletakkan komputer saya di sana, saya pergi, lalu kembali setelah beberapa bulan, dan menemukan anak-anak bermain gim di komputer itu. 
Ketika mereka melihat saya, mereka mengatakan, "Kami mau prosesor yang lebih cepat dan tetikus yang lebih baik /" 
(Tawa) Kemudian saya bertanya, "" Bagaimana mungkin kamu tahu semua ini? "" Dan mereka mengatakan hal yang sangat menarik bagi saya. 
Dengan suara yang menjengkelkan, mereka berkata, "" Anda telah memberi kami mesin yang bekerja hanya dalam bahasa Inggris, jadi kami harus belajar sendiri bahasa Inggris untuk dapat menggunakannya. "" (Tawa) Untuk pertama kalinya, sebagai guru, saya mendengar kata "" belajar sendiri "" diucapkan secara kasual. 
Berikut adalah cuplikan pendek pada tahun-tahun tersebut. 
Itu adalah hari pertama lubang di tembok. 
Di sebelah kanan Anda ada bocah delapan tahun. 
Sebelah kiri adalah muridnya. DIa berumur enam. 
Dan dia mengajarinya bagaimana untuk berselancar di internet. 
Kemudian di beberapa tempat di negara saya, saya mengulanginya lagi dan lagi, dan memperoleh hasil yang sama persis. 
["" Film lubang di tembok - 1999 ""] Seorang bocah delapan tahun memberitahu kakak perempuannya apa yang harus dilakukan. 
Dan akhirnya seorang gadis menjelaskan dalam bahasa Marathi apa itu, dan mengatakan, "" Ada prosesor di dalamnya. "" Jadi saya mulai menerbitkan jurnal. 
Saya terbitkan di mana-mana. Saya menulis dan mengukur semuanya, dan saya katakan, dalam sembilan bulan, sekelompok anak-anak ditinggalkan sendirian dengan sebuah komputer dalam bahasa apa pun akan mencapai standar yang sama seperti sekretaris kantor di Barat. 
Saya melihatnya terjadi lagi dan lagi dan lagi. 
Tapi saya penasaran untuk tahu, apa yang akan mereka lakukan lagi jika mereka bisa melakukan sebanyak ini? 
Saya mulai bereksperimen dengan sesuatu yang lain, di antaranya, sebagai contoh, pelafalan. 
Ada satu komunitas anak-anak di India bagian selatan yang pelafalan bahasa Inggrisnya sangat buruk, dan mereka memerlukan pelafalan yang bagus karena itu akan memperbaiki pekerjaan mereka. 
Saya memberikan mereka mesin speech-to-text di komputer, dan saya katakan, "" Terus berbicara sampai mesin itu mengetik apa yang kamu katakan. "" (Tawa) Mereka melakukannya, dan coba lihat ini. 
Komputer: Senang berjumpa denganmu. Anak: Senang berjumpa denganmu. 
Sugata Mitra: Alasan saya mengakhirinya dengan wajah gadis muda di sana karena saya rasa banyak di antara Anda yang tahu dia. 
Dia sekarang bergabung dengan pusat panggilan (call center) di Hyderabad dan mungkin sudah menyiksa Anda mengenai tagihan kartu kredit dalam aksen bahasa Inggris yang sangat jelas. 
Orang lalu bertanya, seberapa jauh itu akan terjadi? 
Kapan hal tersebut akan berhenti? 
Saya putuskan untuk menghancurkan argumen saya sendiri dengan menciptakan proposisi yang absurd. 
Saya membuat hipotesis, sebuah hipotesis yang konyol. 
Tamil adalah bahasa India bagian Selatan, dan saya bertanya, bisakah anak-anak berbahasa Tamil di desa India bagian Selatan belajar Bioteknologi mengenai replikasi DNA dalam bahasa Inggris dari komputer di pinggir jalan? 
Saya nilai mereka. Mereka mendapatkan nol. 
Saya menghabiskan waktu beberapa bulan, saya tinggalkan mereka beberapa bulan, Saya kembali, mereka masih mendapat nol. 
Saya kembali ke lab dan berkata, kita butuh guru. 
Saya menemukan sebuah desa. Desa Kallikuppam di India bagian Selatan. 
Saya taruh komputer di dinding di sana, mengunduh semua bahan mengenai replikasi DNA di Internet, di mana sebagian besar saya tidak mengerti. 
Anak-anak datang dan berkata, "" Apa ini? "" Saya bilang, "" Ini sangat menarik, sangat penting. Tapi semua dalam bahasa Inggris. "" Jadi saya bertanya, "" Bagaimana kita bisa paham hal besar mengenai kata-kata bahasa Inggris dan diagram dan kimia? "" Saat itu, saya sudah mengembangkan metode pedagogi yang baru, jadi saya mengaplikasikannya. Saya menamakannya, "" Saya tidak memiliki ide yang paling tidak jelas. "" (Tawa) "Dan, saya pergi lagi." (Tawa) 
Jadi saya meninggalkan mereka beberapa bulan. 
Mereka mendapatkan nol. Saya memberi mereka tes. 
Saya kembali setelah dua bulan dan anak-anak berbaris lalu berkata, "" Kami tidak memahami apa pun. "" Jadi saya berkata, "" Apa yang bisa saya harapkan? "" Saya bilang lagi, "" Baiklah, tapi berapa lama yang kamu butuhkan sebelum kamu memutuskan bahwa kamu tidak dapat memahami apa pun? "" Mereka menjawab, "" Kami belum menyerah. 
Kami akan melihatnya setiap hari. "" Jadi saya bilang, "" Apa? Kamu tidak memahami layar ini dan kamu akan tetap menatapnya selama dua bulan? Untuk apa? "" Lalu gadis kecil yang baru saja Anda lihat, ia mengangkat tangannya, dan ia mengatakan dalam bahasa Tamil dan Inggris yang kacau, ia berkata, "" Selain fakta bahwa replikasi molekul DNA yang tidak tepat menyebabkan penyakit, kami belum memahami yang lain.: (Tawa) (Tepuk tangan) Jadi saya tes mereka. 
Saya memperoleh ketidakmungkinan edukasional, nol ke 30 persen dalam dua bulan pada panas tropis dengan sebuah komputer di bawah pohon dalam bahasa yang mereka tidak tahu melakukan sesuatu yang satu dekade lebih maju dari waktu mereka. 
Absurd. Tapi saya harus mengikuti norma orang Viktoria. 
Tiga puluh persen adalah suatu kegagalan. 
Bagaimana saya bisa membuat mereka lulus? Saya harus membuar mereka memperoleh nilai 20 persen lagi. 
Saya tidak dapat menemukan seorang guru. Apa yang saya temukan adalah teman yang mereka miliki, seorang gadis berusia 22 tahun yang merupakan akuntan dan ia bermain bersama mereka setiap waktu. 
Jadi saya bertanya kepadanya, "" Bisakah kamu membantu mereka? "" Ia menjawab, "" Tentu saja tidak. 
Saya tidak belajar ilmu alam di sekolah. Saya tidak tahu apa yang mereka lakukan di bawah pohon itu sepanjang hari. Saya tidak bisa membantu Anda. "" Saya bilang, "" Saya katakan kepadamu. Gunakan metode nenek. "" Ia bertanya, "" Apa itu? "" Saya jawab, "" Berdirilah di belakang mereka. 
Ketika mereka melakukan apa pun, katakan saja, 'Wow, bagaimana kamu melakukannya? 
Ada apa di halaman selanjutnya? Wah, ketika saya seumuranmu, saya tidak bisa melakukannya. 'Kamu tahu apa yang nenek-nenek lakukan. "" Jadi ia melakukannya selama lebih dari dua bulan. 
Nilai mereka melonjak menjadi 50 persen. 
Kallikuppam mengejar sekolah kontrol saya di New Delhi, sebuah sekolah swasta kaya dengan guru Bioteknologi terlatih. 
Ketika saya melihat grafik saya tahu ada jalan untuk menaikkan kelas permainan. 
Inilah Kallikuppam. 
(Anak-anak berbicara) Neuron... komunikasi. 
Saya salah menaruh sudut kamera. Yang itu tadi hanya amatir, apa yang ia katakan, seperti yang bisa Anda duga, adalah tentang neuron, dengan tangannya seperti itu tadi, dan ia mengatakan neuron berkomunikasi. 
Pada usia 12. 
Jadi apa yang akan terjadi dengan pekerjaan di masa depan? 
Kita tahu apa yang terjadi hari ini. 
Seperti apa pembelajaran di masa depan? Kita tahu seperti apa hari ini, anak-anak memegang ponsel di satu tangan dan dengan enggan pergi ke sekolah untuk mengambil buku dengan tangan yang lain. 
Akan seperti apa di masa depan? 
Akankah kita tidak butuh pergi ke sekolah sama sekali? 
Akankah tiba waktunya, jika Anda butuh untuk tahu sesuatu, Anda dapat menemukannya dalam dua menit? 
Akankah — sebuah pertanyaan yang membuat putus asa, sebuah pertanyaan yang dibingkai oleh Nicholas Negroponte untuk saya — akankah kita menuju ke arah atau mungkin sebuah masa depan di mana mengetahui adalah usang? 
Tapi itu tidak baik. Kita adalah Homo sapiens. 
Mengetahui, itulah yang membedakan kita dari kera. 
Tapi mari kita lihat dengan cara begini. 
Alam membutuhkan 100 juta tahun untuk mmebuat kera berdiri tegak dan menjadi Homo sapiens. 
Dibutuhkan hanya 10.000 untuk membuat tahu menjadi usang. 
Pencapaian macam apa itu. 
Tapi kita harus mengintegrasikannya ke masa depan kita. 
Dorongan tampaknya menjadi kunci. 
Jika Anda melihat Kuppam, jika Anda melihat semua eksperimen yang saya lakukan, sangat mudah mengatakan, "" Wow, "" menghargai pembelajaran. 
Ada bukti dari neurosains. 
Bahwa bagian reptilia dari otak kita, yang terletak di tengah otak kita, ketika dalam keadaan terancam, akan menutup semua yang lain, mematikan fungsi prefrontal cortex (otak depan), bagian untuk belajar, ia mematikan semuanya. 
Hukuman dan ujian tampak seperti ancaman. 
Kita bawa anak-anak kita, kita buat otak mereka tidak bekerja, dan kemudian kita katakan, "" berprestasilah. "" Kenapa mereka menciptakan sebuah sistem seperti itu? 
Karena dulu dibutuhkan. 
Ada waktu ketika Jaman Kerajaan di mana dibutuhkan orang-orang yang dapat bertahan di bawah ancaman. 
Ketika Anda berdiri di sebuah parit sendirian, jika Anda dapat bertahan, Anda baik-baik saja, Anda bisa melewatinya. 
Jika tidak, Anda gagal. 
Tapi Jaman Kerajaan sudah hilang. 
Apa yang terjadi pada kreativitas di jaman kita? 
Kita perlu untuk mengembalikan keseimbangan dari ancaman ke kenyamanan. 
Saya kembali ke Inggris untuk mencari nenek-nenek Inggris. 
Saya meletakkan catatan dan kertas yang bertuliskan, jika Anda nenek Inggris, jika Anda punya jaringan broadband dan sebuah kamera web, dapatkah Anda memberikan satu jam per minggu dari waktu Anda secara gratis? 
Saya mendapat 200 dalam dua minggu pertama. 
Saya tahu lebih banyak nenek-nenek Inggris daripada semuanya di dunia. (Tawa) Mereka disebut Granny Cloud (Nenek Awan) 
Granny Cloud duduk di internet. 
Jika ada seorang anak yang kesulitan, kita akan memunculkan seorang nenek. 
Ia melakukan Skype dan ia melakukan beberapa hal lain. 
Saya pernah melihat mereka melakukannya dari sebuah desa yang disebut Diggles di bagian barat laut Inggris, jauh di dalam sebuah desa di Tamil Nadu, India, 6.000 mil jauhnya. 
Dia melakukannya hanya dengan satu gerakan. 
"Shhh." 
Oke? 
Mari kita tonton. 
Nenek: Kamu tidak bisa menangkapku. Ayo, katakan. Kamu tidak bisa menangkapku. 
Anak-anak: Kamu tidak bisa menangkapku. Nenek: Aku Manusia Roti Jahe. Anak-anak: Aku Manusia Roti Jahe. Nenek: Bagus! Sangat bagus. SM: Jadi, apa yang terjadi di sini? Saya kira apa yang perlu kita lihat adalah 
kita perlu melihat pembelajaran sebagai produk dari edukasi yang mengorganisasi sendiri. 
Jika Anda memperbolehkan proses edukasi mengorganisasi sendiri, maka pembelajaran bermunculan. 
Bukan mengenai membuat pembelajaran terjadi. 
Tapi mengenai membiarkan pembelajaran terjadi. 
Guru mengatur supaya proses itu berjalan dan kemudian mundur dengan khidmat dan memperhatikan pembelajaran terjadi. 
Saya kira, ini semua menunjukkan hal tersebut. 
Tapi bagaimana kita dapat tahu? Bagaimana kita bisa untuk tahu? 
Saya berencana membangun Lingkungan Pembelajaran yang Mengorganisasi Sendiri (SOLE). 
Yang pada dasarnya adalah broadband, kolaborasi dan dorongan diletakkan bersama-sama. 
Saya telah mencoba ini di banyak sekali sekolah. 
Hal tersebut sudah dicoba di seluruh dunia, dan guru-guru kemudian mundur dan bertanya, "" Terjadi dengan sendirinya? "" Dan saya jawab, "" Ya, itu terjadi dengan sendirinya. "" "" Bagaimana Anda mengetahuinya? "" Saya berkata, "" Anda tidak akan percaya pada anak-anak yang berkata kepada saya dan dari mana mereka berasal. "" Inilah SOLE. 
(Anak-anak berbicara) Yang satu ini di Inggris. 
Dia menjaga hukum dan ketentuan, karena ingat, tidak ada guru di sana. 
Anak perempuan: total elektron tidak sama dengan total proton — SM: Australia Anak perempuan: — hal itu menghasilkan arus listrik positif atau negatif 
Besarnya arus listrik dari sebuah ion sama dengan jumlah proton dalam ion dikurangi jumlah elektron. 
SM: Satu dekade lebih maju dari waktunya. 
Jadi SOLE, saya kita perlu kurikulum dengan pertanyaan-pertanyaan besar. 
Anda telah mendengarnya. Anda tahu apa maksudnya. 
Ada masa ketika Jaman Batu, laki-laki dan perempuan biasa duduk dan melihat langit dan berkata, "Apa itu yang berkilauan di langit?" 
Mereka membuat kurikulum pertama, tapi kita telah kehilangan pertanyaan-pertanyaan menakjubkan itu. 
Kita telah membuat istilahnya menjadi tangen dari sudut. 
Tapi itu tidak cukup seksi. 
Cara untuk menyampaikannya ke anak umur sembilan tahun adalah dengan berkata, "" JIka meteorit jatuh untuk menabrak bumi, bagaimana cara kamu tahu bahwa itu akan terjadi atau tidak? "" Dan jika ia berkata, "" Apa? Bagaimana? "" Anda berkata, "" Ada sebuah kata ajaib. Itu disebut tangen dari sudut, "" dan meninggalkannya sendiri. Ia akan mencari tahu. 
Jadi ini adalah beberapa gambaran dari SOLE. 
Saya mencoba pertanyaan yang luar biasa — "" Bagaimana dunia dimulai? "" Bagaimana akan berakhir? "" — kepada anak umur sembilan tahun. 
Yang satu ini yang akan terjadi kepada udara yang kita hirup. 
Ini dilakukan oleh anak-anak tanpa bantuan dari guru. 
Guru hanya mengajukan pertanyaan, dan kemudian mundur dan mengagumi jawabannya. 
Jadi apa harapan saya? 
Harapan saya adalah kita mendesain pembelajaran masa depan. 
Kita tidak mau menjadi spare part untuk komputer besar manusia bukan? 
Jadi kita perlu untuk mendesain pembelajaran masa depan. 
Dan saya harus — sebentar, saya harus mengucapkan kata-kata ini dengan tepat, karena, Anda tahu, ini sangat penting. 
Harapan saya adalah mendesain pembelajaran masa depan dengan mendukung anak-anak di seluruh dunia untuk masuk ke dalam kehebatan dan kemampuan mereka bekerja bersama. 
Bantu saya membangun sekolah ini. 
Ini akan disebut sebagai School in the Cloud (Sekolah di Awan). 
Ini akan menjadi sekolah di mana anak-anak mengarungi petualangan intelektual dikemudikan oleh pertanyaan-pertanyaan besar yang diajukan oleh mediator mereka. 
Cara kita melakukan ini adalah dengan membangun fasilitas di mana saya bisa mempelajarinya. 
Adalah sebuah fasilitas yang tidak berpenghuni. 
Hanya ada satu nenek yang mengatur kesehatan dan keselamatan. 
Sisanya adalah dari awan (cloud). 
Lampu menyala dan mati karena awan, dsb., dsb., semuanya datang dari awan. 
Tapi saya mau Anda untuk tujuan lain. 
Anda bisa melakukan Lingkungan Pembelajaran yang Mengorganisasi Sendiri di rumah, di sekolah, di luar sekolah, di klub. 
Sangat mudah dilakukan. Ada dokumen luar biasa diproduksi oleh TED yang menunjukkan bagaimana Anda melakukannya. 
Jika Anda mau, silakan, silakan lakukan di lima benua dan kirimkan saya datanya, supaya saya bisa menaruh semuanya bersama, memindahkannya ke Sekolah Awan, dan menciptakan pembelajaran masa depan. 
Itu harapan saya. 
Dan satu hal terakhir. 
Saya akan bawa Anda ke puncak Himalaya. 
Di ketinggian 12.000 kaki, di mana udara tipis, saya pernah membuat dua komputer di dinding, dan anak-anak berkumpul di sana. 
Dan ada anak perempuan kecil yang mengikuti saya ke sana kemari. 
Dan saya bilang ke dia, "" Kamu tahu, saya ingin memberi sebuah komputer ke semua orang, setiap anak. 
Saya tidak tahu, apa yang harus saya lakukan? 'Dan ketika saya mencoba untuk mengambil fotonya diam-diam. 
Dia tiba-tiba mengangkat tangannya seperti ini, dan berkata, "Lakukan saja" 
(Tawa) (Tepuk tangan) Saya pikir itu adalah saran yang baik. 
Saya ikuti sarannya. Saya berhenti bicara. 
Terima kasih. Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. Terima kasih. (Tepuk tangan) Terima kasih banyak. Wow. (Tepuk tangan) 

Semua yang saya lakukan, terutama secara profesional — hidup saya — telah dibentuk oleh karya 7 tahun saya sebagai pemuda di Afrika. 
Sejak 1971 hingga 1977 — saya terlihat muda, namun tidak — (Tawa) — Saya bekerja di Zambia, Kenya, Pantai Gading, Aljazair, Somalia, dalam proyek-proyek kerjasama teknis bersama negara-negara Afrika. 
Saya bekerja untuk sebuah LSM Italia dan semua proyek yang kami mulai di Afrika gagal. 
Dan saya merasa putus asa. 
Saat berusia 21 tahun, saya merasa kami, orang Italia, adalah orang baik dan melakukan karya-karya yang bagus di Afrika. 
Namun, ternyata semua yang kami kerjakan gagal. 
Proyek pertama, hal yang mengilhami buku pertama saya "Riak dari Zambezi," adalah proyek di mana kami memutuskan untuk mengajarkan cara menanam tanaman pangan kepada orang Zambia. 
Jadi kami tiba dengan benih-benih dari Italia di Zambia selatan, di lembah yang sangat indah di mana Sungai Zambezi mengalir, dan kami mengajarkan cara menanam tomat Italia dan timun jepang kepada penduduk lokal... 
Dan tentu saja penduduk lokal sama sekali tidak tertarik untuk melakukannya, sehingga kami membayar mereka dan terkadang mereka akan muncul. (Tawa) Dan kami merasa terkejut pada penduduk lokal yang tinggal di lembah yang subur ini, menolak bercocok tanam. 
Namun kami tidak bertanya mengapa mereka tidak menanam apapun, kami langsung berkata, "" Syukurlah kami ada di sini. "" (Tawa) "Tepat waktu untuk menyelamatkan orang Zambia dari kelaparan." 
Dan tentu saja, semua yang ada di Afrika tumbuh dengan indah. 
Kami memanen tomat yang luar biasa. Di Italia, tomat akan tumbuh hingga sebesar ini. Di Zambia, ukurannya sebesar ini. 
Kami sulit mempercayainya, dan kami mengatakan kepada orang Zambia, "Lihat, betapa mudahnya bercocok tanam itu." 
Saat tomat itu sudah merah dan matang, dalam semalam, 200 ekor kuda nil datang dari arah sungai dan menghabiskan semuanya. (Tawa) Dan kami berkata kepada mereka, "" Ya Tuhan, kuda nil itu! "" Dan orang-orang Zambia itu berkata, "" Ya, karena itu kami tidak bercocok tanam di sini. "" (Tawa) "Mengapa kalian tidak memberi tahu?" "Kalian tidak pernah bertanya." 
Saya pikir hanya orang Italia yang melakukan kesalahan seperti itu, namun kemudian saya melihat yang dilakukan orang Amerika, yang dilakukan orang Inggris, yang dilakukan orang Perancis, dan setelah melihat apa yang mereka lakukan, saya menjadi cukup bangga pada proyek kami di Zambia. 
Karena, setidaknya kami memberi makan para kuda nil itu. 
Anda harus melihat sampah — (Tepuk tangan) — Anda harus melihat sampah yang kami berikan kepada orang Afrika yang tidak curiga apa-apa. 
Anda sebaiknya membaca buku berjudul "" Dead Aid, "" karya Moyo Dambisa, seorang ekonom wanita Zambia. 
Buku ini diterbitkan pada tahun 2009. 
Kita negara-negara donor Barat telah memberikan Benua Afrika sebanyak 2 triliun dolar Amerika selama 50 tahun terakhir. 
Saya tidak akan mengatakan kerusakan yang telah disebabkan uang itu. 
Baca saja bukunya. 
Bacalah dari wanita Afrika itu, kerusakan yang telah kita berikan. 
Kita adalah kaum misionaris penjajah, dan hanya ada dua cara untuk berurusan dengan orang itu: Kita "" mempatroni "" atau menjadi "" paternalis. "" 
Kedua kata itu berasal dari kata Bahasa Latin "" pater, "" yang berarti "" ayah. "" Namun kedua kata itu memiliki makna berbeda. 
Paternalis, adalah menganggap semua orang dari budaya yang lain seperti anak-anak sendiri, "" Saya sangat menyukaimu. "" Mempatroni, adalah menganggap semua orang dari budaya lain seperti para pelayan saya. 
Karena itulah orang kulit putih di Afrika disebut "" bwana, "" bos. 
Saya merasa tertampar saat membaca buku itu, "" Small is Beautiful, "" karya Schumacher, yang mengatakan dalam perkembangan ekonomi, hal yang paling utama adalah jika orang itu tidak mau dibantu, biarkan saja. 
Ini seharusnya menjadi prinsip pertama dari bantuan. 
Prinsip pertama adalah menghormati. 
Pagi ini, pria yang membuka konferensi ini meletakkan tongkat di lantai dan berkata, "" Dapatkah kita — Anda membayangkan kota yang bukan neokolonial? "" Saat berusia 27 tahun, saya memutuskan hanya akan menanggapi orang dan saya menemukan sistem bernama "" Enterprice Facilitation, "" di mana Anda tidak memulai apapun, Anda tidak mendorong siapapun, namun menjadi pelayan dari semangat daerah setempat, pelayan orang-orang lokal yang memiliki mimpi untuk menjadi orang yang lebih baik. 
Jadi apa yang Anda lakukan adalah — diam. 
Anda tidak pernah tiba di suatu tempat dengan ide, di sana Anda duduk bersama penduduk setempat. 
Kita tidak bekerja di kantor. 
Kita bertemu di kafe, di bar. 
Kami tidak memiliki prasarana apapun. 
Dan akhirnya, kami berteman dan kami menemukan apa yang ingin dilakukan orang itu. 
Hal yang paling penting adalah gairah. 
Anda dapat memberikan gagasan 
namun jika orang itu tidak mau melakukannya. apa yang Anda lakukan? 
Gairah yang dimiliki orang itu untuk perkembangan dirinya adalah hal yang paling penting. 
Gairah yang dimiliki orang itu untuk perkembangan dirinya adalah hal yang paling penting. 
Lalu kami menolong mereka mencari pengetahuan, karena tidak ada orang di dunia ini yang dapat sukses dengan usaha sendiri. 
Orang-orang dengan ide mungkin tidak memiliki pengetahuan, namun pengetahuan itu sudah tersedia. 
Jadi beberapa tahun yang lalu, saya memiliki gagasan seperti ini: Mengapa kita tidak, sekali saja, saat tiba di sebuah masyarakat, daripada memerintahkan apa yang harus dilakukan, mengapa kita tidak mendengarkan mereka? Namun bukan dalam pertemuan masyarakat. 
Saya akan memberitahukan sebuah rahasia. 
Ada masalah dalam pertemuan masyarakat. 
Para wiraswastawan tidak pernah datang dan di dalam pertemuan itu, mereka tidak pernah mengatakan apa yang ingin mereka lakukan dengan uang mereka, peluang apa yang telah mereka lihat. 
Jadi perencanaan memiliki titik buta. 
Anda tidak tahu siapa orang tercerdas di masyarakat Anda karena mereka tidak mau menghadiri pertemuan umum Anda. 
Yang kita lakukan adalah, mengerjakannya masing-masing dan untuk bekerja masing-masing, Anda harus membuat prasarana sosial yang tidak ada. 
Anda harus menciptakan pekerjaan baru. 
Pekerjaan itu adalah dokter keluarga perusahaan, dokter kerja bisnis, yang duduk bersama Anda di rumah, di meja dapur, di kafe, dan membantu Anda menemukan sumber untuk mengubah gairah Anda menjadi mata pencaharian. 
Pertama saya menguji coba hal ini di Esperance, di Australia Barat.. 
Saat itu saya sedang mengejar gelar doktor dengan mencoba menghilangkan omong kosong di mana kita tiba dan mengatakan apa yang harus dilakukan. 
Sehingga yang saya lakukan di Esperance saat itu hanyalah berjalan-jalan dan dalam 3 hari saya mendapat klien pertama, dan saya membantu orang yang sedang mengasapi ikan ini adalah pria Maori dan saya membantu menjualnya ke sebuah rumah makan di Perth untuk mengaturnya, lalu nelayan itu datang dan berkata, "Kau orang yang menolong orang Maori itu? Bisa membantu kami?" 
Dan saya membantu kelima orang nelayan ini bekerja bersama dan kami tidak membawanya ke pabrik pengalengan ke Albany untuk dijual seharga 60 sen per kilogram, tapi kami berhasil mengirimkannya ke Jepang untuk dijual seharga 15 dolar per kilogram, dan nelayan itu datang dan berkata, "Hi. Bisa bantu kami?" 
Dalam setahun, ada 27 proyek yang kami lakukan dan pemerintah datang menemui saya dan berkata, "" Bagaimana kau melakukannya? 
Bagaimana —? "" Dan saya berkata, "" Saya melakukan hal yang sangat sulit. 
Saya diam dan mendengarkan mereka. "" (Tawa) Jadi — (Tepuk tangan) Jadi pemerintah berkata, "" Lakukan lagi. "" (Tawa) Kami melakukan hal ini pada 300 masyarakat di seluruh dunia. 
Kami membantu mendirikan 40.000 usaha. 
Ini adalah generasi baru wiraswasta yang sekarat karena kesendirian. 
Peter Drucker, salah satu konsultan managemen terbaik dalam sejarah meninggal beberapa tahun yang lalu, pada usia 96 tahun. 
Peter Drucker adalah profesor dalam filosofi sebelum terjun ke dalam bisnis, dan inilah yang dikatakannya: "" Perencanaan sebenarnya tidak cocok dengan masyarakat dan ekonomi wirausahawan. "" Perencanaan adalah ciuman kematian bagi wiraswasta. 
Kini Anda membangun kembali Christchurch tanpa tahu apa yang diinginkan oleh orang paling cerdas di Christchurch dengan uang dan energi mereka. 
Anda harus belajar bagaimana cara membuat orang-orang ini datang dan berbicara dengan Anga. 
Anda harus menawarkan kerahasiaan, Anda harus menolong mereka secara luar biasa, dan mereka akan datang dalam jumlah besar. 
Dalam masyarakat dengan 20.000 orang, kami mendapat 200 klien. 
Dapatkah Anda membayangkan kumpulan 400.000 orang, dengan segala kecerdasan dan gairah mereka? 
Presentasi mana yang paling memukau Anda pagi ini? 
Orang-orang lokal yang bergairah. Itulah yang memukau Anda. 
Jadi yang saya katakan adalah wiraswasta adalah pada tempatnya. 
Kita ada di ujung revolusi industri pertama — bahan bakar fosil yang tidak terbarukan, manufaktur — dan tiba-tiba saja, ada sistem yang tidak berkelanjutan. 
Mesin pembakaran dalam sungguh tidak berkelanjutan. 
Freon juga tidak berkelanjutan. 
Apa yang harus kita laihat adalah bagaimana kita memberi makan, mengobati, mendidik, mengangkut, menghubungkan 7 miliar orang dengan cara yang berkelanjutan. 
Teknologi untuk melakukan hal itu tidak ada. 
Siapa yang akan menemukan teknologi untuk revolusi hijau? Universitas? Lupakan saja! 
Pemerintah? Lupakan! 
Para wiraswastawan, dan mereka sedang melakukannya. 
Ada kisah menarik yang saya baca di majalah futurist beberapa tahun yang lalu. 
Ada sekelompok ahli yang diundang untuk mendiskusikan masa depan kota New York di tahun 1860. 
Dan di tahun 1860, orang-orang ini berkumpul dan mereka berspekulasi tentang apa yang akan terjadi di kota New York dalam 100 tahun, dan akhirnya mereka sepakat: Kota New York tidak akan bertahan hingga 100 tahun lagi. 
Mengapa? Karena mereka melihat pada kurva itu dan berkata, jika jumlah penduduknya terus tumbuh dengan laju seperti saat itu untuk melayani masyarakat New York, mereka memerlukan 6 juta ekor kuda, dan kotoran dari 6 juta ekor kuda tidak mungkin dapat diatasi. 
Mereka pasti sudah tenggelam di dalam kotoran kuda. (Tawa) Jadi di tahun 1860 mereka melihat teknologi kotor yang akan mengusir kehidupan dari New York. 
Apa yang terjadi? Dalam 40 tahun, di tahun 1900. di Amerika Serikat ada 1 '001 perusahaan pembuat mobil — 1' 001. 
Gagasan tentang menemukan teknologi berbeda telah mengambil alih seutuhnya, dan ada banyak pabrik-pabrik kecil 
Dearborn, Michigan. Henry Ford.. 
Bagaimanapun, ada rahasia untuk dapat bekerjasama dengan wiraswastawan. 
Pertama, Anda harus menawarkan kerahasiaan. 
Kalau tidak, mereka tidak akan datang dan berbicara dengan Anda. 
Lalu Anda harus menawarkan layanan mutlak, berdedikasi, dan bergairah kepada mereka. 
Lalu Anda harus jujur tentang wiraswasta. 
Perusahaan yang paling kecil dan yang paling besar harus dapat melakukan tiga hal dengan baik: Produk yang Anda jual haruslah luar biasa, Anda harus memliki pemasaran yang luar biasa, dan Anda harus memiliki manajemen keuangan yang luar biasa. 
Tahu? 
Kita tidak pernah bertemu seorang pun yang dapat membuat, menjual, dan mengatur keuangan. 
Tidak ada orang seperti itu. 
Orang seperti itu belum pernah lahir. 
Kami melakukan penelitian dan melihat pada 100 perusahaan ikonik di dunia — Carnegie, Westinghouse, Edison, Ford,. semua perusahaan baru, Google, Yahoo. 
Hanya ada satu kesamaan dari semua perusahaan yang sukses di dunia, hanya satu: Tidak ada yang dimulai oleh satu orang. 
Kini kita mengajarkan wiraswasta pada anak berusia 16 tahun di Northumberland, dan kami memulai kelas dengan memberikan dua halaman pertama dari biografi Richard Branson, dan tugas mereka adalah untuk mencari berapa kali Richard menggunakan kata "" saya "" dalam dua halaman pertama itu, dan berapa kali dia menggunakan kata "" kami. "" Kata "" saya "" tidak pernah ada dan kata "" kami "" muncul 32 kali. 
Dia tidak sendirian saat memulainya. 
Tidak ada perusahaan yang dimulai oleh satu orang. 
Agar dapat menciptakan masyarakat yang memiliki fasilitator dari perusahaan kecil yang duduk di kafe, di bar, dan sahabat Anda yang akan melakukan, apa yang dilakukan orang itu untuk orang ini, yang membicarakan epos ini, seseorang yang akan berkata, "" Kau perlu apa? 
Apa yang dapat kau lakukan? Apa kau bisa melakukannya? 
Baiklah, kau bisa menjualnya? Kau bisa mengatur keurangannya? "" "Tidak, saya tidak bisa." "Kau mau dicarikan seseorang?" 
Kami mengaktifkan masyarakat. 
Kami memiliki sekelompok relawan yang mendukung Enterprise Facilitator untuk membantu menemukan sumber daya dan tenaga dan kami telah menemukan bahwa keajaiban dari kecerdasan orang-orang lokal benar-benar dapat mengubah budaya dan ekonomi dari masyarakat hanya dengan menangkap gairah, energi, dan khayalan dari orang-orang Anda sendiri. 
Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Saya ingin membicarakan transformasi dalam tataran media, dan apa maknanya bagi siapa saja yang ingin menyebarluaskan pesan yang mereka miliki ke seluruh dunia. 
Dan saya ingin mengilustrasikannya dengan menuturkan beberapa cerita mengenai transformasi tersebut. 
Saya akan mulai dari sini. November lalu berlangsung sebuah pemilihan presiden. 
Anda mungkin membaca tentang ini di surat kabar. 
Dan muncul kekhawatiran bahwa di beberapa bagian negara ini mungkin terjadi tekanan pada pemilih. 
Lalu muncul rencana untuk merekam pemilihan dengan video. 
Dan idenya adalah bahwa seorang warga negara dengan telepon yang dapat mengambil foto atau membuat video akan mendokumentasikan tempat pemilihan mereka, guna mengawasi segala jenis teknik penekanan pada pemilih. Dan mengunggahnya ke sebuah tempat terpusat. 
Dan bahwa ini dapat terlaksana sebagai sejenis observasi masyarakat. Bahwa warga negara bukan hanya memberikan suara secara individu. Namun juga membantu menjamin keabsahan proses pemilihan secara keseluruhan. 
Maka inilah pola yang mengasumsikan bahwa kita bertanggungjawab atas semua ini bersama-sama. 
Yang penting di sini bukanlah sumber daya teknis. Ini adalah sumber daya sosial. 
Berbagai perangkat ini tidak menarik secara sosial hingga menjadi membosankan dari segi teknologi. 
Ini bukanlah ketika perangkat baru yang menarik muncul yang penggunaannya mulai menyebar di masyarakat. 
Ini terjadi ketika setiap orang menganggap ini sebagai hal biasa. 
Karena kini media semakin meningkat secara sosial, inovasi dapat terjadi di mana saja bahwa masyarakat dapat menganggap biasa gagasan bahwa kita bertanggungjawab atas semua ini bersama. 
Dan maka kita mulai melihat sebuah tataran media dimana inovasi terjadi di mana saja. Dan berpindah dari satu titik ke titik lain. 
Ini adalah sebuah transformasi besar. 
Tanpa bermaksud melebih-lebihkan, momen yang kita alami sekarang, momen yang dialami generasi historis kita adalah peningkatan terbesar dalam kemampuan mengekspesikan diri dalam sejarah kemanusiaan. 
Ini mungkin sebuah klaim besar. Saya akan mencoba mendukung hal ini. 
Hanya ada empat periode dalam kurun waktu 500 tahun terakhir dimana media melakukan bayak perubahan untuk dapat dikategorikan sebagai Revolusi. Pertama adalah yang paling terkenal, mesin cetak. Sistem cetak dengan komponen gerak, tinta dengan bahan dasar minyak, adalah inovasi yang amat kompleks yang membuat proses cetak dimungkinkan dan mengubah Eropa secara drastis, mulai pertengahan tahun 1400-an. 
Lalu beberapa ratus tahun yang lalu muncul inovasi dalam komunikasi dua arah. Media dengan fungsi percakapan, pertama telegraf, lalu telepon. 
Percakapan berdasar teks yang lambat, lalu percakapan berdasar suara yang bersifat real-time. 
Lalu, kurang lebih 150 tahun yang lalu, muncul sebuah revolusi dalam media rekam selain media cetak. Pertama foto, lalu rekaman suara, lalu film, semua disandikan ke dalam obyek fisik. 
Dan terakhir sekitar 100 tahun yang lalu, pemanfaatan spektrum elektromagnetik untuk mengirimkan suara dan gambar melalui udara, radio dan televisi. 
Inilah tataran media yang kita kenal di abad ke-20. 
Ini adalah masa dimana beberapa kita dari jenjang usia tertentu tumbuh dewasa, dan terbiasa dengan hal tersebut. 
Namun ada sebuah ketidaksimetrisan yang menarik disini. 
Media yang berhasil dalam menciptakan percakapan tidak berhasil baik dalam menciptakan kelompok. 
Dan media yang berhasil menciptakan kelompok tidak berhasil dalam menciptakan percakapan. 
Jika anda menginginkan sebuah percakapan di dunia ini, anda melakukannya dengan orang lain. 
Jika anda ingin menyampaikan sesuatu pada kelompok, anda mendapat pesan yang sama dan anda memberikannya pada semua orang dalam kelompok tersebut. Entah anda melakukannya melalui media penyiaran atau dengan media cetak. 
Itulah tataran media yang kita miliki di abad ke-20. 
Dan inilah yang mengubahnya. 
Gambar seperti burung merak yang menghantam kaca depan mobil ini adalah peta internet dari Bill Cheswick. 
Ia nenelusuri berbagai tepian dari jaringan individu lalu memberikannya kode warna. 
Internet adalah medium pertama dalam sejarah yang memiliki dukungan asli bagi kelompok dan percakapan di saat yang sama. 
Sebagaimana telepon memberi kita pola 'satu-ke-satu'. Dan televisi, radio, majalah, buku, memberi kita pola 'satu-ke-kelompok'. Internet memberi kita pola 'kelompok-ke-kelompok'. 
Untuk pertama kalinya media dari awal berhasil baik dalam mendukung jenis percakapan ini. 
Inilah satu dari perubahan besar tersebut. 
Perubahan besar kedua adalah bahwa seluruh media didigitalisasi Internet juga menjadi moda penghantar bagi seluruh media lainnya. Berarti hubungan telepon bermigrasi ke internet. Majalah bermigrasi ke internet. Film bermigrasi ke internet. 
Dan itu berarti semua medium berada bersebelahan dengan medium lainnya. 
Dengan kata lain, media makin berkurang fungsinya hanya sekedar sebagai sumber informasi. Dan makin meningkat fungsinya sebagai sebuah tempat koordinasi. Karena kelompok yang melihat atau mendengar atau menyaksikan atau mendengarkan sesuatu kini juga dapat bertemu dan berbicara satu sama lain. 
Dan perubahan besar ketiga adalah bahwa anggota dari pemirsa terdahulu, sebagaimana Dan Gilmore menyebutnya, kini juga berlaku sebagai produsen dan bukan hanya konsumen. 
Setiap kali seorang konsumen baru bergabung dengan tataran media ini seorang produsen baru juga muncul. Karena perangkat yang sama, telepon, komputer, memungkinkan anda mengkonsumsi dan memproduksi. 
Ini seperti bila anda membeli buku, mereka memberikan barang cetakannya secara cuma-cuma. Seperti anda memiliki telepon yang dapat berubah menjadi radio jika anda menekan tombol yang benar. 
Ini adalah sebuah perubahan besar dalam tataran media yang telah kita kenal. 
Dan bukan hanya masalah ada tidaknya Internet. 
Kita telah memiliki Internet dalam bentuk publiknya selama hampir 20 tahun hingga sekarang. Dan ini masih berubah sebagaimana media menjadi semakin bersifat sosial. 
Masih terjadi perubahan pola-pola bahkan diantara kelompok yang paham bagaimana berurusan dengan Internet. 
Kisah kedua, 
bulan Mei lalu, provinsi Sichuan di Cina mengalami gempa bumi yang mengenaskan, berskala 7.9, kehancuran yang parah dalam wilayah yang luas, seperti ditunjukkan Skala Richter. 
Dan bencana ini dilaporkan saat kejadian berlangsung. 
Masyarakat mengirimkan SMS dari teleponnya. Mereka mengambil berbagai foto bangunan. 
Mereka merekam getaran bangunan dalam video. 
Mereka mengunggahnya ke QQ, layanan Internet terbesar di Cina. 
Mereka mengirim pesan lewat Twitter. 
Maka sesaat gempa bumi terjadi berita pun telah dilaporkan. 
Dan karena keterhubungan sosial, Pelajar China datang dari tempat lain, dan pergi bersekolah. Atau bisnis di berbagai penjuru dunia membuka kantornya di China. Ada banyak masyarakat di seluruh dunia, mendengarkan berita. 
BBC mendapatkan kabar pertama mengenai gempa bumi China dari Twitter. 
Twitter mengumumkan terjadinya gempa beberapa menit sebelum Badan Survei Geologi Amerika Serikat memilki sesuatu secara online untuk dibaca orang. 
Kali terakhir China mengalami gempa bumi dengan skala serupa dibutuhkan waktu tiga bulan bagi mereka untuk mengakui itu terjadi. 
(Hadirin tertawa) Kini mereka mungkin menginginkan hal itu terselesaikan disini, daripada melihat foto-foto ini muncul secara online. 
Namun mereka tidak memiliki pilihan itu. Karena warga negara mereka sendiri telah mendahului mereka. 
Bahkan pemerintah belajar mengenai gempa bumi dari warga negaranya, alih-alih dari Kantor Berita Shinhan. 
Dan hal ini berkembang dengan cepat. 
Selama selang waktu tertentu 10 tautan yang paling banyak diklik di Twitter, sebuah layanan pesan pendek global, sembilan dari 10 tautan adalah tentang gempa bumi tersebut. 
Masyarakat menyatukan informasi, mengarahkan orang pada sumber berita, mengarahkan orang pada survei geologi Amerika Serikat. 
Urutan ke-10 adalah kucing di atas treadmill, tapi itulah Internet bagi anda. 
(Hadirin tertawa) Namun itulah sembilan dari 10 pada jam-jam pertama. 
Dan dalam waktu setengah hari situs donasi pun terbentuk. Dan sumbangan mengalir dari berbagai belahan dunia. 
Ini adalah respon global yang terkoordinasi dan sangat luar biasa. 
Lalu pemerintah China, dalam sebuah periode keterbukaan medianya, memutuskan bahwa mereka akan membiarkan ini semua. Bahwa mereka akan membiarkan warga negaranya melaporkan kejadian secara langsung. 
Lalu, inilah yang terjadi. 
Masyarakat mulai menyadari, di provinsi Sichuan, bahwa alasan banyaknya bangunan sekolah yang hancur, karena gempa bumi ini tragisnya terjadi di hari sekolah, alasan banyak bangunan sekolah hancur, adalah bahwa pejabat yang korup telah menerima uang suap guna mengijinkan bangunan didirikan dibawah standar. 
Maka mereka pun memulai, jurnalisme warga pun mulai melaporkannya. Dan muncullah gambar yang amat luar biasa. 
Anda dapat melihatnya di halaman muka New York Times. 
Seorang pejabat setempat bertiarap di jalanan, di depan para pemrotes ini. Untuk mengusir mereka pergi. 
Intinya mengatakan, "" kami akan melakukan apa saja untuk mendamaikan anda. hanya tolong, berhenti melakukan protes di depan umum. "" Namun orang-orang ini yang telah mengalami radikalisasi. Berkat politk satu anak mereka yang telah kehilangan semua orang di generasi berikutnya. 
Seseorang yang telah melihat kematian seorang anak satu-satunya. kini tidak memiliki ketakutan apapun. 
Maka protes pun terus berjalan. 
Dan akhirnya pemerintah China pun bertindak keras. 
Cukup sudah dengan media masyarakat. 
Maka mereka mulai menahan para pemrotes. 
Mereka mulai menutup media yang menjadi sarana terjadinya protes. 
China mungkin merupakan pemimpin penyensoran internet yang paling berhasil di dunia, menggunakan sesuatu yang digambarkan luas sebagai 'Great Firewall of China'. 
Dan 'Great Firewall of China' adalah seperangkat titik-titik observasi yang mengasumsikan bahwa media diproduksi oleh para profesional, sebagian besar berasal dari dunia luar, hadir dalam bongkahan-bongkahan yang relatif jarang, dan datang relatif lambat. 
Dan karena empat karakteristik tersebut, mereka dapat menyaringnya saat tiba di dalam negeri. 
Namun seperti Garis Maginot, "" Great Firewall of China "" mengarah ke tujuan yang salah dalam menghadapi tantangan ini. karena tidak ada satupun dari keempat hal tadi terjadi dalam situasi ini. 
Media diproduksi secara lokal, dan diproduksi oleh para amatir. 
Hal ini diproduksi dengan cepat, dan diproduksi dalam jumlah yang amat melimpah sedemikian sehingga tidak mungkin menyaringnya saat hal ini muncul. 
Dan kini pemerintah China, yang untuk lusinan tahun, telah cukup berhasil menyaring dunia maya, kini berada di posisi harus memutuskan apakah mengijinkan atau menutup keseluruhan layanan. Karena transformasi pada media amatir sangat hebat sehingga mereka tidak dapat menghadapinya dengan cara lain. 
Dan faktanya terjadi di minggu ini. 
Pada perayaan 20 tahun Tiananmen baru dua hari lalu mereka mengumumkan bahwa mereka menutup akses ke Twitter. Karena tidak ada cara lain untuk melakukan penyaringan selain cara itu. 
Mereka harus benar-benar menutup kerannya. 
Kini perubahan ini tidak hanya berpengaruh pada masyarakat yang ingin menyensor pesan. 
Ini juga berpengaruh pada masyarakat yang ingin mengirim pesan. Karena ini sungguh sebuah transformasi ekosistem secara keseluruhan. Bukan hanya sebuah strategi tertentu. 
Permasalahan klasik media, dari abad duapuluh adalah bagaimana sebuah organisasi memiliki sebuah pesan yang ingin mereka sampaikan kepada sekelompok masyarakat yang tersebar pada berbagai tepian jaringan. 
Dan inilah jawaban dari abad duapuluh. 
Kelompokkan pesan tersebut. Kirim pesan yang sama kepada semua orang. 
Pesan nasional. Individu yang menjadi target. 
Sejumlah produsen yang tidak terlalu banyak. 
Amat mahal untuk dilakukan. Hingga tidak terdapat banyak kompetisi. 
Inilah cara anda menjangkau masyarakat. 
Semua itu telah berakhir. 
Kita semakin berada dalam sebuah tataran dimana media telah mengglobal. Sosial, biasa dan murah. 
Kini hampir semua organisasi mencoba mengirimkan pesan pada dunia luar, pada kumpulan pemirsa yang tersebar, kini menggunakan perubahan ini. 
Pemirsa dapat menanggapi balik. 
Dan ini sedikit menakutkan. Namun setelah beberapa saat anda akan terbiasa, seperti yang orang lakukan. 
Tapi itu bukan perubahan yang benar-benar gila yang ada di tengah kehidupan kita. 
Perubahan yang benar-benar gila adalah ini. Itu adalah fakta bahwa mereka tidak lagi terpisah satu sama lain. Fakta bahwa konsumen sebelumnya kini menjadi produsen. fakta bahwa audiens dapat berbicara langsung satu sama lain. Karena terdapat lebih banyak amatir dibanding profesional. dan karena ukuran dari jaringan ini, kompleksitas dari jaringan sesungguhnya adalah pangkat dua dari jumlah peserta. Berarti bahwa jaringan, saat berkembang besar, tumbuh amat sangat besar. 
Pada dekade lalu, hampir semua media yang tersedia bagi konsumsi publik diproduksi oleh para profesional. 
Hari-hari itu telah berakhir, tak akan kembali lagi. 
Kini adalah garis hijau, yakni sumber dari konten gratis. Yang membawa saya pada cerita yang terakhir. 
Kita telah melihat beberapa penggunaan yang paling imajinatif dari sosial media selama kampanye Obama. 
Dan saya maksud bukan penggunaan paling imajinatif dalam politik. Yang saya maksud penggunaan paling imajinatif yang pernah ada. 
dan satu dari banyak hal yang Obama lakukan, yang terkenal, kampanye yang Obama lakukan, yang terkenal adalah mereka membuat My Barak Obama dot com, myBO.com Dan jutaan warga negara bergegas berpartisipasi, mencoba dan menetapkan cara untuk membantu. 
Sebuah percakapan yang luas biasa tercetus disana. 
Lalu kemudian, saat ini tahun lalu, Obama mengumumkan bahwa ia akan mengubah suaranya pada FISA, The Foreign Intelligence Surveillance Act (UU Pengintaian Intelijen Asing). 
Ia mengatakan, pada bulan Januari, bahwa ia tak akan menandatangani undang-undang yang mengesahkan kekebalan telekom bagi kemungkinan kegiatan mata-mata tanpa surat ijin / jaminan pada warga Amerika. 
Pada musim panas, di tengah kampanye utama, ia mengatakan, "" Saya telah memikirkan isu ini lebih dalam. Saya mengubah pikiran saya. 
"Saya akan memberikan suara pada undang-undang ini." Maka banyak dari para pendukungnya di situs miliknya secara terbuka mengamuk. 
Yang tertulis adalah Senator Obama saat ini dibuat. Mereka merubah nama ini kemudian. 
Mohon masalah FISA diluruskan. 
Dalam hitungan hari kelompok ini mulai dibentuk ini adalah kelompok yang berkembang paling cepat di myBO.com. dalam hitungan minggu sejak dibentuk, ini adalah kelompok terbesar. 
Obama harus membuat pernyataan pers. 
Ia harus membuat jawaban. 
Dan pada intinya ia berkata, "" Saya telah mempertimbangkan isu ini. 
Saya mengerti dari mana arah pemikiran anda. 
Namun setelah mempertimbangkan ini semua, saya masih akan memberikan suara dengan cara saya sendiri dalam memberikan suara. 
Namun saya ingin menjangkau anda dan berkata, saya mengerti bahwa anda tidak setuju dengan saya, dan saya akan bertahan dalam hal ini. "" Ini tidak melegakan semua orang. Namun kemudian sesuatu yang lucu terjadi dalam percakapan ini. 
Orang-orang dalam kelompok itu menyadari bahwa Obama tidak mematikan suara mereka. 
Tidak seorang pun dalam kampanye Obama mencoba untuk menyembunyikan kelompok ini akan mempersulit orang untuk bergabung, atau menyangkal kehadiran mereka, menghapusnya, untuk mematikan situsnya. 
Mereka telah mengerti peran mereka dengan myBO.com untuk menggalang pendukungnya namun bukan untuk mengendalikan pendukungnya. 
Dan itulah sebuah jenis disiplin yang dibutuhkan untuk membuat penggunaan media ini secara amat dewasa. 
Media, tataran media yang kita ketahui, sejauh kita mengenalnya, semudah konsep yang dimilikinya, untuk berurusan dengan gagasan bahwa penyiaran profesional pesan bagi para amatir, akan dengan cepat menghilang. 
Dalam dunia dimana media mengglobal, sosial, biasa dan murah, dalam dunia media dimana yang semula pemirsa kini meningkat menjadi peserta penuh, dalam dunia itu, media semakin sedikit tentang penciptaan sebuah pesan tunggal untuk dikonsumsi oleh individu. 
Semakin banyak hal ini menjadi cara penciptaan sebuah lingkungan untuk menggalang dan mendukung kelompok. 
Dan pilihan yang kita hadapi, yang saya maksud setiap orang yang memiliki sebuah pesan yang ingin didengar di seluruh dunia, adalah bukan benar tidaknya lingkungan media tempat kita ingin beroperasi. 
Ini adalah lingkungan media yang kita miliki. 
Pertanyaan yang kita semua hadapi sekarang adalah, "" Bagaimana kita dapat mendayagunakan media ini sebaik-baiknya? 
Meski bila itu berarti mengubah cara penyelesaian yang selalu kita lakukan. "" Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan hadirin) 

kemampuan kita menciptakan dan mempertahankan pertumbuhan ekonomi adalah tantangan yang jelas di zaman kita. 
Tentu saja ada tantangan lain — pelayanan kesehatan, beban penyakit dan pandemi, tantangan lingkungan dan, tentu saja, teroris radikal. 
Namun, sejauh kita bisa benar-benar memecahkan tantangan pertumbuhan ekonomi, masi panjang jalannya untuk memecahkan tantangan yang saya baru uraikan. 
Lebih penting lagi, hanya saat dan sampai kita dapat memecahkan tantangan pertumbuhan ekonomi dan menciptakan pertumbuhan ekonomi jangka panjang dan berkelanjutan, kita tidak akan dapat mengatasi tantangan yang tampak sulit yang terus menjalar di dunia saat ini, apakah itu kesehatan, pendidikan atau pembangunan ekonomi. 
Pertanyaan mendasarnya adalah: Bagaimana menciptakan pertumbuhan ekonomi di negara maju seperti Amerika Serikat dan di seluruh Eropa saat mereka terus berjuang menciptakan pertumbuhan ekonomi setelah krisis keuangan? 
Mereka terus berforma buruk dan menghadapi erosi pada tiga pendorong utama pertumbuhan ekonomi: modal, tenaga kerja dan produktivitas. 
Khususnya, negara-negara maju ini terus memiliki hutang dan defisit, kemunduran dan erosi baik kualitas dan kuantitas tenaga kerja juga menemui perlambatan produktivitas. 
Sejalan dengan itu, bagaimana menciptakan pertumbuhan ekonomi di negara berkembang, dimana 90 persen populasi dunia berada dan dimana, secara rata-rata, 70 persen dari populasinya di bawah usia 25? 
Di negara-negara ini, penting bagi mereka tumbuh pada minimal tujuh persen per tahun guna mengurangi angka kemiskinan dan melipatgandakan pendapatan per kapita dalam satu generasi. 
Namun hari ini, negara-negara berkembang terbesar — negara-negara berpenduduk setidaknya 50 juta orang — terus berjuang untuk mencapai angka tujuh persen ajaib itu. 
Lebih buruk dari itu, negara-negara seperti India, Rusia, Afrika Selatan, Brasil bahkan China jatuh di bawah angka tujuh persen itu dan, dalam banyak hal, sebenarnya mundur. 
Pertumbuhan ekonomi itu penting. 
Dengan pertumbuhan ekonomi, negara dan masyarakat masuk ke dalam siklus mobilitas ke atas yang baik, peluang dan standar hidup yang lebib baik. 
Tanpa pertumbuhan ekonomi, negara mengecil dan berhenti tumbuh, bukan hanya dalam hal statistik ekonomi tapi juga dalam arti kehidupan dan bagaimana hidup dijalani. 
Pertumbuhan ekonomi sangat penting bagi individu. 
Jika pertumbuhan melemah, risiko bagi kemajuan manusia dan risiko ketidakstabilan politik dan sosial meningkat, dan masyarakat menjadi redup, gersang dan kerdil. 
Konteks itupenting. 
Dan negara-negara berkembang tidak perlu tumbuh pada tingkat yang sama seperti negara maju. 
Sekarang, saya tahu ada di ruangan ini melihatnya sebagai wacana berisiko. 
Ada beberapa orang di sini yang akan berbalik dan cukup kecewa atas apa yang terjadi di seluruh dunia dan pada dasarnya menganggap pertumbuhan ekonomilah penyebabnya. 
Anda khawatir tentang kepadatan penduduk planet ini. 
Dan melihat statistik dan perkiraan PBB terbaru bahwa dunia akan dihuni 11 milyar orang di planet ini sebelum stabil di tahun 2100, Anda khawatir tentang yang terjadi pada sumber daya alam — tanah pertanian, air minum, energi dan mineral. 
Anda juga khawatir tentang degradasi lingkungan. 
Dan Anda khawatir tentang bagaimana manusia, menjadi globalist korporat, telah serakah dan korup. 
Tapi saya disini memberitahu Anda hari ini bahwa pertumbuhan ekonomi telah menjadi tulang punggung perubahan standar hidup dari jutaan orang di seluruh dunia. 
Dan yang lebih penting, ini bukan hanya pertumbuhan ekonomi yang telah didorong oleh kapitalisme. 
Definisi kapitalisme, sangat sederhana, bahwa faktor-faktor produksi, seperti perdagangan dan industri, modal dan tenaga kerja, berada di tangan sektor swasta dan bukan negara. 
Sangat penting di sini kita memahami bahwa pada dasarnya kritik bukan untuk pertumbuhan ekonomi semata tapi yang telah terjadi pada kapitalisme. 
Dan sejauh kita perlu menciptakan pertumbuhan ekonomi jangka panjang, kita harus mengejarnya dengan prinsip ekonomi yang lebih baik. 
Pertumbuhan ekonomi perlu kapitalisme, tapi harus dijalankan dengan baik. 
Dan seperti saya baru sebutkan, inti sistem kapitalis telah ditetapkan oleh pelaku swasta. 
Dan bahkan, bagaimanapun, ini adalah dikotomi yang sangat sederhana. 
Kapitalisme: baik; non-kapitalisme: buruk. 
Dimana dalam pengalaman praktis, kapitalisme lebih dari sekedar sebuah spektrum. 
Dan ada negara-negara seperti China, yang telah mempraktekkan kapitalisme negara, dan ada negara-negara seperti Amerika Serikat lebih sebagai kapitalis pasar. 
Upaya kita mengkritik sistem kapitalis, bagaimanapun, cenderung fokus pada negara-negara seperti Cina yang sebenarnya tidak sepenuhnya kapitalisme pasar. 
Namun, ada alasan nyata dan kepedulian nyata untuk kita sekarang mefokuskan perhatian pada bentuk murni kapitalisme, terutama yang diwujudkan oleh Amerika Serikat. 
Ini benar-benar penting karena jenis kapitalisme ini telah semakin dikritik bahwa sekarang memupuk korupsi dan, lebih buruk lagi, meningkatkan ketimpangan pendapatan — bahwa segelintir mengambil untung dari pengorbanan orang banyak. 
Dua pertanyaan sangat penting yang perlu kita bahas adalah bagaimana kita bisa memperbaiki kapitalisme sehingga dapat membantu menciptakan pertumbuhan ekonomi tapi di saat yang sama dapat membantu mengatasi penyakit sosial. 
Untuk berpikir dalam konteks, kita harus bertanya pada diri sendiri, bagaimana kapitalisme hari ini? 
Sangat sederhana, kapitalisme dibangun atas dasar pemaksimalan utilitas Individu — individu yang egois yang mencari apa yang dia inginkan. 
Dan hanya setelah memaksimalkan utilitas mereka Lalu mereka memutuskan bahwa penting untuk memberikan dukungan pada kontrak sosial lainnya. 
Tentu saja, dalam sistem ini pemerintah mengenakan pajak, dan menggunakan sebagian pendapatan untuk mendanai program-program sosial, mengakui peran pemerintah bukan hanya meregulasi tapi juga menjadi penentu fungsi sosial. 
Namun demikian, kerangka ini — kerangka dua-tahap ini — adalah dasar kita sekarang harus memulai berpikir bagaimana meningkatkan model kapitalis. 
Saya berpendapat bahwa ada dua sisi untuk tantangan ini. 
Pertama, kita dapat memanfaatkan kebijakan sayap kanan menemukan yang bermanfaat bagi kita memikirkan cara meningkatkan kapitalisme. 
Khususnya, kebijakan berhaluan kanan cenderung fokus pada hal-hal seperti transfer bersyarat, menghargai dan membayar masyarakat yang melakukan sesuatu yang menurut kita sangat membantu meningkatkan pertumbuhan ekonomi. 
Sebagai contoh, menyekolahkan anak-anak, orang tua bisa mendapatkan uang untuk itu, atau membawa anak-anak mereka disuntik atau diimunisasi, orang tua bisa dibayar untuk itu. 
Sekarang, terlepas dari perdebatan tentang apa harus membayar masyarakat atau tidak untuk yang mereka seharusnya lakukan, faktanya adalah bahwa pembayaran untuk melakukan sebenarnya telah membuahkan hasil positif di tempat-tempat seperti Meksiko, di Brazil dan juga pada program percontohan di New York. 
Tapi ada juga manfaat dan perubahan signifikan berlangsung pada kebijakan berhaluan kiri. 
Argumen bahwa pemerintah harus memperluas peran dan tanggung jawab sehingga tidak dianggap begitu sempit dan bahwa pemerintah harus lebih dari penengah dari faktor-faktor produksi telah jadi lumrah dengan keberhasilan China. 
Tapi juga kita mulai punya perdebatan tentang bagaimana peran sektor swasta harus pindah dari hanya bermotif keuntungan dan lebih terlibat dalam penyaluran program-program sosial. 
Hal-hal seperti program tanggung jawab sosial perusahaan, meskipun dalam skala kecil, bergerak dalam arah yang benar. 
Tentu saja, kebijakan berhaluan kiri telah juga cenderung mengaburkan garis antara pemerintah, LSM dan sektor swasta. 
Dua contoh yang sangat baik tentang ini adalah Amerika Serikat abad 19, saat penyediaan infrastruktur benar benar merupakan kemitraan publik-swasta. 
Sekarang ini, tentu saja, munculnya Internet juga telah membuktikan pada dunia bahwa publik dan swasta dapat bekerja sama untuk kemajuan masyarakat. 
Pesan mendasar saya kepada Anda adalah: Kita tidak bisa terus mencoba memecahkan tantangan pertumbuhan ekonomi dunia dengan menjadi dogmatis dan tidak perlu ideologis. 
Untuk menciptakan pertumbuhan ekonomi jangka panjang dan berkelanjutan, memecahkan tantangan dan penyakit sosial yang terus mewabah sekarang, kita harus lebih berpikiran luas tentang yang mungkin berhasil. 
Akhirnya, kita harus mengakui ideologi adalah musuh pertumbuhan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Bruno Giussani: Saya mau bertanya, Dambisa, 
dan ada ukuran untuk mengukur keberhasilan masyarakat dan perbaikan standar hidup. 
Jadi menurut saya kita harus terbuka untuk perbaikan standar hidup masyarakat 
tanpa berkompromi dengan kapasitas bumi, dalam jangka panjang, adalah dengan pertumbuhan ekonomi entah bagaimana caranya, dipisahkan dari penggunaan sumber daya. 
Menurutku jika kita mulai membatasi diri menggunakan sumber daya yang terbatas, langka dan menipis ini yang sekarang kita tahu, kita bisa sangat negatif dan sangat khawatir atas dunia ini. 
Namun, kita telah melihat Club of Rome, kita telah melihat klaim sebelumnya bahwa dunia akan kehabisan sumber daya, 
kita harus berinvestasi lagi di energi, hingga kita dapat mendapatkan hasil lebih baik. 
Dengan begitu, Saya sangat optimis atas yang bisa kita lakukan. 
BG: Hal yang menarik perhatian saya tentang proposal Andadengan menempelkan label harga pada perilaku yang baik sebagai insentif atau mengembangkan peran lebih besar bagi bisnis dalam isu-isu sosial. 
Itukah yang Anda sarankan? 
DM: Saya menyarankan harus berpikir terbuka. 
Saya pikir itulah masalahnya kenapa model tradisional pertumbuhan ekonomi tidak berjalan seperti yang kita inginkan. 
Dan saya pikir itu bukan kebetulan bahwa hari ini ekonomi terbesar di dunia, Amerika Serikat, memiliki demokrasi, demokrasi liberal, sebagai sikap politik inti dan memiliki kapitalisme pasar bebas — sejauh itu bebas, kapitalisme pasar bebas — 
Negara ini tidak memprioritaskan demokrasi dan memiliki kapitalisme negara, yang sama sekali berbeda. 
Kedua negara ini, adalah model politik yang sangat berbeda dan model ekonomi yang sangat berbeda, tapi memiliki ketimpangan pendapatan yang sama yang diukur dengan Koefisien Gini. 
Menurutku itu perdebatan yang harus ada, karena tidak jelas sama sekali model apa yang kita harus terapkan, dan saya pikir perlu ada wacana yang lebih jauh dan kerendahan hati yang lebih besar atas yang kita tahu dan tidak tahu. 
BG: Satu pertanyaan terakhir. The COP21 sementara dilaksanakan di Paris. 
Jika Anda bisa mengirim tweet ke semua kepala negara dan kepala delegasi disana, apa yang Anda sampaikan? 
DM: Sekali lagi, saya akan lebih berpikir terbuka. 
Seperti yang Anda tahu, isu-isu seputar masalah lingkungan telah berkali-kali menjadi agenda — di Kopenhagen, '72 di Stockholm — dan kita terus meninjau balik masalah ini sebagian karena tidak ada perjanjian fundamental, sebenarnya ada perpecahan antara apa yang negara-negara maju yakini dan inginkan dan yang negara-negara berkembang inginkan. 
negara berkembang ingin terus menciptakan pertumbuhan ekonomi sehingga kita tak memiliki ketidakstabilan politik di negara negara tersebut. 
Negara-negara maju mengakui bahwa mereka memiliki, tanggung jawab penting bukan hanya untuk mengelola emisi CO2 mereka dan beberapa degradasi yang mereka sumbangkan pada dunia, juga sebagai pemimpin dalam riset and pengembangan. 
Jadi mereka harus berunding. 
Tapi intinya, tidak bisa jadi situasi dimana kita mulai membuat kebijakan untuk negara berkembang tanpa negara-negara maju sendiri juga merubah apa yang mereka lakukan baik dalam permintaan dan penawaran di pasar negara maju. 
BG: Dambisa, terimakasih hadir di TED. DM: Terimakasih banyak. 

Pernahkah Anda ditanyai oleh teman etnis Cina, "Shiomu apa?" 
Jangan berpikir mereka sedang berbasa-basi. 
Jika Anda berkata, "" Shioku monyet, "" mereka bisa langsung tahu usia Anda 24, 36, 48, atau 60 tahun. 
(Tertawa) Menanyakan shio adalah cara sopan untuk menanyakan umur Anda. 
Dengan memberitahu shio Anda, Anda juga sedang dievaluasi. 
Keberuntungan atau kesialan bisa ditelusuri dari sini, kepribadian Anda, prospek karir, dan peruntungan Anda di tahun tersebut. 
Jika Anda memberitahu shio Anda dan pasangan Anda, mereka akan membayangkan tentang kehidupan pribadi Anda. 
Mungkin Anda tidak percaya dengan shio. 
Dengan seperempat populasi dunia dipengaruhi oleh shio, mungkin Anda bisa belajar sesuatu tentangnya. 
Jadi apa sebenarnya shio itu? 
Kebanyakan orang Barat akan terpikir zodiak Yunani-Romawi, yang dibagi atas 12 bulan. 
Tapi shio berbeda. 
Shio menggunakan siklus 12 tahun yang dilambangkan dengan binatang,dan tidak ada hubungannya dengan perbintangan. 
Misalnya, jika Anda lahir tahun 1975, shio Anda Kelinci. 
Bisakah Anda melihat shio Anda? 
Leluhur Cina kita telah menyusun kerangka teori yang sangat rumit berdasarkan yin dan yang, 5 elemen, dan 12 zodiak binatang. 
Selama ribuan tahun, budaya populer ini telah mempengaruhi banyak keputusan penting, seperti pemberian nama, pernikahan, kelahiran, dan perilaku seseorang. 
Dan beberapa dampaknya cukup menakjubkan. 
Orang Cina percaya binatang tertentu bisa beradaptasi lebih baik dari yang lain. 
Jadi orang tua memilih tahun tertentu untuk melahirkan anaknya, karena mereka meyakini perpaduan kombinasi binatang yang baik akan bisa membawa kesejahteraan pada keluarga. 
Kami bahkan memperhitungkan shio saat memulai hubungan romantis. 
Saya shio Babi; saya bisa menjalin romansa dengan Macan, Kambing dan Kelinci. 
Orang Cina percaya bahwa beberapa binatang adalah musuh alami. 
Sebagai shio Babi, saya perlu berhati-hati dengan Ular. 
Jika Anda Ular, tolong angkat tangan. 
Nanti kita ngobrol ya. 
(Tertawa) Kami percaya beberapa binatang lebih beruntung daripada yang lainnya, misalnya Naga. 
Tidak seperti tradisi Barat, Naga Cina adalah simbol kekuasaan, kekuatan dan kekayaan. 
Semua orang ingin mempunyai bayi Naga. 
Orang tua Jack Ma pasti sangat bangga. 
Dan mereka bukan satu-satunya. 
Tahun 2012, tahun Naga, tingkat kelahiran di China, Hong Kong dan Taiwan meningkat sebanyak 5 persen. 
Itu berarti lebih dari 1 juta bayi baru. 
Dengan kecenderungan tradisional untuk memilih bayi laki-laki, 
Saat anak laki-laki Naga tumbuh besar, 
Menurut BBC dan siaran berita pemerintah Cina, Januari 2015 adalah puncak dari operasi Caesar. 
Kenapa? 
Itu adalah bulan terakhir dari tahun Kuda. 
Bukan karena mereka sangat menyukai Kuda, melainkan karena mereka mau menghindari bayi Kambing yang tidak beruntung. 
(Tertawa) Jika Anda bershio Kambing, jangan bersedih. 
Mereka adalah bayi-bayi Kambing. 
Macan adalah shio lain yang tidak diinginkan, karena temperamennya tidak stabil, 
Banyak daerah di Cina mengalami penurunan angka kelahiran sepanjang tahun Macan. 
Mungkin kita harus melihat shio secara terbalik, karena bayi-bayi Macan dan Kambing akan menghadapi persaingan yang lebih sedikit. 
Mungkin merekalah yang beruntung. 
Saya membaca 300 orang terkaya di dunia versi Forbes, dan sangat menarik bahwa 2 shio yang paling tidak diinginkan, Kambing dan Macan, mereka berada di peringkat teratas, bahkan lebih tinggi daripada Naga. 
Jadi mungkin kita harus mempertimbangkan, mungkin lebih baik mendapatkan persaingan yang lebih sedikit. 
Satu poin terakhir yang menarik: banyak orang Cina membuat keputusan tentang investasi mereka berdasarkan indeks shio. 
Meskipun kepercayaan dan tradisi shio sudah ada sejak ribuan tahun, tren menggunakannya untuk membuat keputusan besar tidak benar-benar terjadi sampai beberapa dekade terakhir. 
Leluhur kita sangat sibuk bertahan hidup dari kemiskinan, kekeringan, kelaparan, kekacauan, wabah penyakit, dan perang saudara. 
Dan akhirnya, sekarang orang Cina memiliki waktu, kekayaan, dan teknologi untuk membina kehidupan ideal yang selama ini mereka dambakan. 
Keputusan bersama yang diambil oleh 1,3 milyar orang telah menyebabkan anjloknya perekonomian dan permintaan atas segala hal, mulai dari perawatan kesehatan dan pendidikan, 
Karena Cina memiliki peran penting dalam perekonomian dan geopolitik global, keputusan yang dibuat berdasarkan shio dan tradisi Cina lainnya akhirnya berdampak pada semua orang di seluruh dunia. 
Apakah ada Monyet disini? 
2016 adalah tahun Monyet. 
Monyet itu pintar, ingin tahu, kreatif dan nakal. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Anda mungkin tak menyadari, ada lebih banyak bakteri di tubuh Anda daripada bintang di seluruh galaksi. 
Semesta bakteri yang menakjubkan di dalam tubuh kitadan teknologi kita berevolusi begitu pesat sehingga kini kita bisa memprogram semua bakteri ini seperti pada komputer. 
Diagram yang Anda lihat ini, memang terlihat seperti sebuah permainan olahraga, tapi ini adalah cetak biru dari program bakteri pertama yang saya kembangkan. 
Seperti menulis perangkat lunak, kita bisa mencetak dan menulis DNA menjadi beragam algoritme dan program di dalam bakteri. 
Program ini menghasilkan protein yang berpendar secara ritmisseperti yang terlihat dalam video ini. 
selebar sehelai rambut manusia. 
Anda tidak bisa melihat bahwa program genetik kami memerintahkan setiap bakteri ini untuk menghasilkan molekul kecil, dan molekul itu bergerak di antara ribuan bakteri yang mengatur kapan mereka hidup dan mati. 
Bakteri ini bersinkronisasi cukup baik pada tahap ini, tapi karena kecepatan gerak molekul yang menyinkronkan mereka terbatas, dalam koloni bakteri yang lebih besar, hal ini menghasilkan gelombang gerak antar bakteri yang jaraknya jauh satu sama lain, dan Anda bisa melihat gelombang ini bergerak dari kiri ke kanan layar. 
ketika kepadatan mereka mencapai titik kritis. 
Dalam film ini Anda bisa melihat penginderaan kuorum, ketika sebuah koloni bakteri yang tumbuh mulai bercahaya hanya saat ia mencapai titik kepadatan tinggi atau kritis. 
Program genetik kami terus menghasilkan pola ritmik protein berpendar ini sementara koloninya tumbuh ke luar. 
Film dan eksperimen ini kami sebut Supernova, karena terlihat seperti sebuah bintang yang meledak, 
Selain memprogram pola-pola indah ini, 
untuk mendeteksi dan mengobati penyakit seperti kanker. 
Salah satu fakta mengejutkan tentang bakteri adalah mereka bisa tumbuh alami di dalam tumor. 
Ini karena biasanya tumor adalahdan menggunakannya sebagai sebuah tempat aman untuk berkembang biak. 
yang aman dan memiliki manfaat kesehatan,probiotik ini secara selektif akan tumbuh di dalam tumor hati. 
Kami sadar bahwa cara termudah untuk melihat keberadaan probiotik ini, yang artinya, keberadaan sang tumor, adalah agar bakterinya mengeluarkan sinyal yang akan bisa terdeteksi dalam air seni,untuk menunjukkan keberadaan kanker. 
bisa secara khusus mendeteksi kanker hati dengan baik, yang sebetulnya sulit untuk ditemukan. 
Karena bakteri ini khusus diperuntukkan bagi tumor,dengan menghasilkan molekul terapeutik dari dalam tumornya yang menyusuti tumor yang ada,seperti yang Anda lihat di film tadi. 
Bayangkan di masa depan menggunakan probiotik terprogram yang bisa mendeteksi dan mengobati kanker, atau bahkan penyakit lainnya. 
dan kehidupan membuka cakrawala baru dalam penelitian kanker,yang seluruhnya terbuat dari bakteri atau sel kanker. 
Harapan utama saya adalah agar keindahan dan tujuan dari semesta mikroskopis ini bisa mengilhami pendekatan baru dan kreatif bagi masa depan penelitian kanker. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Apakah menurut Anda dunia akan jadi tempat yang lebih baik tahun depan? 
Dekade yang akan datang? 
Bisakah kita berantas kelaparan, capai kesetaraan gender, hentikan perubahan iklim, semuanya dalam 15 tahun ke depan? 
Menurut pemerintah negara-negara di dunia, kita bisa. 
Selama beberapa hari terakhir, para pemimpin dunia, bertemu di PBB di New York, mereka menyetujui seperangkat Tujuan Global untuk pembangunan dunia menuju tahun 2030. 
Dan inilah dia: beberapa tujuan ini adalah hasil dari proses konsultasi berskala besar. 
Tujuan Global adalah yang kita inginkan untuk umat manusia. 
Itulah rencananya, bisakah kita mencapainya? 
Bisakah visi untuk dunia yang lebih baik ini dicapai? 
Saya di sini sekarang karena kami telah menganalisa statistiknya, dan jawabannya, cukup mengagetkan adalah mungkin kita memang bisa. 
Namun tidak dengan melakukan segala hal seperti sedia kala. 
Ide bahwa dunia bisa menjadi tempat yang lebih baik mungkin terlihat fantastis. 
Lihatlah berita setiap hari dan sepertinya dunia justru mundur, bukan maju. 
Mari kita blak-blakan: Lebih mudah untuk skeptis tentang pengumuman yang terdengar bombastis dari PBB. 
Namun tolong, saya ajak Anda untuk meninggalkan ketidakpercayaan itu sejenak. 
Karena pada tahun 2001, PBB menyetujui serangkaian tujuan lain, Tujuan Pembangunan Milenium. 
Dan target utamanya adalah untuk mengurangi proporsi orang miskin menjadi setengahnya per tahun 2015. 
Targetnya dibuat berdasarkan garis dasar tahun 1990, ketika 36% populasi dunia hidup dalam kemiskinan, agar menjadi 18% populasi miskin tahun ini. 
Apakah kita mencapai target ini? 
Tidak. 
Kita melampauinya. 
Tahun ini, kemiskinan global akan turun menjadi 12%. 
Tapi itu belum cukup bagus, dan dunia masih punya banyak masalah. 
Namun para pesimis dan penyuka malapetaka yang bilang bahwa dunia tidak akan membaik mereka semua salah. 
Bagaimana kita bisa mencapainya? 
Sebagian besar karena pertumbuhan ekonomi. 
Beberapa penurunan kemiskinan terbesar terjadi di negara seperti China dan India, yang mengalami pertumbuhan ekonomi pesat beberapa tahun belakangan. 
Apakah kita bisa melakukannya lagi? 
Bisakah pertumbuhan ekonomi mengantarkan kita pada Tujuan Global? 
Untuk menjawab pertanyaan itu, kita perlu membuat patokan kondisi dunia saat ini berbanding dengan Tujuan Global dan memastikan seberapa lama kita dapat mencapainya. 
Namun itu tidak mudah, karena Tujuan Global tidak hanya ambisius, mereka juga rumit. 
Dari 17 tujuan, ada 169 target dan ratusan indikator. 
Sementara beberapa tujuan lumayan spesifik — memberantas kelaparan — ada yang lebih ambigu — mengembangkan masyarakat yang damai dan toleran. 
Untuk membantu kita membuat patokan, saya akan menggunakan alat yang disebut Indeks Perkembangan Sosial. 
Ia mengukur semua hal yang ingin diraih oleh Tujuan Global, namun merangkumnya menjadi suatu angka yang bisa kita gunakan untuk perbandingan dan mengecek perkembangannya. 
Indeks Perkembangan Sosial pada dasarnya punya 3 pertanyaan fundamental tentang sebuah masyarakat. 
Pertama, apakah setiap orang bisa memenuhi kebutuhan dasar hidup: pangan, air, papan, keselamatan? 
Kedua, apakah setiap orang punya fondasi untuk hidup yang lebih baik: pendidikan, informasi, kesehatan dan lingkungan yang berkelanjutan? 
Dan apakah setiap orang punya kesempatan untuk meningkatkan hidupnya, lewat hak, kebebasan memilih, kebebasan dari diskriminasi, dan akses pada pengetahuan paling maju di dunia? 
Indeks Perkembangan Sosial merangkum semua ini dalam 52 indikator untuk menciptakan nilai agregat dalam skala 0 sampai 100. 
Dan kami menemukan kondisi dunia saat ini sangat beragam. 
Negara yang paling tinggi capaiannya, Norwegia, skornya 88. 
Negara dengan capaian terburuk, Republik Afrika Tengah, skornya 31. 
Kita bisa menjumlahkan semua negara, dengan mempertimbangkan jumlah populasi, dan skor global yang didapat adalah 61. 
Dalam istilah konkret, artinya secara rata-rata, manusia hidup pada level kemajuan sosial yang hampir sama dengan Kuba atau Kazakhstan kini. 
Di situlah posisi kita sekarang: 61 dari 100. 
Apa yang harus kita lakukan untuk meraih Tujuan Global? 
Tujuan Global memang ambisius, tapi tujuannya bukan untuk mengubah dunia menjadi seperti Norwegia dalam 15 tahun. 
Berdasarkan perkiraan saya, skor 75 tak hanya akan menjadi kemajuan besar dalam kesejahteraan manusia, itu juga berarti memenuhi target Tujuan Global. 
Maka itu target kita, 75 dari 100. 
Bisakah kita mencapainya? 
Indeks Perkembangan Sosial bisa membantu kita menghitungnya, karena seperti yang Anda lihat, tidak ada indikator ekonomi di sana; tidak ada PDB atau pertumbuhan ekonomi di model Indeks Perkembangan Sosial. 
Dan karenanya, ia membantu kita memahami hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan perkembangan sosial. 
Di sumbu vertikal, saya taruh perkembangan sosial, hal-hal yang coba dicapai oleh Tujuan Global. 
Semakin tinggi semakin bagus. 
Lalu di sumbu horizontal, adalah PDB per kapita. 
Semakin ke kanan berarti semakin kaya. 
Di sana, saya akan taruh semua negara di dunia, setiap negara diwakili satu titik, dan di atasnya saya akan taruh garis regresi yang menunjukkan hubungan rata-rata. 
Grafik ini menunjukkan, semakin kita kaya, kemajuan sosial cenderung meningkat. 
Namun, semakin kita kaya, setiap dolar tambahan dari PDB kita berkontribusi semakin kecil terhadap perkembangan sosial. 
Sekarang kita bisa menggunakan informasi ini untuk membangun proyeksi kita. 
Inilah dunia di tahun 2015. 
Skor kemajuan sosial kita adalah 61 dan PDB per kapita $14,000. 
Dan ingat, kita ingin meraih skor 75, yang mana adalah target Tujuan Global. 
Jadi di sinilah kita sekarang, dengan PDB per kapita $14,000. 
Akan seberapa kaya kita di tahun 2030? 
Perkiraan terbaik yang bisa kita temukan berasal dari Departemen Pertanian AS, yang memperkirakan pertumbuhan ekonomi global rata-rata 3,1% selama 15 tahun ke depan, yang berarti di tahun 2030, jika mereka benar, PDB per kapita akan menjadi $23,000. 
Pertanyaannya sekarang: Jika kita menjadi lebih kaya, sejauh apa kemajuan sosial yang akan kita raih? 
Kami berkonsultasi dengan tim ahli ekonomi di Deloitte yang mengecek dan menghitung datanya, dan mereka bilang: jika kekayaan rata-rata dunia naik dari $14,000 per tahun ke $23,000 per tahun, perkembangan sosial akan meningkat dari 61 ke 62.4. 
(Tertawa) Hanya 62.4. Hanya peningkatan kecil. 
Rasanya agak aneh. 
Pertumbuhan ekonomi sepertinya sudah sangat membantunamun sepertinya ia tidak berdampak besar dalam membantu pencapaian Tujuan Global. 
Apa yang terjadi? 
Menurut saya ada dua hal. 
Pertama, kita adalah korban dari kesuksesan kita sendiri. 
Kita sudah menghabiskan manfaat pertumbuhan ekonomi, dan kini kita punya masalah yang lebih rumit. 
Kita juga tahu bahwa pertumbuhan ekonomi punya sisi positif dan negatif. 
Ada dampak lingkungan, masalah kesehatan baru seperti obesitas. 
Itu berita buruknya. 
Kita tidak akan mencapai Tujuan Global hanya dengan menjadi lebih kaya. 
Apakah para pesimis itu benar? 
Mungkin tidak. 
Karena Indeks Perkembangan Sosial juga punya beberapa berita baik. 
Mari kita lihat lagi grafik regresi tadi. 
Ini adalah hubungan rata-rata antara PDB dengan perkembangan sosial, dan dari sinilah kami mendasarkan perkiraan terakhir kami. 
Namun seperti yang Anda lihat, ada banyak distorsi pada trend dalam grafik ini. 
Ini artinya, secara sederhana, bahwa PDB bukan tujuannya. 
Ada negara yang prestasinya lebih rendah dalam kemajuan sosial, 
Rusia punya banyak kekayaan alam, namun banyak masalah sosial. 
China berkembang pesat ekonominya, namun belum begitu maju dalam isu HAM atau lingkungan. 
India punya program luar angkasa dan jutaan orang tanpa toilet. 
Di sisi lain, ada negara yang prestasinya lebih tinggi dalam perkembangan sosial, dibanding dengan PDB mereka. 
Kosta Rika memprioritaskan pendidikan, kesehatan dan keberlangsungan lingkungan, sehingga prestasinya sangat tinggi di level kemajuan sosial, walaupun PDB-nya cukup rendah. 
Dan Kosta Rika tidak sendirian. 
Dari negara miskin seperti Rwanda ke negara kaya seperti Selandia Baru, kita melihat bahwa negara dapat mencapai kemajuan sosial yang tinggi, walaupun PDB mereka tidak begitu besar. 
Dan ini sangat penting, karena ini berarti dua hal. 
Pertama, artinya dunia sebenarnya sudah punya solusi untuk banyak masalah yang ingin diatasi oleh Tujuan Global. 
Ini juga berarti kita tidak harus diperbudak oleh PDB. 
Pilihan kita berarti: Jika kita memprioritaskan kesejahteraan masyarakat, maka kita bisa mencapai banyak kemajuan, lebih dari yang kita harapkan dari PDB. 
Seberapa banyak? Apakah cukup untuk mencapai Tujuan Global? 
Mari kita lihat angkanya. 
Apa yang kita sekarang tahu: skor kemajuan sosial dunia saat ini adalah 61, dan kita ingin mencapai 75. 
Jika hanya mengandalkan pertumbuhan ekonomi, kita hanya akan mencapai 62.4. 
Mari asumsikan bahwa kita bisa membuat negara-negara yang sekarang rendah dalam perkembangan sosialnya — Rusia, China, India — naik menjadi rata-rata. 
Berapa kemajuan sosial yang bisa kita dapat? 
Kita bisa mencapai skor 65. 
Sedikit lebih baik, namun masih jauh dari target kita. 
Mari kita sedikit lebih optimis, katakanlah, bagaimana jika setiap negara sedikit meningkat kinerjanya dalam mengalihkan kekayaan menjadi kesejahteraan? 
Kita akan dapat 67. 
Mari kita lebih berani lagi. 
Bagaimana jika setiap negara di dunia memilih seperti Kosta Rika dan memprioritaskan kesejahteraan manusia, menggunakan kekayaannya untuk kesejahteraan rakyatnya? 
Maka kita akan mencapai hampir 73, sangat dekat dengan Tujuan Global. 
Bisakah kita mencapai Tujuan Global? 
Tentunya tidak dengan bekerja seperti sedia kala. 
Bahkan gelombang pertumbuhan ekonomi pun tidak akan mengantarkan kita ke sana, jika ia hanya menambah jumlah orang kaya dan kapal pesiar mereka dan mengabaikan yang lain. 
Kita harus memprioritaskan perkembangan sosial, dan mengupayakan solusi di seluruh dunia. 
Saya yakin Tujuan Global adalah kesempatan bersejarah, karena para pemimpin dunia telah berjanji untuk memenuhinya. 
Mari kita tidak lupakan tujuannya atau menjadi pesimis: mari kita tagih janji mereka. 
Dan kita harus menuntut tanggung jawab mereka, memantau kemajuan mereka hingga 15 tahun ke depan. 
Akhir kata, saya ingin menunjukkan bagaimana kita bisa melakukannya, dengan Kartu Rapor Masyarakat. 
yang kita semua sudah kenal baik sejak di bangku sekolah, 
dalam skala dari F sampai A, di mana F adalah prestasi terburuk umat manusia, dan A yang terbaik. 
Dunia sekarang ada di C-. 
Tujuan Global bertujuan untuk mendapat nilai A, dan karena itulah kita akan memperbarui Kartu Rapor Masyarakat setiap tahun, untuk dunia dan seluruh negara di dunia, 
Karena Tujuan Global bisa dicapai hanya jika kita melakukan semua dengan berbeda, jika para pemimpin melakukan semua secara berbeda, 
Maka mari kita tolak kerja seperti biasa. 
Mari tuntut jalan yang berbeda. 
Mari pilih dunia yang kita inginkan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Bruno Giussani: Terima kasih, Michael. 
Michael, satu pertanyaan: Tujuan Pembangunan Milenium dibuat 15 tahun yang lalu, yang berlaku bagi setiap negara namun ternyata hanya sebuah kartu rapor untuk negara-negara berkembang. 
Tujuan Global yang baru sifatnya universal. 
Mereka meminta setiap negara untuk menunjukkan tindakan dan perkembangan. 
Bagaimana saya, sebagai warga sipil, menggunakan kartu rapor untuk mendorong negara untuk bertindak? 
Michael Green: Ini poin yang sangat penting, pergeseran prioritas yang besar, ini bukan lagi tentang negara miskin dan kemiskinan semata, 
Dan setiap negara akan menghadapi tantangan untuk Tujuan Global. 
Bahkan maaf, Bruno, Swiss pun masih punya PR. 
Itulah mengapa kita akan membuat kartu rapor ini di tahun 2016 untuk setiap negara di dunia. 
Barulah kita bisa lihat, seberapa kemajuan kita? 
Menurut saya ini untuk menyediakan titik fokus bagi orang untuk mulai menagih tindakan dan menuntut kemajuan. 
BG: Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Kecuali kita melakukan sesuatu untuk mencegahnya, dalam 40 tahun ke depan, kita akan menghadapi suatu epidemi penyakit-penyakit neurologi dalam skala global. 
Sebuah pikiran yang menyenangkan. 
Pada peta ini, setiap negara yang berwarna biru memiliki lebih dari 20 persen populasi dengan usia di atas 65. 
Inilah dunia di mana kita tinggal. 
Dan inilah dunia di mana anak-anak kalian akan tinggal. 
Selama 12000 tahun, distribusi usia pada populasi manusia. berbentuk seperti piramida, dengan usia tertua di atas. 
Saat ini telah menjadi merata. 
Pada 2050, akan menjadi kolom dan akan mulai menjadi terbalik. 
Inilah sebabnya mengapa hal itu terjadi. 
Rata-rata usia harapan hidup menjadi lebih dari dua kali lipat sejak 1840, dan saat ini masih meningkat dengan peningkatan sekitar lima jam per hari. 
Dan inilah sebabnya mengapa hal tersebut tidak sepenuhnya marupakan hal baik. karena di atas usia 65, risiko Anda untuk mendapatkan Penyakit Alzheimer atau Parkinson akan meningkat secara eksponensial. 
Pada 2050, akan terdapat sekitar 32 juta orang di Amerika Serikat di atas usia 80, dan kecuali kita melakukan sesuatu tentang ini, setengah dari mereka akan mendapatkan Penyakit Alzheimer dan tiga juta lagi akan mendapatkan Penyakit Parkinson. 
Sat ini, hal tersebut dan penyakit-penyakit neurologi lainnya — yang mana kita tidak memiliki obat atau pencegahnya — menghabiskan biaya sepertiga triliun dolar tiap tahun. 
Akan menjadi lebih dari satu triliun dolar pada 2050. 
Penyakit Alzheimer dimulai saat suatu protein yang seharusnya terlipat dengan benar salah terlipat menjadi sejenis origami yang kacau 
Jadi salah satu pendekatan yang kami lakukan adalah mencoba merancang obat-obatan yang berfungsi seperti selotip perekat molekuler, yang mempertahankan protein pada bentuk yang semestinya. 
Yang dapat mencegahnya membentuk belitan-belitan yang dianggap membunuh sebagian besar otak. 
Yang menarik juga, ternyata penyakit-penyakit neurologi yang mempengaruhi bagian-bagian otak yang berbeda ternyata menunjukkan protein yang terlipat secara salah, yang mengindikasikan bahwa pendekatan untuk menanganinya mungkin saja serupa, dan dapat digunakan untuk menyembuhkan banyak penyakit neurologi tidak hanya Penyakit Alzheimer. 
Terdapat juga hubungan yang menarik dengan kanker di sini, karena orang-orang dengan penyakit-penyakit neurologi memiliki insiden mayoritas kanker yang sangat rendah. 
Dan hubungan ini tidak diteliti oleh banyak orang saat ini, namun kami sangat tertarik dengan itu. 
Sebagian besar dari pekerjaan yang penting dan kreatif di bidang ini didanai oleh organisasi kedermawanan swasta. 
Dan masih terdapat cakupan yang sangat luas untuk bantuan pihak swasta di sini, karena sayangnya, pemerintah telah berhenti mendanai bidang-bidang tersebut. 
Pada saat ini, sambil kita menunggu hal-hal tersebut terjadi, inilah apa yang dapan Anda lakukan untuk diri Anda sendiri. 
Kalau Anda ingin menurunkan risiko Penyakit Parkinson, kafeina cukup bersifat melindungi Anda; namun tidak seorangpun tahu mengapa. 
Cedera kepala buruk bagi Anda. Mereka menyebabkan Penyakit Parkinson 
Dan Flu Burung juga bukan merupakan ide yang baik. 
Kalau untuk melindungi diri Anda dari Penyakit Alzheimer, ternyata, ditemukan kalau minyak ikan memiliki efek menurunkan risiko untuk Penyakit Alzheimer. 
Anda sebaiknya juga menjaga tekanan darah Anda, karena tekanan darah tinggi yang kronis adalah faktor risiko tunggal terbesar untuk Penyakit Alzheimer. 
Itu juga merupakan faktor risiko terbesar untuk glaukoma, yang merupakan Penyakit Alzheimer pada mata. 
Dan tentu saja, kalau kita sampai pada efek kognisi, terjadilah "" gunakan itu atau hilangkan itu "", jadi pikiran Anda sebaiknya tetap terstimulasi. 
Tapi hey, Anda sekarang kan sedang mendengarkan saya. 
Jadi Anda telah melakukannya. 
Dan satu hal terakhir. Doakan agar saya beruntung, oke? 
Karena jam terus berdetik untuk kita semua. 
Terima kasih. 

Saya ingin membahas tentang sesuatu, 
Kita akan mulai dari sini. 
65 juta tahun yang lalu, dinosaurus mengalami hari naas. 
(Tawa) Sebongkah batu selebar 9,6 km bergerak 50 kali lebih cepat daripada peluru. menghantam bumi. 
Batu itu melepaskan energinya sekaligus 
Kalau semua senjata nuklir yang pernah dibuat 
Para dinosaurus benar-benar mengalami hari naas. 
Kita tinggal di sini, di Boulder. 
dan Gunung Everest, dan Gunung K2, 
dampak yang ditimbulkan dan kawah yang ditinggalkannya. 
di lepas pantai timur di sana. 
Itulah lebar kawah yang ditinggalkannya. 
Sangat besar. Untuk memberi gambaran ukurannya pada Anda,80,5 km di atas dan 100 kilometer di bawahnya.kawah raksasa yang memuntahkan isi bumi dalam jumlah besar yang dilontarkan ke seluruh dunia dan menyebabkan kebakaran besar di seluruh dunia, melepaskan cukup banyak debu untuk memblokir cahaya matahari. 
Ledakan itu memusnahkan 75 persen dari semua spesies 
Nah, tidak semua asteroid sebesar ini. 
Beberapa di antaranya lebih kecil. 
Ini adalah asteroid yang jatuh di Amerika Serikat pada bulan Oktober 1992. 
Batu itu jatuh pada Jumat malam. 
Mengapa itu penting? 
Karena pada saat itu, video kamera baru mulai populer, dan banyak orang yang membawanya, para orangtua membawanyamereka berhasil mendapatkan rekaman luar biasa dari batu ini ketika ia pecah setelah melintas di atas Virgina Barat, Maryland, Pennsylvania, dan New Jersey, sampai batu itu menghantam sebuah mobil di New York. 
(Tawa) Ini bukanlah kawah selebar 200 mil, tapi Anda bisa melihat batu seukuran bola sepak yang ada di sana, yang menghantam dan membuat kerusakan pada mobil itu. 
Batu ini mungkin berukuran sebesar bus sekolah saat pertama kali masuk ke bumi. 
Ia terpecah karena tekanan atmosfer, hancur, dan pecahan-pecahannya jatuh dan mengakibatkan beberapa kerusakan. 
Anda tidak akan mau batu itu jatuh mengenai kaki atau kepala Anda, karena ia akan menghancurkannya. 
Itu akan berdampak buruk. 
Namun batu itu tidak akan melenyapkan semua kehidupan di bumi, jadi tidak apa-apa. Namun ternyatauntuk membuat kerusakan besar. 
Ada titik tengah antara batu kecil dan batu raksasa, dan sebenarnya, jika ada di antara Andayang sangat ikonis sehingga dinamai Kawah Meteor. 
Jika Anda melihat di atasnya, ada tempat parkir dan ada beberapa kendaraan wisata di sana. 
Kawah ini lebarnya sekitar 1,6 km dengan kedalaman 183 meter. 
Batu yang membentuk kawah ini mungkin kira-kira selebar 27 hingga 46 meter, jadi kira-kira sebesar 
Batu ini datang dengan kelajuan luar biasa, menghantam tanah, pecah, dan meledak dengan energi yang kira-kira setara dengan 20 megaton bom nuklir — 
ia memusnahkan beberapa kerbau atau kijang,namun mungkin ia tidak akan menyebabkan kehancuran global. 
Pada tahun 1908 di atas Siberia, di dekat daerah Tunguska — bagi Anda para penggemardia menyebutkan tanggal yang salah, namun tidak apa-apa. (Tawa) 
Sebuah batu lain masuk ke atmosfer bumi dan batu ini meledak di atas permukaan tanah, beberapa mil di atas permukaan bumi. 
merobohkan pepohonan seluas 
auditorium tempat kita berada saat ini. 
asteroid pembunuh dinosaurus. 
karena mereka bahkan tidak perlu menghantam bumi untuk membuat kerusakan seperti itu. 
Jika salah satu batu itu menghantam bumi 
Tapi jika batu itu jatuh pada sebuah kota, kota penting — 
Jadi, setelah saya membuat Anda semua ketakutan... 
(Tawa) Apa yang dapat kita lakukan? Ya kan? 
Ini adalah ancaman potensial. 
Ingat bahwa kita belum mengalami hantaman besar seperti asteroid pembunuh dinosaurus selama 65 juta tahun. Kejadian seperti itu sangat langka. 
Lalu apa yang bisa kita lakukan? 
Di sana. 
Saya tidak tahu jika Anda yang di barisan belakang dapat melihatnya. Itu hanyalah bintang. 
Ini adalah batu kira-kira selebar 27,5 meter, jadi kira-kira sebesar batu yang meledak di atas Tunguska dan menghantam Arizona 50.000 tahun yang lalu. 
Cahayanya sangat lemah. 
Kita harus menemukan batu-batu itu terlebih dahulu. 
Berita bagusnya adalah, kita sedang mencari mereka. 
NASA sudah menyisihkan uang untuk ini. 
Yayasan Ilmu Pengetahuan Nasional dan negara-negara lain juga sangat tertarik melakukannya. 
Kami membangun teleskop untuk mencari ancaman ini. Inilah langkah besar pertama, lalu bagaimana dengan langkah kedua? Langkah kedua adalah menemukan batu yang menuju ke arah kita, kita harus menghentikannya. Bagaimana caranya? 
Anda mungkin pernah mendengar tentang asteroid Apophis. Jika belum, Anda akan segera mendengarnya. 
Jika Anda pernah mendengar ramalan bangsa Maya tentang kiamat tahun 2012, Anda akan mendengar tentang Apophis, karena Anda berada dalam jaringan kiamat, 
Apophis adalah asteroid yang ditemukan di tahun 2004. 
Lebarnya kira-kira 228 meter, jadi cukup besar — Anda tahu, lebih besar dari stadion sepakbola — dan asteroid ini akan 
Dan batu ini akan melewati bumi sangat dekat sehingga ia akan lewat di bawah satelit-satelit cuaca kita. 
Gravitasi bumi akan membelokkan orbit benda ini begitu kuatnya, sehingga jika arahnya benar, jika ia melintasi daerah ini —cukup agar 7 tahun kemudian pada tanggal 13 April — yang mana akan jatuh pada hari Jumat,— Anda tidak dapat merencanakan hal seperti ini —250 meter, sehingga ia akan menyebabkan 
tidak akan terjaga di tengah malam dan mengkhawatirkannya. 
Menurut saya Apophis tidak akan jadi masalah. 
Sebenarnya, Apophis adalah berkah tersembunyi, 
Batu ini baru ditemukan beberapa tahun lalu dan dapat menghantam kita beberapa tahun lagi. 
Itu tidak akan terjadi, namun ini memberi kita kesempatan untuk mempelajari asteroid jenis ini. Kita tidak benar-benar paham akan lubang kunci ini, dan sekarang kita memahaminya, dan ternyata mereka sangat penting, karena bagaimana Anda bisa menghentikan asteroid seperti ini? 
Baik, saya akan bertanya, bagaimana jika Anda berdiri di tengah jalan dan ada sebuah mobil menuju ke arah Anda? Apa yang Anda lakukan? Anda melakukan ini. 
Ya kan? Bergerak. Mobil itu melewati Anda. 
Namun kita tidak dapat memindahkan bumi, setidaknya tidak gampang, tapi kita bisa memindahkan asteroid kecil. 
bernama Deep Impact, yang menghujamkan sebagian dari badannya sendiri ke inti sebuah komet. 
Komet sangat mirip dengan asteroid. 
Tujuannya bukanlah untuk memindahkan dari jalurnya. 
Tujuannya adalah untuk membuat kawah untuk menggali kandungannya dan melihat apa yang ada di bawah permukaan komet ini, yang masih sangat sedikit 
Kita memindahkan komet itu sedikit, tidak banyak, namun itu tidak penting. 
Benda ini mengelilingi matahari dengan kelajuan 16 atau 32 km per detik. 
Kita menembakkan satelit dan berhasil mengenainya. 
menuju ke arah kita, dan kita masih memiliki 2 tahun lagi. Kita akan menembaknya. 
Anda dapat mencoba — jika Anda menonton film-film, Anda mungkin berpikir mengapa kita tidak menggunakan senjata nuklir? 
Anda bisa mencobanya, namun masalahnya adalah waktu. 
Jika Anda menembakkan senjata nuklir pada benda ini, Anda harus menghancurkannya dalam rentang beberapa milidetik atau benda itu akan luput. 
Dan ada banyak masalah lainnya, santat sulit melakukannya. 
(Tawa) Setelah menyatakan bahwa kita 
Ada sekelompok ilmuwan, insinyur, dan astronot 
tergabung di sini. Dan Durda, sahabat saya yang membuat gambar ini, bekerja di Institut Penelitian Southwest di Boulder, di Jalan Walnut. Dia membuat gambar ini untuk presentasi ini, dan dia adalah salah satu astronom yang bekerja untuk mereka. Jika kita melihat asteroid yang akan menghantam bumi dan kita memiliki cukup waktu, kita dapat menembaknya untuk mengubah jalur orbitnya. Yang kita lakukan adalah meluncurkan sebuah satelit seberat satu atau dua ton. 
Tidak perlu terlalu besar — cukup beberapa ton, tidak terlalu besar — dan kita parkir dekat asteroid itu. 
Kita tidak mendaratkannya pada asteroid itu, karena benda itu berguling kesana kemari. Sangat sulit mendarat di atasnya. 
Tapi kita akan mendekatinya. 
Gravitasi dari asteroid itu akan menarik satelit itu dan satelit ini memiliki berat beberapa ton. 
Gravitasinya sangat kecil, namun cukup untuk menarik asteroid ini, lalu kita akan menyiapkan roket, agar — oh, Anda hampir tidak bisa melihatnya di sini, tapi ini adalah jambul roketnya — benda-benda ini dihubungkan oleh gravitasi mereka sendiri, sehingga ketika kita menggerakkan satelitnya dengan perlahan dan hati-hati, kita dapat dengan mudah mengakali batu itu ke lintasan yang aman. 
Kita bahkan dapat memposisikannya pada orbit mengitari bumi di mana kita bisa menambangnya, meski itu sebenarnya sama sekali topik yang beda lagi. Saya tidak akan membahasnya di sini. 
(Tawa) Tapi kita bisa kaya! (Tawa) 
Jadi coba pikirkan, ya? 
Ada batu-batu raksasa yang terbang di luar sana, dan mereka menghantam bumi, dan mengakibatkan kerusakan, namun kita sudah tahu harus berbuat apa, dan semuanya sudah siap untuk melakukannya. 
Kita sudah mempunyai para astonom yang siap dengan teleskop mereka untuk menemukan batu ini. Kita punya orang-orang cerdas, sangat cerdas, yang peduli mengenai hal ini dan mencari tahu bagaimana kita dapat mengatasi masalah ini, dan kita memiliki teknologi untuk melakukannya. 
Satelit ini sebenarnya tidak bisa menggunakan roket kimia. 
Roket kimia menghasilkan dorongan yang terlalu kuat, sehingga satelit ini akan terlepas begitu saja. 
Kami menciptakan sesuatu yang disebut penggerak ion, yang merupakan mesin dengan dorongan sangat rendah. 
Ia menghasilkan tenaga yang setara dengan secarik kertas di tangan Anda, luar biasa ringan, namun bisa dijalankan selama bertahun-tahun, menghasilkan dorongan yang sangat lembut itu. 
Jika ada di antara Anda yang merupakan penggemar "" Star Trek "" yang original, mereka bertemu pesawat alien yang mempunyai penggerak ion, dan Spock berkata, "" Teknologi mereka sangat canggih. 
Teknologi penggerak ion itu masih 100 tahun di depan kita. "" Ya, kita punya penggerak ion itu sekarang. (Tawa) Kita belum punya pesawat Enterprise, tapi kita punya penggerak ion sekarang. 
(Tepuk tangan) Dasar Spock. 
(Tawa) 
itulah perbedaannya antara kita dengan dinosaurus. 
Hal ini terjadi pada mereka, 
tapi tidak harus terjadi pada kita. 
Perbedaan antara kita dengan dinosaurus adalah kita memiliki program luar angkasa dan kita dapat ikut pemilu, supaya kita dapat mengubah masa depan kita. 
(Tawa) Kita memiliki kemampuan untuk mengubah masa depan kita. 
65 juta tahun dari sekarang, tulang-belulang kita tidak harus dipajang di museum yang berdebu. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Bila saya dapat mengungkap sesuatu yang tersembunyi dari kita, setidaknya dalam budaya modern ini, saya akan mengungkap sesuatu yang telah kita lupakan, yang dulu kita kenal sama seperti kita mengenal nama kita sendiri, 
hal itu adalah: kita hidup di semesta yang hebat, bahwa kita bagian dari planet yang mengagumkan. Dan kita dikelilingi para jenius. 
Biomimikri adalah disiplin ilmu baru yang mencoba belajar dari para jenius itu, dan mengambil saran dari mereka, saran dalam hal desain. 
Di situlah saya tinggal. Universitas saya juga di sana. 
Saya dikelilingi para jenius. Saya tak bisa melupakan makhluk-makhluk hidup dan ekosistem yang tahu cara hidup dengan anggun di planet ini. 
Saya akan memberitahukan hal ini, agar Anda ingat bila suatu hari Anda melupakannya lagi. 
Ingatlah ini. 
Inilah dia yang terjadi setiap tahun. 
Dia yang selalu menepati janjinya. 
Ketika kita mengalami krisis ekonomi, dia tetap terjadi. 
Musim semi. 
Bayangkan merancang terjadinya musim semi. 
Bayangkan orkestra semacam itu. 
Anda pikir merancang TED ini hal sulit. (Tawa) Benar? 
Bayangkan, dan bila Anda lama tidak berimajinasi, lakukanlah. 
Bayangkan pengaturan waktunya, koordinasinya, semua dilakukan tanpa hukum yang terpusat, atau kebijakan, atau protokol perubahan iklim apapun. 
Hal ini terjadi setiap tahun. 
Ada banyak pertunjukan. 
Cinta semerbak di mana-mana. 
Banyak pembukaan besar-besaran. 
Makhluk-makhluk itu, saya janji, sudah memiliki urutan prioritas masing-masing. 
Saya mempunyai tetangga yang selalu mengingatkan saya pada hal ini. Sebab dia selalu mengamati rumput-rumput itu, seringkali sambil berbaring di sana. 
Suatu hari dia datang menemui saya, umurnya sekitar 7 atau 8 tahun, dia datang pada saya. 
Ada sarang tawon yang saya biarkan berkembang di halaman, tepat di luar pintu rumah saya. 
Kebanyakan orang menjatuhkan sarang itu sewaktu masih kecil. 
Tapi bagi saya itu mengagumkan. Menurut saya sarang itu terlihat seperti kertas Italia yang indah. 
Anak itu datang dan mengetuk pintu rumah saya. 
Tiap hari dia datang membawa sesuatu untuk ditunjukkan pada saya. 
Dia mengetuk seperti burung pelatuk sampai saya buka pintunya. 
Lalu dia bertanya bagaimana cara saya membuat rumah untuk tawon-tawon itu. Dia belum pernah melihat sarang sebesar itu. 
Saya menjawabnya, "" Cody, kamu tahu, tawon-tawon itu membuatnya sendiri. "" Lalu kami melihat sarang itu bersama. 
Lalu saya dapat mengerti mengapa dia berpikir demikian, sarang tawon itu sangat indah. 
Sangat arsitektural. Sangat teliti. 
Tapi saya juga menyadari, betapa walaupun dia masih muda, dia sudah percaya pada mitos bahwa bila suatu hal dibuat sebagus itu, pasti kita yang membuatnya. 
Bagaimana dia bisa tidak tahu, dan inilah hal yang sudah kita lupakan, bahwa kita bukan makhluk pertama yang mencipta. 
Kita bukan yang pertama mengolah selulosa. 
Kita bukan yang pertama membuat kertas. Kita bukan yang pertama mencoba mengoptimasi ukuran ruang kemasan, atau membuatnya kedap air, atau memanaskan dan mendinginkan bangunan. 
Kita bukan yang pertama membangun rumah untuk keturunan kita. 
Yang sekarang terjadi di bidang bernama biomimikri adalah bahwa manusia mulai mengingat bahwa makhluk hidup, makhluk hidup lainnya, yang ada di alam selain kita, sedang melakukan hal-hal, yang sangat mirip, dengan yang kita perlukan. 
Tapi faktanya, mereka melakukannya dengan cara yang membuat mereka bisa hidup dengan anggun di planet ini selama milyaran tahun. 
Jadi orang-orang ini, para biomimik, adalah murid-murid alam. 
Mereka berfokus pada fungsi. 
Saya ingin menunjukkan pada Anda beberapa hal yang sedang mereka pelajari. 
Mereka telah bertanya pada diri mereka sendiri, "" Bagaimana bila, setiap kali saya mencipta sesuatu, saya bertanya, 'Bagaimana alam menyelesaikan hal ini?' "" Inilah hal-hal yang mereka pelajari. 
Foto yang mengagumkan dari fotografer Ceko bernama Jack Hedley. 
Ini sebuah kisah tentang insinyur di JR West. 
Mereka adalah orang-orang yang membuat kereta peluru. 
Disebut kereta peluru sebab ujungnya membulat. Tapi setiap kali masuk dalam terowongan kereta itu akan membentuk gelombang tekanan. Lalu akan menghasilkan ledakan suara (sonic boom) ketika keluar. 
Maka pimpinan insinyur itu berkata, "Temukan cara membuat kereta ini sunyi." 
Insinyur itu ternyata pengamat burung. 
Dia pergi ke pertemuan yang setara Audubon Society. 
Lalu dia belajar dari film tentang burung king fisher. 
Dan dia berpikir, "" Burung itu pindah dari medium dengan kepadatan tertentu, udara, masuk ke medium dengan kepadatan lain, yaitu air, tanpa percikan. Lihat gambar ini. 
Tanpa percikan, sehingga mereka bisa melihat ikan di dalam. 
Lalu dia berpikir, "" Bagaimana bila kita melakukan hal yang sama? "" Keretanya menjadi sunyi. 
Berhasil membuatnya 10% lebih cepat dan 15% lebih hemat listrik. 
Bagaimana alam mengusir bakteri? 
Kita bukan yang pertama yang harus melindungi diri dari beberapa bakteri. 
Ternyata — ini adalah hiu Galapagos. 
Hiu ini tidak memiliki bakteri di kulitnya, tak ada kerusakan dan teritip (barnacle). 
Itu bukan karena hiu itu berenang dengan cepat. 
Sebenarnya dia berjemur. Dia termasuk hiu yang bergerak lambat. 
Jadi bagaimana cara tubuhnya bebas dari bertumbuhnya bakteri? 
Hiu itu tidak mengeluarkan bahan kimia tertentu. 
Ternyata dia melakukannya, dengan dentikel yang sama seperti pada pakaian renang Speedo Anda, yang memecahkan semua rekor Olimpiade itu. Tapi yang ini berbeda polanya. 
Pola itu, arsitektur dari pola itu pada dentikel-dentikel kulitnya membuat bakteri tidak bisa hinggap dan menempel. 
Ada perusahaan bernama Sharklet Technologies yang sekarang memasang pola ini di rumah-rumah sakit untuk membuat bakteri tak dapat menempel di permukaan. Ini lebih baik daripada menyemprotnya dengan anti-bakteri atau pembersih keras yang membuat banyak makhluk hidup jadi kebal obat. 
Saat ini, infeksi yang didapat dari rumah sakit membunuh lebih banyak orang setiap tahunnya, di Amerika Serikat, daripada jumlah korban AIDS dan kanker dan kecelakaan mobil, sekitar 100 ribu. 
Ini adalah makhluk kecil di gurun Namibia. 
Tak ada air yang tersedia di sana. Tapi makhluk ini minum dari kabut. 
Ada tonjolan-tonjolan di sayapnya. 
Tonjolan itu berfungsi seperti magnet untuk menarik air. 
Ada ujung penyuka air dan sisi-sisinya yang berlilin. 
Kabut datang dan butir air terbentuk di ujung tonjolan itu. 
Airnya mengalir turun dan masuk ke dalam mulut makhluk itu. 
Sebenarnya ada ilmuwan di sini, di Oxford, yang mempelajari ini, Andrew Parker. 
Sekarang firma kinetik dan arsitektur seperti Grimshaw mulai melihat hal ini sebagai cara untuk melapisi bangunan sehingga mereka dapat mengambil air dari kabut. 
10 kali lebih baik dari jaring penangkap kabut yang kita punya. 
CO2 sebagai bahan dasar. 
Makhluk hidup tak menganggap CO2 sebagai racun. 
Tumbuhan dan makhluk hidup yang membuat kulit keras, terumbu karang, menganggapnya sebagai bahan dasar. 
Sekarang ada perusahaan pembuat semen dibangun di Amerika Serikat bernama Calera. 
Mereka telah meminjam resep dari terumbu karang. Dan mereka menggunakan CO2 sebagai bahan baku untuk semen, untuk beton. 
Padahal, biasanya pembuatan semen mengeluarkan emisi 1 ton CO2 setiap ton semen. 
Sekarang perusahaan itu membalik persamaan tersebut, dan mengikat setengah ton CO2, berkat resep dari terumbu karang. 
Proses ini tidak menggunakan terumbu karang. 
Mereka hanya menggunakan cetak biru atau resep dari makhluk hidup itu. 
Bagaimana alam mengumpulkan energi surya? 
Ini adalah jenis sel surya baru yang berdasarkan cara kerja daun. 
Produk ini menyusun secara mandiri. 
Dapat digunakan pada bahan apapun. 
Sangat murah dan dapat diisi lagi setiap lima tahun. 
Ada satu perusahaan, di mana saya terlibat di dalamnya, bernama OneSun, dengan Paul Hawken. 
Ada banyak sekali cara alam menyaring air memisahkan garam dari air. 
Kita memompa air dan mendorongnya melalui membran. 
Lalu kita heran mengapa membrannya tersumbat dan mengapa butuh listrik begitu banyak. 
Alam melakukan sesuatu yang jauh lebih elegan. 
Itu terjadi dalam tiap sel. 
Setiap sel darah merah dalam tubuh Anda sekarang memiliki pori-pori berbentuk jam pasir ini, disebut aquaporin. 
Mereka mengeluarkan molekul air melalui pori-pori itu. 
Sejenis osmosis yang mendorong. 
Pori-pori itu mengeluarkan molekul air, dan meninggalkan zat terlarut di sisi lainnya. 
Sebuah perusahaan bernama Aquaporin mulai membuat membran desalinasi dengan meniru teknologi ini. 
Pohon dan tulang menyusun diri terus menerus sepanjang garis tekanan. 
Algoritma ini dimasukkan ke sebuah program perangkat lunak yang sekarang digunakan untuk membuat jembatan menjadi ringan, untuk membuat balok bangunan menjadi ringan. 
G.M. Opel menggunakannya untuk membuat rangka yang Anda lihat, dalam mobil yang mereka sebut mobil bionik. 
Rangkanya ringan sebab menggunakan jumlah material minimum, sebab makhluk hidup harus demikian, untuk mendapatkan kekuatan maksimum. 
Kumbang ini, tak seperti kantong keripik itu, kumbang ini menggunakan satu material, kitin. 
Dia menemukan banyak cara untuk memberi fungsi pada material itu. 
Kedap air. 
Kuat dan tahan lama. 
Bisa dilewati udara. Menciptakan warna dengan mengatur struktur. 
Sedangkan kantong keripik itu punya tujuh lapisan untuk melakukan semuanya. 
Salah satu penemuan besar, yang harus kita lakukan untuk mendekati kemampuan makhluk hidup ini, adalah menemukan cara meminimumkan jumlah dan jenis material yang kita gunakan, dan menambah desain padanya. 
Alam hanya menggunakan lima polimer untuk melakukan semua hal yang Anda lihat di sana. 
Kita menggunakan 350 polimer di dunia kita untuk membuat semua sampah itu. 
Alam itu nano. 
Teknologi nano, partikel nano, Anda dengar banyak kekhawatiran tentang ini. 
Partikel nano yang lepas. Hal yang menarik bagi saya adalah tidak banyak orang yang bertanya, "Bagaimana kita belajar dari alam untuk menjadikan teknologi nano aman?" 
Alam telah melakukannya sejak lama. 
Contohnya mengikat partikel nano dalam sebuah material. 
Faktanya, bakteri pereduksi belerang, sebagai bagian dalam sintesis mereka, akan mengeluarkan produk samping berupa partikel nano, ke dalam air. 
Tapi tepat setelah itu mereka mengeluarkan protein yang mengumpulkan dan menggumpalkan partikel nano tadi sehingga partikel-partikel itu mengendap. 
Penggunaan energi. Makhluk hidup sangat hemat energi. Mereka harus bekerja, atau barter, untuk tiap bagian energi yang mereka dapat. 
Saat ini satu bidang paling besar dalam dunia jaringan energi, Anda sudah dengar tentang jaringan cerdas. 
Salah satu konsultan terbesar adalah serangga-serangga sosial. 
Teknologi Kerumunan (Swarm technology). Ada perusahaan bernama Regen. 
Mereka mengamati bagaimana semut dan lebah menemukan makanan dan bunga-bunga dengan cara yang paling efektif sebagai satu kesatuan koloni. 
Mereka membuat peralatan rumah tangga Anda berbicara satu sama lain dengan algoritma itu, dan menentukan bagaimana meminimumkan penggunaan daya puncak. 
Ada kelompok ilmuwan di Cornell yang sedang membuat sesuatu yang mereka sebut pohon sintetik. Mereka berkata, "" Tidak ada pompa di bagian bawah pohon. "" Gerakan kapiler dan transpirasi menarik air ke atas, setetes demi setetes, menariknya, mengeluarkannya dari daun, dan menariknya lagi dari akar. 
Lalu mereka membuat — Anda bisa bayangkan ini seperti kertas dinding. 
Mereka berencana memasangnya di dalam bangunan untuk menaikkan air tanpa pompa. 
Belut listrik Amazon. Sangat terancam punah, beberapa spesies belut listrik ini, menghasilkan listrik 600 volt dengan bahan kimia yang juga ada di tubuh Anda. 
Bagi saya lebih menarik lagi adalah bahwa 600 volt tidak memanggang belut itu. 
Kita menggunakan PVC. Kita membungkus kabel dengan PVC untuk insulasi. 
Makhluk-makhluk ini, bagaimana mereka menginsulasi diri terhadap sengatan listrik mereka sendiri? 
Ini beberapa pertanyaan yang belum kita tanyakan. 
Ada pembuat turbin angin yang belajar dari paus. 
Paus Bongkok (Humpback) punya ujung beringgik di siripnya. 
Ujung-ujung beringgik itu entah bagaimana caranya menghasilkan aliran fluida yang mengurangi gaya gesekan hingga 32%. 
Hasilnya, turbin ini dapat berputar pada kecepatan angin yang sangat kecil. 
MIT baru saja menghasilkan chip radio baru yang menggunakan daya jauh lebih kecil dari chip kita sekarang. 
Desainnya berdasar tulang pendengaran pada telinga Anda, dapat menangkap sinyal internet, nirkabel, televisi dan radio, dengan chip yang sama. 
Akhirnya, dalam skala ekosistem. 
Di Biomimicry Guild, perusahaan konsultasi saya, kami bekerja dengan HOK Architects, 
kami mengamati proses pembangunan seluruh kota dari sudut pandang bagian perencanaan. 
Maksud kami sebenarnya adalah bukankah kota kita setidaknya sama baiknya, dalam hal jasa-jasa ekosistem, dengan sistem asli yang mereka gantikan? 
Maka kami membuat Standar Kinerja Ekologis, yang membuat kota-kota meningkatkan kinerja ekologisnya. 
Pertanyaannya adalah — biomimikri adalah cara inovasi yang luar biasa. 
Pertanyaan yang akan saya ajukan adalah, "" Apa yang layak diselesaikan? "" Bila Anda belum melihat ini, ini cukup luar biasa. 
Dr. Adam Neiman. 
Ini adalah penggambaran dari semua air yang ada di Bumi dalam perbandingan dengan volume Bumi, semua es, air tawar, air laut, dan air di udara yang kita hirup, dalam perbandingan dengan volume Bumi. 
Di dalam bola-bola itu, kehidupan selama lebih dari 3,8 milyar tahun telah membuat tempat yang subur dan nyaman untuk kita huni. 
Kita ada di dalam daftar panjang makhluk hidup yang datang di planet ini, dan bertanya pada diri sendiri, "Bagaimana kita bisa hidup dengan anggun di sini untuk waktu yang lama?" 
Bagaimana kita bisa melakukan hal yang telah dipelajari kehidupan? 
Yaitu menciptakan kondisi yang kondusif untuk hidup. 
Kini untuk melakukan hal ini, yang menurut saya adalah tantangan desain di abad ini, kita perlu mengingatkan diri tentang para jenius itu, dan entah bagaimana caranya bertemu mereka lagi. 
Salah satu ide besar, salah satu proyek besar, saya tersanjung dapat bekerja di sana, adalah sebuah situs baru. Saya berharap Anda semua melihatnya. 
Namanya AskNature.org. 
Yang kami coba lakukan, seperti cara di TED ini, adalah mengelola semua informasi biologis berdasarkan fungsi desain dan rekayasanya. 
Kami bekerja dengan EOL, Encyclopaedia Of Life, permohonan TED dari Ed Wilson. 
Dia mengumpulkan semua informasi biologis dalam satu situs. 
Para ilmuwan yang berkontribusi pada EOL menjawab sebuah pertanyaan. "Apa yang dapat kita pelajari dari makhluk hidup ini?" 
Informasi itu akan masuk ke AskNature.org. 
Harapannya, semua penemu di manapun di dunia, pada saat-saat menciptakan sesuatu akan dapat mengetikkan, "" Bagaimana alam memisahkan garam dari air? "" Lalu akan muncul bakau dan penyu laut, dan ginjal Anda sendiri. 
Dan kita akan mulai dapat melakukan hal-hal seperti yang dilakukan Cody, dan benar-benar dekat dengan para teladan yang mengagumkan ini, para tetua yang sudah ada di Bumi jauh, jauh lebih lama dari kita. 
Harapannya, dengan bantuan mereka kita akan belajar bagaimana cara hidup di Bumi, di rumah milik kita, tapi bukan milik kita sendiri. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Nama saya Kate Hartman. 
Saya ingin membuat peralatan yang memainkan cara kita berhubungan dan berkomunikasi. 
Saya terutama tertarik dengan cara kita, sebagai manusia, berhubungan dengan diri kita, dengan orang lain dan dengan dunia di sekitar kita. 
(Suara tawa) Jadi sedikit mengenai konteksnya, seperti kata June, saya seorang artis, teknolog, dan pengajar. 
Saya mengajar di bidang komputasi fisik dan alat-alat elektronik yang bisa dikenakan. 
Sebagian besar yang saya buat bisa dikenakan atau terkait dengan bentuk manusia. 
Jadi setiap kali saya berbicara tentang pekerjaan saya, saya ingin membahas sedikit tentang mengapa tubuh manusia itu penting. 
Sederhana saja. 
Semua orang punya — semuanya. 
Saya jamin, semua orang di ruangan ini, semua yang ada di sana, yang duduk di kursi empuk, yang ada di atas dengan laptopnya — kita semua punya tubuh. 
Tidak perlu malu. 
Itulah kesamaan kita semua dan tubuh berfungsi sebagai antarmuka utama kita dengan dunia. 
Jadi saat bekerja sebagai perancang interaksi, atau sebagai seniman yang menggarap masalah partisipasi — membuat benda yang hidup pada, di dalam, atau di sekitar tubuh manusia — tubuh adalah ruang yang sangat dahsyat untuk digarap. 
Jadi dalam karya saya sendiri, saya menggunakan berbagai macam bahan dan peralatan. 
Saya berkomunikasi melalui segalanya, mulai dari pemancar radio sampai corong dan tabung plastik. 
Sedikit cerita tentang benda-benda yang saya buat, paling mudah untuk memulai cerita ini dengan sebuah topi. 
Hal ini diawali beberapa tahun yang lalu, saat itu larut malam, saya duduk di dalam kereta hendak pulang, dan saya berpikir. 
Saya orang yang cenderung lebih banyak berpikir daripada berbicara. 
Jadi saya berpikir, betapa hebatnya kalau saya bisa mengumpulkan suara-suara ini — suara pikiran-pikiran yang ada di kepala saya — jika saya bisa mengeluarkan semua itu dan menariknya sedemikian rupa sehingga saya bisa membagikannya ke orang lain. 
Saya pun pulang ke rumah, dan membuat purwarupa topi ini. 
Saya menyebutnya Topi Bergumam, karena topi ini mengeluarkan suara gumaman yang seakan-akan terikat pada Anda, tapi bisa Anda lepaskan dan bagikan ke orang lain. 
(Suara tawa) Saya membuat topi yang lain juga. 
Ini saya sebut Topi Ngobrol Sendiri. 
(Suara tawa) Cukup jelas. 
Topi ini menyediakan ruang fisik untuk bercakap-cakap sendiri. 
Jika Anda berbicara keras, suara Anda akan disalurkan kembali ke telinga Anda sendiri. 
(Suara tawa) Jadi ketika saya membuat benda-benda ini, tujuannya bukan hanya pada benda ini sendiri, tapi lebih pada ruang kosong yang ada di sekitar benda itu. 
Apa yang terjadi ketika seseorang mengenakan ini? 
Apa pengalaman yang akan mereka dapatkan? 
Bagaimana mereka berubah karena mengenakannya? 
Sebagian besar alat-alat ini benar-benar berfokus pada cara kita berhubungan dengan diri sendiri. 
Alat ini disebut Pendengar Kata Hati. 
Ini alat yang membuat seseorang mendengarkan kata hati mereka sendiri. 
(Suara tawa) Sebagian dari alat-alat ini sebenarnya ditujukan untuk ekspresi dan komunikasi. 
Hati Tiup ini organ eksternal yang bisa digunakan untuk berekspresi. 
Mereka bisa meniup dan mengempeskannya sesuai emosi mereka. 
Jadi mereka bisa mengekspresikan semuanya, dari rasa kagum, gairah sampai rasa cemas dan marah. 
(Suara tawa) Beberapa benda ini sebenarnya dimaksudkan untuk memediasi pengalaman. 
Diskomunikator ini adalah alat untuk berargumen. 
(Suara tawa) Sebenarnya alat ini memungkinkan pertukaran emosi yang intensif, tapi fungsi utamanya untuk menyerap kata-kata tertentu yang diucapkan. (Suara tawa) 
Sebenarnya, alat-alat ini hanyalah imitasi. 
Peraih Telinga ini disediakan untuk orang yang ingin meraih telinga Anda dan mengatakan apa yang ingin mereka katakan. 
Meskipun saya sangat tertarik dengan hubungan antarmanusia, saya juga memikirkan cara kita berhubungan dengan dunia di sekitar kita. 
Saat pertama kali saya tinggal di New York beberapa tahun lalu, saya banyak berpikir tentang bentuk-bentuk arsitektur umum yang mengelilingi saya dan bagaimana saya bisa lebih baik berhubungan dengan mereka. 
Saya pikir, "" Hei! 
Mungkin kalau saya ingin berhubungan lebih baik dengan dinding, mungkin saya harus mirip dengan dinding terlebih dulu. "" Jadi saya membuat dinding yang bisa dikenakan yang bisa saya pakai sebagai tas punggung. 
Jadi saya mengenakannya dan seolah-olah mengubah fisik saya sehingga saya bisa memberi saran atau mengkritik lingkungan saya tadi. 
(Suara tawa) Dari sana, berpikir melampaui lingkungan buatan ke dunia alami, saya punya proyek yang sedang berjalan, Botanicols — yang membuat tanaman rumahan mampu memanfaatkan protokol komunikasi manusia. 
Jadi jika haus, tanaman bisa menelepon atau mengirim pesan ke layanan seperti Twitter. 
Ini akan mengubah dinamika antara manusia dan tanaman secara drastis, karena satu tanaman rumahan bisa mengekspresikan kebutuhannya ke banyak orang pada saat yang sama. 
Berbicara tentang banyak, obsesi terbaru saya adalah glasier — tentunya. 
Glasier adalah makhluk yang sangat luar biasa, dan ada banyak alasan untuk terobsesi dengan glasier, tapi saya terutama tertarik pada hubungan antara manusia dan glasier. 
(Suara tawa) Karena sepertinya ada masalah. 
Glasier saat ini meninggalkan kita. 
Glasier menyusut dan menghilang — beberapa bahkan sudah menghilang sama sekali. 
Saat ini saya tinggal di Kanada, dan saya sudah mengunjungi salah satu glasier di daerah saya. 
Dan yang ini paling menarik, karena dari semua glasier di Amerika Utara, glasier ini menerima kunjungan manusia terbanyak dalam satu tahun. 
Di sana bus-bus naik turun melewati gundukan salju dan menurunkan orang-orang di permukaan glasier itu. 
Ini membuat saya berpikir mengenai pengalaman perjumpaan pertama ini. 
Jika saya bertemu dengan glasier untuk pertama kalinya, apa yang harus saya lakukan? 
Tidak ada protokol sosial untuk ini. 
Saya bahkan tidak tahu bagaimana harus mengucapkan halo. 
Apakah saya harus memahat pesan di atas salju? 
Atau mungkin menyusun glasier kecil dari potongan-potongan es berbentuk garis dan titik — kode Morse dari potongan es. 
Atau mungkin saya harus membuat alat berbicara, seperti megaphone dari es yang bisa mengeraskan suara saya saat diarahkan ke atas es. 
Tapi pengalaman yang paling berkesan bagi saya adalah mendengarkan, yang merupakan hal yang kita perlukan dalam hubungan yang baik. 
Saya benar-benar terkejut bagaimana hal ini mempengaruhi saya. 
Pergeseran mendasar dalam orientasi fisik saya ini membantu menggeser sudut pandang saya terkait dengan glasier. 
Karena kita selalu menggunakan peralatan untuk berhubungan dengan dunia sekarang ini, Saya membuat sebuah alat yang disebut Setelan Pemeluk Glasier ini. 
(Suara tawa) Jadi ini dibuat dari bahan yang memantulkan panas yang bertujuan untuk memediasi perbedaan suhu antara tubuh manusia dan es glasier. 
Sekali lagi, undangan inilah yang mengajak orang-orang berbaring pada glasier dan memeluknya. 
Jadi benar, ini memang hanya awal. 
Inilah inspirasi awal proyek ini. 
Sama seperti dinding tadi, bagaimana saya ingin menjadi seperti dinding, dalam proyek ini, saya sebenarnya tertarik pada laju glasier. 
Tujuan saya adalah dalam 10 tahun ke depan saya menjalankan serangkaian proyek kolaborasi di mana saya bekerja dengan orang-orang dari berbagai bidang ilmu — seniman, teknolog, ilmuwan — untuk bekerja dalam proyek ini bagaimana kita bisa memperbaiki hubungan antara manusia dan glasier. 
Sebagai penutup, di samping itu saya hanya ingin mengatakan bahwa kita berada di era perkembangan komunikasi dan peralatan yang sangat pesat, dan hal ini sangat luar biasa, menggairahkan, dan seksi, tapi menurut saya yang paling penting adalah untuk berpikir bagaimana kita bisa secara simultan menjaga rasa kekaguman dan rasa kritis kita terhadap alat-alat yang kita gunakan dan cara kita berhubungan dengan dunia. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Dua belas tahun lalu, saya berada di jalanan menulis nama saya untuk menyuarakan, "" Saya ada. "" Kemudian saya memfoto orang-orang dan menempelkannya di jalanan untuk menyuarakan, "" Mereka ada. "" Dari pinggiran Paris hingga tembok Israel dan Palestina, dataran tinggi Kenya hingga pemukiman kumuh Rio, kertas dan lem — semudah itu. 
Tahun lalu, saya mengajukan pertanyaan: Dapatkah seni mengubah dunia? 
Saya akan memberi tahu, dalam hal mengubah dunia, ada banyak kompetisi di tahun ini, karena Pergolakan Dunia Arab masih menyebar, zona Euro telah runtuh... apa lagi? 
Gerakan Pendudukan Internasional mendapatkan suaranya, dan saya masih harus terus berbicara dalam Bahasa Inggris. 
Jadi sudah ada banyak perubahan. 
Ketika saya menyampaikan keinginan saya di TED tahun lalu, saya berkata, saya akan mengubah konsep saya. 
Anda akan mengambil foto. 
Anda akan mengirimkannya kepada saya. 
Saya akan mencetaknya dan mengirim kembali kepada Anda. 
Kemudian Anda akan menempel foto-foto tersebut di tempat yang menurut Anda relevan untuk menyampaikannya. 
Inilah "" Inside Out. "" 
Seratus ribu poster telah dicetak tahun ini. 
Ini adalah posternya, mari saya tunjukkan. 
Dan kami terus mengirim foto setiap hari. 
Inilah ukurannya. 
Hanya sepotong kertas biasa dengan sedikit tinta. 
Yang ini berasal dari Haiti. 
Ketika saya menyampaikan keinginan saya tahun lalu, ratusan orang berdiri dan mengatakan mereka ingin membantu. 
Tetapi saya berkata harus ada beberapa syarat untuk bekerja sama dengan saya: tidak ada pujian, tidak ada logo, tidak ada iklan. 
Seminggu kemudian, beberapa orang sudah siap membantu dan memberdayakan masyarakat setempat yang ingin mengubah dunia. 
Inilah orang-orang yang ingin saya bicarakan hari ini. 
Dua minggu setelah pidato saya, di Tunisia, ratusan foto dibuat. 
Dan mereka menempelkan setiap foto diktator dengan foto mereka sendiri. 
Boom! Inilah yang terjadi. 
Slim dan teman-temannya pergi berkeliling negara itu dan menempelkan ratusan foto di mana-mana untuk menunjukkan keberagaman di negara itu. 
Mereka benar-benar membuat Inside Out menjadi proyek mereka sendiri. 
Foto inin sebenarnya ditempel di kantor polisi, dan apa yang Anda lihat di bawah adalah KTP dari semua foto orang yang dilacak oleh polisi. 
Di Rusia, Chad ingin memerangi homofobia. 
Dia pergi dengan teman-temannya ke setiap kedutaan Rusia di Eropa dan berdiri di sana dengan foto yang mengatakan, "" Kami punya hak. "" Mereka menggunakan Inside Out sebagai mimbar untuk protes. 
Karachi, Pakistan. 
Sharmeen ada di sana. 
Dia mengorganisir aksi TEDx di sana dan menampilkan semua wajah kota yang tidak terlihat di dinding kotanya. 
Dan saya ingin berterima kasih padanya hari ini. 
North Dakota. Standing Rock Nation, di Pulau Penyu ini, dari suku Dakota Lakota ingin menunjukkan bahwa penduduk asli Amerika masih ada di sini. 
Generasi ketujuh masih memperjuangkan hak-hak mereka. 
Dia menempelkan foto di seluruh tempat penampungannya. 
Dan dia juga ada di sini hari ini. 
Setiap kali saya menjumpai dinding di New York, saya menggunakan fotonya untuk terus menyebarkan proyek ini. 
Juarez: Anda pernah mendengar tentang perbatasan — salah satu perbatasan paling berbahaya di dunia. 
Monica telah mengambil ribuan foto dengan sekelompok fotografer dan menutupi seluruh dinding perbatasan. 
Anda tahu apa yang diperlukan untuk melakukannya? 
Orang, energi, lem, mengatur tim. 
Sungguh mengagumkan. 
Sementara pada saat yang sama di Iran Abololo — bukan nama sebenarnya — telah menempelkan satu wajah wanita untuk menunjukkan perlawanan terhadap pemerintah. 
Saya tidak perlu menjelaskan apa risiko dari tindakannya. 
Ada banyak proyek-proyek sekolah. 
Dua puluh persen dari poster yang kami terima datang dari sekolah. 
Pendidikan sangatlah penting. 
Anak-anak hanya membuat foto di dalam kelas, dan guru menerima foto mereka, mereka menempelkannya di sekolah. 
Mereka bahkan mendapat bantuan dari petugas pemadam kebakaran. 
Harus ada lebih banyak sekolah lagi yang melakukan proyek seperti ini. 
Sudah pasti kami ingin kembali lagi ke Israel dan Palestina. 
Jadi kami pergi dengan truk. Ini adalah tempat foto di atas truk itu. 
Anda pergi ke belakang truk itu, mengambil foto Anda, 30 detik kemudian Anda bisa mengambil hasilnya dari samping, Anda siap untuk mulai. 
Ribuan orang menggunakannya dan setiap dari mereka menandatangani petisi damai untuk kedua negara kemudian di jalanan. 
Ini adalah pawai, parade 450.000 orang — di awal September. 
Mereka semua memegang foto mereka sebagai sebuah pernyataan. 
Di bagian lainnya, orang-orang menempel foto-foto di jalanan dan bangunan. 
Ada di mana-mana. 
Ayolah, jangan katakan mereka tidak siap untuk perdamaian. 
Proyek-proyek ini membawa ribuan tindakan dalam satu tahun, membuat ratusan ribu orang ikut serta menciptakan jutaan penonton. 
Ini adalah proyek partisipatif seni global terbesar yang sedang berlangsung. 
Jadi kembali ke pertanyaan, "" Bisakah seni mengubah dunia? "" Mungkin tidak dalam satu tahun. Itulah awalnya. 
Tapi mungkin kita harus mengubah pertanyaannya 
Dapatkah seni mengubah kehidupan orang? 
Dari apa yang telah saya lihat tahun ini, ya. 
Dan Anda tahu? Ini hanyalah permulaannya. 
Mari kita mengubah dunia besama-sama. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Anda tahu, aku sudah pernah membicarakan beberapa dari proyek - proyek ini sebelumnya, tentang genom manusia dan apa maknanya yang mungkin, dan menemukan sekumpulan gen - gen baru. 
Kita sebenarnya sedang memulai hal baru: kita sudah mendigitalisasi biologi dan sekarang kita mencoba beranjak dari kode digital itu ke fase baru biologi, dengan merancang dan membuat kehidupan. 
Jadi, selama ini kita selalu mencoba menanyakan hal - hal besar. 
"" Apakah hidup itu? "" adalah sesuatu yang saya pikir kebanyakan ahli biologi selama ini mencoba mengerti pada berbagai tingkatan. 
Kita sudah mencoba beragam pendekatan, meringkasnya hingga ke bagian - bagian terkecil. 
Kita sudah mencoba membuatnya menjadi digital selama 20 tahun. Ketika kita mensekuen genom manusia, itu adalah perjalanan dari dunia analog biologi ke dunia digital komputer. 
Sekarang kita mencoba bertanya, dapatkah kita memperbaharui kehidupan, atau dapatkah kita membuat kehidupan baru, dari semesta digital ini? Ini adalah peta sebuah organisme kecil, Mycoplasma genitalium, yang memiliki genom terkecil untuk sebuah spesies yang bisa memperbanyak dirinya sendiri di laboratorium. Dan kita sudah mencoba melihat apakah kita dapat membuat genom yang lebih kecil lagi. 
Kita mampu melakukan penghapusan beberapa ratus gen sekaligus dari sekitar 500 yang ada di sini. 
Tapi ketika kita melihat peta metabolismenya, ternyata cukup sederhana dibandingkan dengan milik kita. Percayalah saya, ini sederhana. Namun, ketika kita melihat semua gen - gen yang bisa kita hapus satu demi satu, sangat tidak mungkin bahwa ini dapat menghasilkan sebuah sel yang hidup. 
Jadi, kita memutuskan bahwa satu - satunya jalan untuk maju adalah dengan mensintesis kromosom ini sehingga kita dapat memvariasikan komponen penyusunnya untuk menanyakan beberapa pertanyaan fundamental tadi. 
Jadi kita memulai di jalur, "Dapatkah kita mensintesis sebuah kromosom?" 
Dapatkah ilmu kimia memberi jalan untuk membuat molekul - molekul yang besar ini yang tidak pernah kita lakukan sebelumnya? 
Dan, kalau kita mampu, dapatkah kita menggunakannya untuk memulai kehidupan? 
Sebuah kromosom, sebenarnya, hanya merupakan bahan kimia yang tidak reaktif 
Jadi, langkah kita membuat hidup menjadi digital selama ini sudah meningkat secara eksponensial. 
Kemampuan kita menulis kode genetik berkembang cukup pelan, tapi senantiasa meningkat. Dan ide terkini kami akan meletakkannya di sebuah kurva eksponensial. 
Kami memulai ini lebih dari 15 tahun lalu. 
Dibutuhkan beberapa tahap, sebenarnya, dimulai dengan tinjauan bioetis sebelum kami melakukan percobaan - percobaan pertama. 
Tapi ternyata mensintesis DNA sangatlah sulit. 
Ada puluhan ribu mesin di seluruh dunia yang membuat DNA berukuran kecil, dengan panjang 30 hingga 50 huruf, dan prosesnya memburuk, jadi semakin panjang materi yang dibuat, semakin banyak kesalahan yang ada. 
Jadi kami harus membuat metode baru untuk merangkai potongan - potongan kecil ini dan mengoreksi semua kesalahannya. 
Dan ini adalah percobaan pertama kita, dimulai dengan informasi digital dari genom Phi X 174 
Ini adalah sebuah virus kecil yang dapat membunuh bakteri. 
Kami merancang bagian - bagiannya, melakukan koreksi kesalahan dan mendapatkan molekul DNA sepanjang sekitar 5,000 huruf. 
Tahap yang menarik dimulai ketika kita mengambil potongan bahan kimia tidak reaktif ini dan memasukkannya ke dalam bakteri, dan bakterinya mulai membaca kode genetik ini, membuat partikel virus. 
Partikel - partikel virus itu kemudian dikeluarkan dari sel - selnya, kemudian kembali dan membunuh E. coli. 
Saya baru - baru ini berbicara dengan perwakilan industri migas dan saya bilang bahwa mereka pastinya mengerti model itu. 
(Tawa) Mereka tertawa lebih dari kalian semua. Jadi kami berpikir ini adalah situasi di mana piranti lunak bisa membangun perangkat kerasnya sendiri di sebuah sistem biologis. 
Tapi kami ingin yang lebih besar lagi. Kami ingin membuat seluruh kromosom bakteri. Panjang kode genetiknya lebih dari 580,000 huruf. Jadi kami berpikir kami akan membuatnya dalam paket - paket seukuran virus, agar kami dapat memvariasikan paket - paketnya untuk mengerti apa saja sebenarnya komponen sebuah sel hidup. 
Perancangan sangat penting, dan kalau anda memulai dengan informasi digital di komputer, informasi digital tersebut harus sangat akurat. 
Ketika kami pertama kali mensekuen genom ini tahun 1995, standar akurasinya adalah satu kesalahan setiap 10,000 pasang basa. 
Kami sebenarnya menemukan, ketika melakukan pensekuenan ulang, 30 kesalahan. Kalau kita menggunakan sekuen aslinya, selnya tidak akan pernah bisa hidup. 
Sebagian dari proses perancangannya adalah merancang potongan - potongan yang panjangnya 50 huruf yang harus tumpang tindih dengan potongan - potongan berukuran 50 huruf yang lain untuk membangun sub unit yang lebih kecil kami harus mampu merancangnya agar mereka dapat berpadu. 
Kami merancang bagian - bagian unik di dalamnya. 
Anda mungkin pernah membaca bahwa kita memberikan tanda khusus di dalamnya. 
Pikirkan ini: kita mempunya empat huruf penyusun kode genetik: A, C, G, dan T. 
Kombinasi tiga huruf dari huruf - huruf tadi menyandikan sekitar 20 asam amino — dan ada kode satu huruf untuk setiap asam amino. 
Jadi kita bisa menggunakan kode genetik untuk menulis kata - kata, kalimat, pikiran. 
Awalnya, yang kami lakukan adalah memberinya tanda khusus. 
Beberapa orang kecewa karena tidak ada unsur puitisnya. 
Kami merancang potongan - potongan ini sehingga kami bisa memotongnya sedikit dengan enzim - enzim. Ada enzim yang dapat memperbaiki mereka dan menggabungkannya. 
Dan kami mulai membuat potongan - potongan, dimulai dengan potongan yang berukuran lima hingga tujuh ribu huruf, menggabungkan mereka untuk membuat potongan berukuran 24,000 huruf, dan menggabungkan sekumpulan potongan ini, hingga berukuran 72,000. 
Di setiap langkah, kami menumbuhkan potongan - potongan ini secara berlimpah jadi kami bisa mensekuens mereka karena kami mencoba membuat sebuah proses yang sangat mantap — yang anda bisa lihat sebentar lagi. 
Kami mencoba mencapai titik otomatisasi. 
Jadi, ini terlihat seperti perlombaan basket. 
Ketika kami mencapai potongan - potongan yang sangat besar ini — lebih dari 100,000 pasang basa — mereka tidak mau lagi tumbuh dengan mudah di E. coli. Semua teknologi modern biologi molekuler sudah habis digunakan. Jadi kami mencoba mekanisme lain. 
Kita tahu bahwa ada mekanisme yang disebut rekombinasi homologis, yang digunakan biologi untuk memperbaiki DNA, yang bisa menggabungkan potongan - potongan menjadi satu. 
Ini contohnya. Ada organisme yang disebut Deinococcus radiodurans yang bisa bertahan di radiasi tiga juta rad. 
Anda bisa melihat di panel atas, kromosomnya hancur begitu saja. 
12 sampai 24 jam kemudian, dia sudah menggabungkannya persis seperti semula. 
Kita memiliki ribuan organisme yang bisa melakukan ini. 
Organisme - organisme ini bisa dikeringkan sepenuhnya. Mereka bisa hidup di ruang hampa udara. 
Saya sangat yakin bahwa kehidupan dapat ditemukan di angkasa luar, pindah ke sana kemari, menemukan lingkungan cair yang baru. 
Bahkan, NASA sudah menunjukkan bahwa banyak yang seperti ini di luar sana. 
Ini adalah mikrograf sungguhan dari molekul yang kami bangun menggunakan proses - proses ini — sebenarnya hanya menggunakan khamir (mirip proses peragian) dengan rancangan potongan - potongan yang tepat, kami memasukkannya. Khamir akan menggabungkan mereka secara otomatis. 
Ini bukan mikrograf elektron; hanya foto mikrograf biasa. 
Molekulnya sangat besar hingga kita bisa melihatnya dengan mikroskop cahaya. 
Ini adalah gambar - gambar selama kurang lebih enam detik. 
Jadi ini publikasi yang kami punya beberapa waktu lalu. 
Kode genetiknya berukuran lebih dari 580,000 huruf. Ini adalah molekul terbesar yang pernah dibuat manusia dengan struktur yang ditentukan. 
Beratnya lebih dari 300 juta berat molekul. 
Kalau kita mencetaknya dengan huruf berukuran 10 dan tanpa spasi, dibutuhkan 142 halaman hanya untuk mencetak kode genetik ini. 
Jadi bagaimana kita membuat sebuah kromosom aktif? Bagaimana kita mengaktivasi ini? 
Tentunya, dengan virus cukuplah sederhana. Lebih rumit lagi jika berurusan dengan bakteri. 
Sederhana juga kalau anda menggunakan eukariot seperti kita: anda bisa saja mengeluarkan nukleusnya dan memasukkan yang lain, dan itulah sebenarnya yang anda sudah dengar seputar kloning. 
Dengan bakteri atau arkea, kromosomnya terintegrasi di dalam sel, tapi kami baru - baru ini menunjukkan bahwa kami dapat melakukan transplantasi utuh sebuah kromosom dari satu sel ke sel lain dan mengaktifkannya. 
Kami memurnikan sebuah kromosom dari satu spesies mikroba Secara kasar, keduanya berkerabat sejauh manusia dan mencit (sejenis tikus percobaan). Kami menambahkan beberapa gen ekstra jadi kami bisa memilih kromosom ini. Kami mencernanya dengan enzim - enzim untuk menghancurkan semua protein - proteinnya. Dan sesuatu yang mengejutkan terjadi ketika kami memasukkan ini ke dalam sel — dan anda akan menghargai gambar kami yang canggih ini — 
kromosom barunya masuk ke dalam sel. 
Bahkan, kami berpikir ini adalah yang terjauh yang bisa dilakukan, namun kami mencoba merancang prosesnya lebih jauh lagi. 
Ini adalah sebuah mekanisme utama evolusi. 
Kami menemukan berbagai jenis spesies yang sudah mengambil kromosom kedua atau ketiga dari suatu tempat, menambahkan ribuan sifat baru dalam beberapa detik saja ke spesies tersebut. 
Jadi orang - orang berpikir bahwa evolusi itu hanya satu gen yang berubah di satu waktu kehilangan sebagian besar biologi. 
Ada enzim yang disebut enzim restriksi yang bisa mencerna DNA. 
Kromosom yang ada di sel pada awalnya tidak memilikinya. Kromosom yang kami masukkan — punya. 
Dia kemudian diekspresikan, dan mengenali kromosom lainnya sebagai benda asing, memotong - motongnya, dan pada akhirnya kami mendapatkan hanya sel dengan kromosom yang baru. 
Warnanya menjadi biru karena gen - gen yang kami masukkan. 
Dan dalam jangka waktu singkat, semua sifat - sifat dari spesies yang lama hilang, dan dia berubah seutuhnya menjadi spesies baru, berdasarkan piranti lunak yang kami masukkan ke dalam sel. 
Semua proteinnya berubah, membrannya berubah — ketika kami membaca kode genetiknya, sama persis dengan apa yang telah kami masukkan. 
Jadi ini mungkin terdengar seperti alkimia genomik, tapi kami bisa, dengan memindah - mindahkan piranti lunak DNA-nya mengubah hal - hal dengan cukup dramatis. 
Sekarang, saya telah berargumen, bahwa ini bukan penciptaan — ini mengandalkan tiga setengah milyar tahun evolusi, 
dan saya telah berargumen bahwa kita sebentar lagi mungkin menciptakan versi baru ledakan Cambrian di mana ada penciptaan spesies baru dalam skala sangat besar berdasarkan rancangan digital ini. 
Kenapa melakukan ini? 
Saya rasa cukup jelas kenapa, dalam konteks beberapa kebutuhan manusia. 
Kita akan beranjak dari enam setengah hingga sembilan milyar orang dalam 40 tahun ke depan. 
Untuk meletakkannya dalam konteks bagi saya sendiri: Saya lahir tahun 1946. 
Sekarang ada tiga orang di planet ini untuk setiap dari kita yang ada di tahun 1946; dalam 40 tahun, akan ada empat. 
Kita punya masalah dalam memberi makan, menyediakan air yang jernih dan bersih, obat - obatan, bahan bakar untuk enam setengah milyar penduduk. 
Akan sangat sulit sekali melakukannya untuk sembilan. 
Kita menggunakan lebih dari 5 milyar ton batu bara. 30 milyar lebih barel minyak. Itu adalah seratus juta barel per hari. 
Ketika kami mencoba memikirkan proses - proses biologis atau proses apapun yang dapat menggantikan itu, akan menjadi tantangan yang sangat besar. 
Kemudian, tentunya, ada juga semua CO2 dari bahan - bahan ini yang berakhir di atmosfer. 
Kami sekarang, dari penemuan kami di seluruh dunia, memiliki basis data dengan lebih dari 20 juta gen, dan suka menganggap ini semua sebagai bagian rancangan masa depan. 
Industri elektronika hanya memiliki sekian lusin bagian, dan lihat keragaman yang muncul dari itu semua. 
Kita di sini terbatas terutama oleh kenyataan biologis dan imajinasi kita. 
Kita sekarang memiliki teknik - teknik, karena teknologi sintesis yang cepat ini, untuk melakukan apa yang kami sebut dengan genomik kombinatorial. 
Kami sekarang mempunyai kemampuan untuk membangun robot besar yang bisa membuat sejuta kromosom per hari. 
Ketika anda berpikir tentang mengolah 20 juta gen - gen yang berbeda ini, atau mencoba mengoptimisasi proses - prosesnya untuk memproduksi oktan atau memproduksi obat - obat, vaksin - vaksin baru, kami bisa berubah; hanya dengan sebuah tim kecil, melakukan lebih banyak biologi molekuler dibanding yang telah dilakukan semua ilmu pengetahuan selama 20 tahun terakhir. 
Dan itu semua hanya pemilihan biasa. Kami bisa memilih berdasarkan kelangsungan hidup, produksi bahan kimia atau bahan bakar, produksi vaksin, dan sebagainya. 
Ini adalah potret layar beberapa piranti lunak disain yang sedang kami kerjakan supaya nantinya kami dapat duduk dan merancang spesies menggunakan komputer. 
Anda tahu, kami tidak sepenuhnya tahu bagaimana dia akan terlihat nanti. Kami tahu persis bagaimana kode genetik mereka nantinya. 
Kita sekarang berfokus pada bahan bakar generasi keempat. 
Anda sudah melihat akhir - akhir ini mengubah jagung menjadi etanol hanyalah sebuah percobaan yang buruk. 
Kita memiliki bahan bakar generasi kedua dan ketiga yang akan segera keluar segera yang merupakan gula yang diubah menjadi bahan bakar bernilai lebih seperti oktan atau berbagai jenis butanol. 
Tapi satu - satunya jalan yang kami pikirkan agar biologi bisa memberikan dampak besar tanpa meningkatkan biaya makanan lebih jauh lagi dan membatasi ketersediaannya adalah jika kita memulai dengan CO2 sebagai pakannya, jadi kami bekerja merancang sel - sel untuk menelusuri kemungkinan ini, 
dan kami pikir kami akan mendapatkan bahan bakar generasi keempat dalam waktu sekitar 18 bulan. 
Cahaya matahari dan CO2 merupakan satu metode — 
(Tepuk Tangan) — tapi melalui penemuan kami di seluruh dunia, kami memiliki berbagai macam metode lain. 
Ini adalah organisme yang kami deskripsikan pada tahun 1996. 
Dia hidup di laut dalam, pada kedalaman sekitar 2.4 km, hampir mendekati suhu air mendidih. 
Dia mengubah CO2 menjadi metana menggunakan molekul hidrogen sebagai sumber energinya. 
Kami mencoba melihat apakah kami bisa mengambil CO2 yang ditangkap, yang bisa dengan mudah dialirkan ke tempat lain, mengubah CO2 tersebut kembali menjadi bahan bakar, untuk menjalankan proses ini. 
Jadi dalam jangka waktu singkat, kami pikir kami mungkin bisa meningkatkan pertanyaan dasar mengenai "" Apakah kehidupan itu? "" Kami sesungguhnya, anda tahu punya tujuan yang sederhana untuk menggantikan seluruh indutri petrokimia. (Tawa) (Tepuk Tangan) Ya. Kalau anda tidak bisa melakukan itu di TED, lalu di mana lagi? (Tawa) Menjadi sumber utama energi. 
Tapi juga, kami sekarang menggunakan alat - alat yang sama ini untuk membuat seperangkat vaksin instan. 
Anda telah melihatnya tahun ini dengan flu, kita selalu kekurangan waktu dan uang untuk membuat vaksin yang tepat. 
Saya pikir itu dapat diubah dengan membuat vaksin kombinatorial dahulu. 
Inilah bagaimana masa depan mungkin mulai terlihat dengan mengubah, sekarang, pohon evolusi, mempercepat evolusi dengan bakteri sintetis, arkea sintetis, dan pada akhirnya eukariot. 
Kita masih jauh dari peningkatan pada level manusia. Tujuan kita adalah hanya memastikan bahwa kita punya kesempatan untuk bertahan cukup lama untuk mungkin melakukan itu. Terima kasih banyak. 
(Tepuk Tangan) 

Baiklah. 
♫ Berjalan-jalan di Central Park ♫ (Taman di pusat kota New York) ♫ Semua orang keluar hari ini ♫ ♫ Bunga aster dan dogwood bermekaran ♫ ♫ Betapa meriahnya hari ini ♫ ♫ Untuk piknik dan bermain frisbee dan bersepatu roda. ♫ ♫ Bagi teman dan pasangan dan orang yang berjemur sendirian ♫ ♫ Semuanya keluar dan bergembira di Manhattan di bulan Januari ♫ (Tepuk tangan) ♫ Saya membawa es teh; ♫ ♫ Apakah anda membawa semprotan pengusir serangga? ♫ ♫ Lalat seukuran kepala anda ♫ ♫ Di dekat pohon palem, ♫ ♫ Apakah anda melihat para buaya ♫ ♫ Terlihat gembira dan kenyang? ♫ ♫ Semuanya keluar dan bergembira di Manhattan di bulan Januari ♫ 
(Bersiul) Semuanya! 
(Bersiul) ♫ Pengkhotbahku berkata, ♫ ♫ Tidak usah takut ♫ ♫ Para ilmuwan semuanya salah ♫ ♫ Juga, siapa peduli jika saat ini musin dingin? ♫ ♫ Dan saya memakai kaos halter ♫ ♫ Saya memakai kaos halter ♫ ♫ Semuanya keluar dan bergembira di Manhattan di bulan Januari ♫ (Tepuk tangan) Chris Anderson: Jill Sobule! 

Akui saja: Mengemudi itu berbahaya. 
Itulah salah satu hal yang tidak suka kita pikirkan, namun kenyataan bahwa jimat dan simbol-simbol agama terpajang di dasbor mobil di mana-mana mengingkari hal yang sudah kita ketahui. 
Kecelakaan lalu lintas adalah penyebab utama kematian dari remaja berusia 16 hingga 19 tahun di Amerika Serikat — penyebab utama kematian — dan 75 persen kecelakaan ini tidak ada hubungannya dengan obat-obatan atau alkohol. 
Jadi apa yang terjadi? 
Tidak ada yang yakin, namun saya masih ingat pertama kali saya mengalami kecelakaan. 
Saya adalah pengemudi muda di jalan tol, dan saya melihat lampu rem mobil di depan saya menyala. 
Saya seperti, "" Oh, mobil di depan melambat. Saya juga akan melambat. "" Saya menginjak rem. 
Namun, orang ini tidak melambat. 
Orang ini berhenti, benar-benar berhenti di tengah jalan tol. 
Dari sekitar 65 mil / jam — langsung berhenti. 
Saya menginjak rem sekuat-kuatnya. 
Saya merasa sistem rem anti terkunci bekerja dan mobil saya masih tetap berjalan dan tidak berhenti, saya tahu mobil saya tidak akan berhenti, lalu kantung udara dalam mobil mengembang, kami bertabrakan dan untungnya, tidak ada yang terluka. 
Namun saya tidak tahu kalau mobil itu berhenti dan saya rasa kita dapat melakukannya jauh lebih baik dari itu. 
Saya rasa kita dapat mengubah pengalaman mengemudi dengan membuat mobil kita saling berbicara. 
Saya hanya ingin Anda sedikit berpikir tentang pengalaman mengemudi kita sekarang. 
Kita masuk, menutup pintu. Anda berada dalam gelembung kaca. 
Anda tidak dapat merasakan lingkungan di sekitar Anda secara langsung. 
Anda berada di dalam perpanjangan tubuh Anda. 
Anda harus memandu perpanjangan tubuh itu di jalan yang hanya terlihat sebagian di dalam dan di antara raksasa logam lainnya, dengan kecepatan super. 
OK? Dan yang dapat memandu Anda hanyalah kedua mata Anda. 
Jadi itulah yang Anda miliki, mata yang tidak dirancang untuk tugas ini, lalu kita diminta melakukan hal-hal seperti jika Anda mau berpindah jalur, apa hal pertama yang harus dilakukan? 
Alihkan mata Anda dari jalanan. Benar. 
Berhenti melihat arah Anda, berpaling melihat titik buta Anda dan mengemudi tanpa melihat arah Anda. 
Anda dan semua orang lain. Inilah cara mengemudi yang aman. 
Mengapa kita melakukannya? Karena kita harus, kita harus membuat pilihan, apakah saya melihat ke sini atau ke sana? 
Lalu apa yang lebih penting? 
Dan biasanya kita melakukannya dengan luar biasa dalam memilih dan mengambil apa yang harus kita perhatikan di jalan. 
Namun terkadang ada yang luput. 
Terkadang kita terlambat mengetahui ada yang salah. 
Dalam banyak kecelakaan, si pengemudi berkata, "Saya tidak melihatnya." 
Saya percaya itu. Benar. 
Kemampuan melihat kita terbatas. 
Namun kini ada teknologi yang dapat membantu kita meningkatkan hal itu. 
Di masa depan, saat mobil saling bertukar data, kita akan dapat melihat bukan hanya 3 mobil yang ada di depan dan 3 mobil yang ada di belakang, di sebelah kiri dan kanan, semuanya sekaligus, pandangan dari atas, kita akan dapat melihat mobil-mobil itu. 
Kita akan dapat melihat kecepatan mobil di depan kita untuk melihat seberapa cepat orang ini berjalan atau mengerem. 
Jika orang itu akan berhenti, saya akan tahu. 
Dan dengan komputasi, algoritma, dan model prediktif, kita akan dapat melihat masa depan. 
Anda mungkin berpikir hal itu tidak mungkin. 
Bagaimana Anda dapat melihat masa depan? Itu sulit. 
Sebenarnya tidak. Dengan mobil, ini bukannya tidak mungkin. 
Mobil adalah benda 3 dimensi yang memiliki posisi dan kecepatan tetap. 
Mobil-mobil itu ada di jalan 
pada rute yang tidak dipublikasikan. 
Tidaklah sulit membuat prediksi kemana sebuah mobil akan berada di masa depan. 
Bahkan, saat Anda berada di dalam mobil dan ada pengendara sepeda motor lewat — bshoom! — 85 mil per jam sambil memotong jalur Anda — saya tahu Anda pernah mengalaminya — mereka tidak sekedar "" datang entah dari mana. "" Mereka mungkin sudah ada di jalanan sekitar setengah jam. 
(Tawa) Maksud saya, sudah ada yang melihatnya. 
10, 20, atau 30 mil sebelumnya, ada yang melihatnya dan segera setelah satu mobil melihat orang ini dan memetakannya, dia akan ada di dalam peta — dengan posisi, kecepatan, dan dengan perkiraan bahwa dia akan terus berjalan 85 mil per jam, 
Anda akan tahu, karena mobil Anda tahu, karena mobil lainnya akan membisikkan sesuatu ke dalam telinga mobil Anda, "" Omong-omong, 5 menit lagi pengendara motor, awas. "" Anda dapat membuat prediksi rasional tentang bagaimana perilaku mobil. 
Maksud saya, mereka adalah benda Newtonian. 
Itu hal yang sangat bagus. 
Lalu bagaimana kita tiba di sana? 
Kita dapat mulai dengan sesuatu yang sederhana seperti membagikan data posisi kita dengan kendaraan lain, hanya dengan berbagi GPS. 
Jika saya memiliki GPS dan kamera di mobil saya, saya akan cukup tahu di mana saya berada dan seberapa cepat saya mengemudi. 
Dengan daya lihat komputer, saya dapat memperkirakan jarak mobil-mobil di sekitar saya dan ke mana mereka pergi. 
Mobil-mobil yang lain pun sama. 
Mobil-mobil itu tahu persis di mana mereka berada dan tahu sedikit tentang di mana mobil-mobil lain berada. 
Apa yang terjadi jika dua mobil saling berbagi data, jika mereka saling berbicara? 
Saya dapat mengatakan dengan tepat apa yang terjadi. 
Kedua model itu menjadi lebih baik. 
Semuanya menang. 
Profesor Bob Wang dan timnya telah melakukan simulasi computer akan apa yang terjadi dengan logika fuzzy, bahkan di tempat yang sepi di mana mobil hanya membagikan data GPS, kami mengalihkan penelitian ini dari simulasi komputer ke tes robot yang memiliki sensor sungguhan yang ada di mobil pada robot-robot ini: kamera stereo, GPS, dan pelacak laser 2 dimensi yang biasa ada dalam sistem cadangan. 
Kami juga memasang radio komunikasi jarak pendek di mana robot-robot itu saling berbicara. 
Saat robot-robot ini saling mendekat, mereka melacak posisi robot lainnya dengan tepat dan dapat saling menghindar. 
Kini kami menambahkan jumlah robotnya dan kami menemukan beberapa masalah. 
Salah satu masalahnya, jika ada terlalu banyak percakapan, sulit untuk mengolah semua data itu, sehingga Anda harus membuat prioritas, dan itulah guna dari model prediktif. 
Jika mobil robot Anda memperkirakan semua jalur dari mobil yang ada, Anda tidak perlu terlalu memperhatikan semua jalur itu. 
Anda memprioritaskan satu orang yang tampak melenceng. 
Orang itu dapat menjadi masalah. 
Dan Anda dapat memperkirakan jalur yang baru. 
Jadi Anda tidak hanya tahu dia melenceng, Anda juga tahu bagaimana. 
Dan Anda tahu pengemudi mana yang harus Anda waspadai untuk dihindari. 
Dan kami ingin — bagaimana kita dapat memperingatkan semua orang. 
Bagaimana mobil ini dapat berkata, "" Anda harus minggir? "" Nah, itu tergantung pada dua hal: pertama, kemampuan mobil itu, dan kedua, keterampilan si pengemudi. 
Jika kemampuan mobil itu hebat, namun pengemudinya berbicara di telepon atau melakukan hal lain, mereka mungkin tidak berada pada posisi terbaik untuk bertindak dalam keadaan darurat. 
Jadi kami memulai penelitian lainnya yaitu membuat model perilaku pengemudi. 
Dan kini, menggunakan tiga kamera sekaligus, kami dapat mendeteksi apakah si pengemudi itu melihat ke depan, berpaling, melihat ke teleponnya, atau sedang minum kopi. 
Kami dapat memperkirakan kecelakaan dan juga siapa, mobil mana yang paling mungkin untuk menghindar untuk menghitung jalur teraman bagi semua orang. 
Pada dasarnya, teknologi ini sudah ada sekarang. 
Saya rasa masalah terbesar yang kami hadapi adalah kemauan kita sendiri untuk membagi data. 
Saya rasa ini gagasan yang sangat membingungkan, gagasan bahwa mobil-mobil akan mengawasi kita, berbicara tentang kita dengan mobil-mobil lainnya, bahwa kita akan berada di jalanan penuh gossip. 
Namun saya yakin hal ini dapat dilakukan sambil melindungi privasi kita seperti sekarang, saat saya melihat mobil Anda dari luar, saya tidak kenal Anda. 
Jika saya melihat nomor kendaraan Anda, saya masih tidak kenal Anda. 
Saya yakin mobil-mobil kita dapat membicarakan kita di belakang. 
(Tawa) Dan saya yakin ini akan menjadi hal yang hebat. 
Saya ingin Anda berpikir sejenak apakah Anda benar-benar tidak mau remaja bingung di belakang Anda tahu bahwa Anda akan mengerem, bahwa Anda akan langsung berhenti. 
Dengan bersedia membagikan data kita, kita dapat melakukan hal yang terbaik bagi semua orang. 
Jadi biarkan mobil Anda saling bergosip tentang Anda. 
Ini akan membuat jalanan menjadi jauh lebih aman. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Tanaman yang terlihat aneh ini adalah Llareta. 
Yang tampak seperti lumut pada batu batuan sebenarnya semak belukar yang terdiri dari ribuan cabang cabang, masing masing dengan dedaunan kecil di bagian ujungnya. yang tersusun sangat padat sehingga anda dapat berdiri di atasnya. 
Tanaman ini hidup di Gurun Atacama di Chili, dan berusia 3.000 tahun. 
Tanaman ini adalah kerabat dari seledri. 
Selama lima tahun terakhir, saya telah meneliti, bekerja bersama ahli ahli biologi dan bepergian ke seluruh dunia untuk mencari makhluk makhluk yang telah hidup selama 2.000 tahun atau lebih. 
Proyek ini sebagian seni dan sebagian lagi ilmu. 
dan juga berhubungan dengan lingkungan. 
Saya mencoba menciptakan arti pentingnya dimana kita keluar dari pengalaman kita sehari-hari dan mulai memandang tenggang waktu yang lebih jauh. 
Saya memilih 2.000 tahun sebagai usia termuda karena saya ingin memulai pada apa yang kita anggap sebagai tahun ke-0 dan bekerja mundur dari sana. 
Yang kalian lihat sekarang adalah pohon Jomon Sugi, yang hidup di pulau terpencil Yakushima. 
Pohon ini telah menjadi sebuah katalis dalam proyek ini. 
Saya pergi ke Jepang tanpa rencana lain selain mengambil foto, lalu saya mendengar tentang pohon yang berusia 2,180 tahun ini. dan tahu saya harus mengunjunginya. 
Namun tidak sampai saya telah kembali ke New York barulah saya mendapat ide untuk proyek ini. 
Jadi pohon itu adalah sahabat yang lambat, jika kalian mengijinkan. 
Saya merasa inilah keinginan lama saya untuk menggabungkan ketertarikan saya pada seni, ilmu, dan filsuf yang membuat saya siap saat bola lampu ide itu menyala. 
Jadi saya mulai meneliti, dan saya terkejut karena tidak ada yang pernah mengerjakan proyek ini sebelumnya dalam hal seni ataupun ilmu. 
Dan, mungkin secara naif, saya terkejut saat menemukan tidak ada bidang keilmuan yang berhubungan dengan gagasan pada spesies spesies yang berumur panjang ini. 
Yang kalian lihat di sini adalah rhizocarpon geographicum atau lichen, berusia sekitar 3.000 tahun dan hidup di Greenland, yang masih menyisakan perjalanan panjang bagi beberapa lichen. 
Mengunjungi Greenland lebih seperti berjalan menembus waktu daripada hanya berjalan jauh ke utara. 
Daerah ini sangat primitif dan terpencil dibandingkan dengan apapun yang pernah saya alami sebelumnya. 
Ditambah lagi dengan beberapa pengalaman istimewa. 
Suatu kali saya diturunkan dari kapal di pinggir tebing es terpencil yang curam, hanya untuk mengetahui ahli arkeologi yang seharusnya saya temui tidak ada di sana. 
Ini tidak seperti saya dapat mengirimkan pesan atau email jadi saya benar-benar hanya bergantung pada perlengkapan saya. 
Untungnya, alat itu bekerja. Namun itu menjadi sebuah pengalaman berharga merasa benar-benar sendirian. 
Beberapa hari kemudian, kami memiliki kesempatan untuk memancing di sungai es dekat kemah kami, di mana ikannya benar-benar melimpah sehingga kalian dapat turun ke sungai dan mengambil ikan forel sepanjang satu kaki dengan tangan kosong. 
Ini ibarat mengunjungi jaman yang lebih murni dari planet ini. 
Lalu, tentu saja ada lichen. 
yang tumbuh hanya satu centimeter setiap seratus tahun. 
Saya rasa hal itu membuat jangka waktu hidup manusia berada dalam perspektif yang berbeda 
Dan apa yang kalian lihat di sini adalah foto udara yang diambil di Oregon timur. 
Dan jika judulnya adalah "" mencari lingkaran kematian Armillaria "" terdengar tidak menyenangkan, bukan. 
Armillaria sebenarnya jamur yang buas, membunuh spesies pohon pohon tertentu di hutan. 
Jamur ini juga dikenal sebagai sesuatu yang lebih ramah jamur madu atau "" humongous fungus "" karena jamur ini juga merupakan salah satu makhluk hidup terbesar di dunia. 
Jadi dengan bantuan dari beberapa ahli biologi yang mempelajari jamur, saya mendapatkan beberapa peta dan koordinat GPS dan menyewa pesawat dan mulai melihat lingkaran kematian pola-pola melingkar dari pohon pohon yang mati terbunuh oleh jamur. 
Saya tidak yakin apakah ada di dalam foto ini, namun saya tahu jamur itu ada di sana. 
Di permukaan tanah kalian dapat melihat jamur ini sebenarnya menyerang pohon ini. 
Jadi benda putih yang anda lihat di antara kulit pohon dan kayu adalah kumpulan dari jamur ini, dan apa yang dia lakukan... sebenarnya mencekik pohon itu hingga mati perlahan-lahan dengan mencegah aliran air dan nutrisi. 
Siasat ini bekerja dengan baik, selama 2,400 tahun. 
Lalu dari bawah tanah ke bawah air. 
Ini adalah karang otak yang hidup di Tobago berusia sekitar 2.000 tahun. 
Saya harus mengatasi rasa takut pada air dalam untuk menemukannya. 
Ini pada kedalaman sekitar 60 kaki ♪ atau 18 meter. 
Kalian akan melihat, ada beberapa kerusakan pada permukaan karang ini. 
yang sebenarnya disebabkan kumpulan ikan kakak tua yang masih belajar dan mulai memakannya. Untungnya, mereka kehilangan minat sebelum membunuhnya. 
Untungnya juga, mereka belum terancam oleh tumpahan minyak baru-baru ini. 
Namun sebenarnya, kita dapat dengan mudah kehilangan salah satu makhluk hidup tertua di planet ini seluruh dampak dari bencana ini belum terlihat seutuhnya. 
Ini adalah sesuatu yang menurut saya makhluk yang diam-diam paling tahan uji di planet ini. 
sebuah kumpulan dari pohon Quaking Aspen, hidup di Utah. berusia sekitar 80.000 tahun. 
Apa yang terlihat seperti hutan sebenarnya hanya satu pohon saja. 
Bayangkan satu sistem akar raksasa dan setiap pohon adalah dahan yang muncul dari jaringan itu. 
Jadi ada satu makhluk hidup raksasa, saling terhubung dan identik secara genetik yang telah hidup 80,000 tahun. 
Pohon ini adalah pria dan, menurut teori, tidak dapat mati. 
(tawa) Ini juga merupakan kumpulan pohon 
pohon cemara Gran Picea yang berusia 9,550 tahun. masi hanya seorang bayi di hutan ini. 
Lokasi pohon ini dirahasiakan untuk perlindungan mereka. 
Saya berbicara kepada ahli biologi yang menemukan pohon ini. dan dia berkata jika bagian tengah yang tumbuh dengan lemah kemungkinan besar adalah hasil perubahan iklim. 
Karena puncak gunung menjadi lebih panas daerah vegetasi berubah. 
Jadi kita bahkan tidak perlu berhubungan langsung dengan makhluk makhluk ini ♫ untuk menghasilkan dampak serius bagi mereka. 
Ini adalah Fortingall Yew. Tidak, saya hanya bercanda. Inilah Fortingall Yew. 
(tawa) Namun saya menunjukkan slide ini karena saya sering ditanyai adakah hewan hewan yang masuk ke dalam proyek ini. 
Dan selain terumbu karang, jawabannya adalah tidak. 
Apakah ada yang tahu usia dari kura-kura tertua? Ada tebakan? 
(penonton: 300.) Rachel Sussman: 300? Bukan. 175 kura-kura tertua yang hidup, sama sekali jauh dari angka 2.000. 
Lalu, kalian mungkin pernah mendengar kerang raksasa yang ditemukan di lepas pantraai Islandia Utara yang mencapai usia 405 tahun. 
Namun, dia meninggal di laboratorium saat mereka sedang menentukan usianya. 
Penemuan terakhir yang paling menarik, saya rasa, adalah apa yang disebut ubur-ubur abadi yang sebenarnya telah teramati di dalam lab dapat kembali menjadi bentuk polip / tunas setelah mencapai usia dewasa. 
Jika ingin dikatakan, benar-benar kecil kemungkinan ada ubur-ubur yang dapat hidup selama itu di alam liar. 
Kembali kepada tanaman ini. 
Seperti yang dapat kalian lihat, ini adalah halaman gereja di Skotlandia. Di belakang tembok pelindung. 
Sebenarnya ada beberapa tanaman tua di halaman gereja di seluruh Inggris, namun jika kalian menghitung, kalian akan ingat sebenarnya tanaman itu ada di sana terlebih dahulu, sebelum gerejanya. 
Dan sekarang, kita ke belahan dunia lain. 
Saya berkesempatan mengunjungi Provinsi Limpopo di Afrika Selatan dengan seorang ahli pohon Baobab. 
Dan kami melihat beberapa di antaranya. Kemungkinan besar inilah yang tertua. 
berusia sekitar 2.000 tahun. dan disebut Sagole Baobab. 
Dan kau tahu, saya rasa semua makhluk ini seperti gambaran sejarah. 
Mereka menulis ribuan tahun sejarah mereka pada diri mereka sendiri dan mereka juga mencatat peristiwa alam dan buatan manusia. 
Baobob khususnya adalah contoh bagus dari kasus ini. 
Kalian dapat melihat di sini ada nama terpahat di dahannya, namun pohon ini juga mencatat peristiwa alam 
Pohon Baobab, saat mereka bertambah tua cenderung padat di bagian tengah dan semakin kosong di luar. 
sehingga menciptakan pelindung alami yang hebat bagi hewan namun pohon ini juga cocok untuk kegiatan manusia yang tidak begitu berhubungan, seperti bar, penjara bahkan kamar kecil di dalam pohon ini. 
Hal ini membawa saya ke kesukaan saya yang lain — Saya merasa, karena ini benar-benar tidak biasa. 
Pohon ini disebut Welwitschia dan hidup hanya di sebagian pantai Namibia dan Angola, mereka menyesuaikan diri dengan unik untuk mengumpulkan uap air dari embun yang datang dari laut. 
Terlebih lagi, ini sebenarnya sebuah pohon. 
pohon jarum primitif. 
Kalian akan menyadari pohon ini mengerucut ke tengah 
yang terlihat seperti dua tumpukan daun, sebenarnya dua helai daun yang telah terparut oleh kondisi gurun pasir yang ganas dari waktu ke waktu. 
Pohon ini tidak pernah menggugurkan daunnya sehingga pohon ini juga dikenal karena memiliki daun terpanjang dari seluruh tumbuhan. 
Saya berbicara dengan seorang ahli biologi di Kebun Raya Kirstenbosch di Capetown untuk bertanya menurutnya dari mana pohon yang menakjubkan ini berasal dan menurutnya, jika anda mengunjungi Namibia, ada beberapa hutan yang telah membatu, dan gelondongan gelondongan kayunya adalah — gelondongan kayu dari pohon berdaun jarum raksasa dan tidak ada petunjuk apapun dari mana mereka berasal. 
Jadi menurutnya banjir di Afrika utara menyebabkan pohon berdaun jarum ini bertumbangan puluhan ribu tahun lalu, dan akibat adaptasi yang luar biasa pada lingkungan gurun yang unik ini. 
Inilah yang menurut saya paling puitis dari semua makhluk hidup tertua. 
Pohon ini terkadang disebut hutan bawah tanah 
Saya berbicara dengan ahli tanaman di Kebun Raya Pretoria yang menjelaskan bahwa spesies tanaman tertentu telah beradaptasi pada daerah ini. 
daerah yang tidak ramah bagi ranting daerah yang kering dan rawan kebakaran jadi yang dilakukan oleh pohon ini jika kalian dapat membayangkan bagian ini adalah mahkotanya, dan ini adalah bagian bawah, bayangkan seluruhnya seluruh pohon ini pindah ke bawah tanah hanya ada dedaunan ini yang keluar dari permukaan. 
Dengan cara ini, saat terjadi kebakaran sama seperti jika alis anda hangus. 
Pohon ini dapat pulih dengan cepat. 
Ada juga yang cenderung tumbuh secara klonal yang tertua berusia 13,000 tahun. 
Kembali ke Amerika Serikat, ada beberapa tanaman dengan usia yang sama. 
Ini adalah klon semak Creosote yang berusia sekitar 12.000 tahun 
jika kalian pernah ke Amerika Barat kalian tahu kalau semak Creosote ada di mana-mana seperti telah dikatakan, pohon ini memiliki bentuk lingkaran yang unik 
dan yang sebenarnya terjadi adalah pohon ini membesar ke luar perlahan-lahan. dari bentuk asalnya. 
Ini — juga, akar yang saling berhubungan membuat satu makhluk hidup yang sama secara genetik. 
Dia juga memiliki teman di dekatnya — menurut saya mereka teman. 
Ini adalah Mojave yucca, berjarak satu mil dari sana. berusia sedikit lebih tua dari 12.000 tahun. 
Dan kalian lihat pohon ini memiliki pola lingkaran serupa. 
Dan ada beberapa hasil klon yang lebih muda menempati tempat tempat dibelakangnya 
Dan semuanya, baik yucca maupun semak Creosote, hidup di bawah naungan Biro Pengelolaan Lahan Tanah. dan itu sangat berbeda dibandingan terlindung dalam taman nasional. 
Sebenarnya, tanah ini ditetapkan untuki jalur bagi kendaraan segala medan. 
Sekarang, saya akan menunjukkan apa yang mungkin merupakan makhluk hidup tertua di planet ini. 
Inilah Siberian Actinobacteria, yang berusia antara 400.000 hingga 600.000 tahun. 
Bakteri ini ditemukan beberapa tahun lalu oleh kelompok ahli biologi luar angkasa yang berharap untuk menemukan petunjuk kehidupan di planet lain dengan melihat pada salah satu kondisi terkeras di planet kita. 
Apa yang mereka temukan, dengan meneliti tanah yang terselubungi es ini adalah bakteri ini. 
Hal yang unik adalah makhluk ini memperbaiki DNA di bawah titik beku 
sehingga sebenarnya makhluk ini tidak tidur namun hidup dan berkembang biak selama setengah juta tahun. 
Ini juga mungkin salah satu yang paling rentan di antara makhluk hidup tertua, karena jika es itu mencair, mereka tidak akan selamat. 
Ini adalah peta gabungan dari makhluk-makhluk hidup tertua anda dapat melihat di mana mereka, kalian lihat mereka ada di seluruh dunia. 
Bendera biru menunjukkan makhluk yang telah berhasil saya foto dan merah adalah tempat yang masih saya coba kunjungi. 
Kalian juga melihat, ada bendera di Antartika. 
Saya akan mencoba ke sana untuk menemukan lumut berusia 5.000 tahun yang hidup di Semenanjung Antartika. 
Jadi, saya mungkin memiliki sisa waktu dua tahun dalam proyek ini — pada tahap proyek ini, namun setelah lima tahun, saya sungguh mengerti apa arti dasar dari pekerjaan ini. 
Makhluk hidup tertua di dunia adalah rekaman dan perayaan dari masa lalu kita panggilan untuk bertindak pada masa kini dan barometer masa depan kita. 
Mereka telah bertahan hidup selama ribuan tahun di padang gurun, di bawah es di puncak gunung dan di dasar laut. 
Mereka telah bertahan dari bahaya alam yang tidak terkatakan dan gangguan manusia, namun kini beberapa di antara mereka ada dalam bahaya dan mereka tidak dapat menyelamatkan diri dengan mudah. 
Harapan saya adalah, dengan menemukan makhluk hidup ini, saya dapat menarik perhatian pada ketangguhan mereka yang luar biasa dan membantu mengambil bagian untuk menjamin kelangsungan hidup mereka di masa mendatang. 
Terima kasih. 
(tepuk tangan) 

Tahun 2006, 
teman saya Harold Ford menelpon saya. 
Dia mencalonkan diri untuk menjadi Senator dari Tenessee, dan dia berkata, "" Mellody, aku benar-benar butuh sorotan media nasional. Ada ide? ""yang ada di New York, yang bekerja di salah satu media tersukses di dunia, dan dia berkata, "" Bagaimana kalau kami 
Harold dan saya tiba di New York. 
Kami mengenakan pakaian terbaik kami. 
Seperti koin baru yang berkilau. 
Dia mengisyaratkan kami agar mengikutinya. 
Kami berjalan melalui beberapa koridor, dan tiba-tiba kami sampai didia menatap kami berdua dan berkata, "Dimana seragam kalian?" 
Begitu ini terjadi, teman saya memburu masuk. 
Wajahnya pucat setengah mati. 
Tidak ada yang bisa dikatakan, bukan? 
Dan saya menatapnya, dan berkata, "" Nah, tidakkah menurutmu kita perluNah, Harold dan saya — (Tepuk tangan) — kami masih menertawakan kisah itu — dan dalam banyak cara, kejadian itu mengejutkan saya, tapi di dalam, jauh di dalam, saya sebenarnya tidak terkejut. 
Begini, ibu saya adalah realis kelas berat. 
ibu saya menatap saya dan berkata, "Bagaimana mereka memperlakukanmu?" 
Saya baru tujuh tahun.Saya tidak mengerti. 
Maksudku, kenapa ibu pikir ada yang memperlakukan saya berbeda? 
Tapi dia tahu. 
Dan ibu menatap mata saya dan berkata, "Mereka tidak akan selalu memperlakukanmu dengan baik." 
Ras adalah salah satu topik di Amerika yang membuat orang seperti duduk di atas duri. 
Anda mengungkitnya di pesta makan malam atau di tempat kerja, 
Ada kejutan, diikuti oleh kesunyian yang lama. 
Dan bahkan hari ini, saya mengatakan pada beberapa teman dan kolegaakan ada resiko besar bagi saya membawa topik ini, orang mungkin berpikir saya perempuan kulit hitam militan 
Dan saya harus katakan, saya sejenak merasa sedikit takut. 
Kemudian saya menyadari, langkah pertama untuk mengatasi masalah apa pun bukanlah dengan bersembunyi, dan langkah pertama untuk mengambil tindakan adalah kesadaran. 
Jadi saya memutuskan untuk berbicara tentang ras. 
Dan saya memutuskan bahwa kalau saya datang dan menceritakan beberapa pengalaman saya, mungkin kita semua bisa menjadi lebih rileks dan sedikit lebih berani dalam memperbincangkan ras. 
untuk selamanya, ya kan? 
Tapi saya bekerja dalam bisnis investasi, dan kami punya pepatah: 
Dan di sini, ada sejumlah kesenjangan ras yang bisa dihitung yang tidak bisa diabaikan, dalam hal kekayaan rumah tangga, pendapatan rumah tangga, kesempatan kerja, pelayanan kesehatan. 
Satu contoh dari korporat Amerika: Meskipun laki-laki kulit putih hanya 30% dari populasi AS, mereka menduduki 70% dewan perusahaan. 
Dari Fortune 250, hanya ada 7 CEO yang dari kelompok minoritas, dan dari ribuan perusahaan yang masuk pasar saham, dari ribuan, hanya dua yang dipimpin oleh perempuan kulit hitam, dan Anda melihat satu diantara mereka,disalah sangka sebagai petugas dapur. 
Jadi ini fakta. 
Nah, saya memiliki eksperimen pemikiranbayangkan saya menuntun Anda ke sebuah ruangan di sebuah perusahaan besar, seperti ExxonMobil, dan setiap orang di ruangan dewan berkulit hitam, Anda akan berpikir itu aneh. 
Tapi kalau saya menuntun Anda ke perusahaan Fortune 500, 
Saya tahu bagaimana kita sampai disini. 
Anda tahu, ada diskriminasi yang terstruktur, dan pada satu waktu legal, di negara kita. 
Tidak ada keraguan tentangnya. 
Tapi tetap saja, kalau saya memikirkan masalah ini, pertanyaan ibu saya menggantung di udara: Bagaimana mereka memperlakukanmu? 
Nah, saya tidak mengangkat isu ini untuk mengeluh atau menarik simpati dengan cara apa pun. 
Saya sukses dalam kehidupan saya melampaui imajinasi saya yang paling liar, dan saya diperlakukan dengan baik oleh orang dari segala ras lebih sering daripada sebaliknya. 
Saya menceritakan kisah seragam itu karena itu terjadi. 
Saya menyebutkan statistik yang ada karena ini adalah fakta, dan saya berdiri disini hari ini membicarakan mengenai diskriminasi ras karena saya percaya bahwatak peduli warna kulit mereka atau dari mana mereka berasal. 
Dan menurut saya diskriminasi juga mengancam kelangsungan bisnis. 
Anda tahu, para peneliti mencetuskan istilah "buta warna" untuk menggambarkan perilaku dimana kita berpura-pura kita tidak menyadari perbedaan ras. 
Kalau Anda dikelilingi orang-orang yang terlihat seperti Anda, itu tidak disengaja. 
Nah, buta warna, menurut saya, tidak berarti tidak ada diskriminasi ras, dan ada keadilan. 
Tidak berarti demikian. Tidak ada jaminan. 
Menurut saya, buta warna sangat berbahaya karena ini berarti kita mengabaikan masalahnya. 
Ada satu penelitian perusahaan yang mengatakan bahwa, alih-alih menghindari ras, perusahaan yang benar-benar pintar meghadapinya langsung. 
Mereka menyadari bahwa merangkul keragaman berarti mengakui semua ras, termasuk ras mayoritas. 
Tapi saya akan menjadi orang pertama yang mengatakan pada Anda,canggung, dan tidak nyaman — tapi itulah intinya. 
Dalam rangka menghilangkan prasangka ras,saya akan bilang pada Anda betapa saya sangat suka berenang. 
Saya sangat suka berenang, sampai-sampai saya punya pelatih renang, saat dewasa. 
berenang dari ujung ke ujung kolam renang sepanjang 25 meter 
Dan setiap kali saya gagal, saya harus mulai lagi. 
Dan saya gagal banyak kali. 
Akhirnya, saya berhasil, tapi ketika saya keluar dari kolam renang,Dan pelatih saya menatap saya dan berkata, "Mellody, itu bukan latihan tahan napas." 
Latihan itu untuk membuatmu terbiasa dalam kondisi tidak nyaman, karena begitulah sebagian besar dari kita menjalani keseharian. "" Kalau kita bisa belajar mengatasi ketidak-nyamanan kita,kita akan memiliki kehidupan yang lebih baik. 
Jadi saya pikir, sudah waktunya kita terbiasakulit hitam, putih, Asia, Latin, laki-laki, perempuan, kita semua, kalau kita benar-benar percaya akan kesetaraan hakmenurut saya kita harus membicarakan masalah ini dengan serius. 
Kita tidak bisa menjadi buta warna. 
Kita harus berani dengan warna. 
Kita harus mau, sebagai guru dan orangtua dan pengusaha dan ilmuwan, kita harus bersedia untuk membicarakan ras secara pro-aktif dengan jujur dan pengertian dan berani, bukan karena ini adalah hal yang benar,dan ilmu kita, penelitian kita, semuanya akan lebih baik dengan keragaman. 
Nah, contoh favorit saya tentang berani dengan warna adalah seorang pria bernama John Skipper. 
Dia berasal dari Carolina Utara, pria Southern klasik, berkulit putih. 
Dia masuk ke ESPN, yang sudah punya budaya inklusif dan keragaman, tapi dia meningkatkannya. 
Dia meminta setiap posisi yang lowong mempunyai kandidat dari latar belang beragam. 
Katanya, para pegawai senior pada awalnya gusar, dan mereka akan mendatanginya dan berkata, "" Apa Anda mau saya mempekerjakan kelompok minoritas,Dan Skipper berkata jawabannya setiap kali sama: "Ya." 
saya sungguh-sungguh yakin bahwa ESPN adalah franchise TV kabel yang paling berharga di dunia. 
Nah, saya bisa katakan pada Anda, di industri saya,dan keunggulan itu lebih luas dari sekedar bisnis. 
Katanya, kalau Anda berusaha untuk memecahkan satu persoalan rumit,termasuk dalam hal intelektualitasnya. 
Contoh yang diberikannya adalah wabah cacar. 
Ketika wabah melanda Eropa,dan mereka menemui jalan buntu. 
datang dari sumber yang tak diduga, seorang peternak susu yang menyadari bahwa para pemerah susu sapi tidak terkena cacar. 
Dan vaksin cacar berbasis bovine (sapi) berkat peternak itu. 
Saya yakin Anda duduk disini dan berkata, saya tidak memimpin perusahaan TV kabel, saya tidak memimpin perusahaan investasi, saya bukan seorang peternak. 
Apa yang bisa saya lakukan? 
Saya katakan, Anda bisa jadi berani dengan warna. 
Kalau Anda adalah bagian dari proses sebuah rekrutmen atau penerimaan, 
Kalau Anda ingin memecahkan sebuah permasalahan pelik, Anda bisa angkat bicara dan berani dengan warna. 
Saya tahu orang-orang akan bilang, tapi semua itu tak berarti banyak, tapi saya hanya meminta Anda untuk melakukan sesuatu yang sederhana:di kantor, di sekolah, di rumah. 
Saya meminta Anda untuk melihat orang-orang di sekitar Anda 
Undanglah mereka ke dalam hidup Anda, 
atau, seperti suami saya, yang kebetulan berkulit putih, Anda mungkin akan menyadari bahwa orang kulit hitam, 
agar generasi berikutnya benar-benar paham 
Nah, saya sudah bilang, ibu saya 
Dia adalah panutan yang sangat luar biasa. 
Dia adalah seseorang yang menjadi demikiandengan 6 anak di Chicago. 
Dia bekerja di bidang properti, dimana dia bekerja luar biasa keras, tapi seringkali tetap sulit untuk memenuhi kebutuhan. 
telepon kami diputus, lampu kami diputus, 
Ketika diusir, kadang kami tinggal 
Tapi dia tak pernah putus harapan, sekali pun, dan dia tak pernah memperbolehkan kami putus harapan. 
Pragmatisme brutal ibu saya, maksud saya, ketika saya berusia 4 tahun dia berkata,Dia punya pragmatisme brutal ini. 
Dia mengajari saya banyak hal, tapi pelajaran terpenting adalah setiap hari, ibu saya berkata, "Mellody, kamu bisa jadi apa saja." 
Dan karena kata-kata itu, saya akan bangun pada pagi buta, dan karena kata-kata itu, saya mencintai sekolah lebih dari apapun, dan karena kata-kata itu, di atas bus sekolah, 
Dan karena kata-kata itulah saya berdiri disini sekarang penuh semangat, meminta Anda untuk berani demi anak-anak yang memimpikan mimpi itu hari ini. 
(Tepuk tangan)dan berkata, "" saya bisa jadi seperti dia, ""Dan saya ingin mereka tahu bahwa segalanya mungkin, bahwa mereka bisa mencapai puncak tertinggiatau mereka dapat memimpin perusahaan mana pun. 
Ide untuk menjadi tanah air kebebasan dan rumah bagi para pemberani, sudah teranyam dalam jiwa Amerika. 
Amerika, ketika kita menghadapi tantangan, kita menghadapinya, kita tidak menyusut dan kabur. 
Kita mengambil posisi. Kita tunjukkan keberanian. 
Sebagai pemimpin bisnis, saya meminta Anda 
Sebagai warga negara, saya meminta Anda tidak mengabaikan satu anak pun. 
Saya meminta Anda agar tidak buta warna, tapi berani dengan warna, agar setiap anak tahu bahwa masa depan mereka penting dan mimpi mereka mungkin dicapai. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Dalam film yang bagus di tahun 1980-an "" The Blues Brothers, "" Ada adegan di mana John Belushi mengunjungi Dan Aykroyd di apartemennya di Chicago untuk pertama kalinya. 
Tempat yang sesak dan sempit dan hanya berjarak satu meter dari rel kereta api. 
Selagi John duduk di tempat tidur Dan, serangkaian kereta api lewat, mengguncang semua benda dalam ruangan itu. 
John bertanya, "" Seberapa sering kereta api lewat? "" Dan menjawab, "" Sering sekali sampai kau takkan menyadarinya. "" Kemudian, sesuatu jatuh dari dinding. 
Kita semua tahu apa yang dibicarakan. 
Sebagai manusia, kita terbiasa dengan benda sehari-hari sangat cepat 
untuk merasakannya, dan mencoba untuk membuatnya lebih baik. 
Contohnya, lihat buah ini? 
Lihat stiker kecil ini? 
Stiker ini tidak ada waktu saya kecil. 
Mengapa? 
Agar lebih mudah bagi kita untuk keluar dari kasir supermarket. 
Ya itu bagus sekali, kita dapat keluar masuk toko dengan cepat 
Tapi sekarang, ada masalah yang baru. 
Waktu sampai rumah dan lapar dan kita melihat buah yang matang dan segar ini pada nampan kita hanya ingin mengambil dan memakannya. 
Tapi sekarang, kita harus melihat stiker kecil ini. 
Dan mengelupasnya dengan kuku, merusak daging buahnya. 
kemudian melinting stikernya 
Dan mencoba melepaskannya dari jari Anda. 
(Tepuk tangan) Tidak menyenangkan, sama sekali. 
Tapi sesuatu yang menarik terjadi. 
Lihat pertama kali Anda melakukannya, Anda mungkin merasakannya. 
Anda hanya ingin makan sepotong buah. 
Anda merasa kesal. 
Anda hanya ingin melahapnya. 
Untuk kali yang ke-10, Anda mulai tidak begitu kesal dan Anda mulai saja mengupas label itu. 
Untuk kali yang ke-100, setidaknya untuk saya, 
mengelupasnya dengan kuku saya, mencoba untuk melepasnya, dan kemudian bertanya-tanya, Apakah ada stiker lainnya? 
Jadi mengapakah itu? 
Mengapa kita terbiasa akan benda sehari-hari? 
Nah, sebagai manusia, kita punya kekuatan otak yang terbatas. 
Jadi otak kita membuat kode pada hal yang sehari-hari kita lakukan menjadi kebiasaan jadi kita bisa memberikan ruang kosong untuk belajar hal baru. 
Ini adalah proses yang disebut habituasi dan ini hal yang paling mendasar, yang kita pelajari sebagai manusia. 
Nah, habituasi tidak selalu buruk. 
Saya yakin Anda ingat. 
Tangan Anda mengepal di arah jam 10 dan 2 pada setir, melihat pada apapun di luar sana — mobil, lampu lalu lintas, pejalan kaki. 
Pengalaman yang menegangkan. 
dan bahkan tidak bisa mendengarkan musik. 
Tapi lalu sesuatu yang menarik terjadi. 
Setelah lewat beberapa minggu, mengemudi menjadi semakin mudah. 
Anda menjadi terbiasa. 
Itu mulai menjadi asyik dan biasa. 
Lalu, Anda bisa bicara dengan teman Anda lagi dan mendengar musik. 
Ada alasan baik otak Anda terbiasa terhadap berbagai hal. 
Jika tidak, kita akan memperhatikan setiap detail, setiap saat. 
Akan sangat melelahkan, dan kita takkan ada waktu untuk belajar hal baru. 
Tapi kadang, habituasi tidak baik. 
yah, itu buruk. 
yah, itu sangat buruk. 
Pelawak tahu tentang semua ini. 
Sepanjang karir Jerry Seinfeld dibangun dengan memperhatikan detail itu, hal-hal bodoh yang kita lakukan tiap hari yang kita bahkan tidak ingat. 
Dia menceritakan sewaktu dia mengunjungi temannya dan dia hanya ingin mandi dengan nyaman. 
Ia meraih keran dan memutarnya sedikit ke satu arah, 
Dan kemudian dia memutarnya ke arah berlawanan, dan terlalu dingin. 
Dia hanya ingin suhu air pancuran yang nyaman. 
Nah, kita semua pernah mengalaminya, kita hanya tidak mengingatnya. 
Tapi Jerry ingat, dan itu adalah tugas pelawak. 
Tapi desainer, penemu, dan pengusaha, tugas kami tidak hanya memperhatikan hal-hal itu, tapi lebih maju satu langkah dan mencoba untuk memperbaikinya. 
Lihat ini, orang ini, Ini Mary Anderson. 
Di tahun 1902 di kota New York, dia sedang berkunjung. 
Hari itu dingin, basah, bersalju dan dia merasa hangat di dalam mobil. 
Sewaktu dia dalam perjalanan ke tujuannya, dia menyadari si pengemudi membuka jendela untuk membersihkan kelebihan salju sehingga ia dapat mengemudi dengan aman. 
Sewaktu ia membuka jendela, ia membiarkan udara dingin dan basah masuk, membuat semua penumpang menderita. 
Nah mungkin, kebanyakan penumpang itu hanya berpikir, "" Inilah kenyataan, dia harus membuka jendela dan membersihkannya. 
Memang harus begitu. "" Tapi Mary tidak demikian. 
Mary berpikir, "" Bagaima jika si pengemudi bisa membersihkan kaca depan mobil dari dalam jadi dia tetap aman dan mengemudi dan penumpang bisa tetap merasa hangat? "" Jadi ia mengambil buku sketsanya saat itu juga, dan mulai menggambar apa yang menjadi penyeka kaca mobil pertama di dunia. 
Nah, sebagai desainer produk, saya mencoba belajar dari orang seperti Mary mencoba untuk melihat dunia seperti apa adanya, bukan bagaimana kita berpikir tentangnya. 
Mengapa? 
Karena mudah untuk memecahkan masalah yang dilihat oleh hampir semua orang. 
Tapi sulit untuk memecahkan masalah yang tidak dilihat semua orang. 
Ada orang yang berpikir Anda terlahir dengan kemampuan ini atau tidak, seolah-olah Mary Anderson dianugerahi untuk melihat dunia dengan lebih jelas. 
Tapi saya tidak begitu. 
Saya harus mengusahakannya. 
Waktu saya bekerja di Apple, Steve Jobs menantang kami datang bekerja setiap hari, untuk melihat produk dari mata pelanggan, pelanggan yang baru, mereka yang takut dan mungkin frustrasi dan berharap-harap bahwa produk dengan teknologi yang baru itu langsung dapat mereka operasikan. 
Dia menyebutnya dengan tetap menjadi pemula, dan ingin memastikan bahwa kami fokus pada detail yang amat kecil untuk membuatnya lebih cepat, lebih mudah, dan lancar bagi pelanggan baru. 
Jadi saya ingat dengan jelas pada masa-masa awal iPod. 
Nah, kembali pada tahun 1990-an, seorang penggila elektronik seperti saya, Saya akan pergi ke toko untuk elektronik terbaru. 
Saya meluangkan waktu saya pergi ke sana, Saya membelinya, saya pulang, dan membuka bungkusnya. 
Kemudian, ada stiker kecil lainnya: yang bertuliskan, "" Isilah baterai sebelum digunakan. "" Apa?! 
Saya tidak percaya! 
dan saya harus mengisi baterainya dulu. 
Saya harus menunggu lama sekali untuk menggunakan mainan baru yang didambakan. 
Ini gila. 
Tapi Anda tahu? 
Hampir setiap produk saat itu begitu. 
Jika ada baterainya, dan Anda harus mengisinya sebelum digunakan. 
Yah, Steve menyadari hal itu dan dia bilang, Kita takkan membiarkan itu terjadi pada produk kita. 
Jadi, apa yang kami lakukan? 
Biasanya, jika Anda punya produk yang ada perangkat kerasnya, Anda menyalakannya 30 menit di pabrik untuk memastikan perangkat kerasnya bekerja bertahun-tahun kemudian 
Mengapa? 
Pertama, kami bisa membuat produk dengan kualitas lebih tinggi, mudah diuji, dan memastikan pelanggan senang. 
Tapi yang paling penting, baterainya terisi penuh sewaktu keluar dari kotaknya, siap digunakan. 
Sehingga pelanggan, dengan semua kegirangannya langsung bisa menggunakan produknya. 
Itu bagus, dan berhasil. 
Orang-orang menyukainya. 
walaupun tidak ada perangkat kerasnya. 
Tapi dulu, kami menyadari detail itu dan kami memperbaikinya, dan sekarang semua orang melakukannya. 
Tak ada lagi, "" Isilah baterai sebelum digunakan. "" Mengapa saya memberitahu Anda hal ini? 
Yah, inilah melihat masalah yang tak terlihat, 
Anda lihat, ada banyak masalah tak terlihat di sekitar kita, yang dapat kita pecahkan. 
Tapi pertama-tama kita harus melihatnya, merasakannya. 
Jadi, saya ragu memberi Anda kiat apapun tentang ilmu syaraf atau psikologi. 
Ada sangat banyak orang berpengalaman di komunitas TED yang tahu lebih banyak mengenainya daripada saya. 
yang dapat kita lakukan, untuk melawan habituasi. 
Kiat pertama saya adalah untuk melihat dengan lebih luas. 
Anda lihat, waktu Anda mengatasi masalah, terkadang, ada banyak langkah yang menuju pada masalah tersebut. 
Dan terkadang, banyak langkah setelahnya. 
Jika Anda dapat mundur selangkah dan melihat dengan lebih luas, mungkin Anda dapat memgubah beberapa kotak itu sebelum masalahnya. 
Mungkin bisa dikombinasikan. 
Mungkin Anda dapat menyingkirkan semua sekaligus untuk memperbaikinya. 
Termostat, contohnya. 
Sekitar tahun 1990-an waktu pertama kali keluar, sangat mudah digunakan. 
Anda dapat menaikkan dan menurunkannya. 
Orang-orang mengerti. 
Tapi di tahun 1970-an, krisis energi melanda, dan pelanggan, mulai berpikir tentang cara menghemat energi. 
Apa yang terjadi? 
Perancang termostat memutuskan untuk menambah beberapa langkah. 
daripada hanya mengaturnya, sekarang Anda harus memprogramnya. 
Nah itu kelihatannya hebat. 
Setiap termostat telah mulai menggunakan fitur tersebut. 
Tapi ternyata tidak ada seorang pun yang menghemat energi. 
Mengapa? 
Yah, orang-orang tidak dapat meramalkan masa depan 
Mereka tak tahu bagaimana minggu-minggu mereka berubah dari musim ke musim, dari tahun ke tahun. 
Jadi tak ada orang yang menghemat energi, 
Perancang termostat kembali ke papan gambar dan mereka fokus pada langkah pemograman. 
Tapi masih saja, bertahun-tahun kemudian, orang-orang tidak menghemat energi karena mereka tidak dapat meramalkan masa depan. 
Jadi apa yang kami lakukan? 
Kami memasang suatu mesin yang dapat mempelajari algoritma alih-alih program yang bisa memperhatikan ketika Anda mengaturnya, jika Anda merasa pas dengan suhunya waktu Anda bangun, atau waktu Anda pergi. 
Dan Anda tahu? 
Itu berhasil. 
Orang menghemat energi tanpa pemograman apapun. 
Jika Anda mundur selangkah dan melihat pada semua kotak itu, mungkin ada cara untuk menghilangkan atau mengkombinasikannya sehingga Anda dapat membuat prosesnya lebih sederhana. 
Jadi itu adalah kiat pertama saya: lihat dengan lebih luas. 
Kiat kedua dari saya, adalah untuk melihat lebih dekat. 
Salah satu guru terhebat saya adalah kakek saya. 
Dia mengajarkan saya tentang kehidupan. 
Dia mengajarkan saya bagaimana benda dibuat dan bagaimana memperbaikinya, peralatan dan teknik yang diperlukan untuk membuat suatu proyek berhasil. 
Saya ingat satu cerita darinya tentang sekrup, dan bagaimana Anda harus punya sekrup yang tepat untuk pekerjaan yang tepat. 
Ada banyak sekrup yang berbeda-beda. sekrup kayu, sekrup logam, jangkar, sekrup beton, dan seterusnya. 
Tugas kami adalah membuat produk yang mudah dipasang yang orang biasa bisa lakukan sendiri tanpa bantuan ahli. 
Jadi apa yang kami lakukan? 
Saya ingat cerita kakek saya, jadi kami berpikir, "" Berapa jenis sekrup yang dapat diletakkan di kotak? 
Apakah bisa memuat dua, tiga, empat, lima? 
Karena ada banyak dinding yang berbeda. Jadi kami memikirkannya, kami mengoptimalkannya, dan kami akhirnya menemukan tiga sekrup yang berbeda untuk diletakkan di kotak. 
Kami berpikir itu akan memecahkan masalah. 
Tapi ternyata tidak. 
Jadi kami mengirimkannya, dan orang tidak menyukainya. 
Apa yang kami lakukan? 
Kami kembali ke papan gambar secepatnya setelah kami tahu kami salah. 
Dan kami merancang sekrup khusus, sekrup yang dapat disesuaikan dengan segala kekecewaan investor kami. 
Mereka bilang, "" mengapa kau menghabiskan banyak waktu untuk sekrup kecil? 
Keluarlah dan jual lebih banyak! "" Dan kami berkata, "" Kita akan menjual lebih banyak, jika sekrupnya benar. "" Dan ternyata, kami berhasil. 
Dengan sekrup kecil yang telah disesuaikan cukup satu sekrup di kotak, mudah untuk menggantungkan dan memasangnya di dinding. 
dan kita melihatnya dan berkata, "" Apakah penting atau apakah itu cara yang sudah biasa kita lakukan? 
Mungkin ada cara untuk menyingkirkannya. "" Jadi nasehat terakhir saya adalah untuk berpikir lebih muda. 
Setiap hari, saya menghadapi pertanyaan menarik dari ketiga anak saya. 
Mereka bertanya seperti ini, "Mengapa mobil tidak dapat terbang di atas kemacetan?" 
Atau, "" Mengapa tali sepatu saya tidak pakai velcro saja? "" Kadang, pertanyaannya cerdas. 
Putra saya waktu itu datang dan saya menyuruh dia, "Pergilah ke kotak surat dan periksa." 
Dia melihat pada saya, bingung, dan berkata, "Mengapa kotak surat tidak periksa sendiri dan memberitahu kita jika ada surat?" Saya bilang, "" Pertanyaan yang cukup bagus. "" Jadi, mereka dapat menanyakan banyak sekali pertanyaan dan kadang, kita sadar bahwa kita tidak punya jawaban yang tepat. 
Kita bilang, "" Nak, memang sudah begitu caranya. "" Jadi, semakin sering kita terpapar pada suatu hal, semakin terbiasa kita dengan hal itu. 
Tapi anak-anak belum lama berada di sini untuk terbiasa dengan hal-hal tersebut. 
Dan waktu mereka dihadapi masalah, mereka dengan segera memecahkannya, dan kadang mereka menemukan cara yang lebih baik, dan caranya benar-benar lebih baik. 
Nasehat saya yang harus diresapi yaitu melibatkan anak-anak muda pada tim Anda, atau orang dengan pemikiran muda. 
Karena jika Anda punya pemikiran muda itu, mereka membuat setiap orang di ruangan untuk berpikir lebih muda. 
Picasso pernah mengatakan, "" Setiap anak adalah seorang seniman. 
Masalahnya adalah waktu mereka bertumbuh, bagaimana untuk tetap menjadi seniman. "" Kita semua melihat dunia lebih jelas sewaktu kita pertama kali melihatnya, sebelum kebiasaan sepanjang usia menghalanginya. 
Tantangan kita adalah bagaimana kembali ke sana, untuk merasakan kefrustrasiannya, untuk melihat detail-detail kecil itu, untuk melihat lebih luas, melihat lebih dekat, dan berpikir lebih muda sehingga kita bisa tetap menjadi pemula. 
Tidak mudah. 
Kita perlu memaksa diri kita kembali ke salah satu cara paling awal kita memahami dunia. 
Jika kita bisa, kita dapat melakukan hal-hal yang cukup mengagumkan. 
Bagi saya, semoga, desain produk yang lebih baik. 
Untuk Anda, bisa berarti hal yang lain, sesuatu yang kuat. 
Tantangannya adalah untuk bangun setiap hari dan berkata, Bagaimana saya bisa menjalani kehidupan dengan lebih baik? 
Dan jika kita melakukannya, mungkin, mungkin saja, kita dapat menyingkirkan stiker kecil bodoh ini. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Impianku adalah membangun taman bawah tanah 
Sekarang, mengapa seseorang ingin membangun taman bawah tanah, 
Tiga orang itu adalah pengacau kecil 
Foto ini diambil tepat sebelum mereka pergi dari Italia bermigrasi ke Amerika Serikat, sekitar satu abad lalu. 
Dan seperti kebanyakan imigran saat itu,kota New York dan mereka menemukan sebuah perpaduan budaya yang gila. 
Yang luar biasa dari generasi merekadi area baru yang tidak familiar, tapi mereka juga membangun kota. 
Aku selalu terpesona dengan dekade-dekade itudan aku sering merengek pada nenekku untuk menceritakan ceritanya sebanyak mungkin 
Tapi dia sering hanya mengacuhkannya, menyuruhku untuk memakan lebih banyak bakso, pasta dan aku sangat jarang mendengar sejarah yang aku ingin dengarkan. 
Kota New York yang aku tahu 
membuat perbedaan dan entah bagaimana 
Tapi aku merasa aneh kalau aku tahu lebih banyak 
Aku mengambil pekerjaan di kota New York, tapi dengan cepat merasa frustasi dengan lambatnya birokrasi pemerintah. 
Aku bahkan bekerja di Google, yang aku langsung meminum Kool-Aid dan percaya sepenuhnya bahwa teknologi bisa menyelesaikan masalah sosial. 
Tapi aku masih tidak merasa membuat dunia semakin baik. 
Waktu itu tahun 2009 ketika temanku dan sekarang partner bisnisku James Ramseyyaitu disini. 
Ini adalah bekas terminal trem itu adalah stasiun untuk penumpang yang bepergian melalui Jembatan Williamsburg dari Brooklyn ke Manhattan, dan digunakan sekitar tahun 1908 dan 1948, saat-saat ketika kakek-nenekku masih tinggal disana. 
Dan kita belajar juga bahwa lokasi itu 
Terkesima dengan penemuan ini, kita meminta otoritas untuk mengantarkan kita ke daerah itu, dan akhirnya kita mendapat tur, dan inilah yang kita lihat. 
Sekarang, foto ini tidak sepenuhnya adil. 
magis yang kamu dapat saat kamu berada di daerah itu. 
tepat dibawah keramaian kota, dan terasa seperti kamu adalah Indiana Jones dalam penggalian arkeologi, dan semua detailnya masih ada di sana. 
Sekarang, tempat ini terletak di pusat bagian timur bawah, dan saat ini masih menjadi salah satu 
dan pemukiman ini hanya memiliki sepersepuluh lahan hijau. 
Jadi kita mulai memikirkan bagaimana kita 
Rencana kami, singkatnya, adalah memancarkan cahaya matahari ke bawah tanah dengan menggunakan sistem sederhana yang mengumpulkan cahaya di atas jalan, mengarahkannya kebawah trotoar, dan akan bisa memungkinkan tumbuhnya tanaman dan pohon 
Dengan pendekatan ini, kamu bisa membuat tempatdan mengubahnya menjadi sesuatu seperti ini. 
Di tahun 2011, pertama kali kita merilis gambar-gambar itu, dan yang lucu adalah, banyak orang berkata pada kita, "" oh, itu seperti jalur tol bawah tanah. "" Dan nama panggilan kami akhirnya terbentuk, dan melekat, yaitu Lowline, begitulah lahirnya Lowline. 
Yang juga jelas adalah orang-orang ingindan yang sungguh menarik disana lebih dari apa yang kita pernah bayangkan. 
bersama-sama melakukan demo teknologi di sebuah gudang. 
Ini bagian bawah dari kanopi panel surya yang kita bangun untuk memperlihatkan teknologinya. 
Dan inilah gambaran keseluruhannya 
Kamu bisa lihat kanopi panel surya di atas, 
Jadi dalam waktu beberapa minggu,telah tumbuh 
Inilah gambaran pemukimanannya tepat diatas lokasi Lowline, dan gambaran bagaimana itu akan terlihat setelah pengembangan ulang dalam waktu 10 tahun kedepan. 
Perhatikan bagaimana pemukiman padat masih terasa 
Jadi yang kita ajukan adalah sesuatu yang akan menambah ruang hijau sebesar lapangan bola dibawah pemukiman ini, tapi yang terpenting adalah pengenalan fokus berbasis komunitas dalam area yang berkembang cepat. 
Dan saat ini, kita fokus untuk bagaimana merangkul Kota New York untuk benar-benar mengubah ekosistem keseluruhan dalam cara yang terintegrasi. 
yang kita akan mengupas jalanan yang ada sekarang dan membuka sisi sejarah dari kota, dan mengundang orang ke ruang bawah tanah yang hangat ini. 
Lowline akan menjadi ruang empat musim dan ruang istirahat untuk kota. 
Jadi aku ingin berfikir bahwa Lowline akan melengkapi 
Jika kakek-nenekku dan orang tuaku telah berfokus membangun kota,menemukan kembali sejarah kita, dan mencitrakan kembali bagaimana menciptakan komunitas kita 
Terima kasih. 
(Tepuk Tangan) 

Saat saya berumur tujuh tahun, ada orang dewasa yang bertanya saya mau jadi apa saat besar nanti. 
Dengan bangga saya menjawab: "" Seniman. "" "" Oh, jangan, "" katanya, "Kamu nggak bisa mencari uang kalau jadi seniman." 
Impian saya menjadi seniman hancur di usia tujuh tahun. 
Namun, saya kembali bangkit, mencari impian baru, dan akhirnya memutuskan untuk menjadi ilmuwan, yah, kira-kira seperti Albert Einstein berikutnya. 
(Tawa) 
Di tahun ketiga kuliah, dosen komputer grafis saya menunjukkan film pendek yang memukau. 
Ini animasi komputer pertama yang pernah kami lihat. 
Saya terpukau menonton film ini, terpaku, kembang api bersahutan di benak saya, membatin, "" Itulah yang ingin saya lakukan dalam hidup. "" Gagasan bahwa matematika, sains, dan kode yang saya pelajari dapat menyatu dan menciptakan dunia, karakter, dan cerita yang membuat saya merasa terhubung, 
Dua tahun kemudian, saya mulai bekerja di tempat yang membuat film tersebut, Pixar Animation Studios. 
Di sinilah saya belajar bagaimana menggarap film-film itu. 
Untuk menciptakan film, kami menciptakan dunia tiga dimensi di dalam komputer. 
Kami mulai dari titik yang membentuk garis yang membentuk wajah yang menciptakan karakter, atau pohon dan batu yang akhirnya membentuk hutan. 
Dan karena ini adalah dunia tiga dimensi, kami bisa menggerakkan kamera di dalam dunia ini. 
Saya sungguh sangat terpukau dengan semua ini. 
Lalu saya bertemu dengan tata cahaya. 
Pada praktiknya, tata cahaya adalah penempatan cahaya di dunia tiga dimensi. 
Saya punya ikon-ikon cahaya yang saya gerakkan di situ. 
Di sini saya memberi cahaya, saya menyalakan versi awal pencahayaan di perangkat lunak, mengaktifkan bayangan, dan menempatkan cahaya. 
Saat menempatkan cahaya, saya memikirkan akan seperti apa kelihatannya di dunia nyata, 
Jadi mungkin awalnya tampak seperti ini, tapi setelah kami atur dan geser kesana-kemari, dalam beberapa minggu, secara kasar mungkin akan tampak seperti ini, dan bentuk finalnya, seperti ini. 
Ada satu momen yang membuat saya jatuh cinta pada pencahayaan. 
Yaitu saat kami beranjak dari sini ke sini. 
Inilah momen saat semua bagian menyatu, dan tiba-tiba dunia itu menjadi hidup seakan benar-benar nyata. 
Momen ini tidak pernah membosankan, terutama di mata gadis kecil usia 7 tahun yang ingin jadi seniman. 
Saat belajar menata cahaya,menunjukkan waktu, menciptakan mood, mengarahkan pandangan penonton, membuat karakter tampak menarik atau menonjol di latar yang ramai. 
Anda lihat WALL-E? 
(Tawa) Itu dia. 
Bisa Anda lihat, 
Kami dapat membuat dunia penuh monster, robot yang jatuh cinta, bahkan membuat babi terbang. 
(Tawa) Meskipun keren, kebebasan artistik yang tak terbendung ini bisa menimbulkan keruwetan. 
Bisa menciptakan dunia yang tak mungkin, gerakan yang mustahil, 
Untuk mengantisipasinya, kami membekali diri dengan sains. 
yang menjadi acuan untuk menciptakan dunia yang masuk akal dan familiar. 
"" Finding Nemo "" adalah satu contoh bagus. 
Sebagian besar ceritanya terjadi di bawah laut. 
Tapi bagaimana supaya tampak seperti bawah laut? 
Di awal penelitian dan pengembangan, 
Lalu kami mengurainya untuk melihat unsur mana yang menimbulkan kesan bawah laut. 
Salah satu unsur terpenting adalah cara cahaya menembus air. 
kemudian pengaruhnya terhadap warna. 
Objek yang dekat tampak berwarna cerah. 
Semakin jauh sumber cahaya di dalam air, unsur warna merah mulai pudar, disusul unsur warna hijau, hingga tersisa warna biru di kedalaman. 
Di klip ini Anda dapat melihat dua unsur penting lainnya. 
Yang pertama yaitu gelombang air, atau arus bawah laut yang kasat mata yang menggerakkan segala macam partikel kesana kemari di dalam air. 
Yang kedua adalah selengkung bias, 
yaitu pita-pita cahaya seperti yang ada di dasar kolam, yang terbentuk akibat pembiasan cahaya matahari oleh riak dan ombak di permukaan laut. 
Ini adalah kelambu cahaya. 
Ini menunjukkan kedalaman warna, dan juga arah atas dan bawah pada latar yang tidak menampakkan permukaan laut. 
Hal keren lain yang bisa dilihat di sini adalah kami hanya menyinari partikulat dengan selengkung bias, sehingga partikulat itu hilang timbulmenciptakan kerlap-kerlip di bawah laut. 
Anda bisa lihat bagaimana kami menggunakan sains — sifat fisis air, cahaya dan pergerakan — untuk membatasi kebebasan artistik. 
Tetapi kami tidak terikat penuh padanya. 
Kami mempertimbangkan setiap elemen, mana yang harus akurat secara ilmiah, dan mana yang bisa kami sesuaikan dengan cerita dan mood yang ingin disampaikan. 
Sejak awal kami menyadari bahwa warna adalah elemen yang bisa kami mainkan. 
Ini adalah adegan bawah laut dengan pewarnaan wajar. 
Tapi di sini, kami bisa membuat Pelabuhan Sydney lebih hijau sesuai mood cerita yang sedih. 
Di adegan ini, penting untuk melihat jauh ke kedalaman laut, agar kita paham apa itu Arus Australia Timur yang membawa para kura-kura dalam perjalanan bak roller coaster ini. 
Maka kami meningkatkan penampakan air jauh melampaui yang bisa Anda lihat di dunia nyata. 
Karena pada akhirnya, kami bukan sedang mencobamelainkan dunia yang meyakinkan, yang dapat diselami penonton untuk merasakan ceritanya. 
Kami menggunakan sains untuk menciptakan keindahan. 
Sedangkan cerita serta sentuhan artistik membawa kami ke tempat penuh keajaiban. 
Robot ini, WALL-E, adalah contoh yang pas. 
Dia melihat keindahan dalam kesederhanaan. 
Tapi ketika melakukan pencahayaan, kami tahu ada masalah besar. 
Kami sibuk membuat WALL-E menjadi robot yang meyakinkan, sampai kami membuat mata teropongnya sempurna dari sudut pandang optik. 
(Tawa) Mata teropongnya adalah salah satu alat terpenting dalam perannya. 
Dia tidak punya wajah, atau bahkan tidak punya dialog yang wajar. 
Jadi para animator sangat bergantung pada mata teropongnya untuk menunjukkan acting dan perasaan WALL-E. 
Kami mulai menata cahaya dan menyadari 
WALL-E tampak punya tatapan kosong. 
(Tawa) Tatapan kosong adalah hal yang sangat tidak kita inginkan ketika kita berusaha meyakinkan penonton bahwa sebuah robot punya kepribadian dan bisa jatuh cinta. 
Jadi kami mengutak-atik teropong yang optiknya sempurna ini, mencari solusi yang dapat mempertahankan kerangka robot WALL-E tetapi memecahkan masalah pantulan ini. 
Kami mulai dari lensanya. 
Ini lensa depan yang datar, lalu lensa cekung, dan lensa cembung. 
Lalu di sini ketiganya digabungkan, yang menimbulkan bayangan ini. 
Kami coba meredupkannya, kami coba menutupnya, tidak ada yang berhasil. 
Bisa Anda lihat di sini, kadang kami ingin bayangan tertentu tercermin di mata WALL-E — biasanya Eve. 
Karena itu kami tidak bisa sekadar membuat gambar abstrak pada lensanya. 
Jadi di sini kami taruh Eve di lensa pertama, dan di lensa kedua, tidak berhasil. 
Kami meredupkannya, masih belum berhasil. 
Kemudian kami menemukan momen eureka kami. 
Kami menambah cahaya yang tak sengaja masuk ke mata WALL-E. 
Cahaya itu menyinari bilah aperture abu-abu ini. 
Seketika bilah-bilah aperture ini muncul di antara bayangan itu dengan cara yang sama sekali berbeda. 
Sekarang WALL-E benar-benar punya mata. 
Manusia punya bagian putih mata, iris yang berwarna, dan pupil yang hitam. 
Sekarang WALL-E punya bagian hitam mata, bilah aperture abu-abu, dan pupil yang hitam. 
Seketika WALL-E terasa seperti mempunyai jiwa, seperti ada karakter yang punya perasaan. 
Mendekati akhir film, WALL-E kehilangan kepribadiannya, 
Ini saat yang pas untuk memperlihatkan tatapan kosong tadi. 
Di adegan berikutnya, WALL-E hidup kembali. 
Kami mengembalikan cahaya yang menyinari bilah aperture tadi, dan ia kembali menjadi robot manis penuh jiwa yang kita cintai. 
(Video) WALL-E: Eva? 
Danielle Feinberg: Ada keindahan dalam momen tak terduga seperti itu —ketika menemukan apa yang ingin dilakukan dalam hidup. 
Bagi saya, ubur-ubur di film "" Finding Nemo "" adalah salah satunya. 
Setiap film punya adegan yang sulit menyatu. 
Ini adalah salah satu adegan itu. 
Sutradara punya bayangan tentang adegan ini berdasarkan video ubur-ubur yang indah di Pasifik Selatan. 
Seiring waktu, kami kesulitan. 
Peninjauan bersama sutradara beralih dari percakapan normal tentang tampilan menjadi daftar pertanyaan tentang angka dan persentase. 
Mungkin karena tak seperti biasanya, kami membuatnya berdasarkan dunia nyata,atau karena kami memang sudah kehilangan arah. 
Saat itu kami sudah memakai otak saja, tanpa mata, sains tanpa seni. 
Adegan ini tercekik batasan ilmiah itu. 
Maka ketika sampai di pencahayaan, saya berusaha keras. 
Saat saya menyeimbangkan warna biru dan merah jambu, lenggak-lenggok selengkung bias di payung ubur-ubur, dan kelambu cahaya yang bergelombang, muncullah sesuatu yang menjanjikan. 
Suatu pagi saya memeriksa pekerjaan malam sebelumnya. 
Dan saya gembira. 
Saya tunjukkan pada direktur pencahayaan, dia juga sangat senang. 
Tak lama, saya menunjukkannya pada sutradara di ruang gelap berisi 50 orang. 
Pada peninjauan sutradara, umumnya Anda mengharapkan kata-kata manis, lalu beberapa catatan dan perbaikan. 
Kemudian, harapannya, mendapat persetujuan akhir, tanda untuk maju ke tahap berikutnya. 
Saya memberi intro, lalu saya putar adegan ubur-ubur itu. 
Dan sutradara terdiam lama sampai terasa tak nyaman. 
Cukup lama untuk membuat saya berpikir, "Oh tidak, ini kiamat." 
Kemudian ia mulai bertepuk tangan. 
Lalu desainer produksi bertepuk tangan. 
Lalu seisi ruangan bertepuk tangan. 
Inilah momen yang saya dambakan dalam mengerjakan pencahayaan. 
Momen ketika segalanya menyatu dan kami mendapatkan dunia yang dapat kita yakini. 
Kami menggunakan matematika, sains, dan kode 
Kami menggunakan dongeng dan seni untuk menghidupkan dunia itu. 
Keterkaitan seni dan sainslah yang mengangkat dunia ini menjadi tempat yang ajaib, tempat yang punya jiwa, tempat yang dapat kita yakini, tempat yang membuat imajinasi menjadi nyata — dan dunia di mana seorang anak perempuan menyadari bahwa dia bukan hanya seorang ilmuwan, tetapi juga seorang seniman. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Yves menggunakan tubuhnya untuk mengarahkan sayapnya. 
Stefan von Bergen: Dia berbelok dengan mencodongkan kepalanya ke satu sisi atau sisi lainnya. 
bahkan terkadang dengan kaki. 
Teks: Pegunungan Alpen Swiss.Selat Channel di Inggris. 
Inilah saat-saat penting pertama kita, sayapnya terbuka. 
penerbangan bersejarah telah dimulai. 
lalu dia mendarat dengan mulus. 
Jadi mungkinkah kita terbang seperti burung. 
Dan saya hanya terikat dengan pakaian kecil ini, 
Ini penerbangan singkat dan hanya satu arah. 
Itu berarti sekitar 190 mil per jam. 
Saya tidak melakukan latihan fisik khusus. 
Jadi anda harus menyesuaikan diri. 
Karena ini — saya cukup berpengalaman dalam mengelola sistemanda harus mudah bergerak, 
karena anda bergerak cepat dan ada 3.000 meter di atas. 
Empat mesin kecil, 
lalu anda turun menuju ke awan 
Itu salah satu kasus di mana sayapnya lepas, bukan? 
Jadi saya mencoba kembali 
YR: Namun rasanya luar biasa, 
saya juga memiliki altimeter dengan bunyi-bunyian. 
sehingga saya bisa memperbaikinya 
Itu berarti berimprovisasi. 
Jadi, ini benar-benar permainan antara kedua pendekatan ini. 
Apa yang terjadi jika salah satu mesinnya mati? 
dan mencoba mencari tempat yang bagus untuk mendarat dan membuka parasut. 
Dan kemudian mendarat, seperti yang telah kita lihat tiba pada tepi selat itu 
YR: Saya mendarat di bawah 
YR: Saya memiliki jawaban standar. 
Yves, satu pertanyaan terakhir. 
YR: Pertama untuk melatih orang yang lebih muda. 

(Menarik dan menghembuskan napas) 
ini adalah pekerjaan sehari-hari saya. 
Saya adalah patung hidup yang bekerja untuk diri sendiri, dengan nama Sang Pengantin 8-Kaki, dan saya sangat suka memberitahu orang-orang bahwa inilah pekerjaan saya. 
Halo. 
meletakkan sebuah topi atau kaleng di dekat kaki saya, dan ketika orang lewat dan meletakkan uang di dalamnya, 
dan kami akan sedikit jatuh cinta. 
Tapi pelecehan itu menyakitkan, karena hal ini membuat saya takut bahwa saya tidak sedang melakukan suatu pekerjaan, 
dari bisnis musik di atas kotak ini. 
Dan bagi para ahli ekonomi di luar sana,tetapi kurang lebih 60 dolar pada hari Selasa, 90 dolar pada hari Jumat. 
Hal ini terjadi secara konsisten. 
kami mulai menghasilkan uang cukup sehingga saya dapat berhenti menjadi patung, 
Jadi setelah pertunjukan kami, kami kemudian melakukan sesi tandatangan 
membuat hal menjadi lebih ajaib, karena saya dapat meminta 
Jadi saya perlu sebuah piano untuk berlatih, dan sejam kemudian, saya akan ada di rumah seorang penggemar. Ini di London. 
Ini di sebuah perpustakaan di Auckland. 
tepat saat itu juga ke kafe tempat saya sedang berada, 
Dan saya suka kedekatan acak seperti ini, 
tetapi dengan "" wireless "", yang jelas membuat tempat ini pilihan yang lebih baik 
(Suara Tawa)dan keluarga mereka semuanya adalah imigran gelap dari Honduras. 
Dan malam itu, semua anggota keluarga gadis itu 
Saya membunyikan bel di Lower East Side, 
Apakah ini cara orang bodoh mati? 
dan menawarkan saya untuk mandi, dan saya telah mengalami ribuan malam seperti itu dan itu. 
pada dasarnya merupakan hal yang sama. 
apakah mereka mau ke kerumunan penonton dan mengedarkan topi 
Kami menandatangani kontrak dengan label rekaman besar. 
dan label rekaman tersebut menganggap ini sebuah kegagalan. 
Pada saat yang sama, saya sedang melakukan sesi tandatangan dan berpelukan setelah pertunjukan,dan menyerahkan selembar uang $10, 
Saya cuma ingin anda memiliki uang ini. "" 
Saya menjadi "" topi "" setelah pertunjukan saya sendiri, tetapi secara fisik, saya harus berdiri di sana dan menerima bantuan dari orang-orang, dan tidak seperti pria di band pembuka itu, Saya telah mendapat banyak latihan, berdiri di sana. 
Dan ini saat di mana saya memutuskan Saya akan membagikan musik saya secara gratisjadi ini seperti Metallica di satu sisi, Napster, jahat; 
Jadi saya akan keluar dari label saya dan untuk projek berikutnya dengan band baru saya, Grand Theft Orchestra, Saya akan beralih ke crowdfunding, 
Dan saya akan "" jatuh "" ke ribuan koneksi yang telah saya buat, dan saya akan meminta penonton saya untuk menangkap saya. 
(Tepuk Tangan) Dan kalian lihat seberapa banyak orang yang berpartisipasi. 
Dan media bertanya, "" Amanda, 
Dan dengan meminta orang lain,dan ketika anda memiliki koneksi dengan mereka, orang-orang mau membantu anda. 
Dan banyak seniman mempunyai problem dengan hal ini. 
untuk meneruskan praktik crowdsourcing saya yang gila, 
benar-benar mengingatkan saya tentang orang-orang di mobil yang berteriak, "" Cari kerja. ""yang terjadi antara saya dan penonton saya, 
perasaan mempercayai orang asing yang dalam,terutama jika orang-orang asing tersebut adalah orang-orang Jerman yang mabuk. 
Saya mempercayai kalian sebesar ini. 
Hampir sepanjang sejarah manusia, 
Menjadi selebriti adalah tentang banyak orang yang mencintai anda dari jauh tetapi Internet dan konten 
Ini adalah tentang beberapa orang yang mencintai anda dari dekat dan tentang bagaimana orang-orang ini cukup untuk kita. 
di mana tidak ada stiker harga yang nyata. 
Tetapi fasilitas-fasilitas sempurna tidak akan membantu kita jika kita tidak dapat berhadapan dengan satu sama lain dan memberi dan menerima tanpa takut, 
jadi blogging and mengetwit tidak hanya tentang tanggal tur saya dan video baru saya tetapi tentang pekerjaan kami dan seni kami dan ketakutan kami dan hangover kami, kesalahan kami,dan kami melihat satu sama lain. 
kita mau menolong satu sama lain. 
yaitu, "" Bagaimana caranya kita membuat orang membayar untuk musik? "" 

Saya dengar sebuah cerita luar biasa tentang Miuccia Prada 
Dia adalah seorang perancang busana asal Italia 
Dia pergi ke sebuah butik antik di Paris dengan seorang temannya 
Ketika berkeliling dia menemukan sebuah jaket Balenciaga Dia sangat menyukainya 
dia membalikkan jaket tersebut 
Dia mencermati jahitan- jahitannya. Dia mempelajari konstruksinya. 
Temannya bilang "" Ya sudah, beli saja "" Dia berkata, "" Saya akan membelinya, tapi saya juga akan menirunya. Sekarang, pendengar, para akademisi disini mungkin berpikir, Wah itu pembajakan. 
Tetapi bagi penggemar adibusana, apa yang terjadi adalah bukti ke-cemerlang-an Prada, bagaimana dari sekian banyak keragaman busana dalam sejarah dia bisa memilih satu jaket yang tanpa perlu mengubah apapun, sudah jadi yang terkini dan trendi 
Anda mungkin juga bertanya- tanya apa mungkin dia lakukan ini tanpa melanggar hukum 
Kenyataannya hal ini memang legal. 
Dalam industri adibusana, sangat sedikit perlindungan thd kekayaan intelektual. 
Marka dagangnya dilindungi, tapi keasliannya tidak dilindungi, dan tidak ada perlindungan terhadap rancangan 
Satu-satunya perlindungan yg ada hanya perlindungan marka dagang Jadi ini berarti siapa saja dapat meniru rancangan baju apa saja yang dipakai siapa saja di ruangan ini dan menjualnya sebagai hasil rancangannya sendiri. 
Hanya satu hal yang mereka tidak boleh tiru yaitu label marka dagang asli dari sepotong pakaian. 
Itulah makanya anda melihat begitu banyak logo disertakan dalam semua produk yang ada 
Tujuannya adalah agar lebih menyulitkan seniman peniru untuk menjiplak rancangan-rancangan ini karena mereka tidak boleh meniru logo. 
Tetapi jika kalian pergi ke Santee Alley, yah. 
Begitulah... 
Canal Street, Saya tahu. 
Kadang-kadang yang seperti ini seru juga, kan? 
Nah, alasan kenapa dalam industri adibusana tidak ada perlindungan thd keaslian karya karena pengadilan menetapkannya sejak lama bahwa pakaian itu kelewat umum fungsinya untuk dilindungi keasliannya. 
Mereka tidak ingin sekelompok kecil perancang mematenkan bagian kecil dari pakaian kita. 
sehingga tiap orang harus punya lisensi untuk manset atau lengan baju ini. karena si anu pemilik patennya. 
Tapi terlalu umum fungsinya? Apa benar itu makna adibusana buat kita? 
Ini karya Vivienne Westwood? Bukan. 
Mungkin semua ini tampak konyol, sangat tidak penting. 
Tapi, buat anda yang terbiasa dengan logika di belakang perlindungan hak cipta, yang bunyinya — tanpa kepemilikan, tidak ada imbalan untuk berinovasi, mungkin akan sungguh terkejut oleh kesuksesan industri adibusana baik dr sisi teknis maupun dr sisi ekonomi. 
Apa yang akan saya kemukakan sekarang adalah karena ketiadaan perlindungan hak cipta dalam industri adibusana, para perancang adibusana justru mampu menaikkan derajad rancangan yang umum yang biasanya dipakai utk menutupi tubuh kita, menjadi sesuatu yang bernilai seni. 
Karena tidak ada perlindungan hak cipta dalam industri ini, jadi tercipta suatu lingkungan yang terbuka dan penuh kreativitas 
Tidak seperti sesama pekerja kreativ di bidang seni rupa dan fotografi atau pembuat film atau pemusik, perancang adibusana dapat mencontoh dari semua rancangan rekan-rekan mereka. 
Menggunakan komponen apapun dari garmen apapun dalam sejarah adibusana dan menggabungkannya dalam rancangannya sendiri. 
Mereka juga terkenal, tahu kan, dalam hal berimprovisasi 
Tentang yg ini, Saya curiga, mereka dipengaruhi oleh kostum di Avatar. 
Mungkin hanya sedikit. 
Kostum juga tidak luput dijiplak 
Alhasil, perancang adibusana mempunyai pilihan terluas dalam merancang dalam industi kreativ ini. 
Gaun pernikahan ini sesungguhnya terbuat dari spork (gabungan sendok & garpu) Yang ini terbuat dari aluminium. 
Saya dengar gaun ini bunyinya mirip lonceng angin. saat modelnya berlalu. 
Jadi salah satu efek samping yang luar biasa dengan memiliki budaya baku jiplak, ya memang begitu kenyataannya, adalah terciptanya suatu tren. 
Banyak yang terheran-heran koq bisa begitu ya? 
Sekarang jadi tahu, karena adalah legal bagi orang utk baku jiplak 
Beberapa orang menyakini bahwa hal ini terjadi karena ada "" petinggi-petinggi "" adibusana yang mendikte apa yang orang-orang harus pakai Tetapi kalau ditanya, perancang pada level apapun, termasuk perancang kelas atas, mereka selalu berkata inspirasi utama mereka datang dari jalanan, dimana orang-orang seperti anda dan saya berkreasi dalam berpenampilan, 
karya-karya itulah sesungguhnya yang banyak menjadi inspirasi kreativ mereka. Jadi industri ini bekerja baik secara top-down maupun bottom-up 
Para pemasok adibusana grosiran mungkin yg paling banyak mengeruk keuntungan dari ketiadaan perlindungan hak cipta dalam industri adibusana. 
Mereka terkenal suka menjiplak rancangan kelas atas dan menjualnya dgn harga yang rendah. 
Mereka sudah sering dituntut secara hukum, Tapi biasanya para perancang adibusana kalah dalam persidangan 
Pengadilan menetapkan berulang ulang, "" Anda tidak perlu perlindungan kekayaan intelektual lagi. "" Kalau anda melihat barang bajakan seperti ini, kita jadi penasaran, bagaimana para pemegang marka dagang terkenal bertahan dalam bisnis ini? 
Kalau bisa didapat seharga 200-an USD, kenapa harus membayar ribuan? 
Ini salah satu alasan kami mengadakan konferensi di U.S.C beberapa tahun yg lalu. 
Kami mengundang Tom Ford Konferensi itu bertajuk "" Siap Untuk Berbagi: Adibusana dan Kepemilikan Kreativitas. "" Kami tanyakan pertanyaan yg sama padanya 
Dan begini jawabnya 
Dia telah menjadi seorang yang berhasil sebagai pimpinan perancang di Gucci, asal tahu saja 
Tom Ford: Kami menemukan melalui berbagai penelitian yang, sesungguhnya bukan penelitian yang canggih, sederhana saja bahwa pelanggan barang bajakan bukan merupakan pelanggan kami. 
Johanna Blakley: Coba bayangkan 
Orang-orang di Santee Alley bukan orang yang belanja di toko Gucci 
(Tertawa) Ini adalah demografi yang sangat berbeda. 
Dan, sebetulnya, sebuah jiplakan tidak pernah sama seperti rancangan kelas atas aslinya, paling tidak dlm hal material, mereka biasanya menggunakan material lbh murah. 
Tetapi bahkan kadang kadang sebuah versi yang lebih murah dapat mempunyai aspek yang menawan, yang menghidupkan kembali tren yang mulai pudar 
Ada banyak kebaikan dari menjiplak. 
Satu hal yg banyak ditunjukkan budayawan adalah kita sekarang punya lebih banyak pilihan dari berbagai rancangan dibandingkan masa sebelumnya Dan ini sebetulnya jasa dari para pemasok adibusana grosiran. 
Dan ini adalah hal yang baik. Kita perlu banyak pilihan. 
Adibusana, suka tidak suka, memperlihatkan siapa anda kepada dunia. 
Karena pemasok adibusana grosiran, tren global tercipta lebih cepat dibanding masa-masa yang lalu. 
Dan ini merupakan kabar baik bagi pembuat trend. Mereka ingin trend-trend tercipta supaya mereka bisa menjual produknya 
Untuk pengemar adibusana, mereka selalu ingin jadi yg terdepan. 
Mereka tidak ingin memakai apa yang setiap orang pakai. 
jadi mereka ingin beralih ke tren berikutnya secepat mungkin. 
Saya beritahu ya, tidak ada kata istirahat bagi yg modis. 
Setiap musim, perancang-perancang ini bersaing untuk menghasilkan ide yg menakjubkan yg bakal disukai banyak orang 
Dan ini, saya beritahu anda, adalah bagus untuk bisnis 
Tentunya, ada banyak dampak yg timbul dr budaya penjiplakan ini terhadap proses kreatif. 
Stuart Weitzman adalah seorang perancang sepatu yg sangat sukses. 
Dia telah banyak mengeluh tentang orang-orang yang menirunya. Tetapi dalam sebuah wawancara yang saya baca, dia berkata, tahukah anda, hal ini sesungguhnya memacu kreasinya 
Dia harus terus menciptakan ide baru, hal baru yang akan sulit untuk ditiru. 
Dia menciptakan tumit Bowden-wedge yang harus terbuat dari baja atau titanium. Jika dibuat dengan material yang lebih murah, sepatu itu akan terbelah jadi dua 
Hal itu memaksanya untuk menjadi lebih inovatif. Dan itu mengingatkan saya pada pemusik Jazz yang hebat, Charlie Parker. 
Entah anda pernah dengar anekdot ini apa tidak, tetapi saya pernah. 
Dia berkata bahwa satu satunya alasan dia menemukan bebop adalah bahwa dia sangat yakin bahwa pemusik bule tidak akan mampu meniru suara tersebut. Dia ingin membuatnya sulit untuk ditiru. Dan itulah yg selalu dilakukan para perancang adibusana 
Mereka berusaha untuk membuat sebuah ciri khas, sebuah keindahan seni, yang mencerminkan siapa mereka. 
Ketika ditiru, setiap orang akan mengenalinya karena karya yg mereka tampilkan pd peragaan busana, adalah keindahan seni yg utuh. 
Saya menyukai Gallianos ini. 
Baiklah.. kita akan lanjutkan. Ini tidak berbeda dengan dunia komedi. 
Saya tidak tahu apa anda pernah dengar ini tapi lelucaon-lelucaon itu juga tidak dilindungi hak cipta 
Jadi ketika satu ungkapan betul-betul populer, setiap orang berusaha menirunya 
Tetapi sekarang, kita punyi jenis pelawak yang berbeda. 
Mereka mengembangkan sebuah karakter publik, sebuah ciri khas, seperti perancang adibusana 
Dan lelucon mereka, lebih mirip rancangan adibusana oleh seorang perancang adibusana benar-benar bergelut hanya dalam keindahan seni. 
Jika seseorang mencuri sebuah lelucon dari Larry David misalnya, tidak akan lucu. 
Sekarang hal lain yang perancang fashion telah lakukan untuk bertahan dalam budaya baku tiru ini adalah mereka belajar bagaimana meniru diri sendiri. 
Mereka membajak karya mereka sendiri. 
Mereka membuat kesepakatan dgn pemasok grosiran adibusana, dan mereka muncul dengan sebuah cara menjual produk mereka pada demografi yang baru, kawasan Santee Alley. 
Sekarang, beberapa perancang fashion akan berkata, Hanya di Amerika Serikat kami tidak dihormati. 
Di negara lain ada perlindungan untuk rancangan berseni kami. "" Tetapi jika anda melihat pada dua pasar terbesar di dunia, Ternyata perlindungan yang ditawarkan ternyata sangat tidak efektif. 
Di Jepang misalnya, yang saya pikir sebagai pasar terbesar ketiga, mereka mempunyai hukum rancangan, yang memproteksi pakaian, tetapi standar originalitasnya begitu tinggi anda harus membuktikan bahwa garmen anda tidak pernah ada sebelumnya. Harus sungguh-sungguh unik 
Dan itu kurang lebih menyerupai standar originalitas untuk Patent U.S. yang perancang busana tidak pernah dapatkan, atau jarang didapatkan disini. 
Di Uni Eropa mereka mengambil jalan yang berbeda 
Standar originalitasnya sangat rendah siapa saja dapat mendaftarkan apapun. 
Tetapi meskipun merupakan pusat pemasok adibusana grosiran dengan beragam perancang mewah disana, yang jarang mempatenkan garmen mereka. tetap saja jarang ada yang menuntut ke pengadilan 
Tenyata itu karena saking rendahnya standar originalitas yang ada 
Seseorang dapat datang dan mengambil gaun orang lain, memotong tiga inchi dari bawah, pergi ke Uni Eropa dan mendaftarkannya sebagai rancangan baru yang asli. 
Sehingga itu tidak menghentikan pembajakan. 
Jika kita melihat daftar paten yang ada, kebanyakan paten busana di Eropah. 
adalah Kaos Nike yang mirip-mirip semuanya. 
Tetapi ini tidak menghentikan Diane von Furstenberg. 
Dia adalah Kepala Dewan Perancang Adibusana Amerika, dia berjanji pada pendukungnya bahwa dia akan perjuangkan perlindungan hak cipta bagi para perancang adibusana 
Para pedagang eceran menolak gagasan ini. 
Menurut saya UU ini tidak jalan Karena mereka menyadari betapa sulitnya untuk membedakan rancangan yang bajakan dgn sesuatu yang hanya menjadi bagian dari tren dunia. 
Siapa pemilik sebuah penampilan? 
Itu adalah pertanyaan yang sangat sulit untuk dijawab. 
Akan membutuhkan banyak pengacara dan persidangan yang lama. Dan para pengecer memutuskan itu terlalu mahal. 
Tahukah anda, tidak hanya di industri adibusana saja yang tidak mempunyai perlindungan hak cipta. 
Ada sekumpulan industri lain yang tidak mempunyai perlindungan hak cipta termasuk industri makanan. 
Anda tidak dapat mempatenkan resep karena itu hanya sekumpulan instruksi, itu kenyataannya. tidak mungkin mempatenkan penampilan dan perasaan atau suatu masakan yang unik 
Sama dengan mobil. 
Tidak masalah betapa heboh atau betapa keren, rancangannya, Kita tidak dapat mempatenkan rancangan pahat atau patung. 
karena semuanya punya fungsi yang kelewat umum. 
Sama dengan perabotan rumah Terlalu umum fungsinya 
Sulap, saya pikir mereka adalah intruksi-instruksi, mirip resep. Tidak ada perlindungan hak cipta. 
Tata Rias, tidak ada perlindungan hak cipta. 
Software open -source, orang-orang ini memutuskan mereka tidak menginginkan perlindungan hak cipta. 
Mereka berpikir akan lebih inovatif tanpa hal itu. 
Sangat sulit untuk menemukan hak cipta untuk database. 
Seniman Tatoo, mereka tidak menginginkan nya.. itu tidak keren. 
Mereka saling berbagi rancangan 
Lelucon, tidak ada perlindungan hak cipta. 
Pertunjukan kembang api. Alturan main dari berbagai permainan Aroma parfum, juga tidak ada. 
Beberapa industri ini mungkin kelihatan hanya minoritas, tetapi ini hasil penjualan kotor mereka. untuk industri-industri yg rendah kekayaan intelektualnya industri yg tidak banyak punya perlindungan hak cipta. Dan ini adalah hasil penjualan kotor mereka. film dan buku-buku. 
(Tepuk Tangan) Tidak masuk akal (Tepuk tangan) 
Jika anda berbicara dgn orang-orang industri adibusana mereka akan bilang, "" Shhh! 
Jangan beritahu siapa-siapa. kami dapat saling mencuri rancangan dengan sesama. 
agak memalukan memang. "" Tetapi pernahkah terpikir, ini adalah sebuah terobosan sebuah model dimana banyak industri-industri lain, seperti yang baru kita lihat dengan diagram bar kecil-kecil, sebetulnya bisa menuai hasil yang sama, 
karena, sekarang, industri-industri yang punya banyak perlindungan hak cipta beroperasi dalam sebuah keadaan dimana mereka seolah tidak punya perlindungan Dan mereka tidak tahu apa yang harus dilakukan 
Ketika saya menemukan begitu banyak industri-industri yang tidak mempunyai perlindungan hak cipta, Saya berpikir, apa sesungguhnya logika yang mendasarinya? 
Saya minta alur prosesnya, tapi para pengacara itu tidak mampu menggambarkannya Jadi saya bikin sendiri 
Ini adalah dua hal utama semacam oposisi biner dalam logika hukum hak cipta. 
Sebetulnya lumayan rumit, tetapi sementara ini cukup memadai 
Pertama, apakah dia adalah objek yang artistik? 
Kalau ya berarti dibutuhkan perlindungan 
Apakah dia adalah objek yang terlalu umum fungsinya? 
Kalau ya, berarti tidak diperlukan perlindungan apa-apa 
Ini sebuah binari yang rumit dan tidak stabil. 
Kemudian, apakah dia sebuah ide? 
Apakah merupakan sesuatu yang butuh beredar secara gratis di masyarakat bebas? 
Tidak perlu dilindungi 
atau apakah dia ekspresi ide secara fisik, sesuatu yang dibuat seseorang, kalau ya, mereka bisa patenkan HANYA untuk waktu yg tertentu 
Masalahnya teknologi digital telah mengacaukan logika dari ekspresi secara fisik ini dan kaitannya dgn konsep ide. 
Sekarang, Wujud sebuah buku itu tidak lagi selalu sebagai sesuatu yang disimpan di rak buku kita dan wujud musik bukan lagi objek fisik yang dapat kita pegang. 
Semuanya berwujud berkas digital. 
yang nyaris tidak terkait pada makna fisik di dalam pikiran kita. 
Dan karena dapat kita tiru dan sebarkan dengan begitu mudah, cara barang-barang ini beredar dalam budaya kita lebih mirip ide ketimbang objek fisik. 
Nah, isu konseptual jadi benar benar penting ketika kita berbicara tentang kreativitas dan kepemilikannya dan, asal tahu saja, kami tdk akan menyerahkan penafsiran ini pd para pengacara 
Mereka pintar. 
Saya tahu karena pacar saya pengacara. Dia ok. 
Dia pintar, Dia pintar 
Tetapi hrs diserahkan pada sebuah kelompok lintas bidang untuk menafsirkan ini, untuk memahami, apa jenis dari model kepemilikan, dalam dunia digital, yang akan lebih mendukung inovasi. 
Dan saran saya adalah bahwa bidang adibusana mungkin tempat terbaik sbg titik tolak pencarian model untuk industri kreatif di masa depan. 
Jika anda inign tahu lebih banyak ttg proyek penelitian ini, silakan berkunjung ke situs kami, ReadyToShare.org. 
Dan saya ucapkan banyak terima kasih pd Veronica Jauriqui yang telah membuat presentasi yang sangat modis ini. 
Terima kasih banyak. 

Bersepeda gunung di Israel adalah sesuatu yang saya lakukan dengan penuh gairah dan komitmen. 
Saat saya naik sepeda, saya merasa terhubung dengan keindahan Israel dan saya merasa bersatu dengan sejarah negara ini dan Hukum Alkitab. 
Dan juga, bagi saya bersepeda adalah soal kekuatan. 
Saat saya mencapai puncak dari gunung yang curam di antah berantah, saya merasa muda, tidak terkalahkan, abadi. 
Seperti saya terhubung dengan suatu peninggalan atau energi tertentu yang jauh lebih besar daripada diri saya. 
Anda bisa menyaksikan sesama pengendara sepeda di ujung gambar ini melihat saya dengan agak khawatir. 
Dan inilah gambar yang lain. 
Sayangnya, saya tidak dapat mnunjukkan wajah mereka atau memberi tahu nama asli mereka karena pengendara sepeda itu adalah tahanan remaja, pelanggar, yang menghabiskan waktu di lembaga permasyarakatan sekitar 20 menit dari sana. Seperti semua di Israel. 
Saya telah bersepeda bersama mereka sekali setiap minggu, setiap hari Selasa, cerah ataupun hujan, dalam 4 tahun terakhir. Dan kini, mereka menjadi bagian besar dalam hidup saya. 
Cerita ini dimulai empat tahun lalu. 
Lembaga permasyarakatan tempat mereka ternyata berada tepat di tengah dari rute perjalanan saya dan dikelilingi oleh kawat berdiri gerbang listrik dan penjaga persenjata. 
Jadi dalam salah satu perjalanan ini, saya pergi ke tempat itu dan menemui sipirnya. 
Saya mengatakan bahwa saya ingin memulai kelompok sepeda gunung di tempat itu pada dasarnya saya ingin mengajak anak-anak ini dari tempat ini ke sana. 
Dan saya mengatakan, "" Mari kita mencari cara agar saya dapat mengajak 10 anak sekali setiap minggu untuk bersepeda di musim panas. "" Dan sipir itu cukup merasa geli dan memberi tahu dia berpikir saya sudah gila. Dan dia memberi tahu, "" Ini adalah lembaga permasyarakatan. Mereka adalah para pelanggar serius. 
Mereka harus dipenjara. 
Tidak seharusnya mereka keluar dalam jumlah besar. "" Namun, kami mulai membicarakannya dari satu hal membawa hal yang lain. 
Saya tidak bisa melihat diri saya pergi ke penjara negara di New Jersey dengan rencana yang sama, namun ini di Israel, dan sipir itu entah bagaimana membuatnya berhasil. 
Jadi dua bulan kemudian kami memiliki kelompok besar — saya 10 tahanan remaja dan seorang teman luar biasa bernama Russ, yang menjadi sahabat baik saya dan rekan kerja saya dalam proyek ini. 
Dan dalam beberapa minggu berikutnya, saya sangat senang untuk mengenalkan anak-anak ini pada dunia kebebasan sesungguhnya, dunia yang berisi pemandangan mengagumkan seperti ini — Semua ini sudah pasti berada di Israel — dan juga pertemuan dari jarak dekat dengan berbagai makhluk kecil dari berbagai ukuran, warna, bentuk, wujud, dan sebagainya. 
Terlepas dari semua hal luar biasa ini, permulaannya sangat membuat frustasi. 
Setiap hambatan kecil, setiap tanjakan ringan akan menyebabkan orang-orang ini berhenti dan menyerah. 
Kami mengalami banyak hal ini. 
Saya menyadari mereka mengalami saat-saat sulit menghadapi rasa frustrasi dan kesulitan — bukan karena mereka tidak sehat secara fisik. 
Itulah salah satu alasan mengapa mereka masuk ke lembaga permasyarakatan itu. 
Dan saya menjadi semakin gelisah karena saya di sana, bukan hanya untuk bersama mereka, namun juga untuk bersepeda dan membuat tim. Saya tidak tahu apa yang harus dilakukan. 
Saya akan memberikan contohnya. 
Kami menuruni bukit dengan medan berbatu dan roda depan sepeda Alex tersangkut di salah satu cerukan ini. 
Sehingga dia jatuh dan menderita luka ringan, namun dia tetap melompat lalu mulai melompat-lompat dengan sepedanya dan mengeluarkan kata-kata kasar. 
Lalu dia melemparkan helmnya. 
Tasnya dijatuhkan ke arah lainnya. 
Lalu dia berlari ke pohon terdekat dan mulai mematahkan rantingnya dan melempar batu dan mengeluarkan berbagai kata-kata kotor. 
Saya hanya berdiri di sana dan menyaksikannya dengan penuh ketidakpercayaan, tidak tahu apa yang harus dilakukan. 
Saya terbiasa dengan algoritma, struktur data, dan siswa yang penuh motivasi, saya tidak memiliki latar belakang untuk menghadapi remaja yang mengamuk dan kasar di antah berantah. 
Dan Anda harus menyadari bahwa kejadian ini tidak terjadi pada tempat yang bagus. 
Kejadian ini terjadi di tempat seperti ini di Gurun Pasir Yudea, 20 km dari jalan terdekat. 
Dan apa yang Anda tidak lihat di sini adalah di antara beberapa orang di sana ada remaja yang duduk di bebatuan dan berkata, "" Saya tidak mau pergi lagi. Lupakan saja. 
Sudah cukup. "" Itu menjadi masalah karena bagaimanapun, Anda harus menyuruh remaja ini pergi karena hari sudah akan gelap dan berbahaya. 
Beberapa kejadian seperti itu saya menjadi tahu apa yang harus saya lakukan. 
Pada mulanya, itu menjadi bencana. 
Saya mencoba memarahi dan mengancam dan hal itu tidak berhasil. 
Mereka mengalaminya sepanjang hidup mereka. 
Pada suatu titik saya menemukan saat anak-anak itu mulai berlaku seperti itu, hal terbaik yang mungkin Anda lakukan adalah tetap sedekat mungkin dengan anak itu, sesuatu yang sulit, karena Anda sebenarnya ingin pergi menghindar. 
Namun itulah yang dialami sepanjang hidupnya orang-orang menghindar darinya. 
Jadi yang harus Anda lakukan adalah tetap dekat dan mencoba merangkul dan memegang pundaknya atau memberinya cokelat. 
Jadi saya berkata, "" Alex, saya tahu ini sangat sulit. 
Mari kita istirahat beberapa menit lalu kita pergi. "" "" Pergilah kau orang gila, psikopat. 
Untuk apa kau membawa kami ke tempat terkutuk ini? "" Dan saya akan menjawab, "" Tenang, Alex. 
Ini ada cokelat. "" Dan Alex akan berkata, "" Arrrrggg! "" Karena Anda harus mengerti bahwa selama bersepeda kita terus lapar — dan juga setelah bersepeda. 
Dan sebenarnya siapa Alex ini? 
Usianya 17 tahun. 
Saat berusia 8 tahun seseorang menaruhnya pada sebuah perahu di Odessa dan mengirimkannya ke Israel sendirian. 
Dan akhirnya dia sampai di Tel Aviv selatan dan tidak beruntung karena diambil oleh orang jalanan dan berkelana di jalanan menjadi anggota gang terkemuka. 
Dan dia menghabiskan 10 tahun terakhir hidupnya di dua tempat — tempat kumuh dan penjara di mana dia menghabiskan dua tahun terakhir sebelum akhirnya duduk di atas batu itu. 
Jadi anak itu mungkin telah disiksa, dibuang, diabaikan, dikhianati oleh hampir semua orang dewasa. 
Jadi, bagi anak seperti itu, saat seseorang yang dia coba hormati tetap dekat dengannya dan tidak pergi darinya dalam situasi apapun, tidak peduli bagaimana tingkah lakunya, itu adalah penyembuhan yang luar biasa. 
Suatu tindakan penerimaan tanpa syarat, sesuatu yang belum pernah dia dapatkan. 
Saya ingin mengatakan beberapa hal tentang visi. 
Saat saya memulai program ini empat tahun lalu, rencana awal saya adalah membuat tim dari kumpulan pecundang juara. 
Saya memiliki gambaran Lance Armstrong dalam benak saya. 
Dan selama dua bulan saya benar-benar frustasi untuk menyadari bahwa visi ini salah dan bahwa ada visi lain yang jauh lebih penting dan lebih tersedia. 
Hal itu tiba-tiba menyingsing dalam benak saya tentang proyek ini bahwa tujuan dari kegiatan ini seharusnya adalah agar anak-anak ini mengalami satu hal, cinta, 
cinta kepada negara, pada tanjakan dan turunan, kepada semua makhluk luar biasa di sekeliling kita — binatang, tumbuhan, serangga, cinta dan rasa hormat pada anggota lain dalam tim Anda, dalam tim sepeda Anda, dan yang lebih penting lagi, cinta dan rasa hormat akan diri sendiri yang merupakan sesuatu yang mereka tidak dapatkan. 
Bersama anak-anak ini, saya juga mengalami perubahan luar biasa. 
Saya berasal dari dunia berbahaya penuh ilmu dan teknologi tinggi. 
Saya pernah berpikir bahwa akal, logika, dan dorongan terus menerus adalah satu-satunya cara untuk berhasil. 
Dan sebelum saya bersama dengan anak-anak ini, semua yang saya lakukan bersama mereka, atau semua yang saya lakukan untuk diri sendiri haruslah sempurna, ideal, optimal, namun setelah bekerja dengan mereka beberapa saat, saya menemukan kebaikan luar biasa dari empati dan keluwesan dan mampu mulai dengan beberapa visi, dan jika visi ini tidak berhasil, tidak ada yang akan terjadi. 
Anda hanya harus memainkannya, sedikit mengubahnya dan menemukan sesuatu yang bisa membantu, yang bisa berhasil. 
Jadi sekarang saya merasa bahwa ini adalah prinsip saya, dan jika Anda tidak menyukainya, saya masih memiliki prinsip lainnya. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Dan salah satu prinsip ini adalah fokus. 
Setiap kali sebelum bersepeda kami duduk bersama dengan anak-anak ini dan kami memberikan mereka satu kata untuk dipikirkan selama bersepeda. 
Anda harus memusatkan perhatian mereka pada sesuatu karena banyak hal dapat terjadi. 
Itu adalah kata-kata seperti kekompakan tim atau ketahanan atau bahkan konsep yang rumit seperti pembagian submer daya atau perspektif, kata-kata yang tidak mereka pahami. 
Anda tahu, perspektif adalah salah satu strategi menghadapi hidup yang sangat penting yang dapat diajarkan oleh sepeda gunung. 
Saya memberi tahu mereka saat mereka berjuang melewati tanjakan dan merasa mereka sudah tidak mampu lagi, mereka dapat mengabaikan tantangan yang ada menegakkan kepala dan melihat betapa pemandangan yang Anda lihat semakin luas. 
Hal itu mendorong Anda ke atas. 
Itulah yang dimaksud perspektif. 
Atau Anda dapat melihat kembali dan menyadari bahwa Anda telah menaklukkan gunung yang lebih curam sebelumnya. 
Dan itulah cara mereka menumbuhkan harga diri. 
Saya akan memberikan contohnya. 
Anda berdiri dengan sepeda Anda di awal Februari. 
Saat itu sangat dingin, dan Anda berdiri pada hari hujan itu saat itu gerimis, dingin dan menggigil, dan Anda berdiri di, katakanlah, Yokneam. 
Anda melihat ke langit melalui awan. Anda melihat biara di puncak Muhraka — ke sanalah Anda harus mendaki sekarang — dan Anda berkata, "" Tidak mungkin saya dapat sampai ke sana. 'Namun dua jam kemudian Anda menyadari Anda ada di atap biara itu berlumuran lumpur, darah, dan keringat. 
Dan Anda melihat ke Yokneam semuanya tampak begitu kecil. 
Dan Anda berkata, "" Hei, Alex. Lihatlah tempat parkir di mana kita mulai mendaki. 
Sebesar itu. 
Saya tidak percaya saya berhasil. Dan pada saat itu saat Anda mulai menyukai diri sendiri. 
Jadi kami berbicara tentang kata-kata spesial yang kami ajarkan ini. 
Dan setiap selesai bersepeda, kami duduk bersama dan membagikan kesan-kesan di mana kata-kata spesial di hari itu muncul dan menjadikan segalanya berbeda. Dan diskusi ini bisa jadi sangat mengilhami. 
Salah satu dari anak-anak ini mengatakan "" Saat kita bersepeda di gunung yang menghadap ke Laut Mati — dia berbicara tentang tempat ini — Saya teringat hari saat saya meninggalkan desa saya di Ethiopia dan pergi bersama dengan saudara saya. 
Kami berjalan 120 km hingga mencapai Sudan. 
Itulah tempat pertama di mana kami memperoleh air dan bekal. "" Lalu dia meneruskannya, dan semua orang melihatnya seperti pahlawan, mungkin untuk pertama kali dalam hidupnya. 
Dan dia berkata — karena ada relawan yang selalu bersepeda bersama saya, orang dewasa yang duduk di sana mendengarkannya. Dan dia berkata, "" Dan itu baru awal dari siksaan kami sampai akhirnya tiba di Israel. 
Dan baru sekarang, "" katanya, "" Saya mulai mengerti di mana saya berada, dan saya menyukainya. "" Ingatlah saat dia berkata demikian, saya merasa bulu kuduk saya berdiri karena dia mengatakannya sambil melihat Pegunungan Moab di belakang. 
Itulah tempat di mana Yosua turun dan menyeberangi Sungai Yordan dan memimpin Bangsa Israel ke Tanah Kanaan 3.000 tahun lalu dalam bagian akhir perjalanannya dari Afrika. 
Jadi perspektif, konteks, dan sejarah memainkan peranan kunci dalam perencanaan rute saya bersama anak-anak ini. 
Kami mengunjungi Kibbutzim yang didirikan oleh orang-orang yang selamat dari pembantaian. 
Kami menjelajahi reruntuhan desa Palestina, dan mendiskusikan bagaimana desa itu runtuh. 
Kami mengunjungi banyak sisa-sisa pemukiman Yahudi, pemukiman Nabatik, pemukiman Kanaan — berusia 3.000 hingga 5.000 tahun. 
Dan melalui permadani ini, yang merupakan sejarah negara ini, anak-anak ini mendapat apa yang mungkin adalah nilai pendidikan yang paling penting yaitu memahami bahwa hidup itu kompleks, dan tidak ada yang hitam dan putih. 
Dan dengan menghargai kompleksitas mereka menjadi lebih toleran dan toleransi membawa harapan. 
Saya bersepeda bersama mereka sekali setiap minggu, setiap Selasa. 
Inilah gambar yang saya ambil Selasa lalu — tidak sampai seminggu yang lalu — dan esok saya akan bersepeda bersama mereka. 
Setiap kali bersepeda akhirnya saya selalu berdiri di salah satu lokasi menakjubkan ini, dan melihat pemandangan luar biasa di sekitar saya ini dan saya merasa terberkati dan beruntung karena saya hidup dan saya merasakan setiap serat dari tubuh saya yang sakit. 
Dan saya merasa terberkati dan beruntung karena 15 tahun yang lalu saya berani mengundurkan diri dari posisi permanen saya di Universitas New York dan kembali ke negara asal saya di mana saya dapat bersepeda dengan sekelompok anak-anak bermasalah dari Ethiopia, Moroko, dan Rusia. Dan saya merasa terberkati dan beruntung 
karena setiap minggu, setiap Selasa dan sebenarnya juga setiap Jumat, Saya kembali dapat mensyukuri jauh dalam sumsum tulang saya makna sebenarnya dari tinggal di Israel dengan cara yang tak biasa. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Sudah pasti kehidupan di Islandia dulu jauh lebih mudah karena sampai beberapa tahun lalu, orang-orang tidak tahu banyak tentang kami, dan saya dapat pergi kemari dan berkata hal-hal yang baik saja tentang kami 
Namun dalam beberapa tahun terakhir kami menjadi terkenal buruk karena beberapa hal 
Pertama, tentu saja, kehancuran ekonomi. 
Yang sebenarnya sangat buruk sehingga seseorang menjual negara kami di eBay. 
(Tawa) Dengan harga awal 99 sen tanpa syarat. 
Lalu ada gunung meletus yang mengganggu rencana perjalanan dari hampir kalian semua dan banyak teman anda lainnya. termasuk Presiden Obama. 
Namun, pengucapan yang benar adalah "" Eyjafjallajokull. "" Tidak ada media anda yang menyebutnya dengan benar. 
(Tawa) Namun saya tidak berada di sini untuk berbagi kisah tentang kedua hal ini. 
Saya di sini untuk berbicara kisah Audur Capital sebuah perusahaan keuangan yang saya dirikan dan Kristin — yang anda lihat dalam gambar ini — pada musim semi 2007, hanya setahun sebelum kehancuran ekonomi. 
Mengapa dua orang wanita yang menikmati karir yang sukses dalam investasi perbankan pada sektor korporasi pergi untuk mendirikan perusahaan jasa keuangan? 
Baiklah, dapat dikatakan kami merasa sedikit lelah dengan testosteron. 
Dan saya tidak di sini untuk menyalahkan para pria akan krisis ini dan apa yang terjadi di negara saya. 
Namun saya dapat dengan pasti memberi tahu anda bahwa di negara saya seperti di Wall Street dan kota London dan di manapun, prialah yang memimpin dalam permainan di sektor keuangan. Dan kekurangan keragaman ini dan kesamaan-kesamaan yang membawa kepada petaka ini. 
(Tepuk tangan) Jadi kami memutuskan, sedikit lelah dengan dunia ini dan juga dengan perasaan yang kuat dari dalam perut kami bahwa hal ini tidak dapat berlangsung lama untuk mendirikan perusahaan jasa keuangan berdasarkan nilai-nilai kami. Dan kami memutuskan untuk memasukkan nilai-nilai feminisme pada dunia keuangan. 
Orang-orang mengernyitkan alis di Islandia. 
Kita tidak dikenal sebagai wanita yang khas di Islandia sampai saat itu. 
Jadi hal ini hampir ibarat keluar dari kandang untuk benar-benar bicara kenyataan kalau kami adalah wanita dan kami percaya bahwa kami memiliki seperangkat nilai-nilai dan cara melakukan bisnis yang akan lebih tahan lama daripada apa yang pernah kami alami sampai saat ini. 
Dan kami memiliki sekelompok orang hebat untuk bergabung bersama kami — orang berkeyakinan dengan kemampuan hebat dan penanam modal dengan visi dan nilai-nilai yang sesuai dengan kami. 
Dan bersama kami melalui pusat badai keuangan di Islandia tanpa mengalami kerugian langsung dari ekuitas kami ataupun uang dari para nasabah. 
Dan walaupun saya ingin berterima kasih terutama kepada orang-orang berbakat di dalam perusahaan kami — dan juga faktor keberuntungan dan ketepatan waktu — kami benar-benar yakin bahwa kami melakukan hal ini karena nilai-nilai kami. 
Jadi ijinkan saya berbagi nilai-nilai ini dengan anda. 
Kami percaya kepada kesadaran akan resiko. 
Apa maksudnya? 
Kami percaya bahwa anda harus selalu mengerti resiko yang anda ambil dan kami tidak akan menanam modal pada sesuatu yang tidak kami mengerti. 
Bukan hal yang rumit. 
Namun tahun 2007, pada saat puncak dari sub-prime dan semua struktur keuangan yang rumit hal yang terjadi adalah sebaliknya sebuah perilaku pengambilan resiko yang ceroboh yang kami lihat di pasar. 
Kami juga percaya akan bicara apa adanya memberi tahu sesuai kenyataan, menggunakan bahasa sederhana yang dimengerti orang-orang, memberitahukan kelemahan dan juga potensi kekuatannya, dan bahkan memberi tahu berita buruk yang tidak ingin diucapkan orang seperti kekurangyakinan akan ketahanan sektor keuangan Islandia yang telah kita miliki berbulan-bulan sebelum kehancuran ekonomi menghantam. 
Dan walaupun kami bekerja di sektor keuangan di mana Excel adalah rajanya. Kami percaya pada modal emosional. 
Dan kami percaya bahwa emosi dari ketekunan sama pentingnya dengan bekerja pada sektor keuangan dengan ketekunan. 
Sebenarnya orang-oranglah yang menghasilkan dan menghilangkan uang bukan lembar kerja Excel. 
(Tepuk tangan) Akhirnya, namun bukan yang terakhir kami percaya kepada keuntungan berprinsip 
kami peduli tentang bagaimana kami menghasilkan keuntungan. 
Sehingga saat kami ingin menghasilkan keuntungan ekonomi bagi kami dan pelanggan kami, kami ingin melakukannya dalam jangka panjang. Dan kami ingin memiliki pengertian yang lebih luas tentang keuntungan dari sekedar keuntungan ekonomi di kuartal selanjutnya. 
Jadi kami ingin melihat keuntungan ditambah manfaat sosial dan lingkungan saat kami menanam modal. 
Namun ini bukan hanya sekedar nilai-nilai walaupun kami yakin nilai-nilai ini berarti. 
Hal ini juga tentang kesempatan bisnis. 
Inilah gaya perempuan, tren yang tahan lama yang akan menciptakan semacam kesempatan investasi yang paling menarik di tahun-tahun mendatang. 
Semua hal ini tentang gaya perempuan bukan tentang wanita lebih baik dari pria, ini sebenarnya tentang wanita berbeda dari pria, membawa nilai-nilai dan cara-cara yang berbeda. 
Jadi apa yang anda dapatkan? Pengambilan keputusan yang lebih baik. Dan anda memiliki sikap yang lebih beragam. Dan semua hal ini mengenai dasar dari anda dengan hasil yang sangat positif. 
Namun orang harus bertanya-tanya sekarang sektor keuangan di Islandia hancur di depan kita — dan kondisi di Eropa juga terlihat buruk sekarang. Dan banyak orang berkata bahwa Amerika juga sedang menuju pada berbagai masalah lagi. 
Sekarang semua hal ini sudah terjadi dan kita memiliki semua data di sana yang memberi tahu bahwa jauh lebih baik untuk memiliki keragaman dalam kelompok pembuat keputusan, akankah kita melihat perubahan dalam bisnis dan keuangan? 
Akankah pemerintah berubah? 
Baiklah, saya akan terus terang tentang hal ini. 
Ada hari di mana saya percaya, namun ada juga hari di mana saya penuh keraguan. 
Sudahkah anda menyaksikan dorongan yang luar biasa di luar sana untuk membangun kembali hal-hal yang menyebabkan kita gagal? 
(Tepuk tangan) Einstein berkata bahwa inilah pengertian kegilaan — melakukan hal yang sama lagi dan lagi dan berharap memperoleh hasil berbeda. 
Jadi saya rasa dunia sudah gila karena saya sudah melihat terlalu banyak dari melakukan hal yang sama lagi dan lagi, berharap bahwa kali ini semuanya tidak akan jatuh menimpa kita. 
Saya ingin melihat pemikiran yang lebih revolusioner. Dan saya tetap percaya. 
Seperti TED, saya percaya kepada orang-orang. 
Dan saya tahu bahwa para konsumen menjadi lebih sadar dan mereka akan mulai memilih dengan dompet mereka dan mereka akan mengubah wajah dari bisnis dan keuangan dari luar, jika mereka tidak melakukannya dari dalam. 
Namun saya lebih dari sekedar revolusioner, dan sudah seharusnya. Saya dari Islandia. 
Kami memiliki sejarah panjang tentang wanita yang kuat, berani, dan merdeka, sejak dari jaman viking. 
Dan saya ingin memberi tahu anda saat di mana pertama kali saya menyadari bahwa wanita berpengaruh pada ekonomi dan masyarakat. Saya berusia tujuh tahun — peristiwa ini terjadi pada saat ulang tahun ibu saya — 24 Oktober 1975. 
Para wanita di Islandia meliburkan diri. 
Dari pekerjaan atau rumah, mereka meliburkan diri dan tidak ada pekerjaan yang berhasil di Islandia. 
(Tawa) Mereka berjalan menuju pusat kota Reykjavik, dan mereka menaruh isu-isu wanita pada agenda. 
Dan beberapa orang berkata ini adalah awal dari pergerakan global. 
Bagi saya ini adalah awal dari perjalanan panjang, namun saya menentukan hari itu menjadi berarti. 
Lima tahun kemudian Islandia memilih Vigdis Finnbogadottir sebagai presiden — wanita pertama yang menjadi kepala negara, orang tua tunggal, yang selamat dari kanker payudara yang telah kehilangan sebelah payudaranya. 
Dan pada salah satu acara kampanye, salah satu lawan prianya menyinggung fakta bahwa dia tidak akan bisa menjadi presiden; dia seorang wanita, dan bahkan setengah wanita. 
Malam itu dia menang dalam pemilihan karena dia kembali — bukan hanya karena perilaku lawannya yang buruk — namun dia kembali dan berkata, "" Saya sebenarnya tidak akan menyusui negara Islandia ini, saya akan memimpinnya. "" (Tepuk tangan) Jadi saya memiliki banyak sekali teladan para wanita yang telah mempengaruhi siapa diri saya dan di mana saya berada sekarang. 
Namun meskipun demikian saya melalui 10 atau 15 tahun pertama dalam karir saya menyangkal bahwa saya seorang wanita. 
Saya memulai karir di perusahaan Amerika dan saya benar-benar yakin bahwa semuanya tergantung kepada individu wanita dan pria memiliki kesempatan yang sama. 
Namun akhir-akhir ini saya menyimpulkan hal ini tidak seperti itu. 
Kami tidak sama. Dan ini hal yang bagus — karena perbedaan-perbedaan kami kami menciptakan dan memelihara kehidupan. 
Jadi kita harus merangkul perbedaan-perbedaan ini dan membidik tantangan. 
Pemikiran terakhir yang ingin saya berikan adalah saya lelah dengan kesewenang-wenangan ini dari pilihan-pilihan dalam hidup baik pria maupun wanita. 
Kita perlu mulai merangkul keindahan dari keseimbangan. 
Jadi marilah beralih dari berpikir tentang bisnis dan berderma secara terpisah, dan mulailah berpikir tentang melakukan bisnis yang baik. 
Itulah bagaimana kita mengubah dunia. Itulah satu-satunya masa depan berkelanjutan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Biasanya di akhir jam kerja, kami minum — tapi malam itu berbeda. 
"" Aku hamil. 
Tanpa keraguan, ia menjawab, "" Aku pernah melakukan aborsi. "" Tak seorang pun pernah memberitahu saya sebelumnya mengenai ini. 
Saya baru saja lulus kuliah beberapa bulan sebelumnya dan saat itu saya baru saja menjalin hubungan ketika tahu bahwa saya hamil. 
Saya menimbang pilihan yang ada dan tak tahu bagaimana harus memutuskan, 
Bagaimana saya tahu mana keputusan yang tepat? 
Saya khawatir nanti saya akan menyesali aborsi. 
Saya beranjak dewasa di pantai California Selatan, 
Saya lahir di sebuah karavan di hari peringatan tiga tahun Roe vs. Wade. 
Komunitas kami adalah Nasrani yang taat. 
Kami peduli akan Tuhan, mereka yang kurang beruntung, dan lautan, 
dan semua orang mendukung kehidupan. 
Sebagai bocah, aborsi adalah sesuatu yang menyedihkan. Jika saya hamil, saya takkan pernah aborsi. 
Dan saya hamil. 
Itu membuat saya kehilangan akal. 
Tapi Polly memberikan saya hadiah yang sangat istimewa: Pengetahuan bahwa saya tidak sendiri dan kesadaran bahwa kita dapat berbincang mengenai aborsi. 
Aborsi itu topik yang umum. 
Menurut Institut Guttmacher, satu dari tiga wanita di Amerika 
Tapi selama beberapa dekade terakhir, hampir semua perbincangan mengenai aborsi di Amerika mendukung kehidupan dan pilihan. Lainnya tidak. 
Sarat politis dan tidak netral. 
Tapi betapa pun gencarnya perdebatan akan aborsi, kita,masih jarang mendiskusikan aborsi yang kita lakukan. 
Ada pembatas 
antara apa yang terjadi di dunia politik dan di dunia nyata, dan di antara kedua dunia itu ada perang mental. 
Ini bukan hanya mengenai aborsi. 
Maka pekerjaan hidup saya adalah mencari cara untuk merubah konflik menjadi sebuah diskusi. 
Ada dua cara utama untuk mengawalinya. 
Yang pertama adalah mendengar dengan seksama. 
Dan cara yang satunya adalah saling berbagi kisah. 
Jadi, 15 tahun lalu, saya mendirikan organisasi bernama Exhale 
Bebas penghakiman dan politik, percaya atau tidak, 
Kami butuh kerangka baru yang dapat menampung semua pengalaman yang kami dengar di saluran telepon kami. 
Seorang feminis yang menyesali aborsinya. 
Pengalaman pribadi yang tidak masuk pada kategori tertentu. 
Kami rasa tidaklah pantas meminta mereka memilih salah satu pendirian. 
Kami ingin menunjukkan mereka bahwa semua orang memihak mereka saat mereka melalui pengalaman yang teramat pribadi ini. 
Jadi kami menciptakan "" pro-suara "". Terlepas dari isu aborsi, pro-suara menangani isu-isu global pelik 
Pro-suara juga menangani topik yang amat pribadi yang hanya berarti 
Ada yang punya penyakit mematikan, ibu mereka baru saja meninggal, 
Mendengar dan bercerita adalah spesialisasi pro-suara. 
Mendengarkan dan bercerita. 
Kedengarannya cukup menyenangkan. 
Mungkin malah terdengar mudah. Kita semua bisa melakukannya. 
Itu tak mudah, sangat sulit. 
Pro-suara itu sulit karena kami membicarakan hal yang ditentang orang 
Saya ingin bisa berkata bahwa saat Anda pun pro-suara, Anda akansaat mendengarkan dan bercerita menciptakan momen pencerahan indah. 
Sebenarnya saya ingin bilang bahwa akan ada pesta penyambutan feminis, atau ada persaudaraan yang telah lama hilang antara mereka yang siap menyokong Anda ketika Anda dibantai. 
Tapi menceritakan kisah Anda sendiri justru terasa rentan dan melelahkan ketika rasanya tak ada yang peduli. 
Dan jika kita sungguh-sungguh saling mendengarkan, kita akan mendengar kisah yang dapat mengubah persepsi kita. 
Tak pernah ada saat yang tepat dan tempat yang tepat untuk memulai percakapan yang sulit. 
Tak pernah ada saat ketika setiap orang berpikiran dan memiliki perspektif sama, atau mengalami pengalaman yang sama. 
Jadi, mari belajar mendengarkan dan menjadi pendengar yang baik. 
Ada banyak cara, dan saya akan memberitahu dua saja. 
Pertama, tanyalah pertanyaan yang terbuka. 
"Seperti apa rasanya?" 
"Apa harapanmu sekarang?" 
Cara yang lain adalah menggunakan bahasa reflektif. 
Jika seseorang menceritakan kisah pribadinya, gunakan kata-kata yang mereka pakai. 
Jika seseorang menyebut diri mereka salah gender, Anda boleh bilang "" salah gender. "" 
Panggil mereka wanita. 
Ketika kita meniru bahasa orang yang sedang berbagi cerita, 
Tidak beda dengan kita berharap orang lain tertarik dengan diri kita. 
Jadi, saya tidak akan pernah melupakan pertemuan konselor Exhale yang mendengarkan cerita relawan akan bagaimana ia mendapat banyak telepon dari wanita Nasrani yang bicara mengenai Tuhan. 
Nah, beberapa relawan kami religius, tapi yang satu ini tidak. 
Awalnya, dia merasa canggung berbicara mengenai Tuhan. 
Jadi, ia memutuskan untuk membiasakan diri. 
Dan dia berdiri di depan cermin di rumah, dan berkata, "" Tuhan. "" "Tuhan." "Tuhan." "Tuhan." "Tuhan." "Tuhan." "Tuhan." 
Terus-menerus sampai kata itu terasa familiar keluar dari mulutnya. Ini tidak membuatnya berubah menjadi seorang Nasrani, tapi itu membuatnya menjadi pendengar yang baik bagi wanita Nasrani. Jadi, cara lain untuk menjadi pro-suara adalah dengan bercerita, dan ketika Anda berbagi cerita dengan orang lain, meski situasi kalian mungkin serupa, resikonya adalah bahwa 
mereka bisa saja membuat keputusan yang berbeda. 
Misalnya, jika Anda bercerita tentang aborsi yang pernah Anda lakukan, mungkin ia justru melahirkan bayinya. 
Ia mungkin memberitahu orangtua dan pasangannya — atau tidak. 
Mungkin ia merasa lega & percaya diri, sedangkan Anda sedih dan kehilangan. 
Tak apa-apa. 
Empati tercipta ketika kita berusaha mengerti orang lain melalui persepsinya. 
Tidak berarti akhir ceritanya pun harus sama persis. 
Pro-suara tidak mencari perjanjian ataupun persamaan, tapi 
menciptakan budaya & masyarakat yang menghargai keunikan & keistimewaan, 
Menghargai nilai-nilai manusia, cela dan ketidaksempurnaan masing-masing. 
Perspektif seperti ini membuat kita menghargai perbedaan kita, 
Dan membuahkan empati yang kita butuhkan untuk mengatasi cara yang kita coba untuk melukai satu sama lain. 
Stigma, penghinaan, prasangka, diskriminasi, penindasan, 
Pro-suara itu menular, ia semakin menyebar luas 
Jadi, tahun lalu saya hamil lagi. 
Kali ini saya menantikan kelahiran putra saya, dan 
hujanan pertanyaan akan perasaan saya adalah yang terbanyak sepanjang hidup. 
Dan apapun jawaban saya: senang atau semangat, 
Luar biasa sekali. 
Itu adalah sambutan dan perubahan dramatis dari pengalaman lalu ketika saya membicarakan perasaan campur aduk saya mengenai aborsi. 
Pro-suara berisi kisah-kisah nyata dari orang-orang yang juga nyata dan memberi dampak pada pembahasan dan pengertian aborsi, dan banyak masalah politik dan isu berkonotasi negatif lainnya. 
Dari seksualitas dan kesehatan mental sampai kemiskinan dan penahanan. 
Pengalaman kami sangatlah beragam, melampaui definisi sekadar benar atau salah. 
Pro-suara menitikberatkan percakapan akan pengalaman orang-orang dan memungkinkan adanya dukungan dan rasa hormat bagi semua orang. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Alam semesta benar-benar sangat besar. 
Kita tinggal di sebuah galaksi, Galaksi Bimasakti. 
Ada sekitar 100 miliar bintang di Galaksi Bimasakti. 
Jika Anda mengambil kamera dan mengarahkannya ke bagian langit manapun, dan membiarkan shutternya terbuka terus, selama kamera Anda terpasang pada Teleskop Luar Angkasa Hubble, Anda akan melihat sesuatu seperti ini. 
Setiap gumpalan kecil ini adalah galaksi seukuran Bima Sakti — 100 juta bintang pada setiap gumpalan itu. 
Ada sekitar 100 miliar galaksi di alam semesta yang terlihat. 
Anda hanya perlu mengetahui angka 100 miliar. 
Usia alam semesta, mulai dari Dentuman Besar hingga sekarang adalah 100 miliar dalam tahun anjing. 
(Tawa) Yang menunjukkan sesuatu tentang posisi kita di alam semesta. 
Salah satu hal yang bisa Anda lakukan adalah mengagumi gambar ini. 
Gambar ini benar-benar indah. 
Saya sering penasaran, tekanan evolusi apa yang membuat nenek moyang kita di Veldt beradaptasi dan berkembang untuk menikmati gambar-gambar galaksi yang tidak mereka miliki. 
Namun kita juga ingin memahaminya. 
Sebagai seorang kosmolog, saya ingin bertanya, mengapa alam semesta seperti ini? 
Satu petunjuk utama yang diketahui adalah alam semesta berubah terhadap waktu. 
Jika Anda melihat salah satu galaksi itu dan mengukur lajunya, galaksi itu akan bergerak menjauhi Anda. 
Dan jika Anda melihat galaksi yang lebih jauh, lajunya menjauhi Anda semakin cepat. 
Jadi kita mengatakan bahwa alam semesta memuai. 
Yang artinya, tentu saja, adalah di masa lalu semuanya berjarak lebih dekat. 
Di masa lalu, alam semesta lebih padat dan juga lebih panas. 
Jika Anda memampatkan benda, maka suhunya akan naik. 
Hal ini masuk akal bagi kita. 
Hal yang tidak masuk akal bagi kebanyakan dari kita adalah alam semesta muda, setelah Dentumban Besar juga sangat halus. 
Anda mungkin berpikir itu tidak mengherankan. 
Udara di ruangan ini juga sangat halus. 
Mungkin Anda berpikir, "" Mungkin benda-benda itu menjadi halus sendiri. "" Namun kondisi pada masa dekat Dentuman Besar sangat berbeda daripada kondisi udara di ruangan ini. 
Secara khusus, semua benda jauh lebih padat. 
Tarikan gravitasi dari benda-benda jauh lebih kuat pada masa dekat Dentuman Besar. 
Hal yang harus Anda pikirkan adalah alam semesta kita terdiri dari 100 miliar galaksi, yang masing-masing memiliki 100 miliar bintang. 
Di masa lampau, 100 miliar galaksi itu termampatkan pada ruangan sebesar ini — pada masa lalu. 
Dan Anda harus membayangkan pemampatan itu dilakukan dengan sempurna tanpa noda kecil sekalipun di mana ada atom lebih banyak daripada di tempat lainnya. 
Karena jika ada, atom ini akan runtuh karena tarikan gravitasi menjadi lubang hitam besar. 
Mempertahankan kehalusan alam semesta muda tidaklah mudah, sebuah pengaturan yang sulit. 
Itu adalah petunjuk bahwa alam semesta tidak dipilih secara acak. 
Ada sesuatu yang membuatnya sedemikian rupa. 
Kita ingin tahu apa itu. 
Lalu sebagian pemahaman kita tentang hal ini diberikan oleh Ludwig Boltzmann, seorang fisikawan Austria dari abad ke-19. 
Dan Boltzmann membantu kita memahami entropi. 
Anda pernah mendengar tentang entropi. 
Ketidakteraturan, kekacauan, kesemrawutan dari beberapa sistem. 
Boltzmann memberikan sebuah rumus — yang terpahat di batu nisannya sekarang — yang benar-benar mengukur entropi itu. 
Rumus itu mengatakan bahwa entropi adalah banyaknya cara kita dapat menyusun komponen sebuah sistem di mana Anda tidak sadar akan hal itu, sehingga secara garis besar tampak sama. 
Sebagai contoh udara dalam ruangan ini, Anda tidak tahu setiap atomnya. 
Susunan dengan entropi rendah hanya memiliki sedikit kemungkinan yang terlihat seperti itu. 
Susunan dengan entropi tinggi memiliki banyak kemungkinan yang dapat terlihat seperti itu. 
Ini adalah wawasan yang sangat penting, karena membantu kita menjelaskan hukum kedua termodinamika — hukum yang mengatakan bahwa entropi meningkat di alam semesta atau di bagian alam semesta yang terisolasi. 
Alasan mengapa entropi meningkat hanyalah karena ada lebih banyak cara untuk memiliki entropi tinggi daripada entropi rendah. 
Ini adalah wawasan yang mengagumkan, namun hal itu meninggalkan sesuatu. 
Wawasan tentang entropi yang meningkat inilah yang ada di belakang anak panah waktu, perbedaan antara masa lalu dan masa depan. 
Semua perbedaan yang ada antara masa lalu dan masa depan adalah karena entropi meningkat — fakta bahwa Anda dapat mengingat masa lalu, namun tidak masa depan. 
Fakta bahwa Anda lahir, lalu hidup dan meninggal, urutannya selalu seperti itu, itu karena entropi meningkat. 
Boltzmann menjelaskan jika entropi awalnya rendah, sangat alami jika entropinya meningkat, karena ada lebih banyak cara untuk memiliki entropi tinggi. 
Apa yang tidak dia jelaskan adalah mengapa pada awalnya entropinya rendah. 
Fakta bahwa entropi alam semesta rendah merupakan cerminan dari fakta bahwa alam semesta muda sangat halus. 
Kita ingin memahami hal itu. 
Itulah tugas kami sebagai kosmolog. 
Sayangnya, ini sebenarnya adalah masalah yang kurang kami perhatikan. 
Ini bukanlah salah satu hal pertama yang akan diucapkan jika Anda menanyai kosmolog modern, "Apa masalah yang sedang berusaha kita atasi?" 
Salah satu orang yang memahami bahwa ini adalah sebuah masalah adalah Richard Feynman. 
50 tahun lalu, dia memberikan serangkaian kuliah berbeda. 
Dia memberikan kuliah populer yang menjadi "" Karakter dari Hukum Fisika. "" Dia memberikan kuliah kepada mahasiswa sarjana Caltech yang menjadi "" Kuliah Feynman tentang Fisika. "" Dia memberikan kuliah kepada mahasiswa pascasarjana Caltech yang menjadi, "" Kuliah Feynman tentang Gravitasi. "" Dalam setiap buku ini, setiap rangkaian kuliah ini, dia menekankan teka-teki ini: Mengapa alam semesta awalnya memiliki entropi yang rendah? 
Jadi dia berkata — saya tidak akan meniru gaya bicaranya — dia berkata, "" Entah mengapa, alam semesta, pada suatu ketika memiliki entropi yang sangat rendah dibanding kandungan energinya, dan sejak itu entropi meningkat. 
Panah waktu tidak dapat dimengerti seluruhnya sampai misteri dari awal mula sejarah alam semesta diungkap lebih jauh dari spekulasi menuju pemahaman. "" Dan itulah tugas kita. 
Kita ingin tahu — itu 50 tahun yang lalu, Anda pikir "" Sudah pasti, kita telah menemukan jawabannya sekarang. "" 
Tidak benar kita telah menemukan jawabannya. 
Alasan mengapa masalah ini menjadi lebih rumit, bukan lebih mudah, adalah karena pada tahun 1998 kita mengetahui hal penting tentang alam semesta yang tidak kita ketahui sebelumnya. 
Kita mengetahui bahwa alam semesta bergerak semakin cepat. 
Alam semesta bukan hanya memuai. 
Jika Anda melihat pada galaksi, galaksi itu menjauh. 
Jika Anda kembali 1 miliar tahun kemudian dan melihatnya lagi, alam semesta akan menjauh dengan lebih cepat. 
Setiap galaksi semakin cepat menjauh dari kita. Jadi kami menyimpulkan alam semesta bergerak semakin cepat. 
Tidak seperti entropi rendah dari alam semesta muda, walaupun kita tidak tahu jawabannya, setidaknya kita memiliki teori yang bagus untuk menjelaskannya, jika teori itu benar, dan itu adalah teori energi gelap. 
Ini hanyalah gagasan bahwa luar angkasa yang hampa memiliki energi. 
Di setiap sentimeter kubik dari luar angkasa, baik berisi materi ataupun tidak, baik berisi partikel, materi, radiasi, atau apapun ataupun kosong sama sekali, akan ada energi, bahkan luar angkasa itu sendiri. 
Dan energi ini, menurut Einstein memberi dorongan pada alam semesta. 
Ini adalah dorongan terus-menerus yang memisahkan galaksi satu sama lain. 
Karena energi gelap, tidak seperti materi atau radiasi, tidak menjadi lemah saat alam semesta berkembang. 
Jumlah energi pada setiap sentimeter kubik tetap sama, walaupun alam semesta menjadi semakin besar. 
Hal ini memiliki dampak penting pada apa yang akan dilakukan alam semesta di masa depan. 
Salah satunya alam semesta akan terus memuai. 
Saat saya seumur Anda, kita tidak tahu apa yang akan dilakukan alam semesta. 
Beberapa orang berpikir alam semesta akan mengerut kembali di masa depan. 
Einstein menyukai gagasan ini. 
Namun jika ada energi gelap, dan energi gelap itu terus ada, alam semesta akan terus memuai selamanya. 
14 miliar tahun yang lalu, 100 miliar tahun anjing, namun selamanya ke masa depan. 
Sementara itu, karena beberapa maksud dan tujuan, luar angkasa tampak terbatas bagi kita. 
Luar angkasa mungkin terbatas, mungkin juga tidak namun karena alam semesta memuai ada bagian luar angkasa yang tidak dapat dan tidak akan pernah kita lihat. 
Ada daerah terbatas dari luar angkasa yang dapat kita lihat, dikelilingi oleh cakrawala. 
Jadi walaupun waktu terus berjalan, luar angkasa tetap terbatas bagi kita. 
Akhirnya, luar angkasa yang hampa memiliki suhu. 
Di tahun 1970-an, Stephen Hawking mengatakan bahwa lubang hitam, walaupun Anda berpikir itu hitam, sebenarnya memancarkan radiasi, jika Anda memperhitungkan kuantum mekanik. 
Lengkungan dari ruang-waktu di sekitar lubang hitam memunculkan gejolak kuantum mekanik dan lubang hitam memancarkannya. 
Perhitungan yang sangat serupa dari Hawking dan Gary Gibbons menunjukkan, jika energi gelap ada pada luar angkasa yang hampa maka seluruh alam semesta memancarkan radiasi. 
Energi dari luar angkasa yang hampa itu memunculkan gejolak kuantum. 
Sehingga walaupun alam semesta akan ada selamanya, dan materi biasa dan radiasi akan lenyap, selalu ada semacam radiasi, semacam gejolak suhu, bahkan di luar angkasa yang hampa. 
Hal ini berarti bahwa alam semesta seperti kotak berisi gas yang ada selamanya. 
Lalu apa akibat dari hal itu? 
Akibatnya dipelajari oleh Boltzmann di awal abad ke-19. 
Dia berkata, entropi meningkat karena ada lebih banyak cara bagi alam semesta untuk memiliki entropi tinggi, dibandingkan entropi rendah. 
Namun pernyataan itu berdasarkan peluang. 
Ada peluang akan meningkat dan peluang itu sangat besar. 
Anda tidak perlu mengkhawatirkan — udara di ruangan ini akan berkumpul di salah satu sudut ruangan dan mencekik kita. 
Itu sangat tidak mungkin. 
Kecuali kalau mereka mengunci pintunya dan mengurung kita di sini selamanya, itu mungkin akan terjadi. 
Semua kemungkinan, semua susunan yang mungkin didapatkan oleh molekul di ruangan ini akhirnya akan diperoleh. 
Jadi Boltzmann berkata, kita bisa mulai dengan alam semesta yang berada pada kesetimbangan panas. 
Dia tidak tahu tentang Dentuman Besar, tentang pemuaian alam semesta. 
Dia berpikir bahwa ruang dan waktu telah dijelaskan oleh Isaac Newton — sesuatu yang mutlak dan ada di sana selamanya. 
Jadi gagasannya tentang alam semesta adalah bahwa molekul udara menyebar secara merata di mana saja — semua molekul. 
Namun jika Anda Boltzmann, Anda tahu bahwa, jika Anda menunggu cukup lama gejolak acak dari molekul-molekul ini ada kalanya akan mengakibatkan susunan dengan entropi yang rendah. 
Kemudian, sudah pasti, secara alamiah semua akan memuai kembali. 
Jadi, entropi tidak selalu meningkat — mungkin ada gejolak menuju entropi rendah — situasi yang lebih teratur. 
Jika hal itu benar Boltzmann mungkin akan menemukan dua gagasan yang terdengar sangat modern — konsep alam semesta ganda dan prinsip antropis. 
Dia mengatakan, masalah pada kesetimbangan panas adalah kita tidak dapat hidup di sana. 
Ingat, kehidupan sendiri tergantung pada panah waktu. 
Kita tidak akan dapat mengolah informasi, bermetabolisme, berjalan, dan berbicara jika berada pada kesetimbangan panas. 
Jadi bayangkan alam semesta yang sangat besar, alam semesta yang tidak terbatas, dengan partikel yang saling bertabrakan secara acak, terkadang akan ada gejolak kecil pada tingkatan entropi rendah, kemudian mengendur kembali. 
Namun ada juga gejolak besar. 
Terkadang, akan muncul planet, atau bintang, atau galaksi, atau 100 miliar galaksi. 
Jadi Boltzmann mengatakan kita hanya dapat hidup pada bagian dari alam semesta ganda, pada bagian dari kelompok partikel yang bergejolak ini, di mana kehidupan dapat dimungkinkan. 
Ada bagian di mana entropinya rendah. 
Mungkin alam semesta kita hanyalah satu dari hal-hal yang terjadi dari waktu ke waktu. 
Kini pekerjaan rumah Anda adalah memikirkan, merenungkan tentang arti dari hal ini. 
Carl Sagan pernah mengatakan bahwa, "" Untuk membuat pie apel pertama Anda harus menemukan alam semesta. "" Namun dia tidak benar. 
Dalam skenario Boltzmann, jika Anda ingin membuat pie apel, Anda hanya perlu menunggu pergerakan atom-atom secara acak untuk membuat pie apel. 
Hal itu akan lebih sering terjadi dibandingkan pergerakan atom-atom secara acak untuk membuat kebun apel dan gula dan oven, dan lalu pie apel. 
Jadi skenario ini memunculkan perkiraan. 
Dan perkiraan itu adalah bahwa gejolak yang membuat kita sangat sedikit. 
Bahkan jika Anda membayangkan ruangan tempat kita berada itu nyata dan kita berada di sini, dan kita tidak hanya memiliki ingatan namun kesan bahwa di luar ada sesuatu yang bernama Caltech, Amerika Serikat, ataupun Galaksi Bimasakti, jauh lebih mudah bagi kesan-kesan itu untuk bergejolak secara acak di dalam otak Anda daripada untuk bergejolak menjadi Caltech, Amerika Serikat, dan galaksi. 
Berita baiknya adalah skenario ini tidak bekerja, ini tidak benar. 
Skenario ini memperkirakan bahwa seharusnya kita adalah gejolak minimal. 
Bahkan jika kita mengabaikan galaksi kita, Anda tidak akan mendapat 100 miliar galaksi yang lain. 
Dan Feynman juga mengerti akan hal ini. 
Feynman mengatakan, "" Dari hipotesis bahwa dunia ini adalah sebuah gejolak, semua perkiraannya adalah jika kita melihat bagian dunia yang belum pernah kita lihat, kita akan melihat dunia yang berantakan, bukan hal yang baru saja kita lihat — entropi tinggi. 
Jika susunan kita adalah akibat dari gejolak, kita tidak akan mengharapkan keteraturan dimanapun kecuali di mana kita telah menyadarinya. 
Sehingga kita menyimpulkan alam semesta bukanlah gejolak. "" Itu bagus. Lalu pertanyaannya adalah apa jawaban yang benar? 
Jika alam semesta bukan sebuah gejolak, mengapa alam semesta muda memiliki entropi rendah? 
Saya ingin memberi tahu jawabannya, namun saya kehabisan waktu. 
(Tawa) Inilah alam semesta yang saya jelaskan dan alam semesta sebenarnya. 
Saya hanya menunjukkan gambar ini saja. 
Alam semesta telah memuai selama 10 miliar tahun terakhir. 
Dan menjadi dingin. 
Namun kita cukup mengerti tentang masa depan alam semesta untuk mengatakan lebih jauh. 
Jika energi gelap tetap ada, bintang-bintang di sekitar kita akan kehabisan bahan bakar dan berhenti. 
Bintang itu akan menjadi lubang hitam. 
Kita akan tinggal di alam semesta yang tidak ada apa-apa, hanya lubang hitam. 
Alam semesta itu akan ada 10 pangkat 100 tahun — jauh lebih lama daripada usia alam semesta kecil kita. 
Masa depan jauh lebih panjang daripada masa lalu. 
Bahkan lubang hitam tidak akan ada selamanya. 
Lubang hitam akan menguap dan yang tersisa adalah kekosongan, luar angkasa yang hampa. 
Kehampaan itu akan ada selamanya. 
Namun, Anda tahu karena luar angkasa yang hampa memancarkan radiasi, akan terjadi gejolak panas yang akan mendaur kembali semua kombinasi berbeda yang mungkin dari derajat kebebasan yang ada dalam kehampaan. 
Jadi walaupun alam semesta ada selamanya, hanya ada beberapa hal yang mungkin dapat terjadi pada alam semesta. 
Hal itu akan terjadi selama waktu tertentu setara dengan 10 pangkat 10 pangkat 120 tahun. 
Jadi inilah dua pertanyaan untuk Anda. 
Pertama: Jika alam semesta ada selama 10 pangkat 10 pangkat 120 tahun, mengapa kita lahir pada 14 miliar tahun pertama, pada kondisi hangat dan nyaman setelah Dentuman Besar? 
Mengapa kita tidak berada pada kehampaan? 
Mungkin Anda mengatakan, "" Di sana tidak ada apa-apa, "" namun itu tidak benar. 
Anda mungkin saja hasil gejolak acak dari kehampaan. 
Mengapa tidak seperti itu? 
Pekerjaan rumah lainnya untuk Anda. 
Jadi seperti yang saya katakan, saya tidak tahu jawabannya. 
Saya akan memberikan skenario favorit saya. 
Skenario yang hanya seperti itu, tanpa penjelasan. 
Ini adalah kenyataan kejam tentang alam semesta yang harus Anda terima dan berhenti menanyakannya. 
Atau mungkin Dentuman Besar bukanlah awal alam semesta. 
Sebutir telur, telur utuh, memiliki susunan entropi rendah, namun, saat kita membuka lemari es kita, kita tidak akan mengatakan, "" Hah, sangat mengherankan dapat menemukan susunan entropi rendah ini di dalam lemari es kita. "" Itu karena telur bukanlah sistem tertutup, telur keluar dari ayam. 
Mungkin alam semesta muncul dari ayam universal. 
Mungkin ada sesuatu yang secara alami melalui perkembangan dari hukum fisika memunculkan alam semesta seperti kita, dalam susunan entropi rendah. 
Jika hal itu benar, itu akan terjadi lebih dari sekali; kita adalah bagian dari alam semesta ganda yang lebih besar. 
Itulah skenario favorit saya. 
Jadi panitia meminta saya menutup dengan spekulasi berani. 
Spekulasi berani saya adalah akan ada teori yang membenarkan saya. 
Dan 50 tahun dari sekarang semua ide liar saya sekarang akan diterima sebagai kenyataan oleh masyarakat ilmiah dan awam. 
Kita akan percaya bahwa alam semesta kecil kita hanyalah bagian kecil dari alam semesta ganda yang lebih besar. 
Dan terlebih lagi, kita akan memahami apa yang terjadi pada Dentuman Besar secara teori sehingga kita bisa membandingkan dengan pengamatannya. 
Ini adalah perkiraan. Saya mungkin saja salah. 
Namun kita telah berpikir sebagai umat manusia tentang seperti apa bentuk alam semesta mengapa semua hal menjadi seperti itu untuk bertahun-tahun. 
Sangat menarik untuk berpikir mungkin kita akan mengetahui jawabannya suatu hari nanti. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

di sebuah rumah sakit pendidikan di Malawi. 
yang tidak dapat diandalkan dan tidak aman 
dan sudah mengandung 21 persen oksigen. 
dengan kunci inggris dan obeng. 

Baiklah, jadi mari kita ambil empat hal yang sudah jelas berhubungan: data besar, tato, keabadian, dan Yunani. 
Benar? 
Kini, masalah dari tato adalah tanpa kata, tato sungguh-sungguh berteriak. 
[Indah] [Menarik] Jadi Anda tidak perlu berkata banyak. 
[Kesetiaan] [Sangat akrab] [Kesalahan serius] (Tawa) Dan tato menceritakan banyak kisah. 
Jika saya boleh mengajukan pertanyaan yang agak kasar, berapa banyak dari Anda yang memiliki tato? 
Ada, tapi kebanyakan tidak. 
Apa yang terjadi jika Facebook, Google, Twitter, LinkedIn, ponsel, GPS, Foursquare, Yelp, Travel Adviser, semua hal yang berhubungan dengan keseharian Anda ternyata merupakan tato elektronik? 
Dan bagaimana jika hal-hal itu menyajikan informasi sama banyaknya tentang siapa dan apa diri Anda sama seperti tato. 
Apa yang akhirnya terjadi selama beberapa dasawarsa terakhir adalah jangkauan layaknya seorang kepala negara atau artis besar bisa Anda dapatkan setiap hari oleh orang-orang yang berkicau, menulis blog, mengikuti Anda, melihat angka kredit Anda, dan apa yang Anda lakukan pada diri sendiri. 
Dan tato elektronik juga berteriak. 
Dan saat Anda memikirkan akibat dari hal itu, ternyata menjadi sulit untuk bersembunyi dari hal-hal ini, dibandingkan hal-hal lain karena ini bukan hanya tentang tato elektronik, itu juga merupakan pengenal wajah yang sangat baik. 
Jadi Anda dapat mengambil foto dengan iPhone dan mendapatkan namanya walaupun, terkadang alat itu salah. (Tawa) Namun itu berarti di dalam bar yang biasa seperti ini, lalu katakanlah mengambil gambar pria di sana, mengetahui namanya, dan mengunduh semua rekamnya sebelum Anda mulai berbicara dengannya karena semua orang ternyata sangat dimabukkan oleh tato elektronik. 
Sehingga ada perusahaan seperti face.com yang kini memiliki sekitar 18 miliar wajah online. 
Inilah yang terjadi pada perusahaan ini. 
[Terjual ke Facebook, 18 Juni 2012...] Ada perusahaan lain yang akan menempatkan kamera seperti ini — ini tidak ada hubungannya dengan Facebook — mereka mengambil gambar Anda dan menempelkannya ke media sosial lalu mencari tahu apakah Anda suka memakai baju hitam, sehingga mungkin ada orang di toko yang akan mendatangi Anda dan berkata, "" Hei, kami ada lima baju hitam yang akan tampak bagus pada anda. "" Jadi bagaimana jika Andy salah? 
Inilah teori Andi. 
[Di masa depan, semua orang akan menjadi terkenal untuk 15 menit.] Bagaimana jika kita balik? 
Bagaimana jika Anda akan menjadi bukan siapa-siapa selama 15 menit? (Tawa) Baiklah, karena tato elektronik, mungkin Anda dan kita semua akan sangat dekat pada keabadian karena tato ini akan hidup jauh lebih lama dibandingkan tubuh kita. 
Dan jika hal itu benar, apa yang ingin kita lakukan adalah melihat empat pelajaran dari Yunani dan satu pelajaran dari seorang Amerika Latin. 
Mengapa Yunani? 
Orang Yunani berpikir tentang apa yang akan terjadi saat dewa, manusia, dan keabadian bercampur untuk waktu yang lama. 
Jadi pelajaran pertama: Sisyphus. 
Anda ingat? Dia berbuat kesalahan besar dan dikutuk untuk menggulingkan batu ini ke atas, namun batu itu selalu kembali berguling turun, naik, turun. 
Ini seperti nama baik Anda. 
Setelah Anda mendapat tato elektronik, nama baik Anda akan naik dan turun untuk waktu yang lama sehingga saat Anda melihat hal ini, berhati-hatilah akan apa yang Anda poskan. 
Kisah kedua: Orpheus, pria yang luar biasa, yang mempesona, gila pesta, penyanyi hebat yang kehilangan orang yang dicintainya dan pergi ke neraka, satu-satunya orang yang bisa sampai di neraka karena rayuan, dia pandai mengambil hati pada dewa neraka, sehingga para dewa melepaskan jiwa kekasihnya dengan satu syarat dia tidak menengok ke kekasihnya sampai mereka keluar dari neraka. 
Jadi dia berjalan keluar dan keluar dan dia tidak dapat menahannya. Dia menengok ke kekasihnya dan kekasihnya itu hilang selamanya. 
Dengan semua data itu, mungkin baik untuk tidak melihat terlalu jauh masa lalu dari orang yang Anda cintai. 
Pelajaran ketiga: Atalanta. 
Pelari terhebat. Dia akan menantang semua orang. 
Jika Anda menang, dia akan menikahi Anda. 
Jika kalah, Anda akan mati. 
Bagaimana Hippomenes mengalahkannya? 
Dia memiliki apel-apel emas yang menakjubkan ini, dan saat Atalanta memimpin, dia menggulingkan apel emas kecil itu. 
Lalu Atalanta memimpin lagi, dan dia menggulingkan apel emas itu. 
Atalanta terus terganggu dan akhirnya Hippomenes menang. 
Ingatlah tujuannya saat semua apel-apel emas kecil ini mendatangi Anda dan Anda ingin menulis status tentang mereka atau men-twit tentang hal itu atau mengirimkan pesan di tengah malam. 
Lalu, tentu saja ada Narcissus. 
Tidak ada di sini yang pernah dituduh atau akrab dengan Narcissus. 
(Tawa) Namun saat Anda berpikir tentang Narcissus, jangan jatuh cinta dengan bayangan Anda sendiri. 
Pelajaran terakhir dari seorang Amerika Latin, dari seorang pujangga hebat, Jorge Luis Borges. 
Saat dia diancam oleh para preman dari junta militer Argentina, dia kembali dan berkata, "" Ayolah, dengan cara apa anda akan mengancam, kalau bukan kematian? "" Hal yang menarik, yang asli adalah mengancam seseorang dengan keabadian. 
Dan sudah pasti, itulah posisi kita sekarang terancam karena tato elektronik. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Bagi emosi, seharusnya kita tidak pindah dengan cepat ke gurun pasir. 
Jadi, pertama - tama, sebuah pengumuman kecil: harap matikan program untuk mengecek bahasa Inggris yang benar yang telah terpasang di dalam otak Anda. 
(Tepuk tangan) Selamat datang di gurun pasir emas, gurun pasir India. 
Gurun pasir ini memiliki curah hujan yang paling sedikit di negara ini. curah hujan paling rendah. 
Jika Anda fasih dengan inci, sembilan inci, sentimeter, 16 inci. 
Kedalaman air tanahnya 300 kaki, 100 meter. 
Dan sebagian besar airnya asin, tidak cocok untuk minum. 
Anda tidak bisa memasang pompa tangan atau menggali sumur, meskipun tidak ada listrik di sebagian besar desa. 
Tetapi misalnya Anda memakai teknologi ramah lingkungan, pompa bertenaga matahari, tetap saja tidak akan berguna di daerah ini. 
Jadi, selamat datang di Gurun Pasir Emas. 
Jarang ada awan di sini. 
Tetapi ada 40 nama berbeda untuk awan dalam dialek yang digunakan di sini. 
Ada beberapa teknik untuk memanen hujan. 
Ini adalah pekerjaan yang baru, program yang baru. 
Tetapi untuk masyarakat gurun, ini bukanlah program, ini adalah hidup mereka. 
Dan mereka memanen hujan dengan berbagai cara yang berbeda. 
Jadi ini adalah alat pertama yang mereka gunakan untuk memanen hujan. 
Namanya kunds; kadang disebut Tankas. 
Dan Anda bisa perhatikan bahwa mereka telah menciptakan semacam penangkap yang palsu 
Gurun pasir di sana, bukit pasir, sejumlah lapangan kecil. 
Dan ini semua adalah platform besar yang ditinggikan. 
Anda bisa melihat lubang - lubang kecil air akan jatuh ke dalamnya, dan ada lereng. 
Kadang - kadang para insinyur dan arsitek tidak peduli dengan kemiringan di kamar mandi tetapi di sini mereka memperhatikannya. 
Dan air akan mengalir ke tempat seharusnya. 
Dan kedalamannya 40 kaki. 
Sistem kedap airnya dibuat dengan sempurna, lebih baik daripada kontraktor kota kita, karena tidak setetes air pun boleh disia - siakan di sini. 
Mereka mengumpulkan 100 ribu liter air dalam satu musim. 
Dan ini adalah air minum yang murni. 
Di bawah permukaan hanya ada air asin. 
Tetapi sekarang Anda bisa memiliki air minum sepanjang tahun. 
Ini adalah dua rumah. 
Kita sering menggunakan istilah AD / ART. 
Karena kita terbiasa dengan peraturan tertulis. 
Tetapi di sini tidak ada peraturan tertulis. 
Dan orang - orang membuat rumah mereka, dan tangki penampungan air. 
Mereka membuat platform seperti panggung ini. 
Dalamnya 15 kaki, dan mengumpulkan air hujan dari atap, ada pipa kecil, dan dari halaman mereka 
dapat menampung sekitar 25 ribu galon air di musim hujan. 
Bangunan besar yang lain, ini tentunya berada di luar gurun pasir. 
Di dekat Jaipur. Namanya Benteng Jaigarh. 
Benteng ini dapat mengumpulkan 6 juta galon air hujan dalam satu musim. 
Umurnya 400 tahun. 
Jadi, sejak 400 tahun, benteng ini sudah memberikan Anda hampir 6 juta galon air tiap musim. 
Anda bisa hitung harga dari air itu. 
Benteng ini mengumpulkan air dari kanal sepanjang 15 kilometer. 
Dan Anda melihat jalan modern, hampir 50 tahun. 
Kadang - kadang bisa rusak. 
Tetapi kanal berumur 400 tahun ini, yang mengumpulkan air, terjaga selama begitu banyak generasi. 
Tentu saja jika Anda ingin masuk ke dalam, kedua pintunya terkunci. 
Tetapi pintu itu dapat dibuka untuk orang - orang TED. 
(Suara tawa) Dan kami memintanya. 
Anda dapat melihat seseorang keluar dengan dua kaleng air. 
Dan ketinggian airnya — ini bukan kaleng yang kosong — ketinggian airnya sampai di atas sini. 
Ini dapat membuat iri banyak kota, warna, rasa, dan kemurnian air ini. 
Dan ini apa yang mereka sebut tipe air Zero B karena datangnya dari awan, air suling murni. 
Kita berhenti untuk jeda iklan singkat. dan kemudian kita kembali ke sistem tradisional. 
Dan pemerintah berpikir bahwa ini adalah daerah yang terbelakang dan kita harus membawa sebuah proyek bernilai jutaan dollar untuk membawa air dari Himalaya. 
Itulah mengapa saya katakan ini jeda iklan. 
(Suara tawa) Tetapi kita akan kembali, sekali lagi, kepada yang tradisional. 
Jadi, air dari 300, 400 kilometer jauhnya, dengan segera menjadi seperti ini. 
Di sebagian besar bagian, enceng gondok menutupi kanal - kanal besar. 
Tentu saja ada beberapa daerah yang terjangkau air. Saya tidak berkata airnya tidak sampai sama sekali. 
Tetapi daerah hilirnya, daerah Jaisalmer, Anda akan menyadari bahwa di Bikaner hal - hal seperti ini: di mana enceng gondok tidak dapat tumbuh pasir mengalir ke dalam kanal - kanal ini. 
Bonusnya adalah Anda dapat menemukan kehidupan liar di sekitarnya. 
(Suara tawa) Kita punya iklan satu halaman penuh, sekitar 30 tahun, 25 tahun lalu ketika kanal ini dibangun. 
Mereka menganjurkan untuk membuang sistem tradisional Anda, tangki semen baru ini akan memasok Anda dengan air ledeng. 
Ini adalah sebuah mimpi. Dan ini juga menjadi mimpi. 
Karena tidak lama setelah itu air tidak dapat mencapai daerah ini. 
Dan orang - orang mulai merenovasi bangunan mereka. 
Dan ini semua adalah bangunan air tradisional, yang tidak dapat saya jelaskan dalam waktu yang singkat ini. 
Tetapi Anda dapat melihat bahwa tidak ada wanita yang berdiri di atasnya. 
(suara tawa) Dan mereka sedang menguncir rambut. 
(Tepuk tangan) Jaisalmer.Ini adalah jantung dari padang pasir. 
Kota ini didirikan 800 tahun lalu. 
Saya tidak yakin saat itu Bombay sudah ada, atau Delhi sudah ada, atau Chennai sudah ada, atau Bangalore sudah ada. 
Jadi ini adalah tempat tujuan akhir jalur sutra. 
Sangat terhubung, 800 tahun lalu, sampai ke Eropa. 
Tidak satu pun dari kita dapat pergi ke Eropa, Tetapi Jaisalmer terhubung dengannya. 
Dan ini adalah daerah dengan curah hujan 16 sentimeter. 
Dengan curah hujan yang sedemikian terbatas, dan kehidupan tingkat tinggi penuh warna berkembang di daerah ini. 
Anda tidak akan menemukan air di slide ini. 
Tidak terlihat. 
Di suatu tempat ada aliran kecil atau parit yang mengalir. 
Atau jika Anda ingin mengecat, Anda bisa mengecat biru di segala tempat karena setiap atap yang Anda lihat di gambar ini mengumpulkan air hujan dan menyimpannya di dalam ruangan - ruangan. 
Tetapi di samping sistem ini, mereka juga merancang 52 penampungan air yang indah di sekitar kota. 
Dan apa yang kita sebut dengan kemitraan swasta dan umum Anda juga bisa menambahkan pemerintah. 
Jadi, pihak pemerintah, masyarakat dan swasta bekerja sama untuk membangun tempat penampungan air yang indah ini. 
Dan ini adalah tempat penampungan air untuk segala musim. 
Anda akan mengaguminya. Perhatikanlah keindahannya sepanjang tahun. 
Apakah ketinggian air naik atau turun, keindahan bangunannya tetap nyata. 
Tempat penampungan air yang lain, tentu saja menjadi kering, selama musim panas, dan Anda bisa melihat bagaimana masyarakat tradisional menggabungkan rekayasa dengan estetika, dengan hati. 
Patung ini, patung - patung yang mengagumkan, membuat Anda berpikir tentang permukaan air 
Ketika hujan datang dan air mulai memenuhi tangki, patung - patung yang indah ini akan terendam menjadi apa yang kita sebut pada hari ini sebagai "" komunikasi massal "". Ini dibuat untuk komunikasi massal. 
Semua orang di kota akan tahu bahwa gajah ini telah tenggelam, jadi akan ada air selama tujuh atau sembilan bulan, atau 12 bulan. 
Dan mereka akan datang dan memuja kolam ini, memberikan hormat, rasa terima kasih mereka. 
Penampungan air lain yang kecil, disebut []. 
Sulit untuk diterjemahkan ke dalam bahasa Inggris, khususnya bahasa Inggris saya. 
Tetapi yang paling dekat adalah "" kejayaan "", sebuah reputasi. 
Sebuah reputasi tempat penampung air yang kecil ini di padang pasir adalah tempat ini tidak pernah kering. 
Di musim kering yang panjang tidak pernah ada orang yang melihat tempat ini kering. 
Dan mungkin mereka tahu di masa depan juga tidak akan kering. 
Tempat ini dirancang sekitar 150 tahun lalu. 
Tetapi mungkin mereka tahu bahwa pada tanggal 6 November 2009, akan ada sesi hijau dan biru TED, jadi mereka mengecatnya seperti ini. 
(Suara tawa) (Tepuk tangan) Tempat air yang kering. Anak - anak berdiri di atasnya sebuah alat yang sangat sulit untuk dijelaskan. 
Ini disebut kund. Dalam bahasa Inggris, ada air permukaan dan air tanah. 
Tapi ini bukan air tanah. 
Anda bisa menarik air tanah dari sumur manapun. 
Tetapi ini bukan sumur biasa. 
Alat ini memeras kelembaban yang tersimpan di dalam pasir. 
Dan mereka menyebut jenis air yang ketiga ini dengan nama []. 
Dan ada sabuk gipsum di bawahnya. 
Batu ini didepositkan di dalam sekitar tiga juta tahun lalu. 
Dan di mana kita memiliki sabuk gipsum ini kita bisa memanen air ini. 
Ini adalah tempat penampungan air kering yang sama. 
Sekarang Anda tidak dapat menemukan kund; mereka semua terendam. 
Tetapi ketika air turun mereka akan bisa mengambil air dari bangunan ini sepanjang tahun. 
Tahun ini mereka hanya menerima 6 sentimeter. 
Enam sentimeter air hujan, dan mereka bisa menelepon Anda bahwa jika Anda mempunyai masalah air di kota Anda, Delhi, Bombay, Bangalore, Mysore, silakan datang ke daerah kami yang memiliki 6 sentimeter curah hujan, kami bisa memberikan Anda air. 
(Suara tawa) Bagaimana mereka merawatnya? 
Ada tiga hal: konsep, perencanaan, membangun, dan menjaga mereka. 
Ini adalah bangunan untuk dijaga, selama berabad - abad, oleh generasi - generasi, tanpa departemen, tanpa dana, Jadi rahasianya adalah "" [] "", rasa hormat. 
Milik Anda, bukan harta pribadi, harta saya, setiap waktu. 
Jadi, pilar - pilar batu ini akan mengingatkan Anda bahwa Anda memasuki daerah penampungan air. 
Jangan meludah, jangan melakukan apapun yang salah, jadi kita bisa mempunyai air bersih yang bisa dikumpulkan. 
Pilar lain, pilar batu di sebelah kanan Anda. 
Jika Anda memanjat ketiga, enam anak tangga Anda akan menemukan sesuatu yang sangat indah. 
Ini dibangun pada abad ke 11. 
Dan Anda harus pergi lebih jauh ke bawah. 
Mereka berkata sebuah gambar bermakna seribu kata, jadi kita bisa mengucapkan seribu kata sekarang, dan beribu kata lain. 
Jika permukaan air turun, Anda akan menemukan anak tangga baru. 
Jika permukaan air naik, sebagian anak tangga akan terbenam. 
Jadi sepanjang tahun sistem yang indah ini akan memukau Anda. 
Pada ketiga sisi terdapat tangga tangga, pada sisi keempat ada bangunan tingkat empat dimana Anda bisa menyelenggarakan konferensi TED kapan saja. 
(Tepuk tangan) Permisi, siapa yang membangun ini? 
Mereka ada di depan Anda. 
Insinyur sipil terbaik yang kita punya, perencana terbaik, arsitek terbaik. 
Kita bisa katakan karena mereka, karena nenek moyang mereka India memiliki sekolah teknik pertama di tahun 1847. 
Tidak ada sekolah menengah berbahasa Inggris waktu itu, bahkan tidak ada sekolah berbahasa Hindi, sekolah []. 
Tetapi orang - orang seperti itu, dipaksa oleh East India Company, yang datang kemari untuk berbisnis, bisnis yang sangat kotor... 
(Suara tawa) Tetapi tidak untuk membuat sekolah teknik, 
tetapi karena mereka, sekolah teknik pertama didirikan di desa kecil bukan di kota. 
Poin terakhir, kita semua tahu dari sekolah dasar bahwa unta adalah perahu dari padang pasir. 
Jadi, Anda bisa mencari dengan Jeep Anda, seekor unta, dan sebuah gerobak. 
Ban ini berasal dari pesawat terbang. 
Jadi, lihatlah keindahan dari masyarakat padang pasir yang bisa memanen air hujan, dan juga menciptakan sesuatu dari ban kapal terbang, dan menggunakannya di gerobak unta. 
Gambar terakhir, sebuah tato, tato berumur 2000 tahun. 
Mereka menggunakannya di badan mereka. 
Tato, yang pada suatu kala, merupakan hal yang masuk daftar hitam atau penipuan, tetapi sekarang menjadi hal yang populer. 
(Suara tawa) (Tepuk tangan) Anda bisa menjiplak tato ini. Saya mempunyai posternya. (Suara tawa) 
Pusat dari kehidupan adalah air. 
Ini adalah ombak yang indah. 
Ini adalah tangga yang indah yang baru kita lihat di salah satu slide tadi. 
Ini adalah pohon. 
Dan ini adalah bunga yang menambah keharuman di dalam hidup kita. 
Jadi, ini adalah pesan dari padang pasir. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Jadi, pertama - tama, saya harap saya mempunyai kepandaian berbicara Anda, sungguh, di dalam bahasa apapun. (Tepuk tangan) 
Artifak dan design ini sangat menginspirasi. 
Apakah Anda percaya bahwa benda ini dapat digunakan di tempat lain, bahwa dunia dapat belajar dari ini? 
Atau ini hanya cocok untuk tempat ini? 
Anupam Mishra: Tidak, ide dasarnya adalah memanfaatkan air yang jatuh di tempat kita. 
Jadi, kolam - kolam, tempat penampungan air ada dimana - mana, dari Sri Lanka sampai Kashmir, dan di tempat lain juga. 
Dan [] ini, yang menyimpan air, ada dua tipe. 
Satu mengisi ulang, satu lagi menyimpan. 
Jadi, tergantung pada lahannya. 
Tetapi kund, yang memanfaatkan sabuk gipsum, untuk itu Anda harus kembali ke kalendar Anda, tiga juta tahun lalu. 
Jika ada di sana, kund dapat dibangun sekarang. 
Kalau tidak, tidak dapat dibangun. 
(Suara tawa) (Tepuk tangan) CA: Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) 

Dari mana Anda berasal? 
Sebuah pertanyaan yang sederhana, tapi di masa sekarang, tentu saja, pertanyaan yang mudah mengundang jawaban yang sulit. 
Orang-orang bertanya darimana asal saya, dan mereka mengira India, dan mereka benar sejauh keturunan dan darah saya 100% berasal dari India. 
Hanya saja, saya tidak pernah tinggal disana. 
Saya bahkan tidak bisa berbicara satu kata dari lebih 22,000 dialek yang ada di India. 
Jadi saya kira, saya tidak berhak untuk menyebut diri saya orang India. 
Dan jikalau, pertanyaan "" Dari mana Anda berasal? ""berarti saya sepenuhnya berasal dari sebuah negara kecil yang lucu yang kita kenal sebagai Inggris, tetapi saya meninggalkan Inggris setelah saya menyelesaikan kuliah S1 saya, dan selama saya beranjak dewasa, saya menjadi satu-satunya anak di semua kelas saya yang tidak terlihat seperti seorang pahlawan klasik Inggris yang digambarkan di buku-buku. Dan jika "" Dari mana Anda berasal? "" 
berarti "" Di mana Anda membayar pajak? 
berarti saya berasal dari Amerika, dan saya telah berada di Amerika selama 48 tahun, sejak saya kecil. 
Hanya saja, selama itu, saya harus membawa kartu kecil berwarna pink 
Dan semakin lama saya tinggal di Amerika saya sebenernya semakin merasa lebih asing. 
(Tertawa) Dan jika "" Dari mana Anda berasal? "" berarti "" Tempat yang tertanam di hatimu dan di mana Anda mencoba untuk menghabiskan sebagian besar waktumu? "" berarti saya orang Jepang, karena saya mencoba sebisa mungkin tinggal disana selama 25 tahun terakhir ini, di Jepang. 
Hanya saja, selama itu, saya hanya punya visa turis dan saya yakin bahwa tidak banyak orang Jepang yang memandang saya seperti salah seorang dari mereka. 
Dan saya berkata ini hanya untuk menekankan betapa kuno dan sederhananya latar belakang saya, karena ketika saya ke Hong Kong atau Sydney atau Vancouver, kebanyakan remaja yang saya temui mempunyai latar belakang yang lebih internasional dan multi-kultur dibandingkan saya. 
Dan mereka punya satu rumah yang berhubungan dengan orang tua mereka, tetapi juga punya rumah yang lain yang terasosiasikan dengan pasangan mereka, dan rumah ketiga mungkin terhubung dengan tempat dimana mereka berada, dan rumah keempat berhubungan dengan tempat yang mereka impikan, dan banyak lagi. 
Dan seumur hidup, mereka akan menempatkan potongan-potongan dari semua tempat menjadi sebuah kaca patri yang utuh. 
Rumah bagi mereka adalah pekerjaan yang sedang berlangsung. 
Seperti sebuah proyek yang terus mereka tambahkan 
Dan bagi semakin banyak dari kita, rumah menjadi lebih dari sebuah tanah, rumah telah dapat dikatakan menjadi sebuah jiwa. 
Jika seorang tiba-tiba bertanya, "" Di mana rumahmu? ""atau lagu yang berpergian dengan saya ke manapun saya berada. 
Dan saya selalu merasa seperti ini, tapi saya baru menyadarinya beberapa tahun lalu ketika saya menaiki tangga rumah orang tua saya di California, dan saya melihat ke jendela ruang tamu dan melihat bahwa kita dikelilingi oleh api setinggi 70 kaki, kebakaran yang biasa menjilat bukit-bukit di California dan tempat lain. 
Tiga jam kemudian, api tersebut telah menghabisi rumah saya beserta semua isinya, kecuali saya, menjadi debu. 
Dan saya bangun keesokan harinya, saya tidur di lantai rumah teman saya,yang baru saya beli dari supermarket 24 jam. 
Dan tentu, ketika seseorang bertanya kepada saya sewaktu itu, "Di mana rumah Anda?" 
Saya tidak bisa menunjuk sebuah bangunan apapun. 
Rumah saya adalah apapun yang ada di dalam saya. 
Dan dalam banyak cara, saya rasa ini adalah kebebasan yang sejati. 
Karena ketika kakek nenek saya lahir, mereka punya rasa sebuah rumah, sebuah rasa komunitas, bahkan permusuhan, yang telah ditetapkan sejak lahir, dan mereka tidak punya kesempatan untuk beranjak keluar dari itu. 
Sekarang, setidaknya beberapa dari kita bisa memilih rumah kita, membuat komunitas kita, membentuk identitas diri, dan dengan melakukan itu, menapak keluar dari perbedaan hitam putih yang ada 
Bukanlah sebuah kebetulan jikalau presiden dari sebuah negara terkuat di dunia adalah setengah Kenyan, sebagain dibesarkan di Indonesia, dan punya kakak ipar orang Cina Kanada. 
Jumlah orang yang tinggal di negara yang bukan negara mereka sekarang mencapai 220 juta, dan itu adalah jumlah yang sangat besar, itu berarti jika kita ambil seluruh populasi orang Kanada dan semua populasi orang Australia dan lagi seluruh populasi Australiadan gandakan jumlah itu, jumlahnya masih kurang dibandingkan jumlah populasi 
Dan jumlah orang yang tinggal diluarmenjadi 64 juta dalam waktu 12 tahun terakhir, dan cepat akan lebih banyak orang seperti kita dibandingkan orang Amerika. 
Kita sudah mewakili negara terbesar kelima di dunia. 
Bahkan, kota terbesar di Kanada, Toronto, penduduk kebanyakannya saat ini adalah mereka yang biasa disebut orang asing, seorang yang dilahirkan di negara berbeda. 
Dan saya selalu merasa bahwa keindahan dari dikelilingi oleh orang asing adalah hal itu membangunkan kita. 
Bahwa kita tidak boleh menganggap remeh sesuatu yang selalu tersedia buat kita. 
Bepergian, bagi saya, kurang lebih seperti merasa jatuh cinta, karena tiba-tiba semua indera tubuh "" dinyalakan "". Seketika kita menjadi waspada terhadap pola rahasia dunia ini. 
Sebuah perjalanan penemuan yang sebenarnya, seperti yang dikatakan oleh Marcel Proust, terdiri tidak dari melihat hal baru, tetapi melihat dengan penglihatan baru. 
Dan tentu, sewaktu Anda punya mata yang baru, bahkan penglihatan lama, rumahmu menjadi sesuatu yang berbeda. 
Banyak orang tinggal di negara yang bukan milik mereka adalah pengungsi yang tidak pernah ingin meninggalkan rumah dan rindu untuk pulang. 
Tapi untuk yang beruntung di antara kita, saya berpikir tentang kesempatan-kesempatan baru. 
Tentu sewaktu saya berpergian, terutama ke kota-kota utama di dunia, kebanyakan orang yang saya temui hari ini adalah seorang perempuan setengah Korea, setengah Jerman yang tinggal di Paris. 
Dan secepat dia menemukan seorang pemuda setengah Thai, setengah Kanada yang berasal dari Edinburgh, dia mengasosiasikan dia sebagai kerabat. 
Dia menyadari bahwa mungkin dia lebih punya banyak kesamaan dengan dia daripada orang-orang yang sepenuhnya Korea atau Jerman. 
Jadi mereka berteman. Mereka jatuh cinta. 
Dan mereka pindah ke New York. 
(Tertawa) atau Edinburgh. 
Dan anak perempuan mereka yang lahir bukanlah orang Korea atau orang Jerman atau orang Perancis atau Thailand atau Skotlandia atau Kanadia atau bahkan Amerika, tapi gabungan yang indah dari semua tempat itu. 
Dan kemungkinannya semua yang perempuan itu impikan tentang dunia, tuliskan tentang dunia, pikirkan tentang dunia, bisa menjadi sesuatu yang berbeda karena itu berasal dari pengabungan yang tak terhindarkan dari kultur yang berbeda-beda. 
Dari mana Anda berasal menjadi lebih tidak penting dibandingkan ke mana anda akan pergi. 
Akan lebih banyak dari kita yang mengakar di masa depan atau di hari ini, sebanyak masa lalu. 
Dan rumah, yang kita tahu, bukanlah sebuah tempat di mana kebetulan kita dilahirkan. 
Rumah adalah sebuah tempat kita menjadi diri kita sendiri. 
Dan lagi, ada sebuah masalah besar dari perpindahan, yaitu susahnya untuk mendapat jejakan sewaktu kamu berada di tengah-tengah semua itu. 
Beberapa tahun yang lalu, saya sadar saya telah mengumpulkan 100 juta miles di United Airlines saja. 
Kita semua tahu itu sistem yang gila, enam hari di neraka, dan kamu dapat hari ketujuh gratis. 
(Tertawa) Dan saya mulai berpikir, pergerakan hanyalah sebagus keheningan yang bisa kita bawa untuk menyeimbangkan semuanya. 
Dan 8 bulan setelah rumah saya hangus terbakar, saya bertemu teman yang mengajar di SMA setempat, dan dia bilang, "" Saya punya tempat sempurna untukmu. "" "" Benarkah? "" kata saya. Saya selalu sedikit skeptis ketika orang berkata seperti itu. 
"" Tidak, sungguh, "" dia lanjut berkata "" hanya tiga jam dengan mobil, dan tidak terlalu mahal,"Hmm." Saya mulai tertarik. "Di mana?" 
"" Begini - "" Dan di sini teman saya mendaham - "Sebenarnya, itu adalah tempat pertapaan Katolik." 
Dan itu adalah jawaban yang salah. 
Saya telah menghabiskan 15 tahun di sekolah Anglikan, jadi saya punya cukup lagu-lagu dan salib untuk seluruh hidup saya. 
Beberapa hidup saya, sebenarnya. 
Tapi teman saya menyakinkan saya kalau dia bukanlah orang Katolik, murid-muridnya juga bukan, 
Dan sewaktu dia ambil kelas itu, bahkan anak California 15 tahun yang paling tidak bisa diam dan nakal sekalipun hanya perlu tiga hari untuk berdiam diri dan sesuatu dalam dirinya mencair dan menjadi jernih. 
Dia menemukan dirinya sendiri. 
Dan saya pikir, "" Sesuatu yang berhasil untuk anak 15 tahunJadi saya masuk ke dalam mobil dan menyetir 3 jam ke arah utara menyusuri pantai, dan jalanan menjadi semakin sepi dan kecil, dan saya lanjutkan ke jalan yang lebih sempit, yang tidak beraspal yang berliku-liku sejauh 2 mil menuju atas gunung. 
Dan sewaktu saya keluar dari mobil, ada getaran udara. 
Seluruh tempat itu sunyi, tetapi kesunyian itu bukanlah karena ketidakadaan suara. 
Tetapi adalah kehadiran sebuah energi atau pencerahan. 
Dan di bawah kaki saya adalah lautan tenang Samudra Pasifik. 
Sekeliling saya adalah 800 acre semak-semak liar kering. 
Dan saya turun ke kamar tempat saya tidur. 
ada sebuah ranjang dan kursi goyang dan sebuah meja yang panjang dan sebuah jendela yang panjang melihat keluar ke sebuah taman yang kecil, penuh privasi dan bertembok, dan lantas 1,200 kaki rumput pampas emas menurun ke laut. 
Dan sewaktu saya duduk, saya mulai menulis, dan menulis, dan menulis, meskipun saya pergi ke sana untuk menjauh dari pekerjaan saya. 
Dan sewaktu saya berdiri, 4 jam telah berlalu. 
Malam telah tiba, dan saya keluar di bawah langit penuh bintang, dan saya bisa lihat lampu belakang mobil-mobil yang menghilang di daratan 12 mil arah selatan. 
Dan seperti semua kekawatiran dari hari-hari kemarin menghilang. 
Dan keesokan harinya, saya bangun tidak mempunyai telepon genggam dan TV dan laptop dan hari-hari seperti ratusan jam. 
Itu seperti kebebasan yang saya rasakan ketika saya berpergian, dan itu juga perasaan mendalam pulang ke rumah. 
Dan saya bukan orang religius, jadi saya tidak pergi ke misa. 
Saya hanya berjalan di biara dan mengirim kartu pos ke orang-orang tercinta. 
Saya melihat awan, dan itu adalah hal tersulit bagi saya biasanya, tidak melakukan apa-apa. 
Dan saya mulai kembali ke tempat ini, dan saya sadar saya melakukan pekerjaan yang paling penting dengan hanya duduk diam, dan mendapat keputusan kritikal dengan cara yang tidak bisa dilakukan ketika saya sedang berlomba dari email terakhir ke meeting berikutnya. 
Dan saya mulai berpikir sesuatu di dalam saya menangis untuk keheningan, tetapi saya tidak bisa mendengarnya 
yang kemudian mengeluh kalau saya tidak bisa melihat apa-apa. 
Dan saya ingat sebuah frasa yang indah yang saya pelajari dari seorang anak laki-laki dari Seneca, yang dia berkata, "" Orang itu miskin bukan karena dia punya sedikit tetapi karena dia rindu akan kelimpahan. "" Dan tentunya saya tidak menyarankan Anda untuk pergi ke biara. 
Tapi saya rasa dengan menghentikan pergerakan barulah Anda bisa melihat arah kemana Anda pergi. 
Dan dengan beranjak keluar dari hidup Anda dan dunia Anda bisa melihat apa yang benar-benar Anda pedulikan dan menemukan rumah. 
Dan saya perhatikan banyak orang sekarang yang dengan sadar duduk dengan diam selama 30 menit tiap pagi untuk mempersiapkan diri di sudut ruangan tanpa elektronik mereka, atau pergi lari setiap pagi, atau meninggalkan telepon genggam mereka sewaktu mereka menemui teman mereka untuk berbincang. 
Berpindah-pindah adalah sebuah anugrah yang fantastis, yang telah memperbolehkan kita melakukan lebih banyak dari yang leluhur kita impikan. 
Tetapi pergerakan, pada akhirnya, hanya mempunyai makna ketika kita punya rumah untuk kembali. 
Dan rumah, pada akhirnya, tentunya bukan tempat Anda tidur. 
Rumah adalah tempat Anda berpijak. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Banyak orang percaya mengemudi hanya merupakan kegiatan bagi mereka yang bisa melihat. 
Seorang tunanetra mengemudi dengan aman dan bebas dianggap sebagai sesuatu yang mustahil, sampai sekarang. 
Halo, nama saya Dennis Hong, dan kami membawakan kebebasan dan kemerdekaan bagi para tunanetra dengan membuat kendaraan untuk tunanetra. 
Sebelum saya berbicara mengenai mobil untuk tunanetra, ijinkan saya bercerita tentang proyek lain yang saya kerjakan bernama Tantangan Urban DARPA. 
Tantangan ini tentang membuat mobil robotik yang dapat mengemudi sendiri. 
Anda menekan start, tidak ada yang menyentuh apapun, dan mobil ini akan dapat mencapai tujuan dengan sendirinya. 
Jadi di tahun 2007, tim kami memenangkan setengah juta dolar dengan menduduki peringkat ketiga dalam kompetisi ini. 
Jadi pada waktu itu, "" Federasi Nasional Tunanetra "" atau NFB menantang komite penelitian untuk mengembangkan sebuah mobil yang dapat membantu tunanetra mengemudi dengan aman dan bebas. 
Kami memutuskan untuk mencobanya, karena kami pikir, hei, ini tidak akan sulit. Kami sudah memiliki mobil mandiri. 
Kami tinggal memasukkan seorang tunanetra di dalamnya dan selesai, benar? 
(Tertawa) Kami benar-benar salah. 
Apa yang diinginkan NFB bukanlah mobil yang dapat mengemudikan tunanetra, tetapi mobil di mana tunanetra dapat membuat keputusan aktif dan mengemudi. 
Jadi kami harus membuang segalanya dan memulai dari awal. 
Jadi untuk mencoba ide gila ini, kami mengembangkan prototip mobil buggy kecil untuk menguji kemungkinannya. 
Dan di musim panas 2009, kami mengundang banyak tunanetra muda dari seluruh negera dan memberi mereka kesempatan untuk mencobanya. 
Ini adalah pengalaman yang sangat menakjubkan. 
Tetapi permasalahan dengan mobil ini adalah Mobil ini dirancang untuk dikendarai dalam lingkungan yang sangat terkontrol, di lapangan parkir yang datar dan tertutup — bahkan jalannya ditentukan oleh kerucut lalu lintas merah. 
Jadi dengan sukses ini, kami memutuskan untuk mengambil langkah besar berikutnya, untuk mengembangkan mobil sungguhan yang dapat dikendarai di jalanan. 
Jadi bagaimana cara kerjanya? 
Baik, sistem ini agak rumit, tapi saya akan mencoba menjelaskannya, mungkin menyederhanakannya. 
Jadi kita memiliki tiga langkah. 
Kita memiliki persepsi, perhitungan dan non-visual interface (interface tanpa memerlukan penglihatan) 
Sudah pasti pengemudinya tidak dapat melihat, jadi sistem ini harus merasakan lingkungan dan mengumpulkan informasi untuk pengemudi. 
Untuk ini, kami menggunakan unit pengukur awal. 
Alat ini mengukur percepatan, percepatan sudut — seperti telinga manusia, telinga bagian dalam. 
Kami menggabungkan informasi tersebut dengan unit GPS untuk memperkirakan lokasi dari mobil ini. 
Kami juga menggunakan dua kamera untuk mendeteksi lajur jalan. 
Dan juga kami menggunakan tiga laser pencari jarak. 
Laser ini mengamati lingkungan untuk mendeteksi rintangan — mobil yang mendekat dari depan, belakang dan juga semua rintangan yang ada ke jalan, semua rintangan di sekitar mobil. 
Jadi informasi yang banyak ini lalu dimasukkan ke komputer, dan komputer ini dapat mengerjakan dua hal. 
Satu, pertama-tama, mengolah informasi ini untuk mendapatkan pengetahuan tentang lingkungan — ada lajur di jalan, ada rintangan — dan menyampaikan informasi ini ke pengemudi. 
Sistem ini juga cukup pandai untuk mengetahui cara paling aman untuk mengendarai mobil. 
Jadi kami dapat juga menghasilkan instruksi tentang bagaimana mengendalikan mobil. 
Tetapi permasalahannya adalah: Bagaimana kita menyampaikan informasi dan instruksi ini kepada orang yang tidak bisa melihat cukup cepat dan cukup akurat sehingga dia dapat mengemudi? 
Jadi untuk ini, kami mengembangkan banyak tipe yang berbeda dari teknologi user interface non-visual. 
Dimulai dengan sistim suara ping tiga dimensi, rompi getaran, roda klik dengan perintah suara, strip kaki, bahkan sepatu yang memberikan tekanan pada kaki. 
Tetapi hari ini kita akan berbicara tentang tiga dari user interface non-visual ini. 
Yang pertama dinamakan DriveGrip. 
Ini adalah sepasang sarung tangan, yang memiliki elemen getar di bagian tulang tangan jadi Anda bisa menyampaikan instruksi cara mengemudi — arah dan intensitasnya. 
Alat yang lain disebut SpeedStrip. 
Jadi ini adalah sebuah kursi — sebenarnya ini adalah kursi pijat. 
Kami mengeluarkannya dan menata kembali elemen getar dengan pola berbeda. Dan kami mendorongnya untuk menyampaikan informasi mengenai kecepatan, dan juga instruksi bagaimana menggunakan pedal gas dan rem. 
Jadi di sini, Anda dapat melihat bagaimana komputer memahami lingkungan. Dan karena Anda tidak bisa melihat getaran itu, kami memasang LED di pengemudi, jadi dia bisa melihat apa yang sedang terjadi. 
Ini adalah data sensorik, dan data ini dipindahkan ke perangkat-perangkat ini melalui komputer. 
Jadi dua perangkat ini, DriveGrip dan SpeedStrip, sangat efektif. 
Tetapi permasalahannya adalah ini adalah perangkat isyarat instruksional. 
Jadi ini bukan benar benar sebuah kebebasan, benar? 
Komputer memerintahkan bagaimana cara mengemudi — belok kiri, belok kanan, tambah kecepatan, berhenti. 
Kami menyebut ini "" permasalahan mengemudi di kursi belakang. "" Jadi kami beralih dari perangkat isyarat instruksional ini, dan kami sekarang lebih fokus ke peralatan informasional. 
Contoh yang baik untuk user interface non-visual informasional ini dinamakan AirPix. 
Jadi pikirkan ini sebagai monitor untuk tunanetra. 
Ini adalah tablet kecil, dengan banyak lubang, dan angin bertekanan akan keluar, sehingga alat ini bisa menggambar pola. 
Jadi walaupun Anda seorang tunanetra, Anda bisa meletakkan tangan di atasnya, dan Anda bisa melihat jalanan dan rintangan. 
Sebenarnya, Anda juga bisa mengubah frekuensi udara yang keluar dan mungkin juga suhunya. 
Jadi ini adalah user interface multi dimensi. 
Jadi di sini Anda dapat melihat kamera kiri, kamera kanan dari kendaraan dan bagaimana komputer mengartikannya dan mengirimkan informasi ini ke AirPix. 
Untuk ini, kami menunjukkan sebuah simulator, seorang tunanetra mengemudi menggunakan AirPix. 
Simulator ini sangat berguna untuk melatih pengemudi tunanetra dan dapat dengan cepat menguji berbagai macam pemikiran untuk berbagai macam user interface non-visual. 
Jadi pada dasarnya itulah cara kerjanya. 
Baru sebulan yang lalu pada 29 Januari, kami meluncurkan kendaraan ini untuk pertama kalinya kepada masyarakat di "" Dayton International Speedway "" yang terkenal pada saat acara lomba Rolex 24. 
Kami juga mendapatkan beberapa kejutan. Mari lihat. 
(Musik) (Video) Penyiar: Ini adalah hari bersejarah [...]. 
Dia masuk ke dalam lintasan, para penggembar Federer. 
(Bersorak) (Membunyikan klakson) Itu adalah lintasannya. 
Dan dia [...] mengikuti mobil van yang di depannya. 
Inilah kotak pertama. 
Mari kita lihat apakah Mark dapat menghindarinya. 
Berhasil, dia melewatinya dari kanan. 
Kotak ketiga keluar. Kotak keempat keluar. 
Dan dia melintas di antara kedua kotak itu dengan sempurna. 
Dia mendekati van itu untuk mendahuluinya. 
Baik, inilah maksudnya, tampilan dinamis dari keberanian dan kecerdikan seperti ini. 
Dia mendekati ujung lintasan, berjalan di antara tong-tong yang diletakkan disana. 
(Membunyikan klakson) (Tepuk tangan) Dennis Hong: Saya sangat bahagia untuk Anda. 
Mark akan mengantar saya kembali ke hotel. 
Mark Riccobono: Benar. 
(Tepuk tangan) DH: Jadi sejak kami memulai proyek ini, Kami telah mendapatkan ratusan surat, email, telepon dari orang-orang di seluruh dunia. 
Surat pernyataan terima kasih, tapi terkadang ada juga surat lucu seperti ini: "Sekarang saya mengerti mengapa ada huruf Braille di mesin ATM" drive thru "." 
(Tertawa) Tapi terkadang — (Tertawa) Terkadang saya juga mendapatkan — Saya tidak menyebutnya surat kebencian — tetapi surat penuh keprihatinan: "" Dr Hong, apakah Anda gila, mencoba menaruh orang buta di jalanan? 
Anda pasti tidak punya pikiran. "" Tetapi kendaraan ini adalah kendaraan prototip, dan tidak akan berada di jalanan sampai terbukti aman, atau lebih aman dari, kendaraan sekarang. 
Dan saya yakin ini dapat terwujud. 
Tetapi, sebagai masyarakat, apakah mereka akan menerima pemikiran radikal seperti ini? 
Bagaimana kita akan mengurusi asuransi? 
Bagaimana kita akan mengeluarkan SIM? 
Ada banyak halangan lain selain tantangan teknologi yang kita perlu tangani sebelum hal ini menjadi kenyataan. 
Tentunya, tujuan utama dari proyek ini adalah merancang mobil untuk tunanetra. 
Tetapi yang mungkin lebih penting dari hal ini adalah nilai luar biasa dari teknologi tambahan yang dapat dihasilkan dari proyek ini. 
Sensor dapat digunakan untuk melihat di tempat gelap, kabut dan hujan. 
Dan bersama dengan interface jenis baru ini, kita dapat menggunakan teknologi dan menerapkannya untuk mobil yang lebih aman bagi orang normal. 
Atau bagi tunanetra, peralatan rumah tangga sehari-hari — dalam situasi pendidikan, dalam situasi kantor. 
Bayangkan, di kelas seorang guru menulis di papan tulis dan seorang pelajar tunanetra dapat melihat apa yang tertulis dan membacanya menggunakan interface non-visual ini. 
Ini tidak ternilai. 
Jadi hari ini, segala suatu yang saya tunjukkan hari ini, hanyalah permulaan. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk Tangan) 

Saya tertarik pada bentang alam Amerika dan bentuk fisik daratan di sini, dari Lembah California Tengah, sampai batuan dasar di Manhattan, benar-benar telah membentuk sejarah dan karakter kita. 
Tapi satu hal kini menjadi jelas. 
Dalam 100 tahun terakhir saja, negara kita — dan ini peta perkembangan Amerika — secara sistematis negara kita telah meratakan dan menjadikan bentang alam kita homogen sampai pada titik di mana kita melupakan hubungan kita dengan tumbuhan dan hewan yang hidup bersama kita dan tanah di bawah kaki kita. 
Jadi sumbangan dari pekerjaan saya adalah semacam mencoba membayangkan kembali hubungan ini dan membangun kembali secara fisik. 
Grafik ini mewakili apa yang kita hadapi sekarang dalam lingkungan yang sudah ada. 
Benar-benar mengalir menuju kepada pertambahan populasi penduduk kota, merosotnya keragaman hayati dan juga, tentu saja, naiknya permukaan air laut dan berubahnya iklim. 
Jadi ketika saya berpikir tentang desain, saya berpikir untuk mencoba memulai dan mengerjakan ulang garis-garis pada grafik ini dengan cara yang lebih produktif. 
Anda dapat lihat dari panah di sini menunjukkan Anda berada di sini, saya mencoba meracik dan menggabungkan dua bidang yang sangat berbeda yaitu urbanisme dan ekologi, dan membawa bidang itu ke arah baru yang menarik. 
Zaman infrastruktur besar sekarang sudah berakhir. 
Maksud saya, solusi-solusi dari atas, dengan fungsi tunggal dan padat modal tidak akan bisa memperbaiki keadaan. 
Kita butuh piranti dan pendekatan baru. 
Demikian juga, ide dari arsitektur seperti benda semacam ini di lapangan, yang tidak berkaitan dengan sekelilingnya, benar-benar bukan — maafkan saya, cukup mengganggu pemandangan — benar-benar bukan pendekatan yang perlu kita ambil. 
Jadi kita butuh kisah-kisah baru, pahlawan dan peralatan yang baru. 
Maka sekarang saya ingin memperkenalkan pahlawan baru saya dalam perang perubahan iklim dunia saat ini, yaitu tiram timur. 
Jadi, meskipun tiram adalah makhluk yang sangat kecil dan sangat sederhana, makhluk ini luar biasa, sebab tiram dapat berkumpul membentuk struktur karang raksasa ini, 
dapat tumbuh, Anda dapat menumbuhkannya, dan, saya bisa bilang makhluk ini cukup lezat. 
Jadi, tiram ini adalah dasar untuk manifesto dalam proyek desain perkotaan yang saya lakukan untuk Dermaga New York yang disebut "" oyster-tecture. "" Ide pokok dari 'oyster-tecture' adalah memanfaatkan kekuatan biologis dari remis, rumput air dan tiram — spesies yang hidup di dermaga — dan pada waktu yang sama, memanfaatkan kemampuan masyarakat yang tinggal dalam komunitas itu menuju sebuah perubahan sekarang juga. 
Ini adalah peta kota saya, kota New York, daerah yang berwarna merah rentan tergenang air. 
Daerah yang dilingkari adalah yang ingin saya bicarakan, Kanal Gowanus dan Pulau Governors. 
Bila Anda melihat pada peta ini, semua yang berwarna biru adalah air, dan semua yang berwarna kuning adalah daratan. 
Tapi sekilas saja Anda dapat melihat, bahwa dermaganya telah dikeruk dan diratakan, dan berubah dari mosaik tiga dimensi menjadi tumpukan tanah datar dalam beberapa tahun saja. 
Inilah beberapa pemandangan lain tentang Kanal Gowanus. 
Sekarang Gowanus menjadi bau — saya harus mengakuinya. 
Ada masalah limbah cair kota dan kontaminasi, tapi saya berpendapat bahwa hampir semua kota mempunyai kondisi yang persis seperti ini, dan ini keadaan yang kita hadapi bersama. 
Ini adalah peta keadaan tersebut, kontaminannya ditunjukkan dengan warna kuning dan hijau, diperparah dengan aliran baru dari limpahan air hujan dan kenaikan permukaan air laut. 
Jadi ada banyak hal yang harus ditangani. 
Ketika kami memulai proyek ini, salah satu ide pokoknya adalah melihat kembali sejarah dan mencoba memahami apa yang dulu ada di sana. 
Anda bisa lihat dari peta ini, ada tanda geografis yang mengagumkan ini berupa deretan pulau yang ada di dermaga dan jaringan rawa air asin dan pantai yang berfungsi sebagai pemecah gelombang bagi pemukiman di atasnya. 
Kali ini kita juga belajar bahwa Anda dapat makan tiram seukuran piring makan di kanal Gowanus itu sendiri. 
Jadi konsep kami benar-benar kembali ke masa depan, memanfaatkan kecerdasan yang ada di pola tempat tinggal tersebut. 
Ide itu mempunyai dua tahapan dasar. 
Pertama mengembangkan ekologi buatan yang baru, sebuah karang di dermaga, yang akan melindungi pola tempat tinggal yang baru di bagian dalam sungai dan di kanal itu sendiri. 
Sebab bila airnya bersih dan mengalir lebih tenang, Anda dapat membayangkan cara hidup baru di tempat itu. 
Jadi proyek ini menangani tiga masalah utama dengan cara yang menarik, menurut saya. 
Mari kita kembali ke tiram sang pahlawan kita. 
Sekali lagi, dia adalah makhluk yang luar biasa. 
Dia memasukkan ganggang dan detritus di ujung depan, dan melalui alat pencernaan yang rumit dan indah ini, di ujung belakangnya keluar air yang lebih bersih. 
Satu tiram dapat menyaring sampai 50 galon (190 liter) air sehari. 
Karang berisi tiram juga mencakup sekitar seperempat dermaga kita dan mampu menyaring air di sana dalam hitungan hari. 
Mereka adalah kunci budaya dan ekonomi kita. 
Pada dasarnya, New York dibangun di atas punggung para nelayan tiram, dan jalan-jalan kita dibangun di atas cangkang tiram. 
Gambar ini adalah gambar sebuah gerobak tiram, yang dulu banyaknya sebanding dengan jumlah gerobak hotdog saat ini. 
Maka sekali lagi, kita rugi di sana. 
(Tawa) Akhirnya, tiram dapat merapat dan berkumpul satu sama lain dan membentuk struktur karang yang mengagumkan ini. 
Mereka akan menjadi pemecah gelombang yang alami. 
Dan menjadi batuan dasar setiap ekosistem dermaga. 
Banyak spesies bergantung kepada mereka. 
Jadi kita terinspirasi oleh tiram, tapi saya juga terinspirasi oleh daur hidup tiram itu. 
Tiram dapat berubah dari telur menjadi seekor larva, yaitu ketika mereka melayang di air, dan ketika mereka siap menempel ke tiram lain, ke tiram jantan atau betina dewasa dalam beberapa minggu. 
Kami mengartikan daur hidup ini dalam skala pengamatan kami dan menjadikan Gowanus sebagai tempat pembibitan tiram raksasa di mana tiram akan dibesarkan di Gowanus, lalu dikirimkan ketika mereka dalam tahap larva dan ditempatkan di Bayridge Reef. 
Jadi gagasan dasar di sini adalah menekan tombol reset dan memulihkan sebuah ekologi dengan pelan-pelan yang memulihkan, membersihkan, dan produktif. 
Bagaimana karangnya bekerja? Sebenarnya sangat sederhana. 
Konsep dasarnya di sini adalah bahwa perubahan iklim bukanlah sesuatu yang — jawabannya tidak akan turun dari bulan. 
Dengan label harga 20 juta dolar, kita harus mulai bekerja dengan apa yang kita miliki saat ini dan yang ada di hadapan kita. 
Jadi gambar ini menunjukkan, sebuah bidang berupa tumpukan di dalam air yang terhubung dengan tali anyaman fuzzy ini. 
Apa itu tali fuzzy? 
Ini hanyalah tali yang tidak mahal, ada di toko bangunan di dekat Anda, dan sangat murah. 
Kita bayangkan bahwa kita mungkin bisa menjual kue untuk memulai proyek kita. 
(Tawa) Jadi di studio ini kami tidak menggambar, tapi belajar membuat simpul. 
Konsepnya adalah membuat tali ini tersimpul dan menjadi infrastruktur baru yang lembut sehingga tiram bisa tumbuh di atasnya. 
Anda dapat lihat di gambar bagaimana proyek itu akan tumbuh dari ruang infrastruktural menjadi sebuah ruang publik perkotaan yang baru. 
Tempat itu tumbuh secara dinamis seiring waktu meski ada ancaman perubahan iklim. 
Menurut saya tempat ini juga akan menjadi ruang publik darat dan air, di mana Anda bisa bekerja, di mana Anda bisa berekreasi dengan cara baru. 
Pada akhirnya, kami menyadari yang kami buat adalah sebuah taman air hijau-biru untuk abad air mendatang — sebuah taman amfibi, bila Anda berkenan. 
Siapkan Tevas (sandal karet) Anda. 
Anda bisa bayangkan menyelam di sini. 
Ini adalah gambar anak-anak SMA, penyelam yang bekerja bersama tim kami. 
Anda bisa bayangkan sebuah gaya hidup yang baru dalam berhubungan dengan air, dan juga menggabungkan program ilmiah dan hiburan misalnya dalam bentuk pengamatan. 
Kosakata baru untuk dunia baru yang berani ini: Yaitu kata "" flupsy "". Itu adalah singkatan dari "" floating upwelling system "". Peralatan yang mudah dibuat dan bagus ini pada dasarnya adalah rakit terapung dengan pembibitan tiram di bawahnya. 
Jadi air bergejolak melalui rakit ini. 
Anda dapat melihat delapan ruangan di tiap sisinya yang berisi bayi tiram dan dipaksa makan. 
Tidak hanya mempunyai 10 tiram, Anda mempunyai 10.000 tiram. 
Lalu larva-larva itu ditebarkan. 
Inilah masa depan Gowanus dengan rakit-rakit tiram di tepian — flupsifikasi Gowanus. 
Kata baru. 
Juga ada budidaya tiram bagi masyarakat di sepanjang tepian sungai. 
Akhirnya, betapa menyenangkannya menyaksikan parade flupsy dan menyoraki larva-larva tiram itu ketika mereka turun ke karang. 
Saya ditanyai dua hal tentang proyek ini. 
Pertama adalah, mengapa sekarang belum terjadi? 
Yang kedua, kapan kita dapat makan tiramnya? 
Jawabannya adalah, belum, mereka sedang bekerja. 
Tapi kami bayangkan, dengan perhitungan kami, bahwa pada tahun 2050, Anda mungkin bisa mulai memakan tiram Gowanus. 
Untuk menyimpulkan, ini hanyalah satu potongan dari sebuah kota, tapi harapan dan impian saya adalah, ketika Anda kembali ke kota Anda masing-masing kita dapat mulai bekerja sama membuat dan membentuk kembali bentang alam perkotaan yang baru menuju masa depan yang lebih berkelanjutan, lebih nyaman, dan lebih lezat. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya adalah seorang dokter kanker anak dan peneliti stem cell di Universitas Stanford di mana transplantasi sumsum tulang telah menjadi fokus klinis saya. 
Sekarang, terinspirasi oleh Jill Bolte Taylor tahun lalu, saya tidak membawa otak manusia, tapi saya membawa seliter sumsum tulang. 
Dan sebenarnya sumsum tulang merupakan sesuatu yang kami gunakan untuk menyelamatkan nyawa puluhan ribu pasien, yang kebanyakan menderita kanker dengan keganasan tingkat lanjut seperti leukemia dan limfoma dan beberapa penyakit lainnya. 
Jadi, beberapa tahun lalu, saya sedang melakukan praktek kerja spesialis transplantasi di Stanford. 
Saya di ruang operasi. Di sini ada Bob, seorang donor sukarela. 
Kami akan mengirim sumsumnya melintasi negeri untuk menyelamatkan nyawa seorang anak yang terkena leukemia. 
Jadi bagaimana sebenarnya kami mengambil sumsum tulang ini? 
Kami mempunyai tim bedah lengkap, dengan dokter anestesi umum, suster-suster, dan seorang dokter lain di hadapan saya. 
Bob berbaring di meja operasi, dan kami mengambil satu jarum kecil, Anda tahu, tidak terlalu besar. 
Dan cara kami melakukan ini adalah pada dasarnya kami menempatkan ini melewati jaringan lunak, dan seperti melubanginya ke dalam tulang keras, ke dalam bokong — itu istilah teknis — dan menyedot keluar sekitar 10 ml sumsum tulang, setiap kalinya, dengan sebuah suntikan. 
Dan memberinya kepada suster. Dia akan menyemprotkannya ke dalam sebuah kaleng. 
Diberikan kembali kepada saya. Dan kami melakukan itu berulang kali. 
Biasanya sekitar 200 kali. 
Dan pada akhirnya lengan saya sakit, ada kapalan di tangan saya. Jangankan Bob, yang bagian belakangnya terlihat lebih seperti ini, seperti keju swiss. 
Jadi saya berpikir, Anda tahu, prosedur ini tidak pernah berubah selama 40 tahun. 
Dan mungkin ada cara yang lebih baik untuk melakukan ini. 
Jadi saya memikirkan pendekatan invasif minimal. Dan sebuah alat baru yang kami namakan Marrow Miner. 
Ini dia. 
Dan Marrow Miner, cara bekerjanya ditampilkan di sini. 
Seorang pasien transparan biasa. 
Daripada memasuki tulang berlusin kali, kami masuk hanya sekali, ke depan pinggul atau belakang pinggul. 
Dan kami punya sebuah kateter bermotor dan fleksibel dengan ujung kawat berputar istimewa yang menetap di dalam bagian renyah dari sumsum dan bergerak mengikuti lekukan-lekukan pinggul. 
Jadi itu menyanggupkan Anda untuk dengan sangat cepat menyedot, atau mengisap keluar, sumsum tulang yang subur melalui satu lubang. 
Kami bisa melakukan beberapa lewatan dari tempat masuk yang sama. 
Tidak perlu robot. 
Dan, jadi, dengan cepat, Bob hanya mendapat satu tusukan, pembiusan lokal, dan melakukan prosedur ini sebagai pasien rawat jalan. 
Jadi saya membuat beberapa prototipe. Saya mendapat sedikit hibah kecil dari Stanford. 
Dan bermain-main sedikit dengan ini. 
Dan anggota tim kami mengembangkan teknologi ini. 
Dan akhirnya kami dapat dua hewan besar, dan studi pada babi. 
Dan yang mengejutkan, kami menemukan bahwa kami tidak hanya mengeluarkan sumsum tulang, tapi kami mendapat aktivitas stem cell 10 kali lipat di dalam sumsum yang diambil dengan Marrow Miner, dibandingkan dengan alat biasa. 
Alat ini baru saja disetujui FDA dalam setahun terakhir ini. 
Di sini ada seorang pasien hidup. Anda dapat melihat alat ini mengikuti lekukan-lekukan fleksibel. 
Di sini akan ada dua lewatan, di dalam pasien yang sama, dari lubang yang sama. 
Ini dilakukan dengan pembiusan lokal, sebagai pasien rawat jalan. 
Dan kami mendapatkan, lagi, stem cell sekitar tiga sampai enam kali lipat lebih banyak daripada cara standar ketika dilakukan pada pasien yang sama. 
Jadi mengapa Anda harus peduli? Sumsum tulang adalah sumber yang kaya akan stem cell dewasa. 
Anda semua tahu tentang stem cell janin. 
Mereka mempunyai potensi besar tapi belum memasuki uji klinis. 
Stem cell dewasa terdapat di seluruh tubuh kita, termasuk stem cell pembentuk darah di dalam sumsum tulang kita. Kami telah menggunakan ini sebagai semacam terapi stem cell selama lebih dari 40 tahun. 
Di dalam dekade terakhir telah ada ledakan penggunaan stem cell sumsum tulang untuk mengobati penyakit lain sang pasien seperti penyakit jantung, penyakit pembuluh darah, bedah ortopedi, rekayasa jaringan, bahkan dalam neurologi untuk mengobati penyakit Parkinson, dan diabetes. 
Kami baru saja mengeluarkan, mengkomersilkan, tahun ini, Marrow Miner generasi 2.0. 
Harapan kami adalah bahwa ini dapat mengeluarkan lebih banyak stem cell. Yang berarti hasil-hasil yang lebih baik. 
Ini mungkin mendorong lebih banyak orang untuk mendaftar menjadi donor sumsum tulang yang berpotensi menyelamatkan nyawa. 
Ini bahkan memungkinkan Anda untuk menabung stem cell sumsum Anda sendiri, ketika Anda lebih muda dan lebih sehat, untuk digunakan di masa mendatang, kalau Anda membutuhkannya. 
Dan yang terakhir — ini adalah foto dari pasien transplantasi sumsum tulang yang selamat, yang berkumpul untuk acara reuni setiap tahun di Stanford. 
Semoga teknologi ini dapat membantu kita untuk mendapatkan lebih banyak pasien yang selamat di masa mendatang. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Bertahun-tahun saya frustasi karena sebagai ahli sejarah agama, saya sangat menyadari pentingnya belas kasih di dalam semua agama besar. 
Setiap agama memiliki caranya masing-masing dalam melakukan yang disebut Hukum Terutama. 
Kadang hukum itu hadir dalam versi positif — "Perlakukan orang lain seperti engkau ingin diperlakukan." 
Dan yang sama pentingnya adalah versi sebaliknya — "Jangan perlakukan orang lain seperti engkau tidak ingin diperlakukan." 
Lihatlah ke dalam hati Anda. Coba cari tahu apa yang menyakiti Anda. Kemudian hindarkan, dalam keadaan apapun untuk menyakiti orang lain dengan cara yang serupa. 
Orang menyadari pentingnya belas kasih, bukan karena terdengar baik, tapi karena manfaatnya. 
Orang baru akan menyadarinya ketika mereka telah melakukan Hukum Terutama seperti yang Konfusius katakan, "" sepanjang hari, setiap hari, "" bukan hanya berbuat kebaikan untuk sehari kemudian kembali lagi hidup tamak dan egois, tapi dengan melakukannya sepanjang hari dan setiap hari, Anda melepas pusat perhatian dari diri Anda sendiri, meletakkannya jauh di sana, dan kemudian melewati ego diri Anda. 
Dan membawa Anda kepada apa yang disebut sebagai Tuhan, Nirwana, Rama, Tao. 
Sesuatu yang melampaui batasan diri kita. 
Tapi mungkin saja Anda baru tahu bahwa hukum ini sangat penting dalam kehidupan yang religius. 
Karena dengan beberapa pengecualian, sering sekali ketika orang-orang religius berkumpul, pemuka agama bertemu, mereka berdebat tentang doktrin atau menyebarkan kebencian atau memerangi homoseksual dan sejenisnya. 
Kadang orang tidak benar-benar ingin berbelas kasih. 
Saya sesekali melihat ketika sedang berbicara dengan sekelompok kaum religius muncul ekspresi wajah yang mengerikan dari mereka karena orang ingin selalu merasa benar. 
Pada akhirnya ini berlawanan dengan tujuan kita. 
Nah, mengapa saya sangat berterima kasih kepada TED? 
Karena mereka melihat saya dengan lembut dari sudut pandang akademis saya dan membawa saya ke Abad Dua Puluh Satu, saya bisa berbicara dengan pendengar yang lebih luas dari yang bisa saya pikirkan. 
Karena saya merasakan pentingnya hal ini. 
Bila kita tidak melakukan Hukum Terutama secara global, agar kita memperlakukan orang, dimanapun dan siapapun, seakan-akan mereka sama pentingnya seperti diri kita, Saya ragu kita akan punya dunia yang baik untuk diberikan kepada generasi berikutnya. 
Tugas kita sekarang, satu tugas besar kita sekarang, adalah membangun komunitas global, seperti yang saya sebutkan, di mana orang hidup berdampingan dalam damai. 
Dan agama, yang seharusnya menjadi kontributor terbesar seringkali justru menjadi bagian dari masalah. 
Dan bukan hanya orang-orang beragama saja yang percaya akan Hukum Terutama. 
Inilah sumber moralitas, perbuatan empati, menempatkan diri Anda sebagai orang lain. 
Sehingga kita akan punya pilihan. 
Kita bisa terus berfokus pada bagian-bagian ajaran agama yang tidak toleran, atau kita bisa seperti Rabi Hillel, yang hidup semasa dengan Yesus, yang ketika ditanya oleh para penyembah berhala untuk merangkum seluruh ajaran Yahudi sambil berdiri dengan satu kaki, menjawab, "" Yang kau benci, jangan lakukan terhadap tetanggamu. 
Itulah Taurat, selebihnya hanya tambahan. "" Dan seperti para rabi serta gembala gereja terawal yang berkata setiap penafsiran alkitab yang menimbulkan kebencian dan perpecahan tidaklah sah. 
Dan kita harus membangkitkan lagi semangat tersebut. 
Dan ini tidak terjadi hanya karena semangat kasih sayang turun atas kita. 
Kita harus mewujudkannya, dan kita bisa melakukannya dengan komunikasi modern yang TED perkenalkan. 
Diri saya cukup sering dikuatkan berkat respon dari rekan-rekan kita. 
Di Singapura ada sebuah kelompok yang akan menggunakan Charter ini untuk menghilangkan perpecahan yang baru-baru ini muncul di masyarakat Singapura, dan beberapa anggota parlemen ingin mengimplementasikannya secara politik. 
Di Malaysia ada sebuah pameran seni di mana seniman utamanya adalah anak-anak muda, dan menunjukkan kepada mereka bahwa belas kasih juga terdapat di akar semua seni. 
Di seluruh Eropa, komunitas Muslim menyelenggarakan acara dan diskusi mengenai pentingnya belas kasih di Islam dan agama-agama lain. 
Tapi semua ini tidak boleh berhenti begitu saja. Tidak berhenti di peluncurannya. 
Dalam pengajaran agama, di sini kita sering melakukan kesalahan, kita berkonsentrasi hanya pada doktrin. 
Pengajaran agama seharusnya berpangkal pada perbuatan. 
Dan ini yang ingin saya kerjakan sampai hari kematian saya tiba. 
Dan saya ingin melanjutkannya bersama rekan-rekan saya untuk melakukan dua hal — mengedukasi dan memicu pola pikir mengasihi. 
Edukasi, karena kenyataannya kehidupan kita sangat jauh dari belas kasih. 
Orang kadang berpikir itu artinya merasa kasihan akan seseorang. 
Tapi tentu saja Anda tidak akan mengerti belas kasih bila hanya dipikirkan saja. 
Anda juga harus melakukannya. 
Saya ingin melibatkan media karena media sangatlah penting dalam membantu menghilangkan pandangan stereotipikal terhadap orang lain, yang pada akhirnya akan memecah belah kita. 
Hal yang sama berlaku pada para pengajar. 
Saya ingin anak-anak muda mendapat kesan betapa dinamis dan menantangnya gaya hidup yang saling menyayangi sesama itu. 
Juga patut dilihat bahwa hal ini membutuhkan kepintaran, bukan hanya sekedar sikap yang lembut. 
Saya ingin menantang para akademisi untuk mengeksplorasi topik-topik mengenai belas kasih di dalam tradisi mereka sendiri dan juga tradisi orang lain. 
Dan mungkin di atas semuanya, untuk mendorong orang agar sensitif mengenai pembicaraan yang kasar. Karena orang akan memiliki Charter ini, bahwa apapun kepercayaannya, termasuk juga yang tidak memegang kepercayaan apapun mereka akan merasa berkewajiban untuk menantang pembicaraan yang kasar, perkataan yang menghinakan, dari pemuka agama, pemimpin politik, dari kapten-kapten industri. 
Karena kita dapat mengubah dunia, kita punya kemampuannya. 
Saya tidak pernah berpikir untuk meletakkan Charter ini secara online. 
Saya masih terhimpit di dunia lama tempat sekumpulan ilmuwan duduk bersama di satu ruangan dan membicarakan hal-hal yang rumit untuk dimengerti. 
Dan TED membawa saya kepada cara baru dalam berpikir dan menyebarkan ide. 
Karena inilah yang menakjubkan dari TED. 
Di ruangan ini, semua keahlian ini, bila kita menggabungkan semua ini kita dapat mengubah dunia. 
Kadang masalah terlihat tak mungkin untuk dipecahkan. 
Tapi bila saya boleh mengutip dari seorang penulis Inggris, penulis Oxford yang saya sebetulnya jarang kutip. C.S. Lewis. 
Dia menulis sesuatu yang masih saya ingat sejak saya membacanya semasa sekolah. 
Dalam bukunya The Four Loves. Ia katakan, bahwa ada bedanya antara cinta erotis, ketika dua orang saling menatap, saling terpesona satu sama lain. 
Kemudian ia bandingkan dengan persahabatan. Ketika dua orang berdiri berdampingan, saling bahu membahu, dengan mata tertuju pada tujuan yang sama. 
Kita tidak harus jatuh cinta kepada satu sama lain, tapi kita semua bisa bersahabat. 
Dan saya yakin. 
Saya merasakannya begitu kuat selama konferensi kecil kami di Vevey, bahwa ketika orang-orang dengan pandangan yang berbeda datang bersama, bekerja berdampingan untuk tujuan yang sama, perbedaan itu mencair. 
Dan kita belajar mengenai persahabatan. 
Dan kita belajar untuk hidup bersama dan saling mengenal satu sama lain. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya ingin berbicara tentang ayah saya. 
Ayah saya menderita Alzheimer. 
Dia mulai menunjukkan gejalanya sekitar 12 tahun yang lalu dan secara resmi didiagnosis pada tahun 2005. 
Kini sakit ayah sudah parah. Dia perlu dibantu untuk makan, untuk berpakaian, dia tidak tahu dia ada di mana atau kapan, dan hal itu sangatlah berat. 
Ayah adalah pahlawan dan mentor selama hidup saya dan saya menghabiskan dasawarsa terakhir ini menyaksikan ayah menghilang. 
Ayah saya tidak sendirian. Ada sekitar 35 juta orang yang mengalami kepikunan dan pada tahun 2030 mereka memperkirakan angkanya berliipat ganda menjadi 70 juta orang. 
Itu sangat besar. 
Kepikunan itu menakutkan. Wajah yang linglung dan tangan yang bergetar, jumlah penderitanya yang besar, itu semua membuat kita takut. 
Dan karena ketakutan itu, kita cenderung melakukan salah satu dari dua hal ini: Kita menyangkalnya, "" Bukan saya, itu tidak berhubungan dengan saya dan tidak akan terjadi pada saya. "" Atau kita memutuskan untuk mencegahnya. Kita tidak akan menjadi pikun karena kita melakukan semuanya dengan benar. 
Saya melihat cara yang ketiga: Mempersiapkan diri untuk menderita Alzheimer. 
Mencegah itu bagus, dan saya melakukan hal-hal untuk mencegah Alzheimer. 
Saya makan dengan baik, berolahraga setiap hari dan menjaga pikiran agar tetap aktif, itulah yang disarankan oleh penelitian. 
Namun penelitian juga menunjukkan bahwa tidak ada yang melindungi 100 persen, 
Jika monster itu menginginkan Anda, dia akan berhasil. 
Itulah yang terjadi pada ayah saya. 
Ayah saya seorang profesor di universitas dwibahasa. Ayah hobi bermain catur, bridge, dan menulis tajuk utama. 
(Tawa) Namun ayah saya menjadi pikun. 
Jika monster itu menginginkan Anda, dia akan berhasil. 
Terutama jika Anda adalah saya, karena saya memiliki keturunan Alzheimer. 
Jadi saya bersiap untuk menderita Alzheimer. 
Berdasarkan apa yang saya pelajari dari merawat ayah saya dan meneliti bagaimana rasanya hidup sebagai orang pikun, saya berfokus pada tiga hal. Saya mengubah cara saya bersenang-senang. Saya melatih kekuatan fisik saya, dan — ini yang lebih sulit — saya mencoba menjadi orang yang lebih baik. 
Mari kita mulai dengan hobi: Saat Anda menjadi pikun, Anda semakin sulit untuk menikmati diri sendiri. 
Anda tidak dapat duduk dan berbicara panjang lebar dengan teman lama, karena Anda tidak tahu siapa mereka. 
Tidak nyaman juga menonton televisi, bahkan sering sangat menakutkan. 
Dan membaca hampir mustahil. 
Saat Anda merawat seseorang dengan kepikunan, Anda sedang dilatih, Anda dilatih untuk terlibat dalam kegiatan yang lazim, praktis, dan bersifat terbuka. 
Bersama ayah saya, hal itu ternyata membuatnya mengisi borang. 
Ayah dulunya seorang profesor di sekolah negeri; ayah tahu mengenai kertas kerja. 
Ayah akan menulis namanya pada setiap baris dan mencentang kotaknya, ayah menuliskan angka di tempat yang dia rasa seharusnya berisi angka. 
Hal itu membuat saya berpikir, apa yang akan diberikan pengasuh saya nanti? 
Saya putri ayah saya, saya banyak membaca, menulis, dan berpikir tentang kesehatan global. 
Apakah mereka akan memberi jurnal akademik untuk dicorat-coret? 
Apakah mereka akan memberi bagan dan grafik untuk diwarnai? 
Jadi saya belajar melakukan hal-hal yang praktis. 
Saya selalu suka menggambar. Jadi saya banyak melakukannya walaupun gambar saya tidak bagus. 
Saya belajar origami dasar. Saya dapat membuat kotak yang besar. 
(Tawa) Dan saya belajar merajut, sejauh ini saya bisa merajut bola kusut. 
Namun, tidak masalah apakah saya pandai melakukannya. Yang penting tangan saya tahu cara melakukannya. 
Karena semakin banyak hal yang lazim, semakin banyak yang diketahui tangan saya, semakin banyak hal yang bisa saya lakukan saat otak saya tidak berjalan lagi. 
Mereka berkata orang-orang yang terlibat dalam kegiatan lebih bahagia, lebih mudah bagi pengasuh mereka dan bahkan itu dapat memperlambat penyakitnya. 
Bagi saya semua itu tampak seperti kemenangan. 
Saya ingin menjadi sebahagia mungkin selama saya bisa. 
Banyak orang tidak tahu bahwa Alzheimer memiliki gejala fisik, dan juga gejala kognitif. Anda kehilangan indera keseimbangan, otot Anda bergetar, dan itu cenderung membuat orang menjadi lebih tidak aktif. 
Mereka menjadi takut untuk bergerak atau berjalan. 
Jadi saya melakukan kegiatan yang membangun indera keseimbangan saya. 
Saya melakukan yoga dan tai chi untuk meningkatkan keseimbagan sehingga saat saya mulai kehilangan keseimbangan itu, saya masih dapat bergerak. 
Saya melakukan latihan beban, sehingga otot saya menjadi kuat sehingga saat saya mulai layu, saya masih memiliki waktu untuk dapat bergerak. 
Akhirnya yang ketiga. Saya berusaha menjadi orang yang lebih baik. 
Ayah saya adalah orang yang baik dan penyayang sebelum menderita Alzheimer, dan begitu pula sekarang. 
Saya melihatnya kehilangan kecerdasan, selera humor, dan kemampuan berbahasanya, namun saya juga melihat: Ayah sayang pada saya, juga pada putra saya, dia sayang pada saudara saya, ibu saya, dan pengasuhnya. 
Dan rasa sayang itu membuat kami ingin bersamanya, bahkan hingga sekarang, 
walaupun hal itu sangat sulit. 
Saat Anda mengambil semua yang dia pelajari di dunia ini hatinya yang murni masih bersinar. 
Saya tidak pernah sebaik dan sepenyayang ayah saya. 
Dan yang perlu saya lakukan adalah belajar menjadi seperti itu. 
Saya perlu hati murni yang akan selamat walaupun dilucuti oleh kepikunan 
Saya tidak ingin menderita Alzheimer. 
Saya ingin ada perawatan yang bisa melindungi saya 20 tahun lagi. 
Namun jika saya menderita Alzheimer, saya akan siap. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Apa yg akan saya lakukan, dalam semangat kolaboratif yg kreatif adalah cukup mengulang topik yang telah disampaikan ketiga pembicara sebelum saya. Tapi dalam pelaksanaannya — ini disebut kolaborasi kreatif; adalah yg biasa disebut 'meminjam'. Hanya saja, lakukan ini dalam perspektif khusus yaitu dari sudut peranan pengguna dan pelanggan di zaman modern yang penuh kreativitas kolaboratif seperti yg disinggung Jimmy dan lain-lain. 
Coba saya tanya, untuk memulai, pertanyaan sederhana ini: Siapa pencipta sepeda gunung? 
Karena teori ekonomi kuno akan menunjukkan, sepeda gunung itu mungkin diciptakan oleh sebuah perusahaan sepeda besar, yg punya lab litbang besar dimana ide-ide baru digodok dan menghasilkan sepeda itu. Itu tidak datang dari sana. 
Jawaban lain mungkin, ide itu datang dr seorang jenius penyendiri yg biasa mengoprek digarasinya, mengerjakan berbagai jenis sepeda, dan akhirnya mendapatkan ide itu dr langit. 
Ide itu bukan dr sana. Ide sepeda gunung datang dari pengguna, datang dari pengguna muda, tepatnya dr sebuah kelompok di California Utara, yg frutrasi dengan sepeda balap tradisional, yg biasanya mirip sepeda yg dipakai Eddy Merckx, atau kakak anda, yang luar biasa mewah. 
Tapi juga tidak suka dengan sepeda yang ayah anda tunggangi, yang setangnya besar dan kaku, belum lagi beratnya. 
Jadi, mereka ambil rangka sepeda besar ini, memadukannya dgn roda gigi sepeda balap, rem dari sepeda motor, dan berkreasi dengan berbagai komponen. 
Dan untuk, saya tidak tahu, tiga sampai lima tahun pertama, sepeda gunung dikenal dgn sebutan "" clunkers "" (rombengan) dan hanya dibuat didalam komunitas pengendara sepeda, terutama di California Utara. 
Lalu sebuah perusahaan yg biasa mengimpor suku cadang untuk clunkers yang memutuskan berbisnis, dan mulai menjualnya ke orang lain, lalu muncul perusahaan lain, Marin, dan itu mungkin, saya tidak tahu, 10 atau bahkan 15 tahun sebelum perusahaan besar sepeda menyadari potensi pasarnya. 
30 tahun kemudian penjualan sepeda gunung, dan kelengkapan sepeda gunung, mencakup 65 persen pasar sepeda di Amerika. 
Itu sekitar 58 juta dolar. 
Ini segmen pasar yg seutuhnya diciptakan pelanggan, yang tidak mungkin lahir dr pasar sepeda populer karena pasar tidak melihat kebutuhannya kesempatannya, Tidak ada insentif untuk berinovasi 
Satu-satunya hal yg tidak saya setujui dr presentasi Yochai adalah ketika dia bilang internet mewujudkan pendistribusian kemampuan berinovasi. 
Adalah ketika internet memadukan semangat pro ke-amatir-an dikalangan pelanggan — yang memahami produknya, akan terdorong untuk berinovasi Mereka punya alatnya, mereka ingin — Dan akhirnya anda merasakan ledakan kolaborasi kreatif ini. 
Sebagai hasilnya, muncul kebutuhan untuk hal-hal seperti yg disinggung Jimmy, yg merupakan jenis organisasi terbaru kita, atau lebih tepatnya bagaimana cara kita mengatur diri senidri tanpa organisasi? 
Sekarang itu jadi mungkin, anda tidak butuh organisasi untuk jadi teratur untuk mengerjakan hal yg besar dan rumit, seperti menginovasi program perangkat lunak. 
Ini memang sebuah tantangan besar Bagi cara kita berpikir tentang munculnya kreativitas. 
Pandangan tradisional, yg masih mendominasi pola pikir kita berkenaan dgn kreativitas — di organisasi, di pemerintahanan — adalah bahwa kreativitas datang dari orang-orang spesial: yang memakai topi dgn serampangan, menghadiri seminar seperti ini, di tempat-tempat spesial, universitas elit, lab litbang di tengah hutan, danau, mungkin di perusahaan dgn ruangan yang dicat warna warni anda tahu, dgn bean bags, mungkin dilengkapi dengan meja futbol yang aneh. 
Orang-orang spesial, di tempat yg spesial, melahirkan ide yg spesial jadilah sebuah alur proses yg mengolah ide menjadi produk akhir untuk pelanggan yang menunggu dengan pasif. 
Yang cuma bisa bilang "" ya "" atau "" tidak "" pada hasil penemuan itu; 
Itulah ide ttg kreativitas. 
Bagaimana rekomendasi kebijakan ttg hal itu di instansi pemerintah, atau perusahaan besar? 
lebih banyak lagi orang spesial dan tempat spesial. 
Bangun kluster kreatif di kota-kota; bangun lebih banyak lagi taman litbang, dst. 
Perluas alur prosesnya sampai ke pelanggan 
Cara pandang ini, Menurut saya, semakin lama semakin salah. 
Menurut saya dari dulu sudah salah. Karena saya selalu meyakini kreativitas itu hasil kolaborasi. dan mungkin juga sifatnya sangat interaktif. 
Tapi ini semakin salah, dan salah satu penyebabnya adalah idenya mengalir berlawanan arah dgn alur prosesnya. 
banyak sekali ide datang dr pelanggan, dan seringkali mendahului produsennya. 
Mengapa demikian? 
Salah satu faktornya adalah inovasi yg radikal, ketika anda punya ide yang mempengaruhi teknologi dan orang banyak, biasanya akan disertai ketidakpastian yg tinggi. 
Keuntungan sebuah inovasi akan maksimal ketika ketidakpastiannya tertinggi. 
Pada inovasi yang radikal, seringkali tidak jelas bagaimana aplikasinya. 
Sejarah perteleponan adalah cerita ttg bagaimana menghadapi ketidakpastian. 
Telpon kabel pertama, dimaksudkan penciptanya agar orang-orang bisa mendengarkan pertunjukan langsung dr teater-teater di West End. 
Ketika perusahan selular menciptakan SMS, mereka tidak tahu apa gunanaya fitur itu, hanya ketika teknologi itu sampai ke tangan para remaja kegunannya jadi jelas. 
Jadi makin radikal sebuah inovasi, makin tinggi ketidakpastiannya; makin tinggi kebutuhan inovasi penggunaannya untuk menentukan kegunaan sebuah teknologi. 
Semua paten kita, pendekatan kita ttg paten dan temuan, didasarkan pada asumsi bahwa si pencipta tahu pasti kegunaan temuannya Fungsinya jelas. 
Tapi makin banyak penemu-penemu yang tidak bisa menentukan ini di tahap awal. 
kegunaannya dipikirkan kemudian, bersama-sama pengguna. 
Sebuah penemuan hanyalah satu momen dalam proses penciptaan: ada momen kelahiran ketika seseorang memikirkan sebuah ide. 
Kenyataannya adalah kebanyakan kreativitas bersifat kumulatif dan kolaboratif, seperti Wikipedia, ia dikembangkan dlm waktu yg panjang 
Alasan kedua mengapa pengguna makin lama makin penting adalah karena mereka sumber innovasi yang radikal dan dahsyat. 
Kalau anda ingin mencari ide yg luar biasa, biasanya sukar sekali didapat di pasaran, atau di perusahaan besar. 
Kalau perusahaan besar itu dicermati anda akan tahu mengapa bisa begitu. 
Kalau anda kerja buat perusahaan besar; 
anda tentu akan berusaha keras untuk naik pangkat. 
Jadi apa mungkin anda datang ke atasan, dan bilang, dengarlah, saya punya ide hebat tentang produk yg tidak jelas bagi pasar yg belum berkembang dengan pelanggan yg belum pernah kita bidik, dan buat sekarang saya tidak yakin akan menghasilkan, tapi kedepannya bisa jadi spektakuler. Tidak mungkin. Yang biasa terjadi adalah anda bilang, saya punya ide hebat buat inovasi lanjutan dari produk yang sudah ada yang kita jual lewat distributor yang sudah ada dengan pelanggan saat ini, dan saya jamin ini kan menghasilkan sekian besar dalam tiga tahun. Perusahaan besar secara internal cenderung 
berusaha mengulang sukses masa lalu 
Mereka mencurahkan semua perhatian ke arah itu, sulit sekali bagi mereka utk menemukan pasar baru yg potensial. pasar baru yg potensial, selanjutnya, adalah jadi lahan subur bagi pengguna yg berdedikasi. 
Contoh paling bagus: Siapa di dalam industri musik, "" 30 tahun yg lalu, yg berani bilang, "" Yuk, kita ciptakan bentuk musikal ttg ke-frustasi-an warga keturunan afrika di tempat kumuh, mengekspresikan rasa frustrasi mereka pada dunia melalui sejenis musik yg mungkin akan kedengaran tidak enak pada awalnya. 
Wah sepertinya ide bagus, mari kita wujudkan. "" (tertawa) 
Apa yg terjadi? Musik rap diciptakan penggunanya. 
Mereka melakukannya di kaset sendiri, dengan peralatan rekaman mereka sendiri; dan mendistribusikan sendiri hasilnya. 
30 tahun kemudian, musik rap jadi bentuk musikal dominan dalam budaya modern — sesuatu yg mustahil datang dr perusahaan besar. 
Harus segera memulai — ini point ketiga — dengan pro-ams (pro amatir). 
Itu sebutan yang saya gunakan dalam beberapa pekerjaan yg saya kerjakan bersama think tank di London bernama Demos, dimana kami mempelajari orang-orang yg amatir dibidangnya — mereka lakukan karena kecintaan mereka — tapi mereka punya standar kerja yg tinggi. 
dan meluas ke berbagai bidang — dari perangkat lunak, astronomi, ilmu alam, serta bidang luas di rekreasi dan budaya seperti kite-surfing, dan lain lain — kami temukan orang yg melakukan sesuatu karena kecintaannya, tapi mereka mengerjakannya dgn sungguh-sungguh. 
Mereka kerjakan di waktu luang mereka. 
tapi mereka menggunakannya dgn sangat serius: mereka mendapatkan keahlian, mereka menginvestasikan waktu mereka, mereka menggunakan teknologi yg semakin murah, tidak hanya internet; kamera, teknologi desain, teknologi rekreasi, papan selancar, dan lain-lain. 
yg didapat lewat globalisasi, sehingga banyak dr hal itu jadi sangat murah. 
Pelanggannya makin canggih, makin pandai, makin terhubung satu dengan yg lain makin banyak yg bisa dikerjakan bersama. 
Berbelanja, dlm konteks itu, adalah ekspresi potensi produktif mereka. 
Alasan, yg kami temukan, mengapa orang menyukai ini, adalah karena di tempat kerja mereka tdk leluasa berekspresi. 
Mereka tidak merasa melakukan sesuatu yg berarti untuk mereka, jadi mereka melakukan berbagai kegiatan ini. 
Ini berpengaruh besar secara organisasi terhadap banyak area kehidupan. 
Astronomi contohnya, seperti yg telah disinggung Yochai 
20, yg lalu, 30 tahun yg lalu hanya astronomer profesional dengan teleskop megah yang bisa mengintip angkasa raya. 
seperti teleskop di inggris utara yg disebut Jodrell Bank, Dulu waktu saya masih kecil, kelihatannya hebat, karena ketika citra bulan muncul, teleskop itu bergerak di relnya. 
Padahal ukurannya luar biasa besar. 
Tapi sekarang, enam orang astronomer amatir, bekerja lewat internet dgn teleskop digital Dobsonian yg praktis berbasis open source — dgn sejumlah sensor cahaya dikembangkan 10 tahun terakhir, sekarang internet — mereka bisa melakukan apa yg Jodrell Bank bisa lakukan 30 thn yg lalu 
Jadi dlm bidang astronomi, ada ledakan besar tersebut tentang sumberdaya yg produktif yang baru. 
Pengguna jadi produser 
Apa maknanya, kemudian, bagi landasan organisasi kami? 
Ya, bayangkan saja sebuah dunia, yg anggap saja, terbagi atas dua kelompok / 
Sebelah sini, para senior, dgn model perusahaan tradisional. orang-orang spesial, tempat-tempat spesial; patenkan semuanya, masukkan ke jalur proses ke konsumen yg menunggu dgn pasif. 
Sebelah sini, mari bayangkan, kita memiliki Wikipedia, Linux, dan masih banyak lagi — open source. 
Yang satu terbuka, yang satu tertutup. 
Yang satu baru, yang satu kuno. 
Hal pertama yang terpikir, tentunya, adalah seperti apa yg Yochai telah katakan — bahwa ada satu pergulatan hebat antara kedua bentuk organisasi itu 
Orang-orang sebelah sini akan melakukan apa saja untuk menghalangi keberhasilan orang-orang sebelah sana karena mereka merasa terancam 
jadi semua perdebatan tentang hak cipta, kewenangan digital, dan lain-lain — semua itu upaya untuk menjatuhkan, menurut saya, orang-orang di sebelah sana. 
Yang kita saksikan adalah kerusakan total dari konsep-konsep paten dan hak cipta. 
Yg semula dimaksudkan untuk memotivasi penemuan, untuk mengendalikan penyebaran pengetahuan, mereka lebih sering digunakan perusahaan-perusahaan besar untuk menciptakan dinding-dinding paten yang menghalangi terjadinya inovasi. 
Saya akan tunjukan dua contoh saja. 
pertama, bayangkan anda mengunjungi seorang venture capitalist. dan bilang, "" Saya punya ide hebat. 
Saya telah menciptakan sebuah program baru yang jauh jauh lebih baik dr MS Oultook. "" Kira-kira investor mana yang mau mendanai anda untuk memulai sebuah usaha yg berkompetisi dgn Microsoft, dgn MS Outlook? Tidak ada. 
Karena itulah, yg sanggup bersaing dengan Microsoft hanya bisa datang dari projek-projek seperti open-source. 
Ada banyak argumentasi ttg persaingan ttg mempertahankan kapasitas dr inovasi-inovasi berbasis open source dan konsumen, karena merupakan salah satu pesaing terbesar monopoli. 
Dari sisi profesionalisme juga akan banyak sanggahan. 
Karena para profesional, di sebalah sini di bagian yg tertutup yg terdiri dr cendekiawan, pemrogram, dokter atau wartawan — profesi saya sebelumnya — yg akan bilang, "" tidak tidak — orang-orang itu tidak bisa dipercaya "" Ketika saya memulai karir jadi jurnalis — Financial Times, 20 thn yg lalu — adalah sangat sangat menyenangkan melihat orang membaca koran 
anda berusaha megintip dr belakang untuk melihat apa yg dibaca itu — artikel yg dibaca itu milik anda. 
Biasanya mereka membaca info harga saham, sedangkan bagian yg memuat artikel anda tergeletak di lantai, atau dlm posisi serupa, dan anda akan, "" demi Tuhan, apa yang mereka lakukan! 
masak artikel begitu hebat tidak dibaca! "" Kita juga hanya mengizinkan pengguna maupun pembaca, dua tempat untuk berinteraksi: Kolom surat pembaca, kemana mereka bisa melayangkan surat, yg akan kita pilih-pilih, di proses hanya separonya, yg akan dicetak 2 hari kemudian. 
atau tajuk rencana, dimana mereka harus kenal baik dgn editor — pernah sekolah bareng, atau berselingkuh dgn istrinya — mereka dibolehkan menulis tajuk rencana 
Hanya dua cara itu. 
Dengan mengejutkan, sekarang, para pembaca mau jadi penulis dan penerbit. 
itu kan bukan tugas mereka, mestinya mereka hanya membaca saja. 
Padahal mereka tidak berniat menjadi jurnalis. Para jurnalis pikir bahwa para — para blogger mau menjadi jurnalis; mereka tidak ingin menjadi jurnalis, mereka hanya mau didengar. 
mereka, seperti kata Jimmy, mereka mau berdialog, bercakap-cakap. 
Mereka mau jadi bagian dr arus informasi. 
Apa yg terjadi adalah keseluruhan ranah kreativitas itu meluas. 
Jadi pasti akan timbul pergulatan luar biasa. 
Tapi juga akan ada satu gerakan masif dari yg terbuka ke yg tertutup. 
Yang akan terjadi, menurut saya, adalah dua hal penting, dan ini merupakan tantangan bagi gerakan open souce. 
Yg pertama adalah: apa kita benar-benar bisa mengandalkan relawan? 
Kalau ini sangat penting, apa tidak sebaiknya didanai, diatur dan didukung dalam cara-cara yang lebih terstruktur? 
menurut saya, ide menciptakan Palang Merah bagi informasi dan pengetahuan adalah ide yg fantastis, tapi apa benar kita bisa mengandalkan hanya para relawan? 
Penyesuaian apa yg dibutuhkan pada kebijakan publik? dan pendanaannya untuk mewujudkannya? 
Apa peranan BBC, misalnya, di dunia? 
Mestinya apa peranan kebijakan publik? 
Dan akhirnya, apa yg akan anda saksikan adalah organisasi yg tertutup tapi berkualitas lambat laun akan bergerak ke arah yg terbuka. 
Jadi tidak akan seperti pertandingan antara dua kubu, tapi yg akan terjadi diantara mereka adalah upaya-upaya baru yang menarik. 
model organisasi baru akan muncul, memadukan gaya tertutup dan terbuka dgn cerdik. 
Hasilnya tidak akan lugas; tidak akan jadi Microsoft vs Linux — akan banyak hal-hal menarik dimana-mana. 
Model-model organisasi baru itu, ternyata, luar biasa dahsyat, dan mereka yg memahami cara kerjanya akan menjadi sangat, sangat sukses. 
Saya akan berikan satu contoh terakhir ttg apa yg saya maksud. 
Saya pernah ke Shanghai, kerja di sebuah perkantoran yg dibangun di atas tanah yg 5 tahun yg lalu adalah sawah — Yang jadi salah satu dr 2500 pencakar langit yg dibangun di Shanghai 10 tahun terakhir. 
Waktu itu saya makan malam dgn orang bernama Timothy Chen. 
Timothy Chen mendirikan bisnis internet pada tahun 2000. 
Tapi dia tidak buka usaha di internet, dia simpan uangnya, dan memutuskan masuk bisnis game komputer. 
Dia mengelola perusahan bernama Shanda, yg merupakan salah satu perusahaan permainan komputer terbesar di Cina. 
dgn 9000 server di seluruh Cina dan punya 250 juta pelanggan. 
Dalam satu waktu, 4 juta orang memainkan permainan yg dia jual. 
Kira-kira berapa banyak orang yg dipekerjakannya untuk melayani populasi itu? 
500 orang. 
Lho, bagaimana mungkin dia melayani dua setengah 250 juta orang dgn 500 karyawan? 
Dia memang tidak melayani mereka. 
Dia menyediakan platform, dia menentukan aturannya, dia sediakan alatnya dan dia tinggal mendalangi komunikasi yg terjadi; dia mendalangi kegiatan yg diperlukan. 
Yang sebenarnya, sebagian besar isinya dikerjakan oleh penggunanya sendiri. 
dan ini menciptakan semacam ketergantungan antara komunitas dan perusahaan. yg adalah sangat sangat dahsyat. 
Ini buktinya: Kalau anda mainkan permainannya, anda ciptakan sebuah karakter yg akan tumbuh sejalan dgn apa yg anda mainkan 
Kalau, karena suatu sebab, kartu kredit anda ditolak, atau karena masalah lainnya anda akan kehilangan karakter anda. 
pilihannya tinggal dua 
Pertama: anda bikin karakter baru dari nol, tanpa "" pengalaman "" yg anda dapat selama bermain. 
yang biayanya sekitar 100 dolar. 
atau anda naik pesawat dan terbang ke Shanghai mengantri di salah-satu kantor Shanda — dgn biaya sekitar 600, 700 dolar — dan menghidupkan kembali karakter anda lengkap dgn pengalamannya 
Setiap pagi ada sekitar 600 orang yg mengantri diluar kantor mereka untuk menghidupkan kembali karakter mereka. Jadi ini tentang perusahaan yg dibangun diatas komunitas, yg menyediakan alat bagi komunitas, sumberdaya, platform yg bisa mereka pakai bersama. 
Usahanya tidak open source tapi jadi sangat menghasilkan 
Jadi itulah tantangannya, menurut saya, bagi orang-orang seperti saya yang sering bekerja untuk pemerintah. 
Kalau anda menjalankan perusahaan game, yg punya sejuta pelanggan, hanya perlu 1 persen saja dr mereka untuk ikutan membangun, memberikan ide, dan menghasilkan tenaga kerja kreatif sebanyak 10.000 orang. 
Bayangkan jika anda melibatkan semua anak di inggris dalam kegiatan pendidikan, dan 1 persen dr mereka ikut membangun sistem pendidikannya. 
Kira-kira apa yg akan terjadi dgn sumber daya pendidikan yang ada? 
Atau kalau satu persen dr semua pasien di NHS (National Health Service) bisa terlibat dlm membentuk sistem kesehatan. 
Alasan utama mengapa — meski dengan berbagai upaya menjatuhkannya, membatasinya, menahannya — mengapa model terbuka ini tetap saja bersemi dgn dorongan begitu kuat, adalah karena model itu melipat gandakan sumberdaya. 
Dan alasan kenapa itu bisa terjadi adalah karena model itu mengubah pelanggan menjadi produser; pengguna menjadi perancang. 
Terima kasih banyak 

Jadi, ini adalah ringkasan dari penelitian itu. 
Mereka tidak pernah menemukan daerah tanpa cinta itu. 
Banyak puisi lain yang sama indahnya, 
Kita menemukan aktivitas di 3 area otak. 
menjadi lebih aktif ketika anda tidak bisa mendapat yang dimau. 
ada 2 penipu ulung,ia menatap ke wanita itu dan berkata, 
bersedia mengambil resiko besar untuk memenangkan orang itu. 
dan kalau anda menghabiskan hidup anda di sebuah kotak kecil,tapi saya sudah melihat ratusan jenis, 
Faktanya, para etolog tahu ini. 
rayuan selektif, pilihan pasangan, pilihan wanita, pilihan seksual. 
yang mungkin cuma berlangsung sesaat, tapi ada daya tarik yang jelas, 
Dan saya pikir inilah sumber 
untuk ayam di piring saya, 
dan ditanyakan tentang cinta romantis. 
tapi Match.com, situs untuk berkencan, 
kalau mungkin biologi anda menarik anda 
Kita telah mengembangkan 4 tipe kepribadian yang luas 
3,7 juta orang telah mengisi kuesioner ini di Amerika. 

Jadi pertanyaannya adalah, apa yang tidak kelihatan? 
Sebenarnya, yang tidak kelihatan ada lebih banyak daripada yang Anda kira. 
Segalanya, menurut saya, semua yang penting kecuali benda dan materi. 
Kita bisa melihat materi. Tapi kita tidak bisa melihat substansinya. 
Seperti kalimat misterius yang saya jumpai di The Guardian baru-baru ini: "" Pernikahan mengalami kemunduran di tahun 1965, saat sang suami dibunuh oleh sang istri. "" (Tawa) Benar-benar dunia yang penuh kegaiban, bukan? (Tawa) 
Jadi, kita bisa melihat bintang-bintang dan planet-planet, tapi kita tidak bisa melihat apa yang membuat mereka tetap terpisah atau apa yang mengikat mereka.. 
Dengan materi, sama seperti manusia, kita hanya dapat melihat kulitnya. 
Kita tidak dapat melihat ruang mesinnya. 
Kita tidak dapat melihat apa yang menggerakkan orang, tidak dengan mudah. 
Dan semakin dekat kita melihat pada sesuatu, semakin menghilanglah dia. 
Faktanya, kalau kita melihat dengan teliti pada suatu benda, kalau kita melihat pada substruktur dasar dari materi, tidak akan tampak apa-apa di sana. 
Elektron menghilang begitu saja, dan hanya ada energi. Dan kita tidak dapat melihat energi. 
Jadi segala sesuatu yang berarti, yang penting, selalu tidak kelihatan. 
Satu hal yang tidak kelihatan dan agak konyol dalam cerita ini, yang tidak kelihatan bagi Anda. 
Dan saya akan membuatnya kelihatan dalam pikiran Anda. 
Yaitu tentang seorang anggota parlemen Inggris bernama Geoffrey Dickens. 
Pada saat itu dia sedang menghadiri jamuan di daerah pilihnya. 
Kemanapun dia pergi, di setiap gerai yang dikunjunginya dia diikuti oleh seorang wanita buruk rupa yang setia sambil tersenyum. 
(Tawa) Dia berusaha sekuat tenaga, namun tidak berhasil melepaskan diri dari wanita itu. 
Beberapa hari kemudian dia menerima sebuah surat dari seorang pemilihnya yang mengatakan betapa dia mengaguminya, dan mereka sudah pernah saling jumpa dan kini meminta dikirimi sebuah foto yang ditandatangani. 
Di nama pengirim ada tulisan dengan deskripsi singkat, "" muka kuda "". 
(Tawa) "" Saya telah salah sangka terhadap wanita ini, "" pikir Pak Dickens. 
"" Bukan saja dia sadar akan keburukan fisiknya, dia bahkan dapat memanfaatkannya pula. 
Sebuah foto tidaklah cukup. "" Maka dia pergi membeli sebuah bingkai plastik untuk fotonya. 
Dan pada fotonya, dia tuliskan dengan indah, "Kepada Muka Kuda, dengan cinta dari Geoffrey Dickens." 
Setelah foto itu dikirim, sekretarisnya bertanya kepadanya, "" Apakah Bapak sudah menerima surat dari wanita yang di jamuan? 
Saya yang menuliskan "" Muka Kuda "", supaya Bapak ingat siapa dia. "" (Tawa) Saya yakin dia berharap dia bisa menghilang, betul? (Tawa) 
Jadi, satu hal yang menarik tentang yang tidak kelihatan ini adalah bahwa hal yang tidak dapat kita lihat juga tidak dapat kita mengerti. 
Gravitasi adalah contoh hal yang tidak dapat kita lihat dan tidak kita mengerti. 
Gravitasi adalah yang paling sulit dimengerti dari empat gaya utama, dan yang paling lemah. 
Tidak ada seorang pun yang benar-benar tahu apa itu gravitasi atau mengapa gravitasi ada. 
Bagaimanapun, Sir Isaac Newton, ilmuwan terbesar yang pernah hidup, berpikir bahwa Yesus datang ke Bumi khusus untuk mengoperasikan tuas gravitasi. 
Untuk itulah Yesus ada, menurut beliau. 
Jadi, orang cerdas, bisa jadi salah dalam hal ini, entahlah. 
(Tawa) Kesadaran. Saya melihat wajah-wajah Anda. 
Saya tidak tahu apa yang Anda pikirkan. Bukankah itu luar biasa? 
Bukankah itu luar biasa bahwa kita tidak dapat saling membaca pikiran? 
Tetapi kita bisa saling menyentuh, saling merasakan mungkin, kalau kita benar-benar dekat. 
Tetapi kita tidak dapat saling membaca pikiran. Saya merasa hal ini sangat menakjubkan. 
Dalam kepercayaan Sufi, sebuah agama besar dari Timur Tengah, yang disebut oleh beberapa orang sebagai jalan dari segala agama, konon semua Guru Sufi menguasai telepati. 
Tapi penggunaan utama telepati mereka adalah untuk mengirimkan sinyal kuat kepada kita semua bahwa telepati tidak ada. 
Jadi itulah alasan mengapa kita mengira telepati tidak ada, Guru Sufi yang mempengaruhi kita. 
Tentang kesadaran dan kecerdasan buatan, seperti penelitian tentang kesadaran, penelitian tentang kecerdasan buatan juga telah mangkrak. Kita tidak tahu sama sekali bagaimana kesadaran berfungsi. 
Dengan kecerdasan buatan, bukan saja mereka tidak berhasil menciptakan kecerdasan buatan, mereka juga belum mampu menciptakan kebodohan buatan. 
(Tawa) Hukum-hukum fisika: tidak kelihatan, kekal, selalu ada di mana-mana, dan sangat dahsyat. 
Apakah Anda teringat seseorang? 
Menarik. Saya, seperti yang dapat Anda tebak, bukan seorang materialis, saya seorang imaterialis 
Dan saya telah menemukan sebuah kata baru yang sangat berguna, ignostik. Oke? 
Saya seorang ignostik. 
Saya menolak diajak berdiskusi tentang keberadaan Tuhan, sampai seseorang mendefinisikan terminologinya dengan jelas. 
(Tawa) Hal lain yang tidak dapat kita lihat adalah genom manusia. 
Dan ini menjadi semakin aneh, karena sekitar 20 tahun yang lalu, ketika mereka mulai mempelajari genom, mereka memperkirakan bahwa mungkin terdapat sekitar 100.000 gen. 
Ahli genetika pasti tahu ini. Tetapi setiap tahun sejak saat itu, angka tersebut telah direvisi ke bawah. 
Sekarang tampaknya tinggal 20,000 lebih sedikit jumlah gen dalam genom manusia. 
Hal ini luar biasa. Karena padi — ketahuilah — padi diketahui mempunyai 38.000 gen. 
Kentang, kentang punya 48 kromosom. Tahukah Anda tentang hal ini? 
Dua kromosom lebih banyak daripada manusia, dan sama dengan jumlah kromosom gorila. 
(Tawa) Anda tidak dapat melihat hal-hal ini, tetapi mereka sangat aneh. (Tawa) 
Bintang-bintang di siang hari. Saya selalu berpikir hal ini sangat menakjubkan. 
Alam semesta menghilang. 
Semakin banyak cahaya, semakin sedikit pula yang dapat Anda lihat. 
Waktu, tidak ada seorang pun yang dapat melihat waktu. 
Saya tidak tahu apakah Anda juga tahu ini. Dalam fisika modern, terdapat gerakan besar dalam fisika modern untuk memutuskan bahwa waktu sebenarnya tidak ada, karena ini terlalu sulit untuk dinyatakan. 
Lebih mudah apabila waktu tidak ada. 
Anda tidak dapat melihat masa depan, tentunya. 
Dan Anda tidak dapat melihat masa lalu, kecuali dalam ingatan Anda. 
Contoh yang menarik tentang masa lalu adalah sebetulnya tidak dapat Anda lihat. Anak saya bertanya pada suatu hari, katanya, "" Ayah, bisakah ayah mengingat seperti apa aku waktu berumur dua tahun? "" Dan saya jawab, "" Iya. "" Dan dia tanya lagi, "" Mengapa aku tidak bisa? "" Luar biasa bukan? Anda tidak dapat mengingat apa yang terjadi pada Anda sebelum usia dua atau tiga tahun, yang merupakan kabar baik bagi psikoanalis, karena kalau tidak mereka akan kehilangan pekerjaan. 
Karena itulah saat semua hal yang menentukan (Tawa) siapa Anda sebenarnya terjadi. 
Hal lain yang tidak dapat Anda lihat adalah bingkai di mana kita berada. 
Hal ini menakjubkan. Mungkin sebagian dari Anda tahu, bahwa sel-sel kita diperbaharui secara terus-menerus. Kita dapat melihatnya pada kulit dan semacamnya. 
Kulit mengelupas, rambut tumbuh, kuku, dan sebagainya. 
Pada suatu titik, semua sel di tubuh Anda digantikan. 
Tunas pengecap, kira-kira setiap 10 hari. 
Hati dan organ dalam perlu waktu lebih lama. Tulang belakang butuh beberapa tahun. 
Namun setelah tujuh tahun, tidak ada satu sel pun di tubuh Anda yang tersisa dari yang ada tujuh tahun yang lampau. 
Pertanyaannya kemudian, siapa sebenarnya kita? 
Kita ini apa? Apakah sesuatu yang tetap pada kita, yang pada hakekatnya adalah kita? 
Baiklah. Atom, Anda tidak dapat melihatnya. 
Tidak ada yang akan pernah melihatnya. Atom lebih kecil daripada panjang gelombang cahaya. 
Gas, Anda tidak dapat melihatnya. 
Menarik. Baru saja ada yang menyebutkan 1600. 
Gas ditemukan tahun 1600 oleh ahli kima Belanda bernama Van Helmont. 
Gas adalah sebagai penciptaan yang tersukses dari sebuah kata oleh individu yang diketahui. 
Cukup bagus. Dia juga menciptakan kata "" blas, "" yang berarti radiasi bintang. 
Tidak cukup populer, sayangnya. 
(Tawa) Tapi hebat sekali dia. (Tawa) 
Terdapat begitu banyak hal yang.... — Cahaya 
Anda tidak dapat melihat cahaya. Pada kondisi gelap, di ruang hampa, jika seseorang memproyeksikan seberkas cahaya lurus di depan mata Anda, Anda tidak akan melihatnya. Agak teknis, beberapa fisikawan tidak akan setuju dengan ini. 
Tetapi menjadi aneh karena Anda tidak dapat melihat berkas cahaya, Anda hanya dapat melihat sesuatu yang dikenainya. 
Saya merasa hal itu luar biasa, tidak dapat melihat cahaya, tidak dapat melihat kegelapan. 
Listrik, Anda tidak dapat melihatnya. 
Jangan percaya orang yang berkata bahwa dia mengerti listrik. 
Mereka tidak mengerti. Tidak ada seorang pun yang tahu apa itu. 
(Tawa) Anda mungkin berpikir bahwa elektron di sebuah kabel listrik bergerak seketika di sepanjang kabel, dengan kecepatan cahaya ketika Anda menyalakan lampu. Tidak seperti itu. 
Elektron bergerak lambat sepanjang kabel, kira-kira secepat lelehan madu, katanya. 
(Tawa) Galaksi, diperkirakan ada 100 miliar galaksi di alam semesta. 
100 miliar. Berapa banyak yang dapat kita lihat? Lima. 
Lima dari 100 miliar galaksi, dengan mata telanjang, dan satu dari mereka agak sulit dilihat kecuali jika Anda memiliki penglihatan yang sangat baik. 
Gelombang radio. Ini satu hal lain lagi. 
Heinrich Hertz, ketika dia menemukan gelombang radio di tahun 1887, dia menyebutnya gelombang radio karena memancarkan radiasi. 
Dan seseorang berkata kepadanya, "" Lalu apa gunanya ini, Heinrich? 
Apa kegunaan dari gelombang radio yang kau temukan? "" Dan dia menjawab, "" Yah, saya tidak tahu. 
Tetapi saya rasa seseorang akan menemukan kegunaannya suatu hari nanti. "" Dan itulah yang mereka lakukan, radio. Itulah yang mereka temukan. 
Pokoknya, jadi hal yang terpenting yang tidak kelihatan bagi kita adalah yang tidak kita ketahui. 
Sungguh luar biasa betapa sedikit hal yang kita ketahui. 
Thomas Edison pernah berkata, "" Kita tidak tahu satu persen dari sepersejuta tentang apapun. "" Dan saya tiba di kesimpulan — karena Anda bertanya pertanyaan lain ini, "" Apa hal lain yang tidak dapat Anda lihat? "" Intinya, bagi sebagian besar dari kita. Apakah inti pembicaraan ini? 
(Tawa) (Tepuk tangan) Kita tidak dapat melihat sebuah titik. Titik didefinisikan tidak mempunyai dimensi, seperti elektron, anehnya. 
Namun intinya, yang sudah saya simpulkan, adalah hanya ada dua pertanyaan yang benar-benar penting. 
"Mengapa kita ada di sini?" dan "Apa yang harus kita lakukan selama kita ada di sini?" 
Dan untuk membantu Anda, ada dua hal yang ingin saya sampaikan kepada Anda, dari dua filsuf besar, mungkin dua filsuf pemikir terbesar dari abad ke-20, yang satu adalah seorang ahli matematika dan seorang insinyur, dan yang satunya lagi seorang penyair. 
Yang pertama adalah Ludwig Wittgenstein yang berkata, "" Saya tidak tahu mengapa kita di sini. 
Tetapi saya cukup yakin itu bukan untuk bersenang-senang. "" (Tawa) Orang brengsek yang ceria, bukan? (Tawa) 
Yang kedua dan terakhir, W.H. Auden, salah satu penyair favorit saya, yang berkata, "" Kita ada di dunia ini untuk menolong orang lain. 
Untuk apa orang-orang lain ada di sini, saya tidak tahu sama sekali. "" (Tawa) (Tepuk tangan) 

Tahun lalu di TED saya memberi sebuah perkenalan tentang LHC. 
Dan saya berjanji untuk kembali dan memberi anda informasi terbaru tentang bagaimana mesin itu bekerja. 
Jadi inilah dia. Dan untuk anda yang tidak hadir pada saat itu, LHC adalah eksperimen ilmiah terbesar yang pernah dicoba. Kelilingnya 27 kilometer. 
Tugasnya adalah untuk menciptakan ulang kondisi yang terjadi kurang dari sepersemiliar detik setelah semesta tercipta, sampai dengan 600 juta kali per detik. 
Ini merupakan eksperimen yang ambisius. 
Ini adalah mesinnya di bawah Jenewa. 
Kami mengambil gambar-gambar dari Big Bang mini di dalam detektor. 
Ini adalah alat yang saya gunakan. Alat ini dinamakan detektor ATLAS — Lebarnya 44 meter, diameternya 22 meter. 
Ini adalah foto spektakuler dari ATLAS yang sedang dibangun sehingga anda dapat melihat skalanya. 
Pada tanggal 10 September tahun lalu kami menyalakan mesinnya untuk pertama kalinya. 
Dan gambar ini diambil oleh ATLAS. 
Ini menyebabkan perayaan besar di ruang kendali. 
Ini adalah sebuah gambar dari partikel sinar pertama yang mengelilingi seluruh LHC, berbenturan dengan suatu bagian dari LHC secara sengaja, dan memercikkan partikel-partikel ke dalam detektor. 
Dengan kata lain, ketika kami melihat gambar ini pada tanggal 10 September kami mengetahui bahwa mesin tersebut bekerja, yang merupakan keberhasilan besar. 
Saya tidak tahu apakah ini memperoleh sorakan terbesar, atau ini, ketika seseorang masuk ke Google dan melihat halaman depan seperti itu. 
Ini berarti kami menciptakan dampak kultural juga di samping dampak ilmiah. 
Sekitar seminggu kemudian kami mengalami masalah dengan mesin tersebut, sebenarnya terkait dengan bagian-bagian kabel di sini — kabel-kabel emas ini. 
Kabel-kabel itu membawa arus 13 ribu ampere ketika mesin tersebut bekerja dengan kekuatan penuh. 
Sekarang para insinyur di antara anda akan melihat mereka dan berkata, "Tidak mungkin. Itu kabel-kabel kecil." 
Mereka dapat melakukan itu karena ketika mereka sangat dingin mereka bertindak sebagai kabel superkonduktor. 
Jadi pada suhu minus 271 derajat Celsius, lebih dingin dari ruang di antara bintang-bintang, kabel-kabel tersebut dapat membawa arus itu. 
Dalam salah satu sendi di antara lebih dari 9.000 magnet dalam LHC, terdapat sebuah cacat pembuatan. 
Sehingga kabel tersebut sedikit memanas, dan arus13.000 ampere tiba-tiba mengalami hambatan listrik. 
Ini adalah hasilnya. 
Itu lebih mengesankan ketika anda mempertimbangkan magnet itu beratnya lebih dari 20 ton, dan mereka bergerak sekitar 30 cm. 
Jadi kami merusak sekitar 50 magnet. 
Kami harus mengeluarkan mereka, dan telah kami lakukan. 
Kami merekondisikan mereka semua, memperbaiki mereka. 
Mereka semua dalam perjalanan kembali ke bawah tanah sekarang. 
Pada akhir bulan Maret LHC akan menjadi utuh lagi. 
Kami akan menyalakannya, dan kami berencana mengambil data pada bulan Juni atau Juli, dan melanjutkan pencarian kami untuk menemukan apa bahan penyusun alam semesta. 
Sekarang tentu saja, sedikit banyak kecelakaan tersebut telah menyulut kembali perdebatan tentang nilai ilmiah dan kerekayasaan pada ujungnya. Ini sangat mudah disangkal. 
Saya pikir fakta bahwa ini begitu sulit, fakta bahwa kami melampaui batas, adalah nilai dari hal-hal seperti LHC. 
Sebagai penutup saya akan menggunakan ucapan ilmuwan Inggris, Humphrey Davy, yang saya rasa, ketika membela eksperimen tidak berguna oleh anak didiknya — anak didiknya adalah Michael Faraday — mengatakan, "" Tidak ada yang lebih berbahaya terhadap kemajuan pemikiran manusia daripada menganggap pandangan kita tentang ilmu pengetahuan sudah ada di tingkat tertinggi, bahwa tidak ada misteri di alam, bahwa keberhasilan kita telah sempurna, dan bahwa tidak ada dunia baru untuk ditaklukkan. "" Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Yang saya khawatirkan adalah, ketika politisi kaya dan bintang rock terkenal 
Yang itu biar orang lain saja.. 
dan gagasan itu disebut Perumahan bagi Kesehatan. 
di tempat-tempat dimana mereka tinggal, dan aktivitasnya bertujuan untuk meningkatkan kesehatan mereka. 
Selama 28 tahun terakhir, pekerjaan yang berat, rumit, dan kotor iniDan pekerjaan mereka telah membuktikan bahwa desain yang terfokus 
Ia dapat meningkatkan kesehatan, dan juga berperan 
menjalankan jasa pelayanan kesehatan. 
yang disebabkan oleh lingkungan hidup yang miskin. 
Dan ada seorang pria yang bergerak di bidang kesehatan lingkungan. 
Dan dia membentuk sendiri sebuah tim setempat yang terdiri dari orang-orang Aborigin untuk mengerjakan proyek ini. 
pesan yang singkat dan mendalam. 
Itulah tugas kami. 
dan ia mengerjakan apa yang akhirnya menjadi 
Setelah enam bulan, ia kembali ke kantor saya 
dan banyak kata-kata besar. 
Gambaran yang datang kemudian 
Orang-orang Aborigin menjadi atasan kamijadi kisahnya harus diceritakan melalui gambar 
Kami bekerja-sama dengan masyarakat, 
dan saya tidak akan menjelaskan semuanya — 
Pagi ini sebelum Anda datang, 
dari 25 rumah yang Anda lihat di layar. 
Saya ingin Anda memilih salah satu dari mereka dan 
Anda dan anak-anak Anda baik-baik saja. 
dan itu tidak akan membuat banyak perbedaan untuk Anda. 
Saya harus mengatakan bahwa menjadi terlalu tua dalam hal iniberusia diatas lima tahun. 
Dan mengapa? Mandi adalah penangkal untuk berbagai serangga, 
yang apabila terjadi dalam lima tahun pertama dari kehidupan, merusak organ-organ tersebut secara permanen. 
Anda tidak dapat melihat dengan baik untuk seumur hidup. 
Anda tidak akan bisa bernapas dengan baik. Anda sudah kehilangan sepertiga 
memliki potensi yang lebih besar untuk mengalami gagal ginjal, dan membutuhkan dialisis di usia 40 tahun. 
Ini adalah masalah besar, jadi tanda centang dan silang di layar sangat kritis bagi anak-anak kecil. 
Tanda-tanda centang dan silang itu mewakili 7.800 rumah 
Apa yang Anda lihat di layar — 35% dari 
Dalam hal shower, apakah kamar mandinya memiliki air panas dan dingin,shower yang mengucurkan air ke atas kepala Anda 
Dan tes yang sama untuk sistem listrik dan toilet. 
Proyek Perumahan untuk Kesehatan bukan untuk mengukur kegagalan. 
Pada sore hari pertama, beberapa rumah 
sampai semua rumah diperbaiki dan kami telah menghabiskan anggaran kami sebesar 
Itulah anggaran rata-rata kami. 
Sangat mudah untuk membelanjakan uang. 
Dan inilah hasil 
kami memperbaiki sistem listrik hingga 77% -nya berfungsi dengan baik, dan kami bisa memperbaiki 90% toilet yang ada hingga berfungsi dengan baik pada 7.500 rumah tersebut. 
Mengapa kami harus melakukan pekerjaan ini? 
Mengapa rumah-rumah itu berada dalam kondisi yang begitu memprihatinkan? 
semuanya dipasang terbalik, secara harfiah. 
Mereka tidak berfungsi. Kami harus memperbaikinya. 
Ini adalah salah satu potongan bukti yang sangat kuat,yang selalu dijadikan alasan, begitulah masalahnya dengan perumahan pribumi. 
adalah masalahnya. 
75% dari tim nasional kami di Australia, lebih dari 75 orang saat ini, 
(Tepuk tangan) Di tahun 2010, misalnya, ada 831 orang,semua negara bagian bekerja untuk memperbaiki rumah-rumah 
Ini adalah penyakit negara berkembang,adalah komunitas suku Aborigin di akhir 1990-an 
Hal pertama yang kita lakukan, kita pastikan shower-nya berfungsi dengan baik. 
jadi anak-anak dapat mencuci wajah mereka berkali-kali sepanjang hari. 
Kami menyiram serangga itu keluar. 
Kami berhasil. Ia memberikan kami monitor debu. 
bahwa ada satu lalat yang membawa serangga ini. 
perangkap lalat yang indah seperti yang Anda lihat di layar. 
Dan dalam beberapa tahun, kasus trakoma menurun 
Kami mengubah lingkungannya, tidak sekedar merawat mata. 
(Tepuk tangan) 
untuk datang dan membuat toilet yang sebelumnya tidak ada sama sekali. 
Kami pergi tanpa rencana besar, tanpa janji besar 
Pada awalnya kami di sana untuk membangun toilet 
Solusinya: Ambil kotoran manusia, ambil kotoran hewan, masukkan ke dalam sebuah ruangan, dan darinya hasilkan biogas, gas metana. 
Gas itu bisa digunakan untuk memasak sekitar 3 sampai 4 jam sehari — 
Saya serahkan pada Anda, apakah ini menghapuskan kemiskinan? 
sebelum kami bahkan dapat berkata demikian. 
di desa ini dan beberapa desa lain di sekitarnya. 
Mungkin dia sedang memasak makan siang untuk keluarganya sekarang 
setelah gasnya dikeluarkan, ia menggunakannya untuk tanamannya. 
Dan akhirnya, Bishnu,Kami juga membangun sebuah tim, dan tim itu sekarang sedang bekerja di dua desa dimana mereka sedang melatih dua desa berikutnya untuk menyebarluaskan pekerjaan ini. 
Dan itu, bagi saya, adalah kuncinya. 
(Tepuk tangan) Orang-orang bukanlah masalahnya. 
oleh tindakan manusia. "" 
(Tepuk tangan) 

Di tempat yang dulu hanya bisa untuk menaruh satu transistor, sekarang bisa diisi 1 milyar transistor. 
Karenanya, sebuah komputer seukuran satu ruangan sekarang bisa muat dalam saku Anda. 
Katanya, masa depan itu kecil. 
Sebagai seorang insinyur, saya terinspirasi oleh revolusi komputer yang makin lama makin kecil ini. 
Sebagai seorang dokter, saya berpikir apakah revolusi ini bisa digunakan untuk mengurangi 
banyak orang mengira kami sedang berusaha menyembuhkan kanker. 
Dan itu memang benar. 
Tapi ternyata ada kesempatan hebat untuk menyelamatkan nyawa melalui deteksi dini dan pencegahan penyakit kanker. 
Di seluruh dunia, lebih dari 2 / 3 kematian akibat kanker bisa dicegah menggunakan metode yang sudah kita kenal saat ini. 
Metode seperti vaksinasi, pengujian tepat waktu dan tentu saja, berhenti merokok. 
Tapi bahkan dengan peralatan dan teknologi terbaik yang ada sekarang, beberapa tumor tak bisa dideteksi hingga 10 tahun sejak tumor itu mulai tumbuh, setelah ia menjadi 50 juta sel kanker yang kuat. 
Seandainya ada teknologi yang lebih baik 
Saya akan jelaskan bagaimana miniaturisasi bisa membantu kita. 
Ini adalah mikroskop di laboratorium biasa yang digunakan ahli patologi untuk mengambil sampel jaringan, seperti biopsi atau pap smear. 
Mikroskop seharga 7.000 dolar AS ini akan digunakan oleh seseorang yang sudah bertahun-tahun terlatih menganalisa sel kanker. 
Ini adalah gambar dari rekan saya di Universitas Rice, Rebecca Richards-Kortum. 
Bersama timnya, dia membuat mikroskop miniatur ini ke dalam koin 10 dolar ini, yang bisa masuk ke ujung fiber optik. 
Ini artinya, alih-alih mengambil sampel dari pasien dan mengirimkannya ke mikroskop, Anda bisa membawa mikroskop kepada pasien. 
Anda bisa melatih komputer untuk membandingkan sel normal vs sel kanker. 
Dan ini penting, karena berdasarkan pengalaman di daerah pedesaan, bahkan jika mereka punya mobil uji keliling yang bisa menjangkau masyarakat dan mengadakan pengujian dan mengumpulkan sampel dan mengirimnya ke rumah sakit pusat untuk dianalisa, dan beberapa hari kemudian, perempuan dengan hasil tes tidak normal akan ditelepon dan mereka akan diminta datang. 
Setengah dari mereka tidak datang karena masalah biaya. 
Dengan mikroskop terpadu dan analisa komputer, Rebecca dan rekan-rekannya berhasil menciptakan sebuah mobil van 
Itu artinya mereka bisa melakukan diagnosa dan melakukan terapi seketika itu juga, jadi semua orang mendapatkan tindak lanjut. 
Ini hanya satu contoh bagaimana miniaturisasi bisa menyelamatkan nyawa. 
Sebagai insinyur, menurut kami ini adalah miniaturisasi yang sebenarnya. 
Sesuatu yang besar dibuat menjadi kecil. 
Tapi yang saya sampaikan sebelumnya 
Jadi perubahan apa yang setara di bidang kedokteran? 
Nah, bagaimana jika Anda punya sebuah alat pendeteksi yang begitu kecil sehingga bisa menjelajahi tubuh Anda, dan menemukan tumor dengan sendirinya lalu mengirimkan sinyal keluar? 
Kedengarannya agak seperti fiksi ilmiah. 
Tapi sebenarnya, nanoteknologi telah memungkinkan kita untuk melakukannya. 
Nanoteknologi mampu menyusutkan bagian-bagian detektor itu, dari hanya selebar rambut manusia, yaitu 100 mikron, menjadi seribu kali lebih kecil, yaitu 100 nanometer. 
Dan dampaknya amat sangat besar. 
Rupanya materi berubah sifatnya dalam skala nano. 
Katakanlah materi yang lazim seperti emas,warnanya berubah dari keemasan menjadi kemerahan. 
Jika kita ambil materi yang lebih eksotis seperti kadmium selenid — berbentuk kristal hitam yang besar — jika Anda membuat kristal nano dari materi inidan sorotkan sinar padanya, ia berkilau 
biru, hijau, kuning, oranye, merah, tergantung ukurannya. 
Luar biasa! Coba bayangkan benda seperti itu dalam dunia makro? 
Seperti semua jins denim di lemari Anda, yang semuanya dibuat dari bahan katun tapi warnanya berbeda-beda tergantung ukurannya. 
(Tertawa) Nah, sebagai dokter, yang sama menariknya bagi saya adalah bahwa tidak hanya warna material yang berubah dalam skala nano; tapi caranya menjelajahi tubuh juga berubah. 
Dan observasi seperti inilah yang akan kita gunakan untuk membuat detektor kanker yang lebih baik. 
Jadi begini maksud saya. 
Ini adalah pembuluh darah di tubuh. 
Yang mengelilinginya adalah tumor. 
Kita akan menyuntikkan partikel nano ke dalam pembuluh darah dan mengamati bagaimana ia bergerak melalui aliran darah menuju tumor. 
Ternyata pembuluh darah yang dikelilingi banyak tumor itu bocor, sehingga partikel nano bisa keluar dari aliran darah menuju tumor. 
Tapi ini tergantung pada ukuran partikelnya. 
Jadi dalam gambar ini, partikel nano biru yang lebih kecil, seukuran 100 nanometer merembes keluar, dan partikel nano merah yang lebih besar, seukuran 500-nanometer, terkurung di dalam aliran darah. 
Itu artinya, 
Baru-baru ini, kami membuat sebuah detektor nano kanker di lab saya, yang ukurannya begitu kecil sehingga bisa menjelajahi tubuh mencari sel tumor. 
Kami merancangnya untuk mengamati serangan tumor: susunan sinyal kimia yang dibuat tumor untuk menyebar. 
Untuk keluar dari jaringan dimana ia terbentuk, tumor harus memproduksi zat kimia yang disebut enzim untuk menghancurkan konstruksi jaringan. 
Kami merancang partikel nano ini agar bisa diaktivasi oleh enzim tersebut. 
Satu enzim bisa mengaktivasi ribuan reaksi kimia ini dalam satu jam. 
Dalam dunia teknik, ini disebutyang menjadikannya sangat sensitif. 
Jadi kami telah membuat sebuah detektor kanker yang sangat sensitif. 
Lalu bagaimana caranya mengirimkan sinyal aktivasi ini keluar tubuh, supaya tumor bisa ditanggapi? 
Untuk itu, kita akan menggunakan satu lagi biologi dengan skala nano yang berhubungan dengan ginjal. 
Ginjal adalah semacam saringan. 
Tugasnya menyaring keluar darah dan membuang limbah ke urine. 
Ternyata, apa yang disaring oleh ginjal juga tergantung pada ukuran. 
Jadi dalam gambar ini, bisa terlihat bahwa apapun yang lebih kecil dari 5 nanometer mengalir dari darah, melewati ginjal, menuju urine, dan semua lainnya yang lebih besar tertahan. 
Baiklah, jadi jika saya membuat detektor kanker 100 nanometer, dan menyuntikkannya ke dalam aliran darah, ia bisa menembus ke dalam tumor dimana ia akan diaktivasi oleh enzim tumor dan mengeluarkan sinyal kecil, yang cukup kecil agar bisa tersaring keluar dari ginjal dan masuk ke dalam urine. Sekarang sinyalnya ada di luar tubuh dan bisa bisa dideteksi. 
Tapi ada satu masalah lagi. 
Ini adalah sinyal yang amat kecil, bagaimana saya bisa mendeteksinya? 
Yah, sinyal itu hanya molekul semata. 
Molekul yang dirancang sekelompok insinyur. 
Sinyal ini sepenuhnya sintetis, jadi kita bisa merancangnya agar bisa disesuaikan dengan peralatan yang digunakan. 
Jika kita menggunakan alat keren dan sangat sensitif yang disebut spektrometer massa, maka kita membuat molekul dengan massa yang unik. 
Atau mungkin kita ingin sesuatu yang tidak begitu mahal dan praktis. 
Kita bisa membuat molekul yang bisa disaring dengan kertas, seperti alat tes kehamilan. 
Kenyataannya, ada begitu banyak uji kertas 
Jadi, kemana arah tujuan kita sekarang? 
Satu hal lagi, sebagai seorang peneliti sejati, ini mewakili impian pribadi saya. 
Saya tidak bisa bilang ini adalah janji; ini adalah sebuah impian. 
Tapi saya rasa kita semua harus punya impian yang bisa memotivasi kita, bahkan — dan mungkin terutama — bagi para peneliti kanker. 
Yang saya harapkan terjadi dalam teknologi saya, bahwa tim saya dan saya akan mengerahkan segenap hati dan jiwa kami mewujudkannya menjadi kenyataan. 
OK, jadi begini. 
Saya bermimpi suatu saat nanti, alih-alih mengunjungi lab uji yang mahal untuk mendapatkan kolonoskopi, atau mamogram, atau pap smear, Anda bisa mendapatkan suntikan, tunggu selama satu jam, dan melakukan tes urine pada sepotong kertas. 
Saya membayangkan bahwa ini bisa terjadi tanpa perlu ada listrik yang stabil, atau ahli medis profesional. 
Mungkin mereka ada di tempat jauh 
Saya tahu ini kedengarannya seperti mimpiyang bekerja lebih efektif dari metode saat ini 
Dan saya harap semua ini berarti bahwa suatu saat kita bisa mendeteksi tumor dalam tubuh pasien sebelum sampai 10 tahun setelah tumor mulai tumbuh, tak peduli siapa Anda, di seluruh dunia, sehingga kita bisa memberikan perawatan dini, dan kita bisa menyelamatkan nyawa lebih dari yang telah kita capai saat ini, dengan pendeteksian dini. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Anda telah melihat banyak artikel tentang perubahan iklim, inilah salah satu artikel di New York Times, sama seperti artikel-artikel lainnya yang telah Anda lihat. 
Semua mengatakan hal yang sama seperti artikel-artikel lainnya. 
Bahkan artikel itu memiliki pokok berita yang sama dengan yang lainnya. 
Hal yang tidak biasa, mungkin, karena artikel ini berasal dari tahun 1953. 
Dan alasan saya mengatakan hal ini adalah mungkin Anda tahu tentang masalah ini baru-baru ini saja. 
Orang itu baru saja menyadarinya, dan kini dengan Protokol Kyoto, Governator, dan orang-orang mulai berbuat sesuatu, mungkin kita sedang menuju jalan keluarnya. 
Kenyataannya adalah — aduh. 
Kita telah tahu masalah ini selama 50 tahun, tergantung bagaimana Anda menghitungnya. 
Kita telah membicarakannya terus menerus selama dekade terakhir. 
Dan kita telah mendekati batasnya. 
Inilah laju pertumbuhan CO2 di atmosfer. 
Anda telah melihatnya dalam berbagai bentuk namun mungkin Anda belum pernah melihat yang ini. 
Hal ini menunjukkan bahwa laju pertumbuhan emisi semakin cepat. 
Bahkan lajunya lebih cepat daripada yang kita anggap hal terburuk yang mungkin terjadi beberapa tahun lalu. 
Garis merah itu merupakan sesuatu yang banyak dikatakan para skeptis bahwa ahli lingkungan hanya memberikan prediksi agar prediksi itu terlihat seburuk mungkin bahwa emisi tidak akan dapat lebih cepat naik daripada garis merah itu. 
Namun, laju emisi itu lebih cepat. 
Inilah beberapa data dari 10 tahun yang lalu yang menunjukkan tingkat minimum es di Laut Arktik tahun ini, dan tingkat terendahnya sejauh ini. 
Dan laju menghilangnya es di Laut Arktik sebenarnya jauh lebih cepat daripada modelnya. 
Jadi walau berbagai ahli seperti saya bepergian keliling dunia dan membakar bahan bakar jet, dan para politisi menandatangani perjanjian — sebenarnya, Anda dapat mengatakan bahwa hasil dari semua itu negatif, karena itu hanyalah pemborosan bahan bakar. (Tertawa) Bukan! Sebenarnya apa yang harus kita perlambat adalah ini kelembamannya sangat tinggi — ekonomi kita yang besar — yang kita mulai dengan susah payah. 
Kita memang melakukannya. Tidak terlalu banyak. 
Saya tidak ingin terlalu menekan Anda. 
Masalah ini dapat dipecahkan, dan sebenarnya pemeceahannya cukup murah. 
Murah dalam arti biaya militer, bukan biaya perawatan media. 
Murah berarti beberapa persen dari PDB. 
Begini, penting bagi kita untuk dapat memahami ukurannya. 
Jadi masalah ini dapat dipecahkan, dan cara kita memecahkannya adalah, katakanlah, menangani produksi listrik yang menyebabkan sekitar 43 persen penurunan dari kenaikan emisi CO2 
Dan kita dapat melakukannya dengan hal-hal bijaksana seperti penghematan, dan dengan tenaga angin, nuklir, dan batubara untuk menangkap CO2 yang merupakan hal-hal yang telah diterapkan dalam skala besar dan telah berhasil. 
Kita hanya kurang mengambil tindakan untuk menghabiskan uang untuk hal-hal itu. 
Malahan, kita menghabiskan waktu kita hanya berbicara. 
Namun, itu bukanlah hal yang ingin saya bicarakan pada malam ini. 
Apa yang ingin saya bicarakan adalah hal-hal yang mungkin kita lakukan. 
Dan hal-hal di tengah inilah yang akan Anda lakukan jika tidak menghentikan emisi dengan cukup cepat. 
Anda harus berurusan — semacam memutuskan hubungan antara tindakan manusia yang mengubah iklim dan perubahan iklim itu sendiri. Dan hal ini cukup penting karena, tentu saja, walaupun kita dapat menyesuaikan diri — dan sangat penting bagi kita untuk jujur, ada beberapa keuntungan dari perubahan iklim. 
Benar, saya merasa bersalah menghabiskan seluruh hidup saya untuk menghentikannya. 
Namun salah satu alasan politisnya adalah akan ada pemenang dan pecundang — tidak semuanya pecundang. 
Namun, sudah pasti, dunia alami seperti beruang kutub. 
Saya menyempatkan diri berski menyusuri es di Arktik Utara selama berminggu-minggu. 
Mereka benar-benar akan menjadi pecundang. 
Tanpa pilihan penyesuaian diri. 
Namun masalah ini dapat dipecahkan 
Ide dari rekayasa-geo ini, secara sederhana pada dasarnya seperti ini. 
Anda dapat melepaskan partikel tertentu, katakanlah asam sulfat — sulfat — ke atmosfer bagian atas, stratosfer, di mana partikel itu memantulkan cahaya matahari dan mendinginkan Bumi. 
Saya tahu pasti bahwa itu akan berhasil. 
Ini bukan tanpa efek samping, namun saya tahu pasti itu akan berhasil. 
Dan alasannya adalah, hal itu telah dilakukan, 
bukan dilakukan oleh kita atau saya, namun oleh alam. 
Inilah Gunung Pinatubo di awal tahun 90-an. Gunung itu melontarkan sejumlah belerang ke stratosfer dengan awan yang berbentuk seperti bom atom. 
Hasilnya cukup luar biasa. 
Setelah itu, dan bersama gunung api lain yang ada, Anda melihat pendinginan atmosfer yang cukup dramatis. 
Jadi di bawah garis ini adalah atmosfer atas, stratosfer yang memanas setelah gunung api itu meletus. 
Namun Anda akan menyadari bahwa di sebelah atas, yaitu atmosfer bawah. dan permukaan Bumi, terjadi pendinginan karena perisai atmosfer yang sedikit lebih tebal. 
Tidak ada misteri besar dalam hal itu. 
Dalam rinciannya ada banyak misteri dan ada beberapa efek samping yang buruk, seperti kerusakan sebagian lapisan ozon — dan saya akan membahasnya sebentar lagi. 
Namun suhunya benar-benar menurun. 
Dan satu hal lain, ini berlangsung cepat. 
Hal ini sangat penting. Ada banyak hal lain yang harus kita lakukan seperti mengurangi emisi, yang pada hakekatnya lambat, karena perlu waktu untuk membuat semua perangkat yang kita perlukan untuk mengurangi emisi. 
Dan tidak hanya itu, saat emisi berkurang, Anda tidak mengurangi konsentrasi CO2 karena konsentrasi CO2 di udara adalah jumlah dari emisi dari waktu ke waktu. 
Sehingga Anda tidak dapat mengerem dengan cepat. 
Namun hal ini dapat dilakukan dengan cepat. 
Dan ada saat di mana Anda ingin melakukan sesuatu dengan cepat. 
Hal lain yang mungkin ingin Anda ketahui, akankah ini berhasil? 
Bisakah kita menghalangi cahaya matahari dan mengimbangi kenaikan CO2 dan menghasilkan iklim yang sama seperti semula? 
Dan tampaknya jawabannya adalah ya. 
Inilah grafik yang sudah sering Anda lihat sebelumnya. 
Itulah gambaran dunia dengan salah satu model iklim tertentu dengan jumlah CO2 di udara sebanyak dua kali lipat. 
Grafik di bawahnya adalah ketika jumlah CO2 2 kali lipat dengan cahaya matahari 1,8 persen lebih sedikit dan Anda kembali ke iklim awalnya. 
Dan grafik dari Ken Caldeira ini. Ini sangat penting untuk dikatakan karena Ken — dalam pertemuan yang saya yakin dihadiri Marty Hoffart di pertengahan 90-an — Saya dan Ken berdiri di bagian belakang dari pertemuan itu dan berkata, "Rekayasa-geo tidak akan berhasil." 
Dan orang yang mengatakan hal itu berkata "Atmosfer jauh lebih rumit dari itu." 
Lalu dia mengatakan sejumlah alasan fisika mengapa pilihan itu tidak begitu bagus. 
Ken menjalankan modelnya dan menemukan bahwa hal itu berhasil. 
Topik ini juga sudah lama. 
Laporan itu sampai ke meja Presiden Johnson saat saya berusia 2 tahun — 1965. 
Laporan itu, sebenarnya dengan semua ilmu modern tentang iklim — hanya membicarakan tentang rekayasa-geo. 
Laporan itu tidak berbicara tentang mengurangi emisi yang menjadi pergeseran luar biasa dari cara berpikir kita tentang masalah ini. 
Saya bukan mengatakan kita tidak perlu mengurangi emisi. 
Kita harus, namun di situlah pentingnya. 
Jadi, sedikit banyak, tidak ada banyak hal baru. 
Satu-satunya hal yang baru adalah esai ini. 
Jadi saya rasa saya harus berkata, bahwa sejak laporan yang diberikan kepada Presiden Johnson dan berbagai laporan dari Akademi Nasional Amerika — 1977, 1982, 1990 — orang-orang selalu membicarakan gagasan ini. 
Bukan sebagai sesuatu yang sangat mudah, namun sebagai gagasan untuk dipikirkan. 
Namun saat iklim menjadi topik panas dalam politik — dan menimbulkan perang kata-kata — dalam 15 tahun terakhir dan tidak berbau komputer, kita tidak dapat membicarakannya. 
Masalah itu tenggelam di bawah permukaan. Kita tidak boleh membicarakannya. 
Namun pada tahun lalu, Paul Crutzen menerbitkan esainya yang pada dasarnya berisi apa yang telah dikatakan sebelumnya, yaitu dengan kemajuan dalam menyelesaikan masalah ini yang sangat lambat dan dampak yang tidak menentu, kita harus berpikir tentang hal seperti ini. 
Dia mengatakan apa yang telah dikatakan sebelumnya. 
Masalahnya adalah dia pernah mendapat hadiah Nobel untuk kimia ozon. 
Sehingga oirang menganggapnya serius saat dia mengatakan kita harus berpikir tentang hal ini walaupun akan ada dampak pada lapisan ozon. 
Dan sebenanrya, dia memiliki gagasan untuk menghilangkan dampak itu. 
Dia mendapat segala bentuk perhatian media di seluruh dunia hingga artikel "" Dr. Strangelove Menyelamatkan Bumi, "" dari the Economist. 
Dan itu membuat saya berpikir, saya telah bekerja pada topik ini namun tidak terlalu banyak secara teknis. Dan suatu malam saya berbaring sambil berpikir. 
Dan saya berpikir tentang mainan anak-anak ini — judul presentasi saya — dan saya penasaran apakah kita bisa menggunakan cara yang sama untuk memutar radiometer anak-anak, untuk mengangkat partikel ke atmosfer atas dan membuatnya menetap di sana. 
Salah satu masalah dengan sulfat adalah partikel itu jatuh dengan cepat. 
Masalahnya adalah partikel itu tepat berada di lapisan ozon, dan saya lebih suka kalau partikell itu ada di atasnya. 
Dan ternyata, keesokan paginya saya bangun dan mulai menghitungnya. 
Sangat sulit untuk menghitung hal ini dari prinsip yang paling dasar. 
Namun kemudian saya menemukan bahwa ada banyak makalah yang telah diterbitkan tentang topik ini karena hal ini telah terjadi di atmosfer. 
Jadi tampaknya sudah ada partikel halus yang terangkat hingga apa yang kita sebut mososfer, sekitar 100 kiliometer di atas permukaan yang telah memiliki efek ini. 
Saya akan menjelaskan dengan singkat bagaimana efek ini. 
Ada banyak kerumitan menarik dan akan sangat menyenangkan untuk menjelaskannya semalaman. Namun saya tidak akan melakukannya. 
Katakanlah ada sinar matahari yang membentur partikel dan menjadi panas secara tidak merata. 
Bagian yang menghadap matahari lebih panas dan bagian lainnya lebih dingin. 
Molekul gas yang memantul dari bagian yang panas memiliki kecepatan lebih tinggi karena lebih panas. 
Sehingga total gayanya menjauhi matahari. 
Hal ini disebut gaya fotoforetik. 
Ada sejumlah versi lain mengenai hal itu yang sedang saya telusuri bersama beberapa rekan saya. 
Dan sudah pasti, kami bisa saja salah — ini belum semuanya diperiksa, kami masih memikirkan tentang hal itu — namun sejauh ini tampaknya bagus. 
Tampaknya itu bisa bertahan di atmosfer dalam jangka waktu yang lama — jauh lebih lama daripada sebelumnya — karena partikelnya terangkat. 
Kita dapat memindahkan partikel dari stratosfer ke mesosfer untuk menyelesaikan masalah lapisan ozon ini. 
Saya yakin akan ada masalah lain yang muncul. 
Akhirnya, kita dapat membuat partikel ini pindah ke bagian kutub sehingga kita dapat merancang rekayasa iklim yang berpusat pada bagian kutub 
karena dampak buruknya jauh lebih sedikit di bagian tengah Bumi di mana kita tinggal, dan bekerja paling optimal di tempat yang paling kita inginkan, yaitu mendinginkan bagian kutub jika terjadi keadaan darurat di planet ini. 
Ini adalah gagasan baru yang keluar bahwa mungkin, pada dasarnya lebih baik dibandingkan memasukkan sulfat. 
Apakah gagasan ini benar atau gagasan lain yang benar, saya yakin hampir pasti kita akan berpikir tentang hal yang lebih cerdas dibandingkan sekedar memasukkan belerang. 
Hanya jika para insinyur dan ilmuwan mengubah pola pikir mereka pada hal ini efek yang dapat kita ciptakan pada planet ini akan luar biasa. 
Salah satu hal yang perlu ditekankan adalah hal ini memberikan pengaruh luar biasa. 
Peningkatan dalam rekayasan dan ilmu pengetahuan ini, suka atau tidak memberikan kita lebih banyak kemampuan untuk mempengaruhi dan mengendalikan Bumi ini, memungkinkan kita mengendalikan iklim — bukan karena kita sudah merencanakannya, bukan karena kita mau, hanya karena ilmu pengetahuan membawanya sedikit demi sedikit dengan pengetahuan yang lebih baik tentang bagaimana cara kerjanya dan perangkat yang lebih baik untuk mempengaruhinya. 
Kini, jika ada kapal makhluk asing yang datang. 
Mungkin mereka akan mendarat di kantor pusat PBB di dekat sini atau mungkin mereka memilih tempat yang lebih cerdas — namun jika mereka datang dan memberikan kotak. 
Dan dalam kotak itu ada tombol. 
Satu tombol untuk mengendalikan suhu global. 
Mungkin tombol lainnya untuk mengendalikan konsentrasi CO2. 
Anda bisa membayangkan bahwa kita akan berperang memperebutkan kotak itu. 
Karena kita tidak sepakat tombol mana yang harus ditekan. 
Tidak ada pemerintahan global. 
Dan orang yang berbeda memiliki tempat favorit yang berbeda. 
Saya rasa hal itu tidak akan terjadi. Namun kini 
kita membuat kotak itu. 
Para ilmuwan dan insinyur di dunia membangunnya sedikit demi sedikit, di dalam lab mereka. 
Bahkan walau mereka melakukannya untuk alasan lain. 
Bahkan walau mereka berpikir mereka hanya ingin melindungi lingkungan. 
Mereka sama sekali tidak tertarik pada ide gila untuk merekayasa seluruh planet ini. 
Mereka mengembangkan ilmu pengetahuan agar segalanya menjadi lebih mudah. 
Sehingga saya rasa dalam pandangan saya ini bukanlah hal yang ingin saya lakukan namun kita harus memunculkannya ke permukaan dan membicarakannya dengan serius. 
Karena cepat atau lambat, kita harus mengambil keputusan mengenai hal ini dan lebih baik jika kita memikirkannya dengan keras. walaupun kita ingin berpikir keras tentang alasannya. 
Saya akan memberikan dua cara berbeda untuk memikirkan maslaah ini yang menjadi permulaan dari pemikiran saya akan hal ini. 
Namun apa yang kita inginkan tidak sekedar beberapa orang aneh seperti saya. 
Kita memerlukan debat yang lebih luas. 
Debat yang melibatkan musisi, ilmuwan, filsuf, penulis, yang menjadi terlibat dalam pertanyaan mengenai rekayasa iklim ini dan berpikir dengan serius mengenai dampaknya. 
Jadi inilah salah satu cara memikirkannya yaitu kita melakukan hal ini karena lebih murah dibandingkan pengurangan emisi. 
Saya rasa saya belum menyebutkannya, ini sangat murah. 
Sebagai gambaran, katakanlah dengan metode sulfat atau metode yang saya usulkan ini Anda bisa membuat jaman es hanya dengan 0.001 persen dari PDB. 
Ini sangat murah dan sangat berpengaruh. 
Ini bukan gagasan yang bagus, hanya saja ini penting. (Tertawa) Saya akan menunjukkan seberapa besar tuasnya: tuasnya sebesar ini. 
Dan perhitungan itu tidak banyak dipersoalkan. 
Anda mungkin memperdebatkan kewarasannya, namun pengaruhnya nyata. (Tertawa) Jadi karena hal ini, kita dapat mengatasi masalah ini hanya dengan menghentikan pengurangan emisi dan saat konsentrasinya naik, kita dapat meningkatkan jumlah dari rekayasa-geo. 
Saya rasa tidak ada orang yang menganggapnya serius. 
Karena dengan skenario ini, kita bergerak semakin jauh dari iklim saat ini. 
Kita memiliki semua masalah lainnya, seperti pengasaman samudera yang juga berasal dari CO2 di atmosfer. 
Mungkin hanya satu atau dua orang aneh yang menyarankan hal ini. 
Namun ini sulit untuk dibantah. 
Katakanlah kita tidak melakukan rekayasa-geo, kita melakukan apa yang seharusnya yaitu mengurangi emisi dengan serius. 
Namun kita tidak tahu seberapa cepat kita dapat menguranginya. 
Ada banyak ketiakpastian tentang seberapa besar perubahan iklim yang berlebihan itu. 
Jadi katakanlah kita bekerja keras dan kita tidak hanya menginjak remnya, kita menginjaknya dengan keras dan mengurangi emisi dan pada akhirnya mengurangi konsentrasinya. 
Dan mungkin suatu saat — mungkin 23 Oktober 2075 — akhirnya kita mencapai hari kemenangan di mana konsentrasinya mencapai puncak dan mulai bergerak turun. 
Lalu ada perayaan global dan kita sebenarnya mulai — Anda tahu kita telah melihat bagian terburuknya. 
Namun mungkin saat itu kita menyadari bahwa lapisan es di Greenland benar-benar mencair dengan cepat, cukup cepat untuk menaikkan permukaan air laut beberapa meter dalam 100 tahun terakhir dan melenyapkan beberapa kota terbesar di dunia dari peta. 
Itu adalah skenario yang benar-benar mungkin. 
Mungkin kita memutuskan pada saat itu walaupun rekayasa-geo itu tidak pasti dan secara moral tidak benar, itu jauh lebih baik daripada tidak dilakukan. 
Itu merupakan cara yang berbeda untuk melihat masalah ini, 
yaitu menggunakannya sebagai pengendalian resiko, bukan sebagai tindakan. 
Yaitu jika Anda melakukan rekayasa-geo sebentar saja untuk mengurangi pemanasannya, Anda tidak menggunakannya sebagai pengganti, penanganan utama. 
Namun ada masalah dengan pandangan itu. 
Dan masalahnya adalah: pengetahuan bahwa teknik-geo mungkin membuat dampak iklim terlihat tidak menakutkan dan menghambat komitmen untuk mengurangi emisi. 
Inilah yang disebut para ekonom sebagai bahaya moral. 
Dan itulah salah satu alasan mendasar mengapa masalah ini sangat sulit untuk dibicarakan, dan secara umum, saya rasa itulah alasan yang mendasari hal ini tidak dapat diterima secara politik untuk dibicarakan. 
Namun Anda tidak bisa membuat keputusan bagus dengan menyembunyikan hal ini. 
Saya akan meninggalkan 3 pertanyaan dan 1 kutipan terakhir. 
Haruskah kita melakkan penelitian yang serius tentang topik ini? 
Haruskah kita memiliki program penelitian nasional yang melihat hal ini? 
Bukan hanya bagaimana Anda melakukannya dengan lebih baik namun juga apa resiko dan sisi buruknya. 
Kini, ada beberapa orang yang membicarakannya, beberapa dari segi positif, beberapa dari segi negatif — namun hal ini berbahaya karana pengetahuan mengenai topik ini sangat sedikit. 
Dengan uang yang sedikit kita akan melihat hasilnya. 
Banyak dari kita — mungkin saya — berpikir kita harus melakukannya. 
Namun ada banyak keberatan. 
Keberatan itu pada dasarnya tentang masalah bahaya moral dan saya tidak terlalu tahu bagaimana cara terbaik menghindarinya. 
Saya rasa ada masalah yang serius, saat Anda membicarakannya orang-orang mulai berpikir mereka tidak perlu berusaha terlalu keras untuk mengurangi emisi. 
Hal yang lain adalah, mungkin kita perlu perjanjian. 
Perjanjian tentang siapa yang melakukannya. 
Saat ini mungkin kita berpikir negara besar dan kaya seperti Amerika yang harus melakukannya. 
Namun bisa jadi, sebenarnya, jika Cina bangkit di tahun 2030 dan menyadari bahwa dampak iklim sudah tidak dapat diterima, mungkin mereka tidak akan tertarik pada keberatan moral mengenai bagaimana melakukannya dan mungkin mereka langsung memutuskan untuk merekayasa-geo dunia karena mereka berpikir itu lebih baik. 
Dan tidak ada mekanisme internasional yang memutuskan siapa yang membuat keputusan. 
Jadi inilah satu pemikiran terakhir, yang mengatakan jauh lebih baik 25 tahun lalu dalam laporan Akademi Nasional Amerika yang saya katakan hari ini. 
Dan saya rasa itu merangkum di mana kita berada sekarang. 
Inilah masalah CO2, masalah iklim yang telah kita dengar telah mendorong berbagai hal — penemuan dalam teknologi energi yang akan mengurangi emisi — namun saya pikir, hal itu dengan sendirinya akan mendorong kita untuk berpikir tentang pengendalian iklim dan cuaca, suka atau tidak. 
Dan inilah saatnya untuk mulai memikirkannya walaupun alasan kita untuk memikirkannya adalah untuk menyusun pendapat mengapa sebaiknya kita tidak melakukannya. 
Terima kasih banyak. 

Saya dulu membenci konsekuensi yang tidak diharapkan, tapi saya sekarang sudah belajar menghargainya. 
Saya belajar bahwa mereka adalah inti dari sebab kemajuan, meskipun kadang sangat buruk. 
Saya ingin membahas bagaimana konsekuensi yang tidak diharapkan memainkan perannya. 
Mari kembali ke 40.000 tahun yang lalu, saat ledakan budaya terjadi, saat musik, seni, teknologi, banyak hal yang kita nikmati hari ini, banyak hal yang disajikan di TED dilahirkan. 
Antropolog Randall White punya pengamatan yang menarik: yaitu, kalau saja nenek moyang kita 40.000 tahun yang lalu bisa mengetahui apa yang telah mereka lakukan, mereka tidak akan sepenuhnya mengerti. 
Mereka hanya merespons masalah yang ada saat itu. 
Mereka membuat kita sekarang bisa melakukan apa yang mereka lakukan, tapi, mereka bahkan tidak mengerti bagaimana mereka melakukannya. 
Mari kita maju 10.000 tahun yang lalu. 
Ini saat keadaan jadi menarik. 
Bagaimana dengan pembudidayaan benih? 
Bagaimana dengan asal mula pertanian? 
Apa yang akan dikatakan oleh nenek moyang kita 10.000 tahun lalu kalau mereka punya penilaian teknologi? 
Saya bisa membayangkan panitia melapor ke mereka tentang ke mana pertanian akan membawa umat manusia, dalam kurang dari beberapa ratus tahun. 
Ini kabar yang buruk. 
Pertama, nutrisi yang lebih buruk, mungkin harapan hidup yang lebih pendek. 
Ini juga buruk bagi perempuan. 
Fosil yang ditemukan dari periode itu menunjukkan mereka menggiling benih pagi, siang, dan malam. 
Secara politis, ini buruk. 
Itu merupakan awal dari ketidaksetaraan yang jauh lebih tinggi di antara sesama manusia. 
Jika waktu itu ada penilaian teknologi yang rasional, mereka pasti akan mengatakan, "Mari kita batalkan saja." 
Bahkan sekarang. pilihan kita punya efek yang tidak diharapkan. 
Secara sejarah misalnya, sumpit — menurut salah seorang antropolog jepang yang menulis disertasi tentang ini di Universitas Michigan — menghasilkan perubahan jangka panjang pada bentuk gigi masyarakat Jepang. 
Kita juga mengubah gigi kita sekarang. 
Ada bukti bahwa mulut dan gigi manusia bertambah kecil dari waktu ke waktu. 
Konsekuensi yang tidak diharapkan ini tidak buruk. 
Tapi dari sudut pandang orang-orang Neanderthal, mereka pasti akan tidak menyukai gigi taring kita yang kecil sekarang ini. 
Jadi hal-hal ini sedikit banyak tergantung pada posisi Anda atau nenek moyang Anda. 
Di masa lalu kita sangat menghormati konsekuensi yang tidak diharapkan, dan ada prinsip kehati-hatian yang wajar, dalam Pohon Pengetahuan, di Kotak Pandora, terutama dalam mitos tentang Prometheus yang sekarang ini menjadi sangat penting dalam metafora tentang teknologi. 
Semua itu sangat benar. 
Para dokter di masa lalu — terutama orang Mesir, yang memulai bidang kedokteran modern — sangat menyadari apa yang mereka bisa dan tidak bisa obati. 
Terjemahan dari teks yang ditemukan menyebutkan, "Ini saya tidak mau. Ini saya tidak bisa." 
Mereka sangat menyadarinya. 
Jadi para pengikut Hippocrates. 
Pada manuskrip Hippocratic juga — berulang kali, menurut penelitian terbaru — ditunjukkan pentingnya untuk tidak melakukan kesalahan. 
Yang lebih baru, Harvey Cushing, yang mengembangkan pembedahan syaraf seperti yang kita kenal sekarang, yang mengubahnya dari sebuah bidang kedokteran yang mencatat mayoritas kematian akibat pembedahan menjadi bidang yang sangat menjanjikan, dia sangat menyadari bahwa dia tidak akan selalu melakukan hal yang benar. 
Tapi dia melakukan yang terbaik, dan mencatatkan prestasi dalam kehati-hatian yang membuatnya bisa mengubah bidang kedokteran itu. 
Jika kita melihat ke depan sebentar ke abad ke-19, kita akan melihat gaya teknologi yang baru. 
Yang akan kita temukan adalah, peralatan sederhana tidak lagi ada, yang ada adalah sistem. 
Kita semakin banyak menemukan pengaturan mesin yang kompleks yang menjadikan semakin sulit untuk mendiagnosis apa yang terjadi. 
Orang pertama yang menyadari ini adalah para petugas telegraf di pertengahan abad ke-19, yang merupakan cikal bakal peretas masa kini. 
Thomas Edison pun pasti merasa sangat aman seumpama dia ada di lingkungan perusahaan perangkat lunak sekarang ini. 
Para peretas tadi memberi nama masalah misterius yang ada di sistem telegraf itu bug. 
Itulah asal kata "" bug "". Namun kesadaran ini agak kurang menyebar ke masyarakat umum, bahkan pada orang-orang yang memiliki akses informasi. 
Samuel Clemens, Mark Twain, adalah investor besar untuk mesin-mesin yang sangat rumit sepanjang masa — paling tidak sampai 1918 — yang terdaftar pada Kantor Paten A.S. 
Ini penyusun huruf Paige. 
Penyusun huruf Paige punya 18.000 suku cadang. 
Patennya terdiri dari 64 halaman dan 271 gambar. 
Mesin yang cantik yang bisa melakukan semua yang dilakukan oleh manusia dalam menyusun huruf — termasuk mengembalikan huruf ke tempatnya, yang sangat sulit untuk dilakukan. 
Mark Twain, yang banyak mengetahui tentang penyusunan huruf, sangat dikejutkan oleh mesin ini. 
Sayangnya, dia terkejut karena banyak hal, karena mesin ini membuatnya bangkrut, dan dia harus melakukan tur keliling dunia, berceramah, untuk mengembalikan uangnya yang hilang. 
Ini sangatlah penting bagi teknologi abad ke-19, semua hubungan antara bagian-bagian yang kecil bisa membuat ide yang paling brilian hancur, bahkan ketika yang menilai yang paling ahli. 
Namun, ada hal lain di awal abad ke-20 yang membuat semuanya lebih rumit. 
Hal itu adalah bahwa teknologi keamanan justru bisa menjadi sumber bahaya. 
Pelajaran dari Titanic, bagi banyak orang saat itu, kita harus punya cukup banyak perahu darurat untuk semua orang yang ada di kapal. 
Ini adalah hasil dari kematian tragis orang-orang yang tidak mendapatkan ruang di perahu darurat. 
Namun, di Eastland, ada kasus lain, sebuah kapal terbalik di Chicago Harbor pada tahun 1915, dan menewaskan 841 orang — itu 14 penumpang lebih banyak dari korban penumpang kapal Titanic. 
Sebabnya, sebagian, adalah perahu darurat ekstra yang ditambahkan membuat kapal yang tidak stabil ini menjadi lebih tidak stabil. 
Sekali lagi itu membuktikan kalau kita bicara tentang konsekuensi yang tidak diharapkan, tidak mudah untuk tahu pelajaran apa yang harus diambil. 
itu sebenarnya masalah sistem, bagaimana perahu dimuat, tiang penyangganya dan banyak hal lainnya. 
Jadi abad ke-20 menemukan bahwa realitas jauh lebih rumit dari sebelumnya, tapi ada juga sisi positifnya. 
Abad ini menemukan bahwa ada penemuan yang dapat diuntungkan dari situasi darurat. 
Dapat diuntungkan dari tragedi. 
Salah satu contoh favorit saya adalah — yang tidak banyak diketahui sebagai keajaiban teknologi, tapi mungkin adalah salah satu yang terbesar sepanjang masa, adalah peningkatan produksi penicillin di Perang Dunia Kedua. 
Penicillin ditemukan pada tahun 1928, tapi bahkan sampai tahun 1940, jumlah produksinya untuk komersial dan penggunaan medis tidaklah banyak. 
Sejumlah perusahaan farmasi memproduksinya. 
Mereka bekerja secara terpisah, dan tidak ada kemajuan yang berarti. 
Biro Riset Pemerintah mengumpulkan perwakilan perusahaan itu dan mengatakan bahwa itu adalah sesuatu yang harus dilakukan. 
Dan tidak hanya mereka melakukannya, tapi dalam dua tahun, mereka berhasil meningkatkan produksi penicillin secara drastis dari hanya tabung satu liter menjadi 10.000 galon. 
Seperti itulah cepatnya peniciliin diproduksi, menjadi salah satu perkembangan medis terbesar sepanjang masa. 
Juga di dalam Perang Dunia Kedua, keberadaan radiasi matahari diperlihatkan oleh penelitian interferensi yang dideteksi oleh stasiun radar Kerajaan Inggris. 
Jadi ada manfaat dalam bencana — manfaat terutama bagi ilmu pengetahuan murni, serta ilmu pengetahuan terapan dan kedokteran. 
Setelah periode Perang Dunia Kedua, konsekuensi yang tidak diharapkan menjadi lebih menarik. 
Contoh favorit saya muncul di awal tahun 1976, saat ditemukan bahwa bakteri yang menyebabkan penyakit Legionnaires selalu ada di air yang ada di alam, tapi suhu tertentu air itulah karena pemanasan, ventilasi, dan sistem pengaturan udara yang menaikkan suhu yang tepat untuk reproduksi maksimal Legionella bacillus. 
Sudah tugas teknologi untuk menyelamatkan manusia. 
Kemudian para ahli kimia pun bekerja, dan mengembangkan bakterisida yang kemudian banyak digunakan dalam sistem tersebut. 
Tapi ada hal lain yang terjadi di awal tahun 1980-an, dan hal itu adalah epidemi misterius kegagalan pembaca pita kaset di seluruh Amerika Serikat. 
IBM yang membuatnya, tidak tahu apa yang harus dilakukan. 
Mereka membentuk sebuah grup para ilmuwan terbaik untuk menyelidiki, dan yang mereka temukan adalah semua pembaca pita kaset itu ditempatkan di dekat lubang ventilasi. 
Yang terjadi adalah bakterisida terbentuk dari sedikit seng. 
Partikel seng ini terkumpul pada kepala pita kaset dan merusak kepala pita kaset. 
Jadi mereka memformulasikan ulang bakterisida. 
Yang menarik adalah ini kasus pertama pada perangkat mekanis yang mengalami, meskipun tidak langsung, penyakit manusia. 
Jadi ini membuktikan kita semua punya masalah yang sama. 
(Suara tawa) Bahkan, ini juga menunjukkan sesuatu yang menarik, bahwa meskipun kemampuan dan teknologi kita telah berkembang secara geometris, sayangnya, kemampuan kita untuk membuat model perilaku jangka panjang, yang juga meningkat, hanya meningkat secara aritmatis. 
Jadi salah satu masalah yang menjadi ciri khas masa kita ini adalah bagaimana kita bisa menutup ruang antara kemampuan dan prediksi masa depan. 
Namun, salah satu konsekuensi yang sangat positif dari teknologi abad ke-20 adalah bagaimana berbagai bencana bisa mendorong terciptanya kemajuan yang positif. 
Ada dua sejarawan bisnis di Universitas Maryland, Brent Goldfarb dan David Kirsch, yang telah menyelesaikan beberapa proyek yang sangat menarik, kebanyakan belum diterbitkan, tentang sejarah inovasi besar. 
Mereka menggabungkan daftar inovasi besar, dan mereka menemukan bahwa jumlah terbesar, dekade terbesar, inovasi fundamental, yang terlihat pada semua daftar yang dihasilkan ilmuwan lain — sejumlah daftar yang mereka gabungkan — adalah Depresi Besar. 
Tidak ada yang tahu mengapa demikian, tapi ada satu cerita yang mungkin bisa menjelaskan. 
Yaitu, awal dari mesin fotokopi Xerox, yang merayakan ulang tahun ke-50 tahun lalu. 
Chester Carlson, si penemu, seorang pengacara paten. 
Dia tidak bermaksud untuk bekerja di bidang riset paten, namun dia tidak menemukan pekerjaan teknis lainnya. 
Jadi itu adalah pekerjaan terbaik yang bisa dia dapatkan. 
Dia kecewa dengan rendahnya kualitas dan tingginya biaya proses reproduksi paten yang ada, jadi dia mulai mengembangkan sendiri sebuah sistem fotokopi kering, yang dia patenkan pada akhir tahun 1930-an — dan menjadi fotokopi kering pertama yang praktis diperjualbelikan pada tahun 1960. 
Jadi kita melihat bahwa kadang, akibat dari dislokasi ini, akibat dari orang-orang meningkatkan pekerjaan awal mereka dan melakukan sesuatu yang lain di mana kreativitas mereka bisa membuat perubahan, depresi tadi dan segala jenis peristiwa yang malang bisa memiliki efek stimulan yang paradoks terhadap kreativitas. 
Jadi apa artinya? 
Artinya, menurut saya, kita hidup di zaman kemungkinan yang tak terduga. 
Coba pikirkan tentang dunia finansial misalnya. 
Mentor Warren Buffett, Benjamin Graham, mengembangkan sistem investasi nilai-nya karena mengalami kerugian saat pasar tumbang di tahun 1929. 
Dia menerbitkan bukunya di awal tahun 1930-an, dan buku itu masih ada edisi terbarunya dan menjadi buku teks penting. 
Jadi ada banyak kreativitas yang dapat terjadi ketika kita belajar dari bencana. 
Coba pikirkan tentang wabah yang ada sekarang ini — kutu busuk, lebah pembunuh, spam — sangatlah mungkin solusi untuk masalah itu justru ada jauh di luar pertanyaan yang sekarang ada. 
Misal, jika kita berpikir tentang Louis Pasteur, yang pada tahun 1860-an diminta untuk meneliti penyakit ulat sutra untuk industri sutra, dan penemuannya adalah awal dari teori kuman penyakit. 
Sangat sering, beberapa jenis bencana — terkadang konsekuensinya, misal, pemanenan ulat sutra yang berlebih, yang menjadi masalah di Eropa ketika itu — dapat menjadi kunci untuk sesuatu yang lebih besar. 
Jadi ini artinya kita perlu menggunakan sudut yang berbeda dalam melihat konsekuensi yang tidak diharapkan ini. 
Kita harus menggunakan sudut pandang yang sangat positif. 
Kita harus mencari tahu apa manfaatnya bagi kita. 
Kita harus belajar dari gambar-gambar yang saya sebutkan. 
Kita harus belajar, misalnya, dari Dr. Cushing, yang membunuh pasien dalam masa-masa awal operasinya. 
Dia pasti melakukan kesalahan. 
Dia belajar dari pengalamannya. 
Dan hasilnya, saat kita mengatakan, "" Ini bukan operasi otak, "" itu menunjukkan betapa sulitnya bagi seseorang untuk belajar dari kesalahan dalam bidang kedokteran yang prospeknya sudah dianggap sangat menyedihkan. 
Kita juga ingat bagaimana perusahaan farmasi bersedia mengumpulkan pengetahuan mereka, berbagi pengetahuan mereka, di saat keadaan darurat, yang belum pernah mereka lakukan bertahun-tahun. 
Mereka sebenarnya mungkin bisa melakukan itu bertahun-tahun sebelumnya. 
Jadi pelajarannya, bagi saya, dari konsekuensi yang tidak diharapkan adalah kekacauan pasti terjadi; mari kita manfaatkannya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Hallo, semua. 
Kita berdua akan memberi sebuah contoh kreasi. 
Dan saya akan membuat salah satu model dari Robert Lang. 
Dan ini kertas untuk membuatnya, dan kamu bisa melihat semua lipatan yang dibutuhkan untuk itu. 
Dan Rufus akan membuat suatu improvisasi sesuai dengan keinginannya pada cello elektrik bersenar lima, dan mendengarkan dia bermain adalah hal yang sangat menarik. 
Siap? Oke. 
Sekedar untuk membuat ini lebih menantang. 
Baik. Mulailah, Rufus. 
(Musik) Baik. Inilah. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) 

Satu dari empat orang menderita salah satu penyakit mental, jadi jika ada satu, dua, tiga, ya, Anda, Pak. 
Anda. Benar. (Tawa) Anda yang bergigi aneh. Dan juga yang di sebelahnya. (Tawa) Anda tahu siapa Anda. 
Sebenarnya, semua orang di barisan itu tidak benar. (Tawa) Hal ini tidak baik. Benar, sangat buruk. Jangan pernah melihat saya. (Tawa) Saya adalah salah satu orang keempat itu. Terima kasih. 
Saya rasa penyakit ini diturunkan dari ibu saya yang pernah merangkak keliling rumah. 
Ada dua busa di tangannya, lalu ada dua lagi yang diikat di lututnya. Ibu saya benar-benar penyerap air. (Tawa) Ibu akan merangkak di belakang saya dan berkata, "Siapa yang mengotori lantai rumah dengan kakinya?" 
Itu menjadi semacam tanda kalau ada yang tidak beres. 
Jadi sebelum mulai, saya ingin berterima kasih pada para pembuat Lamotrigine, Sertraline, dan Reboxetine, karena tanpa beberapa bahan kimia sederhana ini, saya tidak akan bisa berdiri tegak sekarang. 
Lalu bagaimana awalnya? 
Penyakit mental saya — saya bahkan tidak akan berbicara akan hal ini. 
Apa yang akan saya bicarakan? Begini, 
Saya selalu bermimpi, saat penyakit ini kambuh saya mengalami Kafkaesque tentang pencerahan akan keberadaan saya yang mendalam atau mungkn Cate Blanchett akan berperan sebagai saya dalam film dan mendapat Piala Oscar. (Tawa) Namun itu tidak terjadi. Saya kambuh saat menonton putri saya berolahraga. 
Semua orang tua sedang duduk di tempat parkir dan makan dari bekal yang diambil dari belakang mobil mereka — orang Inggris — hanya mereka yang makan sosis. Mereka suka sosis. (Tawa) Lord dan Lady Rigor Mortis sedang makan di tempat parkir itu lalu pistol aba-abanya berbunyi dan semua anak-anak putri mulai berlari, dan para ibu berteriak, "" Lari, Chlamydia! Lari! "" (Tawa) "Larilah seperti angin, Veruca! Lari!" 
Dan semua anak-anak putri berlari, kecuali putri saya yang hanya berdiri di garis start dan melambai karena dia tidak tahu kalau dia harus berlari. 
Saya tertidur selama sebulan dan saat bangun saya menyadari bahwa saya ada di rumah sakit dan saat melihat pasien lainnya saya menyadari saya telah menemukan suku saya, kaum saya. (Tawa) Karena hanya mereka yang menjadi teman saya, karena saya hanya mengenal beberapa orang — Saya tidak mengirim banyak kartu ucapan atau bunga, maksud saya, jika kaki saya patah atau saya memiliki anak, saya akan kebanjiran ucapan namun saya hanya menerima beberapa telepon yang berkata agar saya gembira. 
Gembira. 
Karena saya tidak pernah berpikir tentang itu. (Tawa) (Tawa) (Tepuk tangan) Karena, satu hal yang datang bersama penyakit ini adalah Anda mendapat rasa malu yang sebenarnya karena teman Anda berkata, "" Ayolah, tunjukkan benjolan itu, tunjukkan hasil foto sinar X nya, "" dan tentu saja Anda tidak bisa menunjukkan apapun sehingga Anda merasa sangat benci dengan diri sendiri karena Anda merasa "Saya tidak sedang dihujani bom. Saya tidak tinggal di desa." 
Jadi Anda mulai mendengar suara-suara hinaan itu, bukan hanya satu Anda mendengar 1.000 suara, 100.000 suara yang menghina seperti jika Setan menderita penyakit Tourette. 
Namun kita semua tahu, kalau Setan itu tidak ada, tidak ada suara di dalam kepala Anda. 
Anda tahu di saat Anda mendengar suara-suara hinaan itu, semua syaraf-syaraf kecil bersatu dan selama celah waktu kecil itu Anda mendengar racun yang sebenarnya, seperti "" Saya ingin bunuh diri "" dan jika Anda terus menerus mendengarnya Anda mungkin akan mengalami depresi. 
Oh, bahkan itupun belum semua puncak gunung esnya. 
Jika Anda memiliki bayi dan Anda sering mengolok-oloknya, otak bayi yang kecil itu akan mengirim bahan kimia yang sangat merusak di mana bagian otak yang dapat membedakan baik dan buruk tidak akan tumbuh sehingga Anda dapat mempunyai anak psikopat. 
Jika tentara melihat temannya tewas karena ledakan, otaknya akan sangat ketakutan yang tidak akan dapat digambarkan dengan kata-kata sehingga dia akan merasakan ketakutan itu terus menerus. 
Jadi inilah pertanyaan saya, bagaimana mungkin saat seseorang mengalami kerusakan mental, dia selalu aktif berimajinasi? 
Bagaimana mungkin kalau Anda mendapat simpati jika organ tubuh Anda sakit, organ apapun, kecuali otak? 
Saya ingin sedikit berbicara mengenai otak, karena saya tahu Anda semua di TED menyukai pahlawan itu, sehingga jika Anda mengijinkan. 
Baiklah, ada beberapa kabar baik. 
Yang pertama, saya ingin mengatakan kita telah jauh mengalami kemanjuan. 
Kita semua bermula dari makhluk kecil bernama amuba, yang hanya menempel pada batu, dan kini, voila, otak. 
Ini dia. (Tawa) Bayi kecil ini memiliki banyak kekuatan. 
Benar-benar sadar dengan bagian lobus yang canggih. 
Kita memiliki lobus oksipital sehingga kita dapat melihat dunia. 
Ada lobus temporal sehingga kita dapat mendengar dunia. 
Lalu ada sedikit ingatan jangka panjang, Anda tahu malam yang ingin Anda lupakan itu, di mana Anda sangat mabuk? Selamat tinggal! Lenyap. (Tawa) Sebenarnya, otak berisi 100 miliar sel syaraf yang saling berhubungan dan memancarkan informasi. Saya akan memberikan sedikit tampak sampingnya. 
Saya tidak tahu apa Anda bisa melihat pahlawan itu. (Tawa) Jadi, memercikkan listrik dan — (Tawa) — Dan bagi setiap — saya tahu, saya menggambarnya sendiri. Terima kasih. 
Bagi setiap sel syaraf, sebenarnya ada dari 10.000 hingga 100.000 hubungan atau dendrit atau terserah Anda mau sebut apa, yang berbeda dan setiap kali Anda belajar atau mengalami sesuatu belukar informasi itu tumbuh. 
Dapatkan Anda bayangkan kalau setiap manusia memiliki peralatan itu, Paris Hilton sekalipun? (Tawa) Bayangkanlah. 
Namun ada sedikit kabar buruk, ada beberapa kabar buruk. 
Bukan satu dari empat orang, namun empat dari empat orang 
Kita tidak diperlengkapi alat untuk abad ke-21. 
Evolusi tidak mempersiapkan kita untuk ini. Kita tidak memiliki saluran dan mereka yang berkata, oh, hari mereka menyenangkan, mereka baik-baik saja, mereka lebih tidak waras dari kita. 
Karena saya akan menunjukkan mungkin ada beberapa kesalahan dalam evolusi. Saya akan menjelaskan ini kepada Anda. 
Saat kita menjadi manusia purba — (Tawa) — jutaan tahun yang lalu, kita tiba-tiba merasa terancam oleh pemangsa — (Tawa) — kita — Terima kasih. Saya menggambarnya sendiri. (Tawa) Terima kasih banyak. Terima kasih. (Tepuk tangan) Terima kasih, kita dipenuhi oleh adrenalin dan kortisol, sehingga, kita membunuh atau dibunuh, kita makan atau dimakan, tiba-tiba kita mengosongkan bahan bakar dan menjadi normal kembali. 
Lalu tiba-tiba, kini manusia modern — saat kita merasakan bahaya, kita masih mengisi bahan kimia sendiri namun karena kita tidak dapat membunuh pengatur lalu lintas — (Tawa) atau makan agen perumahan, bahan bakar itu tetap ada dalam tubuh kita dan terus bertambah, sehingga kita terus menerus waspada. Lalu ada hal lain yang terjadi. 
Sekitar 150.000 tahun lalu, saat bahasa mulai muncul kita mulai berkata-kata akan keadaan darurat yang terus menerus ini bukan sekedar, "" Ya Tuhan, ada harimau bertaring, "" yang mungkin saja tiba-tiba, "" Ya Tuhan. Saya tidak mengirim email itu "" atau "" Paha saya terlalu besar "" 
atau "" Semua orang tahu saya bodoh "", "" Saya tidak diundang ke pesta Natal itu! "" Jadi tindakan menggerutu ini selalu ada lagi dan lagi dan membuat Anda gila Anda lihat masalahnya? Apa yang semula membuat Anda bertahan hidup kini membuat Anda gila. 
Maaf kalau saya membawa berita buruk, namun seseorang harus melakukannya. 
Hewan peliharaan Anda lebih bahagia daripada Anda. (Tawa) (Tepuk tangan) Lihat kucing, meong, dia senang, manusia, kacau (Tawa) Sama sekali benar-benar — kacau. 
Namun maksud saya, jika kita tidak membicarakan masalah ini dan tidak belajar bagaimana menghadapi hidup kita, ini tidak akan menjadi satu di antara 4 orang, namun 4 di antara 4 orang, yang akan benar-benar sakit dan masuk ke ruang perawatan di atas. 
Dan saat kita di sini, dapatkah kita menghentikan stigma ini? 
Terima kasih. (Tepuk tangan) (Tepk tangan) Terima kasih. 

Saya akan membaca beberapa potongan komik. 
Ini, kebanyakan adalah halaman bulanan yang saya tulis dalam sebuah majalah arsitektur dan disain bernama Metropolis. 
Dan cerita pertama berjudul "Saklar Rusak." 
Gedung baru yang dirancang dengan indahnya dihancurkan oleh suara saklar lampu biasa. 
Gedung ini baik-baik saja di siang hari saat ruangan utamanya penuh cahaya matahari. 
Namun kala senja semuanya berubah 
arsiteknya menghabiskan ratusan jam merancang pelat saklar dari kuningan yang berkilau untuk gedung kantor barunya. 
Lalu dia menyuruh kontraktor untuk memasang saklar seharga 79 sen ini. 
Kita tahu secara naluriah harus ke mana saat memasuki ruangan yang gelap. 
Kita langsung menekan tombol plastik kecil ini. 
Namun suara yang menyambut kita saat ruangan itu dipenuhi sinar palsu dari cahaya sore hari mengingatkan pada kamar pria yang kotor di belakang kedai kopi Yunani. 
(Tawa) Suara ini mewarnai kesan pertama kita akan ruangan apapun. Tidak bisa diubah. 
Namun dari mana asal suara yang biasa disebut klik ini? 
Apakah hanya hasil sampingan dari aksi mekanik semata? 
Atau itu adalah tiruan dari setengah kelompok suara yang kita buat untuk menunjukkan kekecewaan? 
Konsonan "" dedental "" dari bahasa non-Indo-Eropa 
Atau itu adalah suara yang diperbesar dari pembakaran sinapsis dalam otak seekor kecoa? 
Di tahun 1950 mereka mencoba sebisanya untuk meredam suara ini dengan saklar air raksa dan pengendali tombol tanpa suara. 
Namun kini perbaikan ini terkesan tidak asli. 
Klik adalah sorakan kemenangan modern yang membawa kita melalui kehidupan menyatakan masuknya kita pada setiap ruang tanpa cahaya. 
Suara dari saklar saat dimatikan benar-benar berbeda. 
Suara itu adalah dering yang sangat melankolis. 
Anak-anak tidak menyukainya 
karena itu mereka membiarkan lampunya tetap menyala. Orang dewasa merasa nyaman. 
Namun bukankah hal yang mudah untuk menghubungkan kabel di dinding untuk memicu klakson tak bersuara dari kapal uap? 
Atau suara rekaman ayam jantan? 
Atau suara guntur dari jauh? 
Thomas Edison mencoba berbagai bahan yang tidak biasa sebelum dia mendapatkan bahan yang tepat untuk filamen bola lampunya. 
Mengapa kita begitu cepat puas akan suara tombol itu? 
Itulah akhir kisah ini. 
(Tepuk tangan) Kisah berikutnya adalah "Pujian kepada Pembayar Pajak." 
Begitu banyak pembayar pajak paling disegani di kota ini yang telah selamat dari ledakan gedung komersial adalah alasan untuk bersyukur. 
Ini adalah bangunan dua tingkat yang dirancang untuk memperoleh pendapatan yang hanya cukup untuk membayar pajak di mana gedung itu berdiri, dan tidak dimaksudkan untuk dijadikan permanen. 
Namun karena beberapa alasan mereka telah mengutuk usaha para pengembang untuk menggabungkannya agar bisa dibangun gedung tinggi. 
Walaupun mereka tidak menyebut keindahan arsitekturnya, semua itu, dalam kesementaraan yang sempurna, adalah pilihan yang menarik dibandingkan gedung berskala besar yang mungkin akan menggantikan tempat itu suatu hari. 
Contoh yang paling sempurna menempati ruangan di sudut. 
Itulah tempat istirahat menyenangkan dari pembangunan yang sangat padat di sekitarnya. 
Sedikit cahaya dan udara pengaturan arsitektur akan waktu. 
Jadi terkubur di antara papan-papan nama ini adalah gedung ini di mana kita sering memerlukan waktu untuk membedakan kemodernan terutama pembayar pajak bangunan dari tetangganya Gedung komersial kecil dari abad yang lalu yang lantai atasnya telah dikunci, dan ruangan di lantai bawahnya kini berfungsi sebagai pembayar pajak. 
Beberapa tempat tidak tertutup oleh papan nama dan sering terbungkus dalam kegelapan khas dari dinding aluminium hijau-kelabu ini. 
Hilangkan toko sandwich tempat pencucian film, etalase kecil dan toko perhiasan. 
Bangunan sementara itu kini dalam beberapa contoh, tetap berdiri demi sebagian waktu kehidupan manusia yang lebih baik. 
Bangunan sementara adalah kemenangan organisasi industri modern. Penyubliman sehat dari dorongan untuk membangun. Dan bukti bahwa tidak semua ide arsitektur harus dibangun. 
Sekian. 
(Tepuk tangan) Dan kisah berikutnya berjudul "" Di Pangkuan Manusia. "" Bagi masyarakat Mesir Kuno pangkuan adalah tempat untuk meletakkan kepemilikan duniawi dari orang mati — 30 hasta dari kaki hingga lutut. 
Namun baru pada abad ke-14 seorang pelukis Italia mengenali pangkuan ini sebagai kuil Yunani berlapis daging dan pakaian. 
Dalam 200 tahun berikutnya kita melihat bayi Kristus mulai dari duduk hingga berdiri di pangkuan seorang perawan. Dan kemudian kembali lagi. 
Setiap anak mengulangi kenaikan ini berjingkrak pada satu atau dua kaki, duduk di samping atau berbaring di tubuhnya. 
Dari situ hingga ke boneka ahli bicara perut modern, hanyalah satu peristiwa dalam sejarah. 
Anda terlambat ke sekolah pagi ini. 
Ahli bicara perut itu harus membuat kita percaya bahwa ada anak kecil duduk di pangkuannya. 
Lalu ilusi dari bahasa itu akan mengikuti? 
Apa yang ingin kau katakan kepada diri Anda Jimmy 
Sebagai orang dewasa kita mengagumi pangkuan sebagai kenangan masa lalu. 
Kita memiliki kenangan kabur akan kuil sementara yang didirikan setiap kali seorang dewasa duduk. 
Di dalam bis yang padat selalu ada pangkuan untuk duduk. 
Kebanyakan anak-anak dan gadis remaja yang paling sadar akan keindahan arsitektur ini. 
Mereka memahami keterpaduan arsitektur dari pangkuan yang seperti seorang paman ini dibandingkan dengan susunan yang rapuh dari keponakan dalam sepatu berhak tinggi. 
Hubungan antara pangkuan dan pemiliknya langsung dan sangat erat. 
Saya membayangkan gedung bertingkat 36 dengan 450 unit tempat tinggal — alasan mempertimbangkan kesehatan mental dari semua arsitek sebelum memberikan bayaran yang penting. 
Kamar mandi dan dapur tentu saja, tidak akan memiliki jendela. 
Pangkuan kemewahan dalam konstruksi arsitektur di masa anak-anak yang selalu kita cari tanpa hasil, sebagai orang dewasa, untuk memakainya. 
Sekian. 
(Tepuk tangan) Kisah berikutnya adalah "" Koleksi Haverpiece "" Gedung yang tidak menarik yang sekilas terlihat dari lajur jalan tol Prykushko menuju utara yang berfungsi sebagai tempat penyimpanan sementara dari koleksi Haverpiece dari buah kering Eropa. 
Lilitan yang rumit di permukaan cherry yang dikeringkan. 
Kemilau firasat dari kurma yang sangat besar. 
Ingatkah Anda saat Anda kecil berjalan-jalan di galeri gelap dari kayu ini? 
Di mana semuanya dipajang pada tempat kedap kecoa dengan label buruk ini. 
Buah pir dikeringkan menjadi berbentuk alat kelamin. 
Aprikot berkurang setengah seperti telinga cherubim. 
Pada tahun 1962, barang yang tidak terjual dibeli oleh Maurice Haverpiece, seorang pengaleng jus prem yang kaya dan digabungkan membentuk koleksi utama. 
Sebagai bentuk seni, koleksi itu terletak di antara lukisan yang masih hidup dan perpipaan. 
Setelah kematiannya di tahun 1967, seperempat barang ini dijual untuk manisan pada restoran di hotel tingkat tinggi. 
(Tawa) Tamu yang tidak menaruh curiga disuguhi rebusan buah ara Turki dari pergantian abad lalu. (Tawa) 
Sisa koleksi yang ada di sini tersimpan pada plastik coklat ini hingga saya mengumpulkan cukup dana untuk membangun musium permanen dan pusat belajar. 
Sepatu dari kulit aprikot untuk putri tsar. 
Sekian. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya akan berbicara mengenai India dengan membahas evolusi dari beberapa pemikiran. 
Saya percaya kita akan menggunakan suatu cara pandang yang menarik karena di setiap masyarakat, terutama di masyarakat demokrasi yang terbuka keadaan bisa berubah hanya ketika ide dicetuskan. 
Perlahan-lahan ide berubah menjadi prinsip kemudian menjadi peraturan, kemudian berubah menjadi tindakan. 
Pada tahun 1930 negara ini mengalami Depresi Besar, yang kemudian melahirkan ide-ide mengenai negara dan jaminan sosial, dan kejadian lain yang terjadi di era Roosevelt. 
Sekitar 1980 kita mengalami revolusi Reagan, yang berujung pada berbagai deregulasi. 
Dan sekarang, setelah krisis ekonomi global, terciptalah aturan-aturan baru soal sejauh mana negara harus campur tangan. 
Jadi, pemikiran mengubah negara. 
Kemudian saya melihat India dan berpikir, sesungguhnya ada empat jenis ide yang berdampak luar biasa terhadap India. 
Yang pertama, menurut saya, adalah apa yang saya sebut "" ide yang sudah ada. "" Ini adalah ide yang menyatukan sesuatu yang membuat India menjadi seperti sekarang ini. 
Jenis yang kedua saya sebut "" ide yang sedang berjalan. "" Inilah pemikiran yang telah diterima orang-orang tetapi belum diimplementasikan. 
Jenis ide yang ketiga adalah yang saya sebut sebagai "" ide yang kita perdebatkan "" — pemikiran yang membuat kita berseteru peperangan prinsip tentang bagaimana melakukan sesuatu. 
Dan jenis ide yang keempat, yang saya pikir paling penting, "ide yang harus kita antisipasi." 
Karena bila Anda adalah negara yang sedang berkembang sementara Anda bisa melihat berbagai masalah yang terjadi di negara lain, Anda akan bisa mengantisipasi tindakan apa akan menghasilkan hasil seperti apa. 
Dalam perihal India, saya menyaksikan ada enam pemikiran yang membentuk keadaan seperti sekarang ini. 
Yang pertama adalah sudut pandang mengenai penduduk. 
Di sekitar tahun 60 dan 70 kami berpikir penduduk adalah beban. 
Kami dulu berpikir bahwa penduduk adalah kewajiban. 
Hari ini kita membicarakan penduduk sebagai modal berharga. 
Kita membicarakan penduduk sebagai sumber daya manusia. 
Dan saya percaya perubahan pola pikir ini dari melihat penduduk sebagai suatu beban kemudian menjadi sumber daya manusia, adalah satu perubahan penting dalam pola pikir orang-orang India. 
Dan perubahan ke pola pikir sumber daya manusia ini terkait dengan fakta bahwa India sedang mengalami keuntungan dari bonus demografi. 
Dengan membaiknya layanan kesehatan dan menurunnya tingkat kematian bayi, tingkat kelahiran mulai menurun. Dan India sedang mengalaminya. 
India akan memiliki banyak sekali pemuda yang mengalami bonus demografi selama 30 tahun ke depan. 
Yang menarik dari bonus demografi ini adalah India akan menjadi satu-satunya negara di dunia ini yang mengalami bonus demografi seperti ini. 
Bisa dikatakan India akan menjadi satu-satunya negara muda di dunia yang tua ini. 
Dan hal ini sangat penting. Pada saat bersamaan bila Anda mengupas secara mendalam bonus demografi di India terdapat dua kurva demografi. 
Satu di sisi selatan dan barat India, yang akan habis sepenuhnya pada tahun 2015 karena di bagian tersebut, tingkat kelahiran sudah hampir menyamai negara-negara Eropa Barat. 
Kemudian yang kedua adalah seluruh sisi utara India, yang akan menjadi bagian besar dari bonus demografi di masa depan. 
Namun bonus demografi hanya akan berbuah sebaik investasi Anda di sumber daya manusia Anda. 
Hanya bila orang mendapat pendidikan, bila mereka memiliki kesehatan yang baik, mereka memiliki infrastruktur, mereka memiliki jalan untuk pergi bekerja, lampu untuk belajar di malam hari — hanya pada keadaan seperti itulah Anda akan mendapat keuntungan dari bonus demografi. 
Dengan kata lain, bila Anda tidak berinvestasi di sumber daya manusia, bonus demografi yang sama justru akan menjadi bencana demografi. 
Maka dari itu India sedang berada di titik terpenting di mana India bisa mengangkat bonus demografi-nya atau justru akan mengalami bencana demografi. 
Hal kedua di India adalah perubahan peranan para pebisnis. 
Ketika India merdeka, pebisnis dilihat sebagai penjahat, orang-orang yang akan mengeksploitasi. 
Namun sekarang, setelah 60 tahun, berkat kebangkitan dunia usaha, pebisnis dilihat sebagai contoh teladan. Dan mereka banyak berkontribusi pada masyarakat. 
Pertukaran ini berkontribusi pada kekuatan ekonomi negara. 
Hal besar ketiga yang saya percaya telah mengubah India adalah sikap kami terhadap Bahasa Inggris. 
Dulu Bahasa Inggris dilihat sebagai bahasa penjajah. 
Namun sekarang dengan globalisasi, dengan tumbuhnya pengalihan bisnis, Bahasa Inggris menjadi bahasa impian. 
Bahasa ini menjadi sesuatu yang semua orang ingin pelajari. 
Dan fakta bahwa kami sudah berbahasa Ingris menjadi modal besar yang strategis. 
Hal berikutnya adalah teknologi. 
40 tahun yang lalu, komputer dilihat sebagai sesuatu yang mengancam, sesuatu yang mengintimidasi, sesuatu yang mengurangi lapangan pekerjaan. 
Hari ini kami hidup di negara yang menjual delapan juta telepon selular setiap bulannya, di mana 90 persen dari telepon selular itu adalah telepon prabayar karena orang-orang tidak punya catatan kredit sebelumnya. 
40 persen dari telepon selular itu diisi pulsa senilai 20 sen setiap kali isi ulang. 
Itulah tingkatan di mana teknologi telah bebas tersebar dan mudah diakses. 
Maka kemudian teknologi telah berubah dari sesuatu yang dilihat sebagai sesuatu yang mengancam dan mengintimidasi menjadi sesuatu yang membantu. 
20 tahun silam, ketika ada laporan yang dihasilkan dari komputerisasi bank, mereka tidak menamakan laporan tersebut sebagai laporan komputer. Mereka menyebutnya sebagai mesin pencatatan buku besar. Mereka tidak ingin orang tahu bahwa itu sebenarnya adalah komputer. 
Dan ketika mereka menginginkan komputer yang lebih terbaru, lebih canggih mereka menyebutnya sebagai mesin pencatatan buku besar versi terbaru. Jadi kami telah jauh melewati hari-hari tersebut di mana sekarang telepon menjadi alat yang sangat membantu dan telah mengubah cara pandang orang-orang India terhadap teknologi. 
Dan kemudian saya pikir poin lainnya adalah orang-orang India sekarang sudah lebih terbiasa dengan globalisasi. 
Sama seperti sebelumnya, setelah hidup lebih dari 200 tahun di bawah kekuasaan Perusahaan Hindia Timur Britania dan di bawah penjajahan masyarakat India memiliki reaksi yang alami terhadap globalisasi percaya bahwa globalisasi adalah satu bentuk dari penjajahan. 
Namun sekarang ketika perusahaan-perusahaan India berbisnis keliling dunia ketika orang-orang India pergi dan bekerja di seluruh dunia, orang-orang India telah cukup mengumpulkan kepercayaan diri dan menyadari bahwa globalisasi adalah sesuatu yang mereka bisa turut serta. 
Dan fakta bahwa populasi berpihak kepada kami, karena kami adalah satu-satunya negara muda di dunia yang tua, menjadikan globalisasi jauh lebih menarik di mata orang-orang India. 
Dan kemudian, India telah menguatkan demokrasinya. 
Ketika demokrasi datang ke India 60 tahun silam demokrasi adalah konsep para kaum elit. 
Tersebutlah sekumpulan orang yang ingin menbawa demokrasi karena mereka ingin membawa ide pemilihan umum dan parlemen dan hukum konstitusi dan sejenisnya. 
Namun sekarang demokrasi telah menjadi proses dari bawah ke atas di mana semua orang telah menyadari keuntungan dari memiliki kebebasan bersuara, keuntungan hidup di masyarakat yang bebas dan terbuka. 
Dan kemudian demokrasi menjadi hal yang tertanam. 
Saya percaya bahwa enam faktor ini — berkembangnya pola pikir bahwa penduduk adalah sumber daya manusia, bangkitnya para pebisnis India, tumbuhnya Bahasa Inggris sebagai bahasa impian, teknologi sebagai sesuatu yang membantu, globalisasi sebagai hal yang positif, dan menguatnya demokrasi — telah berkontribusi terhadap India yang hari ini berkembang pesat pada kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya. 
Setelah membahas semua itu, sekarang kita tiba pada apa yang saya sebut sebagai ide yang sedang berjalan. 
Inilah ide-ide yang tidak dipermasalahkan di masyarakat, tapi Anda juga tidak bisa mengimplementasikan ide-ide tersebut. 
Dan ada empat ide di sini. 
Yang pertama adalah isu soal pendidikan. 
Untuk alasan tertentu, apapun alasannya, kekurangan uang, kurangnya prioritas, karena agama memegang kultur yang lebih kuno pendidikan dasar tidak pernah diberikan fokus yang seharusnya. 
Namun saya percaya bahwa sekarang kita sudah sampai pada titik di mana pendidikan telah menjadi sangat penting. 
Namun sayang sekali sekolah-sekolah negeri tidak berfungsi, maka sekarang ini anak-anak pergi ke sekolah swasta. 
Bahkan di daerah kumuh India lebih dari 50 persen anak-anak daerah urban bersekolah di sekolah swasta. 
Jadi ada tantangan besar dalam membuat sekolah berfungsi. 
Namun dari semua itu, ada keinginan yang besar dari semua orang, termasuk kaum miskin, untuk menyekolahkan anak-anaknya. 
Jadi saya percaya bahwa pendidikan dasar adalah ide yang sudah ada tapi belum diimplementasikan. 
Mirip dengan sebelumnya, infrastruktur. Untuk jangka waktu yang lama, infrastruktur bukanlah prioritas. 
Anda yang pernah ke India pasti sudah menyaksikannya. 
Yang pasti India bukanlah seperti Cina. 
Namun sekarang ini saya percaya akhirnya infrastruktur adalah sesuatu yang telah disetujui bersama dan orang ingin membangunnya. 
Hal ini tercermin dalam pernyataan-pernyataan politik. 
20 tahun lalu slogan politik berbunyi, "" Roti, kapra, makan, "" yang artinya, "" Makanan, pakaian, dan rumah. "" Dan slogan politik saat ini berbunyi, "" Bijli, sarak, paani, "" yang artinya, "" Listrik, air, dan jalan. "" Dan itulah perubahan di dalam pola pikir di mana sekarang infrastruktur telah diterima. 
Jadi saya percaya bahwa ini adalah pemikiran yang sudah ada namun belum diimplementasikan. 
Hal yang ketiga adalah lagi-lagi perkotaan — 
ini karena Gandhi meyakini pedesaan dan karena Inggris menjajah melalui perkotaan. Maka Nehru berpikir bahwa New Delhi adalah kota yang sangat tidak India. 
Untuk waktu yang lama kami telah mengabaikan kota-kota kami. 
Dan hal ini tercermin dalam situasi yang dapat Anda lihat sendiri. 
Namun sekarang akhirnya setelah reformasi ekonomi, dan pertumbuhan ekonomi, Saya berpikir bahwa anggapan bahwa kota adalah mesin pertumbuhan ekonomi, kota adalah mesin kreativitas, kota adalah mesin inovasi, akhirnya telah diterima. 
Dan saya berpikir sekarang Anda bisa lihat perkembangan di kota-kota kami. 
Lagi-lagi, ide yang sudah ada tapi belum diimplementasikan. 
Hal yang terakhir adalah pandangan terhadap India sebagai pasar tunggal karena ketika Anda tidak melihat bahwa India adalah pasar, Anda tidak akan memikirkan pasar tunggal karena sama sekali tidak penting. 
Maka Anda akan mengalami situasi di mana setiap negara bagian memiliki pasarnya tersendiri. 
Setiap provinsi memiliki pasar hasil pertaniannya sendiri. 
Yang meningkat sekarang adalah kebijakan mengenai pajak dan infrastruktur dan semua itu, bergerak maju menjadikan India sebagai pasar tunggal. 
Jadi ada bentuk globalisasi internal yang sedang terjadi, yang sama pentingnya dengan globalisasi eksternal. 
Empat hal ini, saya percaya, tentang pendidikan dasar, infrastruktur, urbanisasi, dan pasar tunggal, dalam pandangan saya adalah pemikiran di India yang telah diterima namun belum diimplementasikan. 
Lalu kemudian kita tiba pada yang saya sebut sebagai ide yang diributkan. 
Ini adalah ide-ide yang kita perdebatkan. 
Ini adalah argumen-argumen yang menyebabkan macet total dalam perdebatan. 
Apa saja mereka? Salah satunya saya pikir adalah isu ideologi kita. 
Karena latar belakang India yang berada dalam sistem kasta, dan karena fakta bahwa ada banyak orang telah ditelantarkan dalam kedinginan, pergerakan politik banyak menekankan bagaimana kita seharusnya dapat menangani hal-hal tersebut. 
Kemudian dibuatlah tempat-tempat penampungan, dan cara-cara lain. 
Hal ini juga berhubungan dengan cara kami mensubsidi orang kami, dan berbagai argumen sana-sini yang kami perdebatkan. 
Banyak masalah orang India berhubungan dengan ideologi ini terhadap kasta dan hal-hal lainnya. 
Kebijakan ini mengakibatkan perdebatan yang tak bergerak. 
Ini adalah satu hal yang harus diperbaiki. 
Hal kedua adalah kebijakan buruh yang kami miliki, yang menjadikan sangat sulit bagi para pebisnis untuk membuat pekerjaan yang terstandardisasi di perusahaannya, bahwa ada 93 persen buruh India berada di sektor yang tidak terorganisir. 
Mereka tidak punya taraf hidup yang layak. Mereka tidak punya jaminan sosial. Mereka tidak dapat pensiun, layanan kesehatan, tidak semuanya. 
Hal ini harus diperbaiki karena bila Anda tidak bisa membawa orang-orang ini ke dalam dunia kerja sektor formal, Anda hanya akan menciptakan lebih banyak lagi orang-orang terbuang. 
Maka dari itu kami perlu membuat hukum perburuhan yang baru, yang tidak membebankan seperti sekarang. 
Pada saat bersamaan, ciptakan kebijakan yang memberi kesempatan orang-orang untuk bekerja di sektor formal, dan ciptakan pekerjaan bagi jutaan orang yang butuh pekerjaan. 
Hal ketiga adalah pendidikan tinggi. 
Pendidikan tinggi di India diatur sepenuhnya dalam undang-undang. 
Tapi sangatlah sulit untuk mendirikan universitas swasta. 
Sangatlah sulit bagi universitas asing untuk datang ke India. 
Akibatnya lulusan pendidikan tinggi kami tidak dapat mengikuti permintaan pasar di India. 
Hal ini mengakibatkan banyak problem yang harus diatasi. 
Tapi yang paling penting menurut saya adalah ide-ide yang harus kita antisipasi. 
Di sini India dapat melihat pada apa yang terjadi di dunia barat dan di tempat lain, dan melihat apa yang dapat kami lakukan. 
Yang pertama, kami sangatlah beruntung karena teknologi sudah sampai pada satu titik di mana perkembangannya sudah jauh dibandingkan negara-negara lain yang sedang mengembangkannya. 
Jadi kami dapat menggunakan teknologi untuk pemerintahan. 
Kami dapat menggunakan teknologi dan mendapat keuntungan langsung. 
Kami dapat memanfaatkan teknologi untuk menjaga transparansi, dan hal lainnya. 
Hal yang kedua adalah masalah kesehatan. 
India memiliki masalah kesehatan serius yang menyamai masalah-masalah di negara maju seperti masalah jantung, tingkat diabetes dan kegemukan yang tinggi. 
Jadi tidak ada gunanya membedakan antara penyakit negara miskin dengan penyakit negara kaya. 
Maka dari itu kami harus memikirkan ulang cara pandang kami terhadap kesehatan. 
Kami harus membuat suatu strategi sehingga kami tidak terjerumus pada masalah kesehatan yang lebih ekstrim. 
Hal yang sama terjadi di dunia barat Anda bisa lihat masalah pada biaya jaminan yang diberikan hukum — biaya jaminan sosial, layanan kesehatan publik, biaya kesehatan bagi orang tidak mampu. 
Maka bila Anda adalah sebuah negara muda, Anda punya kesempatan untuk memulai sistem pensiun yang modern. Jadi Anda tidak mengalami masalah biaya penjaminan ketika Anda tua. 
India tidak memiliki kesempatan sama sekali untuk mengotori lingkungannya karena India harus menggabungkan lingkungan dan pembangunan. 
Sekedar gambaran, dunia harus menstabilkan 20 gigaton setiap tahunnya. 
Dengan populasi sembilan miliar orang rata-rata emisi karbon kami adalah sekitar dua ton per tahun. 
India sudah pada posisi dua ton per tahun. 
Tapi bila India tumbuh delapan persen saja, pendapatan perkapita akan meningkat 16 kalinya pada tahun 2050. 
Dapat kita katakan, pendapatan tumbuh 16 kali dan tidak ada penambahan karbon sama sekali. 
Maka kami dapat memikirkan ulang cara pandang kami terhadap lingkungan, cara pandang kami terhadap energi, cara kami membangun paradigma tentang pembangunan. 
Mengapa semua ini penting bagi Anda? 
Mengapa sesuatu yang terjadi 10 ribu mil jauhnya penting bagi Anda? 
Yang pertama, ini penting karena ini mewakili lebih dari satu miliar orang. 
Satu miliar penduduk, 1 / 6 dari populasi dunia. 
Penting karena inilah demokrasi. 
Dan ini penting untuk membuktikan bahwa pertumbuhan dan demokrasi bukannya tidak cocok, bahwa Anda bisa memiliki demokrasi, juga punya masyarakat yang terbuka, dan Anda juga bisa bertumbuh. 
Penting karena bila Anda bisa menyelesaikan semua masalah ini Anda dapat menyelesaikan masalah kemisinan di dunia. Penting karena 
Anda memerlukannya untuk menyelesaikan problem lingkungan dunia. 
Bila kita benar-benar ingin berarti, kita benar-benar ingin mengurangi emisi karbon kita. Kita sangat ingin mengurangi penggunaan energi. Masalah ini harus diselesaikan di negara-negara seperti India. 
Anda tahu, bila Anda lihat perkembangan di dunia barat selama 200 tahun, rata-rata pertumbuhan mungkin hanya sekitar dua persen. 
Di sini kita membicarakan negara yang tumbuh delapan sampai sembilan persen. 
Dan ini menghasilkan perbedaan yang besar. 
Ketika India tumbuh sekitar tiga, 3.5 persen dan populasinya tumbuh dua persen, pendapatan perkapitanya akan meningkat dua kali setiap 45 tahun. 
Bila pertumbuhan ekonomi tumbuh hingga delapan persen dan pertumbuhan populasi turun hingga 1.5 persen, maka pendapat perkapita meningkat dua kalinya setiap sembilan tahun. 
Dengan kata lain Anda mempercepat proses satu miliar orang dalam memperoleh kesejahteraan. 
Dan Anda harus memiliki strategi yang jelas, yang penting untuk India dan penting juga untuk dunia. 
Maka dari itu saya berpikir bahwa Anda semua harus memberikan perhatian yang sama besarnya seperti saya terhadap hal ini. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Salah satu tokoh kartun kesukaan saya adalah Snoopy. 
Saya suka caranya duduk dan berbaring di atas kandangnya sambil merenungkan hal-hal besar dalam hidup. 
Maka saat saya berpikir tentang belas kasih, saya langsung teringat dengan salah satu kartun stripnya di mana sambil berbaring, ia berkata, "" Aku sangat mengerti dan menghargai pendapat bahwa orang harus mencintai sesamanya seperti ia mencintai dirinya sendiri. 
Masalahnya satu, tetangga sebelah. Aku tidak tahan dengan mereka. "" Inilah kurang lebih salah satu tantangan dalam menafsirkan sebuah gagasan yang sangat baik. 
Menurut saya, kita semua percaya akan kekuatan belas kasih. 
Jika Anda melihat semua agama besar di dunia, Anda akan temukan sejumlah ajaran di dalamnya berbicara tentang belas kasih. 
Jadi dalam kitab Taurat ajaran Yudaisme tertulis bahwa kita harus mencintai sesama seperti kita mencintai diri kita sendiri. 
Dalam ajaran Yahudi, ajaran para Rabi, terdapat Hillel yang mengajarkan kita untuk tidak melakukan sesuatu yang tidak kita inginkan orang lain lakukan terhadap kita. 
Dan semua agama besar memiliki ajaran serupa. 
Kembali ke Yudaisme, ada ajaran tentang Tuhan sebagai Maha Pengasih, Ha-rachaman. 
Lagipula, bagaimana bisa dunia tercipta tanpa Tuhan yang penuh kasih? 
Dan seperti yang diajarkan dalam Kitab Taurat, kita diciptakan sesuai dengan citra Tuhan, maka kita pun harus berbelas kasih. 
Namun apa arti dari pernyataan ini? Apa pengaruhnya terhadap hidup kita sehari-hari? 
Tentunya, berbelas kasih terkadang dapat menimbulkan berbagai perasaan yang sulit dikendalikan dalam diri kita. 
Beberapa kali saat saya pergi memimpin upacara pemakaman, atau sedang duduk dengan orang yang sedang berduka atau sekarat, saya ikut terlarut dalam kesedihan, kesulitan, serta tantangan yang dihadapi oleh keluarga atau orang itu. 
Dan saya tersentuh hingga meneteskan air mata. 
Namun jika saya membiarkan diri terbawa oleh perasaan ini, saya tidak akan bisa melakukan kewajiban saya, sebab saya harus betul-betul ada untuk mereka dan memastikan keberjalanan adat agama dan prakteknya. 
Meskipun demikian, di sisi lain, kalau saya tidak berbelas kasih, saya rasa sudah waktunya bagi saya untuk menggantungkan jubah dan mengundurkan diri sebagai rabi. 
Perasaan-perasaan inilah yang muncul setiap saat kita berhadapan dengan realita. 
Siapa yang tidak dapat tersentuh oleh belas kasih, saat kita melihat hal-hal mengerikan yang diakibatkan perang, atau bencana kelaparan, gempa, dan tsunami? 
Saya tahu sejumlah orang akan berkata "" Terlalu banyak bencana di luar sana. Aku takkan bisa berbuat apa-apa. Aku bahkan tidak akan mulai mencobanya. "" Beberapa pekerja sosial menyebut ini sebagai kelelahan belas kasih. 
Lainnya berpikir mereka tidak dapat mengatasi lagi perasaan belas kasih ini, hingga televisi pun mereka matikan dan berhenti menonton. 
Tetapi dalam Yudaisme, kita cenderung mengatakan pasti ada jalan tengahnya. 
Tentunya, Anda perlu menyadari pentingnya hidup bersama, namun Anda harus menyadarinya sedemikian rupa sehingga Anda dapat menjalani hidup Anda dan tetap membantu meringankan beban orang. 
Jadi, pemahaman atas apa yang membuat orang tersinggung harus menjadi bagian dari belas kasih. 
Tentunya Anda tidak dapat berbuat demikian tanpa pemahaman atas diri sendiri. 
Ada sebuah penafsiran Rabi yang indah tentang awal mula penciptaan yakni dikatakan bahwa saat Tuhan menciptakan dunia, Tuhan berpikir bahwa cara terbaik untuk menciptakan dunia hanyalah dengan keadilan yang ilahi. 
Karena memang Tuhan itu Maha Adil. 
Maka, keadilan harus ada di seluruh dunia. 
Lalu Tuhan melihat masa depan dan menyadari bahwa jika dunia hanya diciptakan dengan keadilan, maka dunia takkan bisa bertahan. 
Tuhan lalu berpikir, "" Tidak, Aku akan menciptakan dunia hanya dengan belas kasih. "" Lalu Tuhan melihat masa depan dan menyadari bahwa, sebetulnya, jika dunia hanya penuh dengan belas kasih, akan terjadi kekacauan dan anarki. 
Setiap hal memerlukan batasan. 
Para rabi menggambarkan hal ini ibarat seorang raja yang memiliki sebuah mangkuk kaca yang indah dan mudah pecah. 
Jika Anda terlalu banyak menuangkan air dingin, mangkuk akan pecah. 
Jika Anda menuangkan air panas, mangkuk akan pecah. 
Apa yang harus Anda lakukan? Tuangkanlah air campuran dari keduanya. 
Maka Tuhan pun memasukkan kedua kemungkinan ini ke dunia. 
Namun ada hal lain yang juga harus ada di sana. 
Yakni penafsiran perasaan-perasaan yang kita miliki tentang belas kasih, ke dunia yang lebih luas, ke dalam perbuatan. 
Kita tidak bisa hanya berbaring seperti Snoopy, dan memikirkan hal-hal besar tentang tetangga kita. 
Kita perlu melakukan sesuatu. 
Maka, juga dalam Yudaisme, ada sebuah gagasan tentang cinta dan kebaikan yang menjadi sangat penting. Chesed. Ketiga hal tersebut harus disatukan. 
Gagasan tentang keadilan, yang memberikan batas-batas dalam hidup kita dan memberikan kita perasaan tentang apa yang benar dalam kehidupan, dalam menjalani hidup, apa yang seharusnya kita lakukan, keadilan sosial. 
Harus ada kerelaan dalam berbuat baik, tetapi tentunya juga tidak dengan mengorbankan diri sendiri. 
Anda tidak mungkin bisa berbuat apapun untuk orang lain, jika Anda melakukannya secara berlebihan. 
Menyeimbangkan kesemuanya, itulah gagasan dari belas kasih ini. Yang seharusnya sudah ada sejak kita lahir. 
Gagasan belas kasih ini datang kepada kita karena kita diciptakan sesuai dengan citra Tuhan. Yang Maha Pengasih. 
Apakah yang diperlukan untuk dapat berbelas kasih? 
Belas kasih memerlukan pengertian akan penderitaan orang lain. 
Namun lebih dari itu, ini juga berarti pengertian akan keterkaitan seseorang dengan seluruh ciptaan, pengertian bahwa setiap orang adalah bagian dari penciptaan, bahwa ada sebuah kesatuan di balik semua hal yang kita lihat, kita dengar, kita rasakan. 
Saya menyebut kesatuan itu sebagai Tuhan. 
Kesatuan yang menghubungkan semua penciptaan. 
Dan tentunya di dunia modern, dengan adanya gerakan lingkungan, kita menjadi semakin sadar akan keterkaitan hal-hal, bahwa apa yang saya lakukan di sini sebenarnya berpengaruh bagi Afrika, jika saya menggunakan terlalu banyak karbon, sepertinya kita dapat menyebabkan sangat jarangnya air hujan di Afrika tengah dan timur. 
Jadi terdapat keterkaitan. Dan saya harus dapat mengerti hal itu, sebagai bagian dari bagian ciptaan, sebagai bagian dari diri saya yang diciptakan sesuai dengan citra Tuhan. 
Dan saya harus mengerti bahwa kebutuhan saya terkadang harus dialihkan untuk kebutuhan lain. 
Saya merasa ide ceramah 18 menit ini sangat menarik. 
Sebab dalam Yudaisme, kata atau nomer 18 dalam abjad Ibrani, berarti "" kehidupan "". Jadi, dengan kata lain, 18 menit ini menantang saya untuk berkata bahwa dalam hidup, hal inilah yang penting dalam berbelas kasih, 
namun ada pula hal penting yang lain. Sebetulnya 18 menit itu penting. 
Sebab di hari Paskah Yahudi, saat kita harus memakan roti tanpa ragi, para rabi menyebutkan apa perbedaan antara adonan yang dibuat menjadi roti, dan adonan yang dibuat untuk menjadi roti tanpa ragi, matzah. 
Perbedaannya adalah 18 menit. Karena itulah lama waktu yang diperlukan untuk membuat adonan menjadi ragi. 
Apa arti dari adonan menjadi ragi? 
Itu berarti adonan dipenuhi dengan udara panas. 
Apa itu matzah? Apa itu roti tanpa ragi? Anda tidak mengerti. 
Secara simbolis, para rabi ingin berkata bahwa saat Paskah Yahudi, kita harus mencoba untuk menghilangkan udara panas, kesombongan dalam diri kita, perasaan bahwa kitalah orang terpenting di seluruh dunia, dan segalanya harus berputar di sekitar kita. 
Maka kita perlu mencoba untuk menyingkirkan hal-hal itu, dalam melakukannya, cobalah untuk hilangkan kebiasaan, emosi, serta pikiran yang memperbudak kita, menutup mata kita, memberikan kegelapan sehingga kita tidak bisa melihat kebutuhan akan orang lain, bebaskanlah diri kita dari semua itu. 
Hal tersebut juga merupakan dasar untuk memiliki belas kasih, untuk mengerti kedudukan kita di dunia. 
Dalam Yudaisme, ada sebuah cerita yang indah tentang seorang kaya yang pada suatu hari duduk di sinagoga. 
Dan, seperti orang kebanyakan, ia tertidur saat khotbah. 
Saat ia tertidur, orang-orang sedang membaca kitab Imamat dalam kitab Taurat. 
Dan mereka berkata bahwa di masa kuno dalam rumah ibadah di Yerusalem, para pendeta biasanya memiliki roti, yang biasa mereka letakkan di atas meja khusus dalam rumah ibadah Yerusalem. 
Pria itu tertidur, tapi ia mendengar kata-kata 'roti', 'rumah ibadah', 'Tuhan', dan ia pun terbangun. 
Ia berkata, "" Tuhan menginginkan roti. Itu dia. Tuhan menginginkan roti. Aku tahu apa yang Tuhan inginkan. "" Lalu ia berburu pulang. Dan setelah hari Sabat, ia membuat 12 loyang roti, membawanya dan masuk ke sinagoga, membuka tabut dan berkata, "" Tuhan, aku tidak tahu mengapa Engkau menginginkan roti ini, tapi inilah dia. "" Lalu ia letakkan roti itu di dalam tabut dengan gulungan kitab Taurat. 
Kemudian ia pulang. 
Petugas kebersihan memasuki sinagoga. 
"" Ya Tuhan, aku sedang dalam kesusahan. Aku harus memberi makan anak-anakku. 
Istriku sakit. Aku tidak punya uang. Apa yang dapat kulakukan? "" Ia memasuki sinagog. "" Sudikah Tuhan menolongku? "" 
Ah, betapa sedap aromanya. "" Ia menuju ke arah tabut dan membukanya. 
"Ada roti! Tuhan, Kau telah menjawab permohonan dan pertanyaanku." 
Ia mengambil roti itu dan pulang. 
Sementara itu, orang kaya itu berpikir, "" Bodohnya aku. Tuhan menginginkan roti? 
Tuhan yang menguasai seluruh alam semesta menginginkan rotiku? "" Ia berburu ke sinagoga. "" Aku akan mengambil roti itu dari tabut sebelum ada yang menemukannya. "" Sampai di sana, roti itu sudah tidak ada. 
Lalu ia berkata, "" Tuhan, Kau sungguh menginginkannya. Kau menginginkan rotiku. 
Minggu depan, dengan kismis, ya. "" Hal ini berlanjut bertahun-tahun. 
Setiap minggu, pria itu membawa roti kismis, beserta makanan enak lainnya, dan meletakkannya di dalam tabut. 
Setiap minggu, penjaga kebersihan akan datang. "" Tuhan, Kau menjawab permohonanku lagi. "" Ia mengambil roti tersebut dan membawanya pulang. 
Ini berlanjut terus sampai datangnya rabi baru. Rabi-rabi selalu datang merusak. 
Rabi itu datang dan melihat apa yang sedang terjadi. 
Lalu ia memanggil kedua orang itu ke kantornya. 
Ia lalu berkata, "" Seperti inilah yang terjadi. "" Pria kaya itu sunguh sangat kecewa. 
"Maksudmu Tuhan tidak menginginkan rotiku?" 
Pria miskin itu berkata, "" Dan maksudmu Tuhan tidak menjawab permohonanku? "" Rabi itu berkata, "" Kalian tidak mengerti maksudku. "" 
"" Kalian betul-betul salah mengerti, "" katanya. 
"" Tentunya, apa yang Anda lakukan, "" katanya kepada pria kaya, "adalah menjawab permohonan Tuhan supaya kita berbelas kasih." 
"" Dan Tuhan, "" katanya pada si miskin, "" menjawab permohonanmu supaya orang berbelas kasih dan memberi. "" Ia memandangi pria kaya itu, memegang tangannya dan berkata, "Tidakkah Anda mengerti?" katanya, "Inilah tangan-tangan Tuhan." 
Maka itulah yang saya rasakan, saya hanya dapat mencoba untuk mendekati gagasan tentang berbelas kasih, dengan mengerti bahwa ada keterkaitan dan kesatuan di dunia ini, di mana saya ingin mencoba melayani kesatuan ini, dan saya berharap untuk dapat mencoba melakukannya dengan memahami, mencoba memahami penderitaan orang lain, namun juga memahami bahwa batasan itu ada, bahwa setiap orang harus bertanggung jawab atas sejumlah masalah yang mereka hadapi sendiri, dan saya harus mengerti bahwa tenaga saya terbatas untuk memberikan apa yang dapat saya beri. 
Saya harus mengevaluasi kembali, mencoba memisahkan hal-hal duniawi dan perasaan-perasaan yang mungkin memperbudak saya, sehingga saya dapat melihat dunia dengan jelas. 
Lalu saya harus mencoba untuk melihat cara-cara apa yang dapat membuat kedua tangan ini menjadi tangan-tangan Tuhan. 
Maka cobalah untuk membawa belas kasih ke dalam hidup kita di dunia ini. 

Hai. Saya akan meminta anda untuk mengangkat lengan anda dan melambai kembali, seperti yang saya lakukan — semacam lambaian kerajaan. 
Anda dapat menirukan apa yang anda lihat. 
Anda dapat memprogram ratusan otot di lengan anda. 
Segera, anda akan dapat melihat ke dalam otak anda dan memprogram, mengontrol ratusan area otak yang anda lihat di sana. 
Saya akan memberitahukan anda tentang teknologi tersebut 
Orang-orang telah menginginkan untuk melihat ke dalam pikiran manusia, otak manusia, selama ribuan tahun. 
Yah, baru saja keluar dari lab-lab riset untuk generasi kita yang memungkinkan kita untuk melakukannya. 
Orang-orang melihat ini sebagai sangat sulit. 
Anda harus mengambil sebuah pesawat luar angkasa, mengecilkannya, menginjeksikannya ke dalam aliran darah. 
ini sangatlah berbahaya. Anda dapat diserang oleh sel-sel darah putih di dalam pembuluh-pembuluh arteri. 
Tetapi sekarang, kita memiliki sebuah teknologi yang nyata untuk melakukannya. 
Kita akan terbang ke dalam otak kolega saya Peter. 
Kita akan melakukannya secara non-invasif menggunakan MRI. 
Kita tidak perlu menginjeksikan apapun. Kita tidak perlu radiasi. 
Kita akan dapat terbang ke dalam anatomi otak Peter — terbang ke dalam tubuhnya secara harfiah — tetapi lebih penting lagi, kita dapat melihat ke dalam pikirannya. 
Ketika Peter menggerakkan lengannya, titik kuning yang anda lihat di sana adalah tampilan dari pikiran fungsional Peter yang sedang berjalan. 
Sekarang anda telah melihat sebelumnya bahwa dengan elektroda-elektroda anda dapat mengontrol lengan-lengan robotik, bahwa pencitraan otak dan pemindai-pemindai dapat menunjukkan kepada anda bagian-bagian dalam dari otak. 
Yang baru adalah bahwa proses tersebut biasanya memerlukan analisis berhari-hari atau berbulan-bulan. 
Kita telah memampatkan teknologi tersebut menjadi milidetik, dan memungkinkan Peter untuk melihat otaknya secara seketika ketika dia berada dalam pemindai. 
Dia dapat melihat pada 65.000 titik aktivasi ini per detik. 
Jika dia dapat melihat pola ini dalam otaknya sendiri, dia dapat belajar bagaimana mengontrolnya. 
Telah ada tiga cara untuk mencoba memberikan dampak pada otak: kursi terapis, pil-pil dan pisau. 
Ini adalah alternatif keempat yang anda segera akan miliki. 
Kita semua tahu bahwa ketika kita membentuk pemikiran-pemikiran mereka membentuk kanal-kanal yang dalam di dalam pikiran kita dan otak kita. 
Nyeri kronis adalah suatu contoh. Jika anda membakar diri anda, anda menarik tangan anda menjauh. 
Tetapi jika anda tetap merasakan nyeri dalam waktu enam bulan atau enam tahun, itu dikarenakan sirkuit-sirkuit ini memproduksi nyeri yang tidak lagi menolong anda. 
Jika kita dapat melihat pada aktivasi di dalam otak yang menghasilkan nyeri, kita dapat membentuk model-model 3D dan melihat seketika otak memproses informasi, dan kemudian kita dapat memilih area-area yang menghasilkan nyeri. 
Jadi letakkan lengan anda kembali ke atas dan gerakkan bisep anda. 
Sekarang imajinasikan bahwa anda segera akan dapat melihat ke dalam otak anda dan memilih area-area otak untuk melakukan hal yang sama. 
Apa yang anda lihat di sini adalah, kita telah memilih jalur-jalur di dalam otak dari seorang pasien nyeri kronis. 
Hal ini mungkin mengejutkan anda, tetapi kami secara harfiah membaca otak orang ini dalam waktu nyata. 
Mereka melihat aktivasi otak mereka sendiri, dan mereka mengontrol jalur yang menghasilkan nyeri mereka. 
Mereka belajar untuk menggerakkan sistem ini yang melepaskan opiat-opiat endogen mereka sendiri. 
Ketika mereka melakukannya, di bagian kiri adalah suatu tampilan yang menghubungkan aktivasi otak mereka sendiri dari nyeri mereka yang sedang dikontrol. 
Ketika mereka mengontrol otak mereka, mereka dapat mengontrol nyeri mereka. 
Ini adalah sebuah teknologi yang masih diselidiki, tetapi dalam uji-uji klinis kita melihat suatu penurunan dari 44 sampai 64 persen pada pasien-pasien nyeri kronis. 
Ini bukan "" The Matrix. "" Anda hanya dapat melakukannya kepada diri anda sendiri. Anda yang mengontrol. 
Saya telah melihat bagian dalam otak saya. Anda juga akan, segera. 
Ketika anda melihatnya, apa yang ingin anda kontrol? 
Anda akan dapat melihat pada keseluruhan aspek yang membuat anda adalah diri anda, semua pengalaman anda. 
Ada beberapa area yang sedang kita kerjakan yang saya tidak punya waktu untuk membahas secara detil. 
Tetapi saya ingin meninggalkan anda dengan pertanyaan besar. 
Kita adalah generasi pertama yang akan dapat masuk ke dalam, menggunakan teknologi ini, pikiran dan otak manusia. 
Kemana kita akan membawanya? 

Sekarang ini, Jika Presiden Obama mengundang saya untuk menjadi Pakar Matematika berikutnya maka saya akan mengajukan sebuah saran untuk beliau yang menurut saya dapat dengan cepat memperbaiki pendidikan matematika di negeri ini. 
Dan ide ini akan dengan mudah diimplementasikan serta tidak mahal. 
Kurikulum matematika yang kita punya adalah berbasis pada pengantar aritmetika dan aljabar 
Dan semua yang kita pelajari setelahnya merupakan pengembangan menuju ke sebuah ranah tertentu 
Dan pada puncak piramida pengembangan itu adalah Kalkulus. 
Dan saya di sini untuk mengatakan bahwa menurut saya Kalkulus bukanlah puncak dari piramida pengembangan matematika..... 
bahwa puncak sebenarnya - yang harus semua siswa kita yang baru lulus Sekolah Menengah Atas harus ketahui seharusnya adalah STATISTIK Peluang dan Statistik 
(Tepuk tangan) Maksud saya, jangan salah persepsi, Kalkulus adalah sebuah subjek yang penting 
Dia adalah salah satu karya terhebat hasil pikiran manusia 
Banyak hukum alam ditulis dalam bahasa kalkulus 
Dan setiap mahasiswa yang mempelajari matematika, ilmu alam (sains), teknik, ekonomi mereka pasti harus menguasai kalkulus sebelum akhir tahun pertama kuliah. 
Namun saya di sini untuk mengatakan - sebagai seorang profesor matematika, bahwa sangat sedikit orang yang benar-benar mempraktekkan kalkulus secara sadar, secara bermakna, dalam kehidupan mereka sehari-hari. 
Dengan kata lain, statistik - adalah subyek yang anda bisa dan memang seharusnya, anda gunakan dalam keseharian. Betul, kan? 
Statistik adalah resiko, penghargaan, keteracakan 
Statistik adalah tentang mengerti dan memahami data 
Menurut saya jika para mahasiswa kita, jika para pelajar kita jika semua masyarakat Amerika sudah tahu tentang peluang dan statistik, kita semua tidak akan mengalami kekacauan ekonomi seperti sekarang ini Tidak hanya — Terima kasih — tidak hanya itu... 
[namun] jika subyek ini diajarkan secara tepat, akan sangat mengasyikkan 
Maksud saya, peluang dan statistik, adalah matematika untuk permainan dan spekulasi 
adalah menganalisis kecenderungan (tren). adalah memperkirakan masa depan 
Lihat, dunia sudah berubah dari analog ke digital 
Dan sudah waktunya kurikulum matematika kita berubah dari analog ke digital Dari matematika klasik, matematika kontinu, ke matematika modern, matematika diskrit Matematika ketidakpastian, keteracakan dan data dan itu semua adalah ilmu peluang dan statistik. 
Kesimpulannya, sebagai ganti para pelajar dan mahasiswa kita belajar tentang teknik kalkulus, Saya pikir akan jauh lebih signifikan jika mereka semua tahu apa dua standar deviasi dari sebuah rata-rata. Dan saya serius akan hal ini. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Umur saya kira-kira 10 tahun saat pergi berkemah bersama ayah ke Pegunungan Adirondack, sebuah kawasan hutan di sebelah utara negara bagian New York. 
Hari itu indah. 
Hutan terlihat gemerlap. 
Matahari membuat dedaunan gemerlap bagaikan kaca patri, dan jika bukan karena jalan setapak yang kami lewati, kami nyaris bisa berpura-pura kamilah manusia pertama yang menapaki kawasan itu. 
Kami sampai ke bumi perkemahan. 
Tempat itu berupa saung di tepi danau indah dengan air sejernih kristal. Namun, di tempat itu saya menemukan hal mengerikan. 
Di belakang saung ada tempat pembuangan sampah, kira-kira hampir empat meter persegi berisi sisa apel yang sudah membusuk, gumpalan aluminium foil, serta sepatu kets rusak. 
Dan saya tercengang, sangat marah, dan benar-benar bingung. 
Mereka yang berkemah dan terlalu malas membawa kembali barang yang sudah mereka bawa ke tempat itu, mereka pikir siapa yang akan membersihkan sampah mereka? 
Pertanyaan itu terus menggelayuti saya, dan menjadi sedikit lebih sederhana. 
Siapa yang membersihkan limbah kita? 
Bagaimanapun Anda mengaturnya atau di manapun Anda menempatkan 'diri kita', siapa yang membersihkan limbah kita di Istanbul? 
Siapa yang membersihkan limbah kita di Rio, di Paris, atau di London? 
Di New York ini, Departemen Sanitasi membersihkan limbah kita, yang jumlahnya mencapai 11.000 ton sampah dan 2.000 ton sampah daur ulang setiap hari. 
Saya ingin mengenal mereka secara pribadi. 
Saya ingin memahami orang-orang yang mengerjakan pekerjaan ini. 
Seperti apa rasanya memakai seragam dan menanggung beban tersebut? 
Jadi saya memulai sebuah proyek penelitian bersama mereka. 
Saya mengendarai truk, menjalani trayek mereka, dan mewawancarai orang-orang di berbagai kantor dan fasilitas di seluruh kota, dan saya belajar banyak hal, tapi saya masih terhitung orang luar. 
Saya harus masuk lebih dalam lagi. 
Lalu saya menjadi pekerja sanitasi. 
Saya tidak hanya naik truk sekarang. Saya yang mengendarai truk itu. 
Dan saya menjalankan sapu mekanik dan mengeruk salju. 
Pengalaman itu benar-benar istimewa dan luar biasa mendidik. 
Setiap orang bertanya tentang bau yang menguar. 
Baunya ada, tapi tidak sebusuk seperti yang Anda pikir, dan di hari-hari ketika baunya sangat menyengat, Anda akan terbiasa dengan cepat. 
Yang perlu waktu lama untuk terbiasa adalah dengan berat sampah. 
Saya mengenal beberapa orang yang sudah beberapa tahun menjalani pekerjaan ini, tubuhnya masih harus menyesuaikan dengan beban berton-ton sampah yang harus ditanggung tubuhnya setiap minggu. 
Kemudian ada bahaya dalam pekerjaan ini. 
Menurut Data Statistik Badan Tenaga Kerja, pekerjaan sanitasi merupakan salah satu dari 10 pekerjaan berbahaya di negara ini, dan saya akhirnya tahu alasannya. 
Anda keluar masuk lalu lintas sepanjang hari, dan semua kendaraan berseliweran di sekeliling Anda. 
Mereka biasanya ingin mendahului, jadi seringnya pengemudi mobil tidak memperhatikan. 
Dan itu benar-benar buruk untuk para pekerja. 
Dan selain itu sampahnya sendiri berbahaya karena seringkali beterbangan dari truk dan menyebabkan kecelakaan yang mengerikan. 
Saya juga belajar tentang kesinambungan sampah. 
Saat Anda meninggalkan sisi jalan dan melihat kota dari belakang truk, Anda akan mengerti bahwa sampah itu bagaikan kekuatan alam. 
Sampah tidak henti-hentinya bermunculan. 
Sampah juga memiliki bentuk seperti sistem pernafasan atau sirkulasi. 
Selalu harus bergerak. 
Dan kemudian ada stigma. 
Saat mengenakan seragam, Anda tidak terlihat sampai seseorang marah pada Anda untuk alasan apa pun, misalnya Anda menghalangi jalan dengan truk Anda, atau Anda beristirahat di tempat yang terlalu dekat dengan rumah mereka, atau Anda minum kopi di kedai makan, dan mereka akan menghampiri dan mencaci Anda, dan bilang kalau mereka tidak ingin Anda berada di dekat-dekat mereka. 
Menurut saya stigma ini sangat ironis, karena saya sangat percaya pekerja sanitasi adalah satuan tenaga kerja paling penting di jalanan kota, untuk tiga alasan. 
Mereka adalah pelindung garis depan kesehatan publik. 
Jika mereka tidak menyingkirkan sampah dengan efisien dan efektif setiap hari, sampah akan meluber dari tempat penampungannya, dan bahaya yang melekat pada sampah akan mengancam kita dalam cara yang sangat nyata. 
Penyakit-penyakit yang sudah berhasil dikendalikan selama berpuluh dan beratus tahun lamanya akan muncul kembali dan mulai membahayakan kita. 
Perekonomian memerlukan mereka. 
Jika kita tidak bisa membuang barang-barang lama, kita tidak punya tempat untuk barang-barang baru, maka mesin perekonomian mulai tersendat saat konsumsi berkurang. 
Saya tidak mendukung kapitalisme, saya hanya menunjukkan hubungannya saja. 
Dan ada juga yang saya sebut kecepatan harian rata-rata yang diperlukan oleh kita. 
Maksud saya, betapa cepat kita dulu bergerak di hari-hari dan era kontemporer. 
Kita biasanya tidak merawat, memperbaiki, membersihkan, membawa-bawa cangkir kopi, tas belanja, botol air minum kita. 
Kita memakainya, membuangnya, melupakannya, karena kita tahu ada satuan kerja di sisi lain yang akan mengurus semuanya itu. 
Jadi hari ini, saya ingin menyarankan beberapa cara untuk memikirkan tentang sanitasi yang mungkin akan membantu memperbaiki stigma dan mengemukakannya ke dalam percakapan ini mengenai cara menciptakan sebuah kota yang lestari dan manusiawi. 
Pekerjaan mereka, menurut saya, seperti semacam liturgi. 
Mereka berada di jalanan setiap hari, secara teratur. 
Di banyak kota, mereka mengenakan seragam. 
Anda tahu kapan mereka muncul. 
Dan pekerjaan mereka membuat kita bisa mengerjakan pekerjaan kita. 
Mereka hampir seperti suatu bentuk kepastian. 
Ritme yang mereka pertahankan membuat kita aman dari diri kita sendiri, dari sampah dan benda tak terpakai kita, dan ritme harus ini terus dipelihara biar bagaimanapun juga. 
Sehari setelah 11 September 2001, saya mendengar suara truk sampah di jalan, dan saya menggendong bayi laki-laki saya untuk berlari ke lantai bawah dan ada seorang petugas yang menjalani trayek daur ulang kertas seperti yang biasa dia lakukan setiap Rabu. 
Dan saya mencoba berterima kasih atas pekerjaannya pada hari itu, tapi saya mulai menangis. 
Dan pria itu memandang saya, hanya mengangguk dan berkata, "Kita akan baik-baik saja." 
"Kita akan baik-baik saja." Cukup lama setelah itu barulah saya memulai penelitian dalam hal sanitasi, dan saya bertemu orang itu lagi. 
Namanya Paulie, dan kami sering bekerja sama, dan menjadi teman baik. 
Saya ingin percaya bahwa Paulie benar. 
Kami akan baik-baik saja. 
Tetapi, dalam upaya membentuk kembali diri kita sebagai spesies yang ada di planet ini, kita harus melibatkan dan memperhitungkan semua biaya, termasuk biaya manusia yang paling nyata dari pekerja. 
Dan kita juga bisa mendapatkan informasi yang baik dengan menggapai orang yang melakukan pekerjaan itu dan memahami keahlian mereka mengenai cara kita berpikir tentang hal tersebut, kita menciptakan sistem berkelanjutan yang mungkin bisa kita ambil dari program pemungutan sampah daur ulang di pinggir jalan, yang telah mencapai kesuksesan luar biasa selama 40 tahun, di Amerika dan di berbagai negara di seluruh dunia, dan membuat kita memiliki wawasan yang lebih luas yang membuat kita mencari bentuk lain limbah yang bisa dikurangi dari berbagai sumber pabrikan dan industri. 
Sampah perkotaan, yang kita pikirkan ketika kita membicarakan sampah, memberi andil 3 persen dari aliran limbah nasional. 
Ini merupakan data statistik yang menakjubkan. 
Jadi dalam kesibukan Anda sehari-hari, dalam arus kehidupan Anda, lain kali jika Anda bertemu seseorang yang pekerjaannya adalah membersihkan sampah Anda, luangkan waktu untuk menghargai mereka. 
Luangkan waktu untuk mengucapkan terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Tujuh puluh ribu tahun yang lalu, nenek moyang kita tidak berarti. 
Yang paling penting tentang manusia pre-historis adalah mereka tidak berarti. 
Pengaruhnya terhadap kehidupan tidak lebih penting dari ubur-ubur atau kunang-kunang atau burung pelatuk. 
Sebaliknya, sekarang kita mengontrol planet ini. 
Pertanyaannya adalah: Apa yang telah terjadi? 
Bagaimana kita bisa berubah dari kera yang sepele, yang hidup di belantara Afrika, lalu menjadi penguasa bumi? 
Biasanya, kita mencari perbedaan antara keduanya pada level individu. 
Saya ingin percaya bahwa ada sesuatu yang spesial tentang saya, tentang tubuh dan otak saya, yang membuat saya superior dari seekor anjing, babi, atau simpanse. 
Tapi kenyataannya adalah, pada level individu, saya sayangnya sangat mirip dengan simpanse. 
Jika saya dan seekor simpanse berada dalam satu pulau terpencil, dan kami harus berjuang hidup untuk melihat siapa yang lebih baik, saya pikir pemenangnya adalah simpanse, bukan saya. 
Ini bukan kesalahan saya. 
Sepertinya jika siapapun tinggal bersama simpanse di suatu pulau, simpanse lah yang akan bertahan hidup lebih baik. 
Perbedaan mendasar antara manusia dengan makhluk lain tidak terletak pada level individu; namun pada level kolektif. 
Manusia mengontrol bumi karena mereka adalah makhluk satu-satunya yang dapat bekerja sama secara fleksibel dalam jumlah besar. 
Ada makhluk lain — seperti koloni serangga, lebah, dan semut — yang dapat bekerja sama dalam kelompok, namun tidak terlalu fleksibel. 
Gotong royongnya terlalu kaku. 
Pada dasarnya hanya ada satu cara bagaimana sarang lebah dapat berfungsi. 
Apabila ada kesempatan atau ancaman baru, Lebah tidak dapat membentuk sistem kerja sama baru secara cepat. 
Mereka tidak dapat, misalnya, membunuh ratu lebahnya dan membentuk republik lebah, atau sistem komunis diktator untuk lebah pekerja. 
Makhluk lain, seperti kawanan mamalia — serigala, gajah, lumba-lumba, simpanse — mereka dapat bekerja sama secara lebih fleksibel, namun mereka hanya dapat melakukannya dalam kelompok kecil, karena kerja sama antara simpanse didasarkan pada pengetahuan mendalam antara satu sama lain. 
Jika saya seekor simpanse, dan Anda juga simpanse, dan saya ingin kerja sama dengan Anda. 
Saya harus mengenal Anda secara personal. 
Anda simpanse jenis apa? 
Simpanse baik? 
Simpanse jahat? 
Apa Anda bisa dipercaya? 
Jika saya tidak mengenal Anda, bagaimana kita bisa bekerja sama? 
Satu-satunya hewan yang dapat menggabungkan dua kemampuan dan bekerja sama secara fleksibel dan melakukannya dalam kelompok yang besar adalah kita, Homo sapien. 
Satu lawan satu, bahkan 10 lawan 10, simpanse masih lebih baik dari kita. 
Tapi jika Anda tandingkan 1000 manusia melawan 1000 simpanse, manusia dapat menang dengan mudah, karena alasan yang sederhana Seribu simpanse tidak dapat bekerja sama sama sekali. 
Jika Anda letakkan 100,000 simpanse di Oxford Street, atau Wembley Stadium, atau Tiananmen Square atau Vatikan, yang ada hanyalah kacau balau. 
Bayangkan Wembley Stadium dengan 100,000 simpanse. 
Tidak mungkin. 
Sebaliknya, puluhan ribu manusia biasa berkumpul di sana, dan yang terjadi bukanlah kekacauan. 
Melainkan sistem kerja sama yang canggih dan efektif. 
Semua pencapaian besar manusia dalam sejarah, baik itu membangun piramid atau terbang ke bulan, tidak didasarkan pada kemampuan individu, namun pada kemampuan untuk bekerja sama secara fleksibel dalam jumlah besar. 
Pikirkan tentang seminar sekarang ini: Saya berdiri di depan penonton berjumlah 300 atau 400 orang, saya tidak mengenal kebanyakan dari Anda. 
Saya juga tidak mengenal penyelenggara seminar ini satu persatu. 
Saya tidak mengenal pilot dan kru penerbangan yang membawa saya ke sini kemarin, ke London. 
Saya tidak mengenal mereka yang menemukan dan memproduksi mikrofon dan kamera yang merekam apa yang saya katakan. 
Saya tidak mengenal penulis buku dan artikel yang saya baca selama mempersiapkan seminar ini. 
Saya tentunya tidak mengenal semua orang yang mungkin menonton seminar ini di dunia maya, di suatu tempat di Buenos Aires atau New Delhi. 
Namun, walaupun kita tidak mengenal satu sama lain, kita bisa bekerja bersama untuk bertukar pikiran secara global. 
Ini adalah sesuatu yang simpanse tidak bisa lakukan. 
Mereka berkomunikasi, tentu saja, tapi tidak akan ada seekor pun simpanse yang pergi ke kelompok simpanse lain untuk memberi seminar tentang pisang atau gajah atau apapun yang mungkin menarik bagi simpanse. 
Kerja sama, tentu, tidak selalu baik; semua keburukan yang manusia pernah lakukan sepanjang sejarah — hal-hal yang sangat buruk — semuanya berdasarkan pada kerja sama dalam skala besar. 
Penjara merupakan suatu sistem kerja sama; pertumpahan darah juga bentuk kerja sama; kamp tawanan perang pun adalah suatu kerja sama. 
Simpanse tidak membunuh maupun punya penjara atau kamp tawanan. 
Misalnya saya telah meyakinkan anda bahwa kita mengontrol bumi karena kita dapat bekerja sama fleksibel dalam jumlah besar. 
Pertanyaan selanjutnya yang langsung muncul dalam benak pendengar yang kritis adalah: Bagaimana, tepatnya, cara kita melakukannya? 
Mengapa hanya kita satu-satunya makhluk yang bisa melakukannya? 
Jawabannya adalah imajinasi. 
Kita dapat bekerja sama dengan baik dengan orang yang tidak kita kenal, karena hanya kitalah satu-satunya makhluk di bumi yang dapat menciptakan dan mempercayai cerita fiktif. 
Selama setiap orang mempercayai cerita yang sama, setiap orang akan mentaati dan mengikuti peraturan yang sama, serta norma dan nilai yang sama. 
Hewan lain hanya berkomunikasi untuk melukiskan realita. 
Seekor simpanse bisa mengisyaratkan, "" Lihat! Ada singa, ayo lari! "" Atau, "" Lihat! Ada pohon pisang di sana! Ayo kita ambil pisangnya! "" Manusia, sebaliknya, menggunakan bahasa tidak hanya untuk menggambarkan realita, namun juga untuk menciptakan realita fiktif. 
Seseorang bisa berkata, "" Lihat, Tuhan berada di atas langit! 
Dan apabila kalian mengingkari saya setelah mati, Tuhan akan menyiksa kalian di neraka. "" Jika kalian percaya pada cerita yang saya buat ini, kalian harus mengikuti norma, hukum, dan nilai yang sama, dan kalian dapat bekerja sama. 
Hanya manusia yang bisa melakukan ini. 
Anda tidak akan bisa menyuruh simpanse memberi Anda pisang dengan berjanji, "" Setelah kamu mati, kamu bisa pergi ke surga simpanse. "" (Tertawa) ""... dan kamu akan dapat banyak pisang sebagai imbalan. 
Jadi beri aku pisang ini. "" Tidak ada seekor simpanse pun yang akan percaya cerita ini. 
Hanya manusia yang percaya pada cerita semacam itu, itulah mengapa kita menguasai bumi, ketika simpanse hanya terkurung di kebun binatang dan laboratorium. 
Sekarang Anda dapat menerima bahwa di tataran religi, manusia bekerja sama dengan mempercayai cerita yang sama. 
Jutaan orang bersama-sama membangun katedral atau masjid melakukan jihad dan perang salib, karena mereka percaya cerita yang sama tentang Tuhan, surga, dan neraka. 
Namun apa yang saya ingin tekankan adalah Mekanisme tersebut mendasari semua bentuk kerja sama manusia dalam skala yang masif, tidak hanya dalam tataran religi 
Sebagai contoh, bidang hukum. 
Kebanyakan sistem hukum di dunia didasarkan pada kepercayaan akan HAM. 
Namun apakah HAM itu? 
HAM, seperti Tuhan dan surga, hanyalah cerita yang kita ciptakan. 
Mereka bukan realita obyektif; maupun efek biologis tentang homo sapien. 
Misalnya, coba bedah tubuh seseorang, tiliklah ke dalamnya, Anda akan temukan jantung, ginjal, neuron, hormon, DNA, namun Anda tidak akan temui HAM apapun. 
Satu-satunya tempat di mana Anda bisa temukan HAM, hanyalah dalam cerita yang kita ciptakan dan sebarkan dalam beberapa abad terakhir. 
Cerita tersebut bisa jadi positif, kisah yang sangat terpuji. namun itu hanyalah cerita fiktif yang kita buat-buat. 
Begitu juga dalam bidang politik. 
Faktor paling penting dalam politik modern adalah bangsa dan negara. 
Namun apa itu bangsa dan negara? 
Mereka bukanlah realita obyektif. 
Gunung adalah realita obyektif. 
Anda bisa melihatnya, memegangnya, bahkan menciumnya. 
Namun bangsa dan negara, seperti Israel, Iran, Prancis, atau Jerman, hanyalah sebuat cerita yang kita buat yang sangat melekat dalam diri kita. 
Begitu pula dalam bidang ekonomi. 
Peran paling penting dalam ekonomi global saat ini adalah perusahaan. 
Kebanyakan orang sekarang mungkin bekerja untuk perusahaan, seperti Google, Toyota, atau McDonald 's. 
Apakah mereka itu? 
Pengacara menyebutnya fiksi hukum. 
Mereka adalah cerita yang dibuat dan dipertahankan oleh orang-orang sakti yang kita sebut pengacara. 
(Tertawa) Apa yang perusahaan lakukan sepanjang hari? 
Kebanyakan, mereka mencoba menghasilkan uang. 
Namun, apa itu uang? 
Lagi-lagi, uang bukanlah realita obyektif; ia tidak memiliki nilai obyektif. 
Misalnya uang ini. 
Coba lihat — ia tidak mempunyai nilai. 
Ia tidak bisa dimakan, diminum, ataupun dipakai. 
Kemudian datanglah para pendongeng ulung — para bankir besar, para menteri perekonomian, para perdana menteri — dan mereka memberi konsep yang sangat meyakinkan: "" Anda lihat lembar kertas ini? 
Ini nilainya sama dengan 10 pisang. "" Jika saya percaya, Anda percaya, dan semua orang percaya, maka jadilah. 
Saya dapat mengambil kertas yang tak bernilai ini, pergi ke supermarket, saya berikan ke orang yang saya tidak pernah kenal sebelumnya, dan saya dapat pisang yang bisa saya makan sebagai gantinya. 
Sungguh menakjubkan. 
Hal ini tidak mungkin dengan simpanse. 
Simpanse saling tukar menukar, tentunya: "Kamu beri aku kelapa, aku beri kamu pisang." 
Itu bisa terjadi. 
Namun jika kamu beri aku selembar kertas begitu saja dan kamu harap aku tukar dengan pisang? 
Mana mungkin! 
Kamu pikir aku manusia? 
(Tertawa) Uang adalah salah satu konsep yang paling sukses yang ditemukan dan disebarkan oleh manusia, karena uang adalah satu-satunya konsep yang dipercaya semua orang. 
Tidak semua percaya Tuhan, tidak semua percaya HAM, tidak semua percaya pada nasionalisme, namun semua percaya akan uang, dan mata uang dolar. 
Ambil contoh, Osama Bin Laden. 
Ia membenci politik dan agama di Amerika, juga kebudayaan Amerika, namun dia tidak menolak dolar Amerika. 
Dia bahkan cukup memujanya. 
(Tertawa) Kesimpulannya: Kita manusia mengontrol dunia karena kita hidup dalam realita ganda. 
Hewan lain hidup dalam realita obyektif. 
Realita mereka terdiri dari benda-benda yang obyektif, seperti sungai, pohon, harimau, dan gajah. 
Manusia juga hidup dalam realita obyektif. 
Dunia kita juga mempunyai sungai, pohon, harimau, dan gajah. 
Namun dalam beberapa abad terakhir, kita telah menambahkan di atas realita obyektif ini lapisan kedua yang berupa realita fiktif, sebuah realita yang terbuat dari konsep-konsep fiktif, seperti negara, Tuhan, uang, dan perusahaan. 
Yang menakjubkan adalah seiring dengan sejarah, realita fiktif ini menjadi sedemikian kuatnya sehingga kini, kekuatan terbesar di dunia adalah konsep-konsep fiktif tersebut. 
Kini, kelangsungan hidup sungai, hutan, harimau, dan gajah bergantung kepada kebijakan dan keinginan konsep-konsep fiktif, seperti Amerika Serikat, Google, Bank Dunia — konsep yang ada dalam imajinasi kita semata. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Bruno Giussani: Yuval, ada satu buku Anda 
Setelah Sapiens, ada satu buku lagi, dalam bahasa Hebrew, tapi belum diterjemahkan... 
Yuval Noah Harari: Saya sedang menerjemahkannya. 
BG: Dalam buku itu, kalau saya tidak salah, Anda katakan bahwa terobosan menakjubkan yang kita alami saat ini bukan hanya dapat membuat hidup kita lebih baik, namun juga akan membuat — saya kutip Anda — ".. kelas dan pergolakan baru, seperti halnya revolusi industri." 
Bisa Anda jelaskan? 
YNH: Ya. Pada revolusi industri, kita melihat penciptaan kelas baru berupa proletariat perkotaan. 
Kebanyakan sejarah politis dan sosial dalam 200 tahun terakhir melibatkan manfaat kelas ini, dan masalah serta kesempatan barunya. 
Kini, kita melihat terbentuknya segolongan besar orang yang tidak berguna. 
(Tertawa) Seiring dengan makin majunya ilmu komputer dalam segala bidang, ada kemungkinan nyata bahwa komputer akan melampaui kita dalam sebagian besar bidang dan membuat manusia tidak berguna. 
Pertanyaan politis dan sosial terbesar dari abad ke-21 adalah, "Kita masih perlu manusia untuk apa?" atau paling tidak, "" Untuk apa kita masih perlu begitu banyak manusia? "" BG: Anda punya jawabannya dalam buku? 
YNH: Saat ini, perkiraan terbaik kita adalah untuk menghibur mereka dengan narkoba dan game komputer... 
(Tertawa) namun ini tidak terdengar seperti masa depan yang menyenangkan. 
BG: Oke, jadi maksud Anda sekarang dan berdasarkan diskusi mengenai bertambahnya bukti tentang kesenjangan ekonomi yang serius, kita baru saja memasukinya? 
YNH: Ini bukan ramalan; banyak kemungkinan yang bisa terjadi. 
Kemungkinan pertama, terciptanya segolongan besar orang yang tidak berguna. 
Kemungkinan kedua, pembagian manusia menjadi beberapa kasta biologis, yang kaya akan seperti dewa maya, dan yang miskin dianggap tak berguna. 
BG: Sepertinya Anda akan bicara untuk TED lagi tahun depan. 
Terima kasih telah datang, Yuval. 
YNH: Terima kasih! 
(Tepuk tangan) 

Saya ingin berbicara tentang kekuatan pada abad ke-21. 
Pada dasarnya, yang ingin saya bicarakan adalah kekuatan sedang berubah, dan ada dua jenis perubahan yang ingin saya bahas. 
Pertama adalah peralihan kekuatan, yaitu perubahan kekuatan di antara negara-negara. 
Dan versi sederhana dari pernyataan ini adalah kekuatan beralih dari Barat ke Timur. 
Yang kedua adalah penyebaran kekuatan, di mana kekuatan berpindah dari semua negara, baik Barat maupun Timur, kepada pihak pihak yang bukan negara. 
Kedua hal ini adalah perubahan kekuatan besar pada abad kita. 
Dan saya ingin membahas keduanya secara terpisah lalu bagaimana keduanya berhubungan dan mengapa, ada akhirnya, mungkin akan ada berita baik. 
Saat kita berbicara tentang peralihan kekuatan, kita sering berbicara tentang kebangkitan Asia. 
Sebenarnya hal ini harus disebut pemulihan atau kembalinya Asia. 
Jika kita melihat pada dunia di tahun 1800, lebih dari separuh penduduk dunia tinggal di Asia dan mereka membuat lebih dari separuh produk dunia. 
Lalu pada tahun 1900: setengah — lebih dari setengah penduduk dunia — masih tinggal di Asia, namun mereka hanya membuat seperlima produk dunia. 
Apa yang terjadi? Revolusi Industri, yang berarti bahwa tiba-tiba saja, Eropa dan Amerika menjadi pusat yang dominan di dunia. 
Apa yang akan kita lihat pada abad ke-21 adalah Asia perlahan mulai kembali menjadi tempat tinggal lebih dari setengah populasi dunia dan penghasil lebih dari setengah produk dunia. 
Hal ini penting, dan ini adalah pergeseran penting. 
Namun saya akan sedikit berbicara tentang pergeseran lain yaitu penyebaran kekuasaan. 
Untuk memahami hal ini bayangkan dalam pikiran Anda: biaya komputer dan komunikasi telah turun 1000 kali lipat antara tahun 1970 dan awal abad ini. 
Itu adalah angka yang besar namun abstrak, 
untuk lebih menjelaskannya, jika harga mobil turun secepat harga dari komputer, hari ini Anda dapat membeli mobil dengan harga 5 dolar. 
Lalu saat biaya teknologi apapun menurun sedrastis itu, penghalang bagi penggunanya akan turun; 
semua orang dapat menjadi penggunanya. 
Di tahun 1970, jika Anda ingin berkomunikasi dari Oxford ke Johannesburg ke New Delhi ke Brasilia dan ke manapun sekaligus, Anda bisa melakukannya, 
teknologi itu sudah ada. 
Namun untuk dapat melakukannya, Anda haruslah sangat kaya — pemerintah, perusahaan multinasional, mungkin Gereja Katolik — namun Anda haruslah sangat kaya. 
Kini, semua orang mampu melakukannya yang sebelumnya terbatasi oleh biayanya dengan hanya beberapa pengguna, 
jika harga untuk masuk ke kafe internet — terakhir kali saya lihat, sekitar 1 pound per jam — dan jika Anda memiliki Skype, ini gratis. 
Jadi kemampuan yang sebelumnya dibatasi kini tersedia untuk semua orang. 
Dan hal itu berarti bukan era negara sudah berakhir. 
Negara masih menjadi hal penting. 
Namun panggungnya semakin penuh. 
Negara tidak sendiri. Ada banyak pelaku lainnya. 
Beberapa di antaranya bagus. Oxfam, pelaku non-pemerintah yang hebat. 
Beberapa di antaranya buruk, Al-Qaeda, pelaku non-pemerintah lainnya. 
Namun pikirkan apa yang dilakukannya pada cara berpikir kita tentang ungkapan dan konsep tradisional 
Kita berpikir dalam hal perang dan perang antarnegara. 
Kembali di tahun 1941 saat pemerintah Jepang menyerang Amerika Serikat di Pearl Harbor. 
Sadarilah bahwa aktor non-negara menyerang Amerika Serikat di tahun 2001 dan membunuh lebih banyak orang Amerika daripada yang dilakukan Jepang di tahun 1941. 
Anda mungkin memikirkannya sebagai privatisasi perang. 
Jadi kita melihat perubahan besar dalam hal penyebaran kekuatan. 
Kini masalahnya adalah kita tidak memikirkan hal itu dengan cara yang inovatif. 
Jadi saya akan kembali dan bertanya: apa kekuasaan itu? 
Kekuasaan adalah kemampuan untuk mempengaruhi orang lain untuk mendapatkan hasil yang Anda inginkan, dengan tiga cara. 
Anda dapat menggunakan ancaman, paksaan — tipuan, Anda dapat menggunakan imbalan — hadiah, atau dengan membuat seseorang mengingini apa yang Anda inginkan. 
Dan kemampuan membuat orang mengingini apa yang Anda inginkan untuk mendapat hasil yang Anda inginkan tanpa paksaan maupun imbalan adalah yang saya sebut kekuatan lunak. 
Dan kekuatan lunak ini telah banyak diabaikan dan disalahpahami. Namun hal ini sangat penting. 
Sebenarnya, jika Anda dapat menggunakan lebih banyak kekuatan lunak membuat Anda dapat menghemat penggunaan hadiah dan tipuan. 
Secara tradisional, orang berpikir bahwa kekuasaan adalah kekuatan militer. 
Contohnya, sejarawan Oxford hebat yang mengajar di universitas ini, A.J.P. Taylor mengartikan kekuatan hebat sebagai negara yang dapat menang dalam perang. 
Namun kita perlu cerita baru untuk memahami kekuatan pada abad ke-21. 
Ini bukan hanya tentang memenangkan perang, walaupun perang masih ada. 
Ini bukan tentara mana yang menang; namun juga cerita mana yang menang. 
Dan kita harus lebih banyak berpikir tentang cerita dan cerita siapa yang akan menjadi lebih efektif. 
Kini saya akan kembali pada pertanyaan tentang pergeseran kekuatan antarnegara dan apa yang terjadi di sana. 
Kisah yang kita gunakan cenderung adalah bangkit dan jatuhnya kekuatan besar. 
Dan cerita yang ada sekarang adalah tentang kebangkitan Cina dan kemerosotan Amerika Serikat. 
Memang, dalam krisis finansial 2008 banyak orang berkata ini adalah permulaan dari akhir kekuatan Amerika. 
Lempeng tektonik dari politik dunia bergeser. 
Dan sebagai contoh Presiden Medvedev dari Rusia mengumumkan pada tahun 2008 ini adalah permulaan dari akhir kekuatan Amerika Serikat. 
Namun sebenarnya, metafora kemerosotan ini sering sangat menyesatkan. 
Jika Anda melihat dalam sejarah, sejarah akhir-akhir ini, Anda akan melihat siklus keyakinan akan kemerosotan Amerika datang dan pergi setiap 10 hingga 15 tahun 
Di tahun 1958, setelah Uni Soviet meluncurkan Sputnik, itu adalah "" Akhir dari Amerika. "" Di tahun 1973, saat terjadi embargo minyak dan ditutupnya jendela emas, itu adalah akhir dari Amerika. 
Di tahun 1980, saat Amerika melewati masa peralihan di bawah Ronald Reagen, dari sabuk ekonomi berkarat di wilayah barat hingga ekonomi Silicon Valley di California, itu adalah akhir dari Amerika. 
Namun sebenarnya, yang kita lihat tidak ada satupun yang benar. 
Namun, orang sangat antusias pada awal 2000-an, berpikir bahwa Amerika akan melakukan hal yang membawa kita kepada petualangan kebijakan luar negeri yang membawa petaka dan kini kita mulai merosot kembali. 
Moral dari cerita ini adalah semua cerita mengenai kebangkitan, kejatuhan, dan kemerosotan memberi tahu kita tentang psikologi yang mereka lakukan terhadap kenyataan. 
Jika kita mencoba berforkus pada kenyataan, maka kita harus berfokus pada apa yang benar-benar terjadi dengan Cina dan Amerika Serikat. 
Goldman Sachs telah memperkirakan bahwa Cina, ekonomi Cina akan melewati ekonomi Amerika Serikat 
di tahun 2027. 
Jadi kita memiliki sekitar 17 tahun sebelum Cina menjadi lebih besar. 
Suatu hari dengan 1,3 miliar orang semakin bertambah kaya Cina akan menjadi lebih besar daripada Amerika Serikat. 
Namun hati-hatilah dengan perkiraan seperti perkiraan Goldman Sachs ini seolah-olah itu memberikan gambaran akurat tentang peralihan kekuatan pada abad ini. 
Saya akan memberi 3 alasan mengapa ini terlalu sederhana. 
Yang pertama, ini adalah perkiraan garis lurus. 
Anda tahu, semua mengatakan, inilah laju pertumbuhan Cina, inilah laju pertumbuhan Amerika Serikat, ini dia — garis lurus. 
Sejarah itu tidak lurus. 
Sering ada benturan atau kecelakaan di dalam perjalanan 
Hal kedua adalah bahwa ekonomi Cina akan melewati ekonomi Amerika Serikat, katakanlah di tahun 2030, yang mungkin, itu adalah ukuran total ekonomi, namun bukan pendapatan per kapita — yang tidak akan memberi gambaran tentang komposisi dari ekonomi itu. 
Cina masih memiliki daerah terbelakang yang luas. Dan pendapatan per kapita adalah ukuran yang lebih baik dari kemajuan ekonomi. 
Dan orang Cina tidak akan menyusul atau melewati orang Amerika, hingga masa yang lebih jauh, setelah tahun 2050 dari abad ini. 
Hal lain yang perlu disadari adalah ini adalah perkiraan satu dimensi. 
Anda tahu, kekuatan ekonomi dilihat dengan PDB. 
Dan hal ini tidak banyak memberi tahu tentang kekuatan militer, tidak banyak memberi tahu tentang kekuatan lunak. 
Semuanya satu dimensi. 
Dan juga, saat kita berpikir tentang kebangkitan atau kembalinya Asia, seperti yang saya sebut sebelumnya. Perlu diingat Asia bukan hanya satu negara. 
Jika Anda duduk di Jepang, atau di New Delhi, atau di Hanoi, Anda akan melihat kebangkitan Cina sedikit berbeda daripada jika Anda duduk di Beijing. 
Sudah pasti, satu keuntungan yang akan diperoleh orang Amerika dari kekuatan di Asia adalah semua negara itu menginginkan kebijakan asuransi Amerika terhadap kebangkitan Cina. 
Ini seperti Meksiko dan Kanada sebagai tetangga yang berseteru dengan Amerika Serikat, di mana mereka tidak. 
Jadi perkiraan sederhana seperti dari Goldman Sachs ini tidak memberi tahu apa yang kita perlu ketahui tentang peralihan kekuatan. 
Mungkin Anda bertanya, lalu mengapa? 
Mengapa hal ini penting? Siapa yang peduli? 
Bukankah ini hanya permainan dari para diplomat dan akademik? 
Jawabannya adalah ini sangat penting. 
Karena jika Anda percaya pada kemerosotan dan Anda mendapat jawaban yang salah, kenyataannya, bukan hanya mitos, mungkin Anda memiliki kebijakan yang sangat berbahaya. 
Saya akan memberikan contoh dari sejarah. 
Perang Peloponnesian adalah perseteruan besar di mana sistem negara kota Yunani runtuh sendiri 2.500 tahun yang lalu 
Apa penyebabnya? 
Thucydides, sejarawan hebat dari Perang Peloponnesian, berkata itu adalah kebangkitan kekuatan Athena dan ketakutan yang terjadi pada Sparta. 
Perhatikan kedua sisi penjelasan itu. 
Banyak orang beranggapan bahwa abad ke-20 akan terulang di abad ke-21 di mana Perang Dunia Pertama lautan api besar di mana sistem negara Eropa runtuh sendiri dan menghancurkan dominasinya di dunia yang disebabkan oleh kebangkitan kekuatan Jerman dan ketakutan yang terjadi di Inggris. 
Jadi ada orang yang mengatakan hal ini akan terulang kembali, di mana ktia akan melihat hal yang sama pada abad ini. 
Tidak. Saya pikir itu salah. 
Itu adalah sejarah buruk. 
Karena satu hal, Jerman telah melewati Inggris dalam kekuatan industri di tahun 1900. 
Dan seperti yang saya katakan Cina belum melewati Amerika Serikat. 
Namun, jika Anda percaya dan hal itu menciptakan ketakutan, hal itu akan menciptakan reaksi berlebihan. 
Dan bahaya terbesar yang ada dalam menangani peralihan kekuatan atau pergeseran ke Timur adalah ketakutan. 
Mengambil ungkapan Franklin Roosevelt dalam konteks yang berbeda, hal terbesar yang harus kita takuti adalah ketakutan itu sendiri. 
Kita tidak perlu takut pada kebangkitan Cina atau kembalinya Asia. 
Dan jika kita memiliki kebijakan di mana kita menggunakan sudut pandang sejarah yang lebih besar, kita akan dapat menangani proses ini. 
Saya akan berbicara tentang pembagian kekuasaan dan hubungannya dengan penyebaran kekuasaan lalu menggabungkan bersama kedua jenis ini. 
Jika Anda bertanya bagaimana kekuasaan di dunia dibagikan, kekuasaan akan terbagi seperti papan catur tiga dimensi. 
Papan di atas: kekuatan militer. 
Amerika Serikat adalah satu-satunya kekuatan super, dan akan tetap seperti itu untuk dua atau tiga dekade berikutnya. 
Cina tidak akan menggantikan Amerika pada papan militer. 
Papan tengah dalam papan catur tiga dimensi ini adalah kekuatan ekonomi. 
Ada banyak kutubnya. 
Ada keseimbangan. Amerika Serikat, Eropa, Cina, Jepang dapat saling mengimbangi. 
Papan di bawah adalah papan hubungan antarnegara, semua yang melintasi perbatasan di luar kendali pemerintah, hal-hal seperti perubahan iklim, perdagangan obat, aliran uang, wabah, semua yang melintasi batas negara di luar kendali pemerintah, tidak ada yang mengatur. 
Tidak masuk akal untuk menyebut adanya satu atau banyak kutub. 
Kekuatannya terbagi secara acak. 
Dan satu-satunya cara untuk menyelesaikan masalah ini — dan di sinilah banyak tantangan terbesar di abad ini datang — adalah melalui kerja sama, melalui bekerja bersama yang berarti kekuatan lunak menjadi lebih penting, kemampuan untuk mengatur hubungan untuk berurusan dengan masalah seperti ini dan dapat melakukan kerjasama. 
Cara lain untuk mengatakannya adalah saat kita berpikir tentang kekuatan abad ke-21 kita ingin mengenyahkan gagasan bahwa kekuatan selalu seimbang — saya menang dan Anda kalah dan sebaliknya. 
Kekuatan dapat juga menjadi positif di mana kedua pihak menang. 
Jika Cina mengembangkan keamanan energi yang lebih besar dan kemampuan yang lebih baik untuk mengendalikan masalah emisi karbon, itu hal yang baik bagi kita dan juga bagi Cina dan juga bagi semua orang. 
Jadi memberi kekuatan pada Cina untuk mengatasi masalah karbon baik untuk semua orang, dan ini bukanlah tentang saya menang dan Anda kalah. 
Ini adalah hal di mana semua menjadi pemenang. 
Jadi saat kita berpikir tentang kekuasaan di abad ini kita ingin mengenyahkan pandangan bahwa saya menang dan Anda kalah. 
Saya tidak ingin menjadi Pollyannaisme. 
Ada perang. Ada kekuatan. 
Kekuatan militer itu penting. 
Menjaga keseimbangan itu penting. 
Semua hal ini masih ada. 
Kekuatan keras masih ada dan akan tetap ada. 
Namun kecuali Anda belajar cara menggabungkan kekuatan keras dan lunak menjadi strategi yang saya sebut kekuatan cerdas, Anda tidak akan dapat mengatasi masalah jenis baru yang kini kita hadapi. 
Jadi pertanyaan kunci yang perlu kita pikirkan saat melihat hal ini adalah bagaimana kita bekerja sama untuk kebaikan global hal di mana kita semua diuntungkan? 
Bagaimana kita menetapkan kepentingan nasional kita sehingga ini bukan tentang menang dan kalah, namun semuanya menang. 
Dalam hal ini, jika kita menetapkan kepentingan kita, sebagai contoh, Amerika Serikat sama seperti Inggris menetapkan kepentingannya di abad ke-19 dengan mempertahankan perdagangan terbuka, mempertahankan kestabilan keuangan, mempertahankan kebebasan pelayaran — itu bagus bagi Inggris dan juga bagi yang lain. 
Dan di abad ke-21, kita harus berpikir seperti itu. 
Bagaimana kita menghasilkan kebaikan global yang baik bagi kita dan sekaligus juga bagi orang lain? 
Dan hal itu akan menjadi dimensi berita baik tentang apa yang kita pikirkan saat kita berpikir tentang kekuatan di abad ke-21. 
Ada cara untuk menetapkan kepentingan kita di mana, sementara melindungi diri dari kekuatan keras, kita dapat mengatur bersama orang lain dalam jaringan untuk menghasilkan, tidak hanya kebaikan bersama namun cara kita meningkatkan kekuatan lunak. 
Jadi jika kita melihat pada pernyataan yang telah disebutkan mengenai hal ini, saya terkesan saat Hillary Clinton menggambarkan kebijakan luar negeri dari pemerintahan Obama, dia mengatakan kebijakan luar negeri pemerintahan Obama adalah kekuatan cerdas seperti dikatakannya, "" menggunakan semua alat di dalam kotak perlengkapan kebijakan kita. "" Dan jika kita ingin mengatasi dua pergeseran kekuatan besar yang saya sebutkan, pergeseran kekuatan dari peralihan di antara negara-negara dan dengan penyebaran kekuatan dari negara kita harus mengembangkan cerita baru tentang kekuasaan 
di mana kita menggabungkan kekuatan keras dan lunak menjadi strategi kekuatan cerdas. 
Dan itu adalah berita baik dari saya. Kita dapat melakukannya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya pernah bilang, "" Jika Anda ingin memerdekakan suatu kaum, yang Anda butuhkan hanyalah internet. "" Saya salah. 
Saya mengatakannya tahun 2011, ketika suatu halaman Facebook yang saya buat secara anonim... membantu menyulut revolusi Mesir. 
Kebangkitan Arab menunjukkan potensi terbesar media sosial, sekaligus membongkar kelemahan terbesarnya. 
Sarana yang sama yang menyatukan kita untuk menumbangkan diktator... pada akhirnya mencerai-beraikan kita. 
Saya ingin berbagi pengalaman saya dalam menggunakan media sosial untuk aktivisme, dan berbicara tentang tantangan yang saya hadapi dan bagaimana mengatasinya. 
Awal tahun 2000, orang Arab membanjiri internet. 
Haus akan pengetahuan, kesempatan, dan komunikasi dengan orang di berbagai belahan dunia. Kami lari dari realita politik kami yang mengecewakan dan menjalani hidup alternatif yang virtual. 
Seperti kebanyakan mereka, saya berpandangan netral sampai tahun 2009. 
Waktu itu, ketika saya melihat media sosial, saya melihat semakin banyak orang Mesir yang menginginkan perubahan politik di sana. 
Saya jadi merasa tidak sendiri. 
Bulan Juni 2010, Internet merubah hidup saya. 
Ketika menyusuri laman Facebook, saya melihat sebuah foto yang mengerikan, tentang jenazah korban penyiksaan... 
Namanya Khaled Said. 
Khaled adalah orang Alexandria berusia 29 tahun yang dibunuh polisi. 
Saya melihat diri saya di foto itu. 
Saya pikir, "" Itu bisa saja aku. "" Saya tidak bisa tidur, dan memutuskan untuk melakukan sesuatu. 
Saya buat laman Facebook secara anonim dan menyebutnya "" Kami semua adalah Khaled Said. "" Hanya dalam 3 hari, laman tersebut diikuti 100,000 orang, masyarakat Mesir yang punya keprihatinan sama. 
Apa yang terjadi harus berhenti. 
Saya merekrut co-admin, AbdelRahman Mansour. 
Kami bekerja berjam-jam. 
Kami mengumpulkan ide dari orang-orang. 
Kami mengajak mereka. 
Kami semua menuntut tindakan, dan berbagi berita yang oleh pemerintah tidak boleh diketahui khalayak umum. 
Laman tersebut menjadi laman paling banyak diikuti di dunia Arab. 
Pengikutnya melampaui laman organisasi media besar... dan bahkan selebriti papan atas. 
Pada 14 Januari 2011, Ben Ali kabur dari Tunisia setelah memelopori protes melawan pemerintahnya. 
Saya melihat secercah harapan. 
Pengguna media sosial di Mesir bertanya, "Kalau Tunisia bisa, kenapa kita tidak?" 
Saya membuat acara di Facebook dan menyebutnya "Revolusi Melawan Korupsi, Ketidakadilan, dan Kediktatoran." 
Saya mengepos satu pertanyaan pada 300,000 pengikut laman tersebut: "" Hari ini tanggal 14 Januari. 
25 Januari adalah Hari Polisi. 
Hari libur nasional. 
Jika 100,000 orang memenuhi jalanan di Kairo, tak akan ada yang menghentikan kita. 
Apakah kita bisa melakukannya? "" Hanya dalam beberapa hari, undangan mencapai lebih dari 1 juta orang, dan lebih dari 100,000 orang menyatakan kehadiran. 
Media sosial sangat krusial dalam kampanye ini. 
Ini membantu munculnya pergerakan desentralisasi. 
Ini membuat orang sadar bahwa mereka tidak sendiri. 
Dan tidak mungkin bagi pemerintah untuk menghentikannya. 
Pada waktu itu, pemerintah bahkan belum paham. 
Pada 25 Januari, masyarakat Mesir membanjiri jalanan di Kairo dan kota lain, menuntut perubahan, mematahkan tembok ketakutan dan mengumumkan era baru. 
Lalu datang konsekuensinya. 
Beberapa jam setelah pemerintah mematikan jaringan internet dan telekomunikasi, saya berjalan di jalanan gelap Kairo, sekitar tengah malam. 
Saya baru saja membuat kicauan, "" Doa untuk Mesir. 
Pemerintah pasti sedang merencanakan pembunuhan esok hari. "" Lalu kepala saya kena pukulan keras. 
Saya hilang keseimbangan lalu jatuh dan dikelilingi oleh 4 lelaki bersenjata. 
Salah satunya membekap mulut saya dan yang lain membius saya. 
Saya tau saya sedang diculik pasukan keamanan negara. 
Saya bangun di dalam sel penjara, diborgol, dan mata disekap. 
Saya takut sekali. 
Begitu juga keluarga saya yang mulai mencari saya...di rumah sakit, kantor polisi, bahkan rumah duka. 
Setelah hilangnya saya, beberapa kolega yang tau bahwa saya admin laman Facebook... memberitahu media tentang hubungan saya dengan laman tersebut, dan saya kemungkinan diculik oleh pasukan keamanan nasional. 
Kolega saya di Google memulai kampanye pencarian untuk menemukan saya, dan protestan di alun-alun menuntut pembebasan saya. 
Setelah 11 hari penuh dengan kegelapan, saya dibebaskan. 
Dan 3 hari kemudian, Mubarak dilengserkan. 
Itu adalah momen paling menginspirasi dan memberdayakan dalam hidup saya. 
Itu adalah momen penuh harapan. 
Masyarakat Mesir hidup dalam utopia selama 18 hari selama revolusi. 
Mereka semua percaya... bahwa kami dapat hidup bersama dalam perbedaan, bahwa Mesir pasca Mubarak adalah untuk semua. 
Namun sayangnya, kejadian pasca revolusi seperti pukulan telak. 
Euforia berakhir, dan kami gagal membangun konsensus, dan pergumulan politik berujung pada polarisasi besar. 
Media sosial semakin memperparah keadaan, dengan memfasilitasi beredarnya informasi palsu, rumor, ruang gema dan kampanye kebencian. 
Suasananya sangat buruk. 
Dunia online jadi kancah peperangan penuh kejahilan, kebohongan, dan kebencian. 
Saya mulai khawatir akan keselamatan keluarga saya. 
Namun tentu, ini bukan hanya tentang saya. 
Polarisasi memuncak antara dua kekuatan utama — suporter tentara dan pemberontak Islam. 
Masyarakat di tengah-tengah seperti saya mulai merasa tidak berdaya. 
Kedua kelompok ingin kami mendukung mereka; kalau tidak jadi teman berarti jadi lawan. 
Pada tanggal 3 Juli 2013, tentara menumbangkan presiden Mesir terpilih secara demokratis pertama, setelah 3 hari protes yang menuntut kemundurannya. 
Hari itu saya membuat keputusan yang sangat sulit. 
Saya memutuskan untuk diam, seutuhnya. 
Itu adalah momen kekalahan. 
Saya diam lebih dari 2 tahun, dan gunakan waktu itu untuk merenungi semua yang terjadi, mencoba memahami mengapa itu terjadi. 
Semua jadi jelas bagi saya... bahwa walaupun polarisasi itu didorong oleh perilaku manusiawi kita,media sosial membentuk perilaku tersebut dan melipatgandakannya. 
Misalnya ketika Anda mengucapkan hal yang tidak berdasarkan fakta, berkelahi atau mendiamkan seseorang yang tidak Anda sukai. 
Semua ini dorongan yang manusiawi. Namun karena teknologi, hanya perlu 1 klik untuk menindaklanjuti dorongan ini. 
Dari pandangan saya, ada lima tantangan kritis... yang dihadapi media sosial kini. 
Pertama, kita tidak tahu bagaimana menyikapi rumor. 
Rumor yang menegaskan prasangka... sekarang dipercaya dan disebarkan oleh jutaan orang. 
Kedua, kita menciptakan ruang gema kita sendiri. 
Kita cenderung untuk berkomunikasi dengan orang sepaham, dan berkat media sosial, kita dapat mendiamkan, berhenti mengikuti dan mengeblok orang lain. 
Ketiga, diskusi online dengan cepat berubah menjadi debat panas. 
Kita semua mungkin tahu itu. 
Seakan-akan kita lupa bahwa... orang-orang dibalik layar komputer adalah orang biasa dan bukan hanya avatar. 
Keempat, sangat sulit untuk merubah opini kita. 
Karena kecepatan dan singkatnya media sosial, kita sering mengambil keputusan terlalu cepat dan... menulis opini tajam dalam 140 karakter tentang masalah dunia yang kompleks. 
Sekali kita melakukannya, ia terus ada dalam internet, dan kita jadi kurang termotivasi untuk merubahnya pandangan kita, walaupun bukti baru muncul. 
Kelima — dan dari pandangan saya, ini yang paling penting — pengalaman media sosial kita saat ini didesain untuk...postingan dibanding diskusi, komentar dangkal dibanding percakapan intelek. 
Seolah-olah kita setuju bahwa kita di sini untuk berbicara atas satu sama lain, alih-alih bicara dengan satu sama lain. 
Saya lihat bagaimana tantangan penting ini semakin memecah belah masyarakat Mesir,namun ini bukan hanya tentang Mesir. 
Polarisasi sedang meningkat di seluruh dunia. 
Kita perlu bekerja keras untuk menemukan peran teknologi sebagai bagian dari solusi, alih-alih bagian dari masalah. 
Banyak debat yang membicarakan cara memerangi pelecehan online... dan melawan kejahilan. 
Ini sangat penting. 
Tak ada yang bisa membantahnya. 
Namun kita juga perlu memikirkan rancangan media sosial... yang menggalakkan kesopanan dan menghargai kebijaksanaan. 
Saya tahu... jika saya menulis postingan yang lebih sensasional, lebih sepihak, terkadang geram dan agresif, saya bisa dapat lebih banyak pembaca. 
Saya akan dapat perhatian lebih. 
Namun bagaimana jika kita fokus pada kualitas? 
Mana yang lebih penting: jumlah pembaca postingan, atau jumlah orang berpengaruh yang membaca postingan Anda? 
Bisakah kita memberi insentif lebih pada orang yang ingin terlibat pembicaraan, daripada yang suka ceramah tentang opini mereka? 
Atau hargai yang membaca... dan merespon pandangan yang tak mereka setujui? 
Dan juga secara sosial memaafkan jika kita merubah pandangan kita, atau malah menghargainya? 
Bagaimana jika ada matrix yang menunjukkan jumlah orang yang berubah pandangan, dan itu jadi bagian pengalaman media sosial kita? 
Jika saya bisa melacak jumlah orang yang berubah pandangan, sepertinya saya akan menulis lebih bijak, untuk merubah pandangan mereka, daripada menarik perhatian mereka yang sepemikiran dengan saya dan "" menyukai ""... hanya karena saya menegaskan kecenderungan mereka. 
Kita juga perlu memikirkan tentang mekanisme urun daya efektif, untuk mengecek kebenaran dari informasi yang tersebar luas, dan menghargai orang-orang yang melakukannya. 
Intinya, kita perlu memikirkan ulang ekosistem media sosial sekarang ini... dan merancang kembali pengalamannya untuk menghargai kebijaksanaan, kesopanan dan pemahaman bersama. 
Sebagai pemercaya internet, saya bekerja dengan beberapa kawan, memulai proyek baru, mencoba menemukan jawaban dan mencari kemungkinan. 
Produk pertama kami adalah wadah media untuk perbincangan. 
Bukannya kami punya jawabannya, namun kami mulai bereksperimen dengan diskusi yang berbeda... tentang isu yang berpotensi memecah belah, seperti ras, kontrol senjata, debat pengungsi, hubungan antara Islam dan terorisme. 
Ini adalah perbincangan yang penting. 
Sekarang, sedikitnya 1 dari 3 orang di dunia punya akses ke internet. 
Namun bagian internet yang ini dibelenggu... oleh aspek sifat manusia kita yang kurang terpuji. 
Lima tahun lalu saya katakan, "" Jika Anda ingin memerdekakan suatu kaum, yang Anda butuh hanya internet. "" Sekarang, saya percaya jika untuk memerdekakan masyarakat, kita harus lebih dahulu memerdekakan internet. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya ingin membagikan kisah, kisah menggembirakan, tentang mengatasi hilangnya harapan, depresi, dan keputusasaan di Afganistan, dan apa yang telah kami pelajari, dan bagaimana menolong orang-orang untuk mengatasi pengalaman traumatis, dan membantu mendapatkan kembali kepercayaan diri mereka untuk masa yang akan datang — masa depan — dan bagaimana untuk kembali masuk dalam kehidupan sehari-hari. 
Saya adalah ahli analisis jiwa Jung dan saya pergi ke Afganistan di bulan Januari 2004, secara kebetulan karena ditugaskan oleh Medica Mondiale. 
Jung di Afganistan — Anda bisa melihatnya. 
Afganistan adalah salah satu negara termiskin di dunia, dan 70 persen rakyatnya buta huruf. 
Perang dan kurang gizi membunuh banyak orang bersama harapan mereka. 
Anda mungkin tahu hal ini dari media. Namun apa yang mungkin tidak Anda ketahui adalah usia rata-rata orang Afganistan adalah 17 tahun yang berarti mereka tumbuh dalam lingkungan dan — kembali lagi — dalam perang selama 30 tahun itu. 
Sehingga hal ini mengakibatkan kekerasan, kepentingan luar negeri, penyuapan, obat-obatan, konflik etnis, kesehatan yang buruk, rasa malu dan takut, dan pengalaman traumatis yang terus bertambah. 
Militer dalam dan luar negeri seharusnya menciptakan perdamaian bersama para donor, pemerintah dan lembaga swadaya masyarakat. 
Dan rakyat memang memiliki harapan sampai mereka sadar bahwa situasinya bertambah buruk dari hari ke hari — baik karena mereka terbunuh, atau karena, sedikit banyak, mereka lebih miskin dibandingkan 8 tahun yang lalu. 
Salah satu gambarannya: 54 persen dari anak-anak di bawah 5 tahun menderita kurang gizi. 
Namun ada harapan. 
Suatu hari seorang pria berkata, "" Masa depan saya tidak terlihat cemerlang, namun saya harap masa depan putra saya akan cemerlang. "" Gambar ini diambil pada tahun 2005, saat saya berjalan melalui bukit di Kabul pada hari Jumat. Dan bagi saya, ini adalah lambang dari masa depan yang terbuka bagi generasi muda. 
Jadi dokter memberikan resep pengobatan. 
Dan donor seharusnya membawa perdamaian dengan membangun sekolah dan jalan. 
Militer mengumpulkan senjata, dan depresi masih tetap utuh. 
Mengapa? 
Karena orang-orang tidak memiliki alat untuk mengatasinya, untuk menanganinya. 
Jadi setelah saya sampai, saya memastikan sesuatu yang sebenarnya sudah saya ketahui, bahwa peralatan saya berasal dari jantung Eropa modern. 
Namun, apa yang dapat melukai kita, dan reaksi kita terhadap luka itu — sama saja. 
Dan tantangan besarnya adalah bagaimana memahami arti dari gejala-gejala khususnya pada konteks budaya ini. 
Setelah satu kali bimbingan, wanita ini berkata, "" Kau merasakan diri saya sehingga saya dapat merasakan diri saya kembali dan ingin terlibat kembali dalam kehidupan keluarga saya. "" Hal ini sangat penting karena keluarga adalah pusat dari sistem sosial orang Afganistan. 
Tidak ada yang dapat hidup sendiri. 
Dan jika orang merasa dimanfaatkan, tidak berguna, dan malu, karena sesuatu yang buruk telah menimpa mereka, mereka akan mundur dan mengucilkan diri dan mereka tidak berani mengatakan hal buruk itu kepada orang lain atau orang yang mereka cintai karena tidak mau membebani mereka. 
Dan sering kekerasan adalah cara untuk mengatasinya. 
Orang yang trauma juga mudah kehilangan kendali — dengan gejala seperti gairah dan ingatan masa lalu yang kuat — sehingga orang-orang terus ketakutan jika perasaan buruk akan peristiwa traumatis itu terulang kembali tanpa diduga, dengan tiba-tiba, dan mereka tidak dapat mengendalikannya. 
Untuk mengimbangi hilangnya kendali diri sendiri ini, mereka mencoba mengendalikan dunia luar sangat dapat dipahami — terutama keluarganya — dan sayangnya, hal ini sangat sesuai dengan sisi tradisional, sisi terbelakang, sisi penindasan, dan sisi pencekalan dalam konteks budaya ini. 
Sehingga suami mulai memukuli istrinya, orang tua memukuli anaknya, dan setelah itu mereka merasa bersalah. 
Mereka tidak bermaksud melakukannya. Itu terjadi begitu saja. Mereka kehilangan kendali. 
Percobaan yang sia-sia untuk kembali menjadi teratur dan normal, dan jika kita tidak dapat memotong daur kekerasan ini, kekerasan ini sudah pasti akan diteruskan pada generasi berikutnya. 
Dan hal ini sudah mulai terjadi. 
Semua orang memerlukan perasaan akan masa depan. Dan bagi orang Afganistan, perasaan itu telah hancur. 
Namun ijinkan saya mengulangi kata-kata wanita tadi, 
"" Kau merasakan diri saya sehingga saya dapat merasakan diri saya kembali. "" Sehingga kuncinya adalah empati. 
Seseorang harus menjadi saksi akan apa yang terjadi pada Anda. 
Seseorang harus merasakan apa yang Anda rasakan. 
Dan seseorang harus melihat dan mendengarkan Anda. 
Semua harus dapat mengetahui jika yang dia alami itu benar. Dan hal ini akan diteruskan kepada orang lain. 
Jadi semua orang harus dapat berkata, "" Hal ini terjadi pada saya, sehingga saya menjadi seperti ini, namun saya bisa tetap hidup, mengatasinya, dan belajar darinya. 
Dan saya ingin ikut terlibat dalam masa depan masa depan anak-anak saya dan anak dari anak-anak saya dan saya tidak akan menikahkan putri saya yang baru 13 tahun "" — yang terlalu sering terjadi di Afganistan. 
Jadi ada yang dapat dilakukan bahkan pada lingkungan yang ekstrim seperti Afganistan. 
Dan saya mulai memikirkan tentang progarm bimbingan ini. 
Namun, tentu saja, saya perlu bantuan dan dana. 
Dan suatu malam saat saya duduk di sebelah seorang pria di Kabul, dia bertanya apa yang baik bagi Afganistan menurut saya. 
Dan saya dengan cepat menjelaskan, Saya ingin melatih pembimbing psiko-sosial. Saya ingin membuka tempat pelatihan dan saya jelaskan alasannya. 
Pria ini memberikan nomor teleponnya pada malam itu dan berkata, "" Kalau kau ingin melakukannya, hubungi saya. "" Saat itu merupakan puncak dari Caritas Jerman. 
Saya dapat meluncurkan proyek 3 tahun bersama Caritas Jerman, dan kami melatih 30 pria dan wanita Afganistan, dan kami membuka 15 pusat bimbingan di Kabul. 
Inilah papan nama kami yang ditulis tangan. Dan ada 45 pusat bimbingan di seluruh Kabul. 
11.000 orang — lebih dari itu — datang. 
Dan 70 persennya mendapatkan kembali hidup mereka. 
Ini adalah saat yang sangat menyenangkan untuk mengerjakannya bersama sekelompok orang Afganistan yang luar biasa. 
Dan kami masih bekerja bersama hingga sekarang. 
Kami mengembangkan pendekatan bimbingan psiko-sosial sesuai dengan budaya yang ada. 
Jadi dari 2008 hingga saat ini, perubahan-perubahan besar dan kemajuan telah terjadi. 
Delegasi Uni Eropa di Kabul mengetahui dan menerima saya untuk bekerja dalam Kementrian Kesehatan Umum untuk melobi pendekatan ini. Kami berhasil. 
Kami memperbaiki layanan kesehatan dalam hal kesehatan mental dengan menambahkan perawatan psiko-sosial dan memasukkan pembimbing psiko-sosial. 
Ini berarti, melatih kembali semua pembimbing ini. 
Dalam hal ini, kami telah memiliki petunjuk pelatihan yang disetujui oleh Kementrian, dan terlebih lagi, pendekatan ini kini menjadi bagian dari strategi kesehatan mental di Afganistan. 
Sehingga kami telah menerapkannya pada beberapa klinik di 3 provinsi dan Anda akan menjadi orang pertama yang melihat hasilnya. 
Kami ingin tahu apakah hal ini efektif. 
Di sini Anda dapat melihat, semua pasien mengalami gejala depresi, baik yang sedang maupun parah. 
Dan garis merah merupakan perawatan biasa — pengobatan oleh seorang dokter. 
Dan semua gejalanya tetap sama atau bahkan menjadi lebih buruk. 
Dan garis hijau merupakan perawatan dengan bimbingan psiko-sosial tanpa pengobatan. 
Dan Anda dapat melihat bahwa gejalanya hampir hilang seluruhnya dan tekanan psiko-sosial banyak mengalami penurunan, yang dapat dijelaskan, karena Anda tidak dapat menghilangkan semua tekanan psiko-sosial, namun Anda dapat belajar untuk mengatasinya. 
Jadi hal ini membuat kami sangat senang karena kini kami memiliki bukti bahwa hal ini berhasil. 
Di sini Anda melihat sebuah sarana kesehatan di Afganistan Utara, dan setiap pagi tempat ini terlihat seperti ini. 
Dan dokter biasanya melayani pasien selama 3 hingga 6 menit. Namun hal ini akan berubah. 
Mereka pergi ke klinik karena mereka ingin mengobati gejala dan mencari seseorang untuk berbicara dan mendiskusikan masalah ini dan berbicara tentang apa yang menjadi beban mereka dan mencari jalan keluar, mengembangkan sumber daya mereka, belajar untuk menyelesaikan konflik keluarga mereka dan menumbuhkan kepercayaan diri akan masa depan. 
Dan saya ingin membagikan satu skema singkat. 
Seorang Hazara berkata kepada pembimbingnya dari suku Pashtun, "" Jika kita bertemu beberapa tahun yang lalu, kita tidak akan saling membunuh. 
Dan kini kau membantuku mendapatkan kembali rasa percaya diri akan masa depan. 'Dan pembimbing lainnya setelah pelatihan ini berkata, "" Saya tidak pernah tahu mengapa saya selamat dari pembantaian di desa saya namun kini saya tahu karena saya adalah bagian dari inti masyarakat baru yang damai di Afganistan. "" Saya percaya inilah yang membuat saya terus berusaha. 
Dan ini benar-benar sumbangan politik dan emansipasi bagi perdamaian dan rekonsiliasi. 
Dan saya rasa tanpa terapi psiko-sosial dan tanpa memperhitungkan hal ini dalam proyek-proyek kemanusiaan, kita tidak dapat membangun masyarakat sipil. 
Saya rasa gagasan ini layak dan harus disebarkan, dapat diulangi lagi di tempat yang lain. 
Terima kasih atas perhatian Anda. 
(Terima kasih) 

Empat tahun lalu, di acara TED, saya mengumumkan sebuah perusahaan tempat saya bekerja pada waktu itu, Odeo. 
Dan karena pengumuman itu ada artikel besar tentang kami di New York Times, yang menimbulkan lebih banyak pemberitaan, lebih banyak perhatian, dan keputusan saya untuk menjadi direktur perusahaan itu — padahal awalnya saya hanya seorang penasihat — dan mengumpulkan modal usaha dan mencari pegawai. 
Salah satu pegawai yang saya terima adalah insinyur bernama Jack Dorsey. dan setahun kemudian kami mencoba memutuskan arah dari Odeo, dan Jack mengungkapkan ide yang telah dimainkannya beberapa tahun berdasarkan mengirim status update sederhana kepada beberapa teman. 
Saat itu kami juga bermain dengan SMS di Odeo, jadi kami menggabungkan kedua hal tersebut, dan di awal 2006 kami memperkenalkan Twitter sebagai proyek sampingan di Odeo. 
Sulit untuk memberi alasan mengapa proyek sampingan dilakukan di awal, di mana fokus masih sangat penting namun sebenernya saya meluncurkan Blogger sebagai proyek sampingan di perusahaan saya sebelumnya berpikir bahwa ini hanyalah hal sampingan biasa, dan akhirnya mengambil alih bukan saja perusahaan ini, namun hidup saya selama lima atau enam tahun berikutnya. 
Jadi saya belajar untuk mengikuti firasat walaupun Anda tidak perlu mencari alasan untuk itu atau tahu ke mana proyek ini akan mengarah. 
Dan itulah yang terjadi pada Twitter, dari waktu ke waktu. 
Jadi bagi Anda yang belum tahu, Twitter berdasar pada konsep sederhana yang tampak sepele. 
Anda menulis apa yang Anda lakukan dalam kurang dari 140 karakter, dan orang-orang yang tertarik pada Anda mendapatkan update itu. 
Jika mereka benar-benar tertarik mereka mendapatkannya sebagai SMS di ponsel mereka. 
Jadi, sebagai contoh, saya akan menulis Twitter sekarang bahwa saya sedang presentasi di TED. 
Dan dalam kasus saya, saat saya mengirim 60.000 orang akan menerima pesan itu dalam hitungan detik. 
Nah, ide dasarnya adalah bahwa Twitter memungkinkan orang berbagi pengalaman hidup mereka kapan pun mereka mau, apakah kejadian yang menakjubkan atau yang biasa saja. 
Berbagi momen-momen ini pada saat sedang terjadi membuat orang merasa lebih terhubung walaupun berjauhan, dan dalam waktu yang sama. 
Inilah kegunaan utama Twitter yang kami lihat dari awal dan yang membuat kami senang. 
Apa yang tidak kami antisipasi adalah banyak kegunaan lain yang akan berkembang dari sistem sederhana ini. 
Salah satu hal yang kami sadari adalah betapa pentingnya Twitter selama kejadian berlangsung. 
Saat terjadi kebakaran di San Diego, pada Oktober 2007, orang-orang menggunakan Twitter untuk melaporkan apa yang terjadi dan mencari informasi dari para tetangga tentang apa yang terjadi di sekitar mereka. 
Bukan hanya perorangan. 
L.A. Times sebenarnya juga melihat Twitter untuk menyebarkan informasi dan menampilkan Twitter feed di halaman depannya, dan Pemadam Kebakaran L.A. dan Palang Merah menggunakannya untuk menyebarkan informasi dan update juga. 
Saat ini terjadi, lusinan orang menulis Twitter dan ribuan orang mengikutinya karena mereka ingin tahu seperti apa rasanya berada di sini dan apa yang terjadi. 
Di antara hal-hal menarik lainnya yang muncul banyak hal dari bisnis, mulai dari pemasaran dan komunikasi dan hal-hal yang terduga sampai truk taco barbecue Korea yang luar biasa populernya yang berkeliling L.A. dan menulis di Twitter tempat dia mampir sampai menyebabkan antrian di sekitarnya. 
Akhir-akhir ini para politisi juga mulai menulis Twitter. 
Bahkan ada 47 anggota Kongres yang memiliki akun Twitter. 
Dan mereka menulis Twitter, beberapa kali, dari sesi tertutup bersama Presiden. 
Dalam kasus ini, orang ini tidak menyukai apa yang dia dengar. 
Presiden sendiri adalah pengguna Twitter yang paling populer, walaupun tulisannya sudah banyak berkurang belakangan ini, sedangkan Senator McCain mulai sering menulis. 
Dan juga orang ini. 
Twitter pada awalnya dirancang sebagai media penyiaran. Anda mengirim satu pesan dan pesan itu dikirim ke semua orang dan Anda menerima pesan yang menarik bagi Anda. 
Salah satu dari banyak cara pengguna membentuk evolusi Twitter adalah menemukan cara untuk membalas orang tertentu atau pesan tertentu. 
Jadi, sintaks ini, "" @ username "" yang digunakan oleh Shaquille O 'Neal untuk membalas salah satu penggemarnya benar-benar ditemukan oleh para pengguna, dan kami tidak membangunnya ke dalam sistem kami sampai menjadi populer kemudian kami mempermudahnya. 
Ini adalah satu dari banyak cara pengguna membentuk sistem Twitter. 
Hal lainnya adalah melalui API. 
Kami menyediakan antarmuka untuk memrogram aplikasi, yang maksudnya adalah pemrogram dapat menulis perangkat lunak yang berinteraksi dengan Twitter. 
Saat ini kami mengetahui lebih dari 2.000 perangkat lunak yang dapat mengirimkan Twitter update, antarmuka untuk Mac, Windows, iPhone Anda, BlackBerry Anda... dan juga hal-hal seperti alat yang memungkinkan bayi dalam kandungan menulis Twitter saat ia menendang atau tanaman menulis Twitter saat ia memerlukan air 
Mungkin pengembangan dari pihak ketiga yang paling penting muncul dari perusahaan kecil di Virginia yang bernama Summize. 
Summize membuat mesin pencarian Twitter. 
Mereka menggunakan fakta bahwa jika ada jutaan orang di seluruh dunia membicarakan tentang apa yang mereka lakukan dan ada apa di sekitar mereka, Anda memiliki sumber luar biasa untuk menemukan topik atau kejadian apapun saat hal itu sedang terjadi. 
Hal ini benar-benar mengubah cara kita melihat Twitter. 
Contohnya, inilah yang dikatakan orang-orang tentang TED. 
Ini adalah cara lain untuk mengubah pikiran kita, dan Twitter bukanlah seperti apa yang kita pikirkan sebelumnya. 
Kami sangat senang sampai-sampai kami membeli perusahaan ini dan membuatnya produk utama kami. 
Ini bukan hanya membuat Anda melihat Twitter dengan cara yang berbeda, namun hal ini memperkenalkan cara penggunaan baru juga. 
Salah satu favorit saya adalah kejadian beberapa bulan lalu saat ada kelangkaan bahan bakar di Atlanta. 
Beberapa orang berpikir akan menulis di Twitter saat mereka menemukan bahan bakar, di mana, dan berapa harganya, lalu menambahkan kata kunci "" # atlgas "" sehingga orang-orang mencari kata ini dan menemukan bahan bakar sendiri. 
Dan tren berupa orang-orang yang menggunakan jaringan komunikasi ini untuk saling membantu jauh melampaui ide awal Twitter untuk mengikat keluarga dan teman-teman. 
Hal ini lebih sering terjadi akhir-akhir ini, apakah menyumbangkan uang untuk para tunawisma atau menggali sumur di Afrika atau untuk keluarga yang mengalami krisis. 
Orang-orang mengumpulkan puluhan ribu dolar melalui Twitter hanya dalam beberapa hari pada kesempatan tertentu. 
Sepertinya saat Anda memberikan orang-orang cara yang lebih mudah untuk berbagi informasi hal-hal yang baik lebih sering terjadi. 
Saya tidak tahu Twitter selanjutnya akan seperti apa. 
Namun saya telah belajar untuk mengikuti firasat, namun jangan pernah menebak arah firasat itu. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Kita belum selesai. 
Jadi, lihat, jika ada tayangan langsungnya... 
Ini sebenarnya hal paling menakutkan yang dilakukan oleh pembicara setelah mereka menghadiri suatu acara. 
Ini benar-benar mengintimidasi. 
Jadi, ini adalah layar pencarian Twitter. 
Mari kita masukkan beberapa kata acak ke Twitter. 
Sebagai contoh, "" Evan Williams. "" "... memberikan informasi kepada orang-orang dan mengikuti firasat Anda @ # TED." 
"... sedang mendengarkan Evan Williams." Oh. 
""... Evan Williams sedang sekarat di panggung TED. 
Presentasi terburuk sepanjang masa! "" Evan Williams: Baik. Terima kasih. 
CA: Cuma bercanda. 
Namun, dalam delapan menit presentasinya, ada 50 pesan masuk di Twitter tentang presentasi ini. 
Dia akan melihat setiap aspek dari reaksi ini: fakta bahwa Barack Obama adalah pengguna Twitter terbesar, fakta yang keluar dari TED... 
saya rasa tidak ada cara lain untuk mendapatkan umpan balik dalam sekejap. 
Anda telah membuat sesuatu yang sangat menakjubkan, dan sepertinya akan semakin luar biasa di masa depan. 
Jadi, terima kasih banyak, Evan. 
Sangat menarik. 

kebanyakan obrolan yang kalian dengar akhir-akhir ini dari orang yang punya karakteristik yang mereka telah berpikir tentang sesuatu, bahwa mereka ahli di bidangnya, mereka tahu apa yang sedang terjadi. 
Kalian semua tahu tentang topik yang akan saya bicarakan. 
Itulah, kalian telah mengetahui apakah kesederhanaan itu, kalian juga telah tahu apakah kompleksitas itu. 
Yang menjadi masalah, ternyata saya tidak tahu. 
Dan yang saya akan lakukan sekarang adalah berbagi dengan anda tentang ketidakacuhan saya akan masalah ini. 
Saya ingin anda membaca ini karena saya akan kembali pada hal ini nantinya. 
Kutipan ini dari pandangan Potter Stewart yang terkenal tentang pornografi 
Dan saya akan membacakannya, detail pentingnya di sini. "" Deskripsi singkat, inti dari pornografi adalah dan mungkin saya tidak akan pernah berhasil memberikan definisi yang tepat. 
Tapi Saya paham ketika melihatnya Saya akan kembali mengulasnya nanti. 
Jadi, Apakah yang dimaksud dengan kesederhanaan? 
saya kira lebih bagus bila kita memulainya dari contoh. 
Secangkir kopi, kita tidak memikirkan cangkir kopinya, meski itu lebih menarik dariipada yang anda pikir. Cangkir kopi hanya sebuah alat, Ya benar. yang ada ruang muatannya, Iya, dan ada gagangnya, Iya. 
Gagang ini memungkinkan kita untuk bisa memegangnya ketika muatannya telah terisi cairan panas, Iya. 
Loh, Mengapa itu penting? 
Ya, karena memungkinkan kita untuk meminum kopi. 
Tapi, ngomong-ngomong kopinya juga panas, kopinya juga steril (bebas kuman). Dengan demikian, anda tidak akan terkena kolera. 
Jadi, cangkir kopi, atau cangkir dengan gagang. adalah satu alat yang digunakan masyarakat untuk menjaga kesehatan masyarakat. 
Gunting adalah pakaian anda. Kacamata memungkinkan anda untuk dapat melihat, dan menjaga anda agar tidak dimakan cheetah atau ditabrak mobil, Dan buku adalah pendidikan anda. 
Tapi ada hal sederhana lainnya, yang juga sangat penting. 
Sederhana kegunaannya, tapi tidak semuanya sesederhana membuatnya. 
Dua hal berikut ini hanya sekedar contoh. 
Salah satunya adalah telepon selular, yang gunakan sehari-hari. 
Dan itu berdasarkan pada sebuah kompleksitas yang punya beberapa karakteristif yang berbeda dari milik teman saya Uraian Benoit Mandelbrot, tapi sangat menarik. 
Selain itu, ya, pil KB. yang, dengan cara sederhana, mengubah fundamental struktur masyarakat dengan mengubah peranan wanita. dengan cara menyediakan mereka kesempatan untuk membuat pilihan reproduksi. 
Ada dua cara berpikir mengenai kata-kata ini, saya kira. 
Dan di sini saya merubah kutipan Potter Stewart dengan mengatakan, kita bisa memikirkan suatu hal yang terbentang antara gunting hingga telepon selular, internet dan pil KB dengan mengatakan bahwa hal hal ini sederhana — kegunaan yang sederhana — dan kita mengenali apa kesederhanaan itu ketika kita melihatnya. 
Atau mungkin ada cara lain untuk melakukannya, dengan memikirkan tentang masalahnya dalam konteks "" apa "", jika anda menilik moral para filosof, dikenal dengan istilah masalah cangkir teh. 
Masalah cangkir teh, akan saya posisikan begini. 
Anggap anda melihat sebuah pot teh dan pot it diisi dengan air panas. 
Kemudian, tanyakan hal ini: Mengapa air itu panas? 
dan itu pertanyaan mudah. 
seperti halnya: Apakah kesederhanaan itu? 
bisa jadi muncul jawaban: Karena tingginya energi kinetik molekul air. dan molekul air itu berbenturan dengan yang lain dengan cepat Ini semacam argumen ilmu fisika. 
Argumen kedua bisa jadi: Karena dipanaskan dalam kompor yang menyala. Ini argumen asal-mula. 
Yang ketiga: Saya menginginkan air panas untuk membuat teh Ini argumen kesengajaan. 
Dan, karena itu muncul dari moral filosof, Yang keempat adalah bagian dari rencana Tuhan atas alam ini. 
Semuanya adalah kemungkinkan. 
Maksudnya adalah, jika anda menghadapi masalah ketika menanyakan suatu hal dengan hanya satu kotak jawaban. padahal satu pertanyaan sebenarnya mengandung banyak pertanyaan dengan arti yang jauh berbeda, meski dengan menggunakan kata-kata yang sama. 
Bertanya, apakah kesederhanaan itu? Saya kira itu termasuk dalam kategori itu. 
Apakah ilmu itu? 
dan, yang menariknya, kompleksitas itu sangat berkembang. 
Kita punya banyak informasi menarik tentang apa itu kompleksitas. 
Sederhana, dengan berbagai alasan yang sedikit tak jelas, hampir tak dikejar. setidaknya di dunia akademis. 
Kita para akademik — Ya, Saya akademik — kita suka kompleksitas. 
Anda dapat menulis di kertas tentang kompleksitas. Dan hal baik dari kompleksitas adalah hal itu pada dasarnya sulit dalam berbagai cara, sehingga anda tidak bertanggung jawab atas hasilnya. Kesederhanaan — Anda semuanya menginginkan Waring blender anda di pagi hari untuk membuat apapun yang bisa dibuat Waring blender. asal tidak meletus atau memainkan Beethoven. 
Anda tidak tertarik akan batasan-batasan benda benda ini. 
Jadi ketertarikan seseorang itu banyak sangkut pautnya dengan imbalan dari sistem itu. 
Dan ada banyak imbalan dalam berpikir tentang kompleksitas dan asal muasal, tidak terlalu banyak dalam berpikir tentang kesederhanaan. 
Salah satu hal yang ingin saya lakukan adalah membantu anda dalam tugas yang sangat penting, yang anda mungkin tidak tahu itu sering yang harus dimengerti bagaimana caranya duduk bersama ahli fisika saat jamuan makan malam dan melakukan perbincangan. Dan kata-kata yang saya ingin anda fokuskan adalah kompleksitas dan asal-muasal. karena ini akan bisa membantu anda memulai perbincangan. dan kemudian memimpikan hal lain. (Tertawa) 
Baik, apakah kompleksitas itu dalam pandangan ini? Dan apa itu asal mula? 
Kita sebenarnya punya definisi cukup bagus untuk kompleksitas. 
Itu adalah sistem, seperti lalu lintas, yang punya banyak komponen. 
Komponen-kompenennya berinteraksi satu sama lain. 
Ada mobil dan supir. Keduanya mengeluarkan energi. 
Ternyata, kapanpun anda punya sistem itu hal aneh akan terjadi, dan anda di Los Angeles mungkin tahu ini lebih baik dari yang lain. 
Contoh yang lain yang saya ambil karena ini merupakan contoh dari ilmu yang sangat penting saat ini. 
Anda tidak mungkin tahu. Bukan berarti anda ingin tidak tahu. Tapi itu adalah bagian kecil dari reaksi kimia yang terjadi di setiap cell anda kapan saja. 
Dan, ini seperti lalu lintas yang anda lihat, 
Hal menakjubkan tentang sel adalah dia bisa menjaga kestabilan hubungan kerja dengan cell lain. Tapi kita tidak tahu mengapa. 
Bila ada orang berkata bahwa kita memahami kehidupan, menjauhlah. 
Dan biarkan saya turunkan hingga level termudah. 
Kita mendengarnya dari Bill Gates akhi-akhir ini. 
Kita semua, sejauh ini, mempelajari hal yang dikatakan Bill Gates. 
Bagus. Anda belajar segala sesuatu yang anda bisa. 
Kemudian ada hal lain yang bisa anda pelajari. dan anda belajar dengan sedemikian keras. 
itulah Bono; Inilah Bono. 
Kemudian, jika anda tahu segala hal tentang kedua hal ini dan anda mengumpulkan mereka bersama, Apa yang dapat anda katakan tentang kombinasi ini? 
Jawabannya: Tidak banyak. 
Dan itulah kompleksitas. 
Sekarang, bayangkan besarkan hal itu sampai ukuran sebuah kota, atau masyarakat, dan jelas anda mendapatkan masalah menarik. 
Baiklah, saya memberi contoh tentang kesederhanaan. dalam bentuk tertentu. 
Kemudian Saya akan memperkenalkan sebuah kata yang saya pikir sangat bermanfaat, yakni menumpuk. 
Saya akan menggunakan "" menumpuk "" untuk sejenis kesederhanaan yang punya karakteristik yang sangat sederhana dan sangat dipercaya sehingga kita bisa membuat barang barang dengan hal itu. 
Atau Saya akan menggunakan kata "" sederhana "" dengan maksud dapat dipercaya, dapat diprediksi, dan bisa diulang. 
Dan Saya akan menggunakan sebagai contoh, yakni internet karena ini contoh yang sangat bagus dari tumpukan kesederhanaan. 
Kita memanggilnya sistem yang kompleks, tapi itu juga sesuatu yang lain. 
Internet berawal dari ilmu matematika Dimulai dari bilangan berbasis dua. 
dan jika anda melihat pada daftar hal di bawah kita akrab dengan bilangan arab 1 hingga 10 dan seterusnya. 
Dalam bilangan berbasis dua, 1 adalah 0001 7 adalah 0111. 
Pertanyaannya adalah: Mengapa bilangan berbasis dua itu lebih sederhana dari bilangan arab? 
Dan jawabannya sederhana Jika saya mengacungkan 3 jari, anda bisa menghitungnya dengan mudah,. tapi jika saya memegang ini, sulit untuk berkata bahwa saya melakukan angka 7 
Bagusnya adalah ini mungkin cara paling sederhana untuk mewakili bilangan. 
Hal lain lebih sulit. 
Anda bisa membuat kesalahan dengannya. Hal ini jelas dalam ulasannya. Ada banyak hal bagus tentang bilangan berbasis dua. 
Itu sangat, sangat sederhana begitu anda tahu bagaimana membacanya. 
Sekarang jika anda ingin mewakilkan 0 dan 1 dari bilangan berbasis dua ini, anda perlu sebuah alat. 
Dan pikirkan hal dalam hidup anda yang merupakan bilangan berbasis dua. Salah satunya adalah saklar lampu. 
Mereka bisa dihidupkan atau dimatikan. Itulah bilangan berbasis dua. 
Sekarang saklar dinding, kita semua tahu, gagal. 
Tapi teman kita para ahli fisika berhasil membuat, kira-kira 50 tahun yang lalu, alat yang bagus, diperlihatkan dibawah botol itu, yakni sebuah transistor. 
Sebuah transistor, yang tidak lebih dari saklar dinding. 
Dia merubah nyala dan matinya benda benda, meski bekerja tanpa bagian bergerak dan ini tidak gagal, untuk jangka waktu yang lama. 
Jadi lapisan kedua dari kesederhaan adalah transistor dan internet. 
Had, karena transistor itu sangat sederhana, anda dapat meletakkannya banyak transistor bersama. 
Dan anda meletakkannya banyak transistor bersama dan anda memiliki sesuatu bernama sirkuit integral. 
Sebuah sirkuit integral sekarang ini Setiap chip chip ini mungkin memilik seperti sekitar 1 milyar transistor. semuanya bekerja dengan sempurna setiap saat. 
Kemudian, lapisan berikutnya dari kesederhanaan, dan nyatanya sirkuit integral itu sangat sederhana sehingga, secara umum, bekerja dengan sangat baik 
Dengan sirkuit integral, anda bisa membuat telepon selular. 
Anda semua terbiasa telepon selular yang bekerja dengan baik hampir setiap saat. 
Di Boston, Boston agak seperti Namibia dalam hal jangkauan signal telepon selular, sehingga kita tidak terbiasa menggunakannya setiap saat. tapi hanya terkadang. 
Namun faktanya, jika anda punya telepon selular, anda bisa menemui perempuan baik ini yang berada di suatu tempat di Namibia dan sangat senang dengan fakta ini meskipun dia tidak memiliki gelar Magister di bidang Teknik elektro dari M.I.T, Dia bagaimanapun tetap bisa membuat telepon selularnya agar mendapatkan energi dengan cara yang lucu. 
Dan dari situ, muncul internet 
Dan ini adalah sebuah peta tentang lalu lintas data antar benua 
Dua gumpalan dengan cahaya di tengahnya adalah Amerika serikat dan Eropa. 
Dan kita kembali pada kesederhanaan lagi. 
Jadi di sini kita punya, apa yang saya pikirkan merupakan salah satu ide bagus, adalah Google, 
sebuah portal sederhana, membuat pernyataan bahwa dia membuka akses terhadap semua informasi dunia. 
Tapi yang penting adalah ide simple yang luar biasa itu berdasarkan pada lapisan kesederhanaan yang masing masin berlipat ganda menjadi sebuah kompleksitas yang sebenarnya sederhana, gampangannya, sangat bisa dipercaya kerjanya. 
Baiklah, biarkan saya selesaikan dengan 4 pernyataan umum, satu contoh dan dua peribahasa. 
Karakteristik yang saya pikir bermanfaat untuk memikirkan hal ha yang sederhana: Pertama, dapat diprediksi 
Perilakunya dapat diprediksi 
Sekarang, satu dari karakteristik bagus dari hal yang mudah, adalah anda mengetahui apa yang akan dilakukannya, pada umumnya. 
Jadi kesederhanaan dan prediktibilitas adalah karakteristik akan kesederhaan. 
Yang kedua adalah, dan ini pernyataan dunia nyata, mereka murah. 
Jika anda punya sesuatu yang cukup murah, orang akan menemukan kegunaan bagi mereka meskipun itu tanpak sangat primitif. 
Contohnya, batu. 
Anda bisa membangun kathedral dengan batu Anda hanya perlu tahu apa yang bisa dilakukan batu. 
Anda memahatnya berbentuk kotak dan kemudian anda menumpuknya satu sama lain. dan mereka mampu menahan beban. 
Jadi harus ada fungsi, dan fungsi harus bisa diprediksi. dan biayanya harus rendah. 
Apa artinya itu Anda harus punya kinerja yang tinggi atau nilai terhadap biaya yang tinggi. 
Kemudian saya ingin mengajukan hal ini sebagai komponen terakhir bahwa mereka menjadi, atau punya potensi menjadi blok blok pembangun. 
Jadi, anda bisa menumbuknya 
Dan menumpuk dapat berarti seperti ini, atau yang lainnya, atau berarti tempat berbeda dimensi dan bentuk. 
Tapi jika anda punya sesuatu yang memiliki satu fungsi, itu sangat murah, orang dapat menemukan cara baru untuk meletakkannya bersama untuk membuat hal hal baru 
Benda benda yang murah, berfungsi, dapat dipercaya Melepaskan kreatifitas orang orang yang kemudian membangun sesuatu yang tidak dapat kamu bayangkan. 
Tidak ada cara memprediksi munculnya internet hanya berlandaskan pada transistor pertama. 
Itu tidak mungkin. 
Inilah komponen komponennya. 
Sekarang misalnya sesuatu yang ingin saya berikan pada anda dari kerja yang kami lakukan 
Kami sangat tertarik akan membawa perawatan kesehatan ke negara negara berkembang. Dan satu hal yang kita harap untuk dilakukan dalam bisnis ini. adalah menemukan cara melakukan diagnosa medis dengan biaya yang mendekati nol sebisa mungkin 
Jadi, bagaimana seseorang bisa melakukannya? 
Ini adalah dunia tanpa listrik tak ada uang, tak ada kompetensi medis. 
Dan saya tidak ingin menghabiskan waktu anda dengan penjelasan detail, tapi di sudut kanan bawah, anda melihat contoh hal yang kita punya 
Sebuah chip kertas kecil 
Ada beberapa hal yang tercetak disitu dengan menggunakan teknologi yang sama yang anda gunakan untuk membuat buku komik, yang merupakan inspirasi dari ide ide ini. 
Dan anda meneteskan, dalam kasus ini, air seni di bawahnya. 
Dan air seni itu naik ke atas melalui cabang cabang kecil ini. 
Anda tahu, tidak diperlukan energi listrik. 
Ini berubah warna. Dalam kasus ini, anda membaca fungsi ginjal. 
Dan, karena petugas perawatan kesehatan dibanyak bagian dari dunia ini adalah anak anak 18 tahun dengan AK-47 yang tidak bekerja dan mau berkeliling dan melakukan hal hal seperti ini, Ia bisa mengambil gambar dengan telepon selularnya, mengirim gambarnya ke tempat yang ada dokternya, dan dokternya dapat melihatnya. 
Jadi, yang kalian lakukan, adalah menggunakan teknologi yang bisa didapatkan dimana saja, membuat alat, yang sangat murah dan membuatnya sedemikian rupa, sehingga ini sangat, sangat bisa diandalkan. 
Jika kita melakukan hal ini, jika kita menambah kegunaanya, Ini akan bisa ditumpuk. 
Jadi, jika kita bisa membuat teknologi dasar dari satu atau dua kegunaan yang bekerja, ini akan bisa diterapkan pada kondisi manusia yang sangat beragam, dan oleh karena itu, hal ini dapat diperluas secara vertikal dan horizontal sekaligus. 
Bagian yang menjadi ketertarikan saya, Saya harus mengatakannya Saya ingin, bagaimana mengatakannya dengan sopan merubah cara, atau mungkin mengeluarkan inti, struktur dasar sistem perawatan kesehatan di Amerika Serikat, yang saya pikir sudah rusak dasarnya. 
Jadi, biar saya simpulkan — (Tepuk tangan) Saya simpulkan dengan 2 peribahasa. 
Pertama, dari Einstein, dia berkata, "" Segala sesuatu harus dibuat sesederhana mungkin, tapi tidak lebih sederhana. "" Saya pikir itu pemikiran yang sangat baik tentang masalah ini. 
Jika mengeluarkan terlalu banyak dari sesuatu yang sederhana, anda kehilangan kegunaan. 
Anda harus memiliki biaya yang rendah. tapi juga harus punya kegunaan. 
Jadi anda tidak bisa membuatnya terlalu sederhana. 
Dan kedua adalah masalah desain. dan ini tidak terkait secara langsung, tapi merupakan pernyataan yang bagus. 
Ini dari Saint-Exupery. 
Dia berkata, "" Anda tahu bahwa anda telah mencapai kesempurnaan desain, tidak pada saat anda tak punya lagi yang bisa ditambahkan tapi ketika anda tak punya lagi yang bisa di buang "" Dan tentu itu berjalan ke arah yang benar. 
Jadi kira-kira apa yang seseorang bisa mulai lakukan dengan cara pandang terhadap kata kesederhaan seperti ini, yang tidak mencakup Rancuzzi. itu tidak menjawab pertanyaan mengapa Mondrian lebih baik atau lebih buruk atau lebih sederhana atau lebih sedikit lebih sederhana dari Van Gogh, dan tentunya tidak menjawab pertanyaan apakah Mozart lebih sederhana dari pada Bach. 
Tapi itu dengan jelas menunjukkan dimana, sesuatu itu membedakan dunia nyata dari orang yang membuat barang barang. dan dunia dari orang yang berpikir tentang barang barang, di mana, ada keuntungan intelektual untuk bertanya: Bagaimana kita membuat sesuatu sesederhana yang kita bisa, semurah kita bisa, seberguna kita bisa, dan saling terhubungi dengan bebas sebisa kita? 
Jika kita bisa membuat kesederhana seperti itu dalam teknologi kita kemudian diberikan kepada anda, anda bisa pergi dan melakukan hal-hal menakjubkan dengannya. 
Terima kasih banyak 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Pertanyaan singkat. 
Anda bisa melihat bahwa ilmu tentang kesederhanaan mungkin sampai titik dimana anda bisa melihat bermacam-macam sistem katakanlah sistem finansial, sistem hukum, sistem kesehatan yang, katakan, telah sampai pada titik membahayakan atau tak berfungsi dengan alasan seperti berikut, dan ini bagaimana kita bisa menyederhanakannya? 
George Whiteside: Ya, saya kira anda bisa karena jika anda melihat pada komponen dimana sistem itu dibuat, dan menguji kerentanan, atau kestabilannya anda mungkin bisa membuat semacam uji resiko berdasarkan hal itu. 
CA: Sudahkah anda memulai melakukannya? 
Maksud saya, dengan sistem kesehatan, anda mendapatkan solusi yang rada radikal dari sisi biaya, tapi dalam mengenai sistem itu sendiri? 
GW: Oh, tidak, 
Bagaimana menjelaskannya dengan sederhana, tidak. 
CA: Itu sebuah jawaban yang sederhana dan kuat. GW: Ya. 
CA: Jadi dalam hal teknologi diagnosa yang anda miliki, di mana itu, dan kapan anda melihatnya mungkin ada diluar skala yang ada. 
GW: Itu akan muncul segera, maksud saya, sistemnya bekerja. dan kita harus menemukan cara bagaimana membuat mereka dan melakukan hal seperti ini, tapi teknologi dasarnya bekerja. 
CA: Anda punya perusahaan untuk membangun — 
GW: Yayasan, sebuah yayasan. Non profit. 
CA: OK, terimakasih banyak atas kuliah anda. Terima kasih. 

Saya berada di sini sekitar empat tahun lalu, berbicara tentang hubungan antara desain dan kebahagiaan. 
Pada akhir presentasi, saya menunjukkan daftar mengenai judul itu. 
Sejak saat itu saya hanya belajar sedikit hal — (Tawa) namun saya membuat beberapa di antaranya menjadi proyek-proyek. 
Ini adalah balon-balon monyet di setiap kota di Skotlandia — "Semua orang selalu berpikir mereka benar." 
Lalu digabungkan dalam media massa. 
"Obat-obatan menyenangkan pada awalnya namun kemudian akan menyeret anda." 
Kami mengubah media penyampaiannya. 
Ini adalah proyeksi yang dapat mendeteksi penontonnya saat mereka berjalan. 
Anda akan menyobek jaring laba-laba itu. 
Semua ini adalah karya dari desain grafis. 
Kami melakukannya untuk pelanggan kami. 
Ini semua berdasarkan tugas. 
Saya tidak akan pernah memiliki uang untuk membayar cicilan atau membayar semua iklan atau biaya produksinya, jadi selalu ada sponsor yang mendanainya. 
Ini adalah 65.000 gantungan jas di jalanan yang berderet dengan toko-toko busana. 
"Khawatir tidak menyelesaikan masalah." 
"Uang tidak membuat saya gembira" muncul pertama kali sebagai iklan dua halaman di sebuah majalah. 
Percetakan kehilangan berkasnya, namun tidak memberi tahu kami. 
Saat majalah itu — sebenarnya, saat saya mendapatkannya. Iklan itu ada di 12 halaman berikutnya. 
Dan bertuliskan, "" Uang memang membuat saya gembira. "" Dan seorang teman saya di Austria sangat, menyesal untuk saya karena dia berkata pemilik kasino terbesar di Linz ingin kami melapisi gedungnya. 
Sehingga inilah daerah pejalan kaki yang besar di Linz, 
dan dari sana hanya terlihat "" Uang "" dan jika anda melihat dari jalan di sampingnya, akan tampak, "" tidak membuat saya gembira. "" Kami mengadakan pertunjukkan, baru saja minggu lalu di New York. 
Kami membuat uap air permanen pada jendela itu, dan setiap jam ada desainer berbeda yang datang dan menuliskan hal-hal yang mereka pelajari pada uap air di jendela itu. 
Semuanya ikut berpartisipasi — Milton Glaser, Massimo Vignelli. 
Singapura cukup banyak didiskusikan. 
Ini adalah tempat kecil yang kami filmkan yang dipertunjuukkan di layar televisi raksasa di Singapura, 
dan tentu saja salah satu yang berkenan di hati saya, karena semua perasaan ini, beberapa biasa saja, yang lainnya cukup mendalam, semuanya datang dari buku harian saya. 
Dan saya memang sering melihat buku harian ini dan memeriksa jika saya ingin mengubah sesuatu dari situasi ini. 
Jika — sebenarnya selama beberapa lama, saya benar-benar melakukan sesuatu. 
Dan yang terakhir adalah papan iklan. 
Ini adalah atap studio kami di New York. 
Ini adalah kertas koran dan stensil yang diletakkan pada kertas koran. 
Kami menjemurnya di bawah matahari. 
Dan seperti yang anda tahu, kertas koran menguning di bawah matahari. 
Setelah satu minggu, kami melepaskan kertas setensil dan dedaunannya, mengirim kertas koran ini ke Lisbon, ke tempat yang sangat terik, jadi pada siang hari salah satu papan iklan ini bertuliskan "Mengeluh itu konyol. Bertindaklah atau lupakan saja." 
Tiga hari kemudian tulisan itu lenyap dan seminggu kemudian, tidak ada lagi keluhan. 
(Tawa) Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Surat kabar sekarat karena beberapa alasan. 
Para pembaca tidak mau membayar untuk berita kemarin, dan iklan-iklan juga. 
iPhone Anda, laptop anda, jauh lebih berguna daripada koran New York Times Minggu. 
Dan akhirnya kita harus melestarikan pepohonan. 
Jadi hal itu cukup untuk mengubur industri apapun. 
Lalu, apakah kita lebih baik bertanya, "" Adakah sesuatu yang dapat menyelamatkan surat kabar? "" Ada beberapa skenario bagi surat kabar masa depan. 
Beberapa orang berkata, surat kabar harus digratiskan; harus berbentuk tabloid, atau lebih kecil lagi, A4; harus lokal, dijalankan oleh masyarakat, atau terfokus, untuk beberapa kelompok kecil seperti usahawan — namun itu tidak gratis, sangat mahal. 
Surat kabar harus banyak mengandung pendapat; kurangi berita, perbanyak pandangan. 
Dan kita lebih suka membacanya selama sarapan, karena nantinya kita mendengarkan radio di dalam mobil, memeriksa surat di tempat kerja dan menonton TV di malam hari. 
Terdengar bagus, namun hal ini hanya dapat menundanya saja. 
Karena dalam waktu lama, saya rasa tidak ada alasan, alasan praktis surat kabar akan selamat. 
Jadi apa yang dapat kita lakukan? 
(Tawa) Saya akan menceritakan kisah saya. 
20 tahun yang lalu, Bonnier, penerbit di Swedia, mulai membuat surat kabar di negara-negara bekas Uni Soviet. 
Setelah beberapa tahun, mereka memiliki beberapa surat kabar di Eropa Tengah dan Timur. 
Surat kabar itu dijalankan oleh pegawai yang tidak berpengalaman, tanpa budaya visual, tanpa dana untuk seni visual. Bahkan di banyak tempat tidak ada direktur seni. 
Saya memutuskan — untuk bekerja sebagai direktur seni. 
Sebelumnya, saya seorang arsitek, dan suatu kali nenek saya bertanya, "Apa pekerjaanmu?" 
Saya menjawab, "" Saya mendesain surat kabar. "" "Apa? Tidak ada yang perlu didesain di sana. Itu hanya huruf-huruf membosankan." (Tawa) Dan dia benar. Saya sangat frustrasi, hingga pada suatu hari 
saya pergi ke London, dan saya melihat pertunjukan Cirque du Soleil. 
Dan saya mendapat pencerahan. Saya berpikir, "" Orang-orang ini menggunakan hal-hal yang buruk menggunakannya untuk hiburan, dan membuatnya menjadi pertunjukan seni dengan tingkat paling tinggi. "" Saya berpkir, "" Ya Tuhan, mungkin saya dapat melakukan hal yang sama dengan surat kabar yang membosankan ini. "" Dan saya melakukannya. Kami mulai mendesain ulang, satu per satu. 
Halapan depannya menjadi ciri khas kami. 
Ini adalah saluran pribadi saya untuk berbicara dengan para pembaca. 
Saya tidak akan bercerita mengenai kerja sama tim. 
Pendekatan saya sangat egois. 
Saya menginginkan pernyataan artistik saya sendiri, penafsiran saya tentang kenyataan. 
Saya ingin membuat poster, bukan surat kabar. 
Bahkan bukan majalah: namun poster. 
Kami mencoba berbagai tipe, berbagai ilustrasi, berbagai foto. Dan kami senang. 
Dalam waktu sebentar, hal ini mulai membawa hasil. 
Di Polandia, kolom kami memenangi "" Sampul Tahun Ini "" tiga kali berturut-turut. 
Contoh lain yang dapat Anda lihat adalah dari Latvia, Lithuania, Estonia — negara-negara Eropa Tengah. 
Namun ini bukan hanya tentang halaman depannya. 
Rahasianya adalah kami memperlakukan seluruh surat kabar sebagai satu kesatuan, sebagai satu komposisi — seperti musik. 
Dan musik memiliki irama, naik dan turun. 
Dan desain bertanggung jawab atas hal ini. 
Membalik halaman-halaman surat kabar adalah pengalaman dari para pembaca dan saya bertanggung jawab atas pengalaman ini. 
Kami membuat dua halaman, yang tersebar, menjadi satu halaman karena itulah cara para pembaca melihatnya. 
Anda dapat melihat beberapa kolom Rusia yang memenangkan banyak penghargaan dalam kompetisi infografis terbesar di Spanyol. 
Namun pernghargaan yang sebenarnya datang dari Komunitas untuk Desain Surat Kabar 
Hanya setahun setelah mendesain ulang surat kabar ini di Polandia, mereka menganugerahkan Surat Kabar dengan Desain Terbaik. 
Dan dua tahun kemudian, penghargaan yang sama kami dapatkan di Estonia. 
Bukankah hal ini luar biasa? 
Apa yang membuatnya benar-benar luar biasa, adalah penjualan surat-surat kabar ini juga meningkat. 
Sebagai beberapa contoh: Di Rusia, meningkat 11 persen dalam setahun, meningkat 29 persen dalam tiga tahun setelah didesain ulang. 
Di Polandia juga sama, meningkat 13 persen, hingga 35 persen peningkatan penjualan setelah tiga tahun. 
Anda dapat melihat di dalam grafik ini, setelah bertahun-tahun tanpa peningkatan, penjualan surat kabar ini mulai tumbuh segera setelah didesain ulang. 
Namun sukses yang sebenarnya adalah di Bulgaria. 
Dan hal ini sangat menakjubkan. 
Apakah desain yang melakukannya? 
Desain hanyalah bagian dari proses. 
Dan proses yang kami buat bukanlah tentang mengubah tampilannya, namun memperbaiki produk secara keseluruhan. 
Saya menggunakan aturan arsitektur tentang fungsi dan bentuk dan menterjemahkannya ke dalam isi surat kabar dan desain. 
Dan saya menggunakan strategi sebagai tambahan. 
Sehingga pertama anda mengajukan pertanyaan besar: mengapa kita melakukannya? Apa tujuannya? 
Lalu kita menyesuaikan isinya. 
Lalu, biasanya setelah dua bulan, kami mulai menbuat desainnya. 
Atasan saya, pada awalnya, sangat terkejut. 
Mengapa saya menanyakan pertanyaan bisnis seperti ini, bukan menunjukkan surat kabarnya kepada mereka? 
Namun segera mereka menyadari bahwa ini adalah peran baru dari desainer untuk terlibat di dalam prosesnya dari awal hingga akhir. 
Jadi apa pelajaran di balik semua ini? 
Pelajaran pertama adalah bahwa desain tidak hanya mengubah produk anda. 
Namun juga mengubah alur kerja anda — sebenarnya, disain dapat mengubah semua yang ada di perusahaan anda. Desain dapat menjungkirbalikkan perusahaan anda. 
Bahkan dapat mengubah anda. 
Dan siapa yang bertanggung jawab? Para desainer. 
Berilah wewenang kepada para desainer. 
(Tepuk tangan) Namun hal yang kedua ini lebih penting. 
Anda mungkin tinggal di negara miskin yang kecil seperti saya. 
Anda mungkin bekerja untuk perusahaan kecil, di cabang yang menjemukan. 
Anda mungkin tidak memiliki dana, SDM — namun tetap dapat bekerja pada kemampuan tertinggi yang mungkin. 
Dan semua orang dapat melakukannya. 
Anda hanya memerlukan inspirasi, visi, dan kebulatan tekad. 
Dan anda harus ingat bahwa menjadi baik saja tidak cukup. 
Terima kasih. 

Saya akan selalu ingat 
Saat itu saya berusia delapan tahun, 
Kelaparan melanda negara saya, Zimbabwe, 
Kami lapar. 
Dan saat itulah gadis berseragam biru itu 
Ketika ia memberikan bubur pada saya, 
Saya sungguh tak mengerti maksudnya. 
Dua tahun kemudian, 
Nenek saya tak punya pilihan selain mengirim saya ke kota 
Sehingga di usia 10 tahun, 
Dan di sana, di sekolah kota, 
Anda tahu, di desa, 
Tetapi di mata dan pikiran anak-anak lainnya, 
Saya tak bisa berbahasa Inggris, 
Namun perasaan tidak setara ini menjadi lebih rumit lagi. 
Setiap liburan sekolah 
Tiba-tiba, saya memiliki sesuatu yang lebih daripada orang lain di desa. 
Dan di mata mereka, saya tak lagi setara. 
Saya merasa bersalah. 
Namun saya teringat akan gadis berseragam biru,Pengalaman masa kecil ini menuntun saya ke PBB, 
Hari ini, saya ingin berbagi sebuah ide sederhana untuk mengangkat harkat kita bersama. 
Delapan bulan yang lalu, 
Ini adalah ajakan bagi mereka yang percaya akan kesetaraan 
Inisiatif itu didasarkan pada ide sederhana: 
Kita semua merasakan hal yang sama. 
HeForShe bekerja untuk mengangkat harkat kita semua, wanita dan pria bersama-sama. 
Ia mengarahkan kita pada titik balik kesetaraan gender. 
Bayangkan selembar kertas kosong 
Sekarang bayangkan wanita digambarkan di sini, 
Dalam populasi kita saat ini, 
Bagaimana pun, melibatkan pria pada per- gerakan ini ternyata cukup kontroversial. 
Mengapa harus melibatkan pria? Merekalah masalahnya. 
Namun sesuatu yang luar biasa terjadi ketika kami meluncurkan HeForShe. 
Hanya dalam tiga hari, lebih dari 100.000 pria 
Dalam seminggu pertama, sedikitnya ada satu pria di setiap negara di dunia 
Ketika itulah, kami mulai kebanjiran e-mail, 
Kami mendengar dari seorang pria di luar Zimbabwe,(Tawa) 
Di Pune, India, seorang advokat muda mengadakan perlombaan sepeda inovatif, 
Kisah lainnya, 
Ia menulis, 
Dua minggu yang lalu,dan perlunya pria untuk melakukan peran kami. 
Beberapa jam setelah itu, saya mendengar wanita di sebelah rumah menangis lagi, 
Sudah dua minggu berlalu, 
Terima kasih telah memberiku dorongan. 
Kami ingin perubahan konkret, sistematis, dan terstruktur, yang mampu menyetarakan 
Kami meminta pria untuk mengambil tindakan konkret, 
Kami menghimbau pemerintah, bisnis, dan universitas, 
Kami ingin pemimpin pria menjadi panutan 
Sudah ada beberapa pemimpin pria dan orang terkemuka yang maju 
Dalam beberapa kisah awal yang berhasil 
(Tepuk tangan)di bawah pemerintahan feminis saat ini, 
Di Jepang, sebagai bentuk komitmen HeForShe 
Kini, delapan bulan kemudian, 
Kita melihat pria bergerak di segala bidang kehidupan, 
Di Eropa saja, seluruh Komisaris pria Uni Eropa 
Bahkan, satu dari 20 pria di Islandia telah bergabung dalam pergerakan ini. 
Ajakan tanpa lelah dari Duta Persahabatan kami yang penuh pengabdian, Emma Watson,untuk mendirikan lebih dari seratus asosiasi pelajar HeForShe. 
Inilah awal dari visi HeForShe 
Einstein pernah mengatakan, "" Seorang manusia adalah bagian dari keseluruhan... 
Ilusi ini seperti penjara bagi kita... 
Tugas kita harusnya adalah untuk membebaskan diri dari penjara iniJika wanita dan pria adalah bagian dari kesatuan yang lebih besar, 
HeForShe mengetuk ke dalam mimpi wanita dan pria, 
Jadi itulah HeForShe, untuk mengangkat martabat kita semua 
Terima kasih. 

Ketika Anda pergi ke dokter dan melakukan beberapa tes, 
dan dokter mengatakan Anda punya kolesterol tinggi dan Anda sebaiknya meminum obat. 
Anda diberi sekotak obat. 
Anda yakin, dan dokter Anda juga yakin bahwa (pengobatan) ini akan berhasil. 
BPOM mempelajari dengan teliti, dengan skeptis, dan mengizinkannya. 
mereka tahu efek sampingnya, 
seharusnya aman. 
Anda mengobrol lagi dengan dokter Anda dan dia sedikit khawatir karena Anda terlihat sedih, tidak seperti biasanya, Anda tidak bisa menikmati hidup seperti biasanya Anda lakukan. 
Dokter berkata, "" Menurut saya, Anda mengalami depresi. 
Saya akan memberi obat lain untuk Anda. "" Jadi kita bicara soal dua jenis obat sekarang. 
Obat ini juga — sudah digunakan oleh jutaan orang, produsen telah menelitinya, BPOM memberikan izin — semuanya aman. 
Harusnya semua baik-baik saja. Harusnya semua akan baik-baik saja. 
Tapi, tunggu sebentar. Berapa banyak yang telah kita pelajari tentang penggabungan keduanya? Nah, sangat sulit melakukannya. Bahkan, biasanya tidak dilakukan. Kita hanya bergantung pada yang disebut "" pengawasan setelah penjualan, "" 
setelah obat beredar di pasaran. 
Bagaimana kita bisa mengetahui jika hal buruk terjadi 
Kenapa saya peduli dengan ini? 
Saya sangat peduli. 
Saya seorang ilmuwan IT dan data, dan sebenarnya, menurut saya, satu-satunya harapan untuk memahami interaksi (antara obat) ini adalah dengan menggali berbagai sumber data untuk memahami kapan obat-obatan aman digunakan bersamaan dan kapan tidak terlalu aman. 
Kisah ini berawal dengan murid saya, Nick. 
Kita sebut dia "" Nick, "" karena itulah namanya. 
(Tertawa) Nick adalah pelajar muda. 
Saya berkata padanya, "" Nick, kita harus memahami kerja obat, bagaimana mereka bekerja bersamaan dan terpisah, tapi kita tidak mengerti sepenuhnya. 
Tapi BPOM sudah punya database yang luar biasa, 
yaitu database efek samping obat. 
Informasi ini tersedia di internet —ratusan ribu laporan efek samping dari pasien, dokter, produsen, apoteker. 
Dan laporan ini sangat sederhana: ada daftar penyakit yang diderita pasien, obat-obatan yang mereka gunakan, dan semua efek samping yang mereka alami. 
Bukan semua efek samping yang terjadi di Amerika sekarang, tapi efek samping dari ratusan ribu obat. 
Jadi saya katakan pada Nick, 
Saya mengirim Nick pergi. Saat Nick kembali, 
"" Russ, "" katanya, "" Saya telah mengelompokkan efek samping obat berdasarkan database ini, dan bisa memberitahumu apakah obat itu mungkin mengubah glukosa atau tidak "". Dia melakukannya. Dengan sederhana sekali. 
Dia melihat semua obat yang diketahui mengubah glukosa, dan obat-obatan yang tidak mengubah glukosa, dan berkata "" Apakah pebedaan dari efek samping keduanya? 
Semua ini untuk memberinya prediksi yang sangat bagus. 
Setiap dokter di dunia tahu obat mana yang dapat mengubah glukosa, karena itulah inti dari pekerjaan dokter. 
Kamu sudah bekerja dengan baik, tapi ini tidak terlalu menarik,(Tertawa) "Saya tahu, Russ. Saya sudah menebak kamu akan bilang begitu." 
untuk orang yang memakai dua obat, dimana salah satu obat saja tidak mengubah glukosa, tetapi ketika bersamaan ada sinyal perubahan. "" Saya bilang, "" Oh, pintar. Ide bagus. Tunjukkan daftarnya. "" Dan ada banyak obat, tidak terlalu menarik. 
Tapi yang menarik perhatian saya, ada 2 obat dalam daftar: paroxetine atau Paxil, obat anti depresi; dan pravastatin atau Pravachol, obat kolestrerol. 
Dan saya bilang, "" Wow. Jutaan orang di Amerika menggunakan dua obat ini. "" Bahkan, belakangan kami mengetahuidan kami perkirakan sejuta orang mengunakan keduanya. 
Jadi ada sejuta orang yang mungkin mengalami masalah glukosa jika riset Nick berdasarkan database BPOM ini benar. 
Tapi ini masih tidak layak terbit, meskipun saya senang dengan yang kamu lakukan dengan riset komputer ini,Jadi kita harus melakukan sesuatu. 
di rekam medis Stanford yang memakai paroxetine dan pravastatin. 
Tapi kami butuh pasien khusus. 
Kami butuh pasien yang menggunakan salah satu dan diukur glukosanya, lalu menggunakan obat kedua dan diukur lagi glukosanya, semua ini dalam periode tertentu — misalnya dalam dua bulan. 
kami menemukan 10 pasien. 
Akan tetapi, 8 dari 10 pasien mengalami kenaikan glukosa 
Yang mana pun bisa jadi yang pertama, dan ketika menggunakan obat kedua 
Sekadar mengingatkan, 
dokter Anda mulai berpikir kemungkinan Anda terkena diabetes. 
Jadi, lonjakan 20 sangat berarti. 
Saya berkata, "" Nick, ini sangat keren. 
Tapi, maaf, kita masih belum bisa menerbitkan ini,itu tidak cukup. "" 
— Harvard di Boston, dan Vanderbilt di Nashville — yang juga punya rekam medis elektorik seperti punya kita. 
Mari lihat apakah mereka bisa menemukan pasien seperti ini 
Tuhan memberkahi mereka, Vanderbilt dalam seminggu menemukan 40 pasien, gejala yang sama. 
Harvard menemukan 100 pasien, gejala yang sama. 
Maka akhirnya, kami punya 150 pasien dari 3 pusat medis berbeda yang memberi tahu kami bahwa pasien yang mengkonsumsi 2 obat ini mengalami lonjakan glukosa yang berarti. 
Lebih menarik lagi, kami mengesampingkan penderita diabetes, karena kadar glukosa penderita diabetes sudah kacau. 
Ini masalah besar, dan kami berkata, "" Kita harus menerbitkan ini. "" Kami kirimkan makalahnya. 
data dari BPOM, data dari Stanford, data dari Vanderbilt, data dari Harvard. 
Kami belum melakukan satu percobaan apa pun. 
Tetapi kami gugup. 
Waktu makalahnya sedang di-review, Nick pergi ke ke lab. 
Kami menemukan seseorang yang mengerti tentang lab. 
Saya tidak mengerti lab. 
Saya merawat pasien, tetapi tidak dengan pipet. 
Mereka mengajari kami cara memberi obat pada tikus. 
Dan secara mengejutkan, kadar glukosa meningkat 
Makalah ini diterima berdasarkan bukti data saja, 
Jadi bagus, dan kisah ini bisa berakhir di sini. 
Tapi saya masih punya 6 setengah menit. 
(Tertawa) Kami sedang berkumpul memikirkan semua ini, dan seseorang terpikir, saya lupa siapa, tapi dia bilang, "" Saya terpikir apakah pasien yang mengkonsumsi 2 obat ini juga menyadari efek samping dari hyperglycemia. 
Harusnya mereka menyadarinya. 
Bagaimana kita bisa mengetahuinya? "" Jadi, apa yang kamu lakukan? 
Anda menggunakan satu atau dua obat baru, dan merasa agak aneh. 
Apa yang Anda lakukan? 
Anda buka Google dan mengetik 2 obat yang Anda minum atau satu obat yang Anda minum, dan mengetik "" efek samping. "" Apa yang Anda rasakan? 
Jadi kami putuskan untuk bertanya pada Google apakah mereka bisa membagi Log Pencarian pada kamiapakah pasien melakukan pencarian seperti ini. 
Sayang sekali, Google menolak permintaan kami. 
Saya kecewa. 
Saat makan malam dengan teman yang bekerja di Microsoft Research(Tertawa) Ya. 
Itu bagus sekali. 
Saya merasa seperti — (Tertawa) Seperti saya sedang bicara dengan Nick lagi. 
Dia bekerja di salah satu perusahaan terbesar di dunia, dan sudah mencoba membuatnya merasa lebih baik. 
Yahoo, Bing, mesin pencari apa pun... 
Untuk 18 bulan, kami menyimpan data itu untuk penelitan saja. ""Dia Eric Horvitz, teman saya di Microsoft. 
Jadi kami melakukan penelitian dimana kami menetapkan 50 kata yang mungkin akan diketik orang awam kalau mereka punya hyperglycemia, sepeti "" kecapekan, "" "" kehilangan nafsu makan, "" "" sering kencing, "" — maaf, tapi itu salah satu yang umumnya akan Anda ketik. 
Jadi kami punya 50 frase yang kami sebut "" kta-kata diabetes. "" 
Ternyata sekitar 0.5 sampai 1 persen 
Jadi itu adalah nilai dasar kami. 
Bila seseorang mengetik "" paroxetine "" atau "" Paxil "" — keduanya adalah sama — dan salah satu kata itu, temuan kami naik 2 persen dari kata-kata diabetes, kalau Anda sudah tahu bahwa disana terdapat kata "" paroxetine. "" 
Dengan kata "" pravastatin, "" temuan naik sekitar 3 pesen dari nilai dasar. 
Kalau keduanya — "" paroxetine "" dan "" pravastatin "" — ada dalam pencarian, nilainya naik hingga 10 persen, meningkat hingga 3-4 kali lipat pada pencarian dengan 2 obat yang menjadi fokus penelitian ini dan kata-kata diabetes atau kata-kata hyperglycemia. 
dan mendapat perhatian. 
Penelitian ini layak diperhatikan karena pasien memberi tahu kita efek samping mereka secara tidak langsung lewat pencarian mereka. 
Kami membawa penelitian ini ke BPOM 
dan mereka pun tertarik. 
Mereka membuat program pengawasan di media sosial untuk bekerjasama dengan Microsoft, yang punya infrastruktur untuk melakukannya, dan lainnya,melihat Log Facebook, Log Pencarian, untuk mencari tahu tanda-tanda awal ketika kedua obat ini menyebabkan masalah, baik bersamaan atau terpisah. 
kami sekarang mendapatkan komitmen perusahaan data besar dan sedang untuk membatu kita memahami interaksi obat-obatan dan pada dasarnya, reaksi obat. 
Bagaimana obat bekerja? 
Ini akan membuat dan telah membentuk ekosistem baru untuk memahami bagaimana obat bekerja dan memaksimalkan fungsinya. 
Nick meneruskan karirnya; Dia profesor di Columbia sekarang. 
Dia menemukan beberapa interaksi penting,dan menunjukkan bahwa ini adalah jalan yang tepat untuk mencari tahu interaksi obat. 
Akan tetapi, ada beberapa hal. 
Kita tidak hanya menggunakan sepasang obat pada satu waktu. 
Seperti saya bilang tadi, ada pasien yang meminum 3, 5, 7, 9 obat. 
Apakah obat-obatan ini sudah dipelajari interaksinya ketika digunakan bersamaan? 
tetapi bagaimana jika A, B, C, D, E, F, G secara bersamaan, dikonsumsi oleh pasien yang sama, mungkin interaksi diantara mereka bisa membuat mereka lebih efektif atau menjadi tidak efektif 
Kita sungguh tidak tahu. 
Ini adalah bidang yang sangat luas dan terbuka bagi kita untuk menggunakan data dan mencoba memahami Interaksi antara obat-obat ini. 
Dua pelajaran lagi: Saya ingin Anda pikirkan tentang kekuatan yang bisa kita hasilkan dengan data dari orang-orang yang sukarela memberikan reaksi buruk mereka melalui apoteker, diri mereka sendiri, dan dokter mereka, Orang-orang yang mengizinkan database di Stanford, Harvard, Vanderbilt, digunakan untuk penelitian. 
karena ini adalah sumber yang sangat kaya akan inspirasi, inovasi dan penemuan hal-hal baru di bidang kedokteran. 
Kedua obat ini menimbulkan masalah. 
Keduanya meningkatkan glukosa. 
Mereka bisa menyebabkan seseorang terkena diabetes yang sebelumnya tidak punya diabetes,gunakan obat lain ketika Anda menulis resep. 
Tapi ada kemungkinan lain. 
Kita bisa menemukan 2 obat atau 3 obat yang interaksinya menguntungkan. 
Kita bisa menemukan efek baru obatbagi penyakit yang belum bisa diobati atau pengobatannya belum efektif. 
Kalau kita pikirkan tentang pengobatan saat ini, semua terobosan besar — untuk HIV, untuk tuberculosis, untuk depresi, untuk diabetes — semuanya adalah campuran berbagai obat. 
Jadi sisi positifnya disini, dan topik untuk TED Talk berikutnya, adalah bagaimana kita bisa menggunakan sumber data yang samayang akan menyediakan kita pengobatan baru, wawasan baru tentang cara kerja obat dan memungkinkan kita untuk merawat pasien lebih baik? 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

dan penelitian yang diperlukan untuk mencapainya dengan pertolongan dari mesin terbang bernama quadrocopters ini, 
Mereka sangat tidak stabil, dan mereka memerlukan beberapa bentuk 
Jadi, bagaimana cara ia melakukannya? 
Kamera di langit-langit dan sebuah laptop berfungsi sebagai global positioning system indoor. 
Itu adalah keajaiban yang membuat mesin ini hidup. 
Jadi bagaimana mendesain algoritma 
Sebagai contoh, itu adalah bagaimana kita dapat membuat quad melakukan hover. 
Kami menangkap dinamikanya 
Kita kemudian memanipulasi persamaan dengan bantuan 
Katakan kita ingin quad ini tidak hanya melayang 
Hal ini menjadi sedikit lebih sulitdan tidak menggunakan tangan saya. 
yang berarti bahwa itu dapat ditentukan di ruang. 
Kami menambahkan model matematis kutub dengan quad. 
kita dapat menggunakan teori kontrol untuk membuat algoritma untuk mengendalikannya. 
Anda bisa melihat bahwa itu stabil, dan bahkan jika saya memberikan sedikit dorongan, ia kembali ke posisi seimbang. 
Saya dapat menunjukkan ke mana saya ingin quad berada dalam ruang 
Kunci dari manuver akrobatik ini adalah algoritma, 
dan biarkan tiangnya jatuh,dan cara kerja dunia fisik. 
Perhatikan bagaimana quad kehilangan ketinggian 
Tidak seperti menyeimbangkan tiang, saya tidak menyertakan 
mana aku ingin ia berada di ruang. 
Yang kedua adalah semua baling-baling menunjuk 
Dengan kedua hal ini, hasil akhirnya 
Dan itulah mengapa Anda tidak perlu model gelas. 
dan bahwa pemahaman fisika dari masalah 
Kita semua telah mendengar cerita tentang atlet 
Dapatkah mesin berkinerja 
Kebijaksanaan konvensional menyatakan bahwa Anda perlukarena ada empat derajat kebebasan yang perlu dikontrol: 
Hexacopters dan octocopters, dengan baling-baling enam sampai delapan, dapat menyediakan redundansi, Tapi quadrocopters jauh lebih populer karena mereka memiliki 
dengan hanya 2 baling-baling yang bekerja, kita menemukan cara yang tidak biasa untuk terbang. 
Kita melepaskan kendali yaw, Tapi roll, pitch dan percepatan masih dapat dikontrol dengan algoritma yang mengeksploitasi konfigurasi baru ini. 
Model-model matematik memberitahu kami persis kapan 
sama seperti yang dilakukan atlet manusia, alih-alih membangun mesin dengan redundansi. 
atau ketika atlit lompat tinggi berputar di udara, 
Apakah penyelam akan menyelam dengan sedikit cipratan air? 
Akan atlit lompat tinggi berhasil melompat? 
sehingga kita tidak dapat menggunakan umpan balik posisi untuk memperbaiki gerak selama eksekusi. 
Sebaliknya, apa yang quad dapat lakukan adalah melakukan manuver secara buta, mengamati bagaimana hasilnya setelah melakukan manuver, dan kemudian menggunakan informasi tersebut untuk memodifikasi perilakunya 
Mirip dengan penyelam dan atlit lompat tinggi, hanya melalui latihan yang diulang-ulang manuver dapat dipelajari dan dieksekusi 
Memukul bola yang bergerak adalah keterampilan yang diperlukan dalam banyak olahraga. 
Quad ini memiliki raket yang diikat di kepalanya dengan sweet spot kira-kira ukuran sebuah apel, jadi tidak terlalu besar. 
atau 50 kali per detik. 
Pertama kami menghitung arah bola. 
Kemudian kami menghitung bagaimana quad harus memukul bola 
Ketiga, lintasan direncanakan yang membawa quad dari kondisi saat itu ke titik tubrukan dengan bola. 
Keempat, kami hanya menjalankan strategi selama 20 milidetik. 
mereka dapat melakukannya secara kolektif. 
Ketiga quad ini membawa net. 
Mereka melakukan manuver yang ekstrim untuk memantulkan bola kembali ke Saya. 
Perhatikan, pada posisi ekstensi maksimum, posisi quad ini vertikal. 
(Tepuk tangan) Bahkan ketika sepenuhnya dibentangkan 
dengan yang digunakan oleh quad tunggal untuk memukul bola kembali ke saya. 
Model matematika digunakan untuk terus-menerus merencanakan kembali strategi kerjasama 50 kali per detik. 
Apa yang terjadi ketika kita pasangkan atletisme mesin ini 
yang biasa digunakan dalam game. 
Itu mengenali apa yang dilakukan oleh bagian tubuh saya 
Kini kita memiliki cara yang alami untuk berinteraksi dengan atletisme mentah dari quad ini menggunakan gerak tubuh saya. 
Contohnya quad ini. 
Kita dapat menggunakan model-model matematik untuk memperkirakan kekuatan yang saya terapkan terhadap quad. 
Setelah kita mengetahui kekuatan ini, kita juga dapat mengubah hukum fisika, sejauh yang diperlukan oleh quad, tentu saja. 
Di sini quad berperilaku seolah-olah 
Sekarang kita memiliki cara yang intim 
Saya akan menggunakan kemampuan baru untuk memposisikan quad yang membawa kamera ini ke lokasi yang sesuai untuk merekam sisa demonstrasi ini. 
dan dapat mengubah hukum fisika. 
Mari kita bersenang-senang dengan hal ini. 
Seiring waktu, gravitasi akan meningkat sampai kita semua kembali di planet Bumi, 
(Tertawa) 
orang-orang ini terlalu banyak bersenang-senang, dan Anda mungkin juga bertanya pada diri sendiri, mengapa mereka membangun mesin atlet? 
Beberapa dugaan adalah peran bermain di dunia binatang 
Orang lain berpikir bahwa bermain lebih memiliki peran sosial, 
untuk membuat algoritma baru untuk mesin untuk mendorong mereka ke batas-batas mereka. 
Seperti semua kreasi dan inovasi kita di masa lalu, mereka dapat digunakan untuk meningkatkan kondisi manusia atau mereka mungkin disalahgunakan dan dimanfaatkan berlebihan. 
Mereka anggota tim peneliti terkini Flying Machine Arena. 
Perhatikan mereka. Mereka ditakdirkan untuk hal-hal besar. 

Satu hal yang ingin saya katakan tentang pembuatan film — tentang film ini — mengingat beberapa presentasi hebat yang telah kita dengar, Michael Moschen, dan beberapa presentasi tentang musik, ide bahwa ada jalan cerita dan musik ada seiring waktu. 
Film juga ada seiring waktu, ini adalah pengalaman yang harus Anda lalui secara emosional. 
Dan dalam pembuatan film ini saya merasa banyak adegan yang saya lihat semuanya tentang mempelajari sesuatu, pengetahuan, atau didorong oleh reporter, didorong oleh ide. 
Saya ingin agar film ini didorong oleh emosi dan benar-benar mengikuti perjalanan saya. 
Jadi daripada berperan seperti reporter, film ini terdiri dari berbagai adegan orang-orang yang kita temui di sepanjang perjalanan. 
Kami hanya bertemu mereka sekali. 
Mereka tidak datang berkali-kali, sehingga benar-benar seperti kisah perjalanan. 
Sama seperti hidup, sekali Anda masuk ke dalamnya Anda tidak bisa keluar lagi. 
Ada dua cuplikan yang ingin saya tunjukkan, yang pertama tampak campur aduk, hanya tiga peristiwa kecil, empat peristiwa kecil bersama tiga orang yang ada di sini malam ini. 
Ini bukanlah bagaimana mereka tampil dalam film ini karena mereka adalah bagian dari adegan yang lebih besar. 
Mereka masing-masing bermain dengan luar biasa. 
Dan diakhiri dengan cuplikan kecil dari ayah saya, Lou yang berbicara tentang sesuatu yang sangat disukainya, yaitu kebetulan-kebetulan dalam hidup. 
Saya pikir dia merasa bahwa hal terhebat di dalam hidup adalah kebetulan, dan mungkin sama sekali tidak direncanakan. 
Dan ketiga cuplikan itu akan diikuti oleh cuplikan dari mungkin apa yang menurut saya adalah karya gedungnya yang terbaik. yaitu sebuah gedung di Dhaka, Bangladesh. 
Ayah saya membangun ibu kota di sana. 
Dan saya rasa Anda akan menikmatinya, gedung ini belum pernah dilihat, gedung ini masih sering difoto, namun belum pernah direkam oleh kru film. 
Kami adalah kru film pertama di sana. 
Dan Anda akan melihat gambar dari gedung yang luar biasa ini. 
Beberapa hal yang harus diingat saat melihatnya, gedung ini dibangun dengan tangan, saya rasa mereka mendatangkan derek tahun lalu. 
Gedung ini dibangun dengan tangan dengan rangka bambu, orang-orang membawa keranjang berisi beton ini dengan tangan menuang dan mencetaknya. 
Inilah ibu kota negara ini dan diperlukan 23 tahun untuk membangunnya, sesuatu yang tampaknya sangat mereka banggakan di sana. 
Jangka waktu pembangunannya hampir sama dengan Taj Mahal. 
Sayangnya, waktunya sangat lama sehingga Lou tidak pernah melihat hasilnya. 
Dia meninggal pada tahun 1974. 
Gedung ini selesai pada tahun 1983. 
Jadi pembangunannya terus dilanjutkan bertahun-tahun setelah kematiannya. 
Pikirkan saat Anda melihat gedung ini bahwa terkadang hal yang kita perjuangkan dalam hidup, tidak pernah kita lihat hasilnya. 
Dan hal itu benar-benar mengena dalam artian ayah saya memiliki keyakinan bahwa bagaimanapun, melakukan hal-hal ini mengorbankan dirinya, bahwa sesuatu yang baik akan dihasilkan, bahkan di tengah peperangan, pada saat Bangladesh berperang dengan Pakistan, dan semua pembangunannya berhenti, namun ayah tetap bekerja, karena dia merasa, "" Saat perang berakhir mereka akan memerlukan gedung ini. "" Jadi, inilah dua cuplikan yang akan saya tunjukkan. 
Putar filmnya. 
(Tepuk tangan) Richard Saul Wurman: Saya ingat saat mendengar dia berbicara di Penn. 
Saya pulang dan berkata kepada orang tua saya, "" Saya bertemu orang ini, karyanya tidak banyak, wajahnya jelek, suaranya lucu, dia seorang guru sekolah. 
Saya yakin kau belum pernah mendengarnya, tapi ingatlah bahwa hari ini saya mengatakan suatu hari nanti kau akan mendengarnya, karena dia adalah pria yang luar biasa. "" Frank Gehry: Saya mendengar dia pernah pacaran dengan Ingrid Bergman. Benarkah? 
Nathaniel Kahn: Jika benar dia benar-benar beruntung. 
(Tawa) NK: Benar kau pernah mendengar itu? 
FG: Ya, saat dia berada di Roma. 
Moshe Safdie: Dia benar-benar pengembara. 
Kau tahu, saya kenal dia saat saya berada di kantor, dia pulang dari perjalanannya, dan dia akan berada di kantor selama dua atau tiga hari penuh, lalu berkemas dan pergi lagi. 
Dia ada di kantor sampai jam tiga pagi bekerja bersama kami dan ada naluri pengembara di dalam tubuhnya, 
maksud saya setragis-tragisnya kematiannya di stasiun kereta api, kejadian itu benar-benar dengan konsisten dengan hidupnya. 
Maksud saya, saya sering berpikir saya akan meninggal di pesawat atau di bandara, atau ketika jogging tanpa membawa tanda pengenal. 
Saya tidak tahu mengapa saya terbawa hal itu dari ingatan akan cara dia meninggal. 
Namun di dalam hatinya dia adalah pengembara. 
Louis Kahn: Keberadaan kita benar-benar kebetulan dan benar-benar dipengaruhi oleh keadaan. 
Pria: Kami adalah pekerja pagi hari yang datang kemari setiap saat menikmati berjalan-jalan, keindahan kota, dan atmosfernya dan inilah tempat paling bagus di Bangladesh. 
Kami sangat bangga akan hal ini. 
NK: Anda bangga pada gedung ini? 
Pria: Ya, ini adalah citra nasional Bangladesh. 
NK: Kau tahu tentang arsitek gedung ini? 
Pria: Arsitek? Saya dengar dia adalah arsitek [tidak jelas]. 
NK: Sebenarnya saya di sini karena sayalah putra arsitek gedung ini, dia ayah saya. 
Pria: Oh! Anda putra Louis Farrakhan? 
NK: Ya. Bukan Louis Farrakhan?, Louis Kahn. 
Pria: Louis Kahn, ya! 
(Tawa) Pria: Apa ayahmu masih hidup? 
NK: Tidak, dia meninggal 25 tahun yang lalu. 
Pria: Senang bisa menyambutmu kembali. 
NK: Terima kasih. 
NK: Ayah saya tidak pernah melihat gedung ini selesai. 
Ya, dia tidak pernah melihatnya. 
Shamsul Wares: Ini hampir tidak mungkin, membangun di negara seperti negara kami, 
50 tahun yang lalu, tidak ada apa-apa, hanya ada sawah, dan karena kami mengundangnya kemari, dia merasa memiliki tanggung jawab. 
Dia ingin menjadi Musa, memberikan kami demokrasi. 
Dia bukan seorang politikus namun dalam penyamaran ini dia memberikan badan untuk demokrasi, di mana kami dapat bangkit. 
Sepertinya ini sangat berkaitan. 
Dia tidak peduli berapa uang yang dimiliki negara ini atau apakah dia akan dapat menyelesaikan gedung ini, namun entah bagaimana dia dapat melakukannya di sini. 
Dan inilah proyek terbesarnya, dia datang kemari, negara termiskin di dunia. 
NK: Dia mengorbankan hidupnya. 
SW: Benar, dia mengorbankan hidupnya untuk ini, dan karena itulah dia luar biasa dan kami akan mengenangnya. 
Namun dia juga manusia 
kegagalannya dalam kehidupan keluarga adalah sesuatu yang sering terjadi pada orang-orang hebat. 
Namun saya rasa putranya akan mengerti dan tidak pernah mendendam atau merasa diabaikan. 
Dia peduli dengan cara yang sangat berbeda namun perlu waktu lama untuk mengerti akan hal itu. 
Dalam aspek sosial kehidupannya dia seperti anak-anak, dia belum dewasa. 
Dia tidak dapat berkata tidak kepada semua orang dan karena dia tidak dapat berkata tidak itulah kami memiliki gedung ini sekarang. 
Hanya dengan cara itulah kau dapat mengerti dirinya. 
Tidak ada jalan pintas yang lain, tidak ada cara lain untuk sungguh-sungguh memahaminya. 
Namun saya rasa dia telah memberikan gedung ini dan kami merasa selamanya untuk dia, itulah alasannya, dia telah memberikan cintanya kepada kita. 
Dia mungkin tidak dapat memberikan cinta yang benar untuk Anda, namun bagi kami, dia memberikan cinta yang benar, itulah yang penting. 
Anda harus memahami hal itu. 
Cintanya sangat besar, dia mencintai semua orang, 
Untuk mencintai semua orang, terkadang dia tidak melihat orang yang paling dekat, dan itu hampir tidak dapat dihindari untuk orang sekaliber dirinya. 
(Tepuk tangan) 

Ini adalah roti gandum, sebuah roti gandum utuh, roti ini dibuat dengan teknik baru yang belakangan ini saya coba-coba, saya mengembangkan dan menulis tentang ini, dan karena sulit menemukan nama yang bagus, kami sebut ini metode epoksi. 
Saya menyebutnya metode epoksi karena — memang tidak menggugah selera. Saya mengerti itu — tapi — tapi bila anda pikir tentang epoksi, apa sih epoksi itu? 
Itu adalah dua resin yang, bila berdiri sendiri-sendiri — tidak satupun bisa menjadi lem, tapi ketika anda menggabungkan keduanya, sesuatu terjadi. Sebuah ikatan terjadi, dan anda akan mendapatkan perekat yang kuat, sangat kuat. 
Baiklah, dalam teknik ini, yang saya coba lakukan adalah mengumpulkan semua pengetahuan di dunia pembuatan roti, komunitas pembuat roti, telah mencoba mengumpulkannya selama sekitar 20 tahun belakangan — sejak kita mulai terlibat dalam perkembangan roti lagi di Amerika — saya mengumpulkannya dan menemukan sebuah metode yang akan menolong perkembangan roti gandum utuh. 
Mari kita hadapi ini, sekarang semua orang bergerak ke konsumsi gandum utuh. 
Akhirnya, setelah 40 tahun mengetahui bahwa gandum utuh adalah pilihan yang lebih sehat, akhirnya kita sampai pada titik balik dan mencoba untuk benar-benar memakannya. 
(Tawa) Tantangannya, bagaimanapun juga, bagi pembuat roti gandum utuh adalah anda tahu, bagaimana membuat roti itu berasa enak? 
Karena gandum utuh — memang mudah kalau pakai tepung terigu untuk membuat roti yang enak dimakan. Tepung terigu itu manis. 
Sebagian besar bagian terigu adalah pati, dan bila anda mengurai pati — apa sih pati itu? Itu adalah — terima kasih — ya, gula. 
Jadi pembuat roti, yang baik, tahu bagaimana caranya menarik gula yang ada di dalam pati. 
Dengan roti gandum utuh anda punya tantangan lain. 
Anda dapat bekatul, yang mungkin adalah bagian roti paling sehat untuk kita, serat untuk kita karena gandum utuh penuh dengan serat, sebab bekatul adalah serat. 
Ada lembaga dalam gandum utuh. Itu adalah barang yang bagus (untuk kesehatan), tapi bukanlah bagian paling enak dari gandum. 
Jadi, dari sejarah roti gandum utuh sudah dianggap sebagai roti makanan kesehatan, dan orang-orang tidak suka makan "" makanan kesehatan "". Mereka suka makan yang sehat dan hidup dengan sehat, tapi ketika kita membayangkan makanan kesehatan, kita berpikir tentang sesuatu yang kita makan karena harus, bukan karena gairah dan kecintaan terhadap citarasanya. 
Dan hal paling penting, tantangan bagi para pembuat roti, tantangan bagi para murid kuliner, tiap koki, adalah menghidangkan citarasa. 
Citarasa adalah raja. Citarasa berkuasa. 
Saya bilang itu aturan citarasa. Citarasa berkuasa. 
Dan — dan Anda bisa membuat seseorang makan sesuatu yang sehat satu kali, tapi mereka tak akan makan lagi kalau mereka tak suka, benar kan? 
Jadi, itulah tantangan untuk roti ini. 
Kita akan mencicipi ini makan siang nanti, dan saya akan menjelaskan sedikit lagi tentangnya, tapi roti ini tidak hanya dibuat dengan dua jenis pra-adonan — lagi-lagi, ini adalah usaha mengeluarkan citarasa yaitu dengan membuat sepotong adonan yang tidak diberi ragi, sehari sebelumnya. 
Adonan itu hanya adonan yang basah. 
Itulah adonan basah yang kita sebut "" perendam "" — yang membantu memulai aktivitas enzim. 
Enzim sebenarnya adalah semacam bahan rahasia dalam adonan yang mengeluarkan citarasa. 
Enzim mulai melepaskan gula yang terjebak di dalam pati. 
Itulah yang dikerjakan enzim. 
Jadi, bila kita bisa melepaskan sebagian gula itu, mereka jadi tersedia untuk kita rasakan. 
Mereka jadi tersedia sebagai makanan khamir. 
Mereka tersedia untuk karamelisasi di oven untuk memberi kita kerak roti yang cantik. 
Pra-adonan lainnya yang kita buat adalah adonan yang difermentasi — pra-fermentasi kita. 
Adonan itu dapat berupa pemulai adonan asam, yang kita sebut "" biga "" atau jenis adonan terfermentasi lain dengan sedikit khamir di dalamnya, adonan itu mulai mengembangkan citarasa juga. 
Dan pada hari kedua, kita pertemukan mereka bersama. Itulah epoksi. 
Dan kita, semacam berharap bahwa, adonan yang penuh enzim itu menjadi bahan bakar bagi adonan yang telah diberi ragi, dan ketika kita menggabungkan mereka dan menambah bahan terakhir, kita dapat membuat roti yang mengeluarkan semua potensi citarasa yang terperangkap di dalam bulir. 
Itulah tantangannya. Oke, jadi, sekarang, kita — dalam perjalanan tentang gandum, mari kembali dan lihat 12 tahapan ini. 
Saya akan mengatakannya dengan cepat dan nanti menjelaskan mereka lagi. 
Oke, kita mulai dari tahap pertama. 
Ini adalah hal yang harus dimulai oleh tiap murid. 
Semua orang yang bekerja di dunia kuliner tahu bahwa tahap pertama memasak adalah "" mise en place, "" itu cuma bahasa Perancis untuk bilang, "" rapikan semuanya. "" Semua hal di tempatnya. Itu tahap pertama. 
Dalam pembuatan roti kita sebut ini penimbangan — menimbang berat bahan-bahan. 
Tahap dua adalah pencampuran. Kita ambil bahan-bahan dan campur mereka. 
Kita harus mengembangkan gluten. 
Tak ada gluten dalam tepung. Yang ada hanyalah potensi untuk gluten. 
Ini contoh lain menggambarkan epoksi karena kita punya glutenin dan gliadin, tak satupun cukup kuat untuk membuat roti yang baik. 
Tapi ketika mereka dibasahi dan saling berikatan satu sama lain, mereka membentuk molekul yang lebih kuat, protein lebih kuat yang kita sebut gluten. 
Jadi kita, dalam proses pencampuran, harus mengembangkan gluten, kita harus mengaktifkan ragi atau khamir, dan harus meratakan bahan-bahan dengan seragam. 
Lalu kita masuk ke tahap ketiga, fermentasi, yang merupakan tahap di mana pembantukan cita rasa terjadi. 
Khamir jadi hidup dan mulai makan gula-gula, menghasilkan karbon dioksida dan alkohol — sebenarnya khamir itu bersendawa dan berkeringat, itulah roti. 
Roti adalah sendawa dan keringat dari khamir. 
Dan entah bagaimana, ini berubah — sendawa dan keringat khamir nanti berubah — dan pembicaraan kita sampai di hal pokok yang membuat roti sangat spesial yaitu bahwa roti adalah sebuah makanan transformasional, kita akan membahasnya kemudian. 
Kita akan membicarakan beberapa tahap selanjutnya dengan cepat. 
Setelah difermentasi dan dikembangkan, mulai terbentuk citarasa dan karakter, kita bagi-bagi adonan menjadi bagian lebih kecil. 
Lalu kita membentuk mereka. Kita beri mereka pra-bentuk sederhana, biasanya bulat atau seperti torpedo kecil. 
Ini disebut "" pembulatan. "" Ada periode istirahat sebentar. Bisa beberapa detik. 
Bisa 20 atau 30 menit. Kita sebut itu istirahat. 
Lalu kita bentuk untuk terakhir kali, "" pencetakan "" — yang berarti meletakkan adonan di atas loyang. 
Tahap ini butuh sedikit waktu, tapi adalah tahap yang menentukan. 
Bisa diletakkan dalam keranjang. Bisa di cetakan roti, yang penting kita cetak. 
Lalu, tahap sembilan. 
Fermentasi yang dimulai di tahap ketiga masih berlanjut selama seluruh tahapan lainnya. Lagi-lagi, mengembangkan citarasa. 
Fermentasi terakhir terjadi di tahap sembilan. 
Kita sebut sebagai "" pembuktian. "" Pembuktian berarti membuktikan bahwa adonannya hidup. 
Di tahap sembilan kita buat adonannya sudah di bentuk akhir, dan dimasukkan dalam oven — tahap 10. 
Tiga transformasi terjadi di dalam oven. 
Gula di adonan terkaramelisasi di keraknya. 
Memberi kita kerak yang coklat dan cantik. 
Hanya kerak yang terkaramelisasi. Hanya di situlah tempat yang cukup panas. 
Di dalamnya, protein — gluten ini — berkoagulasi. 
Ketika suhunya sampai sekitar 71 derajat Celsius, protein akan berjajar dan membentuk struktur, struktur gluten — yang akhirnya akan kita sebut sebagai remah roti. 
Dan pati, ketika mereka mencapai suhu 80an derajat Celsius, tergelatinisasi. 
Gelatinisasi adalah transformasi lain dalam oven. 
Koagulasi, karamelisasi, dan gelatinisasi — ketika ada banyak pati dan mereka menyerap air di sekitar mereka, mereka akan mengembang, dan akan pecah. 
Pati akan pecah, dan mencecerkan cairan mereka ke dalam roti. 
Jadi sebenarnya kita makan keringat dan sendawa khamir, dan cairan pecahan pati. 
Transformasi terjadi lagi di oven di tahap 10 itu karena sesuatu yang masuk sebagai adonan keluar di tahap 11 sebagai roti. 
Di tahap 11, kita sebut pendinginan — sebab kita tak pernah makan roti langsung panas-panas. 
Ada tambahan sedikit waktu setelah pemanggangan. 
Protein harus mengeras, menjadi kaku dan memberi bentuk roti. 
Dan kita kini di tahap 12, di buku-buku teks disebut "" pengemasan, "" tapi murid-muridku menyebutnya "" makan. "" Jadi, hari ini kita ada di perjalanan dari gandum ke makanan, dalam beberapa menit kita akan mencoba ini, dan lihat apakah kita telah berhasil menuntaskan misi pembuat roti untuk mengeluarkan citarasanya. 
Tapi sekarang saya mau kembali dan membahas tahap-tahap tadi, dan berbicara dari cara pandang transformasi karena saya sungguh percaya bahwa semua hal dapat dipahami — ini bukan gagasan saya sendiri. Hal ini sudah ada sejak jaman Skolastik dan jaman Kuno — bahwa semua hal dapat dipahami dari empat tingkat: tingkat literal, tingkat metaforis atau puitis, tingkat politis atau etis. 
Dan terakhir, tingkat mistis atau kadang disebut tingkat "" anagogis. "" 
Sulit untuk sampai di tingkat itu tanpa melalui tingkat literal. 
Faktanya, Dante berkata Anda tak dapat memahami tiga tingkat lebih dalam sampai anda memahami dulu tingkat literal, jadi itulah mengapa kita berbicara tentang roti secara literal. 
Tapi mari kita lihat tahapan-tahapan itu lagi dari cara pandang hubungan yang mungkin ke tingkat yang lebih dalam — semuanya dalam perjalanan saya untuk menjawab pertanyaan, "Ada apa dalam roti yang membuatnya sangat spesial?" 
Dan menuntaskan misi untuk mengeluarkan semua potensi citarasa. 
Sebab apa yang terjadi adalah, roti dimulai dari gandum atau biji-bijian lain. 
Tapi apa sih gandum itu? Gandum adalah rumput yang tumbuh di ladang. 
Dan, seperti rumput lain, pada titik tertentu gandum menghasilkan biji. 
Kita memanen biji-biji itu, itulah bulir-bulir gandum. 
Sekarang, untuk memanennya — maksud saya, apa arti memanen? 
Memanen hanya eufimisme untuk kata membunuh, benar kan? 
Maksud saya, itulah memanen — kita bilang kita memanen babi, kan? 
Ya, kita menyembelih, kan? Ya, itulah hidup. 
Kita memanen gandum, dan dalam memanennya, kita membunuhnya. 
Sekarang, gandum itu hidup, ketika kita memanennya, gandum itu memberikan biji-bijinya. 
Setidaknya dengan biji-biji itu kita punya potensi untuk kehidupan mendatang. 
Kita dapat menanamnya di tanah. 
Dan menyimpan sebagian untuk generasi selanjutnya. 
Tapi sebagian besar biji-biji itu digiling dan dijadikan tepung. 
Pada titik itu, gandum telah mengalami pelecehan amat sangat. 
Tak hanya dibunuh, tapi juga dihilangkan potensinya untuk menciptakan kehidupan di masa depan. 
Maka kita mengubahnya jadi tepung. 
Seperti yang saya katakan, saya pikir roti adalah makanan transformasional. 
Transformasi pertama — omong-omong, definisi transformasi menurut saya adalah perubahan radikal dari satu hal ke hal lain. 
Oke? Radikal, tidak samar-samar. 
Tidak seperti air panas menjadi air dingin, atau air dingin jadi panas, tapi air mendidih dan menjadi uap. 
Itulah transformasi, dua hal yang berbeda. 
Baiklah, dalam hal ini transformasi pertama dari hidup ke mati. 
Saya bilang itu radikal. 
Jadi, sekarang kita punya tepung. 
Apa yang kita lakukan? Kita tambahkan air. 
Dalam tahap satu kita menimbangnya. 
Di tahap dua kita tambahkan air dan garam, lalu campur, kita membuat sesuatu yang kita sebut "" tanah liat "" Seperti tanah liat. 
Kita memberi tanah liat itu suatu bahan yang kita sebut "" leaven. "" Dalam hal ini adalah khamir, tapi khamir itu leaven. Apa arti leaven? 
Leaven berasal dari kata dasar yang berarti menghidupkan — untuk menghidupkan, memberi kehidupan. 
Omong-omong, apa bahasa Ibrani untuk tanah liat? Adam. 
Anda lihat, si pembuat roti, saat ini telah menjadi, dalam arti tertentu, menjadi tuhan atas adonannya, dan adonan itu, meskipun bukan makhluk cerdas, sekarang hidup. 
Kita tahu dia hidup sebab di tahap ketiga, dia berkembang. Perkembangan adalah bukti kehidupan. 
Ketika adonan itu berkembang, semua transformasi literal terjadi. 
Enzim memecah-mecah pati menjadi gula. 
Khamir memakan gula dan mengubahnya jadi karbon dioksida dan alkohol. 
Ada bakteri di sana, memakan gula yang sama, mengubahnya jadi berbagai macam asam. 
Dengan kata lain, kepribadian dan karakter sedang dikembangkan dalam adonan ini di bawah pengamatan cermat si pembuat roti. 
Pilihan-pilihan si pembuat roti selama perjalanan menentukan hasil akhir produknya. 
Perubahan kecil di suhu — perubahan kecil di waktu — semuanya tentang keseimbangan antara waktu, suhu, dan bahan-bahan. Itulah seni pembuatan roti. 
Semua hal ini ditentukan si pembuat roti, dan roti melalui beberapa tahap, dan terbentuk karakternya. 
Dan ketika kita membaginya, sepotong besar adonan dibagi menjadi bagian lebih kecil, tiap bagian ini dibentuk oleh pembuat roti. 
Dan setelah mereka dibentuk mereka mengembang lagi, masih membuktikan bahwa mereka hidup, dan mengembangkan karakter. 
Pada tahap 10, kita memasukkannya dalam oven. 
Itu masih adonan. Tidak ada yang makan adonan mentah — beberapa orang melakukannya, saya rasa, tapi tak banyak. 
Saya kenal beberapa pemakan adonan, tapi — adonan bukan sumber kehidupan, kan? Rotilah sumber kehidupan. 
Tapi kita bekerja dengan adonan, dan kita bawa adonan itu ke oven, dan dimasukkan dalam oven. Segera setelah suhu bagian dalam adonan melewati batas 60 derajat Celsius, melewati apa yang kita sebut "" titik kematian thermal. "" (thermal death point, TDP) Murid-murid suka TDP. Mereka pikir itu nama video game. 
Pada titik kematian thermal — semua bentuk kehidupan berhenti di sana. 
Khamir, yang misinya sampai sekarang mengembangkan adonan, yang menghidupkannya, untuk menyelesaikan misinya, yang juga adalah mengubah adonan menjadi roti, harus menyerahkan nyawanya. 
Anda melihat simbolisme di sini? Anda tahu, simbolisme mulai nampak. 
Mulai masuk akal bagi saya — masuk sebagai adonan, keluar sebagai roti — atau masuk hidup, keluar mati. 
Itu transformasi ketiga. Transformasi pertama, hidup ke mati. 
Transformasi kedua, dari mati dihidupkan lagi. 
Transformasi ketiga, hidup ke mati — tapi adonan ke roti. 
Analogi lain mungkin begini, seekor ulat telah berubah menjadi kupu-kupu. 
Itulah yang keluar dari oven inilah yang kita sebut sumber kehidupan. 
Inilah produk yang dimakan semua orang di dunia, sulit sekali dilepaskan. 
Roti itu sungguh tertanam dalam dalam jiwa kita sehingga roti digunakan sebagai simbol kehidupan. 
Roti digunakan sebagai simbol transformasi. 
Jadi, ketika kita sampai di tahap 12 dan kita ambil bagian di dalamnya, melengkapi siklus kehidupan, Anda tahu, kita punya kesempatan benar-benar memakannya — roti memberi tenaga bagi kita, dan kita bisa melanjutkan hidup dan punya kesempatan memikirkan hal-hal seperti ini. 
Jadi inilah yang saya pelajari dari roti. 
Inilah yang diajarkan roti dalam perjalanan hidup saya. 
Dan yang akan kita coba lakukan pada roti ini, lagi, adalah menggunakan sesuatu, yang belum dibicarakan dari tadi, kita akan memanggil roti ini "" roti biji ampas "" karena, seperti anda tahu, pembuatan roti sangat mirip dengan pembuatan bir. 
Bir pada dasarnya adalah roti cair, atau roti adalah bir padat. 
Dan — (Tawa) mereka ditemukan di waktu yang berdekatan. Saya pikir bir duluan. 
Orang Mesir yang sedang menjaga pembuatan bir tertidur di bawah matahari Mesir yang panas, dan bir itu menjadi roti. 
Sekarang kita punya roti ini, yang saya lakukan di sini adalah, lagi-lagi, berusaha mengeluarkan lebih banyak lagi citarasa dari biji gandum, dengan cara menambahkan bijian ampas pembuatan bir. 
Bila anda membuat roti ini, anda dapat menggunakan biji ampas apapun dari bir jenis apapun. 
Saya suka biji ampas yang gelap. Tapi hari ini kita pakai biji ampas yang terang yang berasal dari sejenis lager atau sejenisnya — lager ringan atau ale — biji gandum dan barley yang sudah dipanaskan. 
Dengan kata lain, pembuat bir tahu bagaimana mengeluarkan citarasa dari biji-bijian dengan cara pengecambahan dan pemanasan. 
Kita ambil sedikit dari situ, dan memasukkannya dalam roti. 
Jadi sekarang kita tak hanya punya roti tinggi serat, tapi serat di atas serat. 
Dan hal ini, harapannya bukan sekedar roti sehat, tapi juga roti yang akan anda nikmati. 
Saya akan memecah-mecah roti ini, mungkin kita dapat berbagi sedikit di sini. 
Sepotong kecil di sini, dan saya bawa sepotong kecil di sini — Saya sebaiknya mencobanya sendiri sebelum anda makan saat makan siang nanti. 
Saya akan meninggalkan anda dengan sesuatu yang saya sebut ucapan berkat pembuat roti. 
Semoga kerak rotimu renyah, dan rotimu selalu mengembang. 
Terima kasih. 

Jika kalian benar-benar ingin memahami masalah kelautan yang kita hadapi, kalian harus berpikir tentang biologi dan fisika secara bersamaan. 
Kita tidak dapat memecahkan masalah jika kita tidak mulai mempelajari samudera melalui berbagai disiplin ilmu. 
Jadi saya akan menunjukkan hal itu melalui diskusi tentang beberapa hal menyangkut perubahan iklim yang terjadi di samudera. 
Kita akan melihat pada kenaikan permukaan laut. 
Kita akan melihat pada pemanasan samudera. 
Dan hal terakhir dalam daftar ini, pengasaman samudera — - Jika kalian bertanya, kau tahu, "" Apa yang paling anda takutkan? "" 
"Apa yang mengkhawatirkan anda?" Bagi saya, pengasaman samudera. 
Hal ini telah banyak dibicarakan belakangan ini. 
Jadi saya akan menghabiskan sedikit waktu pada akhir diskusi ini. 
Saya berada di Copenhagen Desember ini sama seperti beberapa dari kalian dalam ruangan ini. 
Dan saya pikir kita semua mennyadari, bersama-sama, sebuah pengalaman yang membuka mata dan sangat mengecewakan. 
Saya duduk di ruang perundingan besar ini, pada satu saat, selama tiga atau empat jam, tanpa sekalipun mendengar kata "" samudera "". 
Hal itu benar-benar tidak dalam pantauan radar. 
Negara yang mengangkat hal ini dalam pidato dari para pemimpin bangsa — - cenderung merupakan para pemimpin negara pulau kecil, negara pulau dengan dataran rendah. 
Dan dengan permainan kata aneh dari urutan abjad negara-negara ini, banyak negara dengan dataran rendah, seperti Kiribati dan Nauru, ditempatkan pada ujung antrian yang sangat panjang ini. 
Kalian tahu, mereka dipinggirkan dalam ruang perundingan. 
Salah satu masalah adalah mengetahui sasaran yang tepat. 
Tidak jelas apa sasaran yang ingin dicapai. 
Dan bagaimana kalian tahu cara memperbaiki sesuatu jika kalian tidak memiliki sasaran yang jelas? 
Sekarang, kalian mendengar tentang "" dua derajat "": kita harus membatasi kenaikan suhu tidak lebih dari dua derajat. 
Namun tidak ada banyak dasar di belakang angka ini. 
Kita juga berbicara tentang kadar karbon dioksida di atmosfer. 
Lebih baik 450? atau 400? 
Tidak ada banyak dasar juga tentang hal ini. 
Sebagian besar dasar dari angka-angka ini, sasaran potensial ini, berdasarkan penelitian pada daratan. 
Dan saya ingin berkata, untuk orang yang bekerja di samudera dan berpikir tentang sasaran seharusnya, kami akan membantah karena seharusnya angka itu jauh lebih rendah. 
Kau tahu, dari sudut pandang kelautan, 450 benar-benar terlalu tinggi. 
Kini ada bukti menarik bahwa seharusnya angka itu adalah 350. 
Kita, sekarang, ada pada 390 ppm (bagian per sejuta) CO2 di atmosfer. 
Kita tidak akan dapat berhenti padai 450 tepat pada waktunya, jadi kita harus menerima jika kita akan melampauinya, dan diskusi ke depan harus berpusat kepada seberapa jauh sasaran ini terlampaui dan apa jalur kembali menuju 350. 
Lalu, mengapa hal ini begitu rumit? 
Mengapa kita tidak tahu hal ini sedikit lebih baik? 
Masalahnya adalah ada faktor faktor yang sangat rumit dalam sistem iklim kita. 
Ada bermacam-macam penyebab alam dari perubahan iklim. 
Interaksi udara dengan laut 
Galapagos dipengaruhi oleh El Nino dan La Nina. 
Namun seluruh planet memanas saat ada El Nino besar. 
Gunung berapi mengeluarkan aerosol ke atmosfer. 
yang mengubah iklim kita. 
Samudera mengandung sebagian besar panas yang dapat ditukar di planet ini. 
Jadi apapun yang mempengaruhi pencampuran antara air permukaan dan air laut dalam mengubah samudera di planet ini. 
Dan kita tahu kalau cahaya matahari tidak tetap dari waktu ke waktu. 
Semua itu adalah penyebab alami dari perubahan iklim. 
Lalu ada juga penyebab buatan dari perubahan iklim 
Kita mengubah karakter dari permkaan tanah. daya pantul cahaya 
Kita melepaskan aerosol kita ke atmosfer, dan kita memiliki gas sisa, dan tidak hanya karbon dioksida — metana, ozon, belerang oksida dan nitrogen. 
Jadi begini. Ini sepertinya pertanyaan mudah. 
Apakah CO2 dari kegiatan manusia menyebabkan planet memanas? 
Namun untuk menjawab pertanyaan itu, untuk membuat kaitan yang jelas dengan karbon dioksida, anda harus mengetahui tentang semua perantara dari perubahan ini. 
Namun pada kenyataannya kita tidak tahu banyak tentang hal ini. 
Kau tahu, ribuan peneliti telah bekerja untuk memahami semua penyebab buatan dan penyebab alam. 
Dan kami telah berhasil, dan kami dapat berkata, "Ya, CO2 menyebabkan planet memanas sekarang." 
Sekarang, kita memiliki banyak cara untuk mempelajari perubahan alam. 
Saya akan menunjukkan beberapa contohnya sekarang. 
Ini adalah kapal tempat saya menghabiskan tiga bulan terakhir ini di Antartika. 
Sebuah kapal pengeboran ilmiah. 
Kami pergi berbulan-bulan setiap kali dan menggali dasar laut untuk mengambil endapan yang menceritakan kisah tentang perubahan iklim, benar. 
Salah satu cara untuk memahami masa depan dari gas rumah kaca kita adalah menggali menembus waktu menuju zaman yang lalu saat kadar CO2 dua kali lipat dari saat ini. 
Dan itulah yang kami lakukan dengan kapal ini. 
Ini adalah — ini terletak di selatan dari lingkaran Antartika. 
Sungguh terlihat seperti daerah tropis. 
Suatu hari ketika laut dan matahari sangat tenang, alasan utama saya dapat turun dari kapal. 
Hampir setiap waktu seperti ini 
Gelombang laut setinggi 50 kaki (15 meter) 
dan kecepatan angin rata-rata 40 knot pada sebagian besar pelayaran terkadang mencapai 70 atau 80 knot. 
Pelayaran itu baru saja berhenti sehingga saya tidak dapat menunjukkan terlalu banyak hasil saat ini, namun kita akan kembali lagi tahun depan, untuk ekspedisi penggalian lain di mana saya telah terlibat di dalamnya. 
Yang dipimpin oleh Ross Powell dan Tim Naish. 
proyek ANDRILL. 
Dan kami membuat lubang bor pertama melalui bongkahan es terapung terbesar di planet ini. 
Ini hal yang gila, peralatan bor besar ini diselubungi selimut untuk menjaga semua orang tetap hangat, Kami menggali pada suhu minus 40 
menggali di laut Ross. 
Inilah bongkahan es laut Ross 
Bongkahan es besar yang mengapung ini sebesar Alaska datang dari Antartika Barat 
Kini, Antartika Barat adalah bagian dari benua di mana dasar es ada di dasar laut hingga sedalam 2,000 meter. 
Sehingga sebagian lapisan es mengapung, dan terkena panas dari samudera. 
Ini adalah bagian dari Antartika yang kami khawatirkan. 
Karena sebagian besar terapung, anda dapat bayangkan jika permukaan laut naik sedikit saja, es terangkat dari dasar laut, kemudian pecah dan menuju ke utara. 
Saat es itu mencair, permukaan laut naik enam meter. 
Jadi kita menggali menembus waktu untuk melihat seberapa sering hal itu terjadi, dan seberapa cepat es dapat mencair. 
Lihatlah kartun pada bagian kiri di sana. 
Kita menggali lapisan es yang mengapung sedalam seratus meter lalu menembus 900 meter air laut dan kemudian 1,300 meter ke dalam dasar laut. 
Ini adalah lubang bor geologis terdalam yang pernah digali. 
Perlu waktu 10 tahun untuk mewujudkan projek ini 
Dan inilah yang kami temukan. 
Sekarang, ada 40 peneliti yang bekerja pada proyek ini, dan orang-orang ini melakukan semua jenis analisis yang rumit dan mahal. 
Namun ternyata, kau tahu, hal yang menceritakan kisah terbaik adalah gambaran visual sederhana ini. 
Kau tahu, kami melihat ini pada contoh utama, 
Kami melihat pola selang-seling di antara endapan yang terlihat seperti ini — ada kerikil dan batu besar dan pasir. 
Ini adalah jenis material pada laut dalam. 
yang hanya dapat mencapai tempat itu jika dibawa oleh es. 
Jadi kita tahu ada lapisan es di atas. 
lalu berganti dengan endapan yang terlihat seperti ini. 
Ini benar-benar sesuatu yang indah. 
Endapan ini 100 persen berasal dari cangkang tanaman mikroskopis. 
Dan tanaman ini memerlukan cahaya matahari, jadi kami mengetahui saat kami menemukan endapan itu tidak ada es di atas 
dan kami melihat sekitar 35 selang seling antara air terbuka dan air yang diselubungi es, antara batu besar dan endapan tanaman ini. 
Artinya, apa yang dapat diketahui adalah daerah Laut Ross, lapisan es ini mencair dan terbentuk kembali sekitar 35 kali 
selama empat juta tahun. 
Hal ini benar-benar tidak disangka. 
Tidak ada yang membayangkan bahwa lapisan es Antartika Barat sangat dinamis. 
Kenyataannya, ilmu selama ini berkata "" Es terbentuk beberapa puluh juta tahun yang lalu, dan terus ada sejak saat itu. "" Dan kini kita tahu bahwa pada waktu yang tidak terlalu lama es ini telah mencair dan terbentuk kembali, dan permukaan laut naik turun, enam meter setiap saat. 
Apa penyebebnya? 
Kita cukup yakin bahwa perubahan yang sangat kecil dari jumlah cahaya matahari yang mencapai Antartika, disebabkan oleh perubahan alami dari orbit Bumi. 
Namun inilah hal yang utama: kau tahu, hal lain yang kami temukan adalah saat lapisan es melewati ambang tertentu di mana planet telah cukup panas — angka itu adalah satu hingga satu setengah derajat Celcius — pemanasan planet yang cukup sehingga... 
lapisan es menjadi sangat dinamis dan sangat mudah mencair 
dan kau tahu? 
Kita sebenarnya telah mengubah suhu pada abad terakhir dengan jumlah yang tepat. 
Jadi banyak dari kita yakin sekarang bahwa Antartika Barat, lapisan es di Antartika Barat, mulai mencair. 
Kita memperkirakan akan ada kenaikan permukaan laut sekitar satu hingga dua meter pada akhir abad ini. 
Mungkin lebih besar lagi. 
Akibatnya sungguh serius bagi negara seperti Kiribati, kau tahu, rata-rata ketinggian tanahnya sedikit lebih dari satu meter di atas permukaan laut. 
Baik, cerita kedua berasal dari galapagos. 
Ini adalah terumbu karang yang telah memutih, karang yang mati saat El Nino pada tahun 1982-83. 
Ini dari pulau champion. 
Kumpulan Pavona clavus setinggi sekitar satu meter. 
yang diselubungi ganggang. Itulah yang terjadi, 
saat karang ini mati organisme datang dengan segera menatah dan tinggal pada permukaan yang mati itu. 
Jadi, saat kumpulan karang terbunuh karena El Nino, ada rekaman yang tertinggal. 
Kalian dapat pergi dan mempelajari karang itu kelak dan menemukan seberapa sering hal ini terjadi. 
Salah satu pemikiran pada tahun 80-an adalah mengambil bagian inti dari karang di seluruh Galapagos dan mencari seberapa sering kejadian penghancuran ini 
Dan kau tahu, 1982-83 El Nino membunuh 95 persen dari seluruh karang di Galapagos. 
Lalu ada angka kematian yang sama di tahun '97-' 98. 
Dan kami menemukan setelah menggali menembus waktu 200 hingga 400 tahun lalu bahwa peristiwa ini jarang terjadi. 
Kami menemukan tidak ada peristiwa mematikan yang lain. 
Jadi kejadian yang terjadi baru-baru ini benar-benar langka. 
Apakah mereka benar-benar El Nino raksasa, atau El Nino yang sangat kuat yang dilatarbelakangi oleh pemanasan global. 
Apapun masalahnya, ini adalah berita buruk bagi terumbu karang di Kepulauan Galapagos. 
Inilah cara kami mengambil contoh karang. 
di Pulau Paskah. Lihatlah raksasa ini. 
Karang ini tingginya delapan meter, benar. 
Dan sudah tumbuh selama 600 tahun. 
Sekarang, Sylvia Earle meneliti karang yang sama 
Dia menyelam bersama John Lauret — kira-kira tahun 1994 — mengumpulkan bongkahan kecil dan mengirimkannya kepada saya 
Dan kami mulai bekerja kami menemukan bahwa suhu samudera di jaman purba dapat diketahui dari analisis terumbu karang seperti ini. 
Kami memiliki mata bor intan. 
Kami tidak membunuhnya, kami hanya mengambil contoh kecil dari bagian atas. 
yang terbentuk dari batu gamping dan berbentuk tabung silinder. 
Kami membawa bahan ini ke laboratorium dan menganalisisnya. 
Kalian dapat melihat beberapa inti terumbu karang di sebelah kanan. 
Kita melakukannya di seluruh Pasifik Timur. 
Kami mulai melakukannya di Pasifik Barat juga. 
Saya akan membawa kalian kembali ke Kepulauan Galapagos. 
Kami mengerjakan hasil pengangkatan di Teluk Urbina yang sangat menarik. 
Inilah tempat di mana sewaktu gempa bumi di tahun 1954. beranda dasar laut ini terangkat keluar dari samudera dengan sangat cepat, dan terangkat sekitar enam hingga tujuh meter. 
Kini, kalian dapat berjalan di atas batu karang ini tanpa basah. 
Jika kalian pergi ke sana, maka akan tampak seperti ini, ini adalah nenek moyang dari terumbu karang. 
dengan garis tengah 11 meter, dan kami tahu bahwa karang ini mulai tumbuh pada tahun 1584. 
Bayangkan. 
Karang ini tumbuh dengan bahagia di laut dangkal ini, sampai 1954, saat terjadi gempa bumi. 
Kini alasan kami tahu angka 1584 adalah pada karang ini terdapat pita 
Saat kalian memotong dan membelahnya menjadi dua dan memeriksa dengan sinar X kalian akan melihat pita terang dan gelap ini. 
Setiap pita mewakili satu tahun. 
Kita tahu bahwa karang ini tumbuh sekitar satu setengah cm per tahun. 
kita hanya perlu menghitung panjangnya hingga ke bawah. 
Sifat mereka yang lain adalah memiliki bahan kimia yang hebat. 
Kita dapat menganalisis karbonat yang menyusun karang ini ada banyak analisis yang dapat kita lakukan. 
Dalam hal ini, kami mengukur kadar isotop oksigen yang berbeda. 
Perbandingan ini menunjukkan suhu air. 
Dalam contoh ini, kami memantau batu karang ini di Galapagos dengan pencatat suhu, sehingga kita mengetahui suhu air di mana karang ini tumbuh. 
Lalu, setelah kami mengambil karang ini, kami mengukur perbandingan tersebut dan kini kalian bisa lihat, kurva ini sangat cocok. 
Dalam hal ini, di pulau ini kau tahu, karang adalah alat perekam yang berkualitas untuk mengetahui perubahan di dalam air. 
Dan tentu saja, termometer kita hanya membawa kita menuju 50 tahun yang lampau, di sini. 
Terumbu karang dapat membawa kita kembali ke ratusan dan ribuan tahun yang lalu. 
Jadi, apa yang kita lakukan kami menggabungkan banyak data yang berbeda. 
Bukan hanya kelompok kami, ada sekitar 30 kelompok lain yang mengerjakannya. 
Namun kami mendapatkan catatan catatan yang penting mengenai perubahan suhu dari ratusan tahun lampau dan kami menggabungkan semuanya. 
Inilah diagramnya. 
Ada beberapa kurva di sini. 
Namun apa yang terjadi, kita melihat pada kondisi seribu tahun terakhir dari suhu planet ini. 
Ada lima atau enam kompilasi berbeda di sini. Setiap kompilasi itu mencerminkan sumber dari ratusan data sejenis dari terumbu karang. 
Kami melakukan hal yang sama dengan es. 
Kami bekerja dengan lingkaran pohon. 
Begitulah cara kami menemukan apa yang benar-benar alami seberapa berbeda dengan abad terakhir, benar kan? 
Dan saya memilih ini karena sangat rumit dan terlihat kacau, benar. 
Sekacau-kacaunya hal ini, 
Kalian dapat melihat ada beberapa sinyal di sana. 
Beberapa rekaman ini menunjukkan suhu yang lebih rendah dari yang lainnya. 
Beberapa menunjukkan keragaman yang besar. 
Namun semuanya memberitahu kita bagaiamana keanekaragaman alami itu. 
Beberapa berasal dari belahan bumi utara beberapa dari seluruh bumi 
Namun inilah yang kita dapat katakan secara alami dalam beberapa ribu tahun ini planet ini mendingin. 
Terjadi pendinginan sampai tahun 1900an. 
Inilah keanekaragaman alami yang disebabkan oleh matahari, oleh El Nino. 
Dalam skala satu abad, satu dekade, dan kita tahu besarnya; sekitar 0.2 hingga 0.4 derajat Celcius. 
Namun di saat-saat terakhir kita melihat hasil rekaman yang terus naik. 
Dan inilah suhu di tahun 2009. 
Kau tahu, kita memanaskan bumi sekitar satu derajat Celcius dalam abad terakhir, dan tidak ada di dalam catatan alami yang menyerupai apa yang kita lihat pada abad terakhir. 
Kau tahu, itulah kekuatan dari penjelasan kami bahwa kami melakukan sesuatu yang benar-benar berbeda. 
Jadi saya akan menutup dengan diskusi singkat tentang pengasaman samudera. 
Saya menyukainya sebagai bagian dari perubahan global untuk dibicarakan karena, walaupun anda ragu tentang pemanasan global. saya cukup sering berbicara kepada kelompok ini anda tidak akan dapat menyangkal fisika sederhana dari CO2 yang terlarut ke dalam samudera. 
Kau tahu, kita melepaskan banyak CO2 ke atmosfer dari bahan bakar fosil, dari produksi semen. 
Sekarang sekitar sepertiga dari karbon dioksida itu larut kembali ke laut, benar? 
Saat itulah karbon dioksida membuat samudera menjadi semakin asam. 
Jadi, kalian tidak dapat menentangnya. 
Inilah yang terjadi sekarang dan ini adalah persoalan yang sangat berbeda dari pemanasan global. 
Hal ini memiliki banyak akibat, 
akibat bagi makhluk hidup berkarbonat, 
Ada banyak makhluk hidup yang membentuk kulit mereka dari kalsium karbonat — semua tanaman dan hewan. 
Kerangka utama dari batu karang adalah kalsium karbonat. 
Bahan ini lebih mudah larut pada larutan asam 
Jadi satu hal yang kita lihat adalah makhluk hidup harus menghabiskan lebih banyak energi untuk membangun dan mempertahankan kulit mereka. 
Pada suatu titik, dalam keadaan ini saat CO2 terlarut di dalam samudera meningkat bahan itu mulai larut. 
Dan bagi terumbu karang saat beberapa makhluk hidup yang menyusun mereka lenyap, kita akan kehilangan banyak keanekaragaman bawah laut. 
Namun tidak hanya penghasil karbonat yang terpengaruh. 
Ada banyak proses fisiologis yang dipengaruhi oleh keasaman samudera. 
Begitu banyak reaksi yang melibatkan enzim dan protein peka terhadap kadar asam di samudera. 
Jadi, semua hal ini — kebutuhan metabolisme yang lebih besar, berkurangnya keberhasilan berkembang biak, perubahan pada pernafasan dan metabolisme. 
Kau tahu, ini adalah hal di mana kita memiliki alasan fisiologis bagus untuk memperkirakan terjadinya stres karena keadaan ini. 
Kita menemukan beberapa cara yang menarik untuk melacak kadar CO2 di atmosfer pada jutaan tahun yang lalu. 
Kita pernah melakukannya dengan lapisan es, dalam hal ini, kita kembali 20 juta tahun. 
Dan kita mengambil contoh dari endapan, untuk mengetahui kadar CO2 di lautan, dan juga kadar CO2 di atmosfer. 
Dan inilah bagian pentingnya: kalian harus kembali sekitar 15 juta tahun untuk mencapai waktu di mana kadar CO2 sama dengan saat ini. 
Kalian harus kembali 30 juta tahun untuk mencapai waktu di mana kadar CO2 dua kali lipat dari kadar saat ini. 
Sekarang, artinya adalah semua makhluk hidup yang ada di laut telah berkembang pada wadah lautan dengan kadar CO2 yang lebih rendah dari saat ini. 
Itulah alasannya mengapa mereka tidak dapat menanggapi atau menyesuaikan diri terhadap pengasaman yang cepat yang terjadi saat ini. 
Jadi, Charlie Veron membuat pernyataan ini tahun lalu: "" Prospek dari pengasaman samudera dapat menjadi yang paling serius dari seluruh hasil yang telah diperkirakan dari pelepasan CO2 oleh manusia. "" Dan saya pikir bahwa hal itu sungguh benar, jadi saya akan menutup dengan ini 
Kau tahu, kita memerlukan kawasan lindung, pasti, namun demi samudera, kita harus membatasi pengeluaran CO2 secepat mungkin. 
Terima kasih. 
(tepuk tangan) 

Proyek saya mengenai perilaku yang kita lakukan dengan tidak sadar secara kolektif. 
Dan maksud saya adalah, perilaku yang kita ingkari, dan perilaku yang beroperasi di bawah kesadaran kita sehari-hari. 
Sebagai individu, kita semua melakukan ini, setiap saat, setiap hari. 
Ini seperti saat Anda berlaku kasar pada istri Anda karena Anda marah pada orang lain. 
Atau saat Anda minum terlalu banyak di sebuah pesta hanya karena gelisah. 
Atau Anda makan berlebihan karena sakit hati atau semacamnya. 
Dan saat Anda melakukan hal-hal seperti ini, saat 300 juta orang melakukan sesuatu tanpa disadari, semuanya dapat terhimpun dan mengakibatkan bencana yang tidak diinginkan dan diniatkan siapapun. 
Dan itulah yang saya lihat dalam karya-karya fotografi saya. 
Ini adalah gambar yang baru saya selesaikan, yaitu, saat Anda melihat dari jauh, ini seperti semacam gambar kartun neo-gothic dari pabrik yang mengeluarkan limbah. 
Dan saat Anda melihat lebih dekat, gambar mulai terlihat seperti sekumpulan pipa, mungkin pabrik kimia, atau pengilangan, atau persimpangan jalan tol yang kusut. 
Saat Anda melihat dari jarak yang sangat dekat, Anda menyadari bahwa ini sebenarnya terbuat dari banyak gelas plastik. 
Dan sebenarnya, ini satu juta gelas plastik, jumlah gelas plastik yang digunakan dalam pesawat udara di Amerika setiap enam jam. 
Kita memakai empat juta gelas setiap hari di pesawat udara, tidak ada yang digunakan kembali atau didaur ulang; 
mereka tidak melakukannya di industri itu. 
Angka itu kecil dibandingkan dengan jumlah gelas plastik yang kita pakai setiap hari, yaitu 40 juta gelas per hari untuk minuman panas, kebanyakan untuk kopi. 
Saya tidak dapat menaruh 40 juta gelas pada sebuah kanvas, saya hanya dapat menaruh 410.000. Seperti inilah 410.000 gelas itu. 
Itu konsumsi gelas plastik kita dalam 15 menit. 
Dan jika Anda benar-benar dapat menumpuk gelas sebanyak itu, itulah ukurannya. 
Dan ini adalah konsumsi gelas plastik dalam 1 jam. 
Dan inilah konsumsi gelas plastik per hari. 
Anda masih dapat melihat orang yang tampak kecil itu di sana. 
Ini setinggi gedung bertingkat 42, dan saya menaruh Patung Liberty sebagai skala perbandingan. 
Berbicara mengenai keadilan, ada fenomena lain yang terjadi dalam budaya kita yang saya rasa sangat meresahkan, dan itu adalah Amerika pada saat ini memiliki presentasi tertinggi jumlah penduduk yang ada di penjara dari negara manapun di Bumi. 
Satu dari empat orang, satu dari empat tahanan adalah orang Amerika, yang dipenjara di negara ini. 
Saya ingin menunjukkan angkanya. 
Angkanya adalah 2,3 juta orang Amerika ada di penjara pada tahun 2005. 
Dan angka itu terus bertambah, tapi kita belum punya angka pastinya. 
Saya ingin menunjukkan 2,3 juta seragam tahanan, dan ukuran sebenarnya pada gambar ini, setiap seragam seukuran nikel pada tepiannya. 
Sangat kecil, hampir tidak dapat dilihat, untuk menunjukkan 2,3 juta seragam itu diperlukan kanvas yang lebih besar daripada yang dapat dicetak oleh printer apapun di dunia. 
Jadi saya harus memisahkannya menjadi beberapa bagian dengan tinggi 10 kaki dan lebar 25 kaki. 
Ini gambar yang terpajang di sebuah galeri di New York; itu orang tua saya yang sedang melihat gambar itu. 
(Tawa) Setiap kali saya melihat gambar ini, saya selalu ingin tahu apakah ibu berbisik kepada ayah, "Akhirnya dia melipat cuciannya." (Tawa) 
Saya ingin menunjukkan beberapa gambar tentang kecanduan. 
Dan gambar ini khususnya adalah tentang kecanduan rokok. 
Saya ingin membuat gambar yang menunjukkan jumlah orang Amerika yang meninggal karena rokok. 
Lebih dari 400.000 orang meninggal di Amerika setiap tahunnya karena merokok. 
Gambar ini dibuat dari banyak sekali kotak rokok. 
Dan jika Anda mundur secara perlahan, Anda melihat itu adalah lukisan Van Gogh, yang berjudul "" Tengkorak dengan Rokok. "" Ini cukup aneh jika dipikirkan, pada 11 September, saat tragedi itu terjadi, 3.000 orang Amerika meninggal 
dan Anda ingat tanggapan akan hal itu? 
Bergema di seluruh dunia, dan akan terus bergema sepanjang waktu. 
Itu akan menjadi hal yang kita bicarakan dalam 100 tahun. 
Namun pada hari yang sama, 1.100 orang Amerika meninggal karena rokok. 
Dan keesokan hariinya, 1.100 orang Amerika lainnya meninggal karena rokok. 
Dan setiap hari sesudahnya, 1.100 orang Amerika meninggal, 
dan hari ini, 1.100 orang Amerika meninggal karena rokok. 
Kita tidak membicarakannya; kita mengabaikannya. 
Lobi dari industri tembakau terlalu kuat. 
Kita hanya mengabaikan hal itu dari kesadaran kita. 
Dan walaupun kita tahu kekuatan yang merusak dari rokok, kita terus mengizinkan anak kita, putra dan putri kita, berada di bawah pengaruh yang membuat mereka mulai merokok. 
Dan inilah yang dibicarakan gambar berikutnya. 
Ini tumpukan rokok yang banyak sekali: 65.000 rokok yang sama dengan jumlah remaja yang akan mulai merokok bulan ini, dan setiap bulan di Amerika. 
Lebih dari 700.000 anak di bawah 18 tahun di Amerika mulai merokok setiap tahun. 
Satu lagi wabah yang aneh di Amerika yang ingin saya perkenalkan kepada Anda adalah fenomena penyalahgunaan obat resep. 
Ini adalah gambar yang saya buat dari banyak Vicodin — 
sebenarnya, saya hanya punya satu Vicodin yang saya pindai berkali-kali. 
(Tawa) Dan saat Anda mundur, Anda melihat 213.000 pil Vicodin, sama dengan jumlah kunjungan gawat darurat di rumah sakit setiap tahunnya di Amerika, karena penyalahgunaan obat resep pengurang rasa sakit atau obat pengurang rasa cemas. 
Sepertiga dari kasus overdosis obat di Amerika — termasuk kokain, heroin, alkohol, semuanya — sepertiga dari kasus overdosis adalah dari obat resep. 
Sebuah fenomena yang aneh. 
Ini adalah gambar yang baru saya selesaikan tentang fenomena menyedihkan lainnya. Dan fenomena itu adalah obsesi kita yang semakin besar akan operasi pembesaran payudara. 
384.000 wanita Amerika pada tahun lalu menjalani operasi pembesaran payudara. 
Operasi ini menjadi hadiah kelulusan SMA yang paling populer, diberikan kepada para gadis muda yang akan masuk ke universitas. 
Saya membuat gambar ini dari boneka Barbie, dan jika Anda mundur Anda melihat pola bunga-bunga ini, dan jika Anda mundur lagi, Anda melihat 32.000 boneka Barbie, yang mewakili jumlah operasi pembesaran payudara yang dilakukan di Amerika setiap bulannya. 
Kebanyakan dari mereka wanita di bawah 21 tahun. 
Dan anehnya, satu-satunya operasi plastik yang lebih populer daripada pembesaran payudara adalah sedot lemak, yang kebanyakan dilakukan oleh pria. 
Saya ingin menekankan bahwa ini semua hanyalah contoh. 
Saya tidak mengatakan semua ini sebagai masalah yang terbesar. 
Ini hanyalah contoh. 
Alasan mengapa saya melakukan ini adalah karena saya takut sebagai budaya, kita tidak benar-benar merasakan saat ini. 
Ini semacam obat bius di Amerika saat ini. 
Kita kehilangan rasa benci, marah, dan sedih akan apa yang terjadi dalam budaya kita saat ini, apa yang terjadi di negara kita, kekejaman yang sedang dilakukan atas nama kita di seluruh dunia. 
Semuanya hilang; semua perasaan ini telah hilang. 
Kegembiraan kita sebagai suatu budaya, suatu negara, tidak terlihat. 
Dan saya pikir salah satu penyebabnya adalah saat kita mencoba membangun pandangan akan dunia baru ini, pandangan yang semu akan dunia yang kita coba ciptakan di dalam pikiran kita tentang keterhubungan dari berbagai hal: jejak lingkungan 1.000 mil dari tempat kita membeli sesuatu; akibat sosial yang jaraknya 10.000 mil dari keputusan sehari-hari yang kita buat sebagai konsumen. 
Saat kita mencoba membangun pandangan ini, dan mencoba mendidik diri kita sendiri tentang kejamnya budaya kita, informasi yang harus kita olah sangat besar: dalam skala jutaan, ratusan juta, milyaran, dan kini triliunan. 
Anggaran baru pemerintahan Bush berskala triliunan, dan ini adalah angka yang tidak mampu dipahami oleh otak kita. 
Kita tidak dapat mengartikan statistik yang luar biasa besar ini. 
Jadi yang saya coba lakukan dalam proyek saya adalah mengambil angka ini, statistik ini dari data mentah dan menerjemahkannya ke bahasa visual yang lebih universal, yang dapat dirasakan. 
Karena saya yakin, jika kita dapat merasakan persoalan ini, jika kita dapat merasakan dengan lebih mendalam, persoalan ini menjadi jauh lebih penting bagi kita daripada sekarang. 
Dan jika kita dapat menemukannya, kita dapat menemukan dalam diri kita sendiri apa yang kita perlukan untuk menghadapi pertanyaan besar ini, yaitu: Bagaimana kita berubah? 
Bagi saya, itu adalah pertanyaan besar yang kita hadapi sebagai manusia saat ini. Bagaimana kita berubah? Bagaimana kita berubah sebagai satu budaya, dan bagaimana kita masing-masing mengambil tanggung jawab pada satu kepingan solusi yang menjadi tanggung jawab kita, yaitu perilaku kita sendiri? 
Saya yakin Anda tidak harus menjadi lebih buruk untuk melihat masalah ini. 
Saya tidak menunjuk dan menyalahkan Amerika. 
Saya hanya berkata, inilah kita saat ini. 
Dan jika ada hal yang kita lihat dan tidak kita sukai dalam budaya kita, kita memiliki pilihan. 
Tingkat kejujuran yang dapat kita bawa ke permukaan, untuk membawa kita ke pertanyaan ini, dalamnya karakter yang dapat kita panggil saat kita muncul dengan pertanyaan bagaimana kita berubah. Hal itu telah mendefinisikan kita sebagai individu dan satu negara, dan akan terus seperti itu di masa depan. 
Dan itu akan sangat mempengaruhi kesejahteraan, kualitas hidup, miliaran orang yang akan mewarisi hasil dari keputusan kita. 
Saya tidak berbicara secara abstrak tentang hal ini, saya berbicara — inilah siapa kita di dalam ruangan ini sebenarnya. Di sini pada saat ini. 
Terima kasih dan selamat sore. 
(Tepuk tangan) 

Saya percaya lembaga-lembaga besar punya potensi unik untuk menciptakan perubahan 
Keyakinan-keyakinan ini tidak datang secara alami pada saya, karena mempercayai lembaga-lembaga besar, sama sekali bukan bagian dari warisan keluarga saya. 
Ibu saya melarikan diri dari Korea Utara ketika dia berumur 10 tahun. 
pemerintah yang represif, tentara pendudukan bahkan patroli perbatasan bersenjata. 
Kemudian, ketika dia memutuskan ingin beremigrasi ke Amerika Serikat, dia harus menentang semua budaya yang... mengatakan perempuan tidak akan pernah menjadi yang terbaik dan tercerdas. 
untuk datang ke Amerika Serikat. 
Karena keberanian dan semangatnya, Saya memiliki semua kesempatan yang dia tidak pernah miliki dan itu yang telah membuat cerita saya begitu berbeda. 
Saya telah memiliki kesempatan untuk bekerja pada The Wall Street Journal, Gedung Putih, dan...sekarang di salah satu lembaga keuangan terbesar di dunia, 
Lembaga-lembaga ini seperti kapal tanker, dan bekerja di dalamnya, Saya menjadi memahami jejak besar yang mereka bisa tinggalkan,senilai hampir 290 triliun dolar saham dan obligasi di dunia,untuk perubahan sosial yang positif yang kita inginkan, jika kita menginginkannya. 
Saya tahu sebagian dari Anda berpikir, pasar modal dunia, perubahan sosial yang positif, biasanya tidak ada dalam kalimat yang sama atau bahkan dalam paragraf yang sama. 
Menurutku banyak orang berpikir bahwa pasar modal adalah seperti lautan. 
Hal terbaik yang bisa kita lakukan dengandan berharap kita tidak merugi. Tentunya keputusan kita tentang bagaimana mengarahkan rekening pensiun kecil kita tidak mempengaruhi arus, tidak mengubah bentuk atau ukuran atau arah gelombang. 
Tapi kenapa begitu? 
Karena sebenarnya, sepertiga dari lautan modal ini sebenarnya dimiliki individu seperti kita, dan sebagian besar dari pasar modal itu dikendalikan oleh lembaga yang mendapatkan kekuasaan dan otoritas dan modal dari kita, yaitu anggota, peserta, penerima manfaat, pemegang saham atau warga negara. 
Jadi jika kita adalah pemilik utama dari pasar modal, 
Mengapa kita tidak bisa membuat beberapa gelombang? 
Apakah ada yang membeli kopi fair trade terakhir kali Anda ke supermarket atau ke Starbucks? 
Baiklah. Apakah ada dari Anda ke restoran dan memesan ikan forel 
Apakah ada yang punya mobil hibrida atau mobil listrik? 
Jadi, kenapa kita melakukannya? 
Satu mobil listrik tak berarti apa-apa jika dibandingkan dengan 
Satu ikan adalah satu ikan di laut. 
Satu cangkir kopi tidak sama dengan satu bukit biji kopi di dunia yang gila ini. 
Itu cangkir daur ulang dan banyak tulisan di cangkir itu. 
Lihatlah tulisan-tulisan yang tertulis di cangkir itu. 
"Satu cangkir ini dapat digunakan lagi dan lagi." 
"Satu cangkir ini dapat menginspirasi orang lain menggunakan satu lagi." 
Saya tidak tahu cangkir plastik ini begitu berpengaruh. 
Jadi kenapa kita berpikir bahwa kopi fair trade pilihan kitatapi apa yang kita lakukan dengan 4.000 dolar di akun investasi 
Kenapa kita tidak bisa memberitahu super market dan pasar modal bahwa kita peduli, 
Mengapa kita tidak bersuara melalui investasi dolar kita, tapi kita bersuara dengan kopi latte? 
Jadi saya pikir itu ada hubungannya dengan mitos, dongeng yang ada dalam kesadaran kolektif kita. 
Apakah Anda ingat dongeng Grimms tentang periuk bubur ajaib? 
Jika Anda mengatakan, "" Masak, periuk kecil, masak, "" periuk itu akan terisi bubur yang enak. 
Jika Anda mengatakan, "" Stop, periuk kecil, stop, "" 
Tapi jika Anda menyebut kata yang salah, periuk itu tidak akan menurut, 
Jadi ketika bicara tentang pasar, ada sedikit kemiripan dengan dongeng di kepala kita. 
Kita percaya bahwa pasar adalah periuk ajaib itu yang mematuhi hanya satu perintah: buatlah keuntungan. 
Hanya kata-kata yang disebutkan persis seperti itu yang akan membuat periuk terisi emas. 
Tambahkan beberapa kata-kata tambahan seperti "" lindungi lingkungan, "" mantra itu mungkin tidak akan berhasil. 
Masukkan kata-kata yang salah seperti "" promosikan keadilan sosial, "" dan mungkin anda Akan melihat emas Anda berkurang 
Jadi kami bertanya ke masyarakat, bagaimana menurut mereka? 
Dan kami benar-benar turun dan menanyai seribu investor individu, dan kami menemukan sesuatu yang menarik. 
71 persen orang mengatakan ya, mereka tertarik akan investasi berkelanjutan, yaitu mengambil yang terbaik dari proses investasi yang bermutu tradisionaldan menambahkan informasi tambahan 
72 persen mengatakan mereka percaya bahwa 
Masyarakat sangat percaya bahwa kita bisa jadi baik dengan melakukan yang baik. 
jika mereka menaruh uang mereka pada jenis saham itu, mereka pikir akan kurang menguntungkan. 
Jadi, apa itu benar? 
Apakah Anda mendapatkan bubur yang kurang enak jika 
Nah, Anda tahu, investor di perusahaan seperti Burt 's Bees atau Ben & Jerry tidak sependapat. 
Kedua perusahaan itu memulai sebagai perusahaan kecil yang sadar sosial yang akhirnya menjadi begitu populer pada konsumen dan perusahaan raksasa Unilever dan Clorox membeli sahamnya senilai ratusan juta dolar tiap lembarnya. 
perusahaan itu tidak akan untung banyak. 
Tapi mungkin ini hanya pengecualian yang membuktikan aturan itu, bukan? 
Perusahaan yang serius yang mendanai perekonomian kita yang mendanai pensiun kita dan yang benar-benar menggerakkan dunia, mereka tetap harus mendulang keuntungan. 
dan mereka menemukan hal menarik. 
Jika Anda menginvestasikan satu dolar 20 tahun yang lalu dalam satu perusahaanyang hanya berfokus mencari keuntungan kuartal per kuartal,satu dolar itu akan menjadi 14 dolar 46 sen. 
Itu tidak buruk sampai Anda mempertimbangkan bahwa jika Anda telah menginvestasikan satu dolar itu dalam perusahaan yang berfokus pada pertumbuhan bisnis merekasatu dolar itu seharusnya menjadi 28 dolar 36 sen. 
Hampir dua kali lipat dari bubur enak itu. 
Mari kita perjelas, mereka tidak membuat peningkatan performa dengan mengeluarkan uang seperti warga perusahaan yang baik. 
Mereka berfokus pada hal-hal yang berkaitan untuk bisnis mereka, seperti menghabiskan energi dan air dalam proses manufaktur mereka;seperti memastikan kontrak CEO mencantumkan insentif CEO untuk hasil jangka panjang perusahaan dan masyarakat yang mereka layani, tidak hanya hasil kuartalan; atau membangun budaya kelas satu yang akan memupuk loyalitas karyawan yang lebih tinggi, retensi dan produktivitas. 
Harvard tidak sendirian. 
Oxford juga melakukan studi dengan 120 penelitian yang berbeda tentang efek keberlanjutan dan hasil ekonomi dan mereka menemukan lagi dan lagi dan lagi bahwa perusahaan yang peduli pada hal-hal penting inibiaya modal yang lebih rendah dan kinerja yang lebih baik pada harga saham mereka. 
Kemudian ada Al Gore. 
yang berada pada inti proses investasi. 
Dan pada saat itu ada sedikit keraguan mengenai pandangannya. 
Sepuluh tahun kemudian, rekam jejaknya merupakan satu titik bukti bahwa investasi berkelanjutan yang benar dapat menjadi investasi yang sehat. 
Jauh dari bubur yang kurang enak karena ia menambahkan keberlanjutan dalam resepnya,dia benar-benar secara signifikan mengungguli standar. 
Investasi berkelanjutan tidak memerlukan mantra sihir. 
Bukan hanya tentang ekuitas swasta untuk para milyarder. 
Ini tentang saham dan obligasi dan perusahaan Fortune 500. 
Ini tentang reksa dana. 
Ini tentang semua hal yang kita sudah lihat di pasar saat ini. 
Jadi, inilah mengapa saya yakin bahwa kita secara kolektif memiliki kekuatanuntuk membuat investasi berkelanjutan menjadi hal "" normal yang baru "". 
Pertama, terus muncul bukti bahwamempertahankan semua prinsip yang baik dan sama dalam investasi tradisional 
Itu masuk akal. 
Kedua, kendala terbesar yang merintangi jalan mungkin sebenarnya ada di kepala kita. 
Kita hanya perlu melepaskan mitos itu, bahwa jika Anda menambahkan nilai-nilai itu ke dalam pemikiran investasi Anda Anda mendapat bubur yang kurang enak. 
Hilangkan dongeng itu dan Anda dapat mulai menghargai fakta-fakta yang kita telah bicarakan. 
Ketiga, masa depan sudah ada di sini. 
Investasi berkelanjutan hari ini adalah pasar 20 triliun dollar dan merupakan segmen yang tumbuh paling cepat di industri investasi. 
Di Amerika, investasi berkelanjutan telah berkembang sangat besar. 
Sekarang mewakili satu dari tiap enam dolar dibawah manajemen profesional di Amerika Serikat. 
Jadi apa yang kita tunggu? 
Bagi saya, ini kembali ke inspirasi yang saya terima dari ibu saya. 
Dia tahu bahwa dia ingin kehidupan dimanadan supaya suaranya didengar dan menulis ceritanya sendiri. 
Dia bersemangat untuk tujuan itu dan jelas dia tidak membiarkan tentara, kendala, lembaga besar merintangi jalan. 
Dia berhasil sampai ke Amerika, dan ia menjadi seorang guru, seorang penulis pemenang penghargaan dan seorang ibu, dan akhirnya menyekolahkan putri-putrinya ke Harvard. 
Dan hari ini, Anda tahu bahwa dia cukup nyaman berada di sekeliling lembaga-lembaga paling kuat di dunia. 
Seperti hampir sangat kebetulan bahwa nama Koreanya berarti"Kejelasan yang bersemangat." 
Kejelasan yang bersemangat. itulah yang kita perlukan untuk mendorong perubahan. 
Semangat akan perubahan yang ingin kita lihat di dunia ini, dan kejelasan bahwa kita mampu untuk memetakan arah. 
Kita memiliki lebih banyak kesempatan hari ini daripada sebelumnya 
Kita punya kekuatan lebih dari sebelumnya untuk membuat suara kita didengar. 
Jadi ubah perspektif Anda. 
Berikan suara perubahan kecil Anda. 
Berinvestasilah untuk perubahan yang Anda ingin lihat di dunia ini. 
Ubahlah dongeng itu dan ubahlah pasar. 
Terimakasih. 

Halo semuanya. Karena ini adalah presentasi pertama saya di TED, saya memutuskan untuk membawa teman lama untuk mencoba sedikit mencairkan suasana. 
Ya. Benar. Barbie. 
Dia berusia 50 tahun. Dan selalu terlihat muda seperti sebelumnya. 
(Tawa) Dan saya juga ingin mengenalkan anda dengan sesuatu yang mungkin tidak akrab bagi anda. 
Ini adalah Fulla. Fulla adalah jawaban bagi dunia Arab untuk Barbie. 
Sekarang, bagi pendukung dari bentrokan budaya, Barbie dan Fulla menempati dunia yang benar-benar berbeda. 
Mereka memiliki ketertarikan berbeda, nilai-nilai yang berlainan. 
Dan jika mereka bertemu. 
bagaimanapun, hal itu bukanlah sesuatu yang baik. 
Namun pengalaman saya di dunia Islam sangat berbeda. 
Di tempat saya bekerja, di daerah Arab, orang-orang sibuk mengambil inovasi-inovasi Barat dan mengubahnya menjadi sesuatu yang bukanlah budaya Barat konvensional, dan bukan pula budaya Islam tradisional. 
Saya ingin menunjukkan dua contoh dari hal ini. 
Yang pertama adalah 4Shbab. 
yang berarti "" bagi pemuda "" dan ini salah saluran TV Arab baru. 
(Video): Klip video dari seluruh dunia. 
Amerika Serikat. 
♫ Saya tidak takut berdiri sendirian ♫ ♫ Saya tidak takut berdiri sendirian, jika Allah berada di sisi saya ♫ ♫ Saya tidak takut berdiri sendirian ♫ ♫ Semuanya akan baik-baik saja ♫ ♫ Saya tidak takut berdiri sendirian ♫ Dunia Arab. 
(Musik) ♫ Dia dijaga oleh kesantunan agama ♫ ♫ Dia dihiasi oleh cahaya Al-Quran ♫ Shereen El Feki: 4Shbab telah dijuluki MTV Islami. 
Pembuatnya, seorang produser TV Mesir yang bernama Ahmed Abou Haïba, ingin agar orang-orang muda terilhami oleh Islam untuk hidup lebih baik. 
Dia menganggap cara terbaik untuk menyampaikan pesan itu adalah dengan menggunakan media video musik yang sangat populer. 
4Shbab didirikan sebagai alternatif bagi saluran-saluran musik Arab yang sudah ada. 
Dan inilah contohnya. 
(Musik) Dia adalah Haifa Wehbe, seorang diva pop Libanon dan gadis cantik yang terkenal di seluruh Arab. 
Di dunia 4Shbab, ini bukanlah tentang benturan dan tumbukan. 
Namun ini juga bukan tentang api dan belerang. 
Video itu ingin menunjukkan wajah Islam yang lebih ramah dan lembut bagi orang-orang muda untuk menghadapi tantangan hidup. 
Kini, contoh kedua saya adalah bagi mereka yang sedikit lebih muda lagi. 
Dan disebut "" The 99 "" Ini adalah pahlawan super Islam pertama di dunia. 
Mereka diciptakan oleh psikolog Kuwait bernama Nayef Al Mutawa. 
Dan hasratnya untuk menyelamatkan Islam dari gambaran ketidaktoleransian, dalam bentuk yang mudah dimengerti anak-anak. 
"" The 99, "" para tokohnya dimaksudkan untuk menjadi penjelmaan 99 sifat-sifat Allah. di antaranya adil, bijaksana, maha kasih. 
Sebagai contoh, ini adalah Noora. 
Dia memiliki kekuatan untuk melihat ke dalam hati manusia dan melihat kebaikan dan keburukan pada semua orang. 
Tokoh lainnya bernama Jami yang memiliki kemampuan untuk menciptakan penemuan-penemuan hebat. 
Sekarang "" The 99 "" tidak sekedar komik. 
Namun juga taman hiburan. 
Ini adalah serial animasi ini secara nyata. 
Dan tahun depan tokoh-tokoh seperti Superman dan Wonder Woman akan bergabung dengan "" The 99 "" untuk mengalahkan ketidakadilan di manapun mereka menemukannya. 
"" The 99 "" dan 4Shbab hanyalah dua dari banyak contoh dari semacam penggabungan lintas budaya Islam ini. 
Kami tidak berbicara tentang bentrokan budaya, 
dan juga bukan tentang gabungan budaya yang tidak dapat dibedakan lagi. 
Saya berpikir bahwa ini adalah hubungan dua budaya, di mana untaian-untaian dari budaya berbeda saling terkait. 
Meskipun 4Shbab dan "" The 99 "" terlihat baru dan bersinar, namun sebenarnya tradisi ini sudah lama ada. 
Sepanjang sejarahnya Islam telah meminjam dan mengambil dari budaya lain baik budaya kuno maupun modern. 
Bagaimanapun Al-Quranlah yang mengajak kita untuk melakukan ini. "" Kami menciptakan anda menjadi bangsa dan suku sehingga anda dapat saling belajar satu sama lain. "" Dan bagi saya, itu adalah kata-kata bijak, apapun iman kepercayaan anda. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Perjalanan saya menjadi spesialis kutub, memotret, khususnya di wilayah kutub, dimulai saat saya berumur empat tahun, ketika keluarga saya pindah dari Kanada Selatan ke Pulau Baffin Utara, di atas Greenland. 
Di sana kami tinggal bersama orang Inuit. Dalam komunitas kecil orang Inuit yang terdiri dari 200 orang, kami adalah salah satu dari tiga keluarga non-Inuit. 
Di dalam komunitas ini, kami tidak punya televisi; kami tentu saja tidak punya komputer dan radio. 
Kami bahkan tidak punya telepon. 
Seluruh waktu saya dihabiskan di luar rumah bermain dengan orang Inuit. 
Salju dan es adalah mainan saya, dan orang Inuit adalah guru saya. 
Di sanalah saya menjadi terobsesi dengan dunia kutub. 
Saya tahu suatu hari saya akan melakukan sesuatu yang ada hubungannya dengan mencoba menyebarkan berita dan melindunginya. 
Saya ingin berbagi dengan anda, dua menit saja, beberapa foto, hasil karya saya, diiringi musik indah dari Brandi Carlile, "" Have You Ever. "" ("" Apa kau pernah "") Saya tidak tahu mengapa National Geographic melakukan hal yang belum pernah mereka lakukan sebelumnya, tapi mereka mengijinkan saya untuk memperlihatkan sedikit foto dari kumpulan yang baru saya selesaikan dan belum pernah dipublikasikan. 
Tidak biasanya National Geographic melakukan ini. Jadi saya sangat senang bisa membagikannya dengan Anda. 
Foto-foto ini mengenai — Anda akan melihat di awal slide — hanya ada empat foto — mengenai beruang kecil yang hidup di hutan tropis Great Bear. 
Beruang berbulu putih tapi bukan beruang kutub. 
Sejenis beruang ruh atau beruang Kermode. 
Sekarang beruang jenis ini hanya tersisa 200 ekor. 
Lebih langka dibandingkan beruang panda. 
Saya duduk di pinggir sungai selama dua bulan dan tidak melihat satupun. 
Saya kira karir saya sudah berakhir. 
Saya menawarkan cerita bodoh ini ke National Geographic. 
Pikiran saya ke mana saat itu? 
Jadi saya duduk di sana selama dua bulan dan memikirkan berbagai cara tentang apa yang akan saya lakukan selanjutnya setelah menjadi fotografer, karena mereka akan memecat saya. 
Karena National Geographic adalah majalah; mereka selalu mengingatkan saya, mereka mempublikasikan foto bukan alasan. 
(Tawa) Setelah dua bulan duduk di sana — suatu hari, saya kira semuanya sudah berakhir, seekor beruang jantan putih besar yang luar biasa ini muncul, tepat di sebelah saya, tiga kaki dari saya, dia datang mengambil ikan dan pergi ke hutan serta memakannya. 
Lalu saya menghabiskan waktu seharian untuk mewujudkan impian saya, berjalan berkeliling hutan bersama beruang ini. 
Dia berjalan-jalan di hutan tua ini dan duduk di samping pohon tua berumur 400 tahun dan tertidur. 
Dan saya juga tidur tiga kaki darinya, hanya di hutan ini, dan memotretnya. 
Saya sangat bersemangat menunjukkan foto-foto ini untuk anda dan kumpulan pekerjaan yang telah saya lakukan di wilayah kutub. 
Selamat menikmati. 
(Musik) Brandi Carlile: ♫ Apa kau pernah berjalan sendirian di hutan? ♫ ♫ Dan semuanya tampak sebagaimana mestinya ♫ ♫ Kau adalah bagian kehidupan di sana ♫ ♫ Kau adalah bagian dari sesuatu yang indah ♫ ♫ Jika kau pernah berjalan sendirian di hutan ♫ ♫ Ooh, ooh, ooh, ooh ♫ ♫ Jika kau pernah berjalan sendirian di hutan ♫ ♫ Apa kau pernah menatap langit berbintang? ♫ ♫ Sambil berbaring, kau bertanya mengapa ♫ ♫ Apa gunanya? ♫ ♫ Saya ingin tahu, siapa saya? ♫ ♫ Jika kau pernah menatap langit berbintang ♫ ♫ Ooh, ooh, ooh, ooh ♫ 
♫ Aah, ah, aah ♫ ♫ Ah, oh, oh, ah, ah, oh, oh ♫ ♫ Apa kau pernah menatap langit berbintang? ♫ ♫ Apa kau pernah berjalan di tengah salju? ♫ ♫ Mencoba kembali ke tempat asalmu ♫ ♫ Akhirnya kau selalu ♫ ♫ Tidak tahu harus ke mana ♫ ♫ Jika kau pernah berjalan di tengah salju ♫ ♫ Ooh, ooh, ooh, ooh ♫ ♫ Aah, ah, aah, ah, aah ♫ ♫ Ah, ah, oh, ah, ah, oh, ah ♫ ♫ Oh, ah, ah, ah ♫ 
♫ Ah, ah, oh, ah, ah, oh, oh ♫ ♫ Jika kau pernah berjalan kau akan tahu ♫ (Tepuk tangan) Paul Nicklen: Terima kasih banyak. Acaranya belum selesai. 
Waktu saya terus berjalan. Mari kita lanjutkan. 
Terima kasih banyak. Saya menghargainya. 
Sepanjang waktu kita dibanjiri dengan berita bahwa es laut mulai lenyap dan sedang berada di tingkat terendah. 
Kenyataannya, ilmuwan mengatakan es laut akan menghilang dalam 100 tahun, lalu mereka berkata 50 tahun. 
Sekarang mereka berkata es laut di Arktik, pada musim panas akan hilang dalam 4 sampai 10 tahun mendatang. 
Apa arti dari semua itu? 
Setelah beberapa lama membaca di dalam berita, ini hanyalah menjadi berita. 
Anda mengacuhkan itu. 
Apa yang saya coba lakukan dalam pekerjaan saya adalah mengedepankan hal ini. 
Saya ingin orang-orang mengerti dan menangkap konsepnya bahwa, apabila kita kehilangan es, kita berhadapan dengan kehilangan seluruh ekosistem. 
Perkiraannya adalah bahwa kita bisa kehilangan beruang kutub, mereka bisa punah, dalam 50 hingga 100 tahun mendatang 
Tidak ada spesies megafauna karismatik yang lebih baik, lebih seksi, lebih cantik, bagi saya untuk mempromosikan kampanye saya. 
Beruang kutub adalah pemburu hebat. 
Saya duduk dengan seekor beruang di tepi laut. 
Tidak ada es di sekitarnya. 
tapi sebuah lapisan es muncul dan seekor anjing laut naik ke atasnya. 
Dan beruang ini berenang ke anjing laut itu — anjing laut berjenggot seberat 800 pon — meraihnya, berenang kembali dan memakannya. 
Dia kekenyangan, dia sangat senang dan menjadi gemuk karena memakan anjing laut ini, ketika saya mendekatinya — dalam jarak sekitar 20 kaki — untuk memotretnya, dia hanya bertahan dengan terus memakan anjing laut. 
Dan ketika dia makan, dia sangat kekenyangan — dia mungkin memakan sekitar 200 pon daging di perutnya - dan ketika dia memakan dengan menggunakan satu sisi mulutnya, dia memuntahkan dengan sisi mulutnya yang lain. 
Jadi selama beruang-beruang ini memiliki es maka mereka akan bertahan, tetapi es ini mulai mencair. 
Kami menemukan semakin banyak beruang mati di Arktik. 
Saat saya menjadi ahli biologi dan meneliti beruang kutub 20 tahun lalu, kami tidak pernah menemukan beruang mati. 
Dan dalam empat atau lima tahun terakhir, kami menemukan beruang mati di mana-mana. 
Kami menemukannya di Laut Beaufort, mengambang di laut lepas di mana es telah mencair. 
Saya menemukan dua di Norwegia tahun lalu di atas permukaan es. 
Beruang-beruang ini memperlihatkan tanda-tanda stres karena es yang menghilang. 
Inilah seekor induk beruang dengan anaknya yang berumur dua tahun sedang berjalanan seratus mil di lepas pantai entah di mana, dan mereka menaiki lapisan es besar ini, yang bagus bagi mereka, mereka aman di sini. 
Mereka tidak akan mati karena hipotermia. 
Mereka akan sampai ke daratan. 
Tapi sayangnya, 95 persen lapisan es di Kutub Utara juga menyurut sekarang sampai ke tahap di mana es terdampar ke darat dan tidak menghasilkan es baru kembali ke ekosistem. 
Anjing laut bercincin ini adalah makanan favorit di Arktik. 
Hewan kecil, gemuk, 150 pon kumpulan lemak ini adalah pendukung utama keberadaan beruang kutub. 
Dan mereka tidak seperti anjing laut pelabuhan yang ada di sini. 
Anjing laut bercincin ini juga menjalani seluruh siklus hidup terkait dan terhubung dengan es laut. 
Mereka melahirkan di dalam es, dan mereka memakan ikan kod Arktik yang hidup di bawah es. 
Dan inilah foto es yang sakit. 
Ini adalah potongan es berumur 12 tahun. 
Apa yang tidak diperkirakan para ilmuwan adalah ketika es ini mencair, air gelap ini terbentuk dan menyerap energi matahari dan mempercepat proses pencairan. 
Di sini kami menyelam di Laut Beaufort. 
Jarak pandang 600 kaki; kami berada di garis aman; es bergerak ke mana-mana. 
Seandainya saja saya punya setengah jam untuk bercerita mengenai bagaimana kami hampir mati di penyelaman ini. 
Tapi hal yang terpenting dari foto ini adalah kumpulan potongan es bertahun-tahun itu, potongan es besar di pojok atas sana. 
Pada satu bagian es itu, ada 300 spesies mikroorganisme. 
Di musim semi, ketika matahari kembali menyinari es, matahari membentuk fitoplankton yang tumbuh di bawah es itu kemudian Anda akan menemukan banyak rumput laut, lalu ada zoo plankton yang menghidupi kehidupan mereka semua. 
Jadi es bertindak seperti sebuah taman. 
Es seperti tanah pada sebuah taman. Itu adalah taman terbalik. 
Kehilangan es seperti kehilangan tanah dalam tanaman. 
Inilah saya di kantor saya. 
Saya harap Anda menghargai kantor Anda. 
Ini setelah satu jam berada di bawah es. 
Saya tidak bisa merasakan bibir saya; wajah saya kaku; saya tidak bisa merasakan tangan dan kaki saya. 
Saya naik, dan apa yang saya ingin lakukan hanyalah keluar dari air. 
Setelah satu jam dalam kondisi seperti ini, sangat ekstrim sehingga ketika saya turun, hampir setiap menyelam saya muntah lewat regulator, karena tubuh saya tidak tahan terhadap tekanan dingin di kepala saya. 
Jadi saya sangat senang ketika penyelaman berakhir. 
Saya harus menyerahkan kamera ke asisten saya, dan saya melihatnya dan berkata, "" Woo. Woo. Woo. "" Artinya, "" Ambil kamera saya. "" Dia kira saya berkata, "" Potret saya. "" Jadi kami mengalami sedikit gangguan komunikasi. 
(Tawa) Tapi itu cukup sepadan. 
Saya akan memperlihatkan foto paus beluga, paus kepala busur, paus tanduk, beruang kutub, dan anjing laut tutul hari ini, tapi foto ini lebih berarti bagi saya daripada foto lain yang saya pernah ambil. 
Saya turun ke lubang es ini, melalui lubang yang telah Anda lihat, dan saya melihat ke bagian bawah dari es, dan saya pusing; saya kira saya mengalami vertigo. 
Saya menjadi sangat gugup — tidak ada tali, tidak ada batas pengaman, seluruh dunia bergerak di sekitar saya — dan saya pikir, "" Saya dalam masalah. "" Tetapi apa yang terjadi adalah seluruh bagian bawah es dipenuhi milyaran amfipoda dan copepoda bergerak-gerak dan makan di bagian bawah es, melahirkan dan hidup pada seluruh siklus kehidupan mereka. 
Ini adalah dasar dari seluruh rantai makanan di Arktik, di sini. 
Dan ketika produktivitas di dalam es menurun, produktivitas dari copepoda juga menurun. 
Inilah paus kepala busur. 
Konon, ilmu pengetahuan menyatakan ini adalah hewan tertua yang hidup di bumi sekarang. 
Paus ini kemungkinan berumur 250 tahun. 
Paus ini bisa jadi lahir sekitar awal revolusi industri. 
Dia mungkin telah bertahan selama 150 tahun dari penangkapan ikan paus. 
Ancaman terbesar sekarang adalah hilangnya es di Utara karena kehidupan yang kita jalani di Selatan. 
Paus tanduk yang ajaib ini dengan gading sepanjang 8 kaki, tidak seharusnya ada di sini; mereka seharusnya ada di perairan terbuka. 
Tapi mereka memaksakan diri untuk masuk ke lubang es kecil ini di mana mereka bisa bernafas, mengambil nafas, karena tepat di bawah es itu ada kerumunan ikan kod. 
Ikan kod ada di sana karena mereka memakan semua copepoda dan amfipoda. 
Baiklah, bagian favorit saya. 
Saat saya sekarat nanti, saya akan mengingat satu cerita lebih baik dibandingkan cerita lain. 
Meskipun semangat dari beruang itu sangat kuat, saya kira saya tidak akan memiliki pengalaman lain seperti yang saya miliki dengan anjing laut tutul ini. 
Anjing laut tutul sejak jaman Shackleton telah memiliki reputasi buruk. 
Mereka punya senyum kecut di mulut mereka. 
Mereka punya mata hitam menyeramkan dan bintik-bintik pada tubuh mereka. 
Mereka terlihat seperti hewan prasejarah dan sedikit menakutkan. 
Di tahun 2004 secara tragis, seorang ilmuwan ditarik ke bawah dan tenggelam, dan dia dimakan oleh seekor anjing laut tutul. 
Orang-orang mengatakan, "" Kami tahu mereka kejam. Kami sudah tahu. "" Jadi orang-orang senang membentuk opini mereka. 
Saat itu saya mendapat ide cerita: saya ingin ke Antartika, masuk ke air dengan sebanyak mungkin anjing laut tutul yang saya bisa dan memperlakukan mereka secara adil — mencari tahu apakah mereka memang kejam atau ada kesalahpahaman. 
Jadi beginilah ceritanya. 
Oh, dan mereka juga memakan happy feet (penguin). 
(Tawa) Sebagai spesies, sebagai manusia, kita beranggapan penguin itu lucu, karena itu anjing laut tutul yang memakannya menjadi jelek dan jahat. 
Tidak seperti itu ceritanya. 
Penguin tidak tahu kalau dia lucu. Dan anjing laut tutul tidak tahu kalau dia besar dan seperti monster. 
Ini hanya siklus rantai makanan. 
Mereka juga besar. 
Mereka bukan anjing laut pelabuhan yang kecil. 
Panjang mereka 12 kaki, dengan berat ribuan pon. 
Mereka juga sangat ingin tahu dan agresif. 
Ada 12 turis naik ke perahu karet Zodiac, yang mengambang di air dingin, dan seekor anjing laut tutul naik dan menggigit ponton. 
Perahu mulai tenggelam, mereka berebutan kembali ke kapal sampai di rumah dan menceritakan kisah saat mereka diserang. 
Yang dilakukan anjing laut tutul itu — hanyalah menggigit balon. 
Dia melihat balon besar di permukaan — dia tidak punya tangan — dia hanya ingin menggigit sedikit, balon meletus, lalu dia pergi. 
(Tawa) Jadi setelah lima hari melintasi Selat Drake — indah bukan? Setelah lima hari melintasi Selat Drake — kami akhirnya tiba di Antartika. 
Saya bersama asisten Swedia saya yang sekaligus pemandu. 
Namanya Goran Ehlme dari Swedia. 
Dia memiliki banyak pengalaman dengan anjing laut tutul yang belum pernah saya lihat. 
Jadi kami sampai di teluk dengan perahu kecil Zodiac, dan ada anjing laut tutul besar ini. 
Goran bahkan berkata, "" Besar sekali anjing laut tutul itu ya. "" (Tawa) Anjing laut tutul ini menerkam kepala penguin, dan memutarnya. 
Dia mencoba mencabik-cabik penguin itu, sehingga dia bisa melepaskan daging dari tulangnya lalu pergi dan menerkam penguin lain. 
Jadi anjing laut tutul ini menangkap penguin lain, masuk ke bawah perahu Zodiac, mulai memukul lambung perahu. 
Kami mencoba untuk tidak jatuh ke dalam air. 
Kami duduk lalu Goran mengatakan, "" Ini anjing laut tutul yang sangat bagus ya. 
Sekarang saatnya kamu masuk ke dalam air. "" (Tawa) Saya menatap Goran dan berkata, "" Lupakan saja. "" Tapi sepertinya saya menggunakan kata berbeda yang diawali huruf F. Tetapi dia benar. 
Dia mengancam saya, "" Inilah alasan kita ada di sini. 
Dan kau menawarkan cerita bodoh ini ke National Geographic. 
Sekarang kau harus melakukannya. 
Kau tidak bisa mempublikasikan alasan. "" Mulut saya kering — mungkin tidak seburuk sekarang — tapi saat itu mulut saya sangat kering. 
Kaki saya gemetaran. Saya tidak bisa merasakannya. 
Saya memasangi kaki katak. Saya hampir tidak bisa menggerakkan bibir saya. 
saya memasang snorkel di mulut saya, dan saya turun dari Zodiac lalu masuk ke dalam air. 
Inilah yang pertama kali dilakukan anjing laut tutul itu. 
Dia mendatangi saya dengan cepat, menelan seluruh kamera saya - dan giginya ada di atas sini dan di bawah sini — tapi Goran memberikan nasihat hebat ini sebelum saya masuk air. 
Dia berkata, "" Kalau kamu ketakutan, tutup mata, dan dia akan pergi. "" (Tawa) Jadi itulah hal yang harus saya atasi saat itu. 
Dan saya mulai mengambil foto-foto ini. 
Jadi dia terlihat mengancam selama beberapa menit, dan kemudian hal yang paling menakjubkan terjadi — dia benar-benar tenang. 
Dia pergi, menangkap seekor penguin. 
Dia berhenti sekitar 10 meter dari saya, dan dia terdiam dengan penguin ini, penguin itu mengepak, dan dia melepaskannya. 
Penguin itu berenang ke arah saya, pergi menjauh. 
Dia menangkap satu lagi lalu mengulanginya terus-menerus. 
Saya sadar bahwa dia berusaha untuk memberi saya seekor penguin. 
Untuk apa lagi dia melepaskan penguin ini ke arah saya? 
Setelah empat atau lima kali melakukannya, dia berenang mendekati saya dengan tatapan kecewa di wajahnya. 
Anda tidak ingin terlalu antropomorfik, tapi saya bersumpah bahwa dia menatap saya seperti, "" Pemangsa tidak berguna ini akan kelaparan di laut saya. "" (Tawa) Saat sadar bahwa saya tidak bisa menangkap penguin yang berenang, dia mulai membawa penguin lain dengan pelan-pelan ke arah saya, berayun-ayun seperti ini, dan dia melepaskannya. 
Tetap tidak berhasil. 
Saya tertawa keras dan begitu emosional sehingga masker saya kebanjiran, karena saya menangis di bawah air, hanya karena saat itu sangat mengagumkan. 
Jadi cara itu tidak berhasil. 
Dia menangkap penguin lain lagi dan melakukan seperti gerakan balet seksi meluncur seperti ini ke bawah gunung es ini. Dia akan membawa dan menawarkannya kepada saya. 
Ini berlangsung selama empat hari. 
Ini tidak hanya terjadi beberapa kali. 
Lalu dia menyadari saya tidak bisa menangkap penguin yang masih hidup, jadi dia membawa saya penguin mati. 
(Tawa) Ada empat atau lima penguin yang mengambang di sekitar kepala saya, dan saya hanya diam di sana memotret. 
Dia sering berhenti dan memberikan tatapan kecewa di wajahnya seperti, "" Yang benar saja? "" Karena dia tidak percaya saya tidak bisa memakan penguin. 
Karena di dunianya, Anda hanya makan dan berkembang biak — dan saya tidak berkembang biak. 
(Tawa) Itu saja belum cukup; dia mulai memutar penguin di atas kepala saya. 
Dia mencoba untuk memaksa memberi makan saya. Terus-menerus. 
Dia mencoba untuk memaksa memberi makan kamera saya, yang menjadi impian setiap fotografer. 
Dia menjadi frustasi, dia meniupkan gelembung ke muka saya. 
Menurut saya, dia mencoba memberi tahu bahwa saya akan kelaparan. 
Tapi dia belum berhenti. 
Dia tidak akan berhenti memberi penguin untuk saya makan. 
Pada hari terakhir saya bersamanya, saya kira saya telah melampaui batas kesabarannya, saya menjadi gugup karena dia mendatangi saya, dia berguling, dan dia mengeluarkan suara berat ini, suara konyol dan parau ini, gokgokgokgok. 
Saya kira dia akan menerkam. 
Dia mencoba memberitahu saya bahwa dia frustasi dengan saya. 
Apa yang terjadi adalah ada anjing laut lain di belakang saya, dia melakukannya untuk mengancam. 
Dia mengejar anjing laut besar itu, pergi dan menangkap penguin dan membawakannya untuk saya. 
(Tawa) Itu bukan satu-satunya anjing laut tutul yang bersama saya di dalam air. 
Saya masuk ke air bersama 30 anjing tutul laut yang lain, dan saya belum pernah mengalami pertemuan menakutkan. 
Mereka adalah hewan paling luar biasa yang pernah bekerja sama dengan saya, dan sama dengan beruang kutub. 
Sama seperti beruang kutub, hewan-hewan ini bergantung pada lingkungan es. 
Saya menjadi emosional. Maaf. 
Cerita ini bersemayam di hati saya, dan saya bangga membagikan hal ini kepada Anda. 
Dan saya sangat bergairah tentang hal itu. 
Siapa saja yang ingin datang dengan saya ke Antartika atau Arktik. Saya akan membawa anda, ayo kita pergi. 
Kita harus menyebarkan cerita ini sekarang, Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 
Terima kasih. Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Selamat pagi. 
Mari melihat sejenak kepada ikon paling hebat, Leonardo da Vinci. 
Kita semua akrab dengan karya-karyanya yang luar biasa — gambarnya, lukisannya, penemuannya, tulisannya. 
Namun kita tidak mengetahui raut wajahnya. 
Ratusan buku telah ditulis tentang dirinya, namun masih ada perdebatan tentang raut wajahnya. 
Bahkan potret terkenal ini tidak diterima oleh banyak sejarawan seni. 
Jadi, bagaimana menurut anda? 
Apakah ini merupakan wajah Leonardo da Vinci atau bukan? 
Mari kita cari tahu. 
Leonardo adalah seseorang yang menggambar segala hal di sekelilingnya. 
Dia menggambar orang, anatomi, tanaman, hewan, pemandangan, gedung, air, semuanya. 
Namun tidak ada gambar wajahnya? 
Saya sulit untuk mempercayainya. 
Orang-orang pada jamannya memiliki lukisan wajah, seperti yang Anda lihat di sini. Seluruh wajah atau tiga perempatnya. 
Sehingga sudah pasti seseorang yang penuh gairah melukis seperti Leonardo memiliki potret diri dari waktu ke waktu. 
Jadi mari kita coba temukan. 
Saya rasa jika kita meneliti semua karya-karyanya dan mencari potret diri, kita akan menemukan wajahnya sedang menatap pada kita. 
Jadi saya melihat pada semua lukisannya, jumlahnya lebih dari 700, dan mencari lukisan seorang pria. 
Ada sekitar 120 lukisan, yang Anda lihat di sini. 
Yang mana dari lukisan ini yang mungkin merupakan potret dirinya? 
Begini, lukisan itu harus sejenis dengan apa yang kita baru saja lihat, seluruh wajah atau tiga perempatnya. 
sehingga kita dapat menghilangkan lukisan ini. 
Lukisan itu juga harus cukup rinci. 
Sehingga kita juga dapat menghilangkan lukisan yang samar-samar atau penuh gaya. 
Dan kita tahu dari orang-orang pada jamannya bahwa Leonardo adalah pria yang sangat tampan, bahkan cantik. 
Jadi kita dapat juga menghilangkan lukisan pria-pria buruk rupa. 
(Tawa) Dan lihatlah apa yang terjadi — hanya tiga calon yang tersisa. 
Dan inilah dia. 
Ya memang, si orang tua itu ada di sana dan juga lukisan pena terkenal dari Homo Vitruvianos. 
Dan yang terakhir, satu-satunya potret pria yang digambar oleh Leonardo, "" Sang Musisi. "" Sebelum kita melihat kepada wajah-wajah ini, saya harus menjelaskan mengapa saya berhak mengatakan hal ini. 
Saya telah membuat lebih dari 1.100 potret diri untuk koran-koran, sekitar 300 — 30 tahun, maaf, hanya 30 tahun. 
(Tawa) Namun jumlahnya ada 1.100, dan sangat sedikit artis yang telah menggambar begitu banyak wajah. 
Sehingga saya tahu sedikit tentang menggambar dan menganalisis wajah. 
Baik, sekarang mari kita lihat pada potret ini. 
Dan tetaplah di kursi anda, karena jika kita memperbesar wajah-wajah ini, lihatlah bagaimana mereka semua memiliki dahi yang luas, alis yang mendatar, hidung yang mancung, bibir melengkung, dan dagu yang kecil dan berkembang dengan baik. 
Saya tidak dapat mempercayai mata saya sendiri saat pertama kali melihatnya. 
Tidak ada alasan khusus mengapa potret-potret ini harus tampak mirip. 
Yang kita lakukan adalah melihat potret yang memiliki ciri-ciri potret diri, dan melihat bahwa potret-potret itu terlihat serupa. 
Sekarang, apakah potret ini dibuat dengan urutan yang sesuai? 
Potret pemuda ini haruslah potret yang dibuat pertama. 
Dan Anda lihat di sini dari tahun dari gambar ini diciptakan, hal ini memang benar. 
Gambar-gambar ini dibuat dengan urutan yang tepat. 
Lalu bagaimana dengan umur Leonardo pada saat itu? Apakah sesuai? 
Benar. Dia berusia 33, 38, dan 63 tahun pada saat gambar ini dibuat. 
Sehingga kita memiliki tiga gambar, mungkin dari orang yang sama dengan usia yang sama dengan Leonardo pada saat itu. 
Namun bagaimana kita mengetahui bahwa itu adalah wajahnya, bukan orang lain? 
Baik, kita memerlukan rujukan. 
Dan inilah satu-satunya gambar Leonardo yang diterima secara luas. 
Ini adalah patung Daud yang dibuat oleh Verrocchio di mana Leonardo menjadi modelnya pada usia 15 tahun. 
Dan jika kita sekarang membandingkan wajah dari patung ini dengan wajah sang musisi, Anda juga melihat ciri-ciri yang sama. 
Patung ini menjadi rujukan, dan patung ini menghubungkan identitas dari Leonardo dengan ketiga wajah ini. 
Para hadirin, kisah ini belum dipublikasikan. 
Sudah tepat bahwa Anda yang ada di TED melihat dan mendengarnya terlebih dahulu. 
Ikon dari ikon ini akhirnya memiliki wajah. 
Inilah dia — Leonardo da Vinci. 
(Tepuk tangan) 

Jadi, saya memang akan berbicara tentang area yang dibuat orang untuk dirinya sendiri, Tapi pertama-tama saya akan bercerita mengapa saya di sini. 
Saya di sini karena dua alasan. Kedua orang ini adalah putra saya, Ford dan Wren. 
saat Ford berusia sekitar tiga tahun kami berbagi sebuah kamar ukuran kecil, dalam ruangan yang sempit. 
Kantor saya ada di setengah kamar tidur, dan kamar tidurnya di setengah yang lain. 
Anda bisa bayangkan, jika Anda penulis, mendekati batas akhir pengumpulan naskah adalah waktu yang sibuk. 
Jadi saat Wren sedang dikandung, saya sadar saya perlu ruangan sendiri. 
Tidak ada lagi ruangan di rumah. jadi saya ke halaman belakang. dan tanpa pengalaman membangun sebelumnya, dengan modal skitar 27 juta rupiah dan beberapa bahan baku daur ulang, saya membangun ruangan saya. 
Ruangannya sesuai yang saya perlukan. Suasananya tenang. 
Ada cukup ruang. dan saya memegang kendali, hal yang sangat penting bagi saya. 
Saat saya membangun ruang ini, saya berpikir "" pastinya saya bukan satu-satunya orang yang harus membangun ruangannya sendiri. "" Jadi saya mencari tahu 
dan menemukan bahwa ada hal yang sama sebelumnya. 
Hemingway punya ruangan menulisnya. 
Elvis punya dua atau tiga ruangan pribadi, hal ini unik karena dia tinggal bersama istri dan ibunya di Graceland. 
Dalam budaya populer, Superman punya Benteng Kesendirian (Fortress of Solitude), dan tentu saja, Gua Kelelawar. (Batcave milik Batman) 
jadi saya sadar kalau saya mau melakukan pencarian dan melihat ruang apa yang dibuat pria untuk dirinya sendiri saat ini. 
Ini salah satu ruangan awal yang saya temukan di Austin, Texas, kampung halaman saya. 
Dari luar tampak seperti garasi biasa, garasi yang bagus. 
Tapi dalamnya berbeda sekali. 
Dan ini, bagi saya, adalah "" ruang pria "" yang klasik. 
Di dalamnya ada neon, poster konser, sebuah bar dan tentunya, lampu kaki, yang tentunya sangat penting. 
Saya segera sadar bahwa "" ruang pria "" tidak harus ada di dalam. 
Orang ini membuat arena bowling di halaman belakangnya dari kayu taman, merk astroturf. 
Dan dia mendapat papan nilainya dari tempat sampah. 
Ini contoh ruang luar, sedikit lebih rumit. 
Ini adalah perahu tongkang kayu buatan tahun 1923 seluruhnya terbuat dari kayu Douglas Fir. 
Pria ini melakukannya seorang diri 
dan ada sekitar 92 meter persegi tempat nongkrong didalamnya. 
Jadi, di masa awal pencarian saya saya menyadari yang saya temukan tidak seperti yang saya duga, yaitu, sejujurnya, tumpukan dari kaleng bir, sofa dan TV layar datar rusak. 
Benar-benar ada tempat nongkrong. 
Beberapa untuk bekerja, lainnya untuk bermain, beberapa untuk tempat koleksi. 
Kebanyakan membuat saya terkejut dengan apa yang saya temukan. 
Misalnya tempat ini. 
Dari luar tampak seperti garasi biasa bergaya timur laut. 
Ini ada di Long Island, New York. 
Yang tampak agar berbeda adalah jendela bulatnya. 
Di dalamnya ada kreasi ulang dari rumah teh jepang abad ke-16. 
Pemiliknya mendatangkan semua bahan dari Jepang, lalu menyewa tukang kayu Jepang untuk membuatnya dengan gaya tradisional 
tanpa menggunakan paku maupun sekrup. 
Semua sambungannya dipahat dan disusun dengan tangan. 
Inilah contoh lain tampilan yang tampak biasa di pinggiran Las Vegas. 
Tapi di balik pintu garasinya ada ring tinju ukuran profesional. 
(Tawa) Ada alasan bagus untuk ini. 
Ring ini dibuat oleh orang ini, Wayne McCullough. 
Dia mendapat medali perak untuk Irlandia pada Olimpiade 1992, dia berlatih dan melatih orang di ruangan ini. 
Tepat di luar garasinya ada ruang trofinya sendiri di mana dia bisa menyusun bukti pencapaiannya, yang juga merupakan aspek penting dari ruang pria. 
Jadi, satu ruangan bisa mencerminkan pekerjaan seseorang, lainnya mencerminkan hasrat seseorang. 
Ruangan yang ini dibuat seperti bagian dalam kapal layar Inggris. 
isinya koleksi barang antik kelautan dari tahun 1700an dan 1800an. 
Sama kualitasnya dengan museum. 
Jadi, saat mendekati akhir perjalanan saya, saya menemukan lebih dari 50 ruangan 
yang tidak terduga dan mengejutkan. 
Tapi ruangan itu juga — saya sangat kagum dengan betapa pribadinya ruangan itu, dan betapa banyak kerja dicurahkan pada ruangan itu. 
Dan saya menyadarinya karena orang-orang yang saya temui semua sangat bersemangat tentang apa yang mereka buat. 
Dan mereka sangat mencintai pekerjaan mereka 
dan sangat bersemangat tentang koleksi dan hobi mereka, 
sehingga mereka menciptakan ruangan-ruangan ini untuk mencerminkan apa yang mereka suka lakukan, dan jati diri mereka. 
Jadi jika Anda belum punya ruangan Anda sendiri, saya sangat menganjurkan Anda menemukan dan mengerjakannya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

♫ Bayangkan dirimu berada di dunia sendirian ♫ ♫ tak ada siapa-siapa ♫ ♫ Baru saja ada suara dan wajah untuk dilihat ♫ ♫ kau tak bisa melihatnya di manapun ♫ ♫ Tidak ada kata-kata tersisa ♫ ♫ tidak ada yang bisa diajak bicara ♫ ♫ Oh, dengarlah perkataanku ♫ ♫ Semua bisa menjadi seseorang ♫ ♫ dan semua bebas membuat perubahan ♫ ♫ Semua bisa menjadi seseorang ♫ ♫ Semua bebas membuat perubahan di dunia ini ♫ ♫ Kini bayangkan dunia dipenuhi orang yang tahu akan nilai mereka ♫ 
♫ Anak-anak di mana-mana ♫ ♫ Ada alasan seseorang dihadirkan di Bumi ♫ ♫ Lalu mengapa kau harus peduli, ya ♫ ♫ Tidak ada kata-kata tersisa ♫ ♫ Dan hanya cinta yang bisa menembus kita ♫ ♫ Oh, dengarlah perkataanku ♫ ♫ Semua bisa menjadi seseorang ♫ ♫ Semua bebas membuat perubahan ♫ ♫ Semua bisa menjadi seseorang ♫ ♫ Semua bebas membuat perubahan ♫ ♫ Tidak perlu menjadi orang terkenal ♫ ♫ Untuk merasakan kekuatan dalam jiwamu ♫ 
♫ Tidak perlu menjadi bintang besar MTV ♫ ♫ Untuk menyadari hanya kau yang bisa melihat melalui matamu ♫ ♫ Semua bisa menjadi seseorang ♫ ♫ Semua bebas membuat perubahan di dunia ini ♫ ♫ kau bisa membuat perubahan kecil di dunia ini ♫ ♫ Aku bisa membuat perubahan kecil di dunia ini ♫ ♫ Dia bisa membuat perubahan kecil di dunia ini ♫ ♫ Dia bisa membuat perubahan kecil di dunia ini ♫ ♫ Kau bisa, aku bisa, dia bisa ♫ ♫ Kita bisa membuat perubahan kecil di dunia ini ♫ 
♫ Semua orang akan membuat perubahan ♫ ♫ Perubahan kecil, ooo... ♫ ♫ Bicara tentang semua orang akan membuat perubahan kecil ♫ ♫ Semua orang akan membuat perubahan kecil di dunia ini ♫ ♫ Oh ya ♫ (Tepuk tangan) Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) 
Ini adalah lagu yang hadir karena saya pikir sulit untuk berada di dunia dan tidak sadar akan apa yang sedang terjadi, perang dan sebagainya. 
Lagu ini hadir karena semua hal itu. 
Saya menulis banyak lagu bahagia dalam rekaman pertama saya, yang masih saya yakini, namun ada sesuatu yang lain di dalamnya. 
Inilah "" Peace on Earth. "" ♫ Tidak ada harapan ♫ ♫ Tidak ada masa depan ♫ ♫ Tanpa keyakinan Tuhan akan menyelamatkan ♫ ♫ Tidak ada alasan, tidak ada pengertian ♫ ♫ Tanpa tempat suci untuk bersembunyi ♫ ♫ Tidak ada percakapan tulus ♫ ♫ Tidak ada kata dari orang bijak ♫ ♫ Tidak ada perdamaian ♫ ♫ Dan tidak ada kompromi bersama ♫ ♫ Damai di Bumi ♫ ♫ Itulah yang kita mau ♫ ♫ Damai di Bumi ♫ ♫ Itulah yang kita semua ucapkan ♫ ♫ Damai di Bumi ♫ ♫ Namun di lorong itu ♫ 
♫ hantu perang mengintai ♫ ♫ Dia mau lebih dan lebih dan lebih dan lebih ♫ ♫ dan lebih dan lebih dan lebih dan lebih ♫ ♫ Tidak ada kegelapan, tidak ada matahari ♫ ♫ Tanpa masyarakat besar ♫ ♫ Tanpa kebebasan dari hukuman ♫ ♫ Tanpa kebebasan untuk merdeka ♫ ♫ Tanpa surga, tanpa hujan belerang berapi ♫ ♫ Tanpa persaudaraan ♫ ♫ Tanpa negara, tanpa agama ♫ ♫ Tanpa rencana universal ♫ ♫ Damai di Bumi ♫ ♫ Itulah yang kita mau ♫ ♫ Damai di Bumi ♫ 
♫ Itulah yang kita semua ucapkan ♫ ♫ Damai di Bumi ♫ ♫ Namun di lorong itu ♫ ♫ hantu perang mengintai ♫ ♫ Dia mau lebih dan lebih dan lebih dan lebih ♫ ♫ dan lebih dan lebih dan lebih dan lebih ♫ ♫ Jawabannya ♫ ♫ Kehancuran bersama ♫ ♫ Kekuatan seimbang ♫ ♫ Senjata untuk semua ♫ ♫ Kehancuran bersama ♫ ♫ membawa damai untuk semua ♫ (Suara terompet) (Suara terompet) ♫ Damai di Bumi ♫ ♫ Itulah yang kita mau ♫ ♫ Damai di Bumi ♫ ♫ Itulah yang kita semua ucapkan ♫ ♫ Damai di Bumi ♫ 
♫ Ada di lorong itu ♫ ♫ Damai di Bumi ♫ ♫ Damai di Bumi ♫ ♫ Damai di Bumi ♫ (Tepuk tangan) 

Pertama, saya ingin menghancurkan acara yang nyaman ini sedikit. 
Empat puluh dua juta orang terpaksa mengungsi akibat bencana alam di tahun 2010. 
kini, tidak ada apapun yang khusus di tahun 2010, karena, rata-rata 31 setengah juta orang terpaksa mengungsi akibat bencana alam setiap tahunnya. 
Kini, biasanya saat orang mendengar statistik seperti itu Anda mulai berpikir tentang tempat seperti Haiti atau tempat-tempat yang eksotik atau miskin, namun hal ini terjadi di sini, di Amerika Serikat, setiap tahunnya. 
Tahun lalu saja, terjadi 99 bencana alam yang diakui oleh FEMA, dari Jopllin, Missouri, dan Tuscaloosa, Alabama, hingga kebakaran hutan di Texas Tengah yang baru saja terjadi. 
Kini bagaimana negara paling hebat di dunia menangani masalah pengungsian ini? 
Mereka dijejalkan di tenda-tenda, lalu barang-barang pribadi mereka ditaruh dalam kantung sampah, dimasukkan di bawahnya dan Anda dijejalkan di lantai lapangan olahraga atau arena senam. 
Jadi sudah pasti ada celah yang luar biasa dan hal ini mengecewakan saya, karena para akademisi mengatakan setelah bencana alam besar, biasanya diperlukan sekitar 18 bulan untuk pulih, untuk memulai proses pemulihan, namun apa yang tidak disadari orang adalah rata-rata diperlukan 45 hingga 60 hari atau lebih hingga karavan FEMA bercitra buruk itu untuk muncul. 
Sebelum saat itu, orang-orang bergantung pada alat-alat mereka sendiri. 
Jadi saya terobsesi dengan mencoba mencari cara mengisi celah ini. 
Inilah sebenarnya yang menjadi obsesi kreatif saya. 
Saya menyingkirkan pekerjaan sampingan saya dan mulai berfokus hanya pada masalah ini. 
Jadi saya mulai membuat sketsa. 
Dua hari setelah Badai Katrina, saya mulai membuat sketsa dan mencoba memikirkan gagasan atau jalan keluar dari masalah ini, dan saat semuanya mulai kental dan gagasan itu muali terbentuk, saya mulai membuat sketsa digital di komputer, dan itu menjadi obsesi, sehingga saya tidak dapat berhenti. 
Saya mulai mencoba, membuat model, meminta bantuan para ahli di bidang masing-masing dan mulai menyaring, dan saya terus menyaring sepanjang malam dan akhir pekan selama 5 tahun. 
Dan obsesi saya akhirnya mendorong saya menciptakan prototip sebenarnya di halaman rumah saya — (Tawa) dan saya menghabiskan tabungan pribadi saya untuk alat-alat hingga paten dan berbagai biaya lainnya, namun pada akhirnya saya memiliki sistem hunian modular ini yang dapat menanggapi berbagai situasi bencana. 
Hunian ini dapat dipasang di lingkungan apapun dari tempat parkir aspal hingga padang rumput karena tidak memerlukan persiapan atau alat khusus apapun. 
Kini pada fondasi atau semacam pusat dari seluruh sistem ini adalah Exo Housing Unit, yang tidak lain hanyalah modul tempat penampungan pribadi. 
Dan walaupun ringan, sangat ringan sehingga Anda dapat mengangkatnya dengan tangan dan memindahkannya, hunian ini dapat menampung 4 orang. 
Dan Anda dapat menyusunnya menjadi lebih semacam perkemahan atau jaringan perkotaan atau Anda dapat memasangnya mengelilingi kereta barang dan membuat bentuk lingkaran ini yang memberikan daerah umum semi-pribadi ini agar orang-orang dapat keluar sehingga mereka tidak terperangkap di dalam unit-unit ini. 
Kini hal ini mengubah cara kita menanggapi bencana secara mendasar, karena tidak ada lagi kondisi menyeramkan di dalam gedung olahraga atau arena senam di mana orang-orang dijejalkan di dalamnya. 
Kini ada lingkungan instan di luar. 
Exo ini dirancang agar sederhana, pada dasarnya mirip dengan cangkir kopi yang dapat ditumpuk sehingga dapat dipindahkan dan disimpan dengan sangat efisien. 
Sebenarnya 15 buah Exo dapat diangkut dengan sebuah semi-truk. 
Ini berarti Exo dapat dipindahkan dan dipasang lebih cepat dibandingkan tempat penampungan apapun yang ada sekarang 
Namun saya sangat obsesif sehingga tidak dapat berhenti di sini, jadi saya mulai memodifikasi ranjang ini sehingga Anda bisa menggeser ranjang, meja, atau laci-laci ini sehingga kini unit yang sama dapat digunakan untuk kantor atau penyimpanan barang. 
Pintunya dapat ditukar sehingga Anda dapat meletakkan panel permanen dengan jendela untuk mengatur iklim atau modul penghubung yang memungkinkan Anda untuk menghubungkan beberapa unit, yang memberikan tempat tinggal yang lebih luas dan terkotak-kotak, jadi bagian peralatan yang sama, unit yang sama dapat berfungsi sebagai ruang keluarga, ruang tidur, atau kamar mandi, atau kantor, hunian, dan tempat penyimpanan yang aman. 
Terdengar hebat, namun bagaimana mewujudkannya? 
Jadi gagasan pertama yang saya miliki hanyalah untuk pergi ke pemerintah dan berkata, "Ini, ambillah, gratis." 
Namun saya dengan cepat diberi tahu, "" Cara kerja pemerintah kita tidak benar-benar seperti itu. "" (Tawa) Jadi mungkin saya akan memulai secara nirlaba untuk membantu memberikan konsultasi dan menyebarkan gagasan ini diterima permerintah, lalu saya diberi tahu, "" Pemerintah kita mencari sektor swasta untuk hal-hal semacam ini. "" Baiklah, jadi mungkin saya akan membawa gagasan ini dan mencari perusahaan swasta yang menginginkan keuntungan bersama dari hal ini, namun saya dengan cepat diberi tahu oleh perusahaan swasta bahwa gairah pribadi saya tidak cocok dengan merk dagang mereka karena mereka tidak ingin logo mereka tampil 
di seluruh perkampungan Haiti. 
Kini, saya tidak hanya terobsesi, namun juga berang. (Tawa) Jadi saya berkata kepada diri saya sendiri, "" Oh iya? Lihat. Saya akan melakukannya sendiri. "" (Tawa) Kini, pekerjaan saya mengharuskan saya bekerja di kantor kami di Milan selama beberapa bulan, sehingga saya menjadi bingung harus berbuat apa. Jadi saya menjadwalkan tidur saya agar dapat menggunakan perbedaan waktu 8 jam untuk telepon jarak jauh dengan pemasok bahan baku, pabrikan, dan pelanggan potensial. 
Dan melalui seluruh proses ini kami menemukan pabrikan kecil yang luar biasa di Virginia dan jika bahasa tubuhnya menyatakan itulah pemiliknya — (Tawa) — bagaimana rasanya bagi pabrikan untuk langsung bekerja dengan perancang, Anda harus melihat apa yang terjadi di sini. (Tawa) Namun G.S. Industries sangat luar biasa. 
Mereka membuat tiga prototip dengan tangan untuk kami 
Jadi kami memiliki prototip yang dapat menunjukkan bahwa 4 orang dapat tidur dengan aman dan jauh lebih nyaman dibandingkan dengan tidur di kemah. 
Dan mereka sebenarnya mengirimkan ke Texas untuk kita. 
Dan hal-hal lucu mulai terjadi. 
Orang-orang mulai percaya pada apa yang kami lakukan dan menawarkan tempat, menyumbangkan tempat kepada kami. Lalu Pengelola bandara Georgetown berusaha sekuat tenaga untuk membantu kami dalam hal apapun. 
Sehingga kini kami memiliki tempat bekerja dan prototip untuk dipertunjukkan. 
Jadi dalam satu tahun, kami mendiskusikan persetujuan dengan pabrikan, mendapat satu paten, mendaftarkan paten kedua kami, berbicara dengan berbagai macam orang, menunjukkan kepada FEMA dan para konsultan sebagai peninjau lalu mulai berbicara dengan orang-orang lain yang meminta informasi, dengan kelompok kecil bernama PBB ini. 
Dan yang lebih penting lagi, kini kami memiliki sekelompok orang yang telah datang dan mulai berbicara mulai dari penerapannya untuk pertambangan, asrama pemuda, hingga ke Piala Dunia dan Olimpiade. 
Jadi, sebagai penutup, dari semua hal ini kami harap segera kami tidak perlu lagi menanggapi telepon yang kami terima setelah bencana di mana kami tidak memiliki apapun untuk dijual atau diberikan. 
Kami harap kami segera mencapainya karena kami ditakdirkan, kami terobsesi untuk mewujudkannya 
Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Karena keturunan dan pilihan, saya terlibat di dalam industri mobil sepanjang hidup saya, dalam 30 tahun terakhir, saya bekerja di Ford Motor Company. 
Seringnya dalam tahun-tahun itu, saya khawatir tentang, bagaimana cara menjual mobil dan truk lebih banyak lagi? 
Tapi sekarang saya khawatir tentang, bagaimana kalau ternyata yang kami lakukan hanya menjual lebih banyak mobil dan truk? 
Apa yang akan terjadi jika jumlah kendaraan di jalan berlipat dua, tiga, atau bahkan empat? 
Hidup saya dibimbing oleh dua gairah besar, yang pertama adalah mobil. 
Saya tumbuh dengan Ford Motor Company. 
Waktu kecil, saya merasa sangat keren ketika ayah saya membawa pulang Ford atau Lincoln terbaru dan meletakkannya di jalan. 
Saya memutuskan waktu itu, sekitar umur 10, sangat keren jika saya bisa mencoba mobil-mobil itu. 
Jadi orang tua saya makan malam. 
Mereka duduk, dan saya menyelinap keluar rumah. 
Masuk ke mobil model baru itu dan mengendarainya berkeliling, dan itu sangat menyenangkan. 
Semua berlangsung selama kira kira dua tahun, sampai — saya pikir sekitar umur 12 — ayah saya membawa pulang sebuah Lincoln Mark III. 
Waktu itu bersalju. 
Ayah dan Ibu makan malam. Saya menyelinap keluar dan berpikir, akan sangat keren jika bisa membuat jejak ban lingkaran atau angka delapan di salju. 
Ayah saya selesai makan lebih cepat malam itu. 
Dia berjalan ke ruang depan dan keluar dari pintu depan persis saat saya membentur es dan berpapasan dengannya di pintu depan — dengan mobil yang hampir menabrak beranda. 
Itu menghentikan yang saya lakukan untuk sementara. 
Tapi saya mulai benar-benar menyukai mobil setelah itu. 
Mobil pertama saya Mustang hijau elektrik 1975. 
Walaupun warnanya sangat mengerikan, saya suka mobil itu, mobil itu membuat cinta saya pada mobil semakin berkembang dan itu berlangsung sampai hari ini. 
Mobil tidak hanya merupakan gairah saya; tapi sungguh-sungguh mengalir dalam darah saya. 
Kakek buyut saya adalah Henry Ford, dan dari sisi ibu saya, kakek buyut saya Harvey Firestone. 
Jadi ketika saya lahir, kita bisa bilang mereka punya harapan besar terhadap saya. 
Kakek buyut saya, Henry Ford, sangat percaya bahwa misi Ford Motor Company adalah untuk membuat hidup masyarakat lebih baik dan membuat mobil terjangkau sehingga semua dapat memilikinya. 
Karena Beliau percaya bahwa, dengan mobilitas, kebebasan dan kemajuan akan tercapai. 
Saya percaya hal yang sama. 
Gairah besar saya yang lain adalah lingkungan. 
Sebagai seorang anak muda, saya biasa pergi ke Michigan Utara dan memancing di sungai tempat Hemingway memancing dan kemudian menulis tentangnya. 
Dan ada yang sangat menyentuh saya seiring berjalannya waktu, dengan cara yang buruk, ketika saya pergi ke sungai yang saya sukai, biasanya saya melewati padang ini yang saat itu dipenuhi dengan kunang kunang, sekarang penuh mall atau kondominium di atasnya. 
Meskipun saat itu saya masih muda, hal itu sangat membangkitkan emosi saya. Sehingga pemikiran tentang pelestarian lingkungan, pada tingkat yang mendasar, masuk ke dalam diri saya. 
Sebagai anak SMA, saya mulai membaca buku Thoreau dan Aldo Leopold dan Edward Abbey. Saya mulai mengembangkan penghargaan yang lebih dalam terhadap dunia alam. 
Tapi tidak pernah saya sadari bahwa cinta saya terhadap mobil dan truk akan bertentangan dengan alam. 
Dan itu benar sampai saya kuliah. 
Ketika saya kuliah, Anda dapat bayangkan betapa terkejutnya saya waktu saya masuk kelas dan beberapa profesor saya berkata bahwa Ford Motor Company dan keluarga saya adalah sumber masalah di negara kita. 
Mereka berpikir bahwa kami, sebagai industri, lebih tertarik pada keutungan, bukan kemajuan, dan kami memenuhi langit dengan asap — dan kami adalah musuhnya. 
Saya bergabung dengan Ford setelah lulus, setelah beberapa kali merenungkannya apakah itu hal yang benar untuk dilakukan. 
Kemudian saya memutuskan bahwa saya ingin ke sana dan melihat apakah saya bisa membuat perubahan dari dalam. 
Jika saya melihat kembali 30 tahun lalu, saya merasa sedikit naif, berpikir bahwa saya bisa, tapi saya benar-benar menginginkannya. 
Saya kemudian menemukan bahwa profesor-profesor saya tidak salah. 
Bahkan, saat saya kembali ke Detroit, pemikiran saya tentang lingkungan jauh berbeda dari orang-orang di perusahaan kami, dan tentu saja oleh orang-orang di industri ini. 
Saya punya beberapa percakapan menarik, seperti yang dapat Anda bayangkan. 
Ada beberapa pegawai Ford yang beranggapan bahwa semua omong kosong ekologis ini harus disingkirkan dan agar saya berhenti berteman dengan para "" gila lingkungan. "" Saya dianggap radikal. 
Saya tidak akan pernah lupa saat saya dipanggil oleh anggota manajemen atas dan diminta untuk berhenti berhubungan dengan aktivis lingkungan manapun. 
(Suara tawa) Tentu saja, saya tidak berniat melakukan itu. Saya tetap berbicara tentang lingkungan. Dan itu betul-betul menjadi topik yang bertahan sampai hari ini. 
Seiring berjalannya waktu, perhatian saya bergeser dari yang kontroversial menuju ke hal yang kurang lebih menjadi konsensus saat ini. 
Maksud saya, kebanyakan orang di industri ini mengerti bahwa kita harus maju bersama itu semua. 
Kabar baiknya, hari ini kika semua sedang mengatasi masalah besar, masalah mobil dan lingkungan — tidak hanya di Ford, tapi benar-benar sebagai suatu industri, 
Kami menekan efisiensi bahan bakar ke tingkat yang baru. 
Dan dengan teknologi baru, kami mengurangi — dan saya percaya, suatu hari akan menghapus — emisi CO2. 
Kamu mulai menjual mobil listrik, yang menakjubkan. 
Kami mengembangkan tenaga alternatif yang akan membuat mobil menjadi murah benar-benar terjangkau — secara ekonomis, sosial, dan lingkungan. 
Sebenarnya, walaupun jalan masih panjang dan banyak pekerjaan yang harus dilakukan, Saya dapat membayangkan hari ketika kedua gairah besar saya — mobil dan lingkungan — benar-benar bersatu dalam harmoni. 
Tapi sayangnya, meski kita sedang dalam proses memecahkan masalah raksasa — seperti saya katakan tadi, kita belum sampai; kita punya banyak pekerjaan, tapi saya dapat melihat ke mana arah kita — bahkan, saat kita sedang dalam proses melakukannya, masalah besar lain menjulang, dan orang-orang tidak memerhatikan. 
Masalah kebebasan mobilitas yang diangkat oleh kakek buyut saya ke masyarakat ternyata sedang terancam, sama seperti lingkungan. 
Masalahnya, dalam bahasa sederhana, adalah matematika. 
Hari ini ada kira-kira 6,8 miliar manusia di dunia. Sepanjang hidup kita, jumlah itu terus bertambah hingga sekitar sembilan miliar. 
Pada level populasi tersebut, planet kita akan berhadapan dengan batas pertumbuhan. 
Dengan pertumbuhan itu muncul beberapa masalah praktis yang parah, salah satunya, sistem transportasi kita tentu tidak akan bisa mengatasi masalah itu. 
Ketika kita lihat pertumbuhan populasi mobil, ini bahkan menjadi lebih jelas. 
Hari ini, ada sekitar 800 juta mobil di jalanan. 
Tapi dengan bertambahnya manusia dan meningkatnya kesejahteraan dunia, jumlah itu akan terus bertumbuh menjadi dua sampai empat miliar mobil di pertengahan abad. 
Ini akan menyebabkan semacam kemacetan global yang belum pernah dialami dunia sebelumnya. 
Sekarang pikirkan tentang dampak yang akan terjadi dalam kehidupan sehari-hari. 
Hari ini, rata-rata orang Amerika menghabiskan seminggu dalam satu tahun terjebak dalam kemacetan. Ini pembuangan waktu dan sumber daya yang besar. 
Tapi itu belum seberapa dibandingkan dengan apa yang akan terjadi di negara yang tumbuh paling pesat. 
Hari ini, jumlah pengendara di Beijing memerlukan lima jam perjalanan. 
Dan musim panas terakhir — banyak dari Anda mungkin melihat ini — ada kemacetan sepanjang ratusan mil yang memerlukan waktu 11 hari hingga lancar di China. 
Dalam beberapa dekade yang akan datang, 75 persen populasi dunia tinggal di kota-kota besar dan 50 kota di antaranya akan berpopulasi 10 miliar orang atau lebih. 
Jadi Anda dapat melihat seberapa besar masalah yang kita hadapi. 
Ketika Anda memfaktorkan pertumbuhan populasi, sangat jelas bahwa model mobilitas yang kita miliki hari ini ternyata tidak akan berhasil besok. 
Empat miliar mobil ramah lingkungan di jalanan tetap saja empat miliar mobil. Sebuah kemacetan tanpa emisi polusi tetap saja kemacetan. 
Jadi, jika kita tidak membuat perubahan hari ini, apa jadinya hari esok? 
Saya yakin Anda sudah mendapatkan gambarannya. 
Kemacetan hanyalah gejala dari tantangan ini, dan itu sangat sangat tidak nyaman, tapi ya seperti itulah. 
Masalah yang lebih besar adalah kemacetan global akan mencekik pertumbuhan ekonomi dan kemampuan kita untuk menyediakan makanan dan layanan kesehatan, khususnya kepada masyarakat yang tinggal di tengah kota. 
Kualitas hidup kita akan sangat berisiko. 
Jadi, apa yang dapat mengatasi ini? 
Jawabannya bukanlah seperti yang sebelumnya. 
Kakek buyut saya dulu berkata sebelum dia menciptakan Model T, "" Jika saya bertanya orang-orang, apa yang mereka inginkan, mereka akan menjawab 'Kami ingin kuda yang lebih cepat.' "" Jadi jawaban masalah banyaknya jumlah mobil bukanlah membuat lebih banyak jalan raya. 
Ketika Amerika mulai bergerak ke barat, kita tidak menambah kereta kuda, tapi kita membangun rel. 
Untuk menghubungkan negara kita setelah Perang Dunia II, kita tidak membangun lebih banyak jalan tol 2 lajur, kita membangun sistem jalan tol antar-provinsi. 
Hari ini, kita memerlukan lompatan yang sama dalam berpikir untuk menciptakan masa depan yang layak. 
Kita akan membuat mobil pintar, tapi kita juga perlu membangun jalan pintar, tempat parkir pintar, sistem transportasi publik pintar, dan yang lainnya. 
Kita tidak mau membuang waktu kita duduk di kemacetan, atau di loket jalan tol atau mencari-cari tempat parkir. 
Kita membutuhkan sistem yang terintegrasi yang menggunakan data real-time untuk mengoptimalkan mobilitas personal dalam skala raksasa tanpa kerumitan atau bahaya bagi pengendara. 
Tentu saja, sistem seperti demikian akan membuat masa depan mobilitas personal lestari. 
Sekarang, kabar baiknya, ada beberapa yang sudah dimulai di berbagai tempat di belahan dunia. 
Kota Masdar di Abu Dhabi menggunakan kendaraan listrik tanpa pengemudi yang dapat berkomunikasi satu sama lain, dan mereka berada di bawah jalanan kota. 
Dan di atas, Anda mendapatkan rangkaian jalan untuk pejalan kaki. 
Di 34th St, New York, kemacetan akan segera digantikan oleh sistem terhubung koridor untuk kendaraan tertentu. 
Zona pejalan kaki dan lalu-lintas khusus akan dibuat, dan semua ini akan memotong rata-rata lama perjalanan untuk melintasi New York dari sekitar satu jam saat jam sibuk menjadi sekitar 20 menit. 
Sekarang jika Anda melihat Hong Kong, mereka memiliki sistem menarik yang disebut Octopus. 
Itu sistem yang benar-benar menghubungkan semua aset transportasi menjadi sebuah sistem pembayaran mandiri. 
Jadi tempat parkir, bis, kereta, semua itu beroperasi dalam sistem yang sama. 
Sekarang jasa mobil bersama juga mulai bermunculan di seluruh dunia. Dan semua usaha ini, saya pikir, sangat luar biasa. 
Mereka menghilangkan kemacetan, dan mereka mulai menghemat bahan bakar. 
Semua itu ide yang sangat bagus yang akan membuat kita maju. 
Tapi yang sangat menginspirasi saya adalah apa yang dapat terjadi ketika mobil kita mampu untuk berbicara satu sama lain. 
Tidak lama lagi, sistem yang sama yang kita gunakan hari ini untuk menyajikan musik dan hiburan dan informasi GPS ke kendaraan kita akan digunakan untuk membuat jaringan kendaraan pintar. 
Setiap pagi, saya mengendarai sekitar 30 mil dari rumah saya di Ann Arbor ke kantor saya di Dearborn, Michigan. 
Dan setiap malam saya pulang ke rumah, perjalanan saya sangat melelahkan. 
Saya sering terpaksa keluar dari jalan tol dan mencoba jalan lain agar sampai di rumah. 
Tapi tidak lama lagi, kita akan melihat hari di mana mobil benar-benar berbicara satu sama lain. 
Jadi jika mobil di depan saya di I-94 terjebak di kemacetan, mobil itu akan segera memberi tahu mobil saya dan menyuruhnya mengganti rute dan mengantar saya sampai di rumah dengan rute tercepat. 
Sistem ini sedang diuji coba sekarang, dan tanggal mainnya tidak lama lagi. 
Jadi potensi jaringan hubungan mobil hampir tidak terbatas. 
Coba bayangkan: suatu hari nanti, Anda dapat merencanakan jalan-jalan ke kota dan mobil Anda akan terhubung dengan sistem parkir pintar. 
Jadi Anda masuk ke mobil, dan ketika Anda sudah di dalam, mobil Anda akan memesan satu tempat parkir, sebelum Anda tiba — tidak perlu lagi Anda berkeliling mencari, yang pastinya, salah satu pemborosan besar bahan bakar mobil-mobil di kota besar saat ini adalah mencari tempat parkir. 
Atau bayangkan Anda di New York dan mencari taksi pintar melalui ponsel pintar Anda jadi Anda tidak perlu kedinginan menunggu taksi lewat. 
Atau menghadiri konferensi TED di masa mendatang dan mobil Anda berkomunikasi dengan kalender setiap orang di sini dan memberi tahu Anda, rute terbaik untuk pulang dan kapan Anda harus pergi, jadi Anda dapat sampai ke tujuan selanjutnya tepat waktu. 
Ini contoh teknologi yang akan menyatukan jutaan kendaraan individu ke dalam satu sistem. 
Jadi saya pikir, kita telah punya awal solusi untuk memecahkan masalah besar. 
Tapi ketika kita beralih ke masalah CO2, dan juga bahan bakar fosil, tidak ada jawaban yang pasti. 
Solusinya tidak dengan menambah mobil, jalan raya atau sistem rel baru; solusinya hanya dapat ditemukan, dalam jaringan global solusi yang berhubungan. 
Saya tahu kita dapat mengembangkan teknologi untuk mewujudkan ini, tapi kita harus mau pergi ke luar sana dan mencari solusinya — baik itu berarti berbagi kendaraan atau transportasi publik atau cara lain yang sama sekali belum terpikirkan, kombinasi dan infrastruktur transportasi kita harus mendukung semua pilihan di masa depan. 
Kita memerlukan yang terbaik untuk mulai mengatasi masalah ini. 
Perusahaan, wirausahawan, pemodal ventura, mereka semua harus mengerti ini kesempatan bisnis besar, sama besarnya dengan masalah sosial. 
Dan hanya ketika kelompok-kelompok ini merangkul tantangan energi hijau — dan sangat menakjubkan melihat berapa banyak tenaga, berapa banyak uang dan berapa banyak pemikiran serius dalam tiga tahun terakhir ini, ditumpahkan pada bidang energi hijau. 
Kita melihat gairah dan energi yang sama untuk mengatasi kemacetan global. 
Kita memerlukan orang seperti Anda semua di ruangan ini, pemikir terdepan, 
Maksud saya, jujur saya membutuhkan Anda semua untuk berpikir tentang bagaimana Anda dapat membantu memecahkan masalah besar ini. 
Kami ingin semua orang dari segala bidang; bukan hanya penemu, tapi juga pembuat kebijakan dan pegawai pemerintahan untuk berpikir juga tentang bagaimana mereka akan merespons tantangan ini. 
Ini tidak akan diselesaikan hanya oleh satu orang atau satu kelompok. 
Ini akan membutuhkan kebijakan energi nasional, untuk setiap negara, karena semua solusi di setiap negara akan berbeda-beda berdasarkan tingkat pendapatan, kemacetan lalu-lintas dan juga seperti apa kesatuan sistem yang sudah ada. 
Tapi kita perlu maju, dan mulai hari ini. 
Kita harus memiliki sebuah infrastruktur yang didesain untuk mendukung masa depan yang fleksibel ini. 
Kita telah menempuh jalan panjang. 
Sejak Model T, kebanyakan orang tidak pernah menempuh lebih jauh dari 25 mil dari rumah mereka seumur hidupnya. 
Dan sejak itu, mobil telah memberikan kita kebebasan untuk memilih tempat tinggal, tempat kerja kita, tempat bermain kita dan kapan kita akan keluar dan bepergian. 
Kita tentunya tidak ingin kehilangan kebebasan ini. 
Kita sedang dalam perjalanan untuk memecahkan — seperti saya katakan tadi, saya tahu jalan masih panjang — satu masalah besar yang sedang mengancam kebebasan itu, masalah lingkungan, tapi saya percaya kita semua harus mengeluarkan segala usaha kita dan kecerdasan kita dan juga ketabahan untuk membantu memecahkan masalah kemacetan global ini. 
Karena dengan demikian, kita akan mempertahankan apa yang telah diberikan kepada kita semua, yaitu kebebasan untuk bergerak dan pergi dengan mudah ke manapun. 
Dan tentunya kualitas hidup kita akan meningkat jika kita memperbaiki masalah ini. 
Karena, jika Anda bisa memiliki visi, seperti saya, sebuah masa depan tanpa emisi polusi dan kebebasan untuk pergi menjelajahi dunia seperti yang kita miliki hari ini, kerja keras hari ini sangat sebanding untuk mempertahankan semua itu besok. 
Saya percaya kita melakukan yang terbaik ketika kita dihadapkan dengan isu besar. 
Ini masalah besar, dan masalah ini tidak akan menunggu. 
Jadi, mari kita mulai sekarang. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ikutlah bersama saya menuju bagian bawah dunia, Antartika, daerah tertinggi, terkering, paling berangin, dan ya, daerah paling dingin di Bumi — lebih kering dari Sahara dan, di beberapa bagian, lebih dingin dari Mars. 
Es Antartika bersinar sangat menyilaukan dan dapat membutakan mata tanpa perlindungan. 
Penjelajah terdahulu menaruh kokain di mata mereka untuk menghilangkan rasa sakitnya. 
Berat esnya membuat seluruh benua turun di bawah permukaan laut karena bebannya. 
Namun, es Antartika adalah kalender dari perubahan iklim. 
Es itu mencatat kenaikan dan penurunan tahunan dari gas rumah kaca dan suhu kembali sebelum permulaan dari jaman es terakhir. 
Tidak ada tempat lain di Bumi yang menawarkan rekaman yang sempurna seperti ini. 
Di sini, ilmuwan menggali menuju masa lalu planet ini untuk menemukan petunjuk masa depan dari perubahan iklim. 
Pada Januari yang lalu Saya pergi ke tempat bernama WAIS Divide, sekitar 600 mil dari Kutub Selatan. 
Banyak orang bilang inilah tempat terbaik di planet ini untuk mempelajari sejarah perubahan iklim. 
Di sana, sekitar 45 ilmuwan dari Universitas Wisconsin, Lembaga Penelitian Gurun di Nevada dan yang lainnya telah bekerja untuk menjawab pertanyaan penting mengenai pemanasan global. 
Bagaimana persisnya hubungan antara kadar gas rumah kaca dengan suhu planet? 
Pekerjaan yang mendesak. Kita tahu bahwa suhu Bumi meningkat. 
Bulan Mei yang lalu adalah bulan terpanas di seluruh dunia yang pernah terekam. 
Dan kita tahu kadar gas rumah kaca meningkat juga. 
Apa yang kita tidak tahu adalah pengaruh yang pasti, tepat, dan cepat dari perubahan ini pada pola iklim alami — angin, arus laut, laju presipitasi, pembentukan awan, hal-hal yang berhubungan dengan kesehatan dan kesejahteraan dari miliaran orang. 
Seluruh kemah mereka, semua perlengkapan, diangkut sejauh 885 mil dari Stasiun McMurdo, basis persediaan AS yang utama di pantai Antartika. 
WAIS Divide itu sendiri adalah lingkaran perkemahan di salju. 
Saat badai salju, para kru membentangkan tali di antara kemah-kemah sehingga orang-orang dapat berjalan dengan aman ke rumah es terdekat dan ke bangunan terdekat. 
Salju turun sangat lebat di sana, bangunan ini hampir terkubur seketika. 
Memang, para ilmuwan memilih daerah ini karena es dan salju terkumpul di sini 10 kali lebih cepat daripada tempat lain di Antartika. 
Mereka harus menggali jalan keluar setiap hari. 
Perjalanan pergi kerja yang eksotis dan dingin. 
(Tawa) Namun di bawah permukaannya, adalah sarang kegiatan industri yang berpusat pada peralatan pengeboran senilai delapan miliar dolar. 
Secara berkala, bor ini, seperti jarum biopsi, menembus ribuan kaki lapisan es untuk mengambil sumsum dari gas dan isotop untuk dianalisis. 
10 kali sehari, alat ini mengambil kristal es bertekanan berbentuk tabung sepanjang 10 kaki yang mengandung udara dan jejak bahan kimia yang tidak terusik yang dibawa oleh salju, dari musim ke musim selama ribuan tahun. 
Benar-benar sebuah mesin waktu. 
Saat puncak kegiatan kami awal tahun ini, para peneliti menurunkan alat pengebor seratus kaki lebih dalam ke dalam es setiap hari dan 365 tahun lebih dalam menuju masa lalu. 
Secara berkala, mereka memindahkan tabung es seperti polisi hutan mengeluarkan selongsong peluru dari laras bor ini. 
Mereka memeriksanya, mengecek keretakan, kerusakan karena pengeboran, pecahannya, kepingannya. 
Yang lebih penting lagi, Mereka menyiapkannya untuk diperiksa dan dianalisis oleh 27 laboratorium berbeda di Amerika Serikat dan Eropa, yang akan memeriksanya untuk 40 jejak bahan kimia berbeda yang berhubungan dengan iklim beberapa dengan satuan per seribu triliun. 
Ya, benar, per seribu triliun. 
Mereka memotong tabung itu menjadi bagian-bagian sepanjang tiga kaki untuk memudahkan penanganan dan pengiriman menuju laboratorium ini, sekitar 8.000 mil dari tempat penggalian. 
Setiap tabung adalah lapisan-lapisan waktu. 
Es ini terbentuk sebagai salju 15.800 tahun yang lalu, saat nenek moyang kita melukis tubuhnya sendiri dengan cat dan memikirkan teknologi baru radikal bernama huruf. 
Bermandikan cahaya terpolarisasi yang terpotong melintang es purba ini berwujud seperti mosaik penuh warna, setiap warna menunjukkan bagaimana kondisi di dalam lapisan es telah mempengaruhi bahan ini pada kedalaman di mana tekanan dapat mencapai satu ton per inci persegi. 
Setiap tahun, dimulai dengan serpihan saju dan dengan menggali salju yang baru kami dapat melihat proses ini sedang berlangsung sekarang. 
Dinding salju yang tidak terganggu ini yang berkilau karena cahaya matahari menunjukkan goresan-goresan salju musim dingin dan musim panas, lapisan demi lapisan. 
Setiap badai yang melanda atmosfer membawa debu, jelaga, jejak bahan kimia, dan menyimpannya di dalam timbunan salju tahun demi tahun, selama ribuan tahun, menciptakan semacam tabel periodik unsur yang pada saat ini ketebalannya telah lebih dari 11.000 kaki. 
Dari sini, kami dapat menemukan beberapa hal yang luar biasa. 
Kami dapat melihat kalsium dari gurun pasir dari kebakaran yang jauh, gas metana sebagai indikator angin muson di Pasifik semua terhembus angin dari daerah yang lebih hangat menuju tempat terpencil yang sangat dingin ini. 
Hal yang paling penting adalah tabung dan salju ini menjebak udara. 
Setiap tabung memiliki kadar 10 persen udara di jaman purba, kapsul waktu yang murni akan gas rumah kaca — karbon dioksda, metana, oksida nitrat — semuanya tidak berubah sejak salju itu terbentuk dan jatuh. 
Dan inilah objek dari penelitian mereka. 
Namun bukankah kita sudah tahu apa yang perlu kita ketahui tentang gas rumah kaca? 
Mengapa kita perlu mempelajarinya lagi? 
Bukankah kita sudah tahu bagaimana mereka mempengaruhi suhu? 
Bukankah kita sudah tahu akibat dari perubahan iklim terhadap peradaban kita? 
Kenyataannya adalah, kita hanya tahu garis besarnya, dan sesuatu yang kita tidak benar-benar mengerti tidak akan dapat kita perbaiki dengan benar. 
Memang, kami menghadapi resiko membuat hal menjadi bertambah buruk. 
Pertimbangkan, hal tunggal yang paling berhasil upaya penyelamatan lingkungan di abad ke-20, Protokol Montreal, di mana negara-negara di dunia bekerja sama untuk melindungi planet ini dari efek berbahaya pemakaian bahan kimia yang menghancurkan lapisan ozon yang digunakan pada saat itu di AC, lemari es, dan alat pendingin lainnya. 
Kita melarang bahan-bahan kimia itu dan menggantinya, tanpa mengetahui dengan bahan lain yang setiap molekulnya seratus kali lebih ampuh untuk memerangkap panas, gas rumah kaca dari karbon dioksida. 
Proses ini memerlukan tindakan yang sangat hati-hati. 
Para ilmuwan harus memastikan bahwa es ini tidak tercemar. 
Terlebih lagi, dalam perjalanan sejauh 8.000 mil ini mereka harus memastikan es ini tidak mencair. 
Bayangkan anda menggiring bola salju ini melalui daerah tropis. 
Sebenarnya, mereka harus memastikan es ini tidak pernah bersuhu di atas minus 20 derajat, karena jika tidak, gas-gas penting di dalamnya akan hilang. 
Jadi di tempat terdingin di Bumi, mereka bekerja di dalam lemari es. 
Saat mereka menangani es ini, sebenarnya mereka menyimpan sepasang sarung tangan tambahan di oven sehingga, saat sarung tangan mereka membeku dan jari-jari mereka mulai kaku, mereka dapat menggantinya dengan yang baru. 
Mereka bekerja melawan waktu dan suhu. 
Sejauh ini, mereka telah mengemas sekitar 4.500 kaki dari es untuk dikirim kembali ke Amerika Serikat. 
Di musim terakhir ini, mereka membawanya dengan tangan melintasi es menuju ke pesawat yang menunggu 
109th Air National Guard melakukan pengiriman es terbaru menuju ke pantai Antartika, saat es itu dimasukkan ke dalam kapal barang, melintasi daerah tropis menuju California, lalu dibongkar, dan dimasukkan ke dalam truk yang dibawa melintasi gurun ke Laboratorium Inti Es Nasional di Denver, Colorado, di mana, saat kita berbicara sekarang, ilmuwan sedang memotong benda ini sebagai contoh untuk dianalisis untuk didistribusikan ke laboratorium di seluruh negeri dan di Eropa. 
Antartika adalah bagian terakhir planet ini yang masih kosong — bintik buta dalam visi kita yang semakin luas tentang dunia. 
Penjelajah awal berlayar melintasi batas peta mereka, dan mereka menemukan tempat di mana aturan normal mengenai waktu dan suhu tampak tidak berlaku. 
Di sini, es tampak seperti hidup, 
angin yang bertiup di atasnya menimbulkan suara. 
Suara pengalaman. 
Suara yang harus kita dengarkan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya membuat film yang tidak mungkin dibuat, tetapi saya tidak tahu bahwa itu tidak mungkin, karena itulah saya bisa membuatnya. 
"" Mars et Avril "" adalah sebuah film fiksi ilmiah. 
Setting film ini adalah Montreal sekitar 50 tahun di masa depan. 
Sebelumnya tidak ada yang membuat film semacam ini di Quebec karena mahal, dan settingnya di masa depan, dengan banyak efek visual, dan gambarnya diambil pada layar hijau. 
Namun inilah jenis film yang ingin saya buat sejak saya masih kecil, ketika saya membaca beberapa buku komik dan bermimpi tentang bagaimana masa depan itu. 
Ketika produsen Amerika melihat film saya, mereka berpikir bahwa saya memiliki anggaran yang besar untuk membuatnya, seperti 23 juta dolar. 
Tetapi sebenarnya anggaran saya hanya 10 persen dari itu. 
Saya membuat "" Mars et Avril "" hanya dengan 2,3 juta dolar. 
Mungkin Anda bertanya-tanya, ada permainan apa di sini? 
Bagaimana saya melakukannya? 
Yah, ada dua aspek. Pertama, adalah waktu. 
Ketika Anda tidak memiliki uang, Anda harus mengorbankan waktu, dan saya butuh tujuh tahun untuk mengerjakan "" Mars et Avril. "" Aspek yang kedua adalah kasih. 
Ada banyak kemurahan hati dari semua orang yang terlibat. 
Dan tampaknya setiap bagian tidak memiliki apa-apa, sehingga mereka harus mengandalkan kreativitas dan mengubah setiap masalah menjadi kesempatan. 
Dan itu membawa saya pada poin presentasi saya, yaitu bagaimana kendala, kendala kreatif yang besar, dapat meningkatkan kreativitas. 
Sebelumnya mari saya kembali sedikit ke belakang. 
Pada awal usia 20-an, saya membuat beberapa novel grafis, tetapi novel-novel tersebut bukanlah novel grafis yang biasa. 
Novel-novel tersebut menceritakan kisah fiksi ilmiah melalui teks dan gambar, dan sebagian besar aktor yang sekarang membintangi film adaptasi, mereka sudah terlibat dalam buku-buku ini, yang menggambarkan tokoh menjadi semacam bentuk yang eksperimental, teatrikal, dan sederhana. 
Dan salah satu aktor ini adalah sutradara panggung besar dan aktor Robert Lepage. 
Dan saya sangat menyukai Robert Lepage. 
Saya sudah jatuh cinta dengannya sejak masih kecil. 
Karirnya saya sangat kagumi. 
Dan saya ingin orang ini terlibat dalam proyek gila saya, dan dia cukup baik untuk meminjamkan gambarnya untuk karakter Eugène Spaak, yang merupakan ahli kosmologi dan seniman yang mencari hubungan antara waktu, ruang, cinta, musik dan perempuan. 
Dan dia sangat cocok untuk peran itu, dan Robert sungguh merupakan orang yang memberi kesempatan pertama untuk saya. 
Dia adalah orang yang percaya kepada saya dan mendorong saya untuk membuat adaptasi dari buku-buku saya menjadi film, dan untuk menulis, menyutradarai, dan memproduksi film sendiri. 
Dan Robert merupakan contoh pertama dari bagaimana kendala dapat meningkatkan kreativitas. 
Karena orang ini adalah orang yang paling sibuk di dunia. 
Maksud saya, agendanya sudah dipesan sampai 2042, dan dia benar-benar sulit untuk didapat, dan saya ingin dia untuk terlibat dalam film saya, untuk memainkan perannya dalam film. 
Tetapi masalahnya adalah, jika saya harus menunggu sampai tahun 2042, film saya tidak akan menjadi film futuristik lagi, maka saya tidak bisamelakukannya, kan? 
Tetapi itu seperti masalah besar. 
Bagaimana Anda mendapatkan orang yang terlalu sibuk untuk membintangi sebuah film? 
Yah, saya membuat lelucon dalam rapat produksi — dan, omong-omong, ini adalah kisah nyata — Saya berkata, "" Mengapa tidak kita mengubah orang ini menjadi hologram? 
Karena, Anda tahu, dia ada di mana-mana dan tidak ada di-mana-mana sekaligus, dan dia adalah sosok yang ada dalam pikiran saya, di antara realitas dan realitas virtual, Jadi sangatlah masuk akal untuk mengubah orang ini menjadi sebuah hologram. "" Semua orang di dalam rapat tertawa, tetapi lelucon itu merupakan solusi yang baik, Dan itulah yang akhirnya kita lakukan. 
Berikut adalah bagaimana kita melakukannya. Kami mengambil gambar Robert dengan enam kamera. 
Dia diberi kostum berwarna hijau dan seakan berada dalam akuarium hijau. 
Setiap kamera mengambil 60 derajat dari kepalanya, sehingga dalam pasca-produksi kami dapat menggunakan hampir setiap sudut yang kami butuhkan, dan kami hanya mengambil gambar kepalanya. 
Enam bulan kemudian ada seorang pria di lokasi pembuatan film, yang menggambarkan tubuhnya, kendaraan untuk kepalanya. 
Dan dia mengenakan kerudung hijau sehingga kita bisa menghapus kerudung hijau di pasca-produksi dan menggantinya dengan kepala Robert Lepage. 
Jadi dia menjadi seperti manusia Renaisans, dan inilah tampak akhirnya di dalam film itu. 
(Musik) (Video) Robert Lepage: [Seperti biasa, gambar Arthur tidak menjadi tantangan teknis. 
Saya mengelas belakangnya, tetapi katupnya masih menganga. 
Saya mencoba mengangkat palet untuk menurunkan tekanan dalam kotak suara, tetapi saya mungkin telah mengenai pembuluh jantungnya. 
Kedengarannya masih terlalu rendah.] Jacques Languirand: [Itu normal. 
Pada akhirnya alat selalu menyerupai dengan modelnya.] (Musik) Martin Villeneuve: Nah, alat-alat musik yang Anda lihat dalam cuplikan ini adalah contoh kedua bagaimana kendala dapat meningkatkan kreativitas, karena saya sangat membutuhkan benda-benda tersebut dalam film saya. 
Itu adalah objek dari keinginan, 
alat-alat musik yang imajiner, 
yang membawa cerita yang bagus. 
Sebenarnya, saya sudah tahu bagaimana hal ini akan terlihat nantinya dalam pikiran saya selama bertahun-tahun. 
Tetapi masalah saya adalah saya tidak punya uang untuk membayar mereka. Saya tidak mampu. 
Jadi itu adalah masalah yang besar juga. 
Bagaimana Anda mendapatkan sesuatu yang tidak terjangkau? 
Dan, Anda tahu, saya terbangun pada suatu pagi dengan ide yang cukup baik. 
Saya berkata, "" Bagaimana jika ada orang lain membayar mereka? "" (Tertawa) Tetapi siapa orang di bumi ini yang akan tertarik akan tujuh alat musik yang belum ada dan terinspirasi oleh tubuh perempuan? 
Dan saya berpikir tentang Cirque du Soleil di Montreal, karena siapa yang memahami jenis puisi gila yang ingin saya tampilkan pada layar ini dengan lebih baik? 
Saya berhasil bertemu Guy Laliberté, CEO Cirque du Soleil, dan saya menyajikan ide gila saya dengan sketsa seperti ini dan juga referensi visual, dan sesuatu yang hebat terjadi. 
Guy tertarik dengan ide ini bukan karena saya meminta uang, tetapi karena saya datang dengan ide yang baik di mana semua orang merasa senang. 
Itu adalah jenis segitiga yang sempurna di mana pembeli seni senang karena mendapat instrumen dengan harga yang lebih murah, karena barangnya bahkan belum dibuat. 
Dia mengambil lompatan kepercayaan. 
Dan seniman ini, Dominique Engel, seorang yang brilian, dia juga senang karena mendapatkan proyek impiannya untuk bekerja selama setahun. 
Dan saya jelas merasa senang karena saya mendapat instrumen gratis untuk film saya, yang memang saya butuhkan. 
Jadi disinilah mereka semua. 
Dan contoh terakhir saya tentang bagaimana kendala dapat meningkatkan kreativitas berasal dari warna hijau, karena ini adalah warna yang aneh, warna yang gila, dan akhirnya Anda perlu mengganti layar hijau. Anda lebih baik Anda menemukannya dengan cepat. 
Dan saya, sekali lagi, memiliki ide-ide dalam pikiran saya tentang bagaimana dunia nantinya, tetapi sekali lagi saya menoleh ke imajinasi masa kanak-kanak saya dan mengacu pada karya pakar buku komik Belgia François Schuiten di Belgia. 
Orang ini adalah pria lain yang sangat saya kagumi, dan saya ingin dia terlibat dalam film sebagai seorang desainer produksi. 
Tetapi orang mengatakan kepada saya, Anda tahu, Martin, itu mustahil, pria itu terlalu sibuk dan ia akan mengatakan tidak. 
Saya berkata, tahukah Anda, daripada meniru gayanya, saya lebih baik memanggil juga orang yang sebenarnya dan bertanya, saya mengirimkan buku-buku saya, dan dia menjawab bahwa dia tertarik untuk mengerjakan film dengan saya karena dia bisa menjadi ikan besar di akuarium yang kecil. 
Dengan kata lain, ada ruang bagi dia untuk bermimpi dengan saya. 
Inilah saya dengan salah satu pahlawan masa kanak-kanak saya, menggambar setiap gambar yang ada di film, mengubahnya bahwa menjadi Montreal di masa depan. 
Dan itu sungguh merupakan kolaborasi yang menakjubkan untuk dapat bekerja dengan seniman besar yang saya kagumi. 
Tetapi kemudian, Anda tahu, akhirnya Anda harus mengubah semua gambar-gambar ini menjadi kenyataan. 
Jadi, sekali lagi, solusi saya adalah untuk mendapatkan seniman terbaik yang bisa saya pikirkan. 
Dan ada seorang pria di Montreal, seorang Quebec yang lain bernama Carlos Seoul, dan dia adalah seorang seniman VFX yang hebat 
Orang ini telah memimpin kompositor dalam film-film seperti "" Avatar "" dan "" Star Trek "" dan "" Transformers "" dan proyek lainnya tidak diketahui seperti ini, dan saya tahu dia sungguh sempurna untuk pekerjaan ini, dan saya harus meyakinkannya, dan, daripada bekerja dalam film Spielberg yang berikutnya, dia setuju untuk bekerja dalam film saya. 
Mengapa? Karena saya menawarkan ruang untuk bermimpi. 
Jadi jika Anda tidak punya uang untuk ditawarkan kepada orang-orang,, Anda harus menyerang imajinasi mereka dengan sesuatu yang terbaik yang bisa Anda pikirkan. 
Jadi inilah apa yang terjadi dalam film ini, dan bagaimana film ini dapat dibuat, dan kami lantas pergi ke perusahaan pasca produksi yang sangat bagus di Montreal yang disebut Vision Globale, dan mereka meminjamkan 60 seniman mereka untuk bekerja penuh waktu selama enam bulan untuk mengerjakan film gila ini. 
Jadi saya ingin mengatakan kepada Anda bahwa jika Anda memiliki beberapa ide-ide gila dalam pikiran Anda, dan jika orang-orang memberitahu Anda bahwa ide gila tersebut tidak mungkin dibuat, maka, itu merupakan alasan yang lebih baik untuk melakukannya, karena orang-orang memiliki kecenderungan untuk melihat masalah daripada hasil akhir, sedangkan jika Anda mulai berurusan dengan masalah sebagai sekutu dan bukan sebagai lawan, hidup akan mulai berdansa bersaman Anda dengan cara yang paling menakjubkan. 
Saya pernah mengalami hal itu. 
Dan Anda mungkin berakhir mengerjakan beberapa proyek gila, dan siapa tahu, bahkan pada akhirnya Anda akan pergi ke Mars. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ternyata, matematika adalah bahasa yang sangat hebat. 
Matematika telah memberi sangat banyak wawasan dalam bidang fisika, biologi, dan ekonomi namun tidak sebanyak itu dalam bidang sastra dan sejarah. 
Saya rasa ada keyakinan bahwa tidak mungkin Anda dapat mengukur apa yang dilakukan umat manusia, tidak mungkin Anda dapat mengukur sejarah. 
Namun saya rasa itu tidak benar. 
Saya ingin menjelaskan beberapa contoh alasannya. 
Saya bersama rekan saya, Erez, kami menilik fakta berikut: dua orang raja yang terpaut ratusan tahun akan memiliki bahasa yang sangat berbeda. 
Itulah kekuatan sejarah yang sangat besar. 
Jadi Raja Inggris Alfred Agung, akan menggunakan kosakata dan tata bahasa yang cukup berbeda dari raja hip hop, Jay-Z. 
(Tawa) Itulah kenyataannya. 
Bahasa berubah dari waktu ke waktu, dan kekuatan itu luar biasa. 
Jadi saya dan Erez ingin mengetahuinya lebih lanjut. 
Kami memperhatikan salah satu aturan tata bahasa, penafsiran bentuk lampau. 
Tambahkan akhiran "" ed "" di belakang kata kerja untuk menyatakan bentuk lampau. 
"Hari ini: walk. Kemarin: walked." 
Namun ada juga kata kerja tidak beraturan. 
"Hari ini: think. Kemarin: thought." 
Hal yang menarik adalah kata kerja yang tidak beraturan di jaman Alfred menjadi lebih beraturan di jaman Jay-Z. 
Seperti kata "" wed "" yang telah menjadi beraturan. 
Saya dan Erez menyusuri nasib lebih dari 100 kata kerja tidak beraturan selama 12 abad dari Bahasa Inggris, dan kami melihat sebenarnya ada pola matematika yang sangat sederhana tentang perubahan sejarah yang rumit ini, yiatu, kata kerja yang 100 kali lebih sering digunakan menjadi beraturan 10 kali lebih lambat. 
Itu adalah kepingan sejarah yang terbungkus oleh matematika. 
Dalam beberapa hal matematika bahkan dapat membantu menjelaskan atau memberikan penjelasan akan kekuatan sejarah. 
Saya bersama Steve Pinker melihat pada dashyatnya perang selama 2 abad terakhir. 
Sebenarnya ada keteraturan yang cukup dikenal akan hal itu di mana perang yang 100 kali lebih mematikan jumlahnya 10 kali lebih kecil. 
Ada 30 perang yang sama mematikannya dengan "" Pertempuran Enam Hari "" namun hanya ada 4 perang yang 100 kali lebih mematikan seperti Perang Dunia pertama. 
Lalu mekanisme sejarah apa yang menghasilkan hal semacam itu? 
Dari mana asalnya? 
Dengan analisis matematika, saya dan Steve mengajukan bahwa sebenarnya ada peristiwa sederhana yang mendasarinya yang ada pada otak kita. 
Ini adalah ciri yang sudah sangat dikenal di mana kita mengartikan ukuran secara relatif — seperti intensitas cahaya atau kerasnya suara. 
Sebagai contoh, mengirim 10.000 orang tentara untuk bertempur terdengar banyak sekali 
jika Anda sebelumnya telah mengirim 1.000 orang tentara. 
Namun itu terdengar tidak banyak, secara relatif, tidak akan ada bedanya jika Anda telah mengirim 100.000 orang tentara sebelumnya. 
Jadi karena cara kita mengartikan ukuran inilah, saat perang menjadi berlarut-larut, jumlah tentara yang dikirimkan dan korban jiwanya tidak akan meningkat secara linier — seperti 10.000, 11.000, 12.000 — namun secara eksponensial — 10.000, 20.000, lalu 40.000. 
Hal itu menjelaskan pola yang kita lihat sebelumnya. 
Di sinilah matematika dapat menghubungkan ciri yang sudah diketahui dalam otak manusia dengan pola sejarah jangka panjang yang terungkap selama berabad-abad di seluruh dunia. 
Contoh-contoh seperti ini, saat ini hanya ada beberapa contoh, namun saya rasa akan menjadi hal yang biasa dalam dasawarsa mendatang. 
Alasan dari hal itu adalah catatan sejarah telah dijadikan bentuk digital dengan sangat cepat. 
Ada sekitar 130 juta buku yang telah ditulis sejak awal jaman. 
Perusahaan seperti Google telah membuat banyak diantaranya menjadi digital — sekitar 20 juta buku. 
Dan saat sejarah tersedia dalam bentuk digital, akan menjadi mungkin bagi kita melakukan analisis matematika dengan sangat cepat dan mudah, untuk meninjau pada pola sejarah dan budaya kita. 
Jadi saya rasa dalam dasawarsa mendatang ilmu pengetahuan dan sastra akan menjadi lebih dekat untuk dapat menjawab pertanyaan mendalam akan umat manusia. 
Dan saya rasa matematika akan menjadi bahasa yang sangat ampuh. 
Matematika dapat mengungkapkan pola-pola baru dalam sejarah kita, terkadang dapat menjelaskannya juga, dan bahkan mungkin dapat memprediksi apa yang akan terjadi. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Berapa banyak di antara Anda yang pernah duduk di depan kemudi sedangkan Anda tidak seharusnya mengemudi? 
Mungkin Anda sudah lelah mengemudi sangat lama dan Anda ingin pulang. 
Anda lelah, namun Anda merasa dapat mengemudi beberapa mil lagi. 
Mungkin Anda berpikir, saya minum tidak sebanyak orang lain, seharusnya saya bisa pulang. 
Atau mungkin pikiran Anda entah berada di mana. 
Apakah ini terdengar akrab bagi Anda? 
Dalam situasi seperti itu, bukankah hebat jika ada tombol di dasbor mobil Anda yang jika ditekan akan mengantar Anda pulang dengan aman? 
Kini, sudah ada janji mengenai mobil kemudi mandiri, kendaraan yang otonom, dan mimpi ini sudah ada setidaknya sejak tahun 1939, saat General Motors memamerkan ide ini di stan Futurama mereka di Pameran Dunia. 
Ini adalah mimpi yang tampaknya selalu berjarak 20 tahun di masa depan. 
Dua minggu yang lalu, mimpi ini mengalami kemajuan saat negara bagian Nevada memberikan ijin untuk mobil kemudi mandiri Google sertifikat pertama untuk kendaraan otonom, yang benar-benar menyatakan mobil ini dapat diuji di jalan-jalan Nevada secara resmi. 
California juga sedang mempertimbangkan hal yang sama yang akan meyakinkan Anda bahwa mobil otonom ini bukan salah satu benda yang hanya harus ada di Vegas. 
(Tawa) Di lab saya di Stanford, kami juga telah mengerjakan mobil otonom, namun dengan sedikit perbedaan. Kami mengembangkan mobil balap robot, mobil yang kinerja fisiknya dapat didorong hingga batas maksimum. 
Kini, mengapa kami ingin melakukan hal semacam itu? 
Ada dua alasan yang bagus untuk ini. 
Pertama, kami yakin bahwa sebelum orang dapat menyerahkan kendali kepada mobil otonom, mobil itu setidaknya harus bekerja sebaik pengemudi yang paling hebat. 
Jika Anda seperti saya beserta 70 persen dari penduduk dunia yang tahu bahwa kemampuan mengemudi kita di atas rata-rata, Anda paham bahwa batasan itu sangat tinggi. 
Ada juga alasan lainnya. 
Sama seperti pembalap mobil yang menggunakan setiap gesekan antara ban dan jalanan, semua kemampuan mobil itu untuk berlari secepat mungkin, kita ingin menggunakan semua kemampuan itu untuk mencegah terjadinya kecelakaan. 
Mungkin Anda membuat mobil Anda bekerja pada batas maksimal bukan karena mengemudi terlalu cepat, namun karena berjalan di jalanan bersalju, kondisi telah berubah. 
Dalam kondisi seperti itu, kita ingin kendaraan yang mampu mencegah kecelakaan apapun yang secara fisik dapat dicegah. 
Saya harus akui, ada juga dorongan ketiga. 
Anda lihat, saya memiliki gairah dalam balap mobil. 
Saya pernah memiliki mobil balap, seorang kepala kru dan seorang pelatih, walaupun tidak pada tingkatan yang Anda bayangkan sekarang. 
Salah satu hal yang kami kembangkan di lab — kami mengembangkan beberapa kendaraan — adalah yang kami yakini sebagai mobil balap otonom pertama di dunia. 
Ada lagi mobil jenis itu di mana saingannya mungkin tidak terlalu banyak. 
(Tawa) Inilah P1, mobil listrik yang sepenuhnya dibuat oleh para siswa yang melalui roda belakang dan kemudi pada roda depan dapat selip di tikungan. 
Mobil itu dapat berjalan di tikungan seperti pembalap reli selalu dapat mengambil tikungan yang paling tajam, bahkan pada jalanan yang licin dengan permukaan berbeda tanpa tergelincir keluar. 
Kami juga bekerja bersama Volkswagen Oracle, mengembangkan Shelley, mobil balap otonom yang telah dipacu 150 mil per jam melalui dataran garam Bonneville mengelilingi Thunderhill Raceway Park di tengah terik matahari, angin, dan hujan, dan melalui 153 tikungan dan 12,4 mil pada jalur Pikes Peak Hill Climb di Colorado tanpa pengemudi. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Saya rasa tidak perlu dikatakan lagi kami banyak bersenang-senang dalam melakukannya. 
Namun sebenarnya, ada hal lain yang kami kembangkan dalam pengembangan mobil otonom ini. 
Kami mengembangkan penghargaan yang luar biasa bagi kemampuan para pembalap. 
Saat kami melihat pertanyaan tentang seberapa hebat kinerja mobil ini kami ingin membandingkannya dengan pembalap manusia. 
Dan kami menemukan bahwa para pembalap itu sangat menakjubkan. 
Kini kita dapat mengambil peta lintasannya dan juga model matematika dari mobil, dan dengan iterasi, kita dapat menemukan cara tercepat untuk melalui lintasan itu. 
Kami membandingkannya dengan data yang kita ambil dari seorang pembalap profesional, dan kemiripannya sangat luar biasa. 
Memang ada perbedaan besar di sini, namun pembalap manusia dapat keluar dan mengemudi dengan cepat, tanpa memerlukan algoritma yang membandingkan keseimbangan antara berjalan secepat mungkin di tikungan ini, dan memotong sedikit waktu dari jalan lurus di sini. 
Tidak hanya itu, mereka juga dapat melakukannya dalam banyak putaran. 
Mereka dapat keluar dan melakukannya dengan konsisten, mendorong mobil hingga pada batas maksimum setiap kali. 
Sangat luar biasa untuk menyaksikannya. 
Saat mereka masuk ke dalam mobil baru setelah beberapa putaran, mereka menemukan jalur tercepat dengan mobil itu dan mereka pergi untuk balapan. 
Hal ini membuat Anda berpikir, kami ingin tahu apa yang terjadi di dalam otak mereka. 
Jadi sebagai peneliti, itulah yang kami lakukan. 
Kami memutuskan tidak hanya memperlengkatpi mobilnya, namun juga pembalapnya, untuk mencoba mendapat gambaran akan apa yang terjadi dalam kepala mereka setiap kali melakukan hal ini. 
Lalu inilah Dr. Lene Harbott yang memasang elektroda pada kepala John Morton. 
John Morton adalah mantan pembalap Can-Am dan IMSA, yang juga menjadi juara kelas di Le Mans. 
Pengemudi yang hebat dan yang sangat bergairah dengan mahasiswa pascasarjana dan penelitian seperti ini. 
Dia memasang elektroda di kepalanya sehingga kami dapat memonitor aktivitas listrik di dalam otak John saat dia berpacu di lintasan balap. 
Sudah jelas kami tidak akan memasang beberapa elektroda di kepalanya dan memahami apa yang dia pikirkan selama di lintasan balap dengan pasti. 
Namun, para ilmuwan syaraf telah mengidentifikasi pola tertentu yang memungkinkan kami mengambil beberapa aspek penting dari hal ini. 
Contohnya, otak yang sedang beristirahat cenderung menghasilkan banyak gelombang alpha. 
Sebaliknya, gelombang theta berhubungan dengan banyak kegiatan kognitif, seperti penglihatan, hal-hal yang cukup dipikirkan oleh para pengemudi. 
Kita dapat mengukur hal ini dan melihat pada daya relatif antara gelombang alpha dan gelombang theta. 
Hal ini memberikan tingkat dari tekanan mental, seberapa besar pengemudi itu tertantang secara kognitif pada saat berada di lintasan. 
Kini kami ingin melihat apakah kami dapat merekamnya di lintasan, sehingga kami pergi ke Laguna Seca. 
Laguna Seca adalah lintasan balap legendaris di tengah-tengah Salinas dan Monterey. 
Ada tikungan yang disebut Corkscrew. 
Corkscrew adalah tikungan tajam yang langsung diikuti oleh tikungan ke kanan saat jalanannya menurun sejauh 3 lantai. 
Strategi untuk mengemudi yang dijelaskan kepada saya adalah Anda berpedoman pada semak di kejauhan, dan saat jalanannya turun, Anda menyadari bahwa itu sebenarnya adalah puncak pohon. 
Baiklah, jadi berkat Program Revs di Stanford, kami dapat membawa John ke sana dan menyuruhnya mengemudi Porsche Abarth Carrera buatan tahun 1960. 
Hidup ini terlalu singkat untuk mobil yang membosankan. 
Jadi inilah John di lintasan itu, dia mengemudi naik ke bukit — Oh! Ada yang menyukainya — dan Anda dapat melihat, tekanan mentalnya — yang ditunjukkan oleh batang merah ini — Anda dapat melihat aktivitas otaknya saat dia mendekati tikungan. 
Kini lihatlah, dia mengemudi turun. 
Lalu dia harus menikung ke kiri. 
Mencari pohonnya lalu ke bawah. 
Tidak mengherankan karena ini adalah tugas yang cukup menantang. 
Anda dapat melihat tekanan mentalnya naik saat dia melakui tikungan itu, seperti yang Anda perkirakan pada sesuatu yang memerlukan tingkat kerumitan seperti itu. 
Namun hal yang menarik adalah melihat pada daerah lintasannya di mana tekanan mentalnya tidak meningkat. 
Saya akan membawa Anda berkeliling ke sisi lain dari lintasan ini. 
Tikugnan ketiga. Dan John akan menuju ke sana bagian belakang mobilnya akan mulai slip. 
Dia harus membetulkannya dengan kemudi. 
Jadi lihatlah John melakukannya di sana. 
Saksikan tekanan mental dan kemudinya. 
Mobil itu mulai slip, bersama dengan manuver luar biasa untuk memperbaikinya, dan tekanan mentalnya tidak berubah sama sekali. 
Bukan kegiatan yang menantang. 
Sebenarnya, cukup santai. 
Kini, pengolahan data kami akan hal ini masih mendasar namun tampaknya prestasi fenomenal yang ditunjukkan oleh para pembalap ini cukup naluriah. 
Itu memang merupakan hal yang mereka pelajari. 
Mereka hanya memerlukan sedikit tekanan mental untuk melakukan hal luar biasa seperti itu. 
Dan aksi mereka luar biasa. 
Inilah apa yang ingin Anda lakukan di belakang kemudi untuk menangkap mobil itu dalam situasi seperti ini. 
Kini, hal ini telah memberikan kami wawasan yang mendalam dan ilham bagi kendaraan otonom kami. 
Kami mulai bertanya: Dapatkah kiami membuat algorithmanya lebih sedikit dan lebih kepada naluri? 
Dapatkah kami mengambil tindakan refleksif yang kami lihat dari pembalap mobil yang paling hebat ini, memperkenalkannya kepada mobil kami dan mungkin kepada sistem yang dapat dimasukkan ke dalam mobil Anda di masa depan? 
Jalan menuju ke kendaraan otonom yang mengemudi sebaik pembalap terbaik masih sangat panjang. 
Namun hal ini membuat kami berpikir lebih dalam juga. 
Apakah kami ingin sesuatu yang lebih dari mobil kami bukan hanya sekedar untuk menjadi supir? 
Apakah kami ingin mobil itu menjadi rekan, pelatih, sesuatu yang dapat menggunakan pemahaman akan situasi untuk membantu kita mencapai potensi kita? 
Dapatkah teknologi itu tidak sekedar menggantikan manusia, namun juga memungkinkan kita mencapai tingkat refleks dan naluri paling maksimum yang kita miliki? 
Jadi saat kami bergerak menuju masa depan teknologi ini, saya ingin Anda berhenti dan memikirkan hal itu sejenak. 
Apakah keseimbangan yang ideal antara manusia dan mesin? 
Dan saat kita berpikir akan hal itu, marilah kita mengambil inspirasi dari kemampuan yang sangat luar biasa yang dimiliki oleh tubuh dan pikiran manusia. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Bagaimana Anda memberi makan sebuah kota? 
Ini adalah salah satu pertanyaan besar saat ini. 
Tapi jarang ditanyakan. 
Kita menganggap enteng saat kita pergi ke toko atau restoran, atau bahkan di ruang tunggu teater ini dalam waktu satu jam, akan ada makanan yang menanti kita di sana, yang datang secara ajaib dari suatu tempat. 
Tapi saat Anda berpikir bahwa setiap hari bagi kota seukuran London, harus ada cukup makanan yang dihasilkan, diangkut, dibeli dan dijual, dimasak, dimakan, dibuang, dan hal yang sama harus terjadi setiap hari bagi setiap kota di bumi, luar biasa bahwa semua kota mendapat makanan. 
Kita hidup di tempat-tempat seperti ini seolah-olah semua itu adalah hal yang paling alami di dunia, melupakan bahwa karena kita adalah hewan, maka kita perlu makan, kita sesungguhnya juga tergantung pada dunia alami seperti para leluhur kita. 
Dan seiring dengan makin banyak orang pindah ke kota, semakin banyak dunia alami itu yang diubah menjadi pemandangan luar biasa seperti yang di belakang saya ini, ini adalah ladang kedelai di Mata Grosso di Brasil, untuk memberi kita makanan. 
Ini adalah pemandangan yang luar biasa. Tapi hanya sedikit dari kita yang pernah melihatnya. 
Dan lama kelamaan semua pemandangan ini tidak hanya memberi makanan untuk kita. 
Seiring dengan makin banyak orang yang pindah ke kota, semakin banyak orang yang memakan daging, sehingga sepertiga dari panen biji-bijian tahunan global kini digunakan sebagai makanan hewan bukan sebagai makanan manusia. 
Mengingat bahwa diperlukan tiga kali lipat biji-bijian — sebenarnya sepuluh kali lipat biji-bijian — untuk memberi makan seorang manusia jika dimakan oleh hewan terlebih dulu, maka ini bukan cara yang efisien untuk memberi kita makan. 
Dan ini juga menjadi masalah yang makin sulit. 
Pada akhir 2050 diperkirakan penduduk kota berjumlah dua kali lipat dari jumlah penduduk kota sekarang.. 
Dan diperkirakan juga bahwa akan ada dua kali lipat jumlah daging dan produk susu yang dikonsumsi. 
Sehingga daging dan urbanisasi sama-sama meningkat. 
Dan itu akan menimbulkan satu masalah besar. 
Memberi makan enam juta pemakan daging yang lapar, pada tahun 2050. 
Itu masalah besar. Dan jika kita terus seperti ini, ini akan menjadi masalah yang tidak bisa diatasi. 
Sembilan belas juta hektar hutan hujan hilang setiap tahun untuk membuat lahan cocok tanam baru. 
Meskipun pada saat bersamaan kita kehilangan jumlah yang sama dari lahan cocok tanam yang telah ada akibat salinisasi dan erosi. 
Kita juga sangat memerlukan bahan bakar fosil. 
Perlu 10 kalori untuk menghasilkan setiap satu kalori makanan yang kita makan di wilayah Barat. 
Dan meskipun kita menghabiskan biaya besar untuk menghasilkan makanan kita sebenarnya tidak menghargainya. 
Separuh makanan yang dihasilkan di AS saat ini dibuang. 
Dan untuk mengakhiri semua ini, di akhir proses panjang ini, kita bahkan tidak mampu memberi makan seluruh planet dengan layak. 
Satu milyar orang kegemukan, sedangkan satu milyar lainnya kelaparan. 
Benar-benar tidak masuk akal. 
Dan jika kau pikir 80 persen perdagangan global makanan kini dikendalikan hanya oleh lima perusahaan multinasional, itu gambaran yang suram. 
Sementara makin banyak orang pindah ke kota, dunia juga mengikuti pola makan Barat. 
Dan jika kita melihat masa depan itu adalah pola makan yang tidak dapat bertahan lama. 
Bagaimana kita sampai begini? 
Yang lebih penting, apa yang akan kita lakukan? 
Kita jawab pertanyaan yang lebih mudah dulu, sekitar 10 ribu tahun lalu, menurutku, adalah awal proses ini. Di Timur Dekat kuno, yang dikenal sebagai Bulan Sabit Subur. 
Karena Anda lihat bentuknya seperti bulan sabit. 
Dan sangat subur. 
Dan di sini, sekitar 10 ribu tahun lalu dua penemuan luar biasa itu, pertanian dan urbanisasi, terjadi. di tempat yang sama, waktu yang sama. 
Ini bukan kebetulan. Karena pertanian dan kota menjadi satu. Saling memerlukan. 
Karena penemuan padi-padian, oleh leluhur kita untuk pertama kalinya, yang menghasilkan sumber makanan cukup banyak dan cukup stabil untuk mendukung pemukiman permanen. 
Dan jika kita lihat seperti apa pemukiman tersebut, semuanya padat. 
Semua pemukiman itu dikelilingi oleh tanah pertanian produktif dan didominasi oleh kompleks candi besar seperti yang satu ini di Ur, yang sebetulnya, adalah pusat distribusi makanan yang efektif, spiritual, terpusat 
karena candi-candilah yang mengatur panen, mengumpulkan biji-bijian, mempersembahkannya kepada para dewa, kemudian mempersembahkan biji-bijian yang tidak dimakan para dewa kepada masyarakat. 
Jadi, dapat Anda katakan, seluruh kehidupan spiritual dan fisik kota-kota ini didominasi oleh biji-bijian dan panen yang menopangnya. 
Dan sebenarnya, itu terjadi di semua kota kuno. 
Tapi tentu saja tidak semuanya sekecil itu. 
Dan, Roma memiliki sekitar satu juta penduduk pada akhir abad pertama Masehi. 
Bagaimana kota seperti ini memberi makan dirinya sendiri? 
Jawabannya adalah "" perjalanan makanan kuno "". Pada dasarnya, Roma memiliki akses ke laut, yang memungkinkannya mengimpor makanan dari tempat yang sangat jauh. 
Ini satu-satunya cara melakukannya di zaman dulu, karena sangat sulit untuk memindahkan makanan lewat jalan darat, yang kasar. 
Dan makanan itu jelas akan cepat hilang. 
Jadi Roma secara efektif berperang di tempat-tempat seperti Kartago dan Mesir hanya untuk menguasai persediaan biji-bijian mereka. 
Dan sesungguhnya, Anda bisa berkata bahwa ekspansi Kekaisaran sebenarnya adalah foya-foya militer yang berkelanjutan dan melelahkan. 
(Gelak tawa) Sebenarnya — aku suka kenyataan ini, aku harus menyebutkannya: Sebenarnya Roma [mengimpor tiram dari Inggris], di suatu ketika. Menurutku itu luar biasa. 
Jadi Roma membentuk wilayah kekuasaannya melalui selera makannya. 
Tapi yang menarik adalah bahwa hal lain juga terjadi di dunia pra-industri. 
Jika kita lihat peta London pada abad ke-17, kita bisa lihat biji-bijian yang berasal dari sungai Thames, sepanjang di bagian bawah peta ini. 
Jadi pasar biji-bijian berada di selatan kota. 
Dan jalan-jalan dari daerah ini ke Cheapside, yang merupakan pasar utamanya, adalah juga pasar biji-bijian. 
Dan jika Anda lihat nama salah satu jalannya, Jalan Bread (Roti), kau akan tahu apa yang terjadi di sana 300 tahun lalu. 
Dan hal yang sama juga pada ikan. 
Ikan tentu saja berasal dari sungai. Sama. 
Dan Billingsgate, adalah pasar ikan terkenal di London, beroperasi di tempat ini hingga pertengahan tahun 1980-an. 
Ini sangat aneh, jika Anda pikirkan. 
Banyak orang berkeliaran membawa ponsel yang terlihat seperti batu bata, dan, bau ikan tercium di pelabuhan. 
Inilah hal lain tentang makanan di kota: Setelah memiliki tempat perdagangan tertentu di kota tempat ini jarang berpindah. 
Daging adalah cerita lain karena, tentu saja, hewan bisa berjalan masuk ke kota. 
Begitu banyak daging di London yang datang dari daerah barat laut, dari Skotlandia dan Wales. 
Berdatangan, dan tiba di kota bagian barat laut, dan karena itulah Smithfield, pasar daging paling terkenal di London, terletak di sana. 
Unggas berdatangan dari Anglia Timur dan seterusnya, ke daerah timur laut. 
Aku merasa seperti pembaca ramalan cuaca. Baiklah. Jadi burung-burung itu datang dengan kaki terlindungi sepatu kain kecil. 
Dan saat mereka tiba di ujung timur Cheapside, di sanalah mereka dijual. Oleh karena itulah mereka disebut Poultry (unggas). 
Dan sebenarnya, jika Anda melihat peta kota mana pun yang dibangun sebelum masa industri, Anda bisa melacak makanan yang datang ke sana. 
Anda bisa melihat bagaimana fisik kota itu dibentuk oleh makanan, dengan membaca nama-nama jalannya, yang berisi banyak petunjuk. 
Jalan Friday (Jumat), di jaman sebelumnya, adalah tempat Anda membeli ikan di hari Jumat. 
Tapi Anda juga harus membayangkannya penuh dengan makanan. 
Karena jalanan dan ruang publiknya adalah satu-satunya tempat di mana makanan dibeli dan dijual. 
Dan jika kita melihat gambaran Smithfield tahun 1830 Anda bisa lihat bahwa sangat sulit untuk bisa hidup di kota seperti ini. tanpa menyadari dari mana makanan Anda berasal. 
Bahkan, jika Anda sedang makan siang di hari Minggu, mungkin saja makanan itu melenguh atau mengembik di luar jendela Anda tiga hari sebelumnya. 
Jadi ini sebenarnya adalah kota organik, bagian dari sebuah siklus organik. 
Dan sepuluh tahun kemudian semuanya berubah. 
Ini adalah gambar Jalur Kereta Great Western tahun 1840. 
Seperti Anda lihat, beberapa penumpang kereta api terdahulu adalah babi dan domba. 
Dan tiba-tiba saja semua hewan ini tidak lagi berjalan ke pasar. 
Mereka disembelih tanpa terlihat dan terpikirkan, di suatu tempat di pedesaan. 
Dan mereka datang ke kota naik kereta api. 
Dan hal ini mengubah segalanya. 
Mulanya, ini memungkinkan pertama kalinya, untuk membangun kota, dengan ukuran dan bentuk apa pun, di mana pun. 
Kota-kota dulu terikat oleh letak geografis: semua kota dulu harus menyediakan makanan melalui cara-cara sulit. 
Tiba-tiba semua terbebas secara efektif oleh letak geografis. 
Dan seperti Anda lihat pada peta-peta London ini, dalam 90 tahun setelah munculnya kereta api, semua berubah dari sejumlah kecil yang mudah diberi makan, dengan hewan yang datang berjalan kaki, dan seterusnya, menjadi jumlah besar, yang sangat sangat sulit untuk diberi makan jika hanya mengandalkan jalan kaki, baik hewan maupun manusia. 
Tentu saja itu hanya permulaan. Setelah kereta api ada mobil. Dan ini benar-benar menandai akhir proses ini. 
Ini emansipasi akhir dari sebuah kota dari hubungan apa pun dengan alam. 
Dan ini adalah jenis kota yang tanpa bau, tanpa sampah, dan tentu saja tanpa manusia. Karena tak seorang pun bermimpi berjalan di pemandangan seperti itu. 
Sebenarnya, yang mereka lakukan untuk mendapat makanan adalah masuk ke mobil, pergi ke suatu toko di daerah pinggiran, kembali dengan belanjaan untuk seminggu, dan bingung apa yang harus dilakukan dengan belanjaan itu. 
Dan inilah saatnya hubungan kita, dengan makanan dan kota, berubah total. 
Di sini kita punya makanan — yang dulu adalah pusat, inti sosial kota — menjadi di luar batas. 
Dulu membeli dan menjual makanan adalah kegiatan sosial. 
Kini tak bernama. 
Dulu kita memasak; kini kita hanya menambahkan air, atau sedikit telur jika Anda membuat kue atau semacamnya. 
Kita tidak membaui makanan untuk memeriksa apakah layak dimakan. 
Kita hanya membaca bagian belakang label kemasan. 
Dan kita tidak menghargai makanan. Kita tidak mempercayainya. 
Bukannya mempercayai, kita malah takut pada makanan. 
Dan bukannya menghargai kita malah membuangnya. 
Salah satu ironi sistem makanan modern adalah mereka membuat semua hal yang mereka janjikan mempermudah malah menjadi lebih sulit. 
Dengan pembangun kota di mana pun menjadi mungkin hal ini menjauhkan kita dari hubungan kita yang paling penting, yaitu antara kita dan alam. 
Dan juga membuat kita tergantung pada sistem yang hanya bisa dihasilkan oleh mereka, yang seperti kita lihat, tidak dapat bertahan lama. 
Jadi apa yang harus kita lakukan? 
Ini bukan pertanyaan baru. 
Lima ratus tahun lalu inilah yang ditanyakan oleh Thomas More. 
Ini adalah sampul depan bukunya yang berjudul "" Utopia. "" Dan ini adalah serangkaian negara-kota semi-independen, jika itu terdengar asing, satu hari berjalan kaki dari satu rumah ke rumah lainnya di mana semua orangnya sangat suka bercocok tanam, dan menanam sayuran di kebun belakang mereka, dan makan bersama, dan sebagainya. 
Dan kau bisa berpendapat bahwa makanan adalah prinsip utama Utopia. Meskipun More tidak pernah berpendapat begitu. 
Dan inilah pandangan "" Utopia "" terkenal lainnya, yaitu "" Kota Taman "" oleh Ebenezer Howard. Ide yang sama. Serangkaian negara-kota semi-independen. Kota-kota metropolitan kecil yang dikelilingi lahan bercocok tanam dihubungkan oleh jalur kereta api. 
Lagi-lagi, makanan bisa disebut sebagai prinsip utama pandangan ini. 
Ini bahkan dikembangkan, tapi tidak berhubungan dengan pandangan Howard. 
Dan itulah masalah pendapat-pendapat tentang Utopia ini, bahwa semuanya tentang Utopia. 
Utopia sebenarnya adalah kata yang sengaja digunakan oleh Thomas Moore. 
Ini semacam lelucon. Karena dalam bahasa Yunani bermakna ganda. 
Bisa berarti tempat yang bagus, atau tidak ada tempat. 
Karena ini ideal. Ini adalah hal rekaan. Kita tak bisa memilikinya. 
Dan menurutku, sebagai perangkat konseptual untuk berpikir tentang masalah terdalam tempat tinggal manusia, ini tidak terlalu berguna. 
Jadi aku memiliki alternatif, yaitu Sitopia, dari bahasa Yunani kuno, "" sitos "" berarti makanan, dan "" topos "" berarti tempat. 
Saya percaya kita telah hidup dalam Sitopia. 
Kita hidup dalam dunia yang dibentuk oleh makanan, dan jika kita menyadarinya, kita bisa menggunakan makanan sebagai perangkat yang sangat kuat — perangkat konseptual, perangkat desain, untuk membentuk dunia secara berbeda. 
Jika kita melakukan itu, seperti apa bentuk Sitopia? 
Menurutku akan terlihat seperti ini. 
Aku harus menggunakan salindia ini. Ini hanya tatapan seekor anjing. 
Tapi baiklah, ini — (Gelak tawa) ini makanan pada pusat kehidupan, pada pusat kehidupan keluarga, dirayakan, dinikmati, semua orang meluangkan waktu untuk itu. 
Ini tempat di mana makanan seharusnya berada dalam masyarakat kita. 
Tapi Anda tidak bisa mendapati pemandangan seperti ini kecuali ada orang seperti ini. 
Tapi orang-orang ini, bisa juga para pria. 
Ini orang-orang yang berpikir tentang makanan, yang berpikir ke depan, yang merencanakan, yang bisa menatap setumpuk sayuran mentah dan benar-benar mengenalinya. 
Kita memerlukan orang-orang ini. Kita bagian dari sebuah jaringan. 
Karena tanpa orang-orang seperti ini kita tidak bisa memiliki tempat-tempat seperti ini. 
Aku memilih ini karena ini adalah gambar pria yang membeli sayuran. 
Tapi jaringan, pasar di mana makanan ditanam di tempat. 
Hal yang biasa. Segar. 
Ini bagian dari kehidupan sosial di kota. 
Karena tanpanya Anda tidak bisa memiliki tempat seperti ini, makanan yang ditanam di tempat dan juga bagian dari pemandangan, dan bukan hanya komoditas bernilai nol, yang hilang ditelan lubang tak terlihat. 
Sapi-sapi di dalam pemandangan. 
Gundukan humus hangat. 
Inilah yang menyatukan semuanya. 
Dan ini adalah proyek masyarakat Baru-baru ini aku berkunjung ke Toronto. 
Ini adalah rumah kaca, di mana anak-anak mendapat semua pengetahuan tentang makanan dan menanam makanan mereka sendiri. 
Ini adalah tanaman bernama Kevin, atau mungkin sebuah tanaman milik seorang anak bernama Kevin. Aku tidak tahu. 
Namun, proyek-proyek sejenis ini yang mencoba menghubungkan kita kembali dengan alam sangat penting. 
Jadi Sitopia, bagiku adalah cara sebenarnya untuk melihat. 
Ini sebenarnya mengenali bahwa Sitopia sudah ada dalam kantong-kantong kecil di mana-mana. 
Caranya adalah menggabungkan semuanya, menggunakan makanan sebagai cara pandang. 
Dan jika kita melakukannya, kita tidak akan lagi melihat kota sebagai gumpalan metropolitan yang tidak produktif, seperti ini. 
Kita akan melihatnya seperti ini, sebagai bagian dari kerangka organik produktif di mana kota adalah bagian tak terpisahkan, terhubung dan saling menguntungkan. 
Tapi tentu saja ini bukan gambaran hebat. Karena kita tidak perlu menghasilkan makanan seperti ini lagi. 
Kita harus berpikir lebih banyak tentang permakultur. Itulah sebabnya aku menganggap gambar ini hanya menyimpulkan jenis pemikiran yang harus kita lakukan. 
Ini adalah pembuatan konsep baru tentang cara makanan membentuk hidup kita. 
Gambar terbaik yang aku tahu tentang ini berasal dari 650 tahun lalu. 
Yaitu "" Kiasan Pemerintahan yang baik "" oleh Ambrogio Lorenzetti. Berkisah tentang hubungan antara kota dan pedesaan. 
Dan pesannya menurutku sangat jelas. 
Jika kota memelihara desa, maka desa akan memelihara kota. 
Dan aku ingin kita bertanya sekarang apa yang akan dilukis oleh Ambrogio Lorenzetti jika ia melukis gambar ini sekarang. 
Seperti apa kiasan tentang pemerintahan yang baik saat ini? 
Karena menurutku ini adalah pertanyaan mendesak. 
Yang harus kita tanyakan, dan harus mulai kita jawab. 
Kita tahu kita adalah apa yang kita makan. 
Kita harus menyadari bahwa dunia juga adalah apa yang kita makan. 
Tapi jika kita menggunakan ide itu, kita bisa menggunakan makanan sebagai perangkat yang sangat kuat untuk membentuk dunia yang lebih baik. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya akan mencoba menjelaskan mengapa mungkin kita tidak mengerti sebanyak yang kita kira. 
Saya akan mulai dengan empat pertanyaan. 
Ini bukan tentang kebiasaan pada saat-saat tertentu saja. 
Itu tadi sekadar lelucon internal. 
Keempat pertanyaan ini sebenarnya pertanyaan sulit bahkan bagi mereka yang tahu banyak tentang ilmu pengetahuan. 
Pertanyaan ini telah saya tanyakan kepada produser siaran televisi, penonton, pengajar ilmu pengetahuan — guru-guru ilmu pengetahuan — dan juga anak berusia 7 tahun, dan ternyata anak 7 tahun menjawab sedikit lebih baik daripada yang lainnya, cukup mengherankan. 
Jadi pertanyaan pertama, Anda mungkin ingin menulisnya baik pada secarik kertas, atau pada kertas bayangan di kepala Anda, dan bagi penonton di rumah, Anda juga bisa mencobanya. 
Benih kecil hampir tidak memiliki berat dan pohon sangat berat, bukan? 
Saya rasa kita sependapat. Dari mana pohon mendapatkan bahan untuk membuat kursi ini? Dari mana semua bahan ini berasal? 
(Ketukan) Pertanyaan berikutnya adalah, bisakah Anda menyalakan senter dengan baterai, lampu, dan seutas kabel? 
Bisakah Anda menggambarnya — Anda tidak perlu menggambar benar-benar, namun bisakah Anda menggambarnya jika Anda harus melakukannya, atau katakan saja, mungkin tidak? 
Pertanyaan ketiga adalah mengapa musim panas lebih panas daripada musim dingin? 
Saya rasa semua sependapat bahwa musim panas itu lebih panas, namun mengapa? Dan terakhir, bisakah Anda — dan Anda boleh mencorat-coret jika mau — menggambar diagram tata surya yang menunjukkan bentuk dari orbit planet-planet? 
Bisakah Anda melakukannya? 
Jika Anda bisa, cukup gambar polanya. 
Anak-anak mendapat ide dari — bukan guru mereka, seperti yang dipikirkan para guru, namun dari logika, dari pengalaman tentang dunia di sekelilingnya, dari semua hal yang terjadi antara mereka dan teman-temannya, pengasuhnya, orang tuanya, dan yang lain, pengalaman. 
Salah satu ahli terbesar dalam bidang ini, tentu saja, Kardinal Wolsey. Hati-hati tentang apa yang ada di benak Anda tentang dia karena tidak mungkin hal itu akan berubah, bukan? 
(Tawa) Saya tidak yakin bagaimana dia meninggal. 
Apa karena dihukum pancung, atau digantung? 
(Tawa) Kini, pertanyaan itu, tentu saja Anda paham, Anda belum berdiskusi dan sejenisnya, 
dan — biasanya saya akan menunjuk satu orang dan mempermalukannya, namun mungkin tidak kali ini. 
Benih yang kecil sangat berat, dan benda ini 99 persen benda ini, berasal dari udara. 
Saya jamin sekitar 85 persen dari Anda, mungkin lebih sedikit karena ini TED akan menjawab benda ini berasal dari tanah, dan beberapa orang mungkin dua orang akan datang dan berdebat dengan saya setelah ini dan mengatakan benda ini dibuat dari tanah. 
Kini, jika itu benar, akan ada truk yang mengelilingi negara ini mengisi taman orang-orang dengan tanah, menjadi bisnis yang luar biasa. 
Namun tidak ada yang melakukannya. 
Benda ini berasal dari udara. 
Kini, saya lulus semua ujian biologi di Inggris, 
saya lulus dengan cukup baik namun saat lulus dari sekolah saya masih berpikir benda ini dibuat dari tanah. 
Yang kedua, bisakah Anda menyalakan senter dengan baterai, lampu, dan seutas kabel? 
Bisa dan saya akan menunjukkan caranya sebentar lagi. 
Kini saya memiliki kabar buruk karena ada video yang ingin saya tunjukkan yang sayangnya — suaranya tidak keluar di sini, jadi saya akan menggambarkannya, seperti grup pelawak Monty Phyton, apa yang terjadi di video ini. Dalam video ini, sekelompok peneliti pergi ke MIT pada hari wisuda. 
Kami memilih MIT karena, sudah pasti itu jauh dari sini dan Anda tidak akan terlalu memikirkan hasilnya, namun hasilnya akan sama saja di Inggris dan di Pantai Barat Amerika Serikat, 
dan kami menanyakan pertanyaan itu, kami bertanya pada lulusan fakultas ilmu pasti, dan mereka tidak bisa menjawab. 
Lalu ada banyak orang mengatakan, "" Jangan katakan kalau benda ini dibuat dari udara. 
Itu akan sangat mengejutkan bagi saya. "" Dan mereka lulusan fakultas ilmu pasti. 
Diselingi dengan, "" Ini adalah universitas terkemuka di dunia. "" sombong seperti orang Inggris. 
(Tawa) Saat kami menanyakannya kepada lulusan fakultas teknik, mereka mengatakan itu tidak mungkin. 
Lalu kami memberi mereka baterai, seutas kabel, dan lampu, dan berkata, "" Bisakah Anda melakukannya? "" Mereka tidak bisa. Benar? 
Omong-omong, itu sama saja dengan Imperial College di London. Ini bukan tentang kampanye anti-Amerika. 
Kini, alasan mengapa hal ini penting adalah kita membayar banyak uang untuk mengajari orang-orang ini, agar mereka dapat menjawab dengan benar. 
Lalu ada juga alasan sosial mengapa kita ingin orang memahami apa yang terjadi dalam reaksi fotosintesis. Sebagai contoh, setengah dari persamaan karbon adalah yang kita keluarkan, dan setengah lainnya seperti yang saya pahami sebagai perwakilan Kew, adalah berapa banyak yang terhisap, dan tumbuhan menghisap karbon dioksida dari atmosfer. 
Itulah yang dilakukan tanaman untuk dapat hidup. 
Jika ada orang Finlandia di sini, ada ungkapan dalam Bahasa Finlandia, kita sedang, secara harfiah maupun kiasan, berski di es yang tipis jika kita tidak memahami hal seperti ini 
Lalu, beginilah cara memasang baterai dan lampunya. 
Sangat mudah bukan? Tentu saja. Anda semua tahu itu. 
Namun jika Anda tidak pernah bermain dengan baterai dan lampu, jika Anda hanya pernah melihat diagram sirkuit, Anda mungkin tidak akan bisa melakukannya, dan itulah masalahnya. 
Lalu mengapa musim panas lebih panas daripada musim dingin? 
Saat anak-anak, kita belajar bahwa jika Anda dekat dengan benda panas, benda itu akan membakar Anda. Itu pelajaran yang manjur dan Anda belajar itu cukup awal. 
Selanjutnya kita berpikir, "" Mengapa musim panas lebih panas daripada musim dingin pastilah karena kita lebih dekat dengan matahari. "" Saya yakin kebanyakan dari Anda akan menjawab seperti itu. 
Oh, semua menggelengkan kepala, namun hanya sedikit yang dengan tegas menggelengkan kepala 
yang lain, kira-kira seperti ini. Baiklah. 
Musim panas lebih panas daripada musim dingin karena sinar matahari lebih menyebar, karena kemiringan Bumi. 
Jika Anda berpikir kemiringan itu menjadikan kita lebih dekat dengan matahari, itu salah. 
Matahari jaraknya 93 juta mil, dan Bumi miring seperti ini, bukan? 
Tidak ada bedanya, sebenarnya, di belahan Bumi Utara, kita lebih jauh dari matahari di musim panas, itulah yang terjadi, namun tidak ada bedanya. 
Sekarang gambar diagram dari tata surya. 
Jika Anda yakin, seperti mungkin kebanyakan dari Anda bahwa musim panas lebih panas karena kita lebih dekat dengan matahari, Anda pasti menggambar sebuah elips. 
Benar? Itu akan menjelaskan hal ini. 
Kecuali, dalam gambar — Anda mengangguk — gambar elips itu pernahkah Anda berpikir, "" Lalu bagaimana dengan malam hari? "" Antara Australia dan tempat ini, jika di Australia musim panas kita mengalami musim dingin, dan apa — mengapa Bumi seperti tergesa-gesa menuju matahari di malam hari dan kemudian kembali lagi? Maksud saya, ini sangat aneh dan kedua hal itu ada dalam kepala kita, apa yang benar dan tidak benar, dan kita sebagai manusia melakukannya dalam segala bidang. 
Lalu inilah pandangan Copernicus akan kerangka tata surya 
yang kira-kira sama dengan yang ada di kertas Anda, bukan? 
Inilah gambaran NASA. Benar-benar serupa. 
Saya harap Anda menyadari ada kebetulan di sini. 
Apa yang akan Anda lakukan jika Anda tahu bahwa orang-orang telah salah paham dalam kepala mereka, tentang orbit elips ini karena pengalaman kita sebagai anak-anak? 
Diagram tata surya seperti apa yang akan Anda tunjukkan untuk menunjukkan bahwa tata surya tidak seperti itu? 
Anda akan menunjukkan sesuatu seperti ini, bukan? 
Sebuah kerangka, dilihat dari atas. 
Namun tidak, lihat apa yang saya temukan dalam buku teks, 
itulah yang ditunjukkan kepada orang-orang bukan? Ini ada di buku teks, di situs internet, situs pendidikan, dan hampir semua tempat yang Anda cari. 
Alasannya adalah benar-benar sangat membosankan untuk melihat kumpulan lingkaran konsentris di mana jauh lebih menarik, untuk melihat sesuatu dari situ, benar? Dan dengan melihatnya dari sini jika ada kesalahpahaman dalam kepala Anda, maka gambaran dua dimensi dari benda tiga dimensi akan berbentuk elips. 
Jadi — ini omong kosong seperti yang kita katakan? 
Jadi, dengan model mental seperti itu, kita mencari bukti yang memperkuat model kita. 
Kita sudah pasti melakukan itu dalam hal ras, politik, dan lainnya, dan juga pengetahuan. Mari kita lihat — lihat saja — dan ilmuwan melakukannya, secara konstan — kita mencari bukti yang memperkuat model kita, dan beberapa orang terlalu sanggup dan mau menyediakan bukti yang memperkuat model itu. 
Jadi karena di Amerika Serikat, saya harus menggali pada bangsa Eropa. 
Ini contoh dari apa yang saya sebut praktik keilmuan yang buruk, semacam pusat belajar. Gambar ini adalah La Vilette di Perancis dan Welcome Wing dari Museum Ilmu Pengetahuan London. 
Jika Anda melihat cara mereka menyusun barang-barang di sana, mereka banyak menggunakan perantara kaca, begitu biru, dan tampak profesional sedikit banyak, jika Woody Allen datang dari bawah selimut, seperti pada cuplikan Annie Hall, dan berkata, "" Ya Tuhan, sungguh profesional, "" dan Anda tidak — tidak memiliki gairah, dan tidak praktis, dan ungkapan itu ada maksudnya. Dengan penafsiran yang baik. Saya akan mengambil contoh di Ekploratorium San Francisco di dekat sini di mana semua hal — demonstrasi dan sebagainya 
dibuat dari benda sehari-hari yang dapat dipahami anak-anak, sangat praktis dan anak-anak dapat terlibat dan bermain. 
Saya tahu bahwa jika lulusan MIT dan Imperial College di London memiliki baterai dan kabel dan beberapa benda lain, mereka bisa membuatnya. Mereka harus mempelajari cara kerjanya bukannya berpikir untuk mengikuti diagram sirkuit dan gagal. 
Jadi interpretasi yang baik lebih merupakan hal-hal yang padat dan merusak, dari dunia kita, bukan? 
Masalahnya — jika tidak ada penghalang dari kaca, atau titanium dengan mesin, semuanya terlihat luar biasa bukan? 
Eksploratorium melakukan hal itu dengan sangat baik, 
cukup amatir, namun amatir yang sangat baik, dengan kata lain, akar dari kata-kata itu adalah cinta dan gairah. 
Anak-anak bukanlah bejana kosong. 
Jadi, seperti yang dikatakan Monty Python diperlukan sedikit dari Lord Privy Seal untuk mengatakannya, bahwa anak-anak bukanlah bejana kosong. 
Mereka datang dengan ide dan teori mereka sendiri dan hanya dengan memahami hal itu, Anda akan dapat mengubah mereka, Dan mungkin saya belum mengubah pemikiran Anda tentang bagaimana cara kerja dunia dan alam semesta. 
Namun hal ini juga berlaku, pada hal-hal tentang bagaimana menjual teknologi baru. 
Sebagai contoh, kami di Inggris, mencoba menggantikan tombol televisi menjadi tombol digital untuk seluruh penduduk. 
Salah satu hal yang sulit adalah saat orang-orang memiliki pendapat sendiri tentang cara kerjanya, cukup sulit untuk mengubahnya. 
Jadi kita bukanlah bejana kosong, model mental yang kita miliki sewaktu anak-anak tetap ada hingga dewasa. 
Cara mengajar yang buruk sebenarnya lebih banyak bahayanya. 
Di negara ini dan di Inggris, daya magnet lebih dipahami oleh anak-anak sebelum mereka masuk sekolah. 
Hal yang sama dengan gravitasi, dua konsep — jadi ini cukup merendahkan, sebagai — jika Anda menjadi guru, dan melihat anak-anak ini ini cukup mengkhawatirkan. Mereka lebih buruk pada ujian setelah diajari. 
Kita bersekongkol, merancang ujian setidaknya di Inggris, sehingga orang-orang akan lulus. Benar? 
Pemerintah sangat berhasil. Mereka menepuk punggung sendiri. 
Baik? Kita bersekongkol dan jika — jika seseorang telah merancang ujian untuk saya saat saya ujian biologi untuk benar-benar memahami — untuk melihat apakah saya paham lebih dari sekadar mencampur kanji dan yodium dan melihatnya menjadi biru dan benar-benar paham bahwa tumbuhan mendapat massanya dari udara mungkin saya akan lebih baik dalam hal pengetahuan. 
Sehingga hal yang paling penting adalah membuat orang-orang memperdebatkan model mereka. 
PR Anda adalah — bagaimana sayap pesawat bisa menerbangkan pesawat? 
Pertanyaan yang jelas, dan Anda memiliki jawabannya di kepala Anda 
dan pertanyaan kedua adalah, pastikan Anda telah menjelaskan bagaimana pesawat dapat terbang terbalik. 
Ah ha, iya. Pertanyaan kedua adalah, mengapa laut berwarna biru? 
Anda memiliki gambaran akan jawabannya juga di kepala Anda. 
Lalu mengapa laut tetap biru saat langit berawan? 
(Tawa) Saya selalu ingin mengatakan itu di negara ini. (Tawa) 
Akhirnya, saya berharap agar Anda membiarkan diri sendiri dan anak-anak Anda dan siapapun yang Anda kenal untuk bermain dengan berbagai benda karena dengan bermain itulah Anda akan, Anda melengkapi cara belajar Anda, bukan menggantikannya, hanya bagian yang penting dari cara belajar. 
Terima kasih banyak. 
Kini, oh iya, ayo, teruskan. 
(Tepuk tangan) 

Anda mungkin pernah mendengar tentang gambaran Al-Quran tentang surga adalah 72 perawan. Saya berjanji akan kembali ke soal perawan tersebut. 
Namun kenyataannya, kita yang tinggal di bagian barat laut (Amerika) ini hidup sangat dekat dengan gambaran Al-Quran yang sesungguhnya tentang surga yang disebutkan 36 kali sebagai "" taman yang dialiri air. "" Karena saya tinggal di rumah perahu di tengah aliran air di Danau Union, hal ini masuk akal bagi saya. 
Namun, mengapa hal ini menjadi berita baru bagi kebanyakan orang? 
Saya tahu ada banyak non-muslim dengan maksud baik mulai membaca Al-Quran, namun menyerah karena bingung akan keasingannya. Sejarawan Thomas Carlyle menganggap Muhammad adalah salah satu pahlawan terhebat di dunia bahkan dia pun menyebut Al-Quran "" Bacaan berat yang pernah saya baca, tulisan campur aduk yang melelahkan. "" (Tawa) Salah satu masalahnya, menurut saya adalah kita menganggap bahwa Al-Quran dapat dibaca seperti kita membaca buku lainnya — ibarat kita dapat membukanya pada saat hujan di sore hari dengan semangkuk popcorn seolah-olah Tuhan — Al-Quran adalah suara Tuhan yang berbicara melalui Muhammad — 
sama dengan pengarang buku terlaris lainnya. 
Namun kenyataan bahwa begitu sedikit orang yang benar-benar membaca Al-Quran adalah alasan mengapa mudah sekali untuk mengutip — lebih tepatnya, mengutip dengan keliru 
Frasa-frasa dan potongan-potongan dibawa keluar konteks, sesuatu yang saya sebut "" versi stabilo "", yang disukai oleh kaum Muslim garis keras dan anti-Muslim yang takut akan Islam. 
Jadi musim semi yang lalu saat saya bersiap-siap untuk mulai menulis biografi Muhammad, saya sadar bahwa saya perlu membaca Al-Quran dengan baik sebaik yang saya bisa. 
Bahasa Arab saya sekarang sudah kurang fasih, jadi harus menggunakan kamus, maka saya ambil empat terjemahan terkenal dan saya putuskan untuk membacanya berdampingan ayat per ayat bersama dengan transliterasinya dan kitab bahasa Arab asli dari abad ketujuh. 
Saya memiliki keuntungan. 
Buku terbaru saya adalah tentang cerita di balik perpecahan Shia-Sunni, untuk itu saya telah mempelajari sejarah awal Islam, jadi saya mengetahui peristiwa-peristiwa yang diceritakan dalam Al-Quran terus menerus, kerangka acuannya. 
Saya cukup tahu, yaitu untuk mengetahui bahwa saya adalah turis di dalam Al-Quran — turis yang telah mendapat informasi, yang berpengalaman, namun saya tetap orang luar. seorang Yahudi yang agnostis membaca kitab suci orang lain. 
(Tawa) Jadi saya membaca perlahan-lahan (Tawa) 
Saya menyisihkan tiga minggu untuk proyek ini dan hal itu, saya pikir, sebuah kesombongan. (Tawa) Karena ternyata saya menghabiskan tiga bulan. 
Saya benar-benar menahan godaan untuk langsung membaca bagian belakang di mana surat-suratnya lebih pendek dan lebih mistis. 
Namun setiap saat saya merasa bahwa saya mulai mendapatkan pegangan dalam membaca Al-Quran — perasaan "" Saya mengerti sekarang "" — rasa itu akan pergi dalam semalam. Dan saya akan kembali di pagi hari bertanya-tanya apakah saya tidak tersesat di daerah asing. Namun medannya ternyata cukup saya kenal. 
Al-Quran menyatakan bahwa kedatangannya adalah untuk memperbaharui pesan dari Kitab Taurat dan Alkitab. 
Jadi sepertiga dari isinya mengulang kembali kisah-kisah dari tokoh-tokoh Alkitab seperti Abraham (Ibrahim), Musa, Yusuf, Maria (Maryam), Yesus (Isa Al-Masih). 
Tuhan sendiri terdengar akrab dari manifestasi awalnya sebagai Yahwe — yang cemburu dan bersikeras bahwa tidak ada tuhan yang lain. 
Keberadaan unta, pegunungan, sumur di padang gurun dan mata air membawa saya kembali ke tahun ketika saya bertualang di Gurun Sinai. 
Dan juga tentang bahasanya iramanya yang mengingatkan saya akan sore hari saat saya mendengarkan para tetua Bedouin membawakan puisi naratif berjam-jam tanpa teks 
Dan saya mulai mengerti mengapa dikatakan bahwa Al-Quran adalah Al-Quran yang sesungguhnya hanya dalam bahasa Arab. 
Ambil contoh Faatihah, surat pembuka yang terdiri dari tujuh ayat yang merupakan versi Islamnya doa Bapa Kami (Nasrani) dan doa Shema Israel (Yahudi) digabungkan. 
Surat Fatihah hanya memiliki 29 kata dalam bahasa Arab, namun dalam terjemahannya menjadi 65 hingga 72 kata. 
Namun semakin anda menambahkan, semakin banyak yang menghilang. 
Bahasa Arab pantasnya didengungkan, sifatnya hampir menghipnotis lebih ingin didengar daripada dibaca, dirasakan ketimbang dianalisis. 
Bahasa yang ingin dibacakan dengan lantang untuk menyuarakan musiknya di telinga dan lidah. 
Jadi Al-Quran dalam bahasa Inggris adalah bayangan dari buku itu sendiri seperti Arthur Arberry menyebut versinya sebagai "sebuah interpretasi." 
Namun semua tidak hilang di dalam terjemahannya. 
Seperti yang dijanjikan Al-Quran, ada hadiah bagi kesabaran, dan ada banyak kejutan — sebagai contoh kesadaran lingkungan bahwa manusia hanyalah pengurus dari ciptaan Tuhan, yang tidak tertandingi di dalam Alkitab. 
Dan jika Alkitab diarahkan pada pria secara eksklusif dengan menggunakan kata ganti orang pria, Al-Quran mengikutsertakan wanita — sebagai contoh, meyebutkan laki-laki yang beriman dan perempuan yang beriman — laki-laki terhormat dan perempuan terhormat. 
Atau ambil contoh ayat terkenal tentang pembunuhan kaum kafir. 
Ya, Al-Quran mengatakannya, namun dalam kasus yang sangat spesifik: untuk mengantisipasi penaklukan kota suci Mekkah. di mana bertempur biasanya dilarang. Dan ijin itu memiliki beberapa syarat. 
Bukan Anda harus membunuh orang kafir di Mekkah, tapi Anda boleh, Anda diijinkan, namun hanya setelah masa tenang berakhir dan hanya jika tidak ada lagi perjanjian damai lainnya dan hanya jika mereka mencoba menghentikan Anda dari mendatangi Ka 'bah, dan hanya jika mereka menyerang Anda terlebih dahulu. 
Dan bahkan — Tuhan Maha Pengampun, pengampunan itu agung — sehingga, pada dasarnya, lebih baik Anda tidak melakukannya. 
(Tawa) Mungkin ini adalah kejutan yang paling besar — yaitu betapa luwesnya Al-Quran, setidaknya bagi pikiran-pikiran yang pada dasarnya tidak kaku. 
"" Beberapa ayat ini memiliki makna yang pasti, dan ayat lainnya bermakna ambigu. 
Kebusukan hati akan mencari kata-kata ambigu ini mencoba menciptakan perselisihan dengan menyisipkan interpretasi mereka sendiri. 
Hanya Tuhan yang tahu arti sesungguhnya. "" 
Frasa "" Tuhan itu halus "" muncul berulang-ulang. Dan memang, seluruh isi Al-Quran jauh lebih halus daripada yang telah diajarkan kepada kita untuk dipercaya. 
Sebagai contoh, hal kecil ini tentang perawan dan surga. 
Budaya oriental kuno bermain di sini. 
Kata yang digunakan sebanyak empat kali ini adalah Houris, yang diterjemahkan sebagai gadis bermata gelap dengan payudara besar, atau sebagai perawan cantik berdada besar. 
Namun yang ada dalam bahasa Arab aslinya hanya satu kata itu: Houris. 
Bukan payudara besar ataupun dada besar dalam arti sebenarnya. 
(Tawa) Ini mungkin sebuah cara untuk mengucapkan makhluk suci — seperti malaikat — atau seperti kata Yunani "" Kouros "" atau "" Kórē "", kemudaan abadi. 
Namun kenyataannya tidak ada yang benar-benar tahu, dan itulah maksudnya. 
Karena Al-Quran cukup jelas saat berkata bahwa anda akan menjadi "" ciptaan baru di surga dan anda akan diciptakan kembali dalam bentuk yang anda tidak ketahui, "" yang bagi saya adalah prospek yang jauh lebih menarik daripada perawan. 
(Tawa) Dan angka 72 itu tidak pernah muncul. 
Tidak ada 72 perawan di dalam Al-Quran. 
Gagasan itu baru muncul 300 tahun kemudian, dan kebanyakan sarjana Islam melihatnya sebagai bentuk lain dari orang bersayap yang duduk di awan dan memetik harpa. 
Surga ternyata adalah hal yang sebaliknya. 
Bukan tentang keperawanan, Namun tentang kesuburan, 
kelimpahan, 
Sebuah taman yang dialiri air. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Bukan perilaku Anda tentunya — orang lain 
Saya menyadari menulis makalah akademis tidaklah begitu menarik. 
Jadi saya mencoba menulis sesuatu yang lebih menyenangkan 
Dan saya mendapatkan ide untuk menulis buku masakan. 
"Begini, kalau kamu benar-benar serius dengan buku ini," 
"" Lihat. Inilah jalan satu-satunya untuk Anda dapat melakukannya.: 
dan mengenai contoh mereka, dan apa yang mereka tidak setuju. 
Dan bahkan berada di sini — maksud saya, beberapa hari terakhir iniyang belum pernah terpikirkan 
(Tawa) 
Jika saya tanya yang manakah yang lebih panjang, garis vertikal pada meja di kiri. 
Apakah ada yang tidak melihat bahwa garis yang di kiri lebih panjang? 
itu seperti Anda tidak mempelajari apapun dalam beberapa menit terakhir ini. 
selain mengambil sebuah penggaris dan mulai mengukur nya. 
Dan kalau saya menutupi kubus tersebut, Anda akan dapat melihat kalau kedua warna tersebut identik 
Indera penglihatan adalah salah satu hal terbaik yang dapat kita lakukan. 
sesuatu yang kita tidak punya sebuah alasan evolusi untuk melakukannya, 
dan lebih buruk lagi, tidak memiliki jalan yang mudah untuk melihat itu semua. 
Jadi saya ingin menunjukkan Anda beberapa ilusi kognitif atau ilusi dalam membuat keputusan, dengan cara yang sama. 
mungkin adalah seberapa banyak Anda peduli pada lingkungan, seberapa terhubungkan Anda 
Namun jika Anda melihat grafik ini 
Jerman berada di kiri. Dan Austria berada di kanan. 
Belanda berada di kiri. Dan Belgia berada di kanan. 
mengenai similaritas Eropa Anda dapat memikirkan mengenai Inggris dan Perancis sebagai mirip secara budaya atau tidak 
Setelah mengirimkan surat kepada setiap rumah di negara tersebut 
(Tawa) 
Negara - negara di kiri memiliki bentuk pertanyaan 
Orang tidak memberi tanda centang, dan mereka tidak bergabung. 
Negara di kanan, negara yang memberi banyak, 
(Tawa) Sekarang pikirkan apa artinya ini 
Kita bangun pada pagi hari dan kita membuka lemari kita. 
bahwa jika Anda pergi untuk memperbaharui SIM Anda besokdan Anda menemukan salah satu dari bentuk pertanyaan tersebut 
Jadi itulah sebabnya kita mendapati efek tersebut. "" 
Dia sudah menderita dari penyakit pinggang kanan untuk beberapa lama.bahwa tidak ada pengobatan yang berhasil untuk pasien ini. 
Semua pengobatan ini, tidak ada satupun yang berhasil. 
Jadi pasien sedang berada dalam tahap untuk menggantikan pinggang nya. 
Apa yang Anda lakukan? Apakah Anda akan menarik kembali pasien dan mencoba ibuprofen? 
(Tawa) 
ini memiliki pengaruh yang besar atas apapun yang orang akhirnya lakukan. 
Saya akan memberi Anda beberapa contoh lagi atas pembuatan keputusan irasional. 
Sekarang, akhir pekan di Paris, akhir pekan di Roma, ini adalah dua hal yang berbeda; 
Jika Anda ingin kopi Anda harus membayar untuk itu sendiri. Itu 2 euro 50 
jika Anda bisa mendapatkan Roma dengan kopi, 
membuat Roma dengan kopi terlihat lebih unggul, dan bukan hanya terhadap Roma tanpa kopi — bahkan terhadap Paris. 
(Tawa) 
(Tawa) Saya melihat ini dan menghubungi Sang Ekonom. 
di mana saya menghapuskan pilihan di tengah. 
yang berada di tengah, tidak berguna dalam arti tidak ada yang menginginkannya. 
yaitu mendapatkan versi cetak seharga 125, 
Orang percaya bahwa pada saat kita berhubungan dengan daya tarik fisik, 
oleh karena itu kita punya kencan empat menit. 
Saya akan menunjukkan gambar manusia — bukan manusia nyata 
Saya tunjukkan beberapa orang sebuah gambar dari Tom, dan sebuah gambar dari Jerry. 
Saya katakan, "" Siapa yang ingin Anda kencani? Tom atau Jerry? "" 
(Tawa) 
Dan pertanyaannya adalah, apakah Jerry buruk dan Tom buruk akan membantu saudara mereka masing - masing yang lebih menarik? 
Ini tentu saja memiliki dua pengartian yang sangat jelas 
(Tawa) 
Mirip, mirip, tapi sedikit lebih buruk. 
Sekarang Anda telah mengerti. 
Poin umum nya adalah pada saat kita memikirkan tentang ekonomi, kita memiliki 
"Begitu indahnya seorang manusia. Sangat mulia dalam beralasan!" 
Sesuatu yang lebih baik, yaitu, menurut saya, 
Apakah kita Superman? Ataukah kita Homer Simpson? 
(Tepuk tangan) 

Sebagai pesulap, saya selalu tertarik dalam pertunjukan yang memasukkan unsur-unsur ilusi. 
Dan salah satu yang paling menakjubkan adalah Theater Tanagra, yang populer pada awal abad ke-20. 
Theater tersebut menggunakan cermin untuk menciptakan ilusi orang yang sangat kecil yang tampil di panggung miniatur. Sekarang, saya tidak akan menggunakan cermin, tetapi ini adalah upeti digital saya untuk Theater Tanagra. 
Jadi mari ceritanya dimulai. 
Pada malam yang gelap dan penuh badai — sungguh! — tanggal 10 Juli 1856. 
Kilat menyalakan langit, dan seorang bayi lahir. 
Namanya adalah Nikola, Nikola Tesla. 
Sekarang bayi tersebut tumbuh menjadi orang yang sangat cerdas. 
Mari saya tunjukkan. 
Tesla, berapakah 236 dikalikan dengan 501? 
Nikola Tesla: Hasilnya adalah 118.236. 
Marco Tempest: Otak Tesla bekerja dengan cara yang paling luar biasa. 
Ketika sebuah kata disebutkan, gambar tersebut langsung muncul dalam pikirannya. 
Pohon. Kursi. Gadis. 
Hal tersebut adalah halusinasi, yang menghilang saat ia sentuh. 
Mungkin sebuah bentuk sinestesia. 
Tetapi itu adalah sesuatu yang kemudian beralih menjadi kelebihannya. 
Di mana ilmuwan ilmuwan lain bereksperimen dalam laboratorium mereka, Tesla menciptakan penemuannya dalam pikirannya. 
NT: Kesenangan saya, adalah menemukan bahwa saya bisa membayangkan penemuan saya dengan fasilitas terhebat. 
MT: Dan ketika hal tersebut tergambar jelas dalam imajinasinya, ia akan membangunnya dalam bengkelnya. 
NT: Saya tidak perlu model, gambar, atau eksperimen. 
Saya bisa membayangkannya secara nyata dalam pikiran saya, dan saya menjalankannya, mengujinya, dan memperbaikinya. 
Hanya dengan itu kemudian saya membangunnya. 
MT: Idenya yang hebat adalah arus bolak-balik. 
Tetapi bagaimana ia bisa meyakinkan masyarakat bahwa aman menggunakan jutaan volt untuk membuatnya bekerja? 
Untuk menjual idenya, ia menjadi seorang pemain sandiwara. 
NT: Kita berada pada permulaan zaman baru, zaman listrik. 
Saya telah mampu, melalui penemuan yang cermat, untuk mengirim, dengan hanya menyalakan sebuah saklar, listrik melalui langit. 
Ini adalah sihir ilmu pengetahuan. 
(Tepuk tangan) Tesla memiliki lebih dari 700 paten atas namanya: radio, telegrafi nirkabel, pengendali jarak jauh, robotika. 
Dia bahkan memfoto tulang tubuh manusia. 
Tetapi titik tinggi dari realisasi impian masa kecilnya adalah: memanfaatkan kekuatan hebat air terjun Niagara, dan membawa cahaya ke kota. 
Tetapi kesuksesan Tesla tidak bertahan. 
NT: Saya punya ide-ide yang lebih besar. 
Menerangi kota ini hanyalah permulaan. 
Sebuah pusat telegrafi dunia — bayangkan berita, pesan, suara, gambar dapat dikirim ke setiap titik di dunia secara langsung dan tanpa kabel. 
MT: Itu adalah ide yang bagus; adalah proyek yang sangat besar. Mahal juga. 
NT: Mereka tidak mau memberi saya uangnya. 
MT: Yah, mungkin anda jangan mengatakan kepada mereka bahwa itu dapat digunakan untuk menghubungi planet lain. 
NT: Ya, itu adalah kesalahan besar. 
MT: Karir Tesla sebagai seorang penemu tidak pernah pulih. 
Ia menjadi pertapa. 
Menghindari kematian, ia menghabiskan sebagian besar waktunya dalam ruangannya di Waldorf-Astoria. 
NT: Segala sesuatu yang saya lakukan, saya lakukan untuk umat manusia, untuk sebuah dunia di mana tidak akan ada penghinaan bagi orang miskin oleh kekerasan orang kaya, dimana produk intelektual, ilmu pengetahuan, dan seni akan melayani masyarakat untuk kemajuan dan kecantikan kehidupan. 
MT: Nikola Tesla meninggal pada tanggal 7 Januari 1943. 
Tempat peristirahatan terakhirnya adalah globe emas yang berisi abunya di Museum Nikola Tesla di Belgrade. 
Warisannya masih bersama dengan kita. 
Tesla menjadi orang yang menyalakan dunia, tetapi ini hanyalah permulaan. 
Wawasan Tesla sangat mendalam. 
NT: Katakan pada saya, apa yang akan orang lakukan ketika hutan menghilang, dan cadangan batu bara habis? 
MT: Tesla berpikir bahwa ia memiliki jawabannya. 
Kita masih mengajukan pertanyaannya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

ibu bertanya seperti apa rumah yang saya inginkan, lalu saya menggambar sebuah jamur khayalan. 
Dan ibu benar-benar membuatnya. 
(Gelak tawa) Dulu saya tidak paham bahwa itu tidak lazim, sekarang pun mungkin belum juga, karena saya masih tetap mendesain rumah. 
Ini sebuah rumah enam tingkat di pulau Bali yang dirancang khusus. 
Hampir seluruhnya terbuat dari bambu. 
Dari lantai empat, ruang duduknya menghadap ke ngarai. 
Masuk ke rumahnya melalui jembatan. 
Di daerah tropis cuacanya sering panas, jadi atapnya kami buat melengkung untuk menangkap angin. 
Beberapa ruangan memiliki jendela tinggi agar dinginnya AC tetap di dalam dan serangga di luar. 
Ruangan ini kami biarkan terbuka. 
Kami membuat sebuah dipan ber-AC yang berkelambu. 
Dan seorang klien menginginkan sebuah ruang TV di pojok ruang duduknya. 
Membuat sebuah ruang kotak berdiding tinggi rasanya tidak tepat, jadi kami membuat polong raksasa. 
Kami membuat semua kemewahan yang penting, seperti kamar mandi. 
Ini adalah kamar kecil di sudut ruang duduk, dan beberapa orang enggan menggunakannya. 
Karena kami belum menemukan insulasi akustiknya. 
(Tertawa) Memang masih ada beberapa hal yang perlu kami benahi, tapi satu yang saya pelajari bahwa jika digunakan dengan tepat bambu bisa menjadi sangat berguna. 
Sebenarnya bambu adalah rumput liar. 
Mereka tumbuh di tanah yang tidak subur — arung jeram, sisi pegunungan. 
Mereka tumbuh dengan air hujan, mata air, sinar matahari, dan dari 1,450 jenis bambu yang tumbuh di dunia, kami hanya menggunakan tujuh jenis. 
Itu ayah saya. 
bambu jenis Dendrocalamus asper niger yang ditanamnya tujuh tahun lalu. 
Tunas-tunas baru muncul setiap tahun. 
Minggu lalu, kami melihat tunas itu tumbuh satu meter hanya dalam tiga hari, jadi kita bisa mendapat kayu matang dalam tiga tahun. 
Kami memanen dari ratusan rumpun milik pribadi. 
Betung, nama panggilannya, sangatlah tinggi, bisa mencapai 18 meter. 
Coba saja membawa truk itu turun gunung. 
Dan ia kuat: daya tariknya setara dengan baja, daya tekannya setara beton. 
Hantamkan empat ton langsung ke sebilah bambu, dan ia tidak akan hancur. 
Karena ia hampa, ringan, cukup ringan untuk diangkat oleh beberapa orang lelaki, atau, bahkan, oleh seorang perempuan. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Ketika ayah saya membangun Green School di Bali, ia menggunakan bambu untuk seluruh gedung sekolah, karena baginya itu adalah sebuah harapan. 
Harapan bagi anak-anak. 
Bambu adalah sebuah bahan berkelanjutan yang tidak akan pernah habis. 
Ketika saya melihat gedung-gedung ini sedang dibangun sekitar enam tahun lalu, saya pikir, ini sangat masuk akal. 
Bambu hidup di sekitar kita. 
Mereka kuat. Indah. 
Tahan gempa. 
Mengapa ini tidak dilakukan dari dulu, dan apa lagi yang bisa kita lakukan? 
Jadi, bersama-sama dengan para pendiri Green School, saya mendirikan Ibuku. 
Ibu artinya "" ibu, "" ku artinya "" milikku, "" jadi ia merepresentasikan Ibu Pertiwiku. Di Ibuku, kami adalah sebuah tim pekerja seni, arsitek dan desainer, yang bersama-sama kami menciptakan sebuah cara baru dalam membangun. 
Selama lima tahun bersama, kami telah membangun lebih dari 50 bangunan unik, kebanyakan di Bali. 
Sembilan berada di Green Village — Anda sudah melihat bagian dalam dari beberapa rumah — yang kami isi dengan perabotan yang dirancang khusus, dikelilingi taman berisi sayuran, kami undang Anda semua untuk datang berkunjung suatu hari. 
Sementara di sana, Anda juga bisa melihat Green School — setiap tahun kami menambah ruang kelas — dan sebuah rumah jamur khayalan yang terbaru. 
Kami sedang membangun sebuah rumah kecil untuk ekspor. 
Ini adalah sebuah rumah tradisional Sumba yang kami duplikat, sampai ke detil-detil dan tekstilnya. 
Sebuah restoran dengan dapur terbuka, 
Persis kelihatan seperti dapur, kan? 
Dan sebuah jembatan sepanjang 22 meter melewati sungai. 
Kami tidak melakukan sesuatu yang baru. 
Dari gubuk-gubuk kecil sampai jembatan megah seperti ini di Jawa, bambu sudah digunakan diberbagai daerah tropis dunia selama puluhan ribu tahun. 
Ada pulau bahkan benua yang pertama kali dicapai dengan rakitan bambu. 
Tapi sebelumnya, bambu sangat sulit dilindungi dari serangga, jadi, hampir semua bangunan bambu sudah hilang. 
Bambu yang tidak dilapis menjadi lapuk. 
Bambu tanpa lapisan digerogoti menjadi debu. 
Itu sebabnya kebanyakan orang, khususnya di Asia, berpendapat bahwa hanya mereka yang sangat miskin atau hidup di pinggiran yang mau hidup di rumah bambu. 
Jadi kami berpikir, bagaimana caranya merubah pendapat mereka, meyakinkan orang bahwa bambu pantas digunakan untuk membangun, bahkan untuk diidamkan? 
Pertama-tama, kami perlu menemukan pelapis yang aman. 
Borax adalah garam alami. 
Mengubah bambu menjadi sebuah bahan bangunan yang baik. 
Jika diperlakukan dengan baik, didesain dengan seksama, sebuah bangunan bambu bisa bertahan seumur hidup. 
Kedua, membangun sesuatu yang hebat menggunakan bambu. 
Menginspirasi orang. 
Untungnya, budaya Bali mendukung kerajinan tangan. 
Menghargai sang pengrajin. 
Kombinasikan itu dengan segelintir arsitek, desainer, dan insinyur muda lokal, dan ingat bahwa Anda mendesain untuk bilah berongga, yang membengkok dan mengerucut. 
Tidak ada dua bilah yang serupa, tegak lurus, di sini tidak ada ukuran baku. 
Bahasa dan formula arsitek yang sudah teruji dan sering digunakan tidak berlaku di sini. 
Kami harus menciptakan peraturan sendiri. 
Kami mencari tahu kelebihan dan potensi bambunya, menghargai potensinya, mendesain sesuai dengan kekuatannya, melindunginya dari air, dan memanfaatkan kelenturannya. 
Jadi kami mendesain dalam bentuk 3D, membuat maket dari bahan yang sama dengan yang akan digunakan untuk membangun rumah itu. 
Dan membuat maket bambu adalah sebuah seni, sekaligus ilmu teknik yang sangat sulit. 
Ini cetak biru rumahnya. 
(Tertawa) Lalu kami membawanya ke lokasi, mengukur setiap batang menggunakan penggaris kecil, meneliti setiap lekukan, dan memilih sebilah bambu dari rumpunan untuk mewujudkan rumahnya di lokasi. 
Kami memikirkan tentang semua detil. 
Mengapa seringnya pintu persegi panjang? 
Mengapa tidak bulat? 
Bagaimana supaya pintu bisa lebih baik? 
dan pada akhirnya gravitasi selalu menang, jadi mengapa tidak membuatnya bertekuk di tengah supaya bisa lebih seimbang? 
Dan sekalian saja membuat pintu berbentuk air mata. 
Untuk memanfaatkan kelebihan dan bergerak dalam keterbatasan bahan ini, kami harus benar-benar bekerja keras, dan dalam keterbatasan itu, kami menemukan sesuatu yang baru. 
Memang sulit: bagaimana caranya membuat plafon jika Anda tidak memiliki sebidang papan lurus? 
Asal Anda tahu, kadang saya bermimpi tentang bongkahan batu dan triplek. 
(Tertawa) Tapi jika Anda memiliki sekelompok pengrajin dan belahan-belahan kecil, plafonnya bisa dianyam, ditutup kanvas, lalu dipernis. 
Bagaimana caranya mendesain lemari dapur yang awet yang cocok dengan rumah berlekuk yang baru dibangun? 
Belah sebongkah batu seperti sepotong roti, pahat potongan-potongannya supaya serasi, biarkan keraknya, dan hampir semua yang kami lakukan, dibuat menggunakan tangan. 
Sambungan struktur bangunan kami diperkuat engsel baja, tapi kami banyak menggunakan patok bambu yang diraut. 
Ada beribu-ribu patok di setiap lantai. 
Lantai ini terbuat dari kulit bambu mengilap yang awet. 
Teksturnya bisa dirasakan di kaki telanjang. 
Dan bisakah lantai yang Anda pijak, memengaruhi cara berjalan Anda? 
Bisakah ia merubah jejak kaki Anda di dunia? 
Saya ingat ketika berumur sembilan tahun merasakan keajaiban, kesempatan, dan sedikit idealisme. 
Perjalanan kita masih sangat jauh, begitu banyak yang masih harus dipelajari, namun saya tahu bahwa dengan kreativitas dan komitmen, Anda bisa menciptakan keindahan dan kenyamanan dan keamanan dan bahkan kemewahan menggunakan bahan yang akan terus tumbuh. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Siapa yang sudah pernah ke kota Oklahoma? 
Coba tunjuk tangan. Ya? 
Siapa yang belum pernah ke kota Oklahoma, dan tidak tahu siapa saya? (Tertawa) Hampir semua dari Anda, yah. Baiklah, saya akan memberikan sedikit gambaran. 
Kota Oklahoma bermula dengan cara paling unik yang bisa Anda bayangkan. 
Di musim semi tahun 1889, pemerintah federal AS mengadakan sebuah program yang disebut kompetisi tanah. 
Di kompetisi itu para pendatang disuruh berbaris sepanjang sebuah garis imajiner, lalu mereka meletuskan pistol tanda mulai, dan kemudian para pendatang bergemuruh melintasi pedesaan dan meletakkan pancang, dan dimanapun mereka meletakkan pancang itu, di situlah rumah baru mereka. 
Sehingga di akhir hari pertama itu, populasi kota Oklahoma beranjak dari nol menjadi 10.000 jiwa, dan departemen tata kota kami masih menanggung beban biaya program itu. 
Para warga berkumpul di hari pertama itu dan memilih seorang walikota. 
Kemudian mereka menembak sang walikota. 
(Tertawa) Sebetulnya tidak begitu lucu, — (Tertawa) — tapi saya jadi bisa melihat penonton seperti apa yang saya hadapi di sini, jadi saya menghargai respon Anda. 
Abad 20 cukup baik pada Oklahoma. 
Ekonomi kami saat itu berbasis komoditas, jadi bergantung pada harga kapas atau harga gandum, dan pada akhirnya harga minyak dan gas alam. 
Hingga pada perkembangannya, kami menjadi sebuah kota inovasi. 
Jika Anda belum tahu, keranjang belanja ditemukan di Oklahoma. 
(Tepuk tangan) Meteran parkir, ditemukan di Oklahoma. 
Sama-sama! 
Walau demikian, memiliki perekonomian yang terikat dengan komoditas pasti ada turun naiknya, dan itulah yang terjadi dalam sejarah kota Oklahoma. 
Di tahun 1970-an, saat ketika harga energi tampak tidak akan pernah turun, perekonomian kami membumbung tinggi, lalu di awal 1980-an, terjadi kebocoran besar dalam waktu singkat. 
Harga energi jatuh. 
Bank-bank kami mulai kandas. 
Sebelum akhir dekade 1980-an itu, 100 bank di Oklahoma bangkrut. 
Tidak ada dana talangan saat itu. 
Industri perbankan kami, industri minyak dan gas kami, industri perumahan komersial kami, semua ada pada titik terbawah timbangan ekonomi. 
Anak-anak muda berbondong-bondong meninggalkan Oklahoma menuju Washington, Dallas, Houston, New York, dan Tokyo, kemanapun asal mereka bisa mendapatkan pekerjaan yang sesuai dengan pendidikan mereka, karena di Oklahoma, mereka tidak bisa menemukan pekerjaan yang bagus. 
Tapi, di akhir tahun 80-an, datanglah seorang pengusaha yang giat yang belakangan menjadi walikota, bernama Ron Norick. 
Ron Norick akhirnya menemukan bahwa rahasia dari pembangunan ekonomi tidak terletak pada memberikan insentif di awal, melainkan dengan menciptakan sebuah tempat dimana berbagai bisnis ingin berada disana, maka dia kemudian mendorong sebuah prakarsa yang dinamakan MAPS yang pada dasarnya adalah pajak penjualan yang amat murah dari nilai sebenarnya untuk membangun berbagai hal. 
MAPS membangun sebuah arena olahraga baru, sebuah kanal baru di pusat kota, juga memperbaiki pusat seni pertunjukan, sebuah stadion baseball di pusat kota, banyak lagi hal-hal yang meningkatkan kualitas hidup masyarakat. 
Dan perekonomian kami betul-betul terlihat mulai menunjukkan tanda-tanda kehidupan. 
Walikota selanjutnya kemudian datang. 
Ia memulai MAPS untuk anak-anak, membangun seluruh sistem sekolah dalam kota Oklahoma, keseluruhan 75 gedung yang ada dibangun baru atau diperbaharui. 
Dan kemudian, pada tahun 2004, melalui pemilu yang menghasilkan keputusan payah secara kolektif yang jarang terjadi, hampir-hampir bisa dibilang pembangkangan sipil, para warga memilih saya sebagai walikota. 
Kota yang saya warisi berada di ambang batas untuk keluar dari perekonomian yang tertidur, dan untuk pertama kalinya, kami mulai muncul di dalam daftar. 
Anda tahu daftar apa yang saya bicarakan. 
Media massa dan Internet sangat suka memeringkat kota-kota. 
Dan di Oklahoma, kami tidak pernah berada dalam daftar apapun sebelumnya. 
Jadi saya pikir keren juga ketika mereka mengeluarkan peringkat positif ini dan kami masuk di dalamnya 
Kami tidak berada di posisi atas, tapi kami ada di dalam daftar itu, kami dianggap. 
Kota terbaik untuk mendapatkan pekerjaan, kota terbaik untuk memulai bisnis, pusat kota terbaik — Kota Oklahoma. 
Dan kemudian muncullah daftar kota dengan penderita obesitas terbanyak di Amerika. 
Dan kami masuk di daftar itu. 
Nah, saya ingin menekankan bahwa kami ada di daftar tersebut bersama tempat-tempat lainnya yang keren-keren. 
(Tertawa) Dallas, Houston, New Orleans, Atlanta, dan Miami. 
Anda tahu, ini adalah kota-kota yang biasanya Anda tidak akan malu jika dikaitkan dengannya. 
Walaupun demikian, saya tidak suka berada di daftar itu. 
Dan pada saat itu, saya menimbang badan. 
Dan berat badan saya 99.8 kg. 
Lalu saya melihat situs ini yang disponsori oleh pemerintah federal AS, dan saya ketikkan tinggi badan saya, juga berat badan saya, lalu saya tekan tombol 'Enter', dan keluarlah hasilnya yang mengatakan 'obesitas'. Pikir saya saat itu, "" Situs bodoh! "" (Tertawa) "Saya tidak obesitas. Saya akan tahu kalau saya obesitas." 
Kemudian saya mulai jujur dengan diri sendiri akan pertarungan abadi saya dengan obesitas, dan saya menyadari pola ini, bahwa berat saya bertambah sekitar 1-1,3 kg per-tahun, lalu setiap lebih kurang 10 tahun, berat badan saya turun 9-13 kg. 
Kemudian berulang lagi seperti itu 
Dan saya memiliki sebuah lemari penuh pakaian, dan saya hanya bisa mengenakan sepertiganya pada satu waktu, dan hanya saya yang tahu bagian mana lemari itu yang saya bisa kenakan isinya. 
Tapi semua itu terkesan cukup normal saat saya menjalaninya. 
Akhirnya saya memutuskan bahwa saya perlu menurunkan berat badan, dan saya tahu saya pasti bisa karena saya sudah pernah melakukannya berulang kali sebelumnya, jadi saya mulai makan tidak sebanyak biasanya. 
Saya sudah selalu olahraga. 
Jadi olahraga bukan masalah untuk saya. 
Tapi selama ini saya telah biasa makan 3.000 kalori per hari, yang saya potong jadi 2.000 kalori per hari, disitulah berat bada saya turun. Saya berhasil menurunkan 0.4 kg per minggu selama sekitar 40 minggu. 
Bersamaan, saya mulai memeriksa kota saya, budayanya, infrastrukturnya, mencoba menemukan kenapa kota kami ini sepertinya punya masalah obesitas. 
Dan akhirnya saya sampai pada kesimpulan bahwa kami sudah membangun kualitas kehidupan yang amat baik seandainya kita adalah sebuah mobil. 
(Tertawa) Tapi kalau Anda adalah seorang manusia, anda bertempur dengan mobil sepertinya pada setiap tikungan. 
Kota kami sangat luas dan tersebar. 
Kami memiliki banyak persimpangan jalan layang, maksud saya, betul-betul tidak ada kemacetan berarti di Oklahoma. 
Jadi orang-orang hidup saling berjauhan. 
Batas kota kami sungguh lebar, 998 km persegi, tapi jarak 24 km bisa di tempuh hanya dalam waktu kurang dari 15 menit. 
Anda betul-betul bisa kena tilang karena kedapatan mengebut dalam jam-jam sibuk di Oklahoma. 
Dan sebagai hasilnya, orang-orang cenderung tinggal menyebar. 
Harga tanah murah. 
Kami juga sudah lama sekali tidak mengharuskan pengembang untuk membangun trotoar pada pembangunan wilayah baru 
Sekarang sudah kami ubah, tapi baru-baru ini saja, dan benar-benar masih ada 100.000 atau lebih rumah dalam inventaris kami yang ada dalam lingkungan yang tidak layak bagi pejalan kaki. 
Saat saya mencoba menganalisa bagaimana kita dapat menangani masalah obesitas, dan saat saya memikirkan berbagai elemen teresebut, saya memutuskan bahwa hal pertama yang perlu kami lakukan adalah untuk berdiskusi. 
Anda tahu, di Oklahoma, kami tidak membicarakan tentang obesitas. 
Maka kemudian, pada malam tahun baru 2007, saya mendatangi kebun binatang, dan saya berdiri di depan kandang gajah, dan berkata, "" Kota ini akan mulai berdiet, dan kita akan berjuang mengurangi ratusan ton. "" Ketika itulah pintu neraka terbuka. 
(Tertawa) Media nasional segera menjadi tertarik pada cerita ini, dan mereka bisa mengambil beragam sikap mengenainya. 
Mereka bisa mengatakan, "" Warga kota ini begitu gendut sehingga walikotanya harus memberlakukan diet. "" Namun untungnya, konsensusnya adalah, "" Begini, masalah ini terjadi di berbagai tempat. 
Ini adalah sebuah kota yang ingin melakukan sesuatu untuk mengatasinya. "" Jadi mereka mulai membantu kami untuk menambah lalu lintas ke situs kami. 
Alamat situsnya adalah thiscityisgoingonadiet.com (kotainisedangberdiet.com). 
Dan saya diundang untuk muncul dalam acara "" The Ellen DeGeneres Show "" pada satu pagi hari kerja untuk bicara tentang prakarsa ini, dan pada hari itu, situs internet kami mendapatkan 150.000 kunjungan. 
Banyak orang yang mendaftar, jadi kg diet yang kami kumpulkan mulai bertambah, dan diskusi yang saya pikir sangat penting pun mulai terjadi. 
Banyak diskusi yang terjadi di rumah-rumah, para ibu dan ayah membicarakannya dengan anak-anak mereka. 
Diskusi itu juga terjadi di gereja. 
Gereja-gereja memulai kelompok berlari mereka sendiri dan kelompok dukungan mereka sendiri bagi orang-orang yang menghadapi masalah obesitas. 
Tiba-tiba, obesitas merupakan topik yang hangat diperbincangkan di sekolah dan di tempat kerja. 
dan perusahaan-perusahaan besar, mereka biasanya mempunyai program kebugaran yang bagus, tapi perusahaan kelas menengah yang biasanya gagal dalam isu-isu seperti ini, mereka mulai tertarik untuk terlibat dan menggunakan program kami sebagai model untuk para karyawan mereka untuk berusaha dan mengadakan kompetisi untuk melihat siapa yang mampu menghadapi kondisi obesitas mereka secara proaktif dan juga mendorong orang lain. 
Dan kemudian sampailah kita pada tahapan berikutnya 
Sudah waktunya untuk menjalankan apa yang saya sebut MAPS 3. 
Nah, MAPS 3, seperti 2 program sebelumnya, memiliki motivasi pembangunan ekonomi dibaliknya, namun seiring dengan pembangunan ekonomi tradisional seperti membangun pusat konvensi baru, kami menambahkan beberapa bangunan terkait kesehatan di dalamnya. 
Kami menambahkan taman baru di pusat kota seluas 28 hektar, untuk ditempatkan di pusat kota Oklahoma. 
Kami membangun trem di pusat kota untuk mencoba membantu formula kelayakan jalan bagi orang-orang yang memilih hidup di dalam kota dan membantu kami menciptakan kepadatan penduduk disana. 
Kami membangun pusat kebugaran dan kesehatan bagi orang tua / lanjut usia di seluruh komunitas kota. 
Kami berinvestasi di area sungai yang sebelumnya pernah diinvestasikan dalam MAPS awal, dan sekarang kami berada pada tahap final pembangunan lokasi terbaik di dunia untuk olahraga kano, kayak, dan mendayung. 
Kami menjadi tuan rumah untuk kualifikasi Olimpiade pada musim semi lalu. 
Berbagai acara sekaliber Olimpiade akan diadakan di Oklahoma, dimana para atlet dari berbagai belahan dunia berdatangan, bersamaan dengan program-program kota Oklahoma untuk menarik anak-anak agar lebih terlibat dalam berbagai aktivitas rekreasi yang tidak terlalu tradisional. 
Dengan prakarsa lain yang juga telah lolos dan diterima, kami juga membangun ratusan km trotoar baru di seluruh area kota. 
Kami bahkan kembali lagi ke beberapa wilayah di dalam kota dimana kami telah membangun perumahan dan sekolah-sekolah, tapi belum menghubungkan keduanya. 
Kami sudah membangun perpusatakaan-perpustakaan dan daerah perumahan, tapi kami belum betul-betul menghubungkan keduanya agar bisa ditempuh dengan berjalan kaki. 
Melalui sumber pendanaan lain, kami mendesain ulang semua jalan-jalan dalam kota supaya lebih ramah pejalan kaki. 
Jalan-jalan raya kami amat lebar, dan Anda bisa menekan tombol supaya bisa menyebrang, dan Anda harus berlari supaya tiba di seberang tepat waktu. 
Namun kini kami sudah menyempitkan jalan-jalan raya, memperbaiki dan membuatnya menjadi lebih ramah bagi pejalan kaki, benar-benar mendesain ulang, memikirkan ulang cara kami membangun infrastruktur, mendesain kota bagi warga, dan bukannya kendaraan. 
Kami sedang menyelesaikan pola induk jalur sepeda. 
Kami akan memiliki 160 km lebih jalur sepada begitu kami selesai membangunnya. 
Jadi Anda bisa melihat ada pergeseran budaya di kota Oklahoma. 
Dan percaya atau tidak, perubahan demografi kota kami sebagai hasilnya begitu inspiratif. 
Para pemuda berpendidikan tinggi mulai pindah ke Oklahoma dari berbagai wilayah dan bahkan, dari jauh seperti California. 
Saat kami mencapai sejuta pon (454.000 kg) pada bulan Januari 2012, saya terbang ke New York bersama beberapa orang peserta kami yang sudah berhasil menurunkan berat badan lebih dari 45 kg, mereka yang hidupnya telah berubah, dan kami muncul di acara TV Rachael Ray, dan sore itu, saya melakukan jumpa pers di New York menyampaikan pesan yang sama yang Anda sudah biasa dengar tentang obesitas dan bahayanya. 
Dan saya kemudian ke lobi kantor majalah Men 's Fitness. majalah sama yang dulu menaruh kami di daftar kota obesitas 5 tahun sebelumnya. 
Saat saya duduk di lobi dan menunggu untuk bertemu dengan wartawan mereka, saya melihat satu edisi majalah terbaru di atas meja, dan saya mengambilnya, dan melihat berita utamanya di bagian atas, yang mengatakan, "Kota-kota Tergendut di Amerika: Apakah Anda tinggal di salah satunya?" 
Baiklah, saya tahu saya tinggal di salah satu kota itu, jadi saya ambil majalah itu dan mulai melihat-lihat, dan ternyata kota kami tidak termasuk di dalamnya. 
(Tepuk tangan) Kemudian saya melihat daftar kota-kota tersehat, dan kami ada dalam daftar itu. 
Kami berada dalam daftar itu pada peringkat ke-22 di antara kota-kota tersehat di Amerika Serikat. 
Statistik kesehatan nasional kami membaik. 
Tentunya, perjalanan kami masih jauh. 
Kesehatan masih belum menjadi sesuatu yang bisa kami banggakan di Oklahoma, namun nampaknya kami telah mengubah budaya yang ada dengan menjadikan kesehatan sebagai prioritas lebih besar. 
Dan kami menyukai demografi baru kami yang mencakup orang-orang muda berpendidikan tinggi, orang-orang yang mempunyai pilihan, dan memilih Oklahoma untuk ditinggali. 
Kami memiliki tingkat pengangguran terendah di Amerika Serikat, mungkin ekonomi terkuat di Amerika Serikat. 
Dan kalau Anda seperti saya, pada suatu titik pada karir pendidikan anda, Anda pernah diminta untuk membaca sebuah buku berjudul "" The Grapes of Wrath. "" (Novel tentang warga Oklahoma yang bermigrasi ke California untuk bekerja sebagai pemetik anggur - Ed.) 
Orang-orang Oklahoma dalam jumlah besar meninggalkan kota kami menuju California demi masa depan lebih baik. 
Saat kita melihat perubahan demografik yang terjadi dan orang-orang datang dari barat, sepertinya apa yang sekarang terjadi adalah "" kemarahan anggur-anggur. "" 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Para cucu pulang ke kampung halaman. 
Anda semua adalah penonton yang luar biasa dan penuh perhatian. 
Terima kasih sudah mengundang saya. 
(Tepuk tangan) 

Sesuatu bernama Kajian Kembar Denmark menyebutkan bahwa hanya 10 persen dari umur seseorang di dalam batasan biologi tertentu, ditentukan oleh gen. 
90 persen lainnya ditentukan oleh gaya hidup kita. 
Jadi dasar pemikiran dari "" Zona Biru, "": jika kita dapat menemukan gaya hidup optimal untuk panjang umur kita dapat merumuskan resep mutlak untuk panjang umur. 
Namun jika Anda bertanya kepada kebanyakan orang Amerika tentang resep dari panjang umur itu, mereka mungkin tidak dapat mengatakannya. 
Mereka mungkin pernah mendengar tentang Diet South Beach atau Atkins. 
Ada juga piramida makanan dari Departemen Pertanian Amerika. 
Ada yang dikatakan Oprah. 
Ada yang dikatakan Dokter Oz. 
Kenyataannya adalah ada banyak kesimpangsiuran tentang apa yang membuat kita hidup lebih lama. 
Apakah Anda harus maraton atau yoga? 
Apakah Anda harus makan daging organik atau makan tahu? 
Apakah Anda harus makan makanan suplemen? 
Bagaimana dengan hormon atau resveratrol? 
Lalu apakah tujuan hidup berpengaruh terhadap umur panjang? 
Kerohanian? Dan bagaimana dengan cara kita berhubungan dengan orang lain? 
Pendekatan kami untuk mencari tahu panjang umur ini adalah bekerja sama dengan National Geographic dan Institut Nasional dalam Penuaan untuk menemukan empat area yang terbukti dari sisi demografi berada di lokasi geografis tertentu. 
Lalu membawa sekelompok ahli ke sana untk mencari tahu apa yang dilakukan orang-orang ini, untuk menyaring penyulingan lintas budaya. 
Dan di akhir presentasi ini saya akan memberitahukan tentang hasil penyulingan itu. 
Namun pertama saya ingin menghilangkan beberapa mitos umum tentang panjang umur. 
Dan mitos pertama adalah jika Anda sungguh-sungguh berusaha Anda dapat hidup hingga 100 tahun. 
Salah. 
Masalahnya adalah hanya satu dari 5.000 orang di Amerika yang hidup hingga 100 tahun. 
Peluang Anda sangat rendah. 
Walaupun demografi Amerika berkembang dengan sangat cepat, sulit untuk mencapai 100 tahun. 
Masalahnya adalah kita tidak diprogram untuk panjang umur. 
Kita diprogram untuk sesuatu yang disebut kesuksesan berkembang biak. 
Saya suka kata itu. 
Hal itu mengingatkan masa-masa kuliah saya. 
Istilah biologi kesuksesan berkembang biak berarti usia di mana Anda memiliki anak dan generasi berikutnya, usia di mana anak Anda mempunyai anak. 
Setelah itu semua pengaruh evolusi menghilang seutuhnya. 
Jika Anda mammalia, baik Anda seekor tikus, seekor gajah, ataupun manusia, semuanya sama saja. 
Jadi untuk dapat mencapai 100 tahun, Anda tidak hanya harus memiliki gaya hidup yang baik, namun juga harus memenangkan undian genetika. 
Mitos kedua adalah ada perawatan yang dapat memperlambat, membalikkan, atau menghentikan penuaan. 
Salah. 
Jika Anda berpikir, ada 99 hal yang dapat membuat kita menjadi tua. 
Hilangkan oksigen dari otak Anda beberapa menit saja, sel-sel otak itu akan mati dan tidak dapat pulih. 
Bermain tennis terlalu keras akan menghancurkan tulang rawan di lutut anda, tulang rawan itu tidak dapat pulih. 
Pembuluh nadi kita dapat tersumbat. otak kita terkena wabah dan kita menderita Alzheimer. 
Ada terlalu banyak hal yang dapat rusak. 
Tubuh kita memiliki 35 triliun sel, triliun dengan "" T. "" Kini kita berbicara jumlah hutang nasional. 
(Tawa) Sel-sel itu berubah setiap delapan tahun sekali. 
Dan setiap kali sel-sel itu berubah ada kerusakan. Dan kerusakan itu tertumpuk. 
Kerusakan itu tertumpuk secara eksponensial. 
Ini sama seperti saat di mana ktia memiliki album Beatles atau Eagles, dan kita membuat salinannya dengan pita kaset, lalu teman kita menyalin kembali kaset itu, dan segera, dalam penyalinan berikutnya suaranya menjadi buruk. 
Hal yang sama terjadi dengan sel kita. 
Itulah sebabnya seseorang berusia 65 tahun menua dengan laju sekitar 125 kali lebih cepat daripada seseorang berusia 12 tahun. 
Jadi jika tidak ada yang dapat Anda lakukan untuk memperlambat atau menghentikan penuaan, lalu sedang apa saya di sini? 
Kenyataannya adalah ilmu pengetahuan terbaik menjelaskan kemampuan tubuh kita, tubuh saya, tubuh Anda, sekitar 90 tahun, sedikit lebih lama untuk wanita. 
Namun usia harapan hidup di negara ini hanya 78 tahun. 
Jadi entah di mana kita membuang 12 tahun. 
Ini adalah tahun yang bisa kita dapatkan. 
Dan penelitan menunjukkan itu akan menjadi tahun yang bebas dari penyakit parah, sakit jantung, kanker, dan diabetes. 
Kami berpikir bahwa cara terbaik mendapatkan kembali tahun yang hilang ini adalah melihat pada budaya di seluruh dunia yang telah mengalaminya, daerah di mana orang-orang mencapai usia 100 tahun dengan laju hingga 10 kali lebih besar dibandingkan kita, daerah di mana usia harapan hidupnya lebih panjang 12 tahun, laju di mana kematian pada usia paruh baya jumlahnya kecil dibandingkan yang ada di negara ini. 
Kami menemukan Zona Biru pertama sekitar 125 mil lepas pantai Italia, di Pulau Sardinia. 
Bukan di seluruh pulau, pulau ini berpenduduk sekitar 1,4 juta orang, namun hanya di dataran tinggi, di daerah yang disebut Provinsi Nuoro. 
Dan inilah tempat di mana para pria hidup paling lama jumlah orang berusia 100 tahun 10 kali lebih banyak daripada di Amerika. 
Dan ini bukan sekedar tempat di mana orang-orang mencapai usia 100 tahun namun semangat mereka masih luar biasa. 
Tempat di mana orang berusia 102 tahun masih bersepeda untuk bekerja, memotong kayu, dan dapat mengalahkan orang yang 60 tahun lebih muda. 
(Tawa) Sejarah mereka sebenarnya bisa ditelusuri hingga jaman Kristus. 
Inilah tempat di mana budaya Jaman Perunggu terkurung. 
Karena tanahnya sangat tidak subur, mereka sebagian besar menjadi gembala dengan aktivitas fisik teratur tingkat rendah. 
Pola makan mereka kebanyakan tumbuh-tumbuhan terutama makanan yang dapat mereka bawa ke padang rumput. 
Mereka membuat roti gandum tidak beragi yang disebut carta musica yang dibuat dari gandum durum, sejenis keju yang dibuat dari hewan pemakan rumput sehingga keju ini kaya akan asam lemak Omega-3, bukan asam lemak Omega-6 dari hewan pemakan jagung, dan sejenis anggur dengan kandungan polifenol 3 kali lebih banyak daripada anggur lainnya di dunia. 
Anggur ini disebut Cannonau. 
Namun saya pikir rahasia sebenarnya lebih terletak pada cara mereka mengatur masyarakat. 
Dan salah satu unsur menonjol dari masyarakat Sardinia adalah cara mereka memperlakukan orang yang lebih tua. 
Apa Anda menyadari bahwa di Amerika, kesetaraan sosial tampak mencapai puncak pada usia 24 tahun? 
Lihat saja iklan-iklan yang ada di sini 
Di Sardinia, semakin tua seseorang semakin Anda dihormati, semakin banyak kebijaksanaan yang Anda syukuri. 
Jika Anda masuk ke bar di Sardinia, Anda tidak akan melihat kalender Sport Illustrated dengan model berpakaian renang, namun kalender "" orang berusia seratus tahun bulan ini. "" 
Hal ini ternyata bukan hanya baik bagi orang tua Anda dengan membuat mereka tetap dekat dengan keluarga — memberikan empat hingga enam tahun harapan hidup tambahan — penelitian menunjukkan hal itu juga baik bagi anak-anaknya yang memiliki tingkat kematian dan jatuh sakit yang lebih rendah. 
Itu disebut efek dari nenek. 
Kami menemukan Zona Biru kedua di bagian lain planet ini, sekitar 800 mil di selatan Tokyo, di Kepulauan Okinawa. 
Okinawa sebenarnya terdiri dari 161 pulau-pulau kecil. 
Dan di bagian utara dari pulau utama itu ada pusat dari usia yang panjang. 
Inilah tempat di mana populasi wanita tertua di dunia ditemukan. 
Inilah tempat di mana orang-orang dapat hidup tanpa kecacatan dalam jangka waktu terpanjang di dunia. 
Mereka memiliki apa yang kita inginkan. 
Mereka hidup lama dan cenderung meninggal dunia saat tertidur, sangat cepat, dan seringkali, setelah berhubungan seks. 
Mereka hidup tujuh tahun lebih lama dibandingkan orang Amerika. 
Jumlah orang berusia 100 tahun 5 kali lipat lebih banyak dibandingkan di Amerika. 
Seperlima tingkat kanker usus besar dan kanker payudara, pembunuh besar di Amerika. 
Dan seperenam tingkat penyakit jantung. 
Dan sebenarnya budaya mereka yang menghasilkan angka-angka ini menunjukkan bahwa ada sesuatu yang dapat mereka ajarkan. 
Apa yang mereka lakukan? 
Kembali, pola makan tumbuh-tumbuhan, penuh dengan tumbuh-tumbuhan aneka warna. 
Dan mereka makan tahu 8 kali lebih banyak daripada orang Amerika. 
Yang lebih penting lagi adalah bagaimana mereka memakannya. 
Mereka memiliki banyak strategi kecil untuk tidak makan terlalu banyak, yang seperti yang Anda tahu, merupakan masalah besar di Amerika. 
Beberapa strategi yang kami amati: mereka makan dengan piring kecil sehingga cenderung makan lebih sedikit kalori. 
Mereka tidak berbagi makanan dengan keluarga di mana Anda dapat makan tanpa berpikir sambil bercakap-cakap, makanannya dihidangkan di meja dapur, lalu mereka membawanya ke meja makan. 
Mereka juga memiliki pepatah berusia 3.000 tahun yang saya rasa anjuran diet terhebat yang pernah ditemukan. 
Pepatah ini ditemukan oleh Confucius. 
Dan pola makan itu dikenal sebagai Hara, Hatchi, Bu 
Ini adalah petuah kecil yang dikatakan orang-orang sebelum makan untuk mengingatkan mereka untuk berhenti makan saat perut mereka 80 persen kenyang. 
Kira-kira perlu setengah jam bagi rasa kenyang untuk berjalan dari perut ke otak Anda. 
Dan dengan mengingat untuk berhenti makan pada 80 persen membantu mencegah Anda makan terlalu banyak. 
Namun, sama seperti Sardinia, Okinawa memiliki beberapa tatanan sosial yang dapat dihubungkan dengan panjang umur. 
Kita tahu bahwa perasaan terkucil itu membunuh. 
15 tahun yang lalu, rata-rata orang Amerika memiliki 3 sahabat dekat. 
Kini angka itu berkurang menjadi satu setengah. 
Jika kita beruntung dan lahir di Okinawa Anda dilahirkan di dalam sistem di mana Anda secara otomatis memiliki setengah lusin sahabat yang akan menjalani hidup bersama Anda. 
Mereka menyebutnya Moai. Dan jika Anda tergabung dalam Moai Anda harus berbagi keberuntungan Anda, dan jika terjadi hal buruk, anak-anak jatuh sakit atau orang tua meninggal, selalu ada seseorang yang mendukung Anda. 
Moai ini, kelima wanita ini telah bersama selama 97 tahun. 
Rata-rata usia mereka 102 tahun. 
Biasanya di Amerika kita membagi kehidupan dewasa menjadi dua bagian. 
Pertama adalah dunia kerja di mana kita produktif. 
Lalu suatu hari, boom, kita pensiun. 
Dan biasanya hal ini berarti duduk di kursi malas atau pergi ke Arizona dan bermain golf. 
Dalam Kamus Bahasa Okinawa tidak ada satupun kata pensiun. 
Namun ada satu kata yang mengilhami seluruh hidup Anda, dan kata itu adalah "" ikigai. "" yang terjemahannya kira-kira "alasan yang membuat Anda bangun di pagi hari." 
Bagi pendekar karate berusia 102 tahun ini, ikigai berarti melakukan seni bela diri ini. 
Bagi nelayan berusia 100 tahun ini, itu berarti menangkap ikan bagi keluarganya tiga kali seminggu. 
Lalu inilah pertanyaannya, Institut Nasional tentang Penuaan memberikan daftar pertanyaan untuk diberikan kepada orang-orang ini. 
Dan mereka yang membuat pertanyaannya benar-benar cerdik. 
Salah satu pertanyaannya adalah, "" Apa ikigai Anda? "" Mereka segera tahu mengapa mereka bangun di pagi hari. 
Bagi wanita berusia 102 tahun ini, ikigainya hanyalah cucu dari cicitnya. 
Kedua wanita yang berbeda usia 101 setengah tahun. 
Dan saya bertanya bagaimana perasaan memeluk cucu dari cicitnya. 
Dia menyandarkan kepala dan berkata, "Rasanya seperti melompat ke surga." 
Saya rasa itu pemikiran yang luar biasa. 
Editor saya di Geographic meminta saya mencari Zona Biru di Amerika. 
Dan selama beberapa saat kami melihat padang rumput Minnesota, di mana persentase orang berusia 100 tahunnya cukup besar. 
Namun itu karena semua orang-orang mudanya pergi. 
(Tawa) Jadi kami melihat kembali data itu 
dan menemukan masyarakat Amerika dengan usia terpanjang di antara jemaat Gereja Advent Hari Ketujuh yang terpusat di sekitar Loma Linda, California. 
Mereka adalah kaum Metodis konservatif. 
Mereka merayakan hari Sabat mulai dari Jumat malam hingga Sabtu malam. 
Mereka menyebutnya "" 24 jam waktu istirahat. "" 
Dan mereka mengikuti lima kebiasaan kecil yang membawa mereka mencapai usia panjang, sebagai perbandingan. 
Di Amerika, usia harapan hidup bagi rata-rata wanita adalah 80 tahun. 
Namun bagi kaum wanita Advent usia harapan hidup mereka adalah 89 tahun. 
Dan perbedaannya jauh lebih nyata di antara pria, yang usia harapan hidupnya 11 tahun lebih panjang dibandingkan orang Amerika lainnya. 
Lalu, kajian ini mengamati sekitar 70.000 orang selama 30 tahun. 
Kajian Sterling. Dan saya rasa itu benar-benar menggambarkan dasar dari proyek Zona Biru. 
Ini adalah masyarakat heterogen. 
Ada kaum kulit putih, kulit hitam, Hispanic, Asia. 
Kesamaan mereka hanyalah sekelompok kebiasaan hidup kecil yang mereka ikuti secara ritual dalam sebagian besar hidup mereka. 
Mereka mengatur pola makan langsung dari Alkitab. 
Kejadian: Bab 1. Ayat 29, di mana Allah berbicara tentang kacang-kacangan dan biji-bijian dan dalam ayat lainnya tentang tumbuhan hijau, dan sengaja melewatkan daging. 
Mereka menganggap waktu istirahat ini dengan sangat serius. 
Setiap minggunya selama 24 jam, tidak peduli betapa sibuk atau stresnya mereka di tempat kerja, ke mana anak-anak harus diantar, mereka menghentikan semua kegiatan dan berfokus pada Tuhan, jaringan sosial, lalu hal yang tertanam dalam agama mereka, adalah berjalan lintas alam. 
Dan kekuatan dari hal ini adalah ini bukan dijalankan kadang-kadang, kekuatannya adalah hal ini dilakukan setiap minggu seumur hidup. 
Tidak ada yang sulit. Tidak ada yang membutuhkan uang. 
Para jemaat Advent juga cenderung bergaul bersama jemaat lainnya. 
Jadi jika Anda pergi ke pesta mereka Anda tidak melihat orang minum Jim Beam atau berakrobat. 
Namun mereka berbicara tentang perjalanan lintas alam berikutnya, bertukar resep, dan benar, mereka berdoa. 
Mereka saling mempengaruhi dengan cara yang mendalam dan terukur. 
Ini adalah budaya yang telah menghasilkan Ellsworth Whareham. 
Ellsworth Whareham berusia 97 tahun. 
Dia seorang multimilyuner namun saat kontraktor meminta 6.000 dolar untuk membangun pagar, dia berkata, "" Daripada membayar sebesar itu lebih baik saya lakukan sendiri. "" Jadi selama tiga hari berikutnya dia menyendok semen dan mengangkut tiang. 
Dan mungkin seperti yang dapat diduga, pada hari keempat dia masuk ke ruang operasi. 
Namun dia tidak terbaring di meja operasi, orang ini melakukan operasi pembedahan jantung. 
Di usia 97 tahun dia masih melakukan 20 operasi pembedahan jantung setiap bulan. 
Ed Rawlings, kini berusia 103 tahun, koboi yang masih aktif, memulai hari dengan berenang. 
Dan di akhir pekan dia senang melempari ekor ayam jantan dan mencatat skornya. 
Lalu Marge Deton. 
Usianya 104 tahun. 
Cucunya sebenarnya tinggal di Kota Kembar ini. 
Dia mengawali hari dengan angkat berat. 
Dia bersepeda. 
Lalu dia masuk ke mobil Cadillac Seville buatan tahun 1994 berwarna root-beer miliknya dan memacunya di jalan tol San Bernardino di mana dia masih menjadi relawan untuk 7 organisasi berbeda. 
Saya telah mengikuti perjalanan berat 19 kali. 
Saya mungkin satu-satunya orang yang Anda temui yang pernah bersepeda melintasi gurun Sahara tanpa pelindung matahari. 
Namun tidak ada petualangan yang lebih mengerikan daripada berburu bersama Marge Deton. 
"" Orang asing adalah sahabat yang belum saya temukan! "" katanya. 
Jadi, apa kesamaan dari ketiga budaya ini? 
Apa hal yang dilakukan mereka semua? 
Dan kami berhasil menyeleksinya menjadi sembilan. 
Sebenarnya sudah ada dua perjalanan Zona Biru lainnya sejak itu dan kesamaan ini terbukti benar. 
Yang pertama, dan saya ingin menyampaikan ajaran sesat, tidak ada dari mereka yang berolahraga, setidaknya olahraga seperti anggapan kita. 
Namun mereka mengatur hidupnya agar selalu terdorong melakukan aktivitas fisik. 
Wanita Okinawa berusia 100 tahun ini melakukan duduk dan berdiri sekitar 30 atau 40 kali sehari, mereka duduk di lantai. 
Orang Sardinia tinggal di rumah-rumah vertikal, naik dan turun tangga. 
Setiap perjalanan ke toko atau gereja atau ke rumah teman dilakukan dengan berjalan kaki. 
Mereka tidak menikmati kenyamanan. 
TIdak ada tombol untuk berkebun atau melakukan pekerjaan rumah. 
Jika mereka ingin membuat kue, mereka melakukannya dengan tangan. 
Itulah aktivitas fisik. 
Hal itu membakar kalori sama seperti treadmill. 
Saat mereka melakukan aktivitas fisik ini, semua itu mereka nikmati. Mereka cenderung berjalan kaki satu-satunya cara yang terbukti mencegah penurunan kemampuan kognitif, dan mereka cenderung memiliki kebun. 
Mereka tahu cara mengatur hidup mereka dengan benar sehingga mereka memiliki pandangan yang benar. 
Semua budaya ini menyediakan waktu untuk mundur. 
Orang Sardinia berdoa. Jemaat Advent Hari Ketujuh berdoa. 
Orang Okinawa memuja leluhur mereka. 
Saat Anda terburu-buru atau merasa stres, itu memicu sesuatu yang disebut tanggapan inflamasi yang berhubungan dengan berbagai hal mulai dari Alzheimer hingga penyakit jantung. 
Saat Anda melambat 15 menit setiap harinya Anda mengubah tingkat inflamasi itu menjadi tingkat yang lebih anti-inflamasi. 
Mereka memiliki kata untuk tujuan hidup, ikigai, seperti orang Okinawa. 
Anda tahu dua tahun paling berbahaya di dalam hidup Anda adalah tahun saat Anda lahir, karena kematian bayi dan tahun saat Anda pensiun. 
Orang-orang ini paham akan tujuan mereka dan mereka mengaktifkannya, dan hal itu menambah harapan hidup mereka selama sekitar 7 tahun, 
Tidak ada diet untuk panjang umur. 
Orang-orang ini justru sedikit minum minuman keras setiap hari, bukan sesuatu yang sulit bagi masyarakat Amerika. 
(Tawa) Mereka cenderung makan tumbuh-tumbuhan. 
Itu bukan berarti mereka tidak makan daging, namun lebih banyak kacang-kacangan. 
Dan mereka memiliki strategi untuk tidak makan terlalu banyak, hal-hal kecil yang mengingatkan mereka untuk menjauh dari meja makan di saat yang tepat. 
Lalu dasar dari semua itu adalah bagaimana mereka berhubungan. 
Mereka menempatkan keluarga di tempat pertama, merawat anak-anak dan orang tua mereka. 
Mereka cenderung bergabung dalam masyarakat berbasis iman yang membawa usia harapan hidup tambahan antara 4 hingga 14 tahun jika Anda melakukannya 4 kali dalam sebulan. 
Dan hal yang terpenting adalah mereka juga bergabung dalam kaum yang tepat. 
Baik mereka lahir di sana ataupun secara aktif membuat diri mereka dikelilingi orang-orang yang benar. 
Kita tahu dari kajian Framingham bahwa jika 3 sahabat terbaik Anda kegemukan, kemungkinannya 50 persen lebih tinggi bagi Anda untuk mengalami kegemukan. 
Jadi jika Anda bergaul dengan orang-orang yang tidak sehat hal itu akan memiliki dampak yang dapat diukur dari waktu ke waktu. 
Namun, jika ide sahabat Anda akan bertamasya adalah aktivitas fisik, bowling, atau bermain hoki, bersepeda, atau berkebun, jika sahabat Anda peminum, namun tidak terlalu banyak, dan mereka makan dengan benar, terlibat, dan memiliki rasa saling percaya dengan Anda, itu akan memiliki dampak terbesar dari waktu ke waktu. 
Perubahan pola makan tidak berguna. Tidak ada di dalam sejarah dunia ini bahwa tingkat keberhasilannya lebih dari 2 persen. 
Program olahraga biasanya dimulai di bulan Januari dan berakhir di bulan Oktober. 
Di dalam panjang umur tidak ada obat jangka pendek dengan pil atau semacamnya. 
Namun Anda jika memikirkan hal itu sahabat-sahabat Anda adalah petualang jangka panjang sehingga mungkin hal yang terpenting yang dapat Anda lakukan adalah menambah beberapa tahun ke dalam hidup Anda dan kehidupan ke dalam tahun-tahun Anda. Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya adalah orang yang berusaha menjalani hidup dengan sepenuh hati, jadi sebelum saya teruskan, sebagai seorang Afrika Selatan saya ingin menyampaikan pada Anda bahwa salah seorang yang paling banyak menginspirasi saya wafat beberapa jam lalu. 
Nelson Mandela telah tiba di penghujung perjalanan panjangnya menuju kemerdekaan. 
Dengan demikian, uraian ini saya persembahkan untuk beliau. 
Saya tumbuh besar di tengah keajaiban. 
Saya tumbuh besar di antara hewan-hewan itu. 
Saya dibesarkan di alam liar di timur Afrika Selatan, di sebuah tempat bernama Londolozi Game Reserve. 
Itu adalah tempat di mana keluarga saya menjalankan bisnis safari selama empat generasi. 
Sejauh yang bisa saya ingat, tugas saya adalah mengantarkan orang-orang ke tengah alam bebas, jadi saya kira hari ini adalah takdir yang tak terduga bagi saya membawakan pengalaman saya di alam sana ke tengah pertemuan ini. 
Afrika adalah sebuah tempat di mana orang-orang masih bisa duduk di bawah langit bertabur bintang dan mengelilingi api unggun serta berbagi cerita, jadi yang bisa saya bagi bersama Anda hari ini adalah pengobatan sederhana berupa kisah-kisah di sekitar api unggun, cerita mengenai pahlawan pujaan hati. 
Kisah-kisah saya bukanlah cerita yang akan Anda dengar di siaran berita, dan meskipun benar bahwa Afrika adalah tempat yang keras, namun ini juga tempat yang saya tahu di mana manusia, hewan, dan ekosistem mengajari kita tentang dunia yang semakin berkaitan. 
Ketika saya berusia sembilan tahun, Presiden Mandela datang untuk tinggal bersama keluarga saya. 
Dia baru saja dibebaskan dari 27 tahun masa tahanan, dan sedang berada dalam periode penyesuaian kembali terhadap statusnya sebagai tokoh global. 
Para anggota Kongres Nasional Afrika (ANC) berpikir bahwa di tengah alam liar beliau akan punya waktu untuk beristirahat dan memulihkan diri, jauh dari pengamatan publik, dan ada benarnya bahwa singa-singa bisa menjadi penghalang yang sangat bagus dari media dan paparazzi. 
(Tertawa) Namun itu adalah momen yang sangat berarti bagi saya yang masih bocah. 
Saya akan mengantarkan sarapan ke kamar beliau, kemudian, dalam pakaian olahraga yang sudah usang dan sandal, beliau akan berjalan-jalan di sekitar kebun. 
Di malam hari, saya akan duduk bersama keluarga saya di depan TV dengan layar berbintik-bintik dengan antena telinga kelinci, dan menonton cuplikan dari lelaki pendiam yang sama, yang ada di kebun, dikerumuni oleh ratusan dan ribuan orang dalam adegan proses pembebasannya yang disiarkan setiap malam. 
Beliau membawa kedamaian bagi Afrika Selatan yang terpecah dan penuh kekerasan, seorang manusia dengan rasa kemanusiaan yang sulit dipercaya. 
Mandela sering berkata bahwa berkah dari penjara adalah kemampuan untuk melihat ke dalam dirinya dan berpikir, untuk menciptakan i impian yang terdalam bagi Afrika Selatan di dalam dirinya: kedamaian, rekonsiliasi, harmoni. 
Melalui tindakannya yang menunjukkan kebesaran hati yang luar biasa, dia menjadi perwujudan dari filosofi Afrika Selatan yang kami sebut "" ubuntu. "" Ubuntu: Saya ada, berkat dirimu. 
Atau, seseorang bukanlah masyarakat tanpa kehadiran orang-orang lain. 
Ini bukanlah ide atau nilai baru, namun sesuatu yang menurut saya patut untuk diteruskan dan dibangun pada masa-masa seperti ini. 
Bahkan, konon dalam kesadaran kolektif Afrika, kita dapat mendalami kemanusiaan kita sendiri melalui interaksi kita dengan orang lain. 
Ubuntu sedang berlangsung saat ini. 
Anda sedang mengisi ruangan untuk saya untuk mengekspresikan kebenaran yang sebenarnya mengenai siapa saya. 
Tanpa Anda, saya cuma seseorang yang sedang berbicara pada ruangan kosong, dan saya menghabiskan banyak waktu minggu lalu melakukannya, dan suasananya berbeda dari saat ini. 
(Tertawa) Kalau Mandela adalah sosok nasional dan internasional, maka sosok yang paling banyak mengajari saya mengenai nilai-nilai ini adalah lelaki ini, Solly Mhlongo. 
Solly dilahirkan di bawah pohon 60 kilometer dari tempat saya dibesarkan di Mozambik. 
Dia tidak pernah punya banyak uang, namun dia sudah menjadi salah seorang terkaya yang pernah saya kenal. 
Solly tumbuh besar mengurusi ternak ayahnya. 
Nah, saya beritahu Anda, entah mengapa orang-orang yang tumbuh besar mengurusi ternak adalah orang-orang yang serba bisa. 
Pekerjaan pertamanya di bisnis safari adalah memperbaiki truk-truk safari. 
Di mana dia belajar melakukannya di alam liar, saya tidak tahu, yang jelas dia bisa melakukannya. 
Dia kemudian pindah ke divisi yang kami sebut tim habitat. 
Mereka adalah orang-orang di cagar alam yang bertanggung jawab atas pemeliharaan. 
Dia memperbaiki jalan, mengurusi lahan basah, mengawasi perburuan liar. 
Pada suatu hari kami pergi bersama-sama, dan dia kebetulan menemukan jejak seekor macan tutul betina. 
Dan itu adalah jejak lama, tapi dia iseng berbalik dan mulai mengikuti jejak itu, dan saya beritahu Anda, dari kecepatannya saat dia bergerak mengikuti jejak kaki itu saya yakin lelaki ini adalah pelacak jejak kelas doktor. 
Apabila Anda berkendara melewati Solly di mana saja di sekitar cagar alam, dan melihat kaca spion Anda, Anda akan melihat Solly siap sedia menghentikan mobil 20-50 meter di depan kalau-kalau Anda memerlukan bantuannya. 
Satu-satunya tuduhan yang pernah saya dengar ditujukan padanya adalah ketika salah satu klien kami berkata, "Solly, kamu benar-benar seorang penolong kronis." 
(Tertawa) Ketika saya mulai memandu orang-orang secara profesional untuk menjelajah alam bebas, Solly adalah pelacak jejak saya. 
Kami bekerja bersama sebagai tim. 
Dan tamu pertama yang kami dampingi adalah satu kelompok filantropi dari kawasan Pantai Timur Amerika, dan mereka berkata pada Solly, sambil lalu, katanya, "" Sebelum kita masuk untuk melihat singa dan macan tutul, kami ingin melihat dimana kamu tinggal. "" Jadi kami antarkan mereka ke rumah Solly, dan kunjungan para filantropis ini ke rumahnya bertepatan dengan waktu ketika istri Solly, yang ketika itu sedang belajar Bahasa Inggris, sedang berlatih dengan cara mengatakan "Hello, I love you. Welcome, I love you" 
setiap dia membuka pintu. (Tertawa) Dan ada sesuatu yang begitu indah, begitu khas Afrika bagi saya, rumah kecil ini dengan hati yang begitu besar di dalamnya. 
Nah, pada hari ketika Solly menyelamatkan nyawa saya, saat itu dia sudah menjadi pahlawan saya. 
Hari itu sangat panas, dan kami beristirahat di tepi sungai. 
Karena panas, saya melepas sepatu saya, dan menggulung celana panjang saya, dan saya berjalan masuk ke air. 
Solly tetap di pinggir. 
Air jernih mengalir di atas pasir sungai, dan kami berbalik, lalu mulai berjalan ke hulu. 
Beberapa meter di depan kami, ada sebuah tempat di mana sebatang pohon tumbang menjorok dari tepian, dan dahan-dahannya menyentuh air sungai, penuh bayang-bayang. 
Seandainya ini adalah adegan dalam film horor, para penonton sudah akan berkata, "" Jangan ke sana. Jangan ke sana. "" (Tertawa) Dan tentu saja, ada buaya di balik bayang-bayang itu. 
Nah, hal pertama yang Anda sadari ketika seekor buaya menyerang Anda adalah keganasan gigitannya. 
Bum! Buaya itu mengenai kaki kanan saya. 
Dia menarik saya dan berbalik. Saya mengayunkan tangan ke atas. Saya berhasil meraih dahan pohon. 
Buaya itu mengguncang-guncangkan tubuh saya dengan keras. 
Perasaan yang sangat aneh, ketika ada makhluk lain yang sedang mencoba melahap Anda, dan masih ada beberapa hal yang dapat mendorong vegetarianisme dengan cara itu. 
(Tertawa) Solly di tepi sungai melihat bahwa saya mendapat masalah. 
Dia bergegas. Dia mencoba mendekati saya. 
Buaya itu terus berusaha mengguncang-guncang tubuh saya. 
Ia mencoba menggigit saya untuk kedua kalinya. 
Saya menyadari genangan darah di air di sekitar saya yang tersapu ke hilir. 
ketika buaya itu menggigit saya yang kedua kalinya, saya menendang. 
Kaki saya masuk ke kerongkongannya. Dia memuntahkan saya. 
Saya menarik tubuh ke atas dahan-dahan, dan ketika saya keluar dari air, saya melihat ke belakang. 
Kaki saya dari lutut ke bawah sudah tercabik-cabik tak karuan. 
Tulangnya retak. 
Dagingnya koyak. 
Saya segera memutuskan tidak akan melihat ke arah sana lagi. 
Bersamaan dengan saya keluar dari air, Solly tiba di bagian air yang dalam, sebuah terusan di antara kami. 
Dia tahu, dia melihat kondisi kaki saya, dia tahu bahwa di antara dirinya dan saya ada seekor buaya, dan saya katakan pada Anda, dia tidak memperlambat gerakannya sedetik pun. 
Dia langsung masuk ke terusan itu. 
Dia mengarungi terusan setinggi pinggangnya itu. 
Dia meraih saya. Dia memegang saya. 
Saya masih berada dalam posisi yang rentan. 
Dia memanggul saya di bahunya. 
Inilah satu hal lain tentang Solly, dia luar biasa kuat. 
Dia berbalik. Dia membawa saya ke tepi sungai 
Dia membaringkan saya. Dilepaskannya kemejanya. 
Dia membalutkannya ke kaki saya, mengangkat saya sekali lagi, membawa saya ke sebuah kendaraan, dan dia berhasil membawa saya untuk mendapatkan perawatan medis. 
Dan saya selamat. 
Nah — (Tepuk tangan) Saya tidak tahu berapa banyak orang yang Anda kenal yang akan mau masuk ke terusan air dalam tahu bahwa ada seekor buaya di dalamnya untuk datang dan menolong Anda, namun bagi Solly, tindakannya sama alaminya seperti bernafas. 
Dan dia adalah satu contoh menakjubkan dari pengalaman saya di seluruh Afrika. 
Di tengah lingkungan masyarakat yang lebih kolektif, kita menyadari dari dalam bahwa keberadaan kita sangat terikat dengan keberadaan orang lain. 
Bahaya dihadapi bersama. Rasa sakit dirasakan bersama. 
Kebahagiaan dirayakan bersama. Prestasi disyukuri bersama. 
Rumah-rumah dihuni bersama. Makanan dinikmati bersama. 
Ubuntu meminta kita untuk membuka hati dan berbagi, dan pelajaran yang disampaikan Solly pada saya hari itu adalah inti dari nilai ini, tindakannya yang sigap dan penuh empati pada setiap saat. 
Meskipun akar katanya adalah tentang manusia, saya pikir ubuntu hanya berbicara tentang manusia. 
Kemudian saya berjumpa nona muda ini. 
Namanya Elvis. 
Sebenarnya, Solly memberinya nama Elvis karena katanya dia berjalan seperti sedang melakukan tarian Elvis si panggul. 
Dia terlahir dengan kondisi kaki belakang dan tulang panggul yang cacat. 
Dia tiba di cagar alam kami, dari cagar alam lain di sisi timur kami dalam rute migrasinya. 
Ketika saya pertama kali berjumpa dengannya, saya kira dia akan mati dalam hitungan hari. 
Namun ternyata, selama lima tahun berikutnya dia terus datang kembali pada bulan-bulan musim dingin. 
Dan kami akan menjadi bersemangat berada di tengah alam bebas dan melihat jejaknya yang unik. 
Jejaknya tampak seperti tanda kurung terbalik, dan kami akan meninggalkan apa pun yang sedang kami kerjakan dan mengikutinya, hingga kami tiba di sebuah tikungan, dan di sanalah dia, bersama kawanannya. 
Dan kebahagiaan dan perasaan takjub yang ditunjukkan orang-orang di truk safari kami saat mereka melihatnya, terasa bagai suatu ikatan kekeluargaan. 
Dan ini mengingatkan saya bahwa bahkan orang-orang yang tumbuh besar di perkotaan juga merasakan ikatan alami dengan alam dan binatang. 
Dan meski demikian saya masih takjub bahwa Elvis masih terus hidup. 
Kemudian suatu hari kami bertemu kawanan mereka di sebuah kubangan air kecil. 
Semacam lubang di tanah. 
Dan saya melihat sang betina pimpinan rombongan sedang minum, dan kemudian ia berbalik dengan gerakan gajah yang lambat dan anggun, tampak bagaikan lengan yang melambai, dan dia mulai berjalan mendaki tepian yang curam. 
Anggota kawanannya pun ikut berbalik dan mulai mengikutinya. 
Dan saya menyaksikan si Elvis belia mulai menyemangati dirinya untuk mendaki bukit. 
Dia tampak jelas — telinganya menjulur ke depan, dia mengumpulkan semangatnya dan sudah setengah naik, tapi kakinya menyerah, dan dia pun jatuh mundur ke belakang. 
Dia mencoba untuk kedua kalinya, dan sekali lagi, setengah jalan ke atas, dia merosot lagi. 
Dan pada upayanya yang ketiga kali, sebuah keajaiban terjadi. 
Setengah perjalanan menuju pinggir sungai, seekor gajah muda datang di belakangnya, dan ia menjulurkan belalainya ke bawah tubuh Elvis, dan ia mulai mendorong Elvis mendaki pinggir sungai. 
Dan terpikir oleh saya bahwa anggota kawanan lainnya sebenarnya sedang menjaga gajah belia ini. 
Keesokan harinya saya perhatikan lagi sang betina pemimpin kawanan mematahkan sebatang ranting dan memasukkannya ke dalam mulutnya, kemudian dia patahkan lagi ranting kedua dan menjatuhkannya ke tanah. 
Dan sebuah pemahaman pun muncul di antara kami semua yang sedang memandu tamu di kawasan tersebut bahwa kawanan gajah itu sebenarnya sedang bergerak lebih lambat untuk mengakomodasi gajah itu. 
Yang diajarkan Elvis dan kawanannya pada saya mendorong saya untuk memperluas definisi saya tentang ubuntu, dan saya percaya bahwa di surga alam liar, kita dapat melihat sisi terindah dari diri kita dipantulkan kembali pada kita. 
Dan bukan hanya antar sesama manusia kita dapat merasakan kemanusiaan kita, tapi melalui semua makhluk yang tinggal di planet ini. 
Kalau Afrika punya sesuatu untuk dibagikan, itu adalah berkah masyarakat yang lebih kolektif. 
Dan walau memang benar bahwa ubuntu adalah sebuah konsep Afrika, yang saya lihat adalah esensi dari nilai itu sedang ditemukan di sini. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Pat Mitchell: Nah Boyd, kita tahu bahwa Anda mengenal Presiden Mandela sejak masa kecil Anda dan Anda mendengar berita duka sebagaimana kita semua hari ini, dan sangat berduka dan memahami betapa dunia kehilangan Beliau. 
Namun saya ingin tahu apakah Anda berkenan berbagi beberapa pemikiran tambahan, karena kami tahu bahwa Anda mendengar beritanya tepat sebelum datang ke sesi ini. 
Boyd Varty: Terima kasih, Pat. 
Saya bahagia karena sudah saatnya bagi Beliau untuk beristirahat. 
Beliau menderita. 
Dan tentu saja karenanya saya merasakan emosi yang campur aduk. 
Namun saya teringat berbagai peristiwa seperti saat dia datang di acara Oprah dan bertanya pada Oprah tentang apa acaranya. 
(Tertawa) Dan kira-kira Oprah menjawab, "" Yah, acaranya akan membahas tentang Anda. "" Maksud saya, betapa luar biasa kerendahan hatinya. (Tertawa) 
Beliau adalah bapak bangsa kami dan ada jalan yang harus kami tempuh di Afrika Selatan. 
Dan segalanya, dulu mereka menyebutnya sebagai keajaiban Madiba. 
Anda tahu, setiap kali dia datang menonton pertandingan rugby, kami selalu menang. 
Ke mana pun dia pergi, semuanya berjalan baik. 
Namun menurut saya keajaiban itu akan selalu bersama kita, dan yang penting adalah kita memegang teguh nilai-nilai yang diperjuangkannya. 
Jadi itulah yang akan saya coba lakukan, dan itulah yang akan diusahakan oleh orang-orang di seluruh Afrika Selatan. 
PM: Dan itulah yang telah Anda lakukan hari ini. BV: Oh, terima kasih. 
PM: Terima kasih. BV: Terima kasih. Terima kasih banyak. 
(Ttepuk tangan) 

Saya ingin berbicara tentang peran ekonomi dari alam yang tidak terlihat. 
Kabar buruknya adalah kantor untuk menjalankan alam belum bekerja, sehingga tidak ada tagihan yang dikeluarkan. 
Namun kita perlu melakukan sesuatu tentang hal ini. 
Saya memulai karir saya sebagai tenaga pemasaran dan masih terus mengambil bunga, namun pekerjaan saya belakangan ini adalah melihat pada harga yang diberikan kepada manusia dari alam yang sama sekali tidak ditarik bayaran oleh alam. 
Sebuah proyek bernama TEEB diluncurkan pada tahun 2007 oleh sekelompok duta lingkungan hidup dari G8 + 5. 
Dan hal utama yang mengilhami mereka adalah tinjauan dari Lord Stem. 
Mereka bertanya kepada diri sendiri. Jika ekonomi benar-benar dapat meyakinkan kita untuk cepat menanggapi perubahan iklim, mengapa pelestarian lingkungan tidak bisa? 
Mengapa kita tidak bisa membuat hal yang sama untuk alam? 
Dan jawabannya adalah: Bisa. 
Namun tidak langsung ke sana. 
Keanekaragaman hayati, penyusun kehidupan planet ini, bukanlah gas 
dan ada berlapis-lapis, ekosistem, spesies, dan gen dalam berbagai ukuran — internasional, nasional, lokal, masyarakat — dan melakukan sesuatu bagi alam seperti yang dilakukan Lord Stem dan timnya tidak semudah itu. 
Namun, kami sudah memulainya. 
Kami memulainya dengan laporan sementara yang menggabungkan secara singkat banyak informasi yang telah dikumpulkan tentang hal ini oleh berbagai peneliti. 
Dan di antara hasil-hasil itu ada pengungkapkan mengejutkan bahwa kita kehilangan modal alami — keuntungan yang diperoleh dari alam. 
Kita kehilangan modal itu pada laju yang luar biasa — sebenarnya sekitar 2 hingga 4 triliun dolar dari modal alami. 
Ini adalah hasil tahun 2008, di mana, sudah pasti, saat itu krisis perbankan telah menunjukkan bahwa kita kehilangan modal keuangan sekitar 2 setengah triliun dolar. 
Jadi jumlah hilangnya modal alami ini setara dengan itu. 
Sejak itu kami telah mulai mempresentasikannya kepada masyarakat internasional, kepada pemerintah, kepada pemerintah lokal dan para usahawan dan kepada orang-orang, Anda dan saya, seluruh laporan ini, yang dipresentasikan di depan PBB tahun lalu mengenai peran ekonomi dari alam yang tidak terlihat dan menjelaskan apa yang dapat dilakukan untuk mengatasinya. 
Apa hal ini sebenarnya? 
Inilah gambar yang mungkin sering Anda lihat — hutan hujan Amazon. 
Gudang penyimpanan karbon dan keanekaragaman hayati yang besar, namun yang tidak diketahui orang-orang adalah tempat ini juga pabrik hujan. 
Karena angin pasat dari timur laut saat melintasi Amazon mengumpulkan uap air. 
Angin pasat dari timur laut ini mengambil sekitar 20 miliar ton uap air per hari yang kemudian mengembun dan menjadi hujan di sepanjang Cerukan La Plata. 
Siklus hujan dan pabrik hujan ini membantu ekonomi pertanian secara efektif dengan nilai 240 miliar dolar di Amerika Latin. 
Namun pertanyaannya: "" Jadi berapa yang dibayar oleh Uruguay, Paraguay, Argentina, dan sudah jelas negara bagian Mato Grosso di Brazil untuk masukan penting pada ekonomi mereka kepada negara bagian Amazonas, yang menghasilkan hujan itu? 
Dan jawabannya adalah nihil, nol. 
Itulah peran ekonomi alam yang tidak terlihat. 
Hal ini tidak dapat berlangsung terus, karena dorongan dan hambatan ekonomi sangat kuat. 
Ekonomi telah menjadi mata uang politik. 
Dan jika kita tidak mengatasi peran ekonomi yang tidak terlihat ini kita akan teurs melihat apa yang kita lihat sekarang yaitu penurunan bertahap dari kekayaan alam yang berharga ini. 
Ini bukan hanya tentang Amazonas atau hutan hujan. 
Dalam tingkat manapun yang Anda lihat, apakah itu tingkat ekosistem, spesies, atau genetik kita terus menerus melihat hal yang sama. 
Siklus hujan dan pengaturan air oleh hutan hujan pada tingkat ekosistem. 
Pada tingkat spesies, diperkirakan bahwa penyerbukan oleh serangga, seperti penyerbukan buah oleh lebah, bernilai sekitar 190 miliar dola. 
Jumlah itu sekitar 8 persen dari total hasil pertanian global. 
Semua benar-benar tidak terlihat. 
Namun kapan lebah itu memberi Anda tagihan? 
Atau untuk itu, jika Anda melihat pada tingkat genetik, 60 persen dari obat-obatan ditemukan sebagai molekul di hutan hujan atau karang. 
Sekali lagi, kebanyakan tidak menerima bayaran. 
Dan hal itu membawa saya kepada aspek lain dari hal ini yaitu, siapa yang seharusnya menerima bayaran? 
Bahan genetik itu mungkin, jika bukan milik semua orang adalah milik masyarakat lokal yang miskin, yang pengetahuannya telah membantu para peneliti menemukan molekul yang kemudian menjadi obat. 
Merekalah yang tidak menerima bayaran. 
Dan jika Anda melihat pada tingkat spesies, contohnya pada ikan. 
Kini, kerusakan tambak-tambak air laut benar-benar parah sehingga mempengaruhi kemampuan si miskin, para peternak ikan rakyat dan mereka yang hidup dari memancing untuk memberi makan keluarganya. 
Sekitar 1 miliar orang tergantung pada ikan, jumlah ikan yang ada di lautan. 
1 miliar orang menggantungkan hidup pada ikan sebagai sumber utama protein hewani. 
Dan dengan laju penurunan produksi ikan seperti ini, hal ini menjadi masalah manusia yang sangat besar, masalah kesehatan yang belum pernah kita temui sebelumnya. 
Dan akhirnya, pada tingkat ekosistem, baik pencegahan banjir maupun pengendalian kekeringan dari hutan, ataupun kemampuan para petani miskin untuk pergi mengumpulkan dedaunan bagi ternak mereka, atau itu kemampuan para istri mereka untuk pergi mengumpulkan kayu bakar dari hutan, sebenarnya orang miskinlah yang paling tergantung pada jasa ekosistem ini. 
Dalam kajian kami, kami memperkirakan bahwa bagi negara seperti Brazil, India, dan Indonesia, bahkan dengan jasa ekosistem — manfaat yang datang dari alam bagi manusia dengan gratis - tidaklah besar dibandingkan PDB — sekitar 2, 4, 8, 10, 15 persen — namun di negara itu, jika kita mengukur nilainya bagi si miskin, jawabannya sekitar 45 persen, 75 persen, 90 persen. 
itulah perbedaannya. 
Karena hal ini sangat bermanfaat bagi si miskin. 
Anda tidak bisa memiliki model pembangunan yang benar jika pada saat yang sama Anda menghancurkan atau membiarkan penurunan dari harta yang paling penting ini, yaitu harta pembangunan, yaitu prasarana ekologi. 
Seberapa buruk hal ini? 
Inilah gambar yang disebut kelimpahan spesies rata-rata. 
Pada dasarnya ini adalah ukuran dari berapa banyak harimau, kodok, kutu atau apapun dari biomassa berbagai spesies yang ada. 
Warna hijau menunjukkan persentasenya. 
Jika pada awalnya hijau, sekitar 80 hingga 100 persen. 
Jika kuning, maka sekitar 40 hingga 60 persen 
Dan inilah persentase sehubungan dengan kondisi awalnya, jadi sebelum jaman industri, 1750. 
Kini saya akan menunjukkan bagaimana kegiatan sehari-hari akan mempengaruhinya. 
Lihatlah perubahan warnanya di India, Cina, Eropa, Afrika sub-Sahara saat kita maju dan menghabiskan biomassa global dengan laju yang sebenarnya tidak akan dapat bertahan. 
Lihatllah kembali. 
Tempat yang masih berwarna hijau — dan ini bukan berita baik — sebenarnya, seperti Gurun gobi, daerah tundra dan Sahara. 
Namun itu tidak membantu karena hanya ada sedikit spesies dan voume biomassa di sana. 
Inilah tantangannya. 
Alasan hal in terjadi menurut saya, pada intinya adalah karena 1 masalah dasar, yaitu ketidakmampuan kita memahami perbedaan antara keuntungan publik dan keuntungan pribadi. 
Kita cenderung mengabaikan keuntungan publik hanya karena itu adalah kemakmuran bersama, kepemilikan bersama. 
Inilah sebuah contoh dari Thailand di mana kami menemukan, bahwa karrena pohon bakau tidak terlalu bernilai — sekitar $600 untuk pohon berusia 9 tahun, dibandingkan harga tambak udang yang sekitar $9.600, ada kecenderungan secara bertahap untuk menebang pohon bakau dan mengubahnya menjadi tambak udang. 
Namun tentu saja, jika kita melihat pada keuntungan yang hampir sekitar 8.000 dolar ini sebenarnya berkurang. 
Jadi Anda membandingkan 2 sisi mata uang dan Anda menemukan keuntungan itu sekitar 1200 atau 600 dolar. 
Itu tidak begitu besar. 
Namun di sisi lain, jika Anda mulai mengukur berapa biaya sebenarnya untuk mengembalikan lahan bekas tambak udang untuk menjadi lahan produkti kembali? 
Sekali dampak dari endapan garam dan bahan kimia telah muncul, jawabannya lebih dari 12.000 dolar. 
Dan jika Anda melihat keuntungan dari pohon bakau dalam hal perlindungan badai dan taifun yang Anda dapatkan dan dalam hal tambak, perkembangan ikan yang menyediakan ikan bagi si miskin, jawabannya sekitar 11.000 dolar. 
Kini kita lihat melalui lensa yang berbeda. 
Jika kita melihat dengan lensa kesejahteraan umum bukan dari keuntungan pribadi, Anda mendapat jawaban yang benar-benar berbeda yaitu melestarikannya jelas jauh lebih masuk akal, bukan menghancurkannya. 
Apakah ini hanya kisah dari Thailand Selatan? 
Maaf, ini adalah kisah global. 
Dan inilah perhitungan yang serupa yang dilakukan belakangan ini — kira-kira dalam 10 tahun terakhir — dari kelompok yang disebut TRUCOST. 
Mereka menghitung dari 3.000 perusahaan terkemuka apa faktor eksternalnya? 
Dengan kata lain, berapa biaya untuk melakukan usaha seperti biasa? 
Ini tidak ilegal, hanya usaha seperti biasa yang menyebabkan perubahan iklim, yang memiliki dampak ekonomi. 
Usaha yang mengeluarkan polusi, yang berdampak pada ekonomi, kesehatan, dan sebagainya. 
Penggunaan air bersih. 
Jika Anda mengebor air untuk membuat arang dekat daerah pertanian, itu tidak ilegal, namun mengorbankan masyarakat. 
Dapatkah kita menghentikannya, dan bagaimana? 
Saya rasa hal pertamanya adalah kita perlu mengenali modal alami. 
Pada dasarnya kehidupan adalah modal alami dan kita perlu mengenali dan memasukkannya ke dalam sistem kita. 
Saat kita mengukur PDB sebagai ukuran kinerja ekonomi di tingkat nasional, kita tidak memasukkan harta terbesar kita pada tingkat negara. 
Saat kita mengukur kinerja perusahaan, kita tidak memasukkan dampaknya pada alam dan pada masyarakat. 
Ini harus dihentikan. 
Sebenarnya, inilah yang menarik ketertarikan saya pada tahapan ini. 
Sebelum ini saya memulai proyek yang disebut Proyek Akuntansi Hijau. 
Proyek ini dimulai pada awal 2000-an saat India mulai tancap gas dalam pertumbuhan PDB ke depan — melihat pada Cina dengan pertumbuhan sekitar 8, 9, 10 persen dan saya bertanya, mengapa kita tidak bisa melakukan hal yang sama. 
Saya dan beberapa teman memutuskan bahwa ini tidak masuk akal. 
Ini akan menyebabkan kerugian dan beban yang lebih besar pada masyarakat. 
Jadi kami memutuskan melakukan penghitungan besar-besaran dan mulai membuat akuntansi hijau bagi India dan negara-negara bagiannya. 
Saat itulah ketertarikan saya dimulai yang kemudian menjadi proyek TEEB. 
Menghitung pada tingkat nasional itu adalah salah satunya. 
Dan Bank Dunia telah mengakuinya dan mereka memulai proyek bernama WAVES — Akuntansi Kemakmuran dan Penaksiran Jasa Ekosistem. 
Namun perhitungan pada tingkatan selanjutnya yaitu pada tingkat sektor bisnis, itu penting. 
Dan kami melakukannya dalam proyek TEEB ini. 
Kami melakukan perhitungan yang sulit yaitu penggundulan hutan di Cina. 
Hal ini penting, karena pada tahun 1997 di Cina Sungai Kuning menjadi kering selama 9 bulan dan menyebabkan kerugian besar di sektor pertanian dan kerugian besar di masyarakat. 
Setahun berikutnya, Sungai Yangtze banjir dan memakan sekitar 5.500 korban jiwa. 
Jadi sudah pasti ada masalah dengan penggundulan hutan. 
Hal ini banyak dikaitkan dengan industri konstruksi. 
Dan Pemerintah Cina menanggapinya dan melarang penebangan hutan. 
Peninjauan ke belakang sejauh 40 tahun menunjukkan bahwa jika kita memperhitungkan biaya ini — biaya dari hilangnya humus, biaya dari hilangnya jalan air, hilangnya produktivitas dan kerugian masyarakat lokal sebagai kaibat dari hal-hal ini — penggurunan dan sebagainya — biaya ini hampir dua kali lipat harga pasar dari balik kayu. 
Jadi sebenarnya harga pasaran balik kayu di Beijing seharusnya 3 kali lipat harga sekarang jika memperhitungkan biaya dan pengorbanan dari masyarakat cina. 
Tentu saja, setelah itu orang bisa lebih bijaksana. 
Cara melakukan ini adalah melakukannya pada perusahaan untuk membawa kepemimpinannya ke depan dan melakukannya pada banyak sektor penting yang memiliki dampak dan menyingkapkan jawabannya. 
Seseorang bertanya, "" Siapa yang lebih baik, apakah Unilever atau P dalam hal pengaruh mereka terhadap hutan hujan di Indonesia? "" Saya tidak dapat menjawabnya karena tidak ada perusahaan ini, meskipun keduanya perusahaan bagus dan profesional, yang menghitung atau mengungkap faktor eksternal ini. 
Namun jika kita melihat perusahaan seperti PUMA — Jochen Zeitz, CEO dan direkturnya, pernah menantang saya, dan berkata dia akan menerapkan proyek saya sebelum saya selesai. 
Saya rasa kami melakukannya pada saat yang sama, namun dia sudah melakukannya. 
Dia menghitung biayanya pada PUMA. 
PUMA memiliki omset 2,7 miliar dolar. 300 juta dolar keuntungan, 200 juta dolar keuntungan setelah pajak, 94 miliear dolar faktor eksternal, biaya untuk berbisnis. 
Ini bukan sesuatu yang menggembirakan untuk mereka namun mereka yakin dan memiliki semangat untuk maju dan berkata, "" Inilah hasil pengukuran kami. 
Kami mengukurnya karena kami tahu anda tidak bisa mengelola hal yang tidak diukur. "" Saya rasa itulah sebuah contoh bagi kita untuk melihat dan merasa nyaman. 
Jika lebih banyak perusahaan melakukan ini dan jika lebih banyak sektor melakukan ini, mungkin ada analis, analis bisnis dan ada orang-orang seperti kami, konsumen, dan LSM yang melihat dan membandingkan kinerja sosial perusahaan. 
Saat ini kami belum melakukannya, namun kami membuat jalurnya. 
Ini dapat dilakukan. 
Dan saya senang bahwa institut Akuntan Berijazah di Inggris 
telah mendirikan persekutuan untuk melakukan hal ini, persekutuan internasional. 
Solusi favorit lainnya bagi saya adalah mendirikan pasar karbon hijau. 
Dan sebagai selingan, inilah favorit saya — perhitungan faktor eksternal dan pasar karbon hijau. 
TEEB memiliki lebih dari selusin kelompok solusi berbeda termasuk evaluasi daerah perlindungan dan pembayaran jasa ekosistem dan eko-sertifikasi, namun inilah favorit saya. 
Apa itu karbon hijau? 
Saat ini pada dasarnya ada pasar karbon coklat. 
Ini mengenai pengeluaran energi. 
Uni Eropa ETS adalah pasar utamanya. 
Mereka tidak terlalu baik. Terlalu banyak membuang. 
Sedikit seperti inflasi, nilai mata uangnya terlalu tinggi, maka Anda melihat harga menurun. 
Namun itulah mengenai energi dan industri. 
Apa yang hilang di sini adalah emisi lainnya seperti karbon hitam, jelaga. 
Apa yang hilang juga karbon biru, yang sebenarnya, gudang penyimpanan karbon terbesar — lebih dari 55 persen. 
Untungnya, aliran dari emisi dari lautan ke atmosfer dan sebaliknya kurang lebih seimbang. 
Sebenarnya, apa yang terserap yaitu sekitar 25 persen dari emisi yang kita keluarkan yang kemudian membawa pengasaman atau pengurangan kebasaan di lautan. 
Saya akan membahasnya lebih lanjut nanti. 
Akhirnya, ada penggundulan hutan dan emisi dari gas metana dari pertanian. 
Karbon hijau yaitu penggundulan hutan dan emisi dari pertanian dan karbon biru adalah 25 persen dari emisi karbon kita. 
Kita telah mengetahui caranya melalui struktur, melalui mekanisme, yang disebut Red Plus — skema untuk mengurangi emisi dari penggundulan dan kerusakan hutan. 
Dan Norwegia telah menyertakan masing-masing 1 juta dolar kepada Indonesia dan Brazil untuk menerapkan sistem Red Plus ini. 
Jadi sebenarnya ada kemajuan. 
Namun kita harus melakukan lebih dari itu. 
Akankah ini menyelesaikan masalah? Akankah ekonomi mengatasi semuanya? 
Saya khawatir tidak. 
Ada daerah di lautan, terumbu karang. 
Seperti yang bisa Anda lihat terumbu karang melintasi seluruh Bumi dari Mikronesia melalui Indonesia, Malaysia, India, Madagaskar, terus ke sebelah Barat Karibia. 
Titik merah ini, daerah merah ini menyediakan makanan dan tempat hidup bagi lebih dari setengah miliar orang. 
Itu hampir seperdelapan seluruh jumlah penduduk. 
Dan hal yang menyedihkan adalah terumbu karang ini menghilang — dan para ilmuwan mengatakan bahwa tingkat karbondioksida di atmosfer di atas 350 bagian persejuta terlalu berbahaya bagi kelangsungan hidup karang ini - kita bukan saja menghadapi resiko punahnya seluruh spesies terumbu karang air hangat ini, kita bukan hanya beresiko kehilangan seperempat spesies ikan di lautan namun kita menghadapi resiko dari hidup dan kehidupan lebih dari 500 juta orang yang hidup di negara berkembang dan miskin. 
Sehingga menetapkan 450 bagian per sejuta karbon dioksida dan menetapkan kenaikan suhu 2 derajat yang telah kita lakukan adalah membuat pilihan etis. 
Kita sebenarnya membuat pilihan etis di masyarakat untuk tidak memiliki terumbu karang. 
Apa yang ingin saya katakan adalah mungkin kita telah melakukannya. 
Mari kita pikirkan hal itu dan apa artinya, namun, jangan lakukan lebih dari itu. 
Karena alam memiliki keterbatasan dalam prasarana ekologi dan modal alami. 
Saya rasa kita tidak memiliki pilihan etis sejauh itu. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Kemarahan saya terhadap korupsi mendorong saya untuk berpindah karir secara drastis tahun lalu, menjadi pengacara full-time. 
Pengalaman saya selama lebih dari 18 bulan sebagai pengacara telah menanamkan ide kewirausahaan baru, yang menurut saya benar-benar layak untuk disebarkan. 
Jadi, hari ini saya mau berbagi dengan Anda sekalian, walaupun idenya sendiri masih mencari bentuk dan saya masih menyelesaikan rencana bisnisnya. 
Tentu saja sangat membantu bahwa rasa takut berbuat salah di depan umum berkurang ketika jumlah ide yang gagal bertambah. 
Saya merupakan penggemar berat dari enterprise dan kewirausahaan sejak 1993. 
Saya telah menjelajahi, mengumpulkan pengalaman, dan mengulik perusahaan dan kapitalisme sepuas hati saya. 
Saya membangun, bersama dua saudara saya, perusahaan real estate paling terkemuka di kampung halaman saya, Kerala. Dan kemudian bekerja sebagai profesional bersama dua pengusaha terbesar di India, tetapi di perusahaan baru mereka. 
Pada tahun 2003, ketika saya keluar dari permainan sektor kapitalis murni untuk bekerja dalam apa yang disebut isu-isu sektor sosial, saya benar-benar tidak punya strategi maupun rencana apapun untuk menemukan solusi yang berlaba untuk menangani isu publik yang menekan. 
Ketika hidup membawa sederetan kematian serta pengalaman nyaris mati di dalam lingkaran dekat saya, yang menyoroti kebutuhan akan layanan tanggapan medis darurat di India, seperti 911 di AS. 
Untuk mengatasi ini, saya, bersama empat kawan, mendirikan Ambulance Access for All, untuk meningkatkan layanan life-support ambulance di India. 
Untuk mereka yang berasal dari negara berkembang, ini bukan apa-apa, benar-benar tidak ada yang baru dalam ide ini. 
Tetapi dalam visi kami, kami memiliki tiga tujuan kunci: menyediakan layanan ambulans kelas dunia yang sepenuhnya mandiri dari aliran pemasukannya, dan secara universal tersedia bagi siapa saja yang berada dalam keadaan darurat, tanpa memandang kemampuan mereka untuk membayar. 
Layanan yang tumbuh ini, Dial 1298 for Ambulance, dengan satu unit ambulans pada 2004, sekarang memiliki seratusan lebih ambulans di tiga negara bagian, dan telah mengantarkan lebih dari 100 ribu pasien dan korban sejak didirikan. 
Layanan ini – (tepuk tangan) sepenuhnya mandiri dari pemasukannya sendiri, tanpa bantuan dari dana publik dan model subsidi silangnya benar-benar berhasil, di mana orang kaya membayar lebih tinggi, orang miskin membayar lebih rendah, dan korban kecelakaan mendapat layanan cuma-cuma. 
Layanan ini menanggapi secara efektif dan efisien, selama insiden serangan teroris Mumbai 26 / 11 (2008 – penerj). 
Dan seperti anda lihat pada gambar, layanan kami menanggapi dan menyelamatkan korban dari lokasi insiden bahkan sebelum polisi tiba di lokasi kejadian dan menyatakan secara resmi bahwa itu adalah serangan teror. 
Kami menjadi layanan medis pertama yang tiba di setiap lokasi kejadian dan mengantarkan 125 korban, menyelamatkan nyawa mereka. 
(Tepuk tangan) Untuk memperingati serangan 26 / 11 dalam setahun terakhir, kami telah membantu sebuah LSM Pakistan, Aman Foundation, untuk menyiapkan layanan ambulans mandiri di Karachi, yang difasilitasi oleh Acumen Fund. (Tepuk tangan) 
Ini adalah sebuah pesan singkat dari kami, dengan cara sederhana kami pada musuh umat manusia, musuh Islam, musuh Asia Selatan, musuh India, musuh Pakistan, bahwa umat manusia akan terus berkembang, tidak akan terpengaruh oleh serangan keji ini. 
Sejak saat itu saya juga ikut mendirikan dua usaha sosial lain. 
Satu adalah Education Access for All, mendirikan sekolah di kota-kota kecil di India. 
Satunya lagi adalah Moksha-Yug Access, yang mengintegrasikan rantai suplai di desa di atas fondasi kelompok pemberdayaan diri yang berbasiskan mikrofinansial. 
Saya pikir kami setidaknya melakukan beberapa hal dengan benar. 
Karena para investor dan penyedia dana ventura yang cermat telah bersedia memberikan pendanaan 7,5 juta dolar. 
Yang terpenting, dana ini datang dalam bentuk modal ekuitas, bukan sebagai hibah ataupun sumbangan. 
Sekarang saya kembali lagi ke ide mengenai perusahaan sosial yang sedang saya jelajahi. 
Korupsi, suap, dan minimnya transparansi. 
Anda mungkin terkejut mengetahui bahwa delapan pembicara kemarin (di TEDIndia — red) benar-benar menyebutkan istilah-istilah itu dalam ceramah mereka. 
Suap dan korupsi memiliki sisi permintaan dan penawaran. Dari sisi penawaran, kebanyakan adalah bisnis korporasi yang tidak etis dan serakah, dan orang kebanyakan yang tidak punya pilihan lain. 
Dan sisi permintaan kebanyakan adalah politisi, birokrat, dan mereka yang menyalahgunakan kekuasaan yang mereka pegang. 
Menurut perkiraan Bank Dunia, sebanyak satu triliun dolar dibayarkan untuk suap setiap tahun, memperburuk kondisi mereka yang kurang beruntung. 
Namun, jika anda menganalisis orang kebanyakan, dia tidak bangun tiap hari dan berkata, “hmm, mari lihat siapa yang saya bisa suap hari ini. ” 
atau, “mari lihat siapa yang bisa saya korupsi hari ini. ” Seringkali situasi terjepit atau terdesak yang dialami oleh orang-orang inilah yang mendorongnya untuk membayar suap. 
Dalam dunia modern, di mana waktu amatlah berharga, dan pertarungan untuk bertahan hidup benar-benar keras, orang kebanyakan yang malang menyerah dan membayar suap hanya untuk dapat melanjutkan hidup. 
Sekarang, izinkan saya bertanya lagi pada Anda. 
Bayangkan anda sedang diminta untuk membayar suap dalam kehidupan sehari-hari Anda untuk menyelesaikan suatu urusan. 
Apa yang Anda lakukan? Tentu saja Anda dapat memanggil polisi. 
Tetapi bagaimana jika kepolisian pun dipenuhi korupsi? 
Tentu saja Anda tidak ingin membayar suap. 
Tetapi Anda juga tidak memiliki waktu, uang, keahlian, atau kemampuan untuk melawannya. 
Sayangnya, banyak di antara kita di ruangan ini adalah pendukung dari kebijakan kapitalis dan kekuatan pasar. 
Tetapi, kekuatan pasar di dunia masih belum meluncurkan layanan di mana anda dapat menelepon, membayar sejumlah biaya, dan melawan permintaan suap. 
Seperti layanan pemberantas suap, atau 1-800-FIGHT-BRIBES, atau www.stopbribes.org atau www.preventcorruption.org. 
Layanan semacam ini masih belum ada. 
Sebuah gambaran yang telah menghantui saya dari masa awal saya berbisnis adalah seorang nenek, berumur 70 tahun lebih, yang sedang diperas oleh birokrat dari kantor perencanaan kota. 
Yang dia butuhkan hanya izin untuk membangun tiga anak tangga menuju rumahnya dari permukaan tanah, agar dia lebih mudah untuk masuk dan keluar rumah. 
Tetapi petugas tidak mau memberikannya izin karena menginginkan suap. 
Walaupun saat itu nurani saya tertusuk, saya tidak mampu, atau tepatnya tidak mau membantu wanita tua ini, karena saya sibuk dengan pembangunan perusahaan real estate saya. 
Saya tidak ingin dihantui oleh gambaran seperti itu lagi. 
Satu kelompok dari kami telah melakukan kerja percontohan untuk menangani secara individual permintaan-permintaan suap untuk pemenuhan layanan maupun hak umum. 
Dan dalam 42 kasus di mana kami melawan balik permintaan ini dengan menggunakan alat-alat yang sudah ada dan legal seperti Undang-Undang Hak Mendapat Informasi, video, audio, ataupun tekanan sebaya, kami berhasil mendapatkan apa yang klien kami inginkan tanpa sedikitpun membayar suap. 
Dan biaya menggunakan alat-alat ini jauh lebih rendah dari besarnya suap yang diminta. 
Saya percaya bahwa peralatan yang bekerja dalam 42 kasus percontohan ini dapat dikonsolidasikan dalam suatu proses standar dalam lingkungan semacam BPO (business process outsourcing), dan disediakan melalui web, call-center, dan kantor-kantor waralaba, dengan biaya tertentu, untuk melayani siapapun yang ditekan untuk memberikan suap. 
Target pasarnya sangat menggiurkan, 
nilainya dapat mencapai satu triliun dolar yang tiap tahun dibayarkan untuk suap, atau setara GDP India. 
Dan ini pasar yang sama sekali belum terjamah. 
Saya mengusulkan untuk mengeksplorasi ide ini lebih lanjut, untuk mengetahui potensi dari pendirian layanan semacam BPO yang berlaba, berbasis biaya, untuk menghentikan suap dan mencegah korupsi. 
Saya benar-benar sadar pertarungan untuk keadilan melawan korupsi tidaklah pernah mudah. 
Tidak pernah dan tidak akan pernah menjadi mudah. 
Dalam 18 bulan saya sebagai pengacara, melawan korupsi skala kecil dan besar, termasuk satu yang dilakukan oleh penipu korporat terbesar India. 
Melalui kemurahan hatinya saya telah terkena tiga kasus dengan polisi dengan tuduhan masuk tanpa izin, pemalsuan identitas, dan intimidasi. 
Pertarungan melawan korupsi mendatangkan penderitaan pada diri kami, keluarga kami, kawan-kawan kami, bahkan anak-anak kami. 
Namun, saya percaya itu harga yang layak dibayar demi mempertahankan martabat kami dan membuat dunia menjadi tempat yang lebih adil. 
Apa yang memberikan kami keberanian? 
Seperti jawaban teman dekat saya ketika ada yang mengatakan pada hari-hari awal pencanangan proyek ambulans, bahwa itu merupakan proyek yang mustahil dan para pendirinya sudah gila telah melepas pekerjaan bergengsi mereka, saya mengutip, “Tentu saja kami tidak akan gagal dalam hal ini, setidaknya dalam pikiran kami sendiri. 
Karena kami adalah orang gila, mencoba untuk melakukan tugas yang mustahil. 
Dan orang gila tidak tahu apa arti kata 'tugas mustahil.' "" Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Shaffi, itu ide bisnis yang sangat menarik. 
Shaffi Mather: Saya hanya harus selamat melewati hari-hari awal tanpa dilenyapkan orang. 
(Tertawa) CA: Apa yang ada dalam pikiran Anda? 
Maksud saya, berikan kami angkanya di sini – besar suap pada umumnya dan biaya layanan Anda. Bagaimana bayangan Anda? 
SM: Sebentar.. Izinkan saya memberikan Anda sebuah contoh. 
Ada orang mendaftar untuk pembuatan paspor. 
Petugas mempersulit prosesnya dan meminta sekitar 3000 rupee sebagai suap. 
Dan orang ini tidak mau membayar. 
Maka kami menggunakan Right to Information Act (UU Hak Mendapat Informasi), yang sama dengan Freedom of Information Act di AS, dan memukul balik di petugas di contoh kasus ini. 
Dan pada seluruh 42 kasus ini, di mana kami terus menekan balik mereka, ada tiga macam reaksi. 
Ada satu kelompok yang berkata, “Oh, biarlah kuberikan saja yang mereka mau, dan jangan berurusan lagi. ” 
Beberapa orang akan kembali lagi dan berkata, “Oh, Anda mau macam-macam. Lihat apa yang bisa saya lakukan. ” 
Dan dia akan menekan balik. 
Maka Anda mengambil langkah berikutnya, atau menggunakan peralatan berikutnya yang tersedia dalam prosedur yang sedang kami siapkan, dan dia akhirnya menyerah. 
Pada percobaan ketiga, dalam semua 42 kasus, kami mencapai keberhasilan. 
CA: Tetapi jika uang suap yang diminta 3000 rupee, atau 70 dolar, berapa biaya yang Anda kenakan, dan dapatkah bisnis Anda benar-benar berjalan? 
SM: Sebenarnya biaya yang kami minta kurang dari 200 rupee. 
Jadi, bisnis ini benar-benar berjalan. 
CA: Itu bisnis dengan margin yang tinggi. Saya suka itu. 
(Tertawa) SM: Saya sebenarnya tidak ingin menjawab ini di panggung TED. 
CA: OK, jadi ini adalah angka sementara, tidak ada jaminan harga. 
Jika Anda dapat melakukan ini, Anda akan menjadi pahlawan global. 
Maksud saya, ini bisa menjadi sangat besar. 
Terima kasih banyak telah berbagi ide ini di TED. 
(Tepuk tangan) 

Saya akan memberikan argumen hari ini yang mungkin kelihatan sedikit gila: media sosial dan akhir dari gender. 
Ijinkan saya menghubungkan titik-titik itu. 
Saya akan berargumentasi hari ini bahwa aplikasi-aplikasi media sosial yang kita semua ketahui dan cintai, atau cintai hingga benci, sesungguhnya akan membantu membebaskan kita dari beberapa asumsi yang konyol yang kita punya sebagai masyarakat mengenai gender. 
Saya berpikir bahwa media sosial sesungguhnya akan membantu kita membongkar beberapa stereotip yang bodoh dan merendahkan yang kita lihat di media dan iklan mengenai gender. 
Jika anda tidak memperhatikan, iklim media kita biasanya memberikan cermin yang sangat merubah kehidupan kita dan gender kita. Dan saya pikir itu akan berubah. 
Sekarang kebanyakan perusahaan-perusahaan media — televisi, radio, penerbit, permainan, dan lain-lain — mereka menggunakan metode segmentasi yang sangat kaku untuk memahami penonton mereka. 
Itu merupakan demografik lama. 
Mereka datang dengan label-label yang sangat membatasi ini untuk menjelaskan kita. 
Sekarang hal yang gila adalah perusahaan-perusahaan media itu percaya bahwa jika anda berada dalam kategori demografik tertentu maka anda dapat diramalkan dengan cara-cara tertentu. Anda mempunya rasa tertentu, bahwa anda menyukai hal-hal tertentu. 
Dan hasil yang aneh dari ini adalah kebanyakan budaya populer kita sesungguhnya berdasarkan pada praduga-praduga ini mengenai demografik kita. 
Demografik usia: Demo usia 18 hingga 49, telah memiliki pengaruh yang besar pada semua pemrograman media massa di negara ini sejak tahun 1960-an, ketika baby boomers masih muda. 
Sekarang usia mereka telah keluar dari demografik itu, tetapi masih menjadi kasus bahwa perusahaan-perusahaan pemeringkat yang kuat seperti Nielson bahkan tidak memperhitungkan penonton acara televisi yang berusia lebih dari 54 tahun. 
Dalam lingkungan media kita, seolah-olah mereka bahkan tidak ada. 
Sekarang jika anda menonton "" Mad Med "" seperti saya — acara TV yang populer di Amerika — Dr. Faye Miller melalukan sesuatu yang disebut psikografik, yang pertama-tama muncul sekitar tahun 1960-an, dimana anda menciptakan profil-profil psikologi kompleks dari para pelanggan. 
Tetapi psikografik belum mempunyai dampak yang besar pada bisnis media. 
Hanya demografik dasar. 
Saya bekerja di Norman Lear Center di USC. Dan kami telah melakukan banyak riset selama tujuh, delapan tahun terakhir mengenai demografik dan bagaimana mereka mempengaruhi media dan hiburan di negara ini dan luar negeri. 
Dan dalam tiga tahun terakhir kami telah mencari secara khusus pada media sosial untuk melihat apa yang berubah. Dan kami telah menemukan sesuatu yang sangat menarik. 
Semua orang yang berpartisipasi dalam jaringan media sosial memiliki kategori demografi lama yang sama yang perusahaan-perusahaan media dan pengiklan telah gunakan untuk memahami mereka. 
Tetapi kategori-kategori itu bahkan kurang berarti sekarang daripada yang mereka lakukan sebelumnya. Karena dengan perangkat jaringan online. menjadi lebih mudah bagi kami untuk melepaskan beberapa dari kotak-kotak demografik kita. 
Kita dapat berhubungan dengan orang lebih bebas dan untuk mendefinisikan kita sendiri secara online. 
Dan kita dapat berbohong mengenai umur kita secara online dengan sangat mudah juga. 
Kita juga dapat berhubungan dengan orang berdasarkan minat kita yang sangat khusus. 
Kita tidak membutuhkan perusahaan media untuk membantu kita melakukan ini. 
Sehingga perusahaan-perusahaan media tradisional, tentunya, sangat memperhatikan komunitas-komunitas online ini. 
Mereka mengetahui ini adalah penonton masa depan Mereka perlu memahaminya. 
Tetapi mereka kesulitan melakukan itu karena mereka masih mencoba menggunakan demografik untuk memahami mereka, karena itulah bagaimana tingkat iklan masih ditentukan. 
Ketika mereka memonitor clickstream anda — dan anda tahu itu — mereka benar-benar kesulitan mengetahui umur anda, jenis kelamin anda dan pendapatan anda. 
Mereka dapat membuat semacam tebakan berpendidikan. 
Tetapi mereka mendapatkan informasi yang lebih mengenai apa yang anda lakukan secara online, apa yang anda sukai, apa minat anda. 
Itu lebih mudah bagi mereka untuk mengetahui siapa anda. 
Dan meskipun itu masih menyeramkan, Ada sisi positif dengan adanya pengawasan terhadap selera anda. 
TIba-tiba selera kita dihormati dengan cara yang belum pernah sebelumnya. 
Sudah diasumsikan sebelumnya. 
Jadi ketika anda melihat online pada cara orang berkumpul, mereka tidak berkumpul di sekitar umur, jenis kelamin dan pendapatan. 
Mereka berkumpul di sekitar hal-hal yang mereka cintai, hal-hal yang mereka sukai. Dan jika kamu berpikir mengenainya, berbagi minat dan nilai-nilai merupakan penyatu manusia yang jauh lebih kuat daripada kategori-kategori demografik. 
Saya lebih suka tahu apakah anda menyukai "" Buffy the Vampire Slayer "" daripada berapa usia anda. 
Itu akan memberitahu saya sesuatu yang lebih mendasar mengenai anda. 
Sekarang terdapat sesuatu yang lain yang telah kami temukan mengenai media sosial yang sesungguhnya cukup mengejutkan. 
Ternyata wanita benar-benar menggerakkan revolusi media sosial. 
Jika anda melihat statistik — ini adalah statistik seluruh dunia — - dalam setiap kategori umur, wanita sesungguhnya melampaui jumlah pria dalam penggunaan teknologi jaringan sosial mereka. 
Dan kemudian jika anda melihat jumlah waktu yang mereka habiskan di situs-situs ini, mereka benar-benar mendominasi ruang media sosial, yang merupakan ruang yang mempunyai dampak yang besar pada media lama. 
Pertanyaannya adalah, apa jenis dampak yang akan dimiliki pada kultur kita, dan apa artinya bagi wanita? 
Jika kasusnya adalah bahwa media sosial mendominasi media lama dan wanita mendominasi media sosial, maka apakah itu berarti wanita akan mengambil alih media global? 
Apakah kita tiba-tiba akan melihat lebih banyak karakter wanita dalam kartun-kartun dan dalam game-game dan di pertunjukan-pertunjukan TV? 
Akankan film-film laris berbiaya besar berikutnya sesungguhnya merupakan film-film yang menarik bagi wanita? 
Dapatkah hal ini dimungkinkan, bahwa tiba-tiba pemandangan media kita akan menjadi pemandangan feminis? 
Saya sesungguhnya berpikir itu tidak akan terjadi. 
Saya berpikir bahwa perusahaan-perusahaan media akan mempekerjakan lebih banyak wanita, karena mereka menyadari hal ini penting bagi bisnis mereka. Dan saya berpikir bahwa wanita juga akan terus mendominasi lingkup media sosial. 
Tetapi saya pikir wanita sesungguhnya akan menjadi — cukup ironis — bertanggung jawab untuk menggerakkan pancang kategori-kategori aliran murahan seperti film yang menarik bagi wanita dan semua kategori aliran yang lain ini yang menganggap bahwa kelompok demografik tertentu menyukai hal-hal tertentu, bahwa Hispanik menyukai hal-hal tertentu, bahwa orang-orang muda menyukai hal-hal tertentu. 
Hal ini jauh terlalu sederhana. 
Media hiburan mendatang yang akan kita lihat akan sangat berbasis data, dan akan berdasarkan pada informasi tersebut yang kita pastikan dari rasa komunitas secara online, dimana wanita benar-benar menggerakkan aksi tersebut. 
Sehingga anda mungkin bertanya, mengapa penting bagi saya untuk mengetahui apa yang menghibur orang? 
Mengapa saya harus mengetahui ini? 
Tentu, perusahaan-perusahaan media dan pengiklan lama perlu mengetahui ini. 
Tetapi argumen saya adalah bahwa, jika anda ingin mengetahui perkampungan global, mungkin merupakan ide yang baik bahwa anda memahami apa yang membuat mereka bergairah, apa yang menghibur mereka, apa yang mereka pilih untuk dilakukan pada waktu senggang mereka. 
Hal ini merupakan hal yang sangat penting untuk mengetahui orang. 
Saya telah menghabiskan banyak kehidupan profesional saya meneliti media dan hiburan dan dampaknya pada kehidupan orang. 
Dan saya melakukannya, bukan hanya karena hal itu menyenangkan — meskipun sesungguhnya, hal itu benar-benar menyenangkan — tetapi juga karena riset kami telah menunjukkan berkali-kali dan berkali-kali lagi bahwa hiburan dan permainan mempunyai dampak yang besar pada kehidupan orang — contohnya, pada keyakinan politik mereka dan pada kesehatan mereka. 
Dan juga, jika anda mempunyai minat dalam memahami dunia, melihat bagaimana orang menghibur mereka sendiri merupakan cara yang paling baik untuk memulai. 
Sehingga bayangkan suatu atmosfir media yang tidak didominasi oleh stereotip-stereotip timpang mengenai gender dan karakteristik demografik lain. 
Dapatkah anda membayangkan seperti apa kelihatannya? 
Saya tidak dapat sabar untuk menemukan seperti apa kelihatannya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Kita semua punya bias masing-masing. 
Contohnya, beberapa dari kita cenderung untuk berpikir bahwa sangat sulit untuk mengubah sistem pemerintahan yang gagal. 
dan mungkin, pemimpin mereka terlalu birokratik 
Hari ini, saya ingin menantang teori ini. 
Saya ingin bercerita tentang sebuah sistem pemerintahan yang sangat besar, yang tidak hanya menempatkan dirinya pada jalur perubahan namun juga telah menunjukkan hasil yang cukup spektakuler 
Ada 1 juta sekolah seperti ini di India. 
Dan bahkan bagi saya, yang tinggal di India selama hidup saya, 
Pada usia 11 tahun, 50 persen anak-anak India sudah ketinggalan jauh pendidikannya, 
mereka tidak bisa membuat sebuah kalimat dengan tata bahasa yang benar. 
Pada usia 13 atau 14 tahun, banyak anak-anak India yang putus sekolah. 
Di India, sekolah negeri tidak hanya menawarkan pendidikan gratis — mereka juga menawarkan buku pelajaran, buku catatan, dan makanan gratis, kadang bahkan beasiswa tunai. 
Tapi tetap saja, 40 persen dari orangtua memilih untuk menarik anak mereka dari sekolah negeri dan membiayai sendiri pendidikan anak mereka di sekolah swasta. 
Untuk perbandingan, di sebuah negara yang jauh lebih kaya, Amerika Serikat, hanya 10 persen yang memilih sekolah swasta. 
Itu adalah satu pernyataan besar yang menunjukkan 
Jadi itulah latar belakangnya saya mendapatkan panggilan dari seorang wanita yang sangat cerdas 
Ketika itu, dia adalah pimpinan Departemen Pendidikan Sekolah 
Dia berkata pada kami, 
Saya sudah mencoba bermacam cara dan sepertinya tidak ada yang berhasil. 
Mungkinkah kamu dapat membantu? "" Mari saya gambarkan sedikit tentang Haryana untuk Anda. 
Haryana adalah sebuah negara bagian dengan 30 juta penduduk. 
Negara bagian ini mempunyai 15.000 sekolah negeri dengan lebih dari 2 juta siswa. 
Jadi pada dasarnya, melalui telepon, saya berjanji untuk membantu sebuah negara dan sistem 
Ketika saya memulai proyek ini, saya sangat menyadari dua hal. 
Satu, saya tidak pernah melakukan sesuatu seperti ini sebelumnya. 
Dan dua, banyak yang sudah mencoba, 
Ketika rekan kerja saya dan saya melihat di seluruh negeri dan seluruh dunia, kami tidak bisa menemukan contoh lain yang dapat kami contoh dan tiru di Haryana. 
Kami tahu bahwa kami harus merancang perjalanan kami sendiri. 
berbagai ide bermunculan. 
Ada yang bilang, "" Mari kita ubah cara kita merekrut para guru,mari bawa teknologi ke dalam kelas. "" Pada akhir minggu pertama, kami punya 50 ide, semuanya luar biasa, semuanya terdengar benar. 
Tapi tidak mungkin bagi kami untuk dapat menerapkan 50 ide itu. 
Jadi saya katakan, "" Tunggu sebentar, stop. 
Mari setidaknya kita tentukan apa sebenarnya yang ingin kita capai. "" Jadi dengan banyak tarik-menarik dan perdebatan, Haryana menentukan target untuk: pada tahun 2020, 
yang penting adalah seberapa spesifik tujuannya. 
yang kami punya dan memutuskan mana yang akan diimplementasikan. 
Apakah ide ini mendukung tujuannya? Jika ya, mari kita simpan. 
Tapi jika tidak atau kami tidak yakin, maka mari kita sisihkan. 
Meski terdengar sederhana, memiliki tujuan yang jelas di depan sangat memungkinkan kami untuk bisa tajam dan fokus dalam perjalanan transformasi ini. 
hal ini sangat positif bagi kami. 
Jadi kami memiliki sebuah tujuan, 
Sebelum kami pergi ke sekolah-sekolah,atau mereka tidak mampu mengajar, tidak tahu cara mengajar. 
Seringkali, hampir semua guru ada di sekolah. 
Dan ketika kami berbicara dengan mereka, 
Tapi mereka tidak mengajar. 
Saya datang di sebuah sekolah dimana para gurunya mengawasi pembangunan sebuah ruang kelas dan sebuah toilet. 
Saya pergi ke sekolah lainnya dimana dua dari guru-gurunya pergi ke sebuah bank sekitar untuk menyetorkan uang beasiswa ke rekening anak-anak. 
Pada waktu makan siang, 
Jadi kami bertanya pada guru-guru itu, 
Ketika seorang pengawas datang mengunjungi kami, hal-hal yang seperti inilah yang ia periksa. 
Apa toilet sudah dibangun, apa makanan sudah disajikan. 
Ketika kepala sekolah saya pergi untuk rapat di kantor pusat, hal-hal seperti inilah yang dibahas. "" 
dan para guru menjadi pelaksana implisit dari semua program ini. 
Tidak secara tersurat, tapi tersirat. 
tapi untuk memberitahu mereka bahwa yang paling penting adalah agar mereka kembali ke dalam kelas dan mengajar. 
Mereka perlu diawasi dan dinilai dan dihargaidan bukan berdasarkan hal lainnya. 
Jadi saat kami menelusuri sistem pendidikan itu, dan menelitinya lebih dalam lagi, yang menentukan dan membentuk 
Dan kami menyadari bahwa kecuali kami mengubah hal tersebut, kami dapat melakukan banyak hal lain. 
Kami bisa melatih, membawa teknologi ke sekolah, tapi sistem itu tidak akan berubah. 
Dan menjawab permasalahan inti yang tak begitu terlihat ini, menjadi kunci dari (keberhasilan) program ini. 
dan sekarang kami perlu untuk mencari tahu apa solusinya. 
jadi kami katakan,di seluruh India dan di seluruh dunia. 
Semuanya terbatas pada 50, 100 atau 500 sekolah. 
Dan kami mencari sebuah solusi untuk 15.000 sekolah. 
Jadi kami mencari tahu kenapa, kalau metode ini memang berhasil, kenapa mereka tidak dapat diperbesar? 
Yang terjadi adalah ketika sebuah LSM masuk, mereka tidak hanya membawa keahlian mereka tapi mereka juga membawa sumber daya tambahan. 
Mungkin mereka membawa uang, mungkin tenaga ahli / pengajar, 
Dan dalam 50 atau 100 sekolah dimana mereka beroperasi, sumber daya tambahan itu sungguh membuat perubahan. 
Tapi bayangkan, jika pimpinan LSM ini pergi menemui kepala Departemen Pendidikan Sekolah dan berkata, "" Sekarang mari kita lakukan hal ini untuk 15.000 sekolah. ""dana untuk menerapkan metode ini di 15.000 sekolah? 
Dia tidak punya uang sebesar itu, ataupun sumber daya sebanyak itu. 
Dan itulah mengapa inovasi tidak dapat diperbesar. 
Jadi, sejak permulaan proyek, yang kami katakan adalah, "" Apapun yang kita lakukan harus dapat diperbesar, cara itu harus berhasil di keseluruhan 15.000 sekolah. "" Jadi, cara itu harus bisa berhasil dengan dana yang tesedia dan sumber daya yang dimiliki oleh negara bagian ini. 
Saya rasa ini adalah satu titik ketika tim saya membenci saya. 
Kami menghabiskan banyak waktu di kantor, kafe, kadang bahkan di bar,bagaimana kita akan memecahkan masalah ini? "" 
Dalam konteks pembelajaran efektif, salah satu cara yang didiskusikan adalah belajar praktik. 
Yang intinya berarti memberi siswa benda 
Tapi kami tidak mempunyai dana untuk menyediakannya untuk 15.000 sekolah, 2 juta anak. 
Kami perlu solusi lain. 
Satu hari, seorang anggota tim kami pergi ke sebuah sekolah dan melihat seorang guru mengambil ranting dan batu dari taman dan membawanya ke dalam kelas dan memberikannya pada para siswa. 
Itu adalah momen pencerahan kami. 
Jadi sekarang, dalam buku pelajaran di Haryana, untuk setiap konsep, kami punya satu kotak kecil yang berisi instruksi untuk guru yang mengatakan, "" Untuk mengajarkan konsep ini, inilah aktivitas yang dapat Anda lakukan. 
Dan omong-omong, untuk dapat melakukan aktivitas ini, berikut benda-benda yang dapat Anda dapatkan di sekitar Anda, baik dari taman luar atau di dalam kelas,Dan kami melihat semua guru di Haryana menggunakan banyak benda inovatif untuk dapat mengajar para siswa. 
Jadi dengan cara ini, apapun yang kami rancang, kami benar-benar bisa melaksanakannya pada keseluruhan 15.000 sekolah dari hari pertama. 
Ini membawa saya ke poin terakhir. 
Bagaimana kami bisa mengimplementasikan sesuatu pada 15.000 sekolah dan 100.000 guru? 
yang sangat menarik. 
Saya menyebutnya "" Rantai Harapan. "" 
Mereka berharap bahwa pada setiap kantor wilayah, seorang petugas akan menerima suratnya, membukanya, membacanya dan kemudian mengirimkan suratnya pada level selanjutnya, 
Dan kemudian kita berharap di kantor RW itumembukanya, membacanya, dan melanjutkannya sehingga sampai ke 15.000 kepala sekolah. 
Dan kita kemudian berharap para kepala sekolah itu menerima surat itu, memahami isinya, dan mulai melakukannya. 
Agak konyol. 
Namun, para gurunya punya ponsel pintar. 
Mereka aktif menggunakan SMS, Facebook dan WhatsApp. 
Jadi yang terjadi di Haryana sekarang adalah,dan setiap saat kami perlu menyampaikan sesuatu, akan kami kirimkan ke semua grup WhatsApp tersebut. 
Pesannya menyebar seperti kebakaran hutan. 
Anda bisa segera memeriksa siapa yang telah menerima pesan itu, siapa yang telah membacanya. 
Dan yang menarik adalah, tidak hanya kantor pusat yang menjawab pertanyaan-pertanyaan ini. 
Seorang guru dari wilayah lain akan angkat bicara dan menjawab pertanyaannya. 
Setiap orang bersikap seperti anggota satu kelompok dan segalanya (segera) dikerjakan. 
Para guru kembali di dalam kelas, mereka mengajar. 
Seringkali dengan teknik yang inovatif. 
Ketika pengawas datang mengunjungi ruang kelas, Ia tidak hanya memeriksa pembangunan toilet, tapi juga kualitas pengajaran. 
Setiap 3 bulan, seluruh siswa di negara bagian ini dievaluasi akan hasil belajar mereka dan sekolah yang bekerja dengan baik diberi penghargaan. 
Dan sekolah yang kurang baik 
untuk dapat mengajar lebih baik di masa depan. 
Dalam konteks pendidikan, sangat sulit untuk melihat hasil dengan cepat. 
Ketika orang berbicara tentang perubahan sistemik dan berskala besar, 
Tapi tidak di Haryana. 
Dalam 1 tahun terakhir, sudah ada 3 studi independen, semua menilai hasil belajar siswa yang mengindikasikan sesuatu yang mendasar, sesuatu yang unik sedang terjadi di Haryana. 
Tingkat pendidikan anak berhenti mengalami penurunan, dan mulai meningkat. 
Haryana adalah satu dari beberapa negara bagian di India yang menunjukkan perbaikan, dan bahkan salah satu yang paling cepat berkembang. 
perjalanan kami masih panjang, 
namanya Parvati, Ia adalah seorang ibu, 
Dan saya bertanya, "" Kenapa Anda tersenyum, ada apa? "" Dan ia berkata, "" Saya tidak tahu apa yang sedang terjadi, tapi yang saya tahu anak-anak saya sedang belajar, mereka bersenang-senang, dan untuk saat ini, saya akan berhenti mencari sekolah swasta untuk anak-anak saya. "" Jadi kembali lagi ke pertanyaan awal saya: Bisakah sistem pemerintah berubah? 
Saya sangat yakin bisa. 
Terima kasih. 

Saya sangat senang dapat berada di TED. 
Anda tahu, saya pikir akan ada beberapa presentasi di luar jangkauan kepala saya, namun konsep yang paling menakjubkan adalah yang tepat berada di bawah kaki saya. 
Hal-hal kecil dalam hidup, yang terkadang kita lupakan, seperti penyerbukan, yang kita abaikan. 
Anda tidak dapat menceritakan kisah tentang makhluk penyerbuk — lebah, kelelawar, burung, kupu-kupu — tanpa menceritakan kisah tentang penciptaan bunga dan bagaimana bunga telah berkembang selama 50 juta tahun. 
Saya telah memfilmkan bunga dari waktu ke waktu 24 jam sehari, tujuh hari seminggu, selama lebih dari 35 tahun. 
Menyaksikannya bergerak adalah tarian yang tidak pernah membuat saya bosan. 
Hal ini memenuhi saya dengan keajaiban dan membuka hati saya. 
Keindahan dan rayuan, saya yakin, adalah alat dari alam untuk bertahan karena kita akan melindungi apa yang kita cintai. 
Hubungan mereka adalah kisah cinta yang memberikan makanan kepada Bumi. 
Hal ini mengingatkan kita bahwa kita adalah bagian dari alam dan kita tidak terpisahkan darinya 
Saat saya mendengar tentang lebah yang lenyap, kehancuran koloni, hal itu mendorong saya untuk mengambil tindakan. 
Kita bergantung pada makhluk penyerbuk untuk lebih dari sepertiga buah dan sayuran yang kita makan. 
Dan banyak ilmuwan percaya ini adalah masalah paling serius yang dihadapi manusia. 
Ibarat burung kenari di dalam tambang batubara. 
Jika mereka lenyap, kita juga. 
Ini mengingatkan kita bahwa kita adalah bagian dari alam dan kita harus menjaganya. 
Hal yang mendorong saya untuk memfilmkan perilaku mereka adalah sesuatu yang saya tanyakan kepada pembimbing ilmiah saya: Motivasi apa yang mendorong makhluk penyerbuk? 
Jawaban mereka adalah "Semuanya tentang untung dan rugi." 
Seperti anak yang penasaran, saya bertanya, "" Mengapa? "" Dan mereka menjawab, "" Karena mereka ingin bertahan hidup. "" Saya meneruskan, "" Mengapa? "" "Untuk bereproduksi." 
"Mengapa?" 
Dan saya pikir mereka mungkin berkata, "" Semuanya tentang seks. "" Dan Chip Taylor, ahli kerajaan kupu-kupu kita, berkata, "" Tidak ada yang abadi. 
Semua yang ada di alam semesta akan habis. "" Dan hal itu membuat saya terkejut. 
Karena saya menyadari bahwa alam telah menciptakan reproduksi sebagai mekanisme bagi kehidupan untuk maju sebagai kekuatan hidup yang tepat melewati kita dan menjadikan kita mata rantai dalam evolusi kehidupan. 
Kita jarang melihat dengan mata telanjang persimpangan antara dunia hewan dan tumbuhan ini yang benar-benar penuh keajaiban. 
Ini adalah momen yang ajaib di mana kehidupan memperbarui diri lagi dan lagi. 
Ini adalah beberapa hal dari film saya. 
Saya harap Anda akan minum, berbicara, dan menanam beberapa benih untuk menyerbukkan taman. 
Dan selalu sediakan waktu untuk mencium bunga-bunga ini dan membiarkannya memenuhi Anda dengan keindahan dan menemukan kembali rasa heran Anda. 
Ini adalah beberapa gambar dari film ini. 
(Musik) (Tepuk tangan) Terima kasih. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Apa yang Anda pikirkan ketika saya ucapkan kata "" desain ""? 
Anda mungkin berpikir hal-hal seperti ini, benda-benda dibuat dengan baik yang bisa Anda pegang, atau mungkin logo dan poster dan peta yang menjelaskan sesuatu secara visual, ikon-ikon klasik dari desain abadi. 
Tapi saya tidak akan membicarakan jenis desain yang demikian 
yang mungkin Anda gunakan setiap hari dan mungkin tidak terlalu dipikirkan, desain yang berubah sepanjang waktu dan tinggal di dalam saku Anda. 
Saya berbicara tentang desain pengalaman digital khususnya, desain dari sistem-sistem yang begitu besar sehingga skalanya sulit dipahami. 
Mempertimbangkan fakta bahwa Google memproses lebih dari sejuta pencarian setiap harinya, dimana setiap menit, 
Dalam sehari, itu lebih dari gabungandalam lima tahun terakhir. 
Dan Facebook mengirimkan foto-foto, pesan dan cerita lebih dari 1,23 miliyar orang. 
Itu hampir setengah populasi internet, dan seperenam penduduk dunia. 
Beberapa produk yang saya bantu desain selama karir saya, dan skalanya begitu besar 
Tapi apa yang sulit mendesain pada skala adalah: Hal itu sulit karena memerlukan kombinasi dua hal, keberanian dan kesederhanaan — keberanian untuk meyakini bahwa apa yang Anda buat adalah sesuatu yang diinginkan dan dibutuhkan seluruh dunia, dan kesederhaan untuk memahami hal tersebut sebagai desainer, Ini bukanlah tentang Anda atau portfolio Anda, ini tentang orang yang desain Anda tujukan dan bagaimana pekerjaan Anda membantu mereka hidup lebih baik. 
Sayangnya, tidak ada sekolah yang menawarkan kelas "" Mendesain untuk Kemanusiaan 101 "" 
Saya dan desainer lainnya yang bekerja untuk produk-produk ini harus menemukannya seiring waktu berjalan,praktek-praktek lapangan yang muncul dalam mendesain skala besar, dan hari ini saya ingin berbagi hal yang kami pelajari selama bertahun-tahun. 
Pertama, anda perlu tahu tentang mendesain dalam skala besar adalah 
Ini adalah contoh bagus bagaimana sebuah bagian kecil desain bisa berdampak besar. 
Sebuah tim di Facebook yang mengelola tombol "" Like "" Facebook memutuskan bahwa tombol itu perlu didesain ulang. 
Tombol itu tidak selaras dengan evolusi brand kita dan perlu dimodernisasi. 
Mungkin Anda berpikir, ini hanyalah tombol kecil yang cukup lugas, tugas desain yang mudah, tapi tidak. 
Kenyataannya, ada banyak batasan untuk mendesain tombol ini. 
Anda perlu bekerja dalam tinggi dan lebar yang spesifik. 
Anda perlu berhati-hati agar tombol ini bekerja dalam beberapa bahasa yang berbeda, berhati-hati dalam menggunakan gradasi dan border yang nyentrik karena itu harus tergradasi dengan anggun pada web browser lama. 
Sejujurnya, mendesain tombol kecil ini adalah sesuatu yang sangat sulit. 
Sekarang, ini adalah versi baru tombol itu desainer yang memimpin proyek ini memperkirakan dia telah menghabiskan 280 jam mendesain ulang tombol ini dalam sebulan. 
Mengapa kita menghabiskan banyak waktu pada sesuatu yang begitu kecil? 
Karena jika Anda mendesain dalam skala besar 
Tombol kecil tak bersalah ini telah dilihat rata-rata 22 juta kali dalam sehari dan ada di lebih dari 7,5 juta situs web. 
Ini adalah salah satu elemen yang paling sering dilihat yang pernah dibuat. 
Banyak tekanan untuk sebuah tombol yang kecil dan desainer di belakangnya, tapi pada produk ini, Hal yang kecil pun harus dibuat benar 
Selanjutnya, yang perlu Anda pahami adalah bagaimana mendesain dengan data. 
Ketika mengerjakan produk seperti ininamun tidak semudah mengkuti angka. 
Saya berikan contoh agar Anda bisa memahami maksud saya 
Facebook memiliki sebuah perangkat sejak lama yang mengizinkan orang untuk melaporkan foto yang mungkin melanggar standar komunitas kami, seperti spam dan penyalahgunaan. 
Ada banyak sekali foto yang dilaporkan, namun ternyata, hanya sebagian kecil yang benar-benar menyalahi standar komunitas tersebut. 
Kebanyakan hanyalah foto pesta biasa. 
Sekarang, sebagai contoh hipotesis bagi Anda, misalkan teman saya Laura secara hipotesis mengunggah sebuah gambar saya dari sebuah malam karaoke gila-gilaan. 
Ini murni secara hipotesis, bisa saya pastikan kepada Anda. 
(Tertawa) Secara tak terduga beberapa orang khawatir bos mereka atau karyawan mereka bisa menemukan foto foto memalukan mereka di Facebook? 
Anda tahu bagaimana sulitnya menghindar saat Anda benar-benar bekerja di Facebook? 
Tapi baiklah, ada banyak sekali foto ini dilaporkan secara keliru sebagai spam dan penyalahgunaan, dan seorang insinyur di dalam tim punya dugaan. 
Dia berpikir ada hal lain yang terjadi dan dia benar, karena ketika dia melihat dari berbagai kasus dia temukan kebanyakan kasus berasal dari mereka yang meminta menarik foto-foto mereka sendiri. 
Ini adalah skenario yang belum pernah diperkirakan tim sebelumnya. 
Jadi, mereka tambahkan fitur baru mengizinkan orang mengirimkan pesan ke teman untuk meminta mereka menarik foto tersebut. 
Tapi itu tidak bekerja. 
Hanya 20 persen yang mengirimkan pesan kepada teman mereka. 
Jadi, tim kembali lagi. 
Mereka berkonsultasi dengan ahli dalam urusan pemecahan konflik. 
Mereka bahkan mempelajari prinsip-prinsip universal bahasa sopan, yang saya bahkan tidak pernah tahu hal itu ada sampai adanya penelitian ini. 
Mereka menemukan suatu hal menarik. 
Mereka harus melampaui sekedar membantu orang meminta teman mereka untuk menarik foto 
Mereka harus membantu orang mengekspresikan pada temannya bagaimana foto tersebut membuat perasaan mereka 
Disini cara pengalaman bekerja hari ini 
Saya menemukan foto hipotesis diri saya dan ini bukanlah spam, bukan penyalahgunaan, tapi saya berharap itu tidak dipajang di situs. 
Maka saya melaporkan dan saya katakan, "Saya di foto ini dan tidak menyukainya," kemudian kami menggalinya lebih dalam. 
Mengapa Anda tidak menyukai foto diri Anda sendiri? 
Lalu saya pilih, "" Ini memalukan. "" Lalu saya gugah teman-teman saya dengan pesan, namun inilah perbedaan kritisnya. 
Saya berikan bahasa tertentu yang disarankan yang membantu saya berkomunikasi dengan Laura tentang foto itu menurut saya. 
Tim menemukan perubahan yang relatif kecil memiliki dampak besar. 
Sebelumnya, hanya 20 persen orang yang mengirimkan pesan, dan sekarang ada 60 persen, survei menunjukkan kedua pihak dalam percakapan tersebut merasa lebih baik jadinya. 
Survei yang sama menunjukkan 90 persen teman-teman Anda ingin tahu apakah mereka melakukan hal yang mengecewakan Anda. 
Saya tidak tahu yang 10 persen lainnya, Mungkin disinilah fitur "" Unfriend "" bisa membantu 
Jadi, seperti yang bisa Anda lihat, keputusan ini berbeda tipis sekali. 
Tentu kami menggunakan banyak data untuk menginformasikan keputusan kamipenelitian, ujicoba, intuisi, empati manusia. 
Gabungan seni dan sains. 
Terkadang desainer yang bekerja pada produk ini disebut "" berbasis data, "" istilah yang membuat kami gila. 
Faktanya, kami menjadi tidak bertanggung jawab jika tidak menguji desain kami secara ketat ketika banyak orang bergantung pada kami untuk membenarkannya, tapi analisis data tidak akan pernah menjadi pengganti intuisi desain. 
Data bisa membantu Anda membuat desain yang baik menjadi bagus, tapi tidak akan pernah membuat desain buruk menjadi baik. 
Selanjutnya yang perlu Anda pahami adalah saat Anda mengenalkan perubahan, Anda harus melakukannya dengan sangat berhati-hati. 
Saya sering bercanda saya menghabiskan begitu banyak waktu mendesain pengenalan perubahan sebanyak perubahan yang saya lakukan sendiri, dan saya yakin kita semua berhubungan dengan itu ketika sesuatu yang kita pakai berubah dan kita harus menyesuaikan. 
Faktanya, orang bisa jadi sangat efisien memakai desain yang buruk, walaupun perubahan itu baik untuk mereka di masa depan, masih sangat memusingkan ketika hal itu terjadi, dan hal ini khususnya benar untuk platform yang isinya dihasilkan oleh pengguna karena orang bisa saja mengklaim rasa kepemilikannya. 
Lagi pula, benar itu adalah konten mereka. 
Beberapa tahun lalu, ketika saya bekerja di Youtubemenggugah orang menilai video, dan hal itu menarik karena ketika kami lihat ke dalam data kami temukan hampir semua orang menggunakan peringkat bintang lima tertinggi, beberapa orang lainnya menggunakan satu bintang terendah, dan hampir tidak ada yang menggunakan dua, tiga, atau empat bintang 
Maka kami memutuskan menyederhanakannya menjadi semacam model pemilihan biner naik-turun. 
Jadi lebih mudah bagi mereka untuk berperan aktif. 
Tapi orang-orang sudah terbiasa dengan sistem peringkat lima bintang. 
Para pembuat video sangat menyukai rating mereka. 
Jutaan orang telah terbiasa dengan desain lama. 
Maka untuk membantu mereka mempersiapkan diri untuk perubahan dan lebih cepat menyesuaikan diri dengan desain barumembagikannya kepada komunitas alasan tentang apa yang akan kami lakukan, dan bahkan melibatkan industri yang lebih besar dalam perbincangan yang menghasilkan tajuk TechCrunch kesukaan saya sepanjang waktu: "" YouTube Merealisasikan 5-bintang: Peringkat Itu Tak Berguna. "" Mustahil untuk benar-benar menghindari keengganan terhadap perubahan ketika Anda membuat perubahan 
Walaupun kami melakukan banyak hal baikprotes video dari pelanggan dan email-email yang marah bahkan sebuah paket harus dipindai oleh pihak keamanan, tapi kami harus ingat orang-orang sangat peduli terhadap hal ini, karena produk ini, pekerjaan ini, sangat-sangat berarti bagi mereka. 
Sekarang, kami tahu bahwa kami harus benar-benar memperhatikan detail, kami harus menyadari bagaimana kami memakai data dalam proses desain kami, kami harus memperkenalkan perubahan dengan sangat berhati-hati. 
Hal-hal ini sangat bermanfaat. 
Mereka adalah praktek terbaik dalam hal mendesain skala besar. 
Tapi hal itu tidak berarti apa-apa kalau Anda tidak memahami sesuatu yang sangat mendasar. 
Anda harus memahami untuk siapa Anda mendesain. 
Ketika Anda membuat tujuan untuk mendesain bagi seluruh umat manusia, Anda mulai terlibat dalam tujuan itu dengan sungguh-sungguh, pada suatu titik Anda berhadapan dengan tembok dari gelembung dimana Anda hidup. 
Di San Fransisco, kami punya sesuatu yang menjengkelkan ketika kami di zona mati ponsel kami tidak menggunakan ponsel menuju ke sebuah kedai kopi yang sedang trendi. 
Tapi, bagaimana kalau Anda harus mengemudi selama empat jam untuk mengisi ulang ponsel karena Anda tidak punya sumber listrik? 
Bagaimana kalau Anda tidak punya akses ke perpustakaan umum? 
Bagaimana kalau negara Anda tidak punya kebebasan pers? 
Bagaimana produk ini mulai jadi berarti bagi Anda? 
Inilah bagaimana Google, YouTube dan Facebook terlihat bagi sebagian besar dunia, dan inilah bentuknya bagi lima milyar orang beirkutnya yang online. 
Mendesain untuk ponsel murah bukan pekerjaan yang glamor,Anda harus mendesain untuk orang dimana mereka berada 
Bagaimana cara kami untuk mengingat gambaran besar ini? 
Kami mencoba keluar dari gelembung kami untuk melihat, mendengar, 
Kami pakai produk kami dalam bahasa bukan-Inggris untuk memastikannya bekerja baik. 
Dan kami berusaha menggunakan ponsel ini dari waktu ke waktu untuk tetap bersentuhan dengan kenyataan mereka. 
Jadi, apa artinya mendesain dalam skala global? 
Sulit dan kadang-kadang pekerjaan yang menjengkelkan untuk meningkatkan dan mengembangkan produk-produk. 
Menemukan keberanian dan kesederhanaan bisa sangat melelahkan, dan bagian kesederhanaannya, sedikit sulit untuk ego desain. 
Karena produk-produk ini selalu berubah, semua yang pernah saya desain selama karir saya sudah banyak yang hilang, dan semua yang akan saya desain akan menghilang. 
Tapi inilah yang tersisa: gairah yang tak pernah berakhir menjadi bagian yang begitu besar yang bisa memusingkan kepala Anda, dan janji bahwa hal itu mungkin bisa merubah dunia. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ceritanya berawal dr Kenya di bulan desember tahun 2007 waktu terjadi silang sengketa soal pemilu dan begitu pemilu selesai diadakan kekerasan rasialis meledak 
Ada seorang pengacara Nairobi, Ory Okolloh — yang mungkin anda pernah dengan TEDtalk-nya — yg mulai menulis semua itu di blog-nya. Kenyan Pundit 
Setelah pemilu yg diakhiri kekerasan rasialis berlalu, pemerintahannya tiba-tiba mengumumkan larangan terhadap aktifitas media massa 
Tahu-tahu blog berubah yg tadinya hanya sekedar mengomentari dunia media jadi bagian penting dr dunia media itu sendiri. ketika berusaha memahami asal muasal kekerasan itu 
Dan Okolloh menggali dr para pengunjung situsnya lebih banyak lagi informasi ttg apa yg tengah terjadi 
Alhasil komentarpun mengalir masuk. Okolloh merangkum dan menerbitkann komentar-komentar itu. 
Dan dengan cepat menyadari, "" Ini kebanyakan 
Biar saya kerjakan seharian tiap hari tidak akan terkejar. 
Ada terlalu banyak informasi ttg apa yg terjadi di Kenya saat ini untuk dikelola satu orang. 
Kalau saja ini bisa diotomatisasi. "" Dua orang programmer yg kebetulan membaca blog-nya tampil dan menyatakan, "" Kami bisa lakukan itu. "" Dalam 72 jam, mereka menerbitkan Ushahidi 
Ushahidi — artinya adalah "" saksi "" atau "" kesaksian "" dlm bahasa swahili — adalah cara mudah untuk mengumpulkan laporan pandangan mata, baik yg dari situs atau lebih genting lagi, dr telpon genggam dan sms Menyimpulkannya dan memunculkannya di peta 
Cuma itu, tapi memang cuma itu yg dibutuhkan. karena sistem ini menyampaikan informasi tersirat pada keseluruhan populasi — semua orang tahu lokasi kerusuhannya, tapi tiap orang punya info yang berbeda-beda — Informasi yg terserak itu dikumpulkan dan dirangkum dan dipetakan untuk konsumsi publik 
Dan kegiatan itu disebut "" Pemetaan krisis "" Sistem itu pertama kali dipakai di Kenya Pada bulan Januari 2008 
Dan karena semua orang menganggap sistem ini sangat berguna programmer-programmer yang menciptakan Ushahidi memutuskan untuk menerbitkannya sebagai produk open source dan menjadikannya sebuah platform. 
Sejak itu sistem ini sudah digunakan di Meksiko untuk melacak kecurangan dlm pemilu 
di Washington DC untuk memetakan pembersihan salju 
dan yg paling terkenal, digunakan di Haiti setelah mengalami gempa bumi. 
Dan kalau anda lihat petanya yg sekarang terpampang di laman depan situsnya anda akan dapati, pengimplementasian Ushahidi sudah mendunia, ya tidak? 
Ini berawal dari ide tunggal dan penerapan tunggal di Afrika Timur pada awal 2008 sekarang jadi gerakan global dalam kurun waktu kurang dr tiga tahun 
Apa yang Okolloh lakukan tidak akan pernah terwujud tanpa teknologi digital 
Apa yang dilakukan Okolloh tidak akan terwujud tanpa kemurahan hati manusia 
Dan yang paling menarik sekarang, adalah jumlah lingkungan yang problem sosialnya menuntut adanya kedua hal tersebut. 
Sumber daya itulah yang mau saya bicarakan. 
Saya sebut itu Limpahan kognitif 
Yang menunjukkan kemampuan populasi dunia untuk berkontribusi dan bekerjasama secara sukarela dalam projek berskala yg besar, kadang sampai level global. 
Limpahan kognitif terdiri dr dua hal 
Yang pertama, tentu saja, waktu luang dan bakat orang banyak 
Dunia punya lebih dr satu trilliun jam waktu luang per tahun yg biasanya terpakai buat projek keroyokan 
Waktu luang itu sudah ada sejak abad ke-20 tapi kita tidak punya Ushahidi di abad ke-20 
Itulah hal ke dua dr limpahan kognitif 
Situasi media di abad ke-20 sangat baik dlm membantu orang beraktifitas Akibatnya, makin lama kita makin jago beraktifitas 
Tapi sekarang ketika kita punya piranti media — seperti internet, telpon genggam — yg memungkinkan kita berbuat lebih faktanya adalah orang jadi penonton yg baik bukan karena mereka suka jadi penonton 
Kita jadi penonton yg baik karena waktu itu hanya itu pilihan yg ada 
Kita masih suka beraktifitas tentu saja 
tapi ternyata kita juga suka berkarya dan kita suka berbagi 
Kedua hal itulah — motivasi tertua manusia dan piranti modern yg memungkinkan motivasi itu bergabung dalam kegiatan berskala besar — sebagai gaya rancangan termuktahir. 
Dan dengan limpahan kognitif eksperimen-eksperimen yg luar biasa mulai bermunculan di bidang iptek, sastra, seni, dan politik 
Dalam perancangan 
Banyak juga, tentu saja, yang mirip LOLcats 
LOLcats adalah foto-foto kucing yg lucu yg dibikin menggemaskan dengan berbagai komentar 
LOLcats juga merupakan bagian dari hiruk pikuk dunia media dimana kita hidup sekarang 
LOLcats adalah salah satu - salah satu model partisipatif yang lahir bersamaan dengan Ushahidi. 
Saya akan berasumsi, seperti seoarang pengacara, bahwa LOLcats adalah kegiatan kreatif paling konyol yang pernah ada 
Pilihan lain tentu saja ada dan banyak tapi LOLcats cukup baik sebagai contoh umum 
Tapi ini yang menarik Aksi kreatif paling konyol tetap adalah aksi yg kreatif 
Orang yang melakukan hal ini, betapa konnyol dan sia-sianya, telah berusaha, telah menerbitkan sesuatu. 
Dan sekali berhasil, mereka bisa lakukan lagi dan mereka akan lakukan lebih baik dr sebelumnya 
Ada jarak antara hasil kerja yang konyol dan yang bagus dan setiap seniman atau penemu kawakan tahu mereka senantiasa bergulat untuk memperpendek 
jarak antara melakukan sesuatu dan berpangku tangan 
Dan orang yang menciptakan LOLcat telah melampaui jarak itu 
Semua orang berusaha menciptakan Ushahidis tanpa LOLcats menciptakan sesuatu yg berarti tanpa kekonyolan 
Tapi dunia media tidak bisa diatur-atur 
Kebebasan bereksperimen artinya kebebasan bereksperimen apa saja 
Bahkan di ranah media massa, selama 150 tahun orang mencetak novel porno sebelum menerbitkan jurnal ilmiah 
Jadi sebelum saya sampaikan apa yang, menurut saya, perbedaan utama antara LOLcats dan Ushahidi Saya mau tunjukkan kesamaannya 
keduanya berasal dr rancangan berbasis kerelaan 
Hal ini merupakan salah satu misteri dalam sejarah kita yang bahkan ketika limpahan kognitif jadi sumber inspirasi kita dalam merancang, ilmu sosial juga mulai mampu menjelaskan betapa pentingnya motivasi alami kita bagi diri kita berapa banyak kita lakukan sesuatu hanya karena kita suka bukan karena diperintah atasan atau karena kita dibayar 
Ini grafik dr kertas oleh Uri Gneezy dan Aldo Rustichini yang di awal dekade ini bertekad menguji apa yang mereka sebut "" Teori Ancaman "" dan teori ini adalah teori yg sangat sederhana ttg perilaku manusia Kalau anda mau orang lebih jarang melakukan sesuatu kenakan hukuman dan mereka akan enggan melakukannya 
sederhana, langsung dan masuk akal tapi juga belum pernah teruji 
Dan karenanya mereka menelitinya di 10 panti penitipan anak di Haifa, Israel 
Dan mereka lakukan pengamata di jam-jam paling kritis yaitu waktu penjemputan anak 
Pada jam-jam itu para guru yg sudah menjaga anak-anak itu sepanjang hari ingin orang tuanya datang tepat waktu dan menjemput anak mereka 
sementara itu, para orang tua — mungkin setelah kesibukan di kantor, lembur, dinas — ingin sedikit kelonggaran dalam waktu menjemput anak 
Jadi Gneezy dan Rustichini ingin tahu, "" Berapa banyak orang tua yang telat diantara ke-10 panti penitipan anak ini? "" Mereka temui — grafik ini adalah ttg hal ini, Ini jumlah minggu dan ini adalah angka keterlambatan penjemputan — ternyata rata-rata ada 6 hingga 10 kejadian telat jemput. diantara 10 panti titip anak ini. 
Lalu mereka bagi panti-panti ini jadi dua kelompok 
Kelompok putih ini adalah kelompok kendali, yang dibiarkan tanpa perubahan 
Tapi panti-panti yang dikelompokkan ke dalam garis hitam ini mereka bilang, "" kami ubah kesepakatannya mulai sekarang 
kalau anda telat 10 menit waktu menjemput anak anda kami denda 10 shekel (mata usang israel) 
Dor. Tidak pakai "" kalau "" atau "" tapi "" Dan begitu itu mulai diberlakukan perilaku di panti-panti itu langsung berubah 
Angka keterlambatan penjemputan naik Tiap minggu selama empat minggu berikutnya hingga tiga kali nilai rata-rata sebelum diberlakukan denda kemudian berfluktuasi antara dua kali dan tiga kali. sepanjang diberlakukannya denda 
Jadi semuanya jelas, bukan 
Denda yg diterapkan merusak budaya pada panti-panti penitipan anak itu 
Dengan menerapkan denda seperti menyampaikan pada para orang tua bahwa "" hutang "" mereka pada para guru bisa dibayar. dengan 10 shekels jadi rasa bersalah dan tekanan sosial hutang budi orang tua pada guru, hilang. 
Jadi para orang tua malah berpikir "" 10 shekels buat keterlembatan menjemput anak? 
Apa salahnya? "" (Tertawa) Penjelasan ttg perilaku manusia yang kita warisi dr abad ke-20 adalah bahwa kita ini pelaku yg rasional dan cenderung memaksimalkan apa-apa Dan dalam penjelasan itu — panti penjemputan tidak punya kesepakatan — mestinya beroperasi tanpa batasan-batasan 
Tapi itu tidak benar. 
Mereka beroperasi dengan batasan sosial alih-alih dengan kontrak 
Dan batasa sosial ini menciptakan budaya yg lebih toleran daripada batasan kontraktual 
Gneezy dan Rustichini melakukan eksperimen ini selama dua minggu menerapkan denda selama dua minggu dan mereka pikir, "" Ok, Sudah jelas. Kita hentikan saja. "" Tapi lalu sesuatu yg menarik terjadi. Semuanya tidak kembali normal 
Budaya yang telah di "" rusak "" dengan denda Tetap "" rusak "" meski dendanya dihentikan 
Motivasi berbasis ekonomi dan motivasi alamiah bukan saja tidak cocok tapi ketidakcocokan itu bisa bertahan lama 
Jadi kiat untuk mengatasi situasi ini adalah dengan memahami apa yg kita andalkan sisi ekonomi — seperti kasus orang tua membayar guru — atau kita mengandalkan sisi sosialnya, ketika kita merancang sesuatu yg berbasis ke-rela-an 
Yang membawa diskusi ini kembali ke LOLcats dan Ushahidi 
Hal ini, menurut saya, adalah rentang yang penting. 
Keduanya mengandalkan limpahan kognitif 
Keduanya dirancang dengan asumsi orang suka berkarya dan suka berbagi 
Tapi ini perbedaan utama keduanya LOLcats punya nilai komunal 
Nilainya dibuat oleh anggota untuk anggota 
Nilai komunal dalam jaringan ada banyak sekali Setiap kali kita temukan simpulan dr data yg sangat besar yg dibagi-bagi dan tersedia secara publik. Entah apa itu foto di Flickr atau video di Youtube atau apapun 
Ini bagus. Saya seperti banyak orang, suka dengan LOLcats mungkin sudah rada fanatik. Tapi ini juga merupakan solusi dr sebuah problem besar 
Di masa depan akan aneh kalau ada orang yg masih bingung "" Dimana ya bisa menemukan gambar kucing yang lucu-lucu? "" Ushahidi, secara kontras punya nilai sipil 
Nilainya dibuat oleh anggota tapi dinikmati masyarakat secara umum 
Tujuan digunakannya Ushahidi tidak sekedar membuat hidup lebih baik bagi anggotanya tapi membuat hidup lebih baik buat seluruh masyarakat dimana Ushahidi beroperasi 
Dan nilai sipil seperti itu bukan hanya jadi efek samping dari penerapan motivasi dlm diri manusia 
Tapi akan jadi efek samping dr apa yang kita, secara kolektif, hasilkan dari kegiatan seperti ini 
Ada sekitar 3 trilliun jam dlm setahun potensi partisipatif untuk diperebutkan 
Ini akan tetap begitu setiap tahun 
Jumlah orang yg mampu berpartisipasi dlm projek seperti ini akan tumbuh dan kita akan saksikan organisasi-organisasi yg mengandalkan budaya ke-rela-an bisa menghasilkan dampak yg dahsyat tanpa perlu punya macam-macam kontrak. Ini jauh berbeda dari model umum kegiatan kelompok berskala besar di abad ke-20 
Apa yang akan memberikan perubahan adalah seperti yg dikatakan Dean Kamen sang penemu dan sang wiraswastawan 
Kamen bilang, "" Budaya bebas akan mendapatkan apa yg mereka nikmati "" Jadi kita punya pilihan sekarang 
Kita punya 3 triliun jam setahun 
Kita bisa gunakan untuk saling menghibur, dan kita pasti akan lakukan itu 
dan tetap gratis 
Tapi kita juga bisa merayakan mendukung dan mengapresiasi orang-orang yang mencoba menggunakan limpahan kognitif untuk menciptakan nilai sipil 
Dan sejauh mana kita bertekad melakukan itu, sejauh mana kita bisa melakukan itu sejauh itulah perubahan yg kita bawa ke masyarakat 
Terima kasih banyak 

Ini adalah kisah tentang sebuah daerah tempat tinggal saya sekarang. 
Sebuah kisah tentang pendidikan umum dan masyarakat pedesaan dan apa yang desain dapat lakukan untuk membangun keduanya. 
Inilah Bertie County, North Carlina, Amerika Serikat, 
jika anda ingin tahu, Inilah North Carolina, dan jika kita lihat lebih dekat lagi, Bertie County terletak di bagian timur negara bagian tersebut. 
Sekitar dua jam perjalanan darat dari Raleigh ke arah timur. 
Daerahnya sangat datar dan berawa-rawa. 
Dan sebagian besar merupakan ladang pertanian. 
Wilayah tersebut merupakan rumah bagi 20.000 orang, dan mereka tinggal secara menyebar. 
Hanya terdapat 27 orang per mil persegi yang berarti sekitar 10 orang per kilometer persegi 
Berty County merupakan contoh nyata dari kemiskinan di pedesaan Amerika. 
Kita banyak melihat kisah seperti ini di berbagai wilayah dan bahkan di daerah di luar Amerika Serikat. 
Kita mengetahui gejalanya. 
Yakni kian sepinya kota-kota kecil. 
Pusat kotanya menjadi seperti kota hantu — 
urbanisasi besar-besaran, dimana semua orang yang terdidik dan terampil pergi dan tak kembali. 
Ketergantungan pada subsidi pertanian dan sekolah yang berkualitas rendah dan angka kemiskinan yang lebih tinggi di pedesaan daripada perkotaan. 
Dan Bertie County bukanlah pengecualian atas kondisi seperti itu. 
Mungkin perjuangan terbesar, seperti halnya di daerah lain yang kondisinya seperti ini, adalah tidak adanya investasi bersama dan kolektif bagi masa depan wilayah tersebut. 
Hanya 6,8% dana bantuan para dermawan di Amerika saat ini memberikan manfaat bagi masyarakat pedesaan, sementara itu 20% populasi Amerika tinggal di pedesaan. 
Jadi, Bertie County bukan hanya desa kecil, tapi juga sangat miskin. 
Berty County adalah pedesaan termiskin di negara bagian itu. 
Satu dari tiga anak di wilayah ini hidup dalam kemiskinan. Inilah yang disebut dengan ghetto pedesaan. Perkonomian sangat tergantung pada hasil pertanian. 
Hasil pertanian terbesar adalah kapas dan tembakau, dan kami sangat bangga dengan kacang produksi Bertie County. 
Perusahaan terbesar adalah pabrik pengolahan ayam Purdue. 
Ibukota wilayah tersebut adalah Windsor 
Yang anda lihat sekarang ini adalah alun-alun kota Windsor. 
Kota ini hanya didiami oleh 2.000 orang dan seperti halnya kota-kota kecil pada umumnya setiap tahunnya kota tersebut semakin sepi 
Lebih banyak bangunan yang kosong dan tak terawat dibanding yang digunakan 
Anda dapat menghitung jumlah restoran di wilayah ini dengan sebelah jari — Bunn 's Barbecue adalah kesukaan saya. 
Namun tidak ada warung kopi di wilayah ini, tidak ada kafe internet tidak ada bioskop, toko buku. 
Bahkan tidak ada Walmart. 
Berdasarkan ras, sekitar 60% penduduknya adalah keturunan Afrika, namun yang terjadi di sekolah-sekolah adalah kebanyakan siswa kulit putih yang mampu masuk ke sekolah swasta Lawrence Academy. 
Jadi, di sekolah negeri sekitar 86% siswanya merupakan kulit hitam. 
Dan inilah daftar kelulusan yang dimuat di koran lokal terbaru, dan anda dapat melihat nampak jelas sekali perbedaannya. 
Jadi dengan mengatakan bahwa sistem pendidikan umum di Bertie County tengah berjuang sebenarnya sangat menyepelekan fakta yang sebenarnya. 
Sekolah tersebut tidak memiliki guru yang berkualitas. Hanya 8% penduduk wilayah tersebut yang memiliki gelar pendidikan tinggi, 
Tidak ada warisan besar berupa kebanggan dalam pendidikan. 
Faktanya, dua tahun yang lalu, hanya 27% siswa kelas tiga hingga delapan yang mampu mencapai standar yang ditetapkan negara bagian dalam pelajaran Bahasa Inggris dan Matematika. 
Jadi, saya seperti menggambarkan kesuraman daerah ini, tapi saya berjanji akan ada kabar baik muncul. 
Menurut saya, aset terbesar salah satu aset terbesar yang dimiliki Bertie County saat ini adalah, orang ini. Dia adalah Dr. Chip Zullinger, biasa dipanggil dengan Dr. Z 
Dia datang pada Oktober 2007 sebagai superintenden yang baru dengan tugas memperbaiki sistem sekolah yang rusak di daerah itu. 
Sebelumnya dia adalah superintenden di Charleston, South Carolina, kemudian pindah ke Denver, Colorado. 
Dia memprakarsai berdirinya beberapa sekolah istimewa di Amerika pada akhir tahun 80-an. 
Dia sungguh seorang pejuaang visioner, dialah yang menjadi alasan saya mau tinggal dan bekerja di sana. 
Jadi, pada Februari 2009, Dr. Zullinger mengundang kami, Project H Design — yang merupakan sebuah lembaga desain non-profit yang saya dirikan — untuk datang ke Bertie dan bermitra dengannya dalam usaha memperbaiki sistem sekolah di sana dan menggunakan perspektif desain guna memperbaiki sekolah di sana 
Dia secara khusus mengundang kami sebab kami memiliki jenis proses desain yang sangat spesifik — proses yang menghasilkan solusi desain yang sesuai bagi tempat-tempat yang biasanya tak memiliki akses terhadap layanan desain atau kapital kreatif. 
Secara khusus, kami menggunakan enam gaya desain mungkin yang paling penting adalah yang nomor dua: mendesain bersama, bukan mendesain untuk — di mana, ketika kami mengerjakan desain yang berfokus kepada kemanusiaan, maka yang ada bukan lagi proses desain untuk pelanggan; 
melainkan mendesain bersama orang-orang, dan memunculkan solusi yang tepat dari desain tersebut. 
Saat itu, ketika kami diundang ke sana, kami berbasis di San Francisco. Dan kami bolak balik ke daerah tersebut hingga akhir tahun 2009, menghabiskan sekitar separuh waktu yang kami miliki di Bertie County. 
Kami, yang saya maksud di sini adalah Project H, lebih spesifik lagi adalah saya dan rekan saya, Matthew Miller, seorang arsitek dan tipe orang yang terampil seperti MacGyver. 
Singkatnya, kami tinggal di sana sekarang. 
Saya sengaja memotong gambar kepala Matt di photo ini, sebab dia akan membunuh saya jika tahu saya menggunakan photo ini karena pakaian ini. 
Tapi, inilah rumah kami. Kami tinggal di sini. 
Kini kami sebut tempat ini sebagai rumah. 
Selama lebih dari satu tahun kami bolak balik ke tempat ini, kami sadar bahwa kami sepertinya sudah jatuh cinta dengan tempat ini. 
kami sudah jatuh cinta dengan tempat ini dan juga masyarakatnya dan pekerjaan yang dapat kami lakukan di daerah pedesaan seperti Bertie County, dimana, sebagai desainer anda tidak bisa bekerja di mana saja anda mau. 
Ada ruang untuk percobaan dan untuk menyatukan dan melakukan pengujian pada banyak hal. 
Kami memperoleh dukungan yang luar biasa dari Dr. Zullinger. 
Ada niat mulia yang nyata, tangan yang bekerja dengan kotoran yang terselip di jemari anda. 
Namun, selain alasan personal mengapa kami ingin kesana, terdapat juga kebutuhan yang luar biasa. 
Terdapat kemandegan kapital kreatif di Bertie County. 
Tidak ada satupun arsitek berlisensi di wilayah tersebut. 
Dan kami melihat adanya kesempatan untuk membawa desain sebagai alat yang tak tersentuh, sesuatu yang Bertie County tak miliki, dan menjadi sesuatu — yang dimunculkan sebagai alat baru yang ada di dalam kotak perkakas mereka. 
Tujuan awal menjadi penggunaan desain dalam sistem pendidikan publik yang bermitra dengan Dr. Zullinger itulah mengapa kenapa kami di sana. 
Selain itu, kami melihat bahwa Bertie County sebagai sebuah masyarakat yang sangat membutuhkan perspektif segar tentang kebanggaan dan keterhubungan dan tentang kapital kreatif sesuatu yang mereka sangat kekurangan. 
Ya, tujuannya adalah menerapkan desain dalam pendidikan, kemudian mencari tahu bagaimana menjadikan pendidikan sebagai kendaraan yang hebat bagi pengembangan masyarakat. 
Untuk melakukan ini, kami menggunakan tiga pendekatan berbeda untuk memadukan desain dan pendidikan. 
Dan saya harus katakan bahwa inilah tiga hal yang kami lakukan di Bertie County, namun saya cukup merasa yakin bahwa ketiga hal tersebut juga dapat diterapkan dalam masyarakat pedesaan lainnya di seluruh Amerika, atau bahkan mungkin hingga di luar Amerika. 
Yang pertama adalah desain untuk pendidikan. 
Desain ini merupakan perpaduan yang sangat nyata dan jelas di antara kedua hal tersebut. 
Desain tersebut adalah konstruksi fisik peningkatan ruang, bahan serta pengalaman bagi guru dan siswa. 
Desain ini merupakan respon terhadap buruknya bangunan dan buku pelajaran yang usang serta bahan bangunan yang buruk untuk membangun sekolah saat ini. 
Dan kami melakukan ini dengan beberapa cara berbeda. 
Yang pertama adalah melakukan renovasi lab komputer. 
Biasanya, lab komputer, khususnya di sekolah berkualitas rendah seperti di Bertie County, dimana mereka harus melakukan tes setiap pekannya, lab komputer adalah tempat dilakukannya berbagai ujian berat. 
Anda masuk, menghadap ke dinding, kerjakan tes, dan kemudian pergi. 
Jadi, kami ingin mengubah cara pendekatan teknologi bagi para siswa untuk menciptakan ruang yang lebih bernuansa ramah dan sosialisasi yang lebih mudah dan membuat siswa merasa terlibat didalamnya. Juga untuk meningkatkan kemampuan para guru dalam menggunakan ruangan tersebut sebagai tempat pengajaran berbasis tekhnologi 
Inilah lab komputer SMA. Kepala sekolah sangat menyukai ruangan ini. 
Tiap kali ada orang berkunjung, tempat pertama yang ditunjukannya adalah lab ini. 
Dan terdapat juga fasilitas hasil kreasi bersama dengan beberapa orang guru yakni pembangunan taman bermain yang dinamakan lapangan pembelajaran. 
Taman bermain ini memungkinkan siswa sekolah dasar untuk belajar melalui permainan dan berbagai aktifitas serta berlari dan berteriak sebagaimana layaknya anak-anak. 
Permainan yang mereka mainkan di sini — di sini mereka belajar perkalian dasar melalui permainan yang disebut dengan "" Match Me "" (Pasangkan saya). 
Pada permainan ini, kelas dibagi menjadi dua tim, masing-masing tim berada pada sisi yang berbeda, kemudian dengan menggunakan kapur tulis, sang guru menuliskan angka pada tiap ban. 
Lalu dia membacakan soal matematika — misalnya, empat kali empat — kemudian siswa dari tiap tim harus berlomba menjawab pertanyaan tersebut, yakni 16 dan mencari ban dengan tulisan angka 16 dan mendudukinya. 
Tujuan dari permainan ini adalah agar seluruh anggota tim berhasil duduk dan tim anda menang. 
Dan dampak dari arena belajar ini sangat mengejutkan dan luar biasa. 
Beberapa kelas dan guru melaporkan pencapaian skor yang tinggi, kenyamanan yang lebih dalam mengajar, khususnya mengajar anak laki-laki, yang senang bermain di luar kelas, mereka tidak lagi takut untuk mengerjakan soal perkalian dua angka — dan juga guru mampu menggunakan alat penilaian yang dapat untuk mendorong siswa menjadi lebih baik dan memahami bahan ajar yang baru. 
Jadi, dengan desain untuk pendidikan ini, menurut saya, hal yang paling utama adalah berbagi perasaan memiliki solusi tersebut dengan para guru sehingga guru merasakan adanya insentif dan hasrat untuk menggunakan solusi itu. 
Ini adalah Pak Perry. Dia adalah asisten superintenden. 
Dia ikut dalam pelatihan guru dan berhasil memenangkan lima permainan Match Me sekaligus dan dia bangga sekali dengan itu. 
(Tertawa) Lalu, pendekatan yang kedua adalah mendesain ulang pendidikan itu sendiri. 
Inilah yang paling rumit. 
Ini merupakan penelaahan tentang bagaimana pendidikan dijalankan pada tingkatan sistem dan apa yang ditawarkannya serta untuk siapa pendidikan itu ditawarkan. 
Jadi, pada banyak kasus hal ini bukan semata-mata soal melakukan perubahan seperti menciptakan kondisi di mana perubahan dapat dilakukan dan memberikan insentif agar mau melakukan perubahan, yang lebih mudah diucapkan daripada dilakukan di daerah pedesaan dan pada sistem pendidikan yang seperti katak dalam tempurung. 
Bagi kami, hal ini merupakan sebuah kampanye grafik kepada publik yang disebut dengan Connect Bertie. 
Terdapat ribuan titik lingkaran biru seperti ini di seluruh wilayah tersebut. 
Dan lingkaran biru tersebut mengindikasikan pendanaan yang harus disediakan untuk menempatkan komputer meja dan koneksi internet di setiap rumah yang memiliki anak yang bersekolah di sana. 
Saat ini dapat saya katakan, hanya terdapat 10% rumah yang memiliki koneksi internet. 
Dan satu-satunya tempat yang memiliki akses WiFi adalah bangunan sekolah, atau di Bojangles Fried Chicken, tempat saya sering menghabiskan waktu di luar. 
Anda tahu, selain mendorong orang agar tertarik dan ingin tahu apa maksud dari lingkaran biru yang ada di setiap tempat tersebut, hal tersebut juga bertujuan agar sistem sekolah memiliki visi ke depan tentang bagaimana menjadi katalisator demi terbentuknya masyarakat yang semakin terhubung. 
Mengharuskan sekolah untuk mampu menjangkau ke luar dinding sekolah dan berpikir tentang bagaimana mereka memainkan peranan dalam pembangunan masyarakat. 
Tahap pertama instalasi komputer dilakukan pada musim panas ini, dan kami membantu Dr. Zullinger menyusun beberapa strategi tentang bagaimana menghubungkan kelas dengan rumah guna memperluas cakupan pembelajaran. 
Dan pendekatan yang ketiga adalah, yang paling menarik bagi saya, yang membuat di mana kami berada sekarang, adalah desain sebagai pendidikan. 
Desain sebagai pendidikan berarti bahwa kita sebenarnya mampu mengajarkan desain pada pendidikan di sekolah, bukan dalam bentuk pembelajaran berbasis desain — bukan belajar fisika dengan membangun roket, misalnya — melainkan benar-benar belajar ide-ide desain yang digabungkan dengan konstruksi nyata dan keterampilan yang ditujukan untuk kepentingan masyarakat setempat. 
Hal tersebut juga berarti bahwa desainer bukan lagi konsultan, melainkan guru, dan kami bertanggungjawab untuk meningkatkan kapital kreatif generasi masa depan. 
Dan apa yang desain tawarkan sebagai sebuah kerangka pendidikan adalah sebuah penawar bagi kebosanan dan kekakuan model pembelajaran verbal yang banyak dipraktikan di sekolah-sekolah di sini. 
Pembelajaran ini berbasis tindakan, mengharuskan adanya keterlibatan aktif, dan memungkinkan siswa untuk menerapkan semua pembelajaran pada kehidupan nyata. 
Kami mulai berpikir tentang membangun dan menyediakan kelas desain dan bagaimana agar kelas tersebut — khususnya yang mengajarkan tentang kayu dan baja — secara historis, bisa menjadi tempat yang akan dituju oleh anak-anak yang tak mampu melanjutkan kuliah. 
Ini merupakan pendidikan kejuruan. 
Pendidikannya kelas pekerja, para kerah-biru. 
Proyek yang dikerjakan, misalnya, membangun rumah burung untuk hadiah Natal untuk ibu. 
Dan pada beberapa dekade terakhir ini, banyak pendanaan untuk kelas seperti ini, menghilang. 
Kami berpikir, bagaimana jika kita dapat kembali memunculkan pembelajaran seperti ini, namun proyeknya lebih diorientasikan pada hal-hal yang dibutuhkan masyarakat dan membangun kelas seperti itu dengan dilengkapi studio proses yang memiliki ide-ide desain yang lebih kreatif dan kritis 
Ya, kami menggunakan gagasan samar ini dan bekerjasama dengan Dr. Zullinger selama setahun terakhir ini guna menyusun kurikulum untuk satu tahun yang akan ditawarkan pada siswa SMA tingkat awal. 
Dan kelas ini dimulai dalam empat pekan di akhir musim panas. Saya dan rekan kerja saya, Matthew, baru saja melewati sebuah proses yang rumit dan berliku guna memperoleh sertifikat guru SMA, supaya kami bisa mengajar di kelas itu. 
Dan seperti inilah bentuknya. 
Dan selama dua semester, pada semester di musim gugur dan musim semi siswa belajar tiga jam sehari pada sebuah studio berukuran 4.500 kaki persegi. 
Dan pada saat itu itu, mereka melakukan banyak hal dari mulai keluar melakukan riset etnografis, meneliti dan melakukan hal yang diperlukan lalu kembali ke studio, mencari cara penyelesaian masalah dan visualisasi desain guna menghasilkan konsep yang dapat dipakai, dan kemudian menerapkannya dalam praktik dan mengujikannya, membangun dan membuat prototipnya, mencari tahu apakah prototip tersebut dapat bekerja dan menyelaraskannya. 
Dan selama musim panas itu, mereka ditawari pekerjaan. 
Mereka dibayar sebagai karyawan Project H menjadi kru konstruksi bersama kami membangun proyek-proyek di masyarakat. 
Proyek pertama, yang akan dibangun musim panas mendatang, adalah sebuah pasar petani yang terbuka di pusat kota, diikuti dengan pembangunan halte bis sekolah pada tahun kedua dan perbaikan rumah para penduduk jompo pada tahun ketiga. 
Itu semua adalah proyek nyata dan diharapan siswa dapat menunjuk dan berkata "Saya membangunnya, dan saya bangga." 
Saya ingin memperkenalkan tiga siswa saya. 
Ini adalah Ryan. 
Usianya 15 tahun. 
Dia menyukai pertanian dan bercita-cita ingin jadi guru SMA. 
Dia ingin kuliah, tapi dia ingin kembali ke Bertie County, sebab di sanalah keluarganya berasal, di sanalah rumahnya, dan dia merasa ingin berbakti kepada tempat tersebut dimana dia merasa sangat beruntung tinggal di sana. 
Apa yang ditawarkan studio H adalah cara untuk mengembangkan keterampilan yang bisa didimanfaatkan dengan cara yang paling berarti. 
Ini adalah Eric. Dia bermain rugby 
Dia menyukai balap sepeda, dan dia ingin menjadi arsitek. 
Untuknya, Studio H menawarkan cara untuk mengembangkan keterampilan yang dibutuhkan sebagai arsitek, dari mulai menggambar, hingga konstruksi kayu dan baja, bagaimana melakukan riset bagi pelanggan. 
Dan ini adalah Anthony. 
Usianya 16 tahun, menyukai berburu dan memancing dan melakukan banyak hal dengan tangannya. Baginya, Studio H berarti dia dapat tetap tertarik dengan pendidikan melalui kerajinan tangan. 
Dia tertarik dengan kehutanan, tapi dia tidak yakin, sehingga jika dia tak mampu kuliah, maka dia harus mengembangkan keterampilan yang relevan. 
Apa yang desain dan bangunan tawarkan pada pendidikan masyarakat adalah sebuah model pembelajaran yang berbeda. 
Bangunan yang ada di pusat kota ini, yang akan menjadi tempat bagi pasar petani di masa depan, ini adalah ruang kelas bagi siswa. 
Dan pergi ke luar mengunjungi masyarakat dan berbincang dengan mereka tantang apa jenis makanan yang mereka beli dan darimana serta kenapa mereka mendapatkannya, hal itu merupakan Pekerjaan Rumah yang harus dikerjakan. 
Dan pemotongan pita peresmian yang akan dilakukan di akhir musim panas ini ketika mereka menyelesaikan pasar tersebut dan membukanya kepada publik akan menjadi ujian akhir mereka. 
Bagi masyarakat, apa yang ditawarkan desain dan bangunan adalah kemajuan yang nyata dan tampak. 
Ini adalah proyek satu tahun. Dan proyek ini menjadikan anak muda sebagai aset terbesar dan sumber daya terbesar yang belum tersentuh dalam membayangkan masa depan yang baru. 
Kami mengakui bahwa Studio H, khususnya pada tahun pertama — hanyalah sebuah kisah kecil — 13 orang siswa, dengan 2 orang guru, satu proyek pada satu tempat. 
Tapi kami merasa bahwa proyek ini mampu diterapkan di tempat lain. 
Dan saya sungguh yakin akan kekuatan dari kisah kecil tersebut, sebab sangat sulit untuk melakukan hal-hal kemanusiaan dalam skala global. 
Sebab, jika kita terlalu memandang jauh ke depan, maka anda akan kehilangan kemampuan untuk memandang orang sebagai manusia. 
Terakhir, desain itu sendiri merupakan proses dari pendidikan yang konstan bagi masyarakat yang bekerja bersama kami dan untuk mereka kami bekerja serta bagi kami sebagai desainer. 
Lihatlah, para desainer, kita harus menemukan kembali diri kita. 
Kita harus mendidik kembali diri kita tentang hal-hal yang penting, kita harus bekerja dan pergi keluar dari zona nyaman, kita harus menjadi warga yang lebih baik di lingkungan kita sendiri. 
Meski ini hanyalah sebuah kisah kecil, kami harap mampu merepresentasikan sebuah langkah dalam arah pendidikan bagi masa depan masyarakat pedesaan dan bagi masa depan pendidikan masyarakat dan tentunya juga bagi masa depan desain itu sendiri. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ini adalah kata-kata saya, tapi ini bukan suara saya. 
Ini Alex, suara komputer terbaik yang sejauh ini bisa saya temukan, ini fitur standar pada setiap Macintosh. 
Hampir seumur hidup saya, saya tidak mempertanyakan kemampuan saya untuk berbicara. 
Seperti bernapas saja. 
Pada saat itu, saya tinggal dalam firdaus semu. 
Setelah operasi-operasi kanker menghilangkan kemampuan saya untuk bicara, makan, dan minum, saya dipaksa memasuki dunia maya ini, di mana sebagian hidup saya dijalani oleh sebuah komputer. 
Selama beberapa hari ini, kita sudah menikmati pembicara-pembicara hebat dan lugas di TED. 
Dulu saya juga bisa bicara seperti itu. 
Mungkin tidak secerdas itu, tapi paling tidak sama cerewetnya. 
Pembicaraan hari ini saya persembahkan pada kemampuan berbicara itu sendiri. dan bagaimana kemampuan berbicara atau tidak berbicara terkait erat dengan identitas seseorang, sehingga bisa melahirkan pribadi baru saat kemampuan itu direnggut. 
Tapi menurut saya, mendengarkan suara komputer dalam jangka waktu panjang pasti akan membosankan. 
Jadi saya putuskan untuk merekrut beberapa teman TED untuk membacakan keras-keras kata-kata saya. 
Saya akan mulai dengan istri saya, Chaz. 
Chaz Ebert: "" Chaz-lah yang mendampingi saya melalui tiga kali uji coba rekonstruksi rahang dan mengembalikan kemampuan bicara saya. 
Saat dioperasi pertama kali menangani kanker kelenjar ludah yang kambuh di tahun 2006, saya pikir saya bisa keluar dari rumah sakit tepat waktu untuk acara TV saya tentang tinjauan film 'Ebert and Roeper at the Movies.' Saya sudah merekam cukup episode untuk melewati enam minggu operasi dan masa penyembuhan. 
Dokter mengambil tulang betis saya dan beberapa jaringan dari bahu saya untuk membuat rahang baru. 
Lidah, kotak suara, dan pita suara saya masih sehat walafiat. "" 
(Tawa) (Tawa) "" Saya merasa optimis, dan dunia ini terlihat baik. 
Operasi pertama sukses besar. 
Saya bercermin dan saya terlihat lumayan tampan. 
Dua minggu kemudian, saya bersiap pulang. 
Dengan iPod saya, saya putarkan lagu Leonard Cohen 'I' m Your Man 'untuk para dokter dan perawat. 
Tiba-tiba, terjadi pendarahan hebat. 
Arteri karotid saya pecah. 
Puji Tuhan saya masih ada di kamar rumah sakit dan dokter saya ada tepat di sana. 
Kata Chaz, seandainya lagu itu lebih pendek, mungkin saya sudah duduk di mobil, dalam perjalanan pulang, dan saya akan meninggal saat itu juga. 
Jadi, terima kasih pada Leonard Cohen, Anda menyelamatkan hidup saya. "" 
(Tepuk tangan) "" Setelah itu ada operasi kedua — berlangsung lima atau enam hari dan itu juga gagal. 
Dan percobaan ketiga, yang cukup berhasil menambal saya, sampai akhirnya itu pun gagal. 
Seorang dokter dari Brazil berkata belum pernah dia melihat seorang pun bertahan setelah arteri karotidnya pecah. 
Dan sebelum saya keluar dari rumah sakit, setelah setahun menjalani perawatan, arteri karotid saya pecah tujuh kali. 
Tidak ada satu haripun di mana ada yang berkata bahwa saya tidak akan lagi bicara; karena itu sudah menjadi jelas. 
Kemampuan berbicara pada manusia adalah kemampuan cerdik memanipulasi napas di dalam rongga suara mulut kita dan pada sistem pernapasan. 
Kita harus bisa menahan dan memanipulasi napas untuk membentuk suara. 
Karena itu, mekanisme ini memerlukan ruang kedap udara untuk bisa menangkap udara. 
Karena saya tidak punya rahang, saya tidak mampu membuat segel yang diperlukan, dan dengan demikian, lidah dan perlengkapan suara saya yang lain menjadi tidak berguna. "" 
Dean Ornish: "" Awalnya, untuk waktu yang lama, saya menulis pesan-pesan di buku tulis. 
Lalu saya mencoba mengetik kata-kata di komputer jinjing saya menggunakan suara terintegrasi yang ada. 
Ini lebih cepat, dan orang-orang tidak perlu berusaha membaca tulisan tangan saya. 
Saya mencoba berbagai suara komputer yang tersedia online, dan selama beberapa bulan saya punya aksen Inggris, Chaz menamakannya Sir Lawrence. "" (Tawa) "Itulah yang terjernih yang saya temukan." 
Lalu Apple merilis suara Alex, sejauh ini, terbaik yang pernah saya dengar. 
Dia mengenali perbedaan antara tanda seru dan tanda tanya. 
Ketika dia menemukan titik, dia tahu bagaimana cara sebuah kalimat terdengar seperti berakhir, dan tidak tergantung di udara. 
Ada berbagai macam kode HTML yang bisa dipakai untuk mengatur waktu dan penekanan suara komputer, dan saya bereksperimen dengannya. 
Menurut saya, semua punya masalah dasar yang sama: terlalu lambat. 
Ketika sedang bercakap-cakap, saya harus mengetik cepat dan menceburkan diri. 
Orang-orang tidak punya waktu atau kesabaran menunggu saya mengutak-atik kode untuk setiap kata atau frase. 
Tapi nilai apa yang kita berikan pada bunyi suara kita sendiri? 
Bagaimana dia mempengaruhi Anda sebagai seorang manusia? 
Kalau orang mendengar Alex mengucapkan kata-kata saya, apa mereka mengalami ketidakterhubungan? 
Apa itu menciptakan keterpisahan atau jarak dari satu orang ke orang lain? 
Bagaimana perasaan saya, tidak bisa bicara? 
Sampai sekarang, saya merasa begitu jauh dari arus utama manusia. 
Saya menjadi tidak nyaman saat terpisah dari komputer jinjing saya. 
Bahkan demikian, saya sadar kebanyakan orang punya kesabaran tipis untuk menghadapi kesulitan bicara saya. 
Jadi Chaz mengusulkan mencari sebuah perusahaan yang membuat suara sesuai pesanan menggunakan suara TV saya sepanjang periode 30 tahun. 
Awalnya saya menolak. 
Saya pikir, pasti mengerikan mendengar suara sendiri keluar dari komputer. 
Ada kenyamanan memakai suara yang bukan milik saya sendiri. 
Tapi saya putuskan, dicoba saja dulu. 
Jadi kami menghubungi sebuah perusahaan di Skotlandia yang menciptakan suara komputer sesuai pesanan. 
Mereka belum pernah membuatnya dari materi rekaman yang sudah jadi. 
Semua suara mereka dibuat oleh pembicara yang merekam suara asli di studio terkontrol. 
Tapi mereka bersedia mengusahakannya. 
Jadi saya mengirimkan rekaman suara saya, berjam-jam panjangnya, termasuk beberapa rekaman komentar audio yang saya buat untuk DVD beberapa film. 
Dan hasilnya terdengar seperti saya, benar-benar mirip. 
Mengapa bisa begitu; ya, itu memang saya. 
Tapi tidak sesederhana itu. 
Kaset-kaset dari acara TV saya tidak begitu berguna karena ada terlalu banyak jenis audio lain di dalamnya — soundtrack film, misalnya, atau Gene Siskel berdebat dengan saya. "" (Tawa) "" Dan kata-kata saya sering punya penekanan khusus yang tidak terlalu pas dalam sebuah kalimat. 
Saya mempersilahkan Anda mendengar contoh suara itu. 
Inilah beberapa komentar yang direkam untuk digunakan saat Chaz dan saya muncul dalam acara Oprah Winfrey. 
Dan inilah suara yang kami namakan Roger Junior. 
atau Roger 2.0 "" 
Roger 2.0: Oprah, sulit saya katakan betapa senangnya bisa kembali dalam acaramu. 
Sudah lama kita saling berhubungan, dan sekarang kita kembali di sini. 
Ini adalah versi pertama suara komputer saya. 
Masih perlu beberapa perbaikan. tapi paling tidak terdengar seperti saya. dan tidak seperti HAL 9000. 
Ketika pertama saya dengar, bulu roma saya merinding. 
Kalau saya ketik, apa saja, suara ini akan mengucapkan apapun yang saya ketik. 
Kalau saya membaca sesuatu, dia akan membacakan dengan suara saya. 
Saya sudah mengetik kata-kata ini sebelumnya, karena sepertinya tidak akan menyenangkan untuk duduk di sana dan menonton saya mengetik. 
Suara ini diciptakan sebuah perusahaan di Skotlandia bernama CereProc. 
Saya senang banyak kata yang sekarang kamu dengar, pertama kali diucapkan saat saya mengomentari 'Casablanca' dan 'Citizen Kane.' Ini adalah suara pertama yang mereka ciptakan untuk pribadi. 
Tersedia beberapa suara komputer yang sangat bagus, tapi semuanya terdengar seperti orang lain, sementara suara ini terdengar seperti saya. 
Saya berencana menggunakannya di televisi, radio, dan di internet. 
Orang-orang yang butuh suara perlu tahu bahwa rata-rata komputer dibuat dengan sistem bicara terintegrasi. 
Banyak orang tunanetra menggunakannya untuk membaca sendiri halaman-halaman Web. 
Tapi harus saya katakan, sewaktu saya di kelas satu, mereka berkata saya terlalu banyak bicara, dan sekarang pun saya masih bisa. 
(Tawa) Roger Ebert: Sebagaimana Anda dengar, suara itu terdengar seperti saya, tapi kata-katanya melompat naik-turun. 
Alurnya tidak alami. 
Orang-orang baik di Skotlandia masih berusaha menyempurnakan suara saya. dan saya optimis tentang hal itu. 
Tapi sejauh ini, suara Alex Apple adalah yang terbaik yang pernah saya temukan. 
Saya menulis dalam sebuah blog dan mendapat komentar dari aktor yang memerankan Alex. 
Katanya, dia merekam berjam-jam menggunakan berbagai intonasi untuk bisa digunakan dalam suara ini. 
Diperlukan sebuah sampel yang besar. 
John Hunter: "" Seumur hidup, saya terus mengoceh. 
Sekarang kata-kata terakhir saya sudah terucap, dan saya bahkan tidak ingat pastinya apa yang saya katakan. 
Saya merasa seperti tokoh utama dalam cerita Harlan Ellison yang berjudul 'Aku Tidak Bermulut dan Aku Harus Berteriak.' ('I Have No Mouth and I Must Scream') Pada hari Rabu, David Christian menjelaskan betapa kecilnya rentang keberadaan umat manusia dalam keluasan waktu alam semesta. 
Hampir sepanjang miliar-dan-triliunan tahun keberadaannya, Bumi sama sekali tidak memiliki kehidupan. 
Hampir sepanjang usia kehidupan di Bumi, tidak terdapat bentuk kehidupan cerdas 
Hanya setelah kita belajar menyebarkan pengetahuan dari generasi ke generasi, peradaban menjadi mungkin. 
Dalam bahasa kosmologi, itu terjadi 10 menit yang lalu. 
Akhirnya muncul alat kemanusiaan yang paling canggih dan misterius, komputer. 
Sebagian besar perkembangannya terjadi dalam rentang hidup saya. 
Beberapa komputer terkenal pertama dibuat di kampung halaman saya, Urbana, tempat lahir HAL 9000. 
Saat saya mendengar penuturan menakjubkan dari Salman Khan pada hari Rabu, tentang situs Khan Academy (Akademi Khan) yang mengajarkan ratusan mata pelajaran pada siswa di seluruh dunia, saya mengalami kilas balik. 
Saat itu, sekitar 1960. 
Sebagai seorang reporter koran lokal, saat masih SMA, saya dikirim ke lab komputer Universitas Illinois untuk mewawancara para pencipta dari sesuatu yang disebut PLATO. 
Kependekan dari Logika Terprogram untuk Otomatisasi Kegiatan Mengajar (Programmed Logic for Automated Teaching Operations). 
Yang merupakan sistem instruksi dengan bantuan komputer, yang waktu itu dijalankan oleh komputer bernama ILLIAC. 
Menurut para programer, program ini bisa membantu siswa dalam belajar. 
Hari itu, 50 tahun yang lalu, saya ragu, mereka bisa memimpikan apa yang sudah dicapai Salman Khan. 
Tapi intinya bukan di situ. 
Intinya adalah, PLATO ada baru 50 tahun yang lalu, baru sekejap. 
Dia terus berevolusi dan beroperasi dalam berbagai bentuk dengan komputer yang makin lama makin rumit, sampai pada lima tahun yang lalu. 
Saya tahu dari Wikipedia bahwa, dari awal yang demikian sederhana, PLATO mendirikan forum, papan pesan, ujian online, surat elektronik, ruang rumpi, bahasa gambar, layanan pesan instan, layar bersama jarak jauh dan permainan pemain-ganda. 
"" Karena browser Web pertama juga dikembangkan di Urbana, kelihatannya kampung halaman saya di daerah luar-kota Illinois adalah tempat kelahiran dari pelbagai bagian dunia maya yang kita tinggali sekarang. 
Tapi saya di sini bukan mewakili Badan Perdagangan. "" 
(Tawa) "" Saya di sini sebagai seseorang yang ingin menyampaikannya. 
Semua ini terjadi dalam waktu hidup saya. 
Saya mulai menulis dengan komputer pada tahun 70-an ketika salah satu sistem Atech pertama dipasang di Chicago Sun Times. 
Saya mengantri di Radio Shack untuk membeli salah satu Model 100 yang pertama. 
Dan saat saya katakan pada orang-orang di ruang pers Academy Awards sebaiknya mereka memasang jalur telepon untuk koneksi internet, mereka tidak mengerti omongan saya. 
Komputer meja pertama yang saya beli adalah DEC Rainbow. 
Ada yang masih ingat? "" (Tepuk tangan) "" Koran Sun Times mengirim saya meliput Festival FIlm Cannes dengan komputer portabel sebesar koper, namanya Porteram Telebubble. 
Saya bergabung dalam Compuserve saat jumlah penggunanya lebih sedikit dari jumlah pengikut saya di Twitter sekarang. "" 
(Tawa) CE: "" Semua ini terjadi dalam satu kedipan mata. 
Sulit dibayangkan apa yang akan terjadi setelahnya. 
Saya sangat beruntung bisa hidup di era ini dalam sejarah. 
Bisa hidup dalam sejarah saja, saya sudah beruntung. karena tanpa kecerdasan serta ingatan tidak akan ada sejarah. 
Selama milyaran tahun, alam semesta berevolusi tanpa ada yang menyadari. 
Sekarang kita hidup di era Internet, yang tampaknya sedang menciptakan sebuah bentuk kesadaran global. 
Dan oleh sebab itu, saya bisa berkomunikasi sebagaimana saya selalu bisa. 
Kita lahir ke dalam sebuah kotak dari ruang dan waktu. 
Kita menggunakan kata-kata dan komunikasi untuk keluar dari kotak itu dan menjangkau orang lain. 
Dulu internet untuk saya adalah sebuah alat yang berguna dan sekarang internet menjadi sesuatu yang saya andalkan demi menjaga keberadaan saya sehari-hari. 
Saya tidak bisa berbicara, kecepatan mengetik saya begitu-begitu saja. 
Suara komputer tidak selalu begitu canggih, tapi dengan komputer saya, saya bisa lebih luas berkomunikasi daripada sebelumnya. 
Saya merasa seolah blog saya, surat elektronik saya, Twitter, dan Facebook telah memberi saya sebuah pengganti bagi percakapan sehari-hari. 
Mereka bukanlah peningkatan, tapi itulah yang terbaik yang saya bisa. 
Mereka memberi saya cara untuk berbicara. 
Tidak semua punya kesabaran yang dimiliki istri saya, Chaz. 
Tapi online, semua orang bicara pada kecepatan yang sama. 
Semua petualangan ini telah menjadi pembelajaran. 
Tiap kali sebuah operasi gagal, jumlah tulang dan daging saya berkurang sedikit. 
Sekarang saya sudah tidak mempunyai rahang. 
Dalam memanen jaringan dari kedua bahu saya, operasi itu menyisakan sakit punggung dan mengurangi kemampuan saya berjalan. 
Ironisnya, kaki saya baik-baik saja, dan bahu saya ini yang menyebabkan jalan saya lambat. 
Anda lihat saya hari ini, saya mirip Phantom of the Opera. "" 
Tidak, kamu tidak seperti itu. 
(Tawa) (Tepuk tangan) "" Sangat manusiawi untuk melihat orang seperti saya dan menyangka bahwa saya kehilangan beberapa sekrup. 
Orang-orang — "" (Tepuk tangan) "Orang berbicara keras-keras —" Maaf. 
Permisi. 
(Tepuk tangan) "" Orang berbicara keras-keras dan lambat pada saya. 
Kadang mereka berpikir saya tuli. 
Ada juga orang yang tidak mau membuat kontak mata. "" 
Percayalah, dia tidak bermaksud — ya sudah, saya bacakan saja. 
(Tawa) Jangan pernah minta istri Anda membaca sesuatu seperti ini. (Tawa) 
"" Sangat manusiawi untuk melihat penyakit dan membuang muka. 
Kita tidak suka diingatkan pada mortalitas kita yang rapuh. 
Oleh sebab itu, menulis di Internet sudah menjadi penyelamat hidup saya. 
Kemampuan saya berpikir dan menulis sama sekali tidak terpengaruh. 
Dan di Web, suara saya yang sebenarnya bisa berekspresi. 
Saya juga bertemu banyak orang cacat lain yang berkomunikasi dengan cara ini. 
Salah satu teman Twitter saya hanya bisa mengetik dengan jari kakinya. 
Salah satu blog paling lucu di Web ditulis oleh teman saya yang bernama Smartass Cripple (Cacat Sok Tahu). "" 
(Tawa) "" Cari dia di Google dan dia akan membuat Anda tertawa. 
Semua orang ini membuktikan, dalam berbagai cara, bahwa apa yang Anda lihat tidaklah selalu apa yang Anda dapatkan. 
Jadi saya kemari bukan ingin berkeluh-kesah. 
Banyak hal yang membuat saya bahagia dan lega. 
Tampaknya sekarang ini saya bebas dari kanker. 
Saya tetap bisa menulis seperti dulu. 
Saya produktif. 
Seandainya kondisi saya seperti ini sebelum beberapa kejapan kosmologis yang lalu, saya akan terisolasi seperti seorang pertapa. 
Saya akan terperangkap di dalam kepala saya. 
Karena serbuan pengetahuan manusia, karena revolusi digital, saya mempunyai suara, dan saya tidak perlu berteriak. "" 
RE: Sebentar. Ada satu hal lagi. 
Seorang lelaki pergi ke psikiater. 
Psikiater itu berkata, "" Anda gila. "" Lelaki itu menjawab, "" Saya mau dengar opini kedua. "" Psikiater itu berkata, "" Baiklah, Anda jelek. "" (Tawa) Anda semua tahu tes untuk kecerdasan buatan — Tes Turing. 
Seorang juri manusia mengobrol dengan seorang manusia dan sebuah komputer. 
Jika si juri tidak bisa membedakan si mesin dan si manusia, mesin itu lulus ujian. 
Sekarang saya tawarkan sebuah tes untuk suara komputer — Tes Ebert. 
Jika sebuah suara komputer berhasil melawak dengan penyampaian sebaik Henry Youngman, itulah suara yang saya mau. 
(Tepuk tangan) 

Hari ini kita akan membahas kelanjutan dari Inconvenient Truth. (Kebenaran yang Tak Menyenangkan) Sudah tiba waktunya lagi untuk berbicara tentang Inconvenient Truth, sebuah kebenaran yang dipedulikan semua orang, tapi tidak ada yang bersedia untuk membicarakannya. 
Seseorang harus mengutarakannya, dan saya memutuskan untuk melakukannya. 
Jika anda takut dengan pemanasan global, tunggu sampai anda dengar tentang pemanasan lokal. 
Hari ini kita akan membahas tentang pemanasan lokal. 
Pesan kesehatan penting: blogging dapat merusak kesehatan anda, terutama jika anda pria. 
Pesan ini diberikan sebagai layanan publik. 
Blogging mempengaruhi postur anda. Kita akan mulai dengan postur. 
Ini adalah postur wanita yang tidak blogging; ini adalah postur wanita yang blogging. 
(Tawa) Ini adalah postur natural seorang pria duduk, jongkok untuk kebutuhan ventilasi. (Tawa) 
Dan ini adalah postur alami dari pria berdiri. Dan saya pikir foto ini menginspirasikan Chris untuk memasukkan saya ke sesi "" lateral thinking "" (berpikir kreatif) 
Ini adalah posisi duduk pria yang blogging, dan akibatnya adalah, "" Untuk kenyamanan lebih, secara alami pria duduk dengan kaki yang terpisah lebih jauh dibanding wanita, ketika menggunakan laptop. 
Namun, mereka akan mengambil posisi yang lebih tidak alami untuk menyeimbangkannya di atas pangkuannya, yang akan mengakibatkan kenaikan suhu tubuh yang signifikan di antara selangkangan mereka. "" Inilah isu pemanasan lokal. 
(Tawa) Ini adalah koran yang sangat serius, Times of England — sangat serius. Ini adalah sangat — (Tawa) — bapak-bapak dan ibu-ibu, tolong serius. 
Ini adalah sebuah riset yang serius, anda harus baca yang digarisbawahi. 
Dan hati-hati, gen anda berada dalam bahaya. 
Akankah 'si culun' menjadi spesies langka? 
Faktanya: pertumbuhan jumlah penduduk di negara-negara dengan banyak laptop — (Tawa) Saya butuh Hans Rosling untuk memberikan saya sebuah grafik. 
(Tepuk tangan) Pemanasan global asyik. 
(Tawa) Tapi mari kita bahas yang penting. 
Bagaimana untuk menanganinya dalam lima langkah mudah. Pertama, anda dapat menggunakan ventilasi alami. Anda dapat menggunakan pakaian tipis. 
Anda harus tetap menjaga kesejukan dengan pakaian yang sesuai. 
Anda harus menjaga postur tubuh anda — ini tidak benar. 
Bisakah anda meminta dari Chris satu setengah menit untuk saya, karena saya punya video yang saya ingin tunjukkan pada anda. 
(Tepuk tangan) Anda hebat. Ini adalah postur yang benar. 
Kegunaan lain dari wifi, kita belajar kemarin mengenai kegunaan wifi. 
Wi-Fi memungkinkan anda untuk menghindari processor. Dan ada beberapa cara perlindungan yang akan saya bagikan kepada anda, dan saya ingin, dalam semenit, berterimakasih kepada Philips untuk membantu. 
Ini adalah riset yang dilakukan tahun '86, tapi ini masih sah. 
Temperatur skrotal (kulit penis) mencerminkan temperatur intratestikular (di dalam testis) dan dapat diturunkan dengan bercukur. 
Omong-omong, saya mesti mengakui, bahasa Inggris saya tidak terlalu bagus, saya tidak tahu apa itu skrotal; saya mengerti itu skrotum. 
Saya rasa bentuk jamaknya adalah skrotal, seperti medium dan media. 
Digital skrotum, digital media. 
Dan baru tahun lalu saya mengetahui bahwa saya adalah seorang pemilik skrotum yang bangga. 
(Tawa) Dan riset ini dibiayai oleh pemerintah AS, jadi anda dapat melihat bahwa pajak anda digunakan untuk hal-hal yang baik. 
Video: Pria: Philips Bodygroom mempunyai desain yang halus dan ergonomis, dengan mudah dan aman dapat merapikan bulu ketiak yang berantakan, rambut keriting yang tidak rapi di sekitar [bliip], juga daerah yang sulit dijangkau yang berada di bawah [bliip] dan [bliip] anda. Setelah anda menggunakan Bodygroom, dunia akan terlihat berbeda. 
Dan begitu juga dengan [bliip] anda. Hari-hari ini, dengan punggung tanpa bulu, bahu yang terawat serta satu inci optikal lebih untuk [bliip], yah, mari kita bilang saja bahwa hidup telah menjadi lumayan nyaman. 
Yossi Vardi: Ini adalah salah satu iklan viral yang paling popular tahun lalu, diketahui juga dengan nama "" the optical inch "" (inci optikal) dari Philips. Mari tepuk tangan untuk Philips — (Tepuk tangan) — untuk perhatiannya pada kemanusiaan. 
Dan ini adalah bagaimana mereka mempromosikan produknya. Ini — saya tidak mengubahkan, ini asli. 
Laptop digunakan untuk mengatasi ledakan populasi. Dan jika semuanya gagal, masih ada beberapa kegunaan sekundernya. 
Dan di presentasi saya selanjutnya, di TED jika anda mengundang saya akan berjudul "" mengapa anda tidak seharusnya membawa ponsel di kantong anda. "" 
Dan ini adalah apa yang dikatakan oleh generasi muda. 
(Tepuk tangan) Dan saya hanya mau menunjukkan anda bahwa saya tidak hanya bicara saja, tapi saya juga mempraktekannya. 
(Tawa) Jam 4 subuh. (Tawa) 
Anda tidak dapat menggunakan foto ini. 
(Tepuk tangan) Nah, sekarang saya punya hadiah TED mini, ini adalah Philips Bodygroom, satu untuk pemimpin kita. (Tepuk tangan) 
Ada yang merasa terancam, ada yang benar-benar butuh? 
(Tawa) Wanita, ada wanita? Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Jika Anda belum memesan, saya merasa pasta rigatoni dengan saus tomat pedas sangat cocok dengan penyakit pada usus kecil. 
(Tawa) Maaf — saya harus menceritakan lelucon karena keadaannya. 
Tidak, saya ingin mengajak Anda kembali ke tahun 1854 di London selama beberapa menit ke depan, dan menceritakan kisah — secara singkat — dari wabah ini, yang menurut saya dalam banyak cara, membantu menciptakan dunia tempat kita tinggal sekarang. dan secara khusus kota tempat kita tinggal sekarang. 
Periode ini di tahun 1854, di tengah-tengah abad ke-19, pada sejarah London yang benar-benar menarik karena beberapa alasan. 
Namun saya pikir hal yang paling penting adalah London adalah kota berpenduduk 2,5 juta orang, dan kota ini adalah kota terbesar di muka Bumi pada saat itu. 
Dan kota ini adalah kota terbesar yang pernah dibangun. 
Sehingga kaum Victoria mencoba untuk tinggal dan secara bersamaan menemukan skala kehidupan yang benar-benar baru, skala kehidupan yang kita, Anda tahu, sekarang disebut kehidupan "" metropolitan "". Dan dalam banyak hal, pada titik ini di pertengahan 1850-an, sebuah bencana menyeluruh. 
London pada dasarnya adalah kota industri metropolis modern dengan sarana umum zaman kuno. 
Jadi orang-orang, sebagai contoh, hanya untuk membuat anda merasa jijik sesaat memiliki limbah kotoran manusia di ruang bawah tanah mereka, sedalam satu atau dua kaki. 
Dan mereka melemparkan limbah itu keluar dan berharap limbah itu akan hilang entah bagaimana caranya, dan tentu saja limbah itu tidak hilang. 
Dan semua limbah ini, telah terkumpul hingga pada titik di mana kota ini luar biasa menjijikkan jika kita berjalan di dalamnya. 
Kota ini benar-benar bau. Bukan hanya karena limbah ini namun jumlah ternak yang ada di dalam kota saja akan mengejutkan orang. 
Bukan hanya kuda, namun orang-orang memiliki sapi di loteng mereka untuk diambil susunya yang mereka naikkan dan pelihara di loteng sampai susunya habis dan sapi itu mati, lalu mereka akan melemparnya ke penanak tulang di jalan. 
Jadi, jika Anda berjalan di London pada saat itu dan merasa kewalahan dengan bau busuk ini. 
Dan akhirnya yang terjadi adalah seluruh badan kesehatan umum yang baru bekembang menjadi yakin ini adalah bau yang membunuh semua orang yang menciptakan penyakit ini yang akan mewabah di seluruh kota setiap tiga atau empat tahun. 
Dan kolera adalah pembunuh hebat dari jaman ini. 
Penyakit ini mewabah di London di tahun 1832 dan setiap empat atau lima tahun setiap wabah akan membunuh 10.000, 20.000 orang di London dan di seluruh Inggris. 
Sehingga pemerintah menjadi yakin bahwa bau ini adalah masalahnya. 
Kita harus menyingkirkan bau ini. 
Kemudian, sebenarnya, mereka mengarang beberapa, Anda tahu penemuan awal dari campur tangan kesehatan umum dalam sistem kota. salah satunya disebut Undang-Undang Gangguan, di mana mereka menyuruh semua orang sebisa mungkin mengosongkan limbah mereka dan membuang semua sampah ke sungai. 
Karena jika limbah itu dilenyapkan dari jalanan, baunya jauh lebih baik, dan — oh, benar, kita minum dari sungai itu. 
Jadi pada akhirnya yang terjadi sebenarnya adalah wabah kolera semakin meningkat karena, seperti yang kita tahu sekarang bahwa kolera berkembang di air. 
Ini adalah penyakit yang berkembang di air, bukan di udara. 
Ini bukan sesuatu yang Anda cium atau hirup, namun sesuatu yang Anda telan. 
Sehingga sebuah momen awal demi menjaga kesehatan publik di abad ke-19 malah meracuni pasokan air di London dengan jauh lebih efektif daripada mimpi para bioteroris manapun di masa kini. 
Jadi inilah keadaan London pada tahun 1854 dan di tengah-tengah situasi 'pembunuhan' menjijikkan ini dan di tengah-tengah kebingungan dari para ilmuwan tentang apa sebenarnya yang membunuh orang-orang. Ada seorang ahli berbakat di abad 19 bernama John Snow. yang merupakan seorang dokter lokal di Soho di London yang telah berargumen selama empat hingga lima tahun bahwa kolera, sebenarnya, adalah penyakit yang menyebar di air, dan dia tidak dapat meyakinkan siapapun akan hal ini. 
Pihak berwenang kesehatan mengabaikan apa yang dia katakan. 
Dan dia menulis kasus ini pada sejumlah makalah dan melakukan beberapa penelitian namun tidak ada yang benar-benar mengena. 
Dan bagian dari — apa yang menarik tentang kisah ini bagi saya adalah, inilah studi kasus hebat mengenai bagaimana perubahan budaya terjadi Bagaimana ide bagus pada akhirnya menang atas banyak ide buruk. 
dan Snow menghabiskan banyak waktu dengan pengertian baru luar biasa ini yang diabaikan semua orang 
Lalu suatu hari, 28 Agustus 1854 seorang anak kecil, gadis berusia lima bulan yang nama depannya kita tidak ketahui kita mengenalnya sebagai Bayi Lewis, terkena kolera. Dia terkena kolera di 40 Broad Street, 
Anda tidak dapat melihatnya di peta, namun inilah peta yang menjadi pusat perhatian dari bagian kedua buku saya. 
Jalan ini ada di tengah Soho, di lingkungan golongan pekerja. Gadis kecil ini sakit dan ternyata limbah ini yang masih mereka miliki, walaupun ada Undang-Undang Gangguan berbatasan dengan pompa air yang sangat populer, sumber air lokal yang terkenal dengan air terbaiknya di seluruh Soho, di mana seluruh penduduk Soho dan sekitarnya akan mengambil air. 
Dan akhirnya gadis kecil ini secara tidak sengaja mengkontaminasi air di pompa yang populer ini dan salah satu wabah paling mengerikan dalam sejarah Inggris merebak sekitar dua atau tiga hari kemudian. 
10 persen dari orang-orang dalam suatu lingkungan meninggal dalam tujuh hari, dan akan lebih banyak lagi yang meninggal jika orang-orang tidak pergi setelah awal dari wabah ini merebak. 
Jadi ini benar-benar kejadian yang mengerikan. 
Ada pemandangan seluruh keluarga sekarat dalam 48 jam kolera sendirian di apartemen satu kamar mereka, di flat kecil mereka. 
Benar-benar pemandangan yang sangat mengerikan. 
Snow tinggal di dekat tempat itu, mendengar tentang wabah ini dan dengan semangat keberanian yang luar biasa datang ke perut monster karena dia berpikir wabah yang terkonsentrasi di suatu tempat mungkin akhirnya akan dapat meyakinkan orang-orang bahwa sebenarnya, pembawa kolera sebenarnya ada di pasokan air dan bukan di udara. 
Dia curiga bahwa wabah yang terkonsentrasi mungkin berasal dari sumber yang sama. 
Satu hal yang disetujui semua orang karena penyakit ini tidak memiliki perkembangan gejala yang lebih lambat dari infeksi yang bisa Anda duga. 
Jadi dia mulai pergi ke sana dan mewawancarai orang-orang. 
Dia akhirnya meminta bantuan dari tokoh lain yang luar biasa yang merupakan tokoh baik dari buku ini. Orang ini, Henry Whitehead, yang merupakan menteri lokal yang sama sekali bukan ilmuwan, namun benar-benar terhubung dengan masyarakat. Dia mengenal semua orang di lingkungan itu 
dan dia berhasil melacak, Whitehead berhasil, banyak kasus orang-orang yang minum air dari pompa itu atau yang belum minum air dari pompa itu. 
Dan akhirnya, Snow membuat peta dari wabah. 
Dia menemukan bahwa orang-orang yang minum dari pompa itu jatuh sakit. 
Orang-orang yang belum minum dari pompa itu tidak jatuh sakit. 
Dan dia berpikir untuk menggambarkan hal ini dalam sebuah tabel statistik dari orang-orang yang tinggal pada lingkungan berbeda, Anda tahu, persentase dari orang-orang yang tidak, namun akhirnya yang memiliki ide bahwa yang dia perlukan adalah sesuatu yang dapat Anda lihat. 
Sesuatu yang akan membawa pandangan Anda ke tingkat yang lebih tinggi dari seluruh kegiatan yang telah terjadi di lingkungan ini. 
Jadi dia menciptakan peta ini, yang pada dasarnya menggambarkan seluruh kematian di lingkungan itu sebagai diagram batang hitam di setiap rumah. 
Dan Anda dapat melihat pada peta ini, pompa itu tempat berada di tengah dan Anda dapat melihat salah satu yang tinggal di sana 15 orang meninggal. 
Dan peta ini sebenarnya sedikit lebih besar. 
Saat Anda semakin jauh dari pompa itu, kematiannya mulai menjadi semakin jarang. 
Sehingga Anda dapat melihat sesuatu yang beracun seperti memancar keluar dari pompa yang Anda dapat lihat sekilas di sini. 
Sehingga, dengan bantuan peta ini dan dengan bantuan seperti penyebaran ajaran agama yang dilakukannya selama beberapa tahun ke depan dan yang dilakukan Whitehead, pada akhirnya, pemerintah perlahan-lahan mulai campur tangan. 
Hal ini memakan waktu yang jauh lebih lama dari yang kita ingin bayangkan dari kisah ini namun pada tahun 1866, saat wabah kolera besar muncul kembali di London pemerintah menjadi yakin — sebagian karena kisah ini sebagian karena peta ini — bahwa sebenarnya masalahnya adalah air. 
Dan mereka sudah mulai membangun selokan di London dan mereka segera mencoba mengatasi wabah ini dan mereka menyuruh semua orang untuk mulai memasak air. 
Dan itulah saat terakhir wabah kolera merebak di London. 
Jadi bagian dari kisah ini, saya pikir - ini adalah kisah yang menyeramkan. kisah yang sangat suram dan ini adalah kisah yang terus ada di banyak kota-kota di negara berkembang. 
Ini juga kisah yang pada dasarnya optimis. yang mengatakan bahwa masalah ini mungkin terselesaikan jika kita mendengar alasan, jika kita mendengar kearifan dari peta ini, jika kita mendengarkan orang-orang seperti Snow dan Whitehead, jika kita mendengarkan penduduk lokal yang mengerti apa yang terjadi dalam situasi semacam ini. 
Dan akhirnya kita membuat ide kota metropolitan skala besar yang dapat bertahan lama. 
Saat orang-orang melihat 10 persen dari tetangga mereka sekarat dalam waktu tujuh hari, ada konsensus luas bahwa hal ini tidak dapat terus berlanjut bahwa orang tidak dapat tinggal di kota dengan penduduk 2,5 juta orang. 
Namun karena apa yang dilakukan Snow, karena peta ini, karena keseluruhan rangkaian ini adalah sejenis reformasi yang terjadi karena kemunculan peta ini, kita sekarang dapat menikmati tinggal di kota berpenduduk 10 juta orang. Kota-kota seperti ini sebenarnya dapat bertahan lama. 
Kita tidak khawatir kalau Kota New York akan hancur dengan sendirinya sama seperti yang, Anda tahu, terjadi pada Roma dan jumlah penduduknya tinggal 10 persen dalam 100 atau 200 tahun. 
Sehingga dalam hal ini adalah warisan terpenting dari peta ini. 
Ini adalah peta kematian yang akhirnya menciptakan cara hidup yang baru, kehidupan yang kita nikmati saat ini. Terima kasih banyak. 

saya selalu mencari cara untuk memulai percakapan yang menantang. 
Saya melakukannya melalui lukisan, seni pahat, video dan penampilan. 
Tapi terlepas dari formatnya, dua materi kesukaan saya adalah sejarah dan dialog. 
Pada tahun 2007, saya menciptakan "" Lotus, "" patung bunga lotus dari kaca berdiameter 2,3 meter seberat 300 kg. 
Dalam Buddha, teratai adalah simbol transenden serta kesucian pikiran dan jiwa. 
Tetapi ketika teratai ini dilihat lebih dekat, bisa terlihat bahwa setiap kelopaknya terbuat dari penampang kapal budak. 
Diagram simbolik ini diambil dari panduan budak Inggris yang lalu digunakan penentang perbudakan untuk menunjukkan kekejaman perbudakan. 
Di Amerika, kita tidak suka membahas perbudakan, atau melihatnya sebagai industri global. 
Namun, melalui simbol Buddha ini, saya berharap untuk menyatukan dan melampaui sejarah dan trauma warga kulit hitam Amerika dan mendorong diskusi tentang masa lalu kita semua. 
Untuk membuat "" Lotus "", kami mengukir lebih dari 6.000 bentuk. 
Lalu dialihkan kepada Kota New York untuk membuat "" Lotus "" versi baja berukuran 8,5 meter sebagai instalasi permanen di Eagle Academy for Young Men, sekolah bagi siswa kulit hitam dan latin, dua komunitas yang paling terdampak oleh sejarah ini. 
Dua komunitas yang juga sangat terpengaruh oleh fenomena baru-baru ini, tapi izinkan saya sedikit menyimpang. 
Saya telah mengumpulkan patung kayu Afrika dari toko suvenir dan pasar loak di seluruh dunia. 
Keaslian dan asal usul patung ini masih diragukan, Namun, orang-orang percaya patung ini disisipi kekuatan, bahkan sihir. 
Baru-baru ini saya menemukan cara untuk menggunakannya dalam karya saya. 
Sejak 2012, dunia menyaksikan pembunuhan Trayvon Martin Michael Brown, Eric Garner, Sandra Bland, Tamir Rice dan nyaris tak terhitung lagi warga kulit hitam tanpa senjata, di tangan polisi yang seringkali bisa bebas tanpa hukuman sama sekali. 
Untuk mengenang para korban ini,professor universitas Ivy League yang taat hukum, menjadi target dan diancam dengan senjata oleh polisi. 
Saya membuat karya yang berjudul "" BAM "" ini. Penting untuk menghapus identitas setiap patung ini supaya semuanya tampak sama dan lebih mudah untuk diabaikan. 
Saya mencelupnya dalam lilin coklat pekat, sebelum saya membawanya ke arena tembak di mana saya memahat ulang patung-patung ini dengan peluru. 
Dan itu menyenangkan, bermain dengan pistol dan kamera video berkecepatan tinggi. 
Namun penghormatan pada patung ini mencegah saya untuk menarik pelatuknya, saya merasa seakan menembak diri sendiri. 
Akhirnya, juru kamera saya, Raul, yang menembak. 
Saya lalu mengambil bagian-bagiannya membuat cetakan, melapisinya dengan lilin,yang menunjukkan bekas pembuatan yang kasar seperti bekas luka dalam peperangan. 
Saat saya memajang karya ini di Miami, 
mengenang para korban pembunuhan tersebut dan juga korban kekerasan rasial lainnya sepanjang sejarah AS. 
Namun, "" Lotus "" dan "" BAM "" lebih besar dari sekedar sejarah AS. 

Pada TED, dua tahun yang lalu Saya menyampaikan temuan dari wahana antariksa Cassini di Saturnus, sebuah keganjilan berupa wilayah hangat dan aktif secara geologi di ujung selatan satelit mini Saturnus yaitu Enceladus, yang terlihat disini. 
Wilayah ini terlihat untuk pertama kalinya dari citra yang direkam oleh Cassini tahun 2005. Ini adalah wilayah kutub selatan Dengan retakan laksana belang harimau yang khas di kutub selatan. 
dan baru-baru ini di akhir tahun 2008, di wilayah yang sama, tampak sebagian dalam kegelapan karena kutub selatan memasuki awal Agustus dan kemudian, musim dingin. 
Saya juga menyampaikan bahwa kami membuat penemuan menggemparkan — yang sangat langka berupa semburan gas bagaikan menara keluar dari retakan di kutub selatan, yang mengandung kristal es dan uap air serta senyawa organik sederhana, seperti karbon dioksida dan metana. 
Dua tahun yang lalu Saya menyatakan bahwa kami berspekulasi bahwa kemungkinan tersebut adalah geyser (semburan air panas), dan meletup dari kantung atau badan air di dalam permukaan tanah. Meskipun kami tidak yakin. 
Bagaimanapun, dampak dari hasil tentang kemungkinan lingkungan di satelit tersebut yang dapat mendukung kimiawi prakehidupan, bahkan kemungkinan dari kehidupan, sangat menggairahkan sehingga 2 tahun ini kami lebih memfokuskan pada Enceladus. 
Kami telah menerbangkan wahana antariksa Cassini beberapa kali di satelit ini. Untuk melihat semburan lebih dekat dan mendalam, menuju wilayah dengan lebih banyak semburan, sehingga kami mendapatkan hasil pengukuran komposisi yang tepat. 
Dan kami menemukan senyawa organik yang berasal dari satelit ini ternyata lebih rumit dari laporan kami sebelumnya. 
Senyawa tersebut bukanlah asam amino, kami menemukan propana dan benzena, asam sianida dan formaldehid. 
Dan kristal air disini terlihat seperti butiran air asin beku. Penemuan tersebut menyimpulkan bahwa semburan tidak hanya berupa air dari kantung air di bawah tanah, namun namun juga bercampur dengan batuan. 
Dan keadaan tersebut dapat menghasilkan energi kimia dan senyawa kimia yang dibutuhkan bagi kehidupan 
Sehingga kami sangat termotivasi oleh hasilnya, 
dan sekarang lebih yakin dibandingkan dua tahun yang lalu bahwa kami mungkin menemukan, di kutub selatan, sebuah lingkungan atau wilayah yang bisa dihidupi oleh makhluk hidup. 
Tentu saja, apakah disana ada makhluk hidup atau tidak merupakan hal lain. 
Dan kita harus menunggu datangnya ke Enceladus, beberapa wahana antariksa, mudah-mudahan tidak lama lagi, yang ditugaskan untuk menjawab pertanyaan itu. 
Untuk sementara, saya mengundang Anda untuk membayangkan saat di mana kita berkunjung ke sistem Saturnus, dan melihat taman geyser antar planet di Enceladus, karena hal tersebut mungkin terjadi. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya akan berbicara tentang pemulihan pasca-konflik dan bagaimana agar kita dapat melakukannya dengan lebih baik. 
Sejauh ini capaian kita dalam pemulihan pasca-konflik tidak terlalu mengesankan. 
Tercatat 40 persen dari semua situasi pasca-konflik telah kembali menjadi konflik dalam waktu satu dekade. 
Bahkan, kondisi ini adalah penyebab dari setengah semua perang sipil. 
Mengapa capaiannya begitu buruk? 
Begini, pendekatan konvensional terhadap situasi pasca-konflik selama ini lebih-kurang bersandar pada tiga prinsip. 
Prinsip yang pertama adalah: politik adalah yang paling penting. 
Jadi, hal pertama yang diprioritaskan adalah politik. 
Cobalah membenahi struktur politik terlebih dahulu. 
Lalu langkah yang kedua adalah dengan mengatakan, "Keadaannya memang berbahaya, namun hanya untuk jangka pendek." 
Jadi, tempatkan pasukan penjaga perdamaian di sana, tapi pulangkan mereka secepat mungkin. 
Jadi, pasukan penjaga perdamaian jangka pendek. 
Dan yang ketiga, apa strategi untuk memulangkan para pasukan penjaga perdamaian itu? 
Pemilu, 
yang akan menghasilkan pemerintahan yang sah dan dapat dipertanggung-jawabkan. 
Jadi itulah pendekatan konvensional. 
Saya pikir pendekatan ini menyangkal kenyataan yang ada. 
Kita tahu bahwa tidak solusi yang instan. 
Sudah pasti tidak ada solusi keamanan instan. 
Saya mencoba mempelajari resiko atas kembalinya konflik dalam satu dekade pasca-konflik. 
Dan resikonya tetap tinggi selama dekade itu, 
dan resikonya tetap tinggi apa pun inovasi politik yang terjadi. 
Apakah pemilu menghasilkan pemerintahan yang sah dan bertanggung jawab? 
Yang dihasilkan pemilu adalah pemenang dan pecundang. 
Dan sang pecundang tidak akan berekonsiliasi. 
Kenyataannya adalah kita harus membalik urutannya. 
Yang pertama bukanlah politik; politik seharusnya menjadi yang terakhir. 
Penyelesaian politik akan menjadi lebih mudah seiring berjalannya waktu jika Anda melakukan pembangunan atas dasar keamanan dan pertumbuhan ekonomi — membangun kembali kemakmuran. 
Kenapa urusan politik menjadi lebih mudah? 
Dan mengapa pada awalnya sangat sulit? 
Karena setelah bertahun-tahun dalam kondisi stagnan dan menurun, mentalitas yang ada adalah politik merupakan permainan menang-kalah (zero-sum game). 
Jika kenyataannya adalah terjadi stagnasi, saya hanya bisa maju jika Anda mundur. 
Dan itu tidak menghasilkan politik yang produktif. 
Jadi mentalitasnya harus diubah dari permainan menang-kalah (zero-sum) menjadi win-win (positive-sum) untuk mendapatkan politik yang produktif. 
Anda hanya dapat mendapatkan perubahan mental yang positif itu jika pada kenyataannya kemakmuran bertumbuh. 
Dan untuk menumbuhkan kemakmuran, harus ada keamanan. 
Jadi itulah yang Anda dapatkan saat menghadapi kenyataan. 
Namun tujuan dari menghadapi kenyataan adalah untuk mengubah kenyataan itu. 
Jadi saya ingin menyarankan dua pendekatan tambahan untuk mengubah kenyataan akan kondisi ini. 
Yang pertama adalah mengenali adanya saling-ketergantungan antara tiga aktor utama yang berbeda, dan pada saat ini tidak saling berhubungan. 
Aktor yang pertama adalah Dewan Keamanan. 
Biasanya Dewan Keamanan memiliki tanggung jawab untuk menyediakan pasukan penjaga perdamaian yang membangun keamanan. 
Dan pertama-tama, harus disadari bahwa pasukan penjagaan perdamaian benar-benar berfungsi. 
Ini adalah pendekatan yang hemat biaya. 
Ia meningkatkan kondisi keamanan. 
Tapi mereka diperlukan dalam jangka panjang. 
Pendekatan ini harus dilakukan selama satu dekade, dan bukan hanya beberapa tahun. 
Itu aktor pertama, Dewan Keamanan. 
Aktor yang kedua, kelompok yang berbeda, adalah para donor. 
Para donor menyediakan bantuan pasca-konflik. 
Biasanya di masa lalu, para donor akan tertarik untuk membantu dalam beberapa tahun pertama dan mereka lalu menjadi bosan. 
Mereka beralih ke situasi lainnya. 
Pemulihan ekonomi pasca-konflik adalah proses yang lambat. 
Tidak ada proses yang berlangsung cepat dalam ekonomi, selain penurunan ekonomi. 
Kalau itu bisa terjadi dengan cukup cepat. 
(Tawa) Jadi para donor harus tetap tinggal dalam situasi ini setidaknya untuk satu dekade. 
Lalu aktor kunci yang ketiga adalah pemerintah pasca-konflik. 
Ada dua hal utama yang harus dilakukannya. 
Pertama, mereka harus melakukan reformasi ekonomi, bukan meributkan tentang struktur politik. 
Pemerintah harus melakukan reformasi kebijakan ekonomi. 
Kenapa? Karena selama konflik kebijakan ekonomi biasanya merosot. 
Pemerintah mengambil kesempatan jangka pendek, dan di akhir konflik, masalah yang sifatnya lebih jangka panjang kembali menyapa mereka. 
Jadi warisan dari konflik itu adalah kebijakan ekonomi yang sangat buruk. 
Jadi ada yang namanya agenda reformasi, dan agenda penyertaan. 
Agenda penyertaan ini bukanlah hasil pemilu. 
Pemilu menghasilkan pecundang, yang kemudian tidak diikut-sertakan. 
Agenda penyertaan berarti membawa semua orang turut serta dengan tulus. 
Jadi itulah tiga aktor yang berperan, 
dan saling tergantung satu sama lain dalam jangka panjang. 
Jika Dewan Keamanan tidak berkomitmen menyediakan keamanan dalam tempo satu dekade, tidak ada jaminan keamanan, yang akan mendorong penanaman modal swasta. 
Jika tidak ada reformasi kebijakan dan bantuan donor, tidak akan ada pemulihan ekonomi, yang merupakan jalan keluar untuk memulangkan pasukan penjaga perdamaian. 
Jadi kita harus memahami kesaling-tergantungan itu, melalui komitmen formal dan saling menguntungkan. 
PBB sebenarnya memiliki istilah untuk komitmen yang saling menguntungkan ini, yang disebut "" bahasa padu "" (language of compact). 
Jadi kita memerlukan perpaduan pasca-konflik. 
PBB bahkan memiliki badan perantara perpaduan ini; yang disebut Komisi Pembangunan Perdamaian. 
Idealnya harus ada seperangkat norma di mana, saat kita menghadapi situasi pasca-konflik, ada sesuatu yang diharapkan dari komitmen yang saling menguntungkan ini dari ketiga aktor. 
Jadi itulah pendekatan pertama: mengenali kesaling-tergantungan. 
Kini saya akan beralih ke pendekatan kedua, yang merupakan pelengkap, 
yaitu untuk berkonsentrasi pada beberapa tujuan penting. 
Biasanya situasi pasca-konflik bagaikan kebun binatang berisi berbagai aktor dengan prioritas yang berbeda-beda. 
Dan sayangnya, apabila Anda mengarahkan kegiatan berdasarkan kebutuhan agendanya akan menjadi sangat tidak fokus, karena dalam situasi seperti ini, kebutuhan ada di mana-mana namun kemampuan untuk menerapkan perubahan sangat terbatas. 
Jadi kita harus berdisiplin dan berkonsentrasi pada hal-hal yang benar-benar penting. 
Dan saya ingin menyarankan bahwa dalam situasi pasca-konflik ada tiga hal yang sifatnya sangat penting. 
Yang pertama adalah pekerjaan. 
Kemudian peningkatan pada pelayanan dasar — terutama kesehatan, yang kondisinya sangat buruk selama konflik. 
Jadi pekerjaan, kesehatan, dan pemerintahan yang bersih. 
Itulah ketiga prioritas yang paling penting. 
Saya akan membahas sedikit tentang masing-masing prioritas. 
Pekerjaan. 
Apa pendekatan yang khas untuk menciptakan lapangan pekerjaan dalam situasi pasca-konflik? 
Dan mengapa lapangan pekerjaan itu penting? 
Pekerjaan untuk siapa? Terutama untuk para pria muda. 
Dalam situasi pasca-konflik, penyebab kenapa seringkali mereka kembali pada kondisi konflik, bukan karena para wanita usia lanjut kecewa. 
Namun karena para pria mudanya kecewa. 
Dan mengapa mereka kecewa? Karena mereka menganggur. 
Jadi kita harus menciptakan lapangan pekerjaan untuk para pria muda dengan cepat. 
Dan ini sulit. 
Dalam situasi pascakonflik, pemerintah sering menanggapinya dengan mendorong pelayanan sipil. 
Itu bukanlah gagasan yang bagus. 
Ini bukan solusi yang tahan lama. 
Bahkan, Anda menumpuk hutang jangka panjang dengan meningkatkan pelayanan sipil. 
Namun mengembangkan sektor swasta juga sulit karena semua kegiatan yang terbuka bagi perdagangan internasional pada dasarnya menjadi tidak kompetitif dalam situasi pasca-konflik. 
Ini bukanlah lingkungan di mana Anda dapat membangun industri untuk ekspor. 
Ada satu sektor yang tidak terbuka untuk perdagangan internasional dan dapat menciptakan banyak lapangan pekerjaan, dan yang dalam kondisi apa pun, merupakan sektor yang relevan untuk dikembangkan, dalam masa pasca-konflik, yaitu sektor konstruksi. 
Sektor konstruksi sudah jelas memiliki peranan vital dalam melakukan rekonstruksi. 
Namun biasanya sektor ini melemah selama konflik. 
Selama konflik orang-orang melakukan penghancuran. 
Tidak ada pembangunan yang terjadi, sehingga sektor ini menjadi layu. 
Kemudian saat Anda mencoba mengembangkannya karena ia sudah melemah, Anda menghadapi banyak halangan. 
Pada dasarnya, harga-harga melambung dan para politisi nakal memerah uang sewa dari sektor ini namun ia tidak menciptakan lapangan pekerjaan apapun. 
Sehingga prioritas kebijakan haruslah untuk memecahkan halangan itu untuk mengembangkan sektor konstruksi. 
Apa yang mungkin menjadi halangan? 
Pikirkan saja apa yang harus Anda lakukan untuk membuat bangunan, dengan banyak pekerja. 
Pertama, Anda butuh lahan. 
Seringkali, sistem hukum sudah hancur sehingga Anda bahkan tidak dapat memiliki akses pada lahan. 
Yang kedua, Anda memerlukan keterampilan, keahlian standar sektor konstruksi. 
Dalam situasi pasca-konflik, yang kita butuhkan bukan hanya Dokter Lintas Batas, kita memerlukan "" Pekerjan Bangunan Lintas Batas, "" untuk mengajarkan kembali keterampilan itu. 
Kita perlu perusahaan-perusahaan. Tidak ada lagi perusahaan. 
Jadi kita perlu mendorong pertumbuhan perusahaan lokal. 
Kalau kita melakukannya, tidak hanya kita menciptakan lapangan pekerjaan kita juga meningkatkan prasarana umum, pemulihan prasarana umum. 
Dari pekerjaan, kini saya akan beralih ke prioritas yang kedua, yaitu meningkatkan pelayanan sosial dasar. 
Saat ini, ada semacam gejala schizophrenia di antara komunitas donor, tentang bagaimana membangun pelayanan kesehatan di kondisi pasca-konflik. 
Di satu sisi para donor mengumbar janji untuk membangun negara efektif seperti Skandinavia di tahun 1950-an. 
Mari buat kementrian ini, itu, dan lainnya, untuk menyediakan pelayanan ini. 
Dan saya bilang mereka schizophrenia karena di dalam hati mereka, para donor tahu itu bukanlah agenda yang realistis, dan karena itu mereka juga potong kompas: danai saja LSM-LSM yang ada. 
Tidak satu pun dari pendekatan ini yang masuk akal. 
Jadi yang saya sarankan adalah apa yang saya sebut Badan Pelayanan Independen. 
Idenya adalah untuk membagi monopoli kementerian terkait ini menjadi tiga. 
Fungsi perencanaan dan kebijakan tetap berada dalam kementerian; untuk mengantarkan layanan ini kepada masyarakat, Anda harus menggunakan apapun yang tersedia — gereja, LSM, komunitas lokal, apa saja. 
Dan di antaranya, harus ada lembaga umum, yaitu Badan Pelayanan Independen, yang menyalurkan uang publik, dan terutama dana dari donor, kepada para pengecer. 
Jadi LSM menjadi bagian dari sistem pemerintahan publik, bukannya bekerja sendiri. 
Salah satu keuntungannya adalah Anda dapat mengalokasikan dana yang ada secara koheren. 
Keuntungan lainnya adalah LSM menjadi bertanggung jawab. 
Anda dapat mengadakan kompetisi berdasarkan capaian, sehingga para LSM saling bersaing satu sama lain akan sumber daya yang ada. 
LSM yang bagus, seperti Oxfam, sangat menyukai gagasan ini. 
Mereka ingin memiliki disiplin dan tanggung jawab. 
Jadi itulah cara untuk meningkatkan pelayanan dasar. 
Dan karena pemerintah akan mendanainya, pelayanan ini akan memiliki merek bersama. 
Jadi mereka tidak akan disertai embel-embel, "" atas bantuan pemerintah Amerika Serikat dan beberapa LSM "". 
Mereka akan dilakukan atas nama pemerintahan pasca-konflik di negara itu. 
Jadi pekerjaan, pelayanan dasar, dan akhirnya, pemerintahan yang bersih. 
Bersih dalam artian jujur dalam hal keuangan. 
Pemerintahan pasca-konflik biasanya sangat kekurangan uang sehingga mereka memerlukan uang kita seperti dalam sistem pendukung kehidupan (life-support system). 
Mereka tidak akan bisa melakukan fungsi-fungsi dasar negara apabila kita tidak menyalurkan uang ke dalam anggaran inti negara itu. 
Namun jika kita menyalurkan uang ke dalam anggaran inti, kita tahu tidak ada sistem anggaran yang memiliki integritas yang menjamin uang itu akan digunakan sebaik-baiknya. 
Dan kalau kita hanya menyalurkan uang dan kemudian menutup mata, tidak hanya uang itu akan terbuang — itu masalah kecil — tapi uang itu akan dikuasai 
oleh para politisi nakal yang merupakan inti dari masalah politik yang ada. 
Tanpa sengaja kita memperkuat orang-orang yang merupakan masalahnya. 
Jadi membangun pemerintahan yang bersih berarti, ya, menyediakan dana untuk anggaran mereka, namun juga menyediakan banyak pengawasan yang berarti diperlukan banyak bantuan teknis untuk mengikuti penyaluran uang itu. 
Paddy Ashdown, seorang petinggi Bosnia di PBB, dalam bukunya mengenai pengalamannya menuturkan, "" Saya menyadari yang saya butuhkan adalah akuntan lintas batas untuk mengikuti uang itu. "" Jadi itulah — biar saya rangkum, inilah paketnya. 
Lalu apa tujuannya? 
Jika kita mengikutinya, apa yang kita harapkan akan tercapai? 
Bahwa setelah 10 tahun pembangunan yang terfokus pada sektor konstruksi akan menghasilkan lapangan pekerjaan dan dengan demikian juga keamanan — karena orang-orang muda akan memiliki pekerjaan — dan ia juga akan memulihkan kembali prasarana. 
Jadi itulah fokus pada sektor konstruksi. 
Fokus pada penyaluran pelayanan dasar melalui badan pelayanan independen akan mengangkat pelayanan dasar dari keadaannya yang hancur lebur, sehingga orang-orang biasa akan merasa bahwa pemerintah melakukan sesuatu yang berguna. 
Fokus pada mengadakan pemerintahan yang bersih akan mengenyahkan semua politisi nakal secara bertahap karena tidak akan ada insentif uang untuk ikut serta dalam politik. 
Secara bertahap, pilihan dan komposisi politisi yang ada akan beralih dari yang nakal kepada yang jujur. 
Apa hasilnya bagi kita? 
Secara bertahap kita akan beralih dari politik penjarahan menjadi politik harapan. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

(Musik) Bagi Anda yang pernah berkunjung atau tinggal di kota New York, foto-foto ini mungkin tidak asing. 
Ini adalah Central Park, salah satu ruang publik dengan rancangan paling indah di Amerika. 
Tapi bagi Anda yang belum pernah berkunjung ke sana, foto-foto ini tidak dapat menyampaikannya sepenuhnya. 
Untuk benar-benar memahami Central Park, Anda harus berada di sana. 
Hal yang sama juga berlaku bagi musik yang saya gubah dan petakan bersama saudara saya khusus untuk Central Park. 
(Musik) Saya ingin berbicara tentang karya yang dikerjakan oleh saya dan saudara saya, Hays — Itu foto kami. Sebenarnya itu foto kami berdua — tentang konsep yang sedang kami kembangkan selama beberapa tahun terakhir, gagasan tentang musik yang sadar-lokasi. 
Saya dan saudara saya adalah musisi dan produser musik. 
Kami telah bekerja bersama sejak kanak-kanak. 
Namun belakangan ini, kami menjadi semakin tertarik dengan proyek dimana seni dan teknologi berpapasan, dari membuat audio yang khusus untuk pemandangan tertentu dan pemasangan video, hingga merancang konser interaktif. 
Namun hari ini saya ingin fokus pada konsep tentang komposisi untuk ruang fisik. 
Tapi sebelum saya berbicara lebih jauh, saya akan menceritakan sedikit tentang bagaimana kami mulai dengan gagasan ini. 
Saya dan saudara saya tinggal di kota New York saat seniman Christo dan Jeanne-Claude memasang karya sementara mereka, The Gates, di Central Park. 
Ratusan karya seni berwarna terang ini menghiasi Central Park selama beberapa minggu, dan tidak seperti karya-karya yang dipamerkan di ruang yang lebih netral, seperti dinding galeri seni atau museum, karya ini benar-benar berdialog dengan tempat ini, dan dalam banyak hal, The Gates benar-benar sebuah perayaan untuk rancangan Frederick Olmsted yang luar biasa. 
Inil adalah pengalaman yang tetap tinggal di dalam diri kami untuk waktu yang lama, dan bertahun-tahun kemudian saya dan saudara saya pindah kembali ke Washington D.C, dan kami mulai bertanya apakah mungkin sama seperti The Gates menanggapi tata ruang taman itu, apakah mungkin untuk menggubah musik untuk lingkungan tertentu. 
Yang membawa kami pada hal ini. 
(Musik) Pada Memorial Day (hari pahlawan), kami meluncurkan "" The National Mall, "" album musik yang sadar-lokasi yang diluncurkan secara eksklusif sebagai aplikasi smartphone yang menggunakan fungsi GPS yang sudah ada untuk memetakan seluruh taman dengan suara di kampung halaman kami, Washington, D.C. 
Ratusan bagian musik ditandai secara geografis di seluruh taman sehingga saat si pendengar menjelajahi lingkungan itu, sebuah lagu terdengar di sekitar mereka. 
Jadi ini bukanlah sebuah daftar lagu atau deretan lagu untuk taman ini, namun serangkaian melodi dan ritme berbeda yang dapat disatukan seperti puzzle dan berpadu dengan mulus berdasarkan jalur yang dilalui si pendengar. 
Jadi anggap ini sebagai album petualangan-yang-Anda-pilih-sendiri. 
Mari kita lihat lebih dekat. 
Mari lihat pada satu contoh di sini. 
Jadi menggunakan aplikasi ini saat Anda bergerak menuju daerah yang mengelilingi Monumen Washington, Anda mulai mendengar suara alat musik, yang kemudian digantikan oleh suara mellotron yang memainkan melodi sederhana. 
Suara ini kemudian bergabung dengan suara biola. 
Terus berjalan, dan sebuah paduan suara lengkap ikut bergabung, hingga Anda mencapai puncak bukit dan Anda mendengar suara drum dan kembang api dan segala jenis kegilaan musikal, seakan semua suara itu memancar keluar dari obelisk raksasa ini yang menyatakan pusat dari taman ini. 
Namun apabila Anda berjalan ke arah sebaliknya, musik ini akan terdengar secara terbalik. 
Dan kalau Anda keluar dari daerah taman, suara musik itu akan menghilang menjadi keheningan, dan tombol play akan menghilang. 
Kami kadang-kadang dihubungi oleh orang-orang di belahan lain di dunia yang tidak dapat pergi ke Amerika Serikat, tapi ingin mendengar rekaman ini. 
Tidak seperti album biasa, kami belum bisa memenuhi permintaan ini. 
Saat mereka meminta versi CD atau mp3-nya, kami tidak dapat membuatnya, dan alasannya adalah karena ini bukanlah aplikasi iklan atau suatu permainan untuk mempromosikan atau mendampingi peluncuran rekaman tradisional. 
Dalam hal ini, aplikasinya adalah karya itu sendiri dan arsitektur dari lingkungan itu adalah bagian dari pengalaman mendengarkan musik ini. 
Enam bulan kemudian, kami membuat sebuah album sadar-lokasi untuk Central Park, sebuah taman yang besarnya lebih dari dua kali National Mall, dengan musik yang terdiri dari, mulai dari 'The Sheep' s Meadow 'hingga' Ramble to the Reservoir '. 
Saat ini, saya dan saudara saya sedang mengerjakan berbagai proyek di seluruh Amerika Serikat, namun musim semi yang lalu kami memulai sebuah proyek di sini, di Departemen Media Seni Eksperimental di Standford, di mana kami membuat album sadar-lokasi terbesar kami hingga sekarang yang akan membentang di sepanjang Jalan Tol 1 di pesisir Pasifik sini. 
Tapi yang kami lakukan, menggabungkan GPS dengan musik hanyalah satu gagasan. 
Tapi gagasan ini membuka pintu untuk visi yang lebih besar bagi industri musik yang terkadang kesulitan menemukan posisinya di zaman digital ini, sehingga mereka mulai mencari teknologi-teknologi baru tidak sekedar sebagai cara menambahkan bunyi pada model yang sudah ada, tapi dengan memimpikan sesuatu yang sama sekali baru bagi orang-orang untuk dapat berinteraksi dan mengalami musik. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Oke, cukup banyak. 
Di tempat asal saya, kebanyakan gua terbentuk dari batu lahar, karena kami punya banyak gunung berapi. 
adalah gua yang seluruhnya terbuat dari es, khususnya es gletser yang terbentuk di sisi gunung tertinggi di negara bagian Oregon, bernama Gunung Hood. 
Gunung Hood hanya 1 jam perjalanan dari Portland, kota terbesar di Oregon, yang ditinggali oleh lebih dari 2 juta penduduk. 
adalah menemukan sebuah gua baru dan menjadi orang pertama yang masuk ke dalam. 
Hal menarik kedua bagi penjelajah gua adalah menjadi orang pertama yang membuat peta gua. 
Saat ini, dengan banyaknya orang yang hiking, cukup sulit untuk menemukan gua baru, jadi bisa dibayangkan senangnya kamidi sekitar kota terbesar Oregon dan menyadari bahwa gua-gua itu 
Agak mirip menjadi astronot, 
Jadi apakah gletser itu? 
Bagi yang pernah melihat atau menyentuh salju, 
udara dalam salju terdesak keluar dan perlahan menjadikannya es biru yang keras. 
sehingga es meluncur ke bawah gunung karena bobotnya sendiri, membentuk sungai es yang bergerak pelan. 
Nama gletser yang membentuk gua ini adalah Gletser Sandy. 
Tiap tahun, ketika salju baru mendarat di atas gletser,dan membentuk sungai kecil di sepanjang lapisan es tersebut, dan lapisan es pun meleleh dan menembus gletser ke bawah, membentuk jejaring besar gua-gua, kadang begitu dalam ke bawah sampai ke batuan dasar. 
Nah, yang menarik dari gua gletser adalah setiap tahun, ada terowongan baru yang terbentuk. 
dari satu tempat ke tempat lain di dalam gua. 
membuat aliran ke bawah, dan udara hangat dari bawah gunung naik ke atas, dan masuk ke dalam gua, mencairkan langit-langit gua hingga terus meninggi. 
Tapi yang paling aneh dari gua gletser adalah keseluruhan gua bergerak, karena terbentuk dalam bongkahan es sebesar sebuah kota kecil yang perlahan meluncur ke bawah gunung. 
Ini adalah Brent McGregor, rekan penjelajahan gua saya. 
Kami telah menjelajahi gua sejak lama dan kami juga telah lama mendaki gunung, tapi kami belum pernah benar-benar menjelajahi gua gletser sebelumnya. 
yang dibuat beberapa pendaki yang me- nemukan jalan masuk ke salah satu gua ini. 
kami hanya tahu gua itu terletak 
Bulan Juli tahun itu, kami pergi ke gletser Sandy, 
supaya kami bisa mengikat tali tambang dan turun ke dalam lubang itu. 
Di ujungnya, kami menemukan terowongan sangat besar yang menuju ke atas gunung di bawah ribuan ton es gletser. 
Kami menelusuri gua ini sampai sekitar 800 m hingga sampai ke ujungnya, lalu dengan menggunakan peralatan, kami membuat peta tiga dimensi gua itu sepanjang perjalanan keluar. 
karena gua memiliki ceruk dan lubang yang saling tumpang tindih. 
Untuk membuat peta gua, Anda harusdan menggunakan laser untuk mengukur jarak diantara stasiun-stasiun itu. 
Bagi yang pernah belajar trigonometri,untuk membuat peta seperti ini, karena memungkinkan Anda untuk 
Makin sering saya memetakan dan mempelajari gua, semakin saya menyadari gunanya matematika yang begitu saya benci waktu sekolah. 
Nah, setelah selesai mengumpulkan data,yang menunjukkan topografi sepanjang gua dari atas dan juga profil gua itu sendiri, seperti profil sebuah sarang semut. 
Gua ini kami beri nama Snow Dragon 
Bagian dalamnya dilapisi es, jadi kami harus menggunakan sepatu berduri yang disebut crampon 
Gua ini sangat menakjubkan. 
Es di langit-langitnya berpendar biru dan hijau karena sinar matahari jauh di atasnya 
Dan kami tidak mengerti mengapa gua ini 
Ada sebuah lubang besar atau cerobong yang disebut moulin setinggi hampir 40 meter sampai ke permukaan gletser. 
Udara dingin dari puncak gunung berhembus turun cerobong ini dan memenuhi gua, membekukan semua yang ada di dalamnya. 
Kami sangat senang menemukan lubang baru ini, jadi kami kembali lagi Januari tahun berikutnya agar kami bisa menjadi yang pertama menjelajahinya. 
Udaranya sangat dingin di luar, 
Ini kemah kami di sebelah kiri mulut gua ini. 
Keesokan paginya, kami memanjat ke luar gua dan mendaki hingga ke puncak gletser, dimana kami menandai gua ini untuk pertama kalinya. 
Brent menamai gua ini Pure Imagination, karena pemandangan indah yang kami lihat di sana 
Selain es yang sangat dingin, apa lagi yang ada di dalam gua-gua ini? 
selama delapan bulan dalam setahun. 
Tapi ada hal-hal keren ada di sana. 
Ada bakteri yang hidup di air yang memakan dan mencerna batu untuk menjadi asupan makanan untuk hidup di bawah es ini. 
Musim panas yang lalu, para ilmuwan mengumpulkanmungkin hidup di bawah lapisan es, 
Ketika gua-gua ini terbentuk dan melelehkan lapisan es semakin tinggi, 
Contohnya, ini biji cemara yang kami temukan, 
yang membeku di dalam lapisan es selama lebih dari 100 tahun, 
Ini bulu bebek mallard yang ditemukan sekitar 550 meter di ekor Gua Snow Dragon. 
Bebek ini mati di permukaan gletser lama sebelumnya, dan bulunya akhirnya turun melalui es sedalam lebih dari 30 meter sebelum jatuh ke dalam gua. 
Kristal kuarsa yang indah ini juga ditemukan di ekor Snow Dragon. 
Bahkan hingga sekarang, Brent dan saya masih tidak percaya 
Jadi sebenarnya belum terlambat bagi Anda untuk menjadi seorang penemu. 
Anda hanya harus mau mencarinya dan pergi ke tempat yang jarang dikunjungiuntuk menyadari penemuan baru saat melihatnya, karena bisa saja ada di halaman belakang Anda. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

dan yang saya dapati adalah, seringkali insting kita salah. 
Pada musim panas tahun 2010, terjadi kebocoran besar dokumen rahasia 
Dunia terkejut, pemerintah Amerika tergoncang, dan masyarakat awam mempunyai banyak pertanyaan,dan potensi dampak yang ditimbulkannya, sangat signifikan. 
Dan salah satu pertanyaan yang kami tanyakan adalah mengapa seorang prajurit muda punya akses ke informasi sebanyak itu? 
Mengapa kami mempercayakan informasi yang begitu sensitif 
Pada musim panas tahun 2003, saya ditugaskan memimpin sebuah satuan tugas operasi khusus; satuan tugas itu tersebar di seluruh Timur Tengah 
Operasi utama kami ada di Irak, dan tugas pokok kami adalah untuk mengalahkan Al Qaeda di Irak. 
dan kami berkonsentrasi untuk bertempurdan banyak memakan korban, dan kebanyakan korbannya adalah warga yang tidak bersalah. 
Kami mengerahkan segalanya yang mungkin kami lakukan untuk menghentikan Al Qaeda dan militan asing yang masuk untuk menjadi pelaku bom bunuh diri dan sebagai provokator aksi kekerasan. 
Kami meningkatkan kemampuan tempur kami, kami mengembangkan peralatan tempur baru, kami terjun payung, kami menggunakan helikopter, kami menggunakan perahu kecil, kendaraan darat, dan berjalan kaki 
Kami terluka, gugur, dan kami membunuh demi menghentikan organisasi ini terus melakukan aksi kekerasan yang sebagian besar dilakukan terhadap warga Irak. 
Kami melakukan apa yang kami tahu, bagaimana kami dibesarkan, dan salah satu hal yang kami tahu, yang menjadi DNA kami, adalah kerahasiaan. 
Adalah keamanan. Keamanan informasi. 
Pemikiran bahwa informasi adalah nyawa yang akan melindungi dan menjaga keselamatan kami dan masyarakat sipil. 
Dan kami merasa, selama kami bekerja dalam organisasi kami, sangat penting untuk menjaga informasi serapat mungkin di dalam organisasi kami, khususnya dengan hanya memberi informasi kepada orang yang memang membutuhkannya. 
Tapi lalu pertanyaannya adalah, siapa yang membutuhkannya? 
Dan di dunia yang sangat saling terhubung, sangat sulit untuk diprediksi. 
Ini merupakan perubahan besar untuk sebuah organisasi yang DNA-nya terdiri dari kerahasiaan. 
dan di akhir musim panas 2007, 
orang-orang yang memasukkan militan asing ke Irak. 
kami menyadari suatu informasi hanya berharga bagi orang yang mampu melakukan sesuatu dengan informasi tersebut. 
Fakta bahwa saya tahu sesuatu, tidak ada nilainya 
Sebagai akibatnya, yang kami lakukan adalahdari "" pengetahuan adalah kekuatan, "" menjadi "" saling berbagi adalah kekuatan. "" 
Ini adalah sebuah perubahan mendasar, bukan taktik baru, bukan persenjataan baru, tidak ada yang baru. 
Hanya mengubah pola pikir bahwa kami adalah bagian dari satu kelompok 
Dan saya ingin semua orang menarik nafas panjang dan mengeluarkannya, karena dalam hidup Anda, akan ada informasi 
Seseorang bisa jadi membocorkan nilai saya di universitas,Tapi tidak apa apa, dan saya akan katakan pada Anda sekalian saya lebih takut akan para birokrat yang menyimpan informasi di laci meja kerjanya atau di lemari besi, 
(Tepuk tangan)yang membalas paparan Edward Snowden di awal minggu ini. 
Saya ingin tahu, apakah menurut anda pemerintah Amerika 
Stanley McChrystal: Menurut saya Rick mengatakan sesuatu yang sangat penting. 
untuk membuat masyarakat paham. 
Dia juga mengambil banyak dokumen 
(Tepuk tangan) 

Inilah kakek saya. 
Dan inilah putra saya. 
Kakek mengajarkan saya cara mengerjakan kayu saat saya masih kecil dan kakek juga mengajarkan bahwa jika Anda menebang pohong lalu mengubahnya menjadi suatu benda, hargailah kehidupan pohon itu dan ubahlah menjadi seindah mungkin. 
Masa kecil saya mengingatkan saya bahwa dari semua teknologi dan mainan di dunia, terkadang hanyalah sebalok kayu kecil. Jika balok itu disusun sampai tinggi maka akan menjadi hal yang sangat mengilhami. 
Inilah gedung-gedung karya saya. 
Saya membangun gedung di seluruh dunia dari kantor saya di Vancouver dan New York. 
kami membangun gedung dengan berbagai jenis, ukuran, dan bahan baku tergantung di mana gedung itu. 
Namun kayu adalah bahan kesukaan saya dan saya akan menceritakan kisah tentang kayu. 
Sebagian alasan mengapa saya menyukai kayu adalah setiap kali orang masuk ke dalam gedung yang terbuat dari kayu, saya melihat reaksi mereka sangat berbeda. 
Saya belum pernah melihat ada yang masuk ke dalam gedungnamun saya melihat ada orang memeluk tiang kayu. 
Saya melihat bagaimana orang-orang menyentuh kayu itu dan saya rasa ada alasan di balik hal itu. 
Sama seperti butiran salju, tidak ada dua balok kayu yang persis sama di dunia ini. 
Itu adalah hal yang luar biasa. 
Saya senang berpikir bahwa kayu memberikan jejak alam pada gedung-gedung kita. 
Jejak alam inilah yang membuat gedung-gedung kita menghubungkan kita dengan alam di dalam gedung. 
Saya tinggal di Vancouver, di dekat hutan dengan pohon-pohon setinggi gedung 33 lantai. 
Di dekat pantai Kalifornia ini, hutan redwood 
Namun gedung-gedung kayu dalam pikiran kita di banyak tempat hanya setinggi 4 lantai. 
Bahkan aturan pembangunan sebenarnya membatasi kemampuan kita untuk membangun gedung yang lebih tinggi dari 4 lantai di banyak tempat termasuk di Amerika Serikat. 
dan pengecualian itu harus ada, dan saya harap segalanya akan berubah. 
kini setengah dari kita tinggal di perkotaan dan angka itu akan meningkat menjadi 75 persen. 
Perkotaan dan kepadatan berarti gedung-gedung kitadan saya rasa kayu dapat memainkan peranan di perkotaan 
karena ada tiga miliar orang di dunia saat ini yang memerlukan rumah baru dalam 20 tahun ke depan. 
Jumlah itu sekitar 40 persen penduduk dunia yang akan memerlukan 
Lalu satu dari tiga penduduk kota sekarang tinggal di daerah kumuh. 
Itu berarti sekitar 1 miliar orang tinggal di daerah kumuh. 
100 juta orang di dunia ini adalah tunawisma. 
Tantangan bagi para arsitek dan masyarakat dalam hal bangunan adalah mencari jalan keluar untuk memberi rumah pada orang-orang ini. 
Namun tantangannya adalah, saat beralih ke perkotaan, kota dibangun dengan dua bahan baku, baja dan semen, dan bahan-bahan ini luar biasa. 
Inilah bahan baku dari abad yang lalu. 
Namun bahan-bahan baku ini juga memerlukan banyak energi dan menghasilkan banyak gas rumah kaca dalam pengolahannya. 
Baja menjadi penyumbang 3 persen dari gas rumah kaca manusia, dan aspal menyumbang lebih dari 5 persen. 
Jadi, jika Anda berpikir, 8 persen dari gas rumah kaca yang kita hasilkan saat ini berasal dari dua bahan ini saja. 
Kita tidak banyak memikirkan hal ini, dan sayangnya Sebenarnya saya rasa kita bahkan tidak memikikan tentang bangunan. 
Hampir setengah dari gas rumah kaca berhubungan dengan konstruksi banngunan, sama juga dengan energi. 
Anda akan menyadari bahwa transportasi adalah penyumbang terbesar kedua, 
Dan walaupun hal itu banyak berhubungan dengan energi, namun hal itu juga berhubungan dengan karbon. 
Pada akhirnya, menurut saya masalahnya adalah jalan keluar dari penyelesaian masalah dalam menyediakan rumah bagi 3 miliar orang dan perubahan iklim akan bertabrakan atau bahkan telah bertabrakan. 
Tantangan itu berarti kita harus mulai berpikir dengan cara yang baru, dan saya rasa kayu akan menjadi bagian dari jalan keluar itu 
yang tumbuh dengan cahaya matahari. 
Saat pohon tumbuh di hutan, pohon itu memberikan oksigen dan membersihkan karbon dioksida, pohon itu mati dan tumbang di dasar hutan dan melepaskan karbon dioksida kembali ke tanah atau udara. 
Jika pohon itu terbakar karbon itu juga akan dilepaskan kembali ke udara. 
Namun jika kayunya diambil dan digunakan untuk membangun atau dibuat menjadi perabotan atau mainan kayu hal itu akan menjadi hal yang luar biasa 
Satu meter kubik kayu dapat menyimpan satu ton karbon dioksida. 
Kini dua jalan keluar bagi perubahan iklim sudah jelas adalah 
Kayu adalah satu-satunya bahan bangunan utama 
Jadi saya percaya kita memiliki etika bahwa tanah menyediakan makanan kita dan kita harus beralih menjadi etika abad ini 
Kini bagaimana kita melakukannya dengan laju perpindahan penduduk ke kota seperti ini dan dengan bangunan kayu yang tingginya hanya 4 lantai? 
Kita harus mengurangi penggunaan semen dan baja sekaligus 
Kami merekayasa kayu itu bersama seorang insinyur bernama Eric Karsh yang bekerja bersama saya dan kami mengerjakan hal baru ini karena ada produk kayu baru yang dapat kami gunakan dan kami menyebutnya panel kayu massal. 
Panel ini dibuat dari kayu pohon-pohon muda, pohon-pohon kecil, kayu-kayu kecil yang dilekatkan untuk membuat panel raksasa dengan lebar 8 kaki, panjang 64 kaki, dan ketebalan yang berbeda-beda. 
Cara paling tepat untuk menggambarkan hal ini adalah kita semua menggunakan konstruksi 2 kali 4 
Konstruksi 2 kali 4 itu semacam 8 titik balik lego yang menjadi mainan kita sewaktu kecil,dari ukuran dan dari 2 kali 4 itu. 
Namun harap diingat bahwa Anda menyeleksi tumpukan Lego di ruang bawah tanahdan Anda merasa seperti, "" Wah hebat. Saya bisa membuat benda yang besar, benda yang luar biasa. "" Di situlah perubahannya. 
Panel kayu massal itu seperti balok lego 24 titik 
yang mengubah ukuran benda yang mungkin kita buat, dan kami sedang mengembangkan apa yang disebut FFTT, yaitu solusi bersama kreatif untuk membangun sistem bangunan yang sangat lentur dengan panel-panel besar ini, di mana kami dapat memiringkan hingga enam lantai sekaligus jika mau. 
Animasi ini menunjukkan bagaimana gedung ini dibangun dengan cara yang sangat sederhana, namun kini gedung ini dapat dibangun oleh para insinyur dan arsitek dari berbagai budaya yang ada di dunia, 
kami merekayasa gedung ini sesuai dengan karakter Vancouver yang berada di daerah gempa, 
Kini sudah pasti, setiap kali saya mengajukan hal ini orang-orang di dalam konferensi akan mengatakan, "Anda serius? 30 lantai? Bagaimana mungkin?" 
di mana kami menghabiskan waktu cukup lama untuk mencari jawabannya saat kami mengumpulkan laporan dan juga laporan yang diulas. 
saya hanya akan membicarakan beberapa di antaranya dan saya akan mulai dengan kebakaran karena mungkin itulah hal pertama yang Anda pikirkan saat ini. 
Dan cara saya menggambarkannya adalah 
jika saya meminta Anda menyalakan korek api sambil memegang balok kayu dan mencoba membakar balok itu, balok itu tidak terbakar, bukan? Kita semua tahu. 
Namun untuk membakar, Anda harus mulai dengan potongan kayu yang kecil yang menjadi semakin besardan saat Anda membakar balok kayu itu, tentu saja balok itu terbakar 
Lalu panel kayu massal yang kami gunakan ini 
Panel ini sulit terbakar, dan jika terbakar perilaku pembakarannya cukup dapat ditebak dan kita dapat menggunakan ilmu pembakaran untuk memperkirakannya dan membuat gedung ini seaman gedung dari beton 
Masalah besar berikutnya, penggundulan hutan. 
Delapan belas persen dari kontribusi kita pada buangan gas rumah kaca di seluruh dunia adalah hasil dari penggundulan hutan. 
Atau, menebang pohon yang salah. 
Ada model yang dibuat untuk kehutanan berkesinambungandan hanya pada pohon yang sesuai 
akan mengubah ekonomi dari penggundulan hutan. 
Di negara-negara yang menghadapi masalah penggundulan hutan, kita harus meneukan cara untuk memberikan nilai lebih kepada hutan dan mendorong orang untuk menghasilkan uang dangan daur hidup yang sangat cepat — Pohon berusia 10, 12, atau 15 tahun yang membuat produk ini memungkinkan kita untuk menanam kembali pada ukuran ini. 
Kami menghitung bahwa untuk gedung 20 lantai, kayu yang digunakan dapat digantikan di Amerika Utara selama 13 menit. 
Itulah yang harus kita lakukan. 
Kisah karbon di sini adalah kisah yang bagus. 
Jika kita membangun gedung 20 kaki dari semen dan baja, pembangunan ini memerlukan produksi semen yang melepaskan 1.200 ton karbon dioksida. 
Jika kita membangun dengan kayu, kita menangkap sekitar 3.100 ton karbon dioksida, sehingga ada selisih bersih 4.300 ton 
Itu setara dengan 900 mobil menghilang dari jalan raya selama 1 tahun. 
Pikirkan kembali 3 miliar orangdan mungkin ini menjadi penyumbang untuk mengurangi gas rumah kaca. 
Saya berharap kita berada pada awal revolusi dalam cara kita membangun karena inilah cara baru pertama 
Namun tantangannya adalah mengubah pandangan masyarakat akan apa yang mungkin, yang sangat sulit. 
Dan cara saya menggambarkan hal ini adalah, 
secara teknis, gedung pencakar langit pertama — dan pengertian gedung pencakar langit, percaya atau tidak, adalah tingginya 10 lantai, namun gedung pencakar langit pertama adalah gedung di Chicago ini 
Baru setelah 4 tahun setelah dibangun, Gustave Eiffel membangun Menara Eiffel, dan saat dia membangun Menara Eiffel,dan menciptakan persaingan antara tempat seperti New York dan Chicago,dengan rekayasa yang semakin baik. 
Sebenarnya, kami membuat model ini di New York sebagai model teori di kampus dari sebuah institut teknologi yang akan dibangun, dan alasan mengapa kami memilih tempat ini adalah untuk menunjukkan bagaimana bentuk gedung ini karena tampilan luarnya dapat berubah. 
Ini hanyalah struktur yang kita bicarakan. 
Alasan mengapa kami memilihnya adalah karena ini adalah institut teknologiyang paling canggih yang dapat saya bangun. 
Hanya saja alam memegang hak patennya dan saya tidak terlalu senang akan hal itu. 
Namun itulah kenyataannya jejak alam di dalam bangunan. 
Saya mencari kesempatan untuk menciptakan momen Menara Eiffel baru. 
Gedung-gedung mulai bermunculan di seluruh dunia. 
Ada gedung setinggi 9 lantai di London, gedung baru yang baru selesai di Australia yang saya yakin setinggi 10 atau 11 lantai. 
Kita mulai membuat bangunan kayu ini semakin tinggi dan kita, saya berharap bahwa kampung halaman saya di Vancover berpotensi memegang rekor dunia dengan gedung kayu setinggi sekitar 20 lantai dalam waktu yang tidak terlalu lama. 
Momen Menara Eiffel itu akan menembus langit-langit dari ketinggian 
Dan saya yakin perlombaan itu akan terjadi. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya menghabiskan banyak waktu berkeliling dunia, berceramah di depan kelompok mahasiswa dan profesional. Di manapun berada, saya dihadapkan pada tema yang senada. 
Di satu pihak, mereka bilang, “Ini saatnya melakukan perubahan. ” 
Mereka ingin jadi bagian dari perubahan. 
Mereka menginginkan kehidupan yang terarah dan lebih bermakna. 
Tapi di lain pihak, saya mendengar ungkapan rasa takut, keraguan atau keengganan mereka. 
Mereka bilang, “Saya ingin menjalani kehidupan yang bermakna, tapi bingung harus mulai dari mana. 
Saya tidak mau mengecewakan keluarga dan sahabat saya. ” Saya bekerja di bidang kemiskinan global. 
Mereka bilang, “Saya juga ingin bekerja di bidang yang sama, tapi bagaimana pengaruhnya buat karier saya? 
Bisa-bisa saya dianggap lain? 
Apakah saya akan berkecukupan? 
Apakah nantinya saya bisa menikah dan punya anak? ” Sebagai seorang wanita yang hidup melajang cukup lama — untung saya tidak buru-buru menikah – (Gelak tawa) — dan tidak punya anak, saya menatap anak-anak muda ini dan berkata, “Kalian tak perlu harus sempurna. 
Cukuplah jadi manusia normal. 
Untuk meraih keberhasilan dalam hidup diperlukan pengorbanan. ” Percakapan seperti ini merupakan refleksi yang terjadi di tingkat nasional maupun internasional. 
Para pemimpin negara, dan kita semua, menginginkan banyak hal, tapi enggan bicara soal upaya, 
dan pengorbanan. 
Salah satu kutipan favorit saya dari karya sastra yang ditulis oleh Tillie Olsen, pengarang Amerika terkemuka dari daerah Selatan. 
Dalam sebuah cerpen berjudul “Oh Yes ”, dia bercerita tentang wanita kulit putih di era 1950-an yang memiliki seorang putri yang bersahabat dengan anak kecil berkulit hitam. Olsen sangat bangga akan putrinya, tetapi dia juga bertanya-tanya, apakah kiranya pengorbanan yang harus dibayar putrinya? 
"" Hidup yang penuh keterlibatan pastinya lebih baik ketimbang hidup tanpa saling mengenal. ” Pertanyaan sesungguhnya, berapakah nilai sebuah ketakutan? 
Berapakah harga keenganan untuk mencoba? 
Saya sungguh beruntung bisa mengenal banyak pemimpin yang luar biasa, yang memilih untuk menghayati kehidupan yang penuh keterlibatan. 
Seorang rekan wanita yang saya kenal melalui program yang saya pimpin di Rockefellar Foundation bernama Ingrid Washinawatok. 
Dia pemuka suku Menominee, suku asli Amerika. 
Saat kami berkumpul bersama, Ingrid suka mendesak kami berpikir sebagaimana para tetua suku asli Amerika mengambil keputusan. 
Dia bilang mereka akan membayangkan wajah anak-anak mereka, sampai tujuh generasi berikutnya, menatap mereka dari bumi. Mereka memandang wajah-wajah ini, menjadikannya pemandu ke sebuah masa depan. 
Ingrid menyadari bahwa kita semua saling terkait satu dengan lainnya, tidak hanya sebagai manusia, tetapi sebagai makhluk hidup di atas bumi ini. 
Tragisnya, di tahun 1999 saat dia berada di Columbia bekerja dengan kelompok U ’ wa untuk melestarikan budaya dan bahasa mereka, Ingrid dan dua koleganya diculik, disiksa dan dibunuh oleh FARC. 
Setelah itu, setiap kali kami berkumpul dengan sesama rekan kerja, kami sisakan sebuah kursi kosong buat roh Ingrid. 
Lebih dari 10 tahun setelahnya, dalam pertemuan dengan rekan-rekan LSM, baik di Trenton, New Jersey atau di kantor kepresidenan, bila kami berbicara tentang Ingrid, mereka tegaskan bahwa mereka berusaha untuk memadukan kebijakan dan semangat Ingrid serta berusaha meneruskan misi hidup Ingrid yang tak sempat dia tuntaskan. 
Kalau kita bicara soal warisan, inilah peningggalan Ingrid yang paling berguna, dari penggalan hidupnya yang singkat. 
Pengalaman hidup saya berikutnya bersinggungan dengan wanita ayu dari negeri Kamboja, para wanita yang mempertahankan tradisi tari klasik negeri mereka. 
Saya berjumpa kelompok ini di awal 90-an. 
Di era 1970-an, di bawah rezim Pol Pot, Khmer Merah membunuh jutaan orang. Fokus dan sasaran mereka, menumpas golongan elit dan cendekiawan, para seniman, dan penari. 
Di akhir masa perang, hanya ada 30 penari klasik yang hidup. 
Saya beruntung bisa bertemu dengan tiga orang yang selamat. Mereka menceritakan saat mereka berbaring di atas dipan di kemah pengungsian. 
Mereka berusaha keras mengingat penggalan-penggalan tarian tersebut, berharap penari lainnya yang selamat dan melakukan hal yang sama. 
Seorang wanita berdiri dalam posisi siaga, kedua tangannya lurus di sampingnya, dia bercerita tentang reuni 30 wanita penari tersebut setelah perang, betapa luar biasanya peristiwa tersebut, katanya. 
Air matanya deras berlinang, tak sejenak pun tangannya berubah posisi. 
Mereka berikrar bahwa mereka akan melatih, bukan lagi generasi anak mereka sebab mereka sudah kelewat dewasa, melainkan generasi cucu mereka. 
Saya sempat mampir ke studio mereka, menyaksikan para wanita ini bertepuk tangan — dalam irama yang indah – selagi para bidadari kecil itu menari di antara mereka, dengan pakaian sutra berwarna-warni. 
Saya berpikir, setelah mengalami semua kekejaman, seperti inilah kiranya manusia berdoa. 
Dengan khusyuk mereka memberikan penghormatan pada keagungan masa lalu dan menjadikannya fondasi bagi sebuah masa depan. 
Apa yang mereka hayati terkadang merupakan hal terpenting yang bisa kita lakukan kita mestinya bisa meluangkan waktu untuk menghayati hal-hal yang tak ternilai harganya. 
Pengalaman saya yang lain menyaksikan buruknya cengkeraman kekuasaan. 
Saya sadar bahwa kekuasaan, terutama yang mutlak, bisa memberikan peluang yang sama. 
Di 1986, saya pindah ke Rwanda, bekerja dengan sekelompok kecil wanita Rwanda memulai bank mikro di negara itu. 
Salah satu dari wanita tersebut Agnes — dari kelompok ekstrim kiri — satu dari tiga wanita pertama anggota parlemen di Rwanda. Agnes bisa dianggap sebagai salah satu ibu negeri Rwanda. 
Kami membangun institusi ini berdasarkan prinsip keadilan social, kesamarataan gender — memberdayakan kaum wanita. 
Tapi rupanya, Agnes lebih tertarik pada perangkap kekuasaan ketimbang mempertahankan prinsipnya. 
Meskipun dia terlibat dalam pembentukan partai liberal, partai politik yang berpijak pada kebhinekaan dan toleransi, kira-kira tiga bulan sebelum genosida, dia berpindah haluan dan bergabung dengan partai garis keras, Hutu Power. Agnes menjadi Menteri Kehakiman di bawah rezim genosida, dikenal sebagai figur yang meng-iming2i pasukan buat membunuh gaya cepat dan tidak berlagak macam wanita. 
Ia dihukum atas dasar kekejaman genosida kategori satu. 
Saya datang menjenguknya di penjara, duduk bersebelahan dengannya, lutut kami bersinggungan, saya menyadari bahwa setan itu ada dalam setiap pribadi manusia. Maaf, mungkin bukan setan, melainkan penggalan pribadi kita, runtunan kesedihan, lembaran hitam hidup kita, yang akhirnya membuat kita mudah terjerat pengaruh buruk yang mengintai. yang membuat kita tersedot ajakan makhluk lain, manusia lain, yang jauh lebih rendah akhlaknya dari kita – dan kitapun secara ekstrim lalu melakukan hal yang biadab. 
Dan kelompok yang paling rapuh dan mudah termanipulasi adalah kalangan muda. 
Konon mereka yang paling mampu menjadi manusia biadab di atas bumi ini adalah kalangan remaja lelaki. 
Makanya, dalam pertemuan yang membahas masalah wanita — selain pentingnya mencurahkan perhatian pada remaja perempuan, memberikan peluang yang sama dan mencari cara untuk menghargai upaya mereka — perlu juga diingat bahwa para wanita dan remaja perempuan sangatlah terisolasi, tak dihargai, dikorbankan dan dianggap kasat mata di dalam masyarakat di mana kaum lelakinya tidak berdaya dan tak maupun memberikan nafkah. 
Saat mereka duduk-duduk di sudut jalan, membayangkan masa depan sebagai pengangguran, tanpa pendidikan, tanpa peluang, maka bisalah dimaklumi bagaimana sumber utama status sosial mereka datang dari seragam dan senjata. 
Terkadang investasi yang kecil sekalipun bisa memicu potensi yang luar biasa dan tanpa batas. 
Salah satu rekan dari organisasi Acumen Fund, Suraj Sudhakar, mempunyai imajinasi moral – kemampuan menempatkan diri dalam posisi orang lain lalu memimpin dari perspektif tersebut. 
Suraj bekerja bersama sekelompok lelaki yang berasal dari daerah kumuh paling luas di dunia, Kibera. 
Kelompok ini luar biasa sekali. 
Mereka memulai kelompok membaca buku untuk 100 penghuni daerah kumuh ini, dan mereka membaca buku para pengarang TED yang sangat mereka nikmati. 
Setelah itu mereka mengadakan kompetisi perencanaan bisnis. 
Mereka putuskan untuk mengadakan program TEDx. 
Bukan main hal-hal yang saya pelajari dari Chris, Kevin, Alex dan Herbert dan anak-anak muda lainnya. 
Dengan jitunya Alex mengungkapkan 
“Dulu kami merasa bukan siapa-siapa, sekarang kami merasa jadi orang. ” Keliru kalau kita menganggap bahwa nafkah adalah kuncinya. 
Sebagai manusia, kita mendambakan eksistensi diri di mata orang lain. 
Kaum muda ini mengatakan pada saya bahwa alasan kenapa mereka membuat program TEDx karena mereka muak dan bosan dicekoki dengan ceramah-ceramah soal HIV atau ekonomi mikro semata. 
Mereka lebih suka merayakan keindahan Kibera dan Mathare – para jurnalis foto dan kaum kreatif, seniman graffiti, para guru dan wirausahawan. 
Itulah yang mereka lakukan. 
Salut buat Kibera. 
Fokus kerja saya ingin menjadikan kegiatan amal lebih efektif dan kapitalisme lebih inklusif. 
Di Acumen Fund, kami mengumpulkan sumber dana amal dan menginvestasikan apa yang kami sebut modal pasien — dana ini diinvestasikan di kalangan wirausahawan yang tidak menganggap kalangan miskin, sebagai penadah pasif, melainkan sebagai agen-agen perubahan yang produktif yang bertekad untuk mengatasi masalah yang ada dengan keputusan mereka sendiri. 
Dana tersebut boleh mereka pakai dan putar selama 10-15 tahun, lalu kami ambil kembali, dan investasikan lagi untuk inovasi lainnya yang berfokus di seputar perubahan. 
Hasilnya nyata. 
Kami sudah melakukan investasi senilai lebih dari 50 juta dolar di 50 perusahaan. Semua perusahaan ini telah menyalurkan 200 juta dolar lagi untuk kalangan yang terlupakan ini. 
Di tahun ini saja, mereka sudah menghadirkan 40 juta layanan, seperti layanan kesehatan dan perumahan bagi para ibu, layanan gawat darurat, energi matahari, sehingga mereka mampu mengatasi masalah kehidupan secara lebih bermartabat. 
Program ini kurang cocok digunakan bagi mereka yang mencari solusi sederhana, kategori yang mudah, sebab bagi kami laba bukanlah tujuannya semata. 
Kami bekerjasama dengan para wirausahawan yang menganggap manusia dan bumi ini lebih penting ketimbang laba. 
Nantinya, kami ingin menjadi bagian sebuah gerakan yang bicara soal dampak yang bisa dirasakan, mengukur apa yang kami anggap penting. 
Saya bercita-cita suatu hari nanti, dunia kami tak hanya mengutamakan mereka yang menerima dana dan yang mencari penghasilan darinya, tapi sekaligus juga mencari individu yang menggunakan sumber dana tersebut dan mengubah wajah dunia jadi lebih positif karenanya. 
Hanya dengan menghormati, menghargai, dan mengakui status dan upaya mereka barulah dunia sungguh berubah. 
Mei lalu saya beruntung, selama 24 jam, bisa menyaksikan dua sisi dunia yang hidup berdampingan — satunya berdasarkan kekerasan, yang berikutnya berdasarkan transendensi. 
Saat itu saya berada di Lahore, Pakistan, saat dua masjid hancur akibat ulah pembom bunuh diri. 
Alasan kenapa dua masjid ini menjadi sasaran karena mereka yang bersembahyang di sana berasal dari golongan Islam tertentu yang dianggap kaum fundamentalis bukanlah Muslim sejati. 
Serangan bom bunuh diri bukan hanya berakibat pada 100 nyawa yang terbunuh, tetapi berkelanjutan, karena menciptakan kebencian, kemarahan, ketakutan dan pastinya juga keputusasaan. 
Kurang dari 24 jam setelahnya, saya berada 20 km dari kedua masjid tersebut, menemui salah satu penerima dana Acumen Fund, seorang pria yang luar biasa, Jawad Aslam namanya, dia sangat menghayati kehidupan yang penuh keterlibatan. 
Jawad lahir dan dibesarkan di Baltimore, belajar soal real estat, lalu bekerja di dunia real estat komersial, setelah peristiwa 9 / 11 dia pulang ke Pakistan dan memutuskan untuk melakukan perubahan. 
Selama dua tahun, Jawad hidup pas-pasan dengan imbalan kecil, tapi ia magang dengan developer perumahan yang luar biasa ini, seorang pria yang bernama Tasneem Saddiqui. 
Tasneem bercita-cita membangun lingkungan perumahan di atas tanah gersang menggunakan modal pasien, Tasneem menghadapi banyak tantangan. 
Ia berkeras tak mau menyogok. 
Diperlukan waktu hampir dua tahun untuk mendaftarkan tanah tersebut. 
Luar biasa sekali mengamati hasil kemauan keras seseorang. 
Sekarang, ada 2.000 orang yang tinggal dalam 300 rumah di lingkungan ini. 
Ada beberapa sekolah, klinik dan toko. 
Tapi cuma ada satu masjid. 
Saya bertanya pada Jawad “Bagaimana kalian mengatasi ini? Mereka yang tinggal di lingkungan ini sangat beragam. 
Siapa yang boleh menggunakan masjid ini tiap Jumat? ” Kata Jawad, “Panjang ceritanya. 
Cukup pelik prosesnya, tapi akhirnya para pemuka lingkungan berkumpul bersama, menyadari bahwa kami tak bisa bergantung pada siapa-siapa kecuali kami sendiri. 
Akhirnya kami setuju untuk memilih tiga imam yang paling disegani, yang secara bergantian memimpin, sholat Jumat. 
Dan seluruh komunitas, apakah itu Syiah ataupun Sunni, duduk berdampingan dan bersembayang bersama. ” Kepemimpinan dan keberanian seperti inilah yang kita perlukan di dunia ini. 
Sebagai masyarakat dunia, kita menghadapi banyak masalah besar — krisis keuangan, pemanasan global, semakin berkembangnya kekhawatiran dan lain-lain. 
Tiap hari kita dihadapkan pada pilihan: 
apakah kita mengambil jalan yang mudah, berdasarkan kesinisan hidup, dan cita-cita masa lalu yang tak pernah kesampaian, dibumbui rasa takut, jarak dan saling tuduh, 
atau bisa juga kita justru mengambil jalan yang tidak mudah, yang memungkinkan terciptanya transformasi, transendensi, rasa ingin menolong dan kasih sayang, sekaligus juga rasa bertanggung jawab dan keadilan. 
Beruntung sekali saya berkesempatan bekerja dengan Psikolog Anak, Dr. Robert Coles, seorang tokoh Gerakan Hak Sipil di Amerika Serikat. 
Dia menceritakan pengalaman luar biasa tentang Ruby Bridges, anak kecil berusia enam tahun, murid kulit hitam pertama di sekolah desegregasi di selatan Amerika – New Orleans. 
Setiap hari, kata dia, dengan pakaian yang cantik, Ruby berjalan dengan anggun melalui serentetan orang-orang kulit putih yang berteriak dengan kasar, menyebutnya setan, mengancam akan meracuninya – wajah yang sungguh menakutkan. 
Setiap hari pula, Dr. Coles menyaksikan sepertinya Ruby berbicara kepada orang-orang itu. 
Dia bertanya, “Ruby, apa yang kamu katakan pada mereka? ” Ruby menjawab,“ Saya tidak mengatakan apa-apa. ” Dia bertanya lagi, “Ruby, saya bisa lihat kamu mengatakan sesuatu. 
Apa yang kamu katakan? ” Ruby pun menjawab “Dr. Coles, saya tidak berkata apa-apa, saya berdoa. ” Dr. Coles bertanya lagi“ Berdoa apa, Ruby? ” Dan Ruby menjawab “Saya berdoa: Bapa, ampunilah mereka sebab mereka tak tahu apa yang mereka perbuat. ” Di usianya yang enam tahun, gadis kecil ini hidup dalam penuh keterlibatan, dan keluarganya harus berkorban untuknya. 
Tapi Ruby menjadi bagian dari sejarah dan mempelopori sebuah pemikiran bahwa setiap manusia berhak mengemban pendidikan. 
Cerita berikutnya tentang seorang anak muda bernama Josephat Byaruhanga, salah satu rekan kerja Acumen Fund yang berasal dari komunitas petani di Uganda. 
Josephat ditempatkan di Kenya Barat, sekitar 320 km dari Uganda. 
Di akhir masa baktinya, Josephat mengatakan pada saya “Jacqueline, saya merasa sangat kecil, sebagai petani dan orang Afrika, saya pikir saya paham soal lintas budaya. 
Terlebih-lebih saat berbicara dengan para wanita Afrika, saya terkadang membuat kesalahan berikut ini – betapa sulitnya saya belajar menjadi pendengar sejati. ” “Alhasil, saya berkesimpulan bahwa kepemimpinan itu ibarat rumpun padi. 
Di puncak musimnya, di masa ia tumbuh dan masih muda, alangkah cantik dan hijaunya, memberikan makanan buat dunia dan kokoh berdiri. "" Dan tambahnya, "" Tetapi pas sebelum dituai, rumpun padi ini membungkuk, bersyukur dalam kerendahan hati, dan mencium bumi tempat mereka berasal. ” Kita perlu banyak pemimpin. 
Kita perlu memimpin dari sudut keberanian dan keyakinan bahwa kita mampu menghidupkan asumsi mendasar bahwa manusia punya hak yang sama di muka bumi ini baik laki-laki, perempuan maupun anak-anak. 
Kita perlu memiliki kerendahan hati untuk mengakui bahwa kita tak mampu bertindak sendiri. 
Robert Kennedy pernah berkata “beberapa dari kita berkemampuan mengubah sejarah, tapi masing-masing kita juga bisa berperan mengubah sebagian kecil dari peritiwa tersebut. Melalui rangkaian peristiwa-peristiwa kecil itulah nantinya sejarah generasi ini dituliskan. ” 
Hidup begitu singkatnya, dan keberadaan kita di atas bumi ini sangatlah berharga, sesama kita adalah harta yang kita punya. 
Semoga Anda semua menghayati arti kehidupan yang penuh keterlibatan. 
Tidak mudah memang, tapi nantinya, itulah yang akan mempertahankan keberadaan kita. 
Terima kasih. 
(Tepukan tangan) 

Sistem tata surya di luar tata surya kita ibarat kota yang jauh dengan kerlipan cahaya yang dapat dilihat namun jalanannya tidak dapat kita jelajahi. 
Namun dengan mempelajari kerlipan cahaya itu kita dapat mempelajari bagaimana bintang dan planet saling berhubungan untuk membentuk ekosistem dan membuat habitat yang dapat menunjang kehidupan. 
Dalam foto dari langit Tokyo ini, saya menyimpan data dari teleskop luar angkasa pemburu planet terbaru di blok, Misi Kepler. 
Dapatkah Anda melihatnya? 
Ini dia. 
ini hanyalah bagian kecil dari angkasa luar yang dilihat oleh Kepler saat mencari planet dengan mengukur cahaya dari 150.000 bintang, sekaligus, setiap setengah jam, dengan sangat akurat. 
Dan yang kita cari adalah sedikit redupan cahaya, yang disebabkan oleh planet yang melintas di depan salah satu bintang itu dan menghalangi sebagian cahaya bintang untuk mencapai kita. 
Hanya dalam 2 tahun kita telah menemukan lebih dari 1.200 sistem tata surya potensial di sekitar bintang lain. 
Untuk memberi gambaran kepada Anda sebelumnya, selama dua dekade pencarian kita hanya mengetahui sekitar 400 sebelum adanya Kepler. 
Saat kita melihat sedikit redupan cahaya ini, kita dapat menentukan beberapa hal. 
Salah satunya kita tahu bahwa ada planet di sana, dan juga berapa ukuran planet itu dan berapa jauh jarak planet itu dari bintang induknya. 
Jarak itu sangat penting karena hal itu memberi tahu kita berapa banyak cahaya yang diterima oleh planet itu. 
Mengetahui jarak dan jumlah cahaya itu penting karena hal ini seperti Anda berdiri di sekitar api unggun. Anda ingin berdiri cukup dekat dengan api unggun sehingga merasa hangat tapi tidak terlalu dekat karena Anda akan merasa panas dan terbakar. 
Namun, ada banyak hal yang harus diketahui tentang bintang induk ketimbang hanya berapa banyak cahaya yang diterima. 
Dan inilah mengapa. 
Inilah bintang kita, matahari 
yang terlihat dari cahaya tampak. 
Yaitu cahaya yang dapat dilihat oleh mata manusia. 
Anda akan menyadari matahari terlihat kurang lebih seperti bola kuning — matahari yang kita gambar sewaktu kita anak-anak. 
Namun Anda akan menyadari sesuatu yang lain yaitu permukaan matahari memiliki bintik. 
Bintik ini disebut bintik matahari, yang hanya merupakan salah satu manifestasi dari medan magnet matahari. 
Dan juga menyebabkan cahaya dari bintang berbeda-beda. 
Dan kita dapat mengukurnya dengan sangat akurat dengan menggunakan Kepler dan melacak efeknya. 
Namun, ini hanyalah puncak dari gunung es. 
Jika kita dapat melihat sinar UV atau sinar X, kita akan dapat melihat efek dinamis dan luar biasa dari aktivitas magnetik Matahari — hal yang juga terjadi pada bintang yang lain. 
Pikirkanlah, walaupun cuaca di luar berawan, kejadian seperti ini sedang terjadi di atas Anda setiap saat. 
Jadi saat kita ingin mempelajari apakah sebuah planet dapat dihuni, apakah planet itu dapat menunjang kehidupan, kita ingin mengetahui bukan hanya berapa banyak cahaya yang diterimanya atau berapa suhunya, namun kita ingin tahu cuaca angkasa di sekelilingnya — radiasi energi tinggi, sinar UV dan sinar X yang diciptakan oleh bintangnya dan bermandikan radiasi berenergi tinggi. 
Sehingga kita tidak dapat melihat pada planet di sekitar bintang yang lain dengan ketelitian yang sama dengan kita melihat planet di sistem tata surya kita. 
Di sini ada Venus, Bumi, dan Mars — tiga planet dalam sistem tata surya kita yang ukurannya kurang lebih sama, namun hanya ada satu yang menunjang kehidupan. 
Namun apa yang dapat kita lakukan saat ini adalah mengukur cahaya dari bintang-bintang dan mempelajari tentang hubungan antara planet dengan bintang induknya untuk menemukan petunjuk tentang planet mana yang merupakan tempat bagus untuk mencari kehidupan di alam semesta. 
Kepler tidak akan menemukan planet dari setiap bintang yang dilihatnya. 
Namun, setiap pengukuran yang dibuatnya sangat berharga, karena mengajarkan kita tentang hubungan antara bintang dan planet, dan bagaimana cahaya bintang itulah yang membuat panggung pembentukan kehidupan di alam semesta. 
Sementara teleskop Kepler menjadi alat yang melihat, kitalah, kehidupan, yang mencarinya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Terima kasih. 
Saya merasa seluruh malam ini sangat menakjubkan bagi saya. 
Saya merasa ini seperti Vimalakirti Sutra, sebuah hasil karya kuno dari India purba, di mana pada awalnya Budha muncul dan sekelompok orang datang dari kota terbesar di daerahnya, Vaisali, untuk menemuinya dan membawa sejenis payung berhias batu permata sebagai persembahan. 
Semua anak muda, sebenarnya, dari kota 
— orang-orang tua tidak datang karena mereka marah pada Budha karena ketika dia datang ke kota, Budha menerima — Budha selalu menerima undangan pertama yang diterimanya, dari siapapun itu, dan geisha lokal, yang seperti seorang bintang film, berlomba dengan para tetua dengan kereta kuda dan mengundang Budha terlebih dahulu. 
Jadi dia menghabiskan waktu dengan bintang film dan tentu saja para tetua itu bergunjing. "" Dia seharusnya saleh dan begini begitu. 
Apa yang sedang dia lakukan di rumah Amrapali dengan 500 pendeta-pendetanya. "" dan seterusnya. Mereka semua bergunjing dan memboikotnya. 
Mereka enggan mendengarkan dia. 
Tetapi anak-anak muda datang. 
Mereka membawa payung berhias batu permata seperti ini, meletakkannya di tanah. 
Dan setelah mereka meletakkan semua payungnya, semua payung berhias batu permata yang biasa mereka bawa di jaman India purba, Budha membuat semacam ilusi, membuat payung itu menjadi planetarium raksasa keajaiban alam semesta. Semua orang melihatnya dan mereka melihat segala keterhubungan dari seluruh kehidupan di alam semesta. 
Dan tentu saja, dalam kosmos penganut Budha, ada jutaan dan milyaran planet dengan kehidupan manusia makhluk yang telah mencapai kesempurnaan bisa melihat kehidupan di semua planet lain. 
Jadi mereka tidak, ketika mereka melihat keluar dan memandang cahaya di langit, mereka tidak hanya melihat puing-puing benda terbakar atau batu-batu, api, atau gas meledak. 
Mereka sebenarnya melihat pemandangan dan umat manusia dan para dewa-dewi. naga-naga, dan ular-ular dan hal-hal seperti itu. 
Pada awalnya Budha membuat ilusi itu untuk membuat semua orang berpikir tentang keterhubungan dan keterkaitan dan bagaimana semua hal di dalam hidup ini saling berhubungan. 
Lalu Leilei - saya tahu nama lainnya — menceritakan keterhubungan ini kepada kita dan tentang bagaimana kita semua saling terhubung, dan bagaimana kita saling mengenal. Dan tentu saja di dalam alam penganut Budha, kita telah melakukan hal ini bermilyaran kali, dalam kehidupan yang lalu 
Saya tidak selalu membicarakannya. Anda lakukan, kami harus mengamati Anda, dan seterusnya 
Dan kita masih berusaha. Saya rasa kita semua sedang mencoba menjadi TEDsters, jika itu adalah bentuk moderen dari kesempurnaan. 
Saya rasa demikian, Sebab, jika TEDster berhubungan dengan semua keterkaitan dari semua komputer dan semua hal lainnya, itulah proses penciptaan kesadaran awam di mana semua orang dapat mengetahui segala hal yang sedang terjadi di semua tempat di planet ini. 
Oleh karena itu, akan menjadi amat berat — belas kasihan, di mana akan menjadi amat berat bagi kita, benar-benar amat berat bahwa kita duduk nyaman di sini dalam kesenangan dan menikmati kehidupan dari pikiran atau apapun itu, dan ada orang-orang yang menderita berbagai penyakit dan mereka tidak bisa menikmati secuilpun makanan, tidak memiliki tempat tinggal atau mereka sedang disiksa oleh orang-orang jahat dan sebagainya. 
Akan menjadi hal yang tidak tertahankan. 
Saat kita yang mengetahui segala hal, kita seperti dipaksa oleh teknologi untuk menjadi Budha atau sesuatu, untuk mencapai kesempurnaan. 
Dan tentu saja, kita semua akan sangat menyesal ketika kita mencapainya. 
Karena kita berpikir bahwa karena kita merasa lelah dengan apa yang kita lakukan, sedikit lelah, kita menderita. 
Kita menikmati kesengsaraan kita dengan cara tertentu. 
Kita mengalihkan diri kita dari kesengsaraan kita dengan berlari ke suatu tempat, namun pada dasarnya, kesengsaraan kita semua sama di mana kita terperangkap dalam tubuh kita sendiri dan semua orang di luar sana. 
Dan terkadang kita bersama dengan orang lain yang juga terperangkap dalam tubuhnya dan kita berdua menikmati satu sama lain dan berusaha keluar dari tubuh kita masing-masing, dan akhirnya kita gagal, sudah pasti, dan kembali seperti semula. 
Karena persepsi kita yang egois - dari sudut pandang Budha, kesalahan persepsi — bahwa kita adalah apa yang ada di dalam tubuh kita. 
Di dalam dan di luar, diri sendiri dan orang lain, dan orang lain sangat berbeda. 
dan semua orang di sini, sayangnya memiliki sedikit kebiasaan akan persepsi seperti itu, benar? 
Anda tahu, orang yang duduk di samping Anda — baiklah karena Anda ada di dalam gedung teater tapi jika Anda sedang duduk di sebuah kursi taman dan seseorang datang dan duduk di dekat Anda Anda akan merasa was-was. 
Apa yang mereka inginkan dari saya? seperti, Siapa dia? 
jadi Anda tidak akan duduk dekat dengan orang lain karena pikiran Anda adalah Anda melawan dunia — itulah yang ditemukan Budha. 
Karena ide dasar dari kosmos adalah kita sendiri, kita masing-masing, dan semua orang lain berbeda, dan itu menempatkan kita dalam situasi yang mustahil, bukan? 
siapa yang akan mendapatkan cukup perhatian dari dunia? 
Siapa yang akan mendapatkan cukup perhatian dii luar dunia? 
Siapa yang tidak akan kewalahan oleh makhluk-makhluk lain yang banyak sekali — jika Anda berbeda dari semua makhluk makhluk lainnya? 
Jadi dari mana belas kasihan berasal adalah saat Anda menemukan bahwa Anda semacam kehilangan diri Anda: melalui seni, meditasi, pemahaman, and pengetahuan, mengetahui bahwa Anda tidak memiliki batas tersebut mengetahui keterhubungan Anda dengan yang lain 
Anda dapat merasakan diri Anda sendiri sebagai benda lain ketika Anda melihat menembus khayalan menjadi terpisah dari mereka 
ketika Anda melakukannya, Anda dipaksa merasakan yang mereka rasakan. 
Untungnya, kata mereka — saya masih tidak yakin — untungnya, mereka berkata ketika Anda mencapai titik itu, beberapa orang berkata dalam literatur Budha, kata mereka, ooh, siapa yang benar benar ingin menjadi welas asih? 
Betapa buruknya! Saya menjadi sangat menderita. Kepala saya sakit 
Tulang-tulang saya sakit. saya beranjak dari lahir hingga mati. saya tidak pernah puas. 
Saya tidak pernah berkecukupan, bahkan jika saya seorang jutawan. 
Saya ingin 100 milyar, jadi saya seperti itu. 
Bayangkan jika saya harus merasakan100 penderitaan orang lain 
Akan sangat mengerikan. 
Tapi sesungguhnya, hal ini paradoks yang aneh dari hidup. 
Ketika Anda tidak lagi terkurung dalam diri Anda sendiri dan kebijakan, atau kepintaran, atau ilmu pengetahuan tentang perihal dunia ini, yang memungkinkan Anda untuk melebarkan pikiran Anda dan berempati, dan meningkatkan kemampuan dasar manusia untuk berempati dan menyadari bahwa Anda adalah makhluk yang lain dengan pembukaan itu, Anda dapat melihat hal yang lebih dalam dari hidup, Anda menghindar dari lingkaran mengerikan tentang saya, diri saya, milik saya seperti yang pernah dinyanyikan Beatles. 
Anda tahu, kita benar-benar mempelajari semuanya di tahun 60-an 
Sayangnya tidak ada seorang pun yang melakukannya dan mereka telah berusaha untuk memendamnya sejak saat itu. 
Saya, diri saya, milik saya. seperti lagu yang sempurna, sebuah ajaran yang sempurna. 
Tapi ketika kita tersadar dari hal itu kita, entah bagaimana, menjadi lebih tertarik pada makhluk-makhluk yang lain 
dan kita merasakan diri kita berbada. Ini sangat aneh. Ini sangat aneh 
Dalai Lama selalu berkata — 
dia berkata ketika anda melahirkan ide belas kasih dalam pikiran Anda, itu karena Anda sadar bahwa Anda, penderitaan, dan kesenangan Anda akhirnya menjadi panggung yang terlalu kecil untuk kecerdasan Anda. 
itu menjadi sangat membosankan apakah Anda merasakannya seperti ini atau itu — semakin Anda fokus pada apa yang Anda rasakan, semakin buruk rasanya. 
Seperti, ketika Anda sedang memiliki waktu yang bahagia kapan waktu bahagia itu berakhir? 
Waktu bahagia berakhir ketika Anda berpikir, seberapa bahagiakah itu? 
Lalu bahagia itu menjadi tidak pernah cukup. 
Saya suka dengan perkataan Leilei bahwa cara menolong orang yang sangat menderita di dalam dimensi fisik atau dimensi lainnya adalah dengan menikmati waktu bahagia melakukannya dengan menikmati waktu bahagia 
saya pikir Dalai Lama seharusnya telah mendengarkannya. Saya harap demikian. 
Dia pernah berkata kepada saya — dia terlihat sedih dia sangat khawatir tentang yang berkecukupan dan yang tidak. 
Dia terlihat sedikit sedih, karena dia berkata, sekitar 100 tahun lalu mereka pergi dan mengambil semua dari yang berkecukupan. 
Anda tahu, revolusi komunis yang besar, Rusia dan Cina, dan yang lainnya 
mereka mengambil semuanya dengan kekerasan, berkata bahwa mereka akan membagikannya kepada semua orang dan lebih buruk lagi 
mereka tidak membantu sama sekali. 
Jadi apa yang dapat menggantikan jeda mengerikan yang ada di dunia sekarang? 
Dan dia menatap saya. 
Dan saya berkata "" Anda sendirian dalam hal ini. Anda mengajarkan: inilah kemurahan hati. "" itulah yang dapat saya pikirkan. Apakah kebajikan itu? 
Tentu saja, saya pikir kunci untuk menyelamatkan dunia. kunci untuk belas kasih, lebih menyenangkan. 
Itu seharusnya dilakukan dengan gembira. Murah hati lebih menyenangkan. Itulah kuncinya 
Semua orang memiliki ide yang salah. Mereka pikir Budha sangat membosankan dan mereka sangat terkejut ketika mereka bertemu Dalai Lama dan dia sangat riang. 
Walaupun pengikutnya dibantai dan percayalah, dia merasakan setiap pukulan ke semua kepala biksuni tua di setiap penjara Cina. Dia merasakannya. 
Dia merasa bagaimana mereka memanen yak saat ini. 
Saya tidak akan mengatakan apa yang mereka lakukan. Tapi dia merasakannya. 
Dan dia masih saja tetap riang. sangat riang. 
Karena ketika Anda terbuka seperti itu Anda tidak hanya - apa gunanya menambah kesedihan dalam penderitaan orang lain? 
Anda harus mencari beberapa penglihatan di mana Anda melihat pengharapan, bagaimana hal ini dapat berubah. 
Lihatlah hal-hal indah yang ditunjukkan Chiho. Dia menakuti kita dengan manusia lahar. 
Dia menakuti kita dengan datangnya manusia lahar kemudian tsunami datang, tapi akhirnya ada bunga-bunga, pohon-pohon yang sangat indah 
benar benar indah. 
Jadi, berbelas kasih berarti merasakan apa yang orang lain rasakan dan manusia itu sebenarnya adalah belas kasih. 
Umat manusia telah hampir kehabisan waktu. 
Umat manusia adalah belas kasih karena itulah guna otak kita. 
Saat ini, otak Jim sedang menghapal almanak. 
Tapi dia dapat menghapal semua kebutuhan dari semuanya. Dia akan, dan dia menghapalnya. 
Dia dapat menghapal semua hal luar biasa untuk menolong orang banyak. 
Dan dia mendapatkan banyak kesenangan dengan melakukannya. 
Jadi orang pertama yang berbahagia ketika Anda berhenti berfokus pada situasi yang egois, seberapa bahagia diri saya di mana Anda selalu tidak puas — seperti yang dikatakan Mick Jagger, Anda tidak akan pernah puas dengan cara seperti itu. 
Jadi Anda memutuskan, saya muak dengan diri saya. 
Saya akan berpikir bagaimana orang lain dapat menjadi bahagia. 
Saya akan bangun di pagi hari dan berpikir apa yang dapat saya lakukan bahkan untuk satu orang saja, anjing saya, kucing saya, peliharaan saya, kupu kupu saya. Dan orang pertama yang berbahagia ketika Anda melakukan hal itu Anda tidak melakukan apapun untuk orang lain, tapi Anda menjadi lebih bahagia, karena seluruh pandangan Anda telah melebar dan tiba-tiba Anda melihat seluruh dunia dan semua orang di dalamnya. 
Anda menyadari — bersama dengan orang-orang ini — bahwa kebun bunga yang ditunjukkan Chiho 
adalah nirvana 
Dan waktu saya telah habis. Dan saya tahu aturan-aturan TED. 
Terima kasih. 

Salam alaikum. 
Selamat datang di Doha. 
Saya bertugas menjamin ketersediaan pasokan makanan di negara ini. 
Itulah pekerjaan saya selama 2 tahun ke depan, untuk merancang sebuah master plan, dan kemudian menerapkannya dalam 10 tahun berikutnya — tentu saja, bersama banyak orang lain. 
Namun pertama, saya ingin menceritakan sebuah kisah pada Anda, kisah saya sendiri, kisah tentang negara tempat Anda berada sekarang ini. 
Dan tentu saja, sebagian besar dari Anda sudah makan 3 kali hari ini, dan mungkin akan terus bisa makan 3 kali sehari setelah acara ini. 
Jadi, mulai saja, seperti apa Qatar di tahun 1940-an? 
Ada sekitar 11.000 orang yang tinggal di sini. 
Tidak ada air. Tidak ada energi, tidak ada minyak, tidak ada mobil, tidak ada apa-apa. 
Kebanyakan orang yang hidup di sini tinggal di desa-desa pesisir sebagai nelayan atau pengembara yang berpindah-pindah tergantung iklimnya untuk mencari air. 
Tidak ada satupun kemewahan yang Anda lihat sekarang. 
Tidak ada kota-kota seperti Doha, Dubai, Abu Dhabi, Kuwait, atau Riyadh yang Anda lihat sekarang. 
Bukan karena mereka tidak bisa membangun perkotaan. 
Namun tidak ada sumber daya untuk membangunnya. 
Dan Anda dapat melihat bahwa angka harapan hidup juga singkat. 
Kebanyakan orang meninggal pada usia sekitar 50 tahun. 
Jadi mari kita beralih ke bab 2: zaman minyak. 
1939, ketika mereka menemukan minyak. 
Namun sayangnya, ketika itu minyak itu tidak dieksploitasi sepenuhnya secara komersial hingga setelah Perang Dunia Kedua berakhir. 
Apa akibatnya? 
Minyak mengubah wajah negara ini, seperti yang dapat Anda lihat dan saksikan sekarang. 
Minyak juga membuat orang-orang yang dulu mengembara di padang pasir — untuk mencari air, mencari makanan, menjaga ternak mereka — pindah ke kota. 
Anda mungkin menganggap ini aneh, tapi dalam keluarga saya, kami memiliki logat yang berbeda-beda. 
Logat ibu saya sangat berbeda dengan ayah saya, dan kami adalah bagian dari 300.000 orang populasi dalam negara yang sama. 
Ada sekitar 5 atau 6 logat yang berbeda di negara ini, bahkan sekarang. 
Ada yang bertanya, "" Kenapa begitu? Bagaimana bisa begitu? "" Karena kami tinggal tersebar. 
Kami tidak dapat tinggal di tempat yang sama karena tidak ada sumber daya penopang kehidupan. 
Dan ketika sumber daya itu ditemukan, apakah itu minyak kami mulai membangun teknologi hebat ini dan mengumpulkan orang-orang untuk tinggal di daerah yang sama karena kami memerlukannya. 
Orang-orang mulai saling mengenal satu sama lain. 
Dan kami menyadari bahwa ada perbedaan logat berbicara. 
Jadi itulah bab kedua: zaman minyak. 
Mari kita lihat keadaannya hari ini. 
Mungkin inilah pemandangan yang kebanyakan Anda tahu tentang Doha. 
Lalu berapa jumlah penduduk saat ini? 
1,7 juta orang. 
Dalam kurang dari 60 tahun. 
Rata-rata pertumbuhan ekonomi kami adalah 15% selama lima tahun terakhir. 
Usia harapan hidup telah meningkat hingga 78 tahun. 
Konsumsi air meningkat menjadi 430 liter. 
Dan ini adalah salah satu yang tertinggi di dunia. 
Dari tidak punya air sama sekali hingga mengkonsumsi air terbanyak, bahkan lebih banyak dibandingkan negara lain. 
Saya tidak tahu apakah ini akibat dari kondisi sebelumnya ketika kami kekurangan air. 
Namun, apa yang menarik dari kisah yang baru saja saya ceritakan? 
Yang menarik adalah kami terus tumbuh 15 persen setiap tahunnya selama 5 tahun terakhir tanpa air. 
Ini sesuatu yang bersejarah, belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah. 
Perkotaan hilang dan hancur karena kekurangan air. 
Sejarah baru dibuat di wilayah ini, 
Kami tidak hanya membangun perkotaan, tapi kota-kota impian dan orang-orang yang ingin menjadi peneliti dan dokter. 
Bermimpi untuk membangun rumah yang bagus, mengundang arsitek, merancang rumah. 
Orang-orang ini bersikukuh untuk tinggal di tempat ini meski sebelumnya ia begitu sulit ditinggali. 
Namun tentu saja, dengan menggunakan teknologi. 
Brazil mendapat 1.782 mm curahan hujan per tahun. 
Qatar mendapat 74 mm, dan kami mendapatkan tingkat pertumbuhan itu. 
Pertanyaannya adalah bagaimana. 
Bagaimana kami dapat bertahan hidup dengannya? 
Kami tidak memiliki air sama sekali. 
Ini hanya karena mesin raksasa yang disebut desalinasi ini. 
Energi adalah faktor utama yang mengubah segalanya di sini. 
Kami mengambilnya dari tanah, kami membakar berton-ton energi, mungkin sebagian besar dari Anda menggunakannya saat datang. 
Jadi itulah danau kami, kalau Anda dapat melihatnya. 
Itulah sungai kami. 
Itulah bagaimana Anda semua dapat menggunakan dan menikmati air. 
Ini adalah teknologi terbaik yang dapat dimiliki wilayah ini: desalinasi. 
Lalu apa resikonya? 
Apa Anda khawatir? 
Saya akan mengatakan, mungkin kalau Anda lihat fakta global, Anda akan menyadari, tentu saja saya harus khawatir. 
Permintaan terus meningkat, populasi bertumbuh. 
Jumlah penduduk dunia telah menjadi 7 miliar sejak beberapa bulan yang lalu. 
Semua orang itu juga harus makan. 
Dan ada perkiraan jumlah penduduk dunia akan mencapai 9 miliar di tahun 2050. 
Jadi sebuah negara yang tidak memiliki air harus mengkhawatirkan apa yang terjadi di luar perbatasannya. 
Ada juga perubahan pola makan. 
Dengan meningkatnya kondisi sosial-ekonomi, mereka juga mengubah pola makan. 
Mereka mulai mengkonsumsi lebih banyak daging, dan seterusnya. 
Di sisi lain, ada penurunan produksi karena perubahan iklim dan faktor-faktor lainnya. 
Jadi orang-orang harus benar-benar menyadari kapan krisis itu akan terjadi. 
Inilah kondisinya di Qatar, untuk yang belum tahu. 
Kami hanya memiliki pasokan air untuk 2 hari. 
Kami mengimpor 90 persen makanan kami, dan lahan yang kami tanami jumlahnya kurang dari 1 persen. 
Jumlah petani kami yang hanya sedikit tidak lagi tahu cara bertani sebagai akibat dari pasar terbuka dan persaingan global, dan sebagainya. 
Jadi kami juga menghadapi resiko 
yang langsung mempengaruhi kesinambungan dan keberlangsungan negara ini. 
Pertanyaannya adalah, apakah ada jalan keluarnya? 
Apa ada jalan keluar yang berkesinambungan? 
Tentu saja ada. 
Slide ini meringkas ribuan halaman naskah teknis yang sudah kami kerjakan selama 2 tahun terakhir. 
Mari kita mulai dengan air. 
Jadi kita tahu dengan betul — saya sudah tunjukkan tadi — bahwa kita perlu energi ini. 
Jadi jika kita perlu energi, energi seperti apa? 
Energi yang tidak terbarukan? Bahan bakar fosil? 
Atau kita harus menggunakan sesuatu yang lain? 
Apakah ada keuntungannya menggunakan energi lain? 
Saya rasa sebagian besar dari Anda tahu kami memilikinya: 300 hari di bawah sinar matahari. 
Jadi kami menggunakan energi terbarukan itu untuk menghasilkan air yang kami butuhkan. 
Dan kami mungkin akan menggunakan 1.800 megawatt energi surya untuk menghasilkan 3,5 juta meter kubik air. 
Itu banyak sekali air. 
Air ini akan dialirkan kepada para petani, dan para petani akan dapat mengairi tanaman mereka, dan mereka dapat memasok makanan untuk masyarakat. 
Namun untuk mempertahankan garis horizontal ini — karena inilah proyeknya, inilah sistem yang akan kami hantarkan — kami juga harus membangun garis vertikal: kelangsungan sistem, pendidikan tinggi, penelitian dan pengembangan, industri, dan teknologi untuk menghasilkan teknologi ini agar dapat diterapkan dan dipasarkan. 
Namun yang memungkinkan semua ini, adalah hukum, kebijakan, dan peraturan. 
Tanpanya, kita tidak bisa berbuat apa-apa. 
Jadi itulah yang akan kami lakukan. 
Semoga kami dapat menyelesaikan rencana ini dalam 2 tahun dan menerapkannya. 
Tujuan kami adalah menjadi kota milenium, sama seperti kota-kota milenium yang ada: Istanbul, Roma, London, Paris, Damaskus, Kairo. 
Kami baru berusia 60 tahun, namun kami ingin hidup selamanya sebagai kota, untuk hidup damai. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Forrest North: Permulaan dari semua kolaborasi diawali dengan sebuah percakapan 
Dan saya ingin berbagi dengan Anda beberapa cuplikan dari percakapan yang kami awali. 
Saya tumbuh besar di sebuah rumah kayu di Washington yang selalu aktif dengan kerajinan tangan. 
Yves Behar: dan saya dibesarkan di Daratan Swiss yang berpemandangan indah. 
FN: saya selalu mempunyai minat untuk kendaraan alternatif. 
Ini adalah sebuah yacht-darat yang sedang berlomba melintasi gurun di Nevada. 
YB: Merupakan penemuan yang dikombinasikan oleh selancar angin dan ski 
FN: Dan saya juga selalu tertarik pada penemuan-penemuan yang berbahaya. 
Ini adalah kumparan Tesla yang berkekuatan 100.000 volt yang saya buat di kamar tidur saya, cukup membuat ibu saya khawatir. 
YB: Dan untuk membuat ibu saya khawatir, ini adalah busana remaja yang berbahaya. 
(tertawa) FN: Dan saya membawa itu semua, bersama dengan minat terhadap energi alternatif. Dan sebuah balapan mobil bertenaga surya untuk melintasi Australia. Juga Amerka Serikat dan Jepang. 
YB: Jadi tenaga angin, tenaga surya, kami punya banyak bahan perbincangan. 
Kami punya cukup banyak bahan pembicaraan yang membuat kami bergairah. 
Jadi kami memutuskan untuk memuat sebuah proyek spesial bersama-sama. 
Untuk menggabungkan rekayasa dan desain beserta... 
FN: Yang membuat sebuah produk benar-benar terintegrasi, sesuatu yang bagus. 
YB: Dan kami membuat seorang bayi. 
(Tertawa) FN: Dapat Anda bawa keluar bayi kami? 
(Tepuk tangan) Bayi ini sepenuhnya bertenaga listrik. 
Dapat mencapai 150 mil per jam. 
Ini dua kali lebih cepat daripada sepeda motor listrik manapun. 
Sesuatu yang menarik tentang sepeda motor adalah integrasi yang indah antara teknik dan desain. 
Itu membuat pengalaman menakjubkan bagi para pengendara. 
Sebuah kerjasama yang menakjubkan dengan Yves Behar. 
Dia memberi ide nama dan logo kami. Kami adalah Mission Motors. 
Dan kami hanya mempunyai tiga menit. Tapi kami dapat berbicara mengenai hal ini selama berjam-jam. 
TB: Terima kasih 
FN: Terima kasih TED. Dan terima kasih Chris, untuk mengundang kami. 
(Tepuk tangan) 

Ada negara bagian lain yang melakukan hal itu, tapi kita tidak. 
Texas tidak. 

Saya lahir pada hari terakhir di tahun terakhir dekade 70-an. 
Saya dibesarkan dengan "" Bebas menjadi siapa saja "" — (Sorakan) hip hop — tidak sebanyak sorakan di rumah saya untuk hip hop. 
Terima kasih untuk hip hop — dan Anita Hill. 
(Sorakan) Orang tua saya radikal — (Tawa) yang menjadi, orang dewasa yang baik. 
Ayah saya dengan bercanda mengatakan, "" Kami ingin menyelamatkan dunia, namun akhirnya kami menjadi kaya. "" Kami sebenarnya hanyalah kelas menengah di Colorado Springs, Colorado, namun Anda tahu gambarannya. 
Saya dibesarkan dalam lingkungan penuh rasa akan warisan yang belum tuntas. 
Di usia matang saya pada 30 tahun, Saya telah banyak berpikir tentang arti tumbuh dewasa pada saat yang buruk sekaligus indah ini. Dan saya memutuskan, bagi saya ini adalah perjalanan dan paradoks yang sebenarnya. 
Paradoks pertama adalah tumbuh dewasa berarti menolak masa lalu lalu menyatakannya kembali pada saat yang tepat. 
Feminisme adalah wadah tempat saya tumbuh. 
Saat saya masih kecil, ibu saya memulai apa yang sekarang menjadi festival film wanita terlama di dunia. 
Jadi saat anak-anak lain menonton komedi situasi dan kartun, saya menonton film dokumentasi penuh makna yang dibuat oleh dan tentang wanita. 
Anda dapat melihat betapa berpengaruhnya hal itu. 
Namun ibu bukan satu-satunya feminis di rumah. 
Ayah saya mengundurkan diri dari kelompok bisnis khusus pria di kampung halaman saya karena dia berkata dia tidak akan mau menjadi bagian organisasi yang kelak akan menyambut putranya, namun tidak putrinya. 
(Tepuk tangan) Ayah saya ada di sini sekarang. (Tepuk tangan) 
Caranya adalah kakak saya akan menjadi pujangga percobaan, bukan pengusaha, namun maksudnya benar-benar baik. 
(Tawa) Bagaimanapun, saya tidak serta merta menjadi feminis walaupun hal itu ada di sekeliling saya, karena saya menghubungkannya dengan kelompok wanita dari ibu saya, rok lebar dan bantalan pundaknya — tidak satupun yang digemari di lorong SMA Palmer di mana saya mencoba menjadi keren saat itu. 
Namun saya pikir ada sesuatu yang benar-benar penting tentang feminisme ini, sehingga saya mulai berjalan diam-diam ke rak buku ibu saya mengambil buku dan membacanya — tentu saja, tidak pernah mengakuinya. 
Saya tidak benar-benar menjadi feminis sampai saya masuk ke Barnard College dan untuk pertama kalinya mendengar Amy Richards dan Jennifer Baumgardne berbicara. 
Mereka adalah pengarang buku "" Manifesta. "" Jadi mungkin Anda bertanya, pencerahan apa yang bertanggung jawab membuat saya menjadi feminis? 
Stoking jala. 
Jennifer Baumgardner memakainya. 
Saya pikir itu benar-benar keren. 
Saya memutuskan, saya akan menjadi feminis. 
Kini saya ingin memberi tahu Anda — Ini saya beri tahu dengan resiko mempermalukan diri saya sendiri karena saya pikir bagian dari pekerjaan feminisme adalah mengakui bahwa estetika, keindahan, kesenangan itu penting. 
Ada banyak pergerakan politik modern yang tersulut api pada bagian yang cukup besar karena dasar budaya. 
Ada yang pernah mendengar tentang kedua hal ini sebagai contoh? 
Jadi feminisme saya benar-benar karena jasa ibu saya namun terlihat sangat berbeda. 
Ibu saya bilang, "" Patriarki. "" Saya bilang, "" Di persimpangan. "" Jadi ras, kelas, jenis kelamin, kecakapan, semua hal ini menjadi pengalaman bagi kita tentang arti menjadi perempuan. 
Keadilan? Ya. Sudah pasti adalah isu feminis. 
Namun bagi saya, imigrasi juga. Terima kasih. 
Ibu saya bilang, "" Gerakan protes. "" Saya bilang, "" Mengorganisir secara online. "" Saya mengedit, bersama sekelompok perempuan super cerdas dan menakjubkan lainnya sebuah situs bernama Feministing.com. 
Kami adalah terbitan feminis paling banyak dibaca yang pernah ada. Dan saya akan memberi tahu Anda karena saya rasa ini sangat penting bahwa ada rangkaian kesatuan. 
Menulis blog tentang feminisme adalah versi abad ke-21 dari menimbulkan kesadaran. 
Kami juga memiliki dampak politik secara langsung. 
Feministing telah dapat membuat barang ditarik dari rak-rak di toko Walmart. 
Kami menerima surat kebencian dari administrator penentang perkawinan yang dipecat dari salah satu 10 sekolah terbaik. 
Dan salah satu sukses terbesar kami adalah kami mendapat surat dari seorang gadis remaja di Iowa yang menulis, "" Aku mencari Jessica Simpson di Google dan sampai ke situsmu. 
saya sadar feminisme bukanlah tentang membenci pria dan Berkenstocks. "" Jadi kami dapat mendorong generasi berikutnya dengan cara yang baru. 
Ibu saya bilang, "" Gloria Steinem. "" Saya bilang, "" Samhita Mukhopadhyay, Miriam Perez, Ann Friedman, Jessica Valenti, Vanessa Valenti, dan seterusnya dan seterusnya. "" Kami tidak ingin satu pahlawan. 
Kami tidak ingin satu ikon. 
Kami tidak ingin satu wajah. 
Kami adalah ribuan wanita dan pria di seluruh negara ini yang menulis secara online, mengorganisir masyarakat, mengubah lembaga dari dalam — semua meneruskan pekerjaan luar biasa yang telah dimulai oleh ibu dan nenek kita. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Yang membawa saya kepada paradoks yang kedua: Menyadari kekerdilan kita dan menjaga keyakinan akan kebesaran kita sekaligus. 
Banyak dari generasi saya — karena diasuh dengan baik dan dididik dengan harga diri — diajarkan untuk percaya bahwa kita adalah butiran salju kecil yang spesial — (Tawa) yang akan keluar dan menyelamatkan dunia. 
Ada tiga kata yang menyertai banyak dari kita saat dibesarkan. 
Kita naik menuju panggung saat wisuda dengan harapan yang terlalu berlebihan, dan saat kita turun kita menyadari kita bahkan tidak mengetahui apa arti sebenarnya dari menyelamatkan dunia. 
Media besar sering menggambarkan generasi saya bersikap acuh. Dan saya pikir jauh lebih tepat untuk mengatakan kita sangat kewalahan. 
Dan sejujurnya ada banyak hal yang membuat kita kewalahan, krisis lingkungan, kesenjangan material di negara ini tidak seperti yang kita lihat sejak 1928, dan secara global, kesenjangan materi yang benar-benar tidak bermoral. 
Kenaikan Xenophobia — perdagangan wanita dan anak perempuan. 
Hal ini cukup untuk membuat Anda merasa kewalahan. 
Saya merasakannya sendiri saat saya lulus dari Bernard College pada tahun 2002. 
Saya penuh semangat. Saya siap membuat perubahan. 
Saya keluar dan bekerja pada yayasan nirlaba. Saya masuk program pascasarjana, giat menelepon, saya memprotes, menjadi relawan, dan tidak ada yang tampak berpengaruh. 
Dan pada suatu malam yang gelap di bulan Desember 2004, saya duduk bersama keluarga saya, dan saya berkata bahwa saya telah sangat dikecewakan. 
Saya mengakui bahwa saya memiliki khayalan — khayalan gelap — untuk menulis surat tentang segala hal yang tidak benar di dunia ini lalu membakar diri sendiri di tangga Gedung Putih. 
Ibu saya minum sea breeze buatannya, matanya basah oleh air mata, dan ibu menatap saya dan berkata, "" Aku tidak akan mendampingi keputusasaanmu. "" Dia berkata, "" Kamu lebih cerdas, lebih kreatif, dan lebih tabah dari itu. "" Yang membawa saya kepada paradoks yang ketiga 
Tumbuh dewasa adalah menuju kesuksesan yang tercapai dengan mengalami kegagalan dengan baik. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Ada seorang penulis yang sangat berpengaruh bagi saya, Parker Palmer, dia menulis bahwa banyak dari kita tersentak "" antara harapan kita yang terlalu tinggi dan pandangan remeh terhadap diri kita sendiri. "" Anda mungkin dapat menebak sekarang, saya tidak membakar diri saya sendiri 
Saya melakukan apa yang saya lakukan dalam keputusasaan, menulis. 
Saya menulis buku yang perlu saya baca. 
Saya menulis buku tentang delapan orang luar biasa di seluruh negara ini melakukan pekerjaan bagi keadilan sosial. 
Saya menulis tentang Nia Martin-Robinson, putri Detroit dan dua aktivis hak-hak sipil yang mengabdikan hidupnya untuk keadilan bagi lingkungan. 
Saya menulis tentang Emily Apt yang mula-mula menjadi karyawan untuk sistem kesejahteraan sosial karena dia memutuskan bahwa itulah hal paling mulia yang dapat dia lakukan namun segera menyadari, bukan hanya dia tidak menyukainya dia juga tidak pandai melakukannya. 
Malahan, yang dia inginkan adalah membuat film. 
Sehingga dia membuat film tentang sistem kesejahteraan dan berdampak besar. 
Saya menulis tentang Maricela Guzman, putri seorang imigran Meksiko yang menjadi tentara agar dapat membiayai kuliahnya. 
Dia mengalami pelecehan seksual di kamp pelatihan lalu mengelola bersama sebuah kelompok yang bernama "" Jaringan Aksi Pelayanan Wanita. "" 
Apa yang saya pelajari dari orang-orang ini dan yang lainnya adalah bahwa saya tidak dapat menilai mereka dari kegagalan untuk mencapai cita-cita luhur mereka. 
Banyak di antara mereka bekerja dalam sistem yang sulit diubah — dalam militer, kongres, sistem pendidikan, dan yang lainnya. 
Namun apa yang berhasil mereka lakukan dalam sistem itu adalah menjadi kekuatan yang memanusiakan. 
Dan pada akhirnya, apa yang mungkin menjadi lebih penting dari itu. 
Cornel West berkata, "" Tentu saja itu sebuah kegagalan, 
namun seberapa baguskah kegagalan itu? "" Ini bukan tentang menyerah pada mimpi terliar dan terbesar kita. 
Namun berkata bahwa kita beroperasi pada dua tingkatan. 
Tingkatan pertama, kita masuk ke dalam sistem yang rusak ini di mana kita menemukan bagian kita di dalamnya. 
Namun di sisi lain, dengan didasari harga diri kita kita bertindak dalam keseharian untuk mencoba membuat hari orang lain lebih baik, lebih adil, dan sebagainya. 
Jadi saat saya masih kecil, saya memiliki beberapa kebiasaan aneh. 
Salah satunya adalah saya pernah berbaring di lantai dapur rumah saya dan menghisap jempol tangan kiri saya dan memegang jari kaki ibu saya dengan tangan kanan. 
(Tawa) Saya mendengar saat ibu berbicara di telepon, yang sering dilakukannya. 
Ibu berbicara tentang rapat dewan direksi, ibu mendirikan organisasi perdamaian, mengkoordinir pemakaian mobil bersama, menghibur teman — semua tindakan keseharian penuh perhatian dan kreativitas. 
Dan sudah pasti, pada usia tiga dan empat tahun, saya mendengar suara ibu yang menyejukkan. Namun saya pikir saya juga mendapat pelajaran pertama tentang aktivis. 
Para aktivis yang saya wawancarai tidak memiliki kesamaan, kecuali untuk satu hal, yaitu mereka menyebut ibu mereka sebagai pengaruh aktivis yang paling menonjol dan penting. 
Sering, terutama pada saat kita masih muda, kita mencari seorang teladan bagi kehidupan yang berarti hingga jauh, dan terkadang mereka ada di dapur kita sendiri, berbicara di telepon, membuatkan makan malam, melakukan semua hal yang membuat dunia tetap berputar. 
Ibu saya dan banyak perempuan yang seperti dirinya telah mengajari saya bahwa hidup bukanlah tentang kejayaan atau kepastian, bahkan keamanan. 
Hidup adalah tentang menghargai paradoks. 
Tentang bertindak menghadapi berbagai masalah. 
Juga tentang mencintai orang dengan baik. 
Dan akhirnya, hal-hal ini membuat serangkaian tantangan dan penghargaan seumur hidup kita. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Dulu saya punya mimpi yang terus berulang dimana saya memasuki ruangan penuh orang, dan saya mencoba tidak bertatapan dengan siapapun. 
Sampai seseorang melihat saya, dan saya panik. 
Dan orang itu mendekati saya, berkata, "" Hai, nama saya Ini dan ini. 
Dan siapa namamu? "" Saya diam, tak mampu menjawab. 
Setelah hening yang canggung, ia berkata, "Apa kau lupa namamu?" 
Dan saya masih diam. 
Lalu, perlahan, orang-orang di ruangan itu mulai menghampiri saya dan bertanya, hampir bersamaan, (Pengisi suara, beberapa suara) "" Apa kau lupa namamu? "" Suara mereka semakin nyaring dan saya ingin menjawab, 
Saya seorang seniman visual. 
Beberapa karya saya lucu, beberapa agak lucu, tapi lucu yang menyedihkan. 
Dan satu hal yang senang saya lakukan adalah membuat animasi-animasi kecil ini dimana saya bisa mengisi suara berbagai jenis karakter. 
Saya pernah jadi beruang. 
(Video) Beruang (suara Safwat Saleem): Hai. 
SS: Saya pernah jadi paus. 
(Video) Paus (suara SS): Hai. 
(Tertawa) 
(Video) Kartu ucapan (suara SS): Hai. 
(Tertawa) SS: Dan kesukaan saya adalah monster Frankenstein. 
(Video) Monster Frankenstein (suara SS): (Menggeram) (Tertawa) 
tentang sejarah permainan video. 
Untuk itu, saya mengisi suara Space Invader. 
(Video) Space Invader (suara SS): Hai. 
SS: Sungguh mimpi jadi nyata. (Tertawa) Dan waktu video itu dipasang online, saya duduk di depan komputer, terus menekan "" refresh, "" bersemangat untuk melihat respons (penonton). 
Saya menekan "" refresh. "" (Video) Komentar: Videonya mantap. Saya tunggu kelanjutannya. 
SS: Ini baru bagian pertama dari videonya. 
(Video) Komentar: Mana bagian DUA? DI MANAA? Saya mau SEKARAANGG!: P (Tertawa) 
Rasanya seperti, saya akhirnya berhasil. 
Saya menekan "" refresh. "" (Video) Komentar: Suaranya mengganggu. Jangan tersinggung. 
(Video) Komentar: Bisakah kau membuatnya tanpa selai kacang di mulutmu? 
SS: Oke, setidaknya umpan balik yang membangun. Tekan "" refresh. "" 
SS: Refresh. 
(Video) Komentar: Tidak paham karena aksen India. 
SS: Oke, oke, oke, dua hal: 
Nomor satu, saya tidak punya aksen India, Saya beraksen Pakistan, oke? 
Dan nomor dua, saya jelas-jelas beraksen Pakistan. 
(Tertawa) Namun komentar seperti itu terus masuk, jadi saya pikir saya harus mengabaikannya dan mulai mengerjakan bagian kedua. 
Saya merekam suara saya, namun tiap kali saya hendak mengedit, saya tidak bisa melakukannya. 
Setiap kali, saya akan teringat masa kecil saya, ketika saya punya kesulitan berbicara. 
Sejauh yang saya ingat, saya selalu gagap. 
atau tahu jawabannya. 
Setiap kali telepon berbunyi, 
Kalau teleponnya untuk saya, 
Dan saya benci memperkenalkan diri, khususnya dalam kelompok. 
Saya selalu gagap menyebutkan nama, dan biasanya akan ada yang berkata, "Kau lupa namamu?" 
Dan semuanya akan tertawa. 
Lelucon itu tidak pernah usang. 
(Brengsek) (Tertawa) Sepanjang masa kecil saya, saya merasa bahwa jika saya bicara, akan nampak jelas kalau ada yang salah dengan saya, bahwa saya tidak normal. 
Jadi seringnya saya diam saja. 
Dan ketika saya akhirnya bisa menggunakan suara saya dalam karya saya, 
Setiap kali saya merekam suara, saya berkali-kali gagal mengucap kalimat, lalu saya kembali lagi dan memilih yang menurut saya tidak terlalu payah. 
Saya bisa memelankannya, mempercepatnya, memperdalam, menambah gema. 
Dan jika saya gagap, dan jika saya gagap, saya bisa kembali dan memperbaikinya. 
SS: Menggunakan suara saya yang telah berkali-kali diedit dalam karya saya 
Namun setelah membaca komentar di video itu, saya tidak lagi merasa normal. 
Maka saya berhenti memakai suara saya untuk karya saya. 
Sejak itu, saya banyak memikirkan apa artinya menjadi normal. 
Lalu saya memahami bahwa "" normal "" sangat berkaitan dengan ekspektasi. 
Mari saya beri contoh. 
Saya mendengar kisah tentang penulis Yunani Kuno, Homer. 
Homer sangat jarang menyebut warna dalam tulisannya. 
Bahkan ketika ia menyebutnya, kadang ia keliru. 
Contohnya, laut digambarkan berwarna merah anggur, wajah orang terkadang hijau dan domba berwarna ungu. 
Tapi bukan hanya Homer. 
Jika Anda lihat semua literatur kuno — China, Islandia, Yunani dan India Kuno bahkan Kitab Ibrani asli — menyebutkan sedikit sekali warna-warna. 
Teori paling terkenal mengenai alasan di baliknyasetelah mereka mampu menciptakan warna itu. 
Jadi apabila Anda bisa membuat sebuah warna, 
Warna seperti merah, yang cukup mudah untuk dibuat dalam banyak budaya — warna ini bisa dilihat sejak awal. 
Namun warna seperti biru, yang lebih susah dibuat — banyak budaya tidak tahu cara membuat warna itu hingga beberapa lama, 
sehingga mereka pun tidak bisa melihatnya. 
Jadi sampai saat itu, meski sebuah warna sudah ada di sekeliling mereka, mereka tidak mampu melihatnya. 
Ia tidak terlihat. 
Ia bukan bagian dari kenormalan mereka. 
Dan kisah itu membantu saya menempatkan pengalaman saya. 
Ketika saya pertama membaca komentar di video itu, reaksi awal saya adalah menanggapinya secara personal. 
Tapi orang yang berkomentar itu tidak tahu 
Seringnya mereka bereaksi pada aksen saya, bahwa tidak normal bagi seorang narator mempunyai aksen. 
Tapi apa sih normal itu? 
Kita tahu bahwa profesor lebih cenderung 
Kita tahu resume dengan nama yang terdengar kulit putih, akan dipanggil lebih daripada yang terdengar kulit hitam. 
Mengapa demikian? 
Karena ekspektasi kita akan apa yang normal. 
Kita pikir itu normal saat siswa kulit hitam salah mengeja. Kita pikir normal ketika 
siswa perempuan atau minoritas tidak berhasil. 
Dan kita pikir normal 
Tapi penelitian menunjukkan diskriminasi seperti ini dalam banyak kasus, hanyalah favoritisme yang muncul dari keinginan menolong orang dengan siapa Anda memiliki kesamaan dan melukai orang dengan siapa Anda tidak memiliki kesamaan. 
Dan ketidaksamaan ini mulai sejak kecil. 
Ada satu contoh. 
Satu perpustakaan yang mendatamenemukan bahwa tahun 2014, 
Dan hanya setahun sebelumnya, angkanya sekitar 8%, meski setengah dari anak-anak Amerika hari ini berasal dari kaum minoritas. 
Setengah. 
Jadi ada dua isu penting di sini. 
Satu, anak-anak diajar bahwa mereka bisa jadi apa saja, 
bahwa mereka sangat serupa dengan kelompok minoritas — pengalaman sehari-hari kita, harapan kita, mimpi kita, rasa takut kita, dan kecintaan kita pada hummus. 
Itu enak! 
(Tertawa) Seperti warna biru bagi penduduk Yunani Kuno, minoritas bukan sesuatu yang kita anggap normal, karena normal hanyalah konstruksi dari apa yang dipertunjukkan pada kita, 
Di sinilah masalahnya. 
Saya bisa menerima gagasan normal yang sudah ada — bahwa normal itu baik, dan semua yang di luar definisi yang sangat sempit itu buruk. 
Atau saya bisa menantang gagasan normal yang sudah ada itu dengan karya saya dan dengan suara saya dan dengan aksen saya dan dengan berdiri di panggung, meski saya takut setengah mati dan lebih memilih ada di kamar mandi. 
(Tepuk tangan) (Video) Domba (Suara SS): Perlahan, saya mulai memakai suara saya dalam karya saya lagi. 
Rasanya menyenangkan. 
Tidak berarti saya tidak akan terganggu kali berikut ada orang yang bilang saya bicara 
(Tertawa) SS: Hanya saja artinya saya kini punya pemahaman lebih baikdan bahwa menyerah bukan pilihan. 
Para penduduk Yunani Kuno tidak langsung sadar suatu hari bahwa langit berwarna biru. 
Bahkan perlu berabad-abad bagi manusia untuk menyadari 
Maka kita harus terus menantang gagasan tentang apa itu normal, karena dengan melakukannya akan membawa kita sebagai masyarakat untuk bisa melihat langit sebagaimana adanya. 
(Video) Semua karakter: Terima kasih. Terima kasih. Terima kasih. 
Monster Frankenstein: (Menggeram) (Tertawa) SS: Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Jadi untuk satu tahun setengah terakhir, tim saya di Push Pop Press dan Charlie Melcher dan Melcher Media telah bekerja untuk menciptakan buku interaktif panjang pertama. 
Ini dinamakan "" Our Choice "" dan penulisnya adalah Al Gore. 
Ini adalah lanjutan dari "" An Inconvenient Truth "" dan buku ini mengeksplorasi semua solusi yang akan memecahkan masalah krisis iklim. 
Bukunya dimulai seperti ini. Ini adalah sampulnya. 
Sewaktu dunia berputar, kita bisa melihat lokasi kita. Lalu kita bisa buka bukunya dan membolik-balik bab untuk menelurusi buku itu. 
Atau, kita bisa menelusuri halaman di bagian bawah. 
Dan jika kita ingin memperbesar ke halaman, kita bisa membukanya. 
Dan semua yang Anda lihat di buku ini, Anda bisa ambil dengan dua jari dan mengambilnya dari halaman dan membukanya. 
Dan jika Anda ingin kembali dan membaca bukunya lagi, Anda hanya cukup melipatnya lagi dan mengembalikannya ke halaman. 
Dan ini bekerja dengan cara yang sama; Anda memilih dan membukanya. 
(Audio) Al Gore: Saya menganggap diri saya di antara mayoritas yang melihat kincir angin dan merasa mereka adalah tambahan yang indah untuk bentang darat. 
Mike Matas: Dan di seluruh buku, Al Gore akan memandu Anda dan menjelaskan foto-fotonya. 
Foto ini, Anda bahkan bisa melihat peta interaktif. 
Perbesar untuk melihat di mana foto ini diambil. 
Dan di seluruh buku ini, ada cuplikan dokumenter yang lebih dari satu jam dan animasi interaktif. 
Jadi Anda bisa membuka satu ini. 
(Audio) AG: Kebanyakan turbin angin modern terdiri dari... 
MM: Ini mulai dimainkan dengan segera. 
Dan ketika dimainkan, kita bisa mengambil dan kembali ke halaman, dan filmnya tetap berjalan. 
Atau kita bisa perkecil ke daftar isi, dan videonya tetap dimainkan. 
Tapi salah satu dari hal yang paling keren di buku ini adalah infografis yang interaktif. 
Yang ini menunjukkan potensi angin di seluruh Amerika Serikat. 
Tetapi daripada hanya menunjukkan informasi ke kita, kita bisa memakai jari dan menelusuri, dan melihat, dari negara bagian satu ke negara bagian lain, ada seberapa banyak potensi angin. 
Kita bisa melakukan yang sama untuk energi geothermal dan energi matahari. 
Ini adalah salah satu favorit saya. 
Jadi ini menunjukkan... 
(Tertawa) (Tepuk Tangan) Ketika angin bertiup, energi berlebih yang datang dari kincir angin diarahkan ke baterai. 
Dan ketika angin mulai mereda, energi berlebih akan dialirkan kembali ke rumah — lampunya tidak pernah mati. 
Dan seluruh buku ini, tidak hanya bisa dijalankan di iPad. 
Bisa dijalankan juga di iPhone. 
Dan Anda bisa mulai membaca dengan iPad di ruang tamu Anda dan melanjutkannya di iPhone. 
Dan ini bekerja dengan cara yang sama persis. 
Anda bisa mencubit halaman manapun. 
Membukanya. 
Jadi itulah judul pertama Push Pop Press, "" Our Choice "" karangan Al Gore. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Sangat menajubkan. 
Apakah Anda ingin menjadi penerbit, seseorang yang memberi lisensi teknologi? 
Bisnis apa yang ada disini? 
Apakah ini sesuatu yang orang lain bisa lakukan? 
MM: Ya, kami sedang membangun sebuah alat yang membuat para penerbit untuk membangun isi seperti ini dengan sangat mudah. 
Jadi tim Melcher Media, yang terletak di Pesisir Timur — dan kita terletak di Pesisir Barat, membuat perangkat lunaknya — memakai alat kita dan, setiap hari, menarik gambar dan teks. 
CA: Jadi Anda mau melisensikan software ini ke penerbit untuk membuat buku-buku seindah itu? (MM: Ya.) Baik. Mike. Terima kasih. 
MM: Terima kasih. (CA: Semoga sukses.) (Tepuk tangan) 

Saya baru saja pensiun dari California Highway Patrol setelah bertugas selama 23 tahun. 
Sebagian besar waktu 23 tahun itu dihabiskan dengan berpatroli di ujung selatan (wilayah) Marin County, yang mencakup (jembatan) Golden Gate Bridge. 
Jembatan itu adalah bangunan ikonik yang terkenal di seluruh dunia karena keindahan pemandangan San Fransisco, Samudera Pasifik, dan arsitektur yang mengesankan. 
Sayangnya, jembatan itu juga mengundang pelaku bunuh diri, salah satu lokasi yang paling sering menjadi tempat bunuh diri di dunia. 
Golden Gate Bridge dibuka pada 1937. 
Joseph Strauss, insinyur kepala, memimpin pembangunan jembatan, mengatakan sebagaimana dikutip, "" Jembatan itu hampir tidak bisa menjadi tempat bunuh diri. 
Bunuh diri dari jembatan itu tidak praktis sekaligus tidak mungkin. "" Tapi sejak dibuka, lebih dari 1.600 orang telah melompat menuju ajal mereka dari jembatan itu. 
Sebagian percaya bahwa menempuh jarak di antara kedua menaranya akan menuntun Anda ke dimensi lain — jembatan ini telah dilebih-lebihkan sedemikian rupa — sehingga jatuh dari sana membebaskan Anda dari segala kecemasan dan kesedihan, dan air di bawah akan membersihkan jiwa Anda. 
Mari saya beri tahu apa yang sebenarnya terjadi bila jembatan itu digunakan sebagai sarana bunuh diri. 
Setelah terjun bebas empat sampai lima detik, tubuh menabrak air pada kecepatan sekitar 120 km per jam. 
Tabrakan itu menghancurkan tulang, yang sebagian kemudian menusuk organ-organ vital. 
Sebagian besar tewas seketika. 
Mereka yang tidak umumnya terhempas tanpa daya ke dalam air, lalu tenggelam. 
Saya pikir mereka yang memikirkan cara bunuh diri seperti ini tidak sadar betapa mengerikan ajal yang kelak mereka hadapi. 
Ini adalah kabel. 
Kecuali di sekitar kedua menara, terdapat baja hampir satu meter yang sejajar jembatan. 
Di sinilah tempat kebanyakan orang berdiri sebelum mengakhiri hidup mereka. 
Dari pengalaman, saya bisa katakan bahwa begitu orang berdiri di kabel itu, pada saat paling suram bagi mereka, sangat sulit mengajak mereka turun lagi. 
Saya memotret foto ini tahun lalu ketika wanita muda ini berbicara kepada petugas merenungkan hidupnya. 
Dengan sangat bahagia, saya ingin menyampaikan bahwa kami berhasil hari itu mengajaknya turun lagi di balik terali. 
Pertama kali saya mulai bekerja di jembatan itu, kami tidak diberi pelatihan formal. 
Kami berjuang mencari segala cara untuk menghadapi situasi ini. 
Ini bukan hanya berbahaya bagi mereka yang ingin bunuh diri, tetapi juga bagi para petugas. 
Kami mengalami banyak sekali perbaikan sejak saat itu. 
Sekarang petugas veteran dan psikolog melatih petugas baru. 
Ini Jason Garber. 
Saya bertemu Jason pada 22 Juli tahun lalu ketika saya menerima telepon dari orang yang mungkin ingin bunuh diri sedang duduk di kabel dekat bagian tengah. 
Saya merespons, dan ketika saya tiba, saya melihat Jason sedang berbicara kepada seorang petugas Golden Gate Bridge. 
Jason baru genap 32 tahun and naik pesawat ke sini dari New Jersey. 
Sebenarnya, dia dua kali naik pesawat ke sini dari New Jersey untuk mencoba bunuh diri di jembatan ini. 
Setelah berbicara dengan Jason sekitar satu jam, dia bertanya apakah kami tahu cerita tentang kotak Pandora. 
Mari mengingat lagi mitologi Yunani, Zeus menciptakan Pandora, dan mengirim dia turun ke Bumi dengan sebuah kotak, dan mengatakan, "" Jangan pernah, sekali pun membuka kotak itu. "" Suatu hari, Pandora sangat penasaran, dan dia membuka kotak tersebut. 
Keluarlah wabah, kesedihan, dan segala bentuk kejahatan atas manusia. 
Satu-satunya hal baik dalam kotak itu adalah harapan. 
Lalu Jason bertanya pada kami, "" Apa yang terjadi ketika kalian membuka kotak dan tidak ada harapan di dalamnya? "" Dia diam sejenak, mencondongkan diri ke sisi kanannya, dan hilang. 
Anak muda yang baik dan cerdas dari New Jersey ini baru saja bunuh diri. 
Saya berbicara pada orangtua Jason malam itu, Dan saya kira, ketika saya berbicara pada mereka, kondisi saya tidak tampak terlalu baik Karena tepat keesokan hari, Rabi keluarga mereka menghubungi saya menanyakan kabar. 
Orangtua Jason memintanya melakukan itu. 
Efek samping bunuh diri itu memengaruhi begitu banyak orang. 
Saya ajukan pertanyaan ini pada Anda: Apa yang akan Anda lakukan jika anggota keluarga Anda, teman atau kekasih yang bunuh diri? 
Apa yang akan Anda katakan? 
Apa Anda tahu apa yang akan dikatakan? 
Berdasarkan pengalaman saya, bukan hanya apa yang Anda katakan, tapi dengarkan. 
Mendengarkan untuk memahami. 
Jangan berdebat, menyalahkan, atau katakan pada orang tersebut, Anda tahu yang mereka rasakan, karena mungkin Anda tidak tahu. 
Tapi hanya dengan berada di sana, Anda mungkin akan menjadi titik balik yang mereka butuhkan. 
Jika Anda pikir seorang ingin bunuh diri, jangan takut untuk menghadapi mereka dan mengajukan pertanyaan. 
Satu cara bertanya adalah seperti ini: "" Orang lain dalam situasi yang sama berpikir untuk mengakhiri hidup mereka; Apa Anda telah memikirkan ini? "" Menghadapi orang secara langsung mungkin menyelamatkan hidup mereka dan menjadi titik balik bagi mereka. 
Beberapa tanda lain untuk diperhatikan: keputusasaan, percaya bahwa semuanya buruk dan tidak akan pernah membaik; ketidakberdayaan, percaya bahwa tidak ada yang dapat Anda lakukan akan hal itu; tiba-tiba menarik diri dari masyarakat; dan hilang minat pada kehidupan. 
Saya memikirkan topik pembicaraan ini baru beberapa hari lalu, dan menerima surel dari wanita yang saya ingin bacakan isi suratnya. 
Dia kehilangan anak 19 Januari tahun ini dan dia mengirim surel ini pada saya beberapa hari lalu, dan ini dengan izin dan restunya saya bacakan untuk Anda. 
"" Hi, Kevin. Saya bayangkan kamu ada di konferensi TED. 
Pastilah pengalaman yang menarik bisa ada di sana. 
Saya berpikir harus ke jembatan akhir pekan ini. 
Hanya ingin menyampaikan ini. 
Semoga kamu bisa mengabarkannya ke banyak orang dan mereka pulang membicarakannya pada teman mereka yang menceritakan pada teman mereka, dst. 
Saya masih cukup mati rasa, tapi memerhatikan banyak momen benar-benar menyadari Mike tidak kembali ke rumah. 
Mike mengemudi dari Petaluma ke San Fransisco untuk menonton game 49ers dengan ayahnya tanggal 19 Januari. 
Dia tidak pernah sampai di sana. 
Saya menelepon Polisi Petaluma dan melaporkannya hilang malam itu. 
Keesokan paginya, dua petugas datang ke rumahku dan melaporkan bahwa mobil Mike berada di jembatan 
Saksi mata melihatnya terjun dari jembatan pukul 1: 58 siang pada hari sebelumnya. 
Terima kasih banyak telah berdiri di sana untuk mereka yang mungkin masih terlalu lemah berdiri untuk diri mereka sendiri. 
Siapa yang belum seterpuruk itu sebelumnya tanpa menderita akan penyakit mental sebenarnya? 
Seharusnya tidak semudah itu mengakhirinya. 
Doaku menemani perjuanganmu. 
GGB, Jembatan Golden Gate, seharusnya menjadi lintasan menyeberangi teluk kita yang indah, bukan sebuah pusara. 
Semoga berhasil minggu ini, Vicky. "" Saya tidak bisa membayangkan keberanian yang diperlukan olehnya untuk ke jembatan dan menyusuri jalan yang dilalui anaknya hari itu, dan keberanian untuk sekadar melanjutkan. 
Saya ingin memperkenalkan Anda kepada seorang pria Yang saya anggap sebagai harapan dan keberanian. 
Pada 11 Maret 2005, Saya menjawab panggilan radio akan kemungkinan pelaku bunuh diri di trotoar jembatan dekat menara utara. 
Saya mengendarai motor menyusuri trotoar. dan mengamati pria ini, Kevin Berthia, berdiri di trotoar. 
Ketika dia melihat saya, dia langsung melintasi pada jalur pejalan kaki, dan berdiri di pipa kecil yang mengitari menara. 
Selama satu setengah jam, saya mendengarkan yang diutarakan Kevin depresi dan keputusasaannya. 
Hari itu, Kevin sendiri yang memutuskan untuk kembali meninggalkan jalur itu dan memberi hidup kesempatan sekali lagi 
Ketika Kevin kembali, saya memberi selamat padanya. 
"Ini adalah awal baru, hidup baru." 
Tapi saya tanyakan padanya, "" Apakah yang membuatmu kembali dan memberi harapan dan hidup kesempatan kedua? "" Tahukan Anda yang dikatakannya pada saya? 
Katanya, "" Anda mendengarkan. 
Anda membiarkan saya bicara, dan Anda hanya mendengarkan, "" Tak lama setelah kejadian ini, Saya menerima surat dari ibu Kevin, dan surat itu ada pada saya, dan saya ingin membacakannya untuk Anda. 
"" Yth Mr. Briggs, Tak ada yang dapat menghapus kejadian 11 Maret, tapi Anda adalah alasan Kevin masih bersama kami 
Saya percaya Kevin menangis minta tolong. 
Dia didiagnosa memiliki penyakit mental dan telah mendapat pengobatan dengan baik. 
Saya mengadopsi Kevin ketika dia masih berumur enam bulan, sama sekali tidak menyadari sifat turunan apapun, tapi, terima kasih Tuhan, kini kami tahu. 
Kevin lebih baik dari sebelumnya, seperti katanya. 
Kami sangat bersyukur pada Tuhan untuk Anda. 
Yang berhutang budi kepada Anda, Narvella Berthia. "" Dan di bawah dia tulis, N.B. Ketika saya mengunjungi Rumah Sakit Umum San Fransisco malam itu, Anda terdaftar sebagai pasien. 
Astaga, apa aku harus mengklarifikasinya. "" Saat ini, Kevin adalah seorang ayah yang penuh kasih dan anggota masyarakat yang memberikan kontribusi. 
Dia berbicara terbuka mengenai peristiwa hari itu dan depresinya dengan harapan kisahnya akan menginspirasi orang lain. 
Bunuh diri bukan hanya sesuatu yang saya temui dalam pekerjaan. 
Ini hal yang pribadi. 
Kakek saya bunuh diri dengan racun. 
Tindakan itu, walaupun mengakhiri sakitnya sendiri, Merampas kesempatan saya mengenalnya. 
Itu yang dilakukan tindakan bunuh diri. 
Bagi kebanyakan mereka yang bunuh diri, atau yang berpikir untuk bunuh diri, mereka tidak berpikir untuk menyakiti orang lain. 
Mereka hanya ingin sakitnya berakhir. 
Biasanya, hal ini dilakukan hanya dalam tiga cara: tidur, obat-obatan atau alkohol, atau kematian. 
Dalam karir saya, saya telah merespons dan terlibat dalam ratusan panggilan sakit mental dan bunuh diri di sekitar jembatan. 
Dari semua peristiwa yang saya terlibat secara langsung, Saya hanya kehilangan dua, tapi itu terlalu banyak. 
Satu adalah Jason. 
Lainnya adalah pria yang saya ajak bicara sekitar satu jam. 
Selama waktu itu, dia menjabat tangan saya sebanyak tiga kali. 
Pada jabatan tangan terakhir, Dia menatap saya dan berkata, "Kevin, maaf tapi saya harus pergi." 
Dan dia melompat. 
Mengerikan, benar-benar mengerikan. 
Tapi saya tetap ingin memberitahu Anda, sebagian besar orang yang bisa kami ajak bicara di jembatan itu tidak melakukan bunuh diri. 
Selain itu, yang sangat sedikit itu yang melompat dari jembatan dan hidup dan dapat membicarakannya, satu sampai dua persen, kebanyakan dari mereka mengatakan bahwa detik saat mereka melepaskan pagar itu, mereka tahu bahwa mereka melakukan kesalahan dan mereka ingin hidup. 
Saya katakan pada masyarakat, jembatan tidak hanya menghubungkan Marin dengan San Fransisco, tapi juga masyarakat. 
Hubungan itu, atau jembatan yang kita bangun, adalah sesuatu yang masing-masing dan setiap orang harus berusaha lakukan. 
Bunuh diri dapat dicegah. 
Ada pertolongan. Ada harapan. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Ketika muda, saya membanggakan diri sebagai orang berpandangan terbuka di negara bagian Amerika yang konservatif, Kansas. 
Aku tidak mengikuti masyarakat. 
Aku tidak takut mencoba tren pakaian atau gaya rambut aneh. 
Aku bicara terang-terangan dan gemar bersosialisasi. 
Bahkan foto dan kartu pos dari semesterku di London 16 tahun lalu menunjukkan bahwa aku memang tidak peduli bila dianggap aneh atau berbeda. 
(gelak tawa) Tapi di tahun yang sama, 16 tahun lalu ketika aku berada di London, Aku menyadari sesuatu tentang diriku yang ternyata cukup unik, dan itu mengubah semuanya. 
Aku menjadi kebalikan dari diri yang kukenal sebelumnya. 
Aku diam di kamar, bukannya bersosialisasi. 
Aku berhenti aktif di klub dan kegiatan kepemimpinan. 
Aku tidak lagi mau mencolok di keramaian. 
Kukatakan pada diriku sendiri Aku tengah bertumbuh dan menjadi dewasa bukan karena aku tiba-tiba mengharapkan penerimaan. 
Tapi sekarang aku menyadari, begitu aku sadar ada yang berbeda dariku saat itulah aku mulai mengikuti alur dan bersembunyi. 
Sembunyi adalah kebiasaan yang terus berkembang dan begitu kau mulai sembunyi, semakin lama semakin sulit untuk maju dan berbicara. 
Bahkan, saat ini, ketika aku berbicara pada orang tentang apakah seminar ini Aku membuat cerita bohong dan menyembunyikan kenyataan tentang seminar TED-ku. 
Jadi sesuai dan menakutkan bahwa aku kembali ke kota ini 16 tahun kemudian dan aku telah memilih panggung ini untuk berhenti bersembunyi. 
Apa yang telah kusembunyikan selama 16 tahun? 
Aku seorang lesbian. 
(tepuk tangan) Terima kasih. 
Aku bersusah payah untuk bisa mengatakannya karena aku tidak ingin dipandang karena itu. 
Di masa lalu, setiap kali aku berpikir untuk mengaku Aku selalu berpikir, 'tapi aku hanya ingin dilihat sebagai Morgana' Morgana saja, bukan 'temanku Morgana yang lesbian' atau 'Morgana si rekan kerjaku yang gay'. Hanya Morgana. 
Bagi kalian yang berasal dari kota metropolis mungkin ini tidak terasa seperti hal besar. 
Mungkin terasa aneh bahwa aku memendam kenyataan dan menyembunyikannya begitu lama. 
Tapi aku dihantui ketakutan tidak diterima. 
Dan tentu, aku tak sendiri. 
Penelitian tahun 2013 di Deloitte menemukan bahwa sejumlah besar orang menyembunyikan aspek identitasnya. 
Dari semua pegawai yang disurvei, 61 persen melaporkan melakukan perubahan pada sikap atau penampilan supaya bisa cocok di kantor. 
Dari semua pegawai gay, lesbian, dan transgender 83 persen mengakui mengubah aspek diri mereka supaya tidak terlihat 'terlalu gay' di tempat kerja. Penelitian menemukan bahkan di perusahaan yang punya aturan keragaman dan program inklusi, pegawai kesulitan menjadi diri sendiri di tempat kerja karena mereka merasa mengikuti standar sangatlah penting untuk peningkatan karir mereka dalam jangka panjang. 
Dan walau aku terkejut ada banyak orang sepertiku membuang begitu banyak energi untuk menyembunyikan diri mereka, Aku ketakutan ketika tahu kebisuanku mempunyai akibat hidup atau mati dan hukuman sosial jangka panjang. 
Dua belas tahun: masa hidup yang berkurang bagi gay, lesbian, dan biseksual di komunitas anti gay dibandingkan komunitas yang menerima. 
12 tahun berkurang dari perkiraan masa hidup. 
Ketika aku membaca itu di majalah 'The Advocate "" tahun ini, aku sadar aku tak lagi bisa diam saja. 
Efek gabungan tekanan pribadi dan pandangan sosial bisa mematikan. 
Penelitian menemukan gay di komunitas anti gay punya persentase penyakit hati, kekerasan, dan bunuh diri yang lebih tinggi. 
Apa yang sempat kuanggap sekadar masalah pribadi ternyata berdampak lebih hingga ke tempat kerja dan lingkungan untuk setiap cerita seperti ceritaku. 
Pilihanku untuk bersembunyi dan tidak menunjukkan diriku sebenarnya mungkin telah tak sengaja berkontribusi pada lingkungan seperti ini dan suasana diskriminasi. 
Aku selalu mengatakan pada diriku tak ada alasan untuk mengatakan aku gay tapi pemikiran bahwa kebisuanku berdampak sosial baru nampak jelas tahun ini ketika aku kehilangan kesempatan mengubah suasana diskriminasi di negara bagianku Kansas. 
Pada Februari, dewan perwakilan Kansas memungut suara untuk undang-undang yang dapat memperbolehkan usaha menggunakan alasan keagamaan untuk menolak layanan untuk gay. 
Mantan rekan kerja sekaligus temanku mempunyai ayah di dewan perwakilan Kansas. 
Dia menyetujui undang-undang itu, menyetujui hukum yang mengizinkan usaha untuk tidak melayaniku. 
Bagaimana perasaan temanku terhadap lesbian, gay, transgender, banci, dan orang yang ragu? 
Bagaimana perasaan ayahnya? 
Aku tidak tahu, sebab aku tidak pernah jujur pada mereka tentang aku. 
Itu mengguncangku. 
Bagaimana jika aku menceritakan kisahku bertahun-tahun yang lalu? 
Mungkinkah dia menceritakan pengalamanku pada ayahnya? 
Mungkinkah aku membantu mengubah suaranya? 
Aku takkan pernah tahu, dan itu membuatku sadar aku tidak berbuat apa-apa untuk mencoba membuat perubahan. 
Betapa ironisnya aku yang bekerja di sumberdaya manusia, profesi yang menyambut, menghubungkan dan mendorong perkembangan pegawai, profesi yang menganjurkan keragaman di masyarakat harus terlihat di tempat kerja, tapi aku belum melakukan apapun untuk menganjurkan keragaman. 
Ketika aku masuk perusahaan ini setahun lalu Aku berpikir pada diriku, perusahaan ini punya peraturan anti diskriminasi yang melindungi gay, lesbian, biseksual, dan transgender. 
Komitmen mereka pada keragaman terbukti dari program inklusi internasional mereka. 
Ketika aku masuk perusahaan ini, aku akan mengaku. 
Tapi tidak. 
Bukannya mengambil kesempatan ini, Aku tidak melakukan apa-apa. 
(tepuk tangan) Ketika aku melihat-lihat jurnal dan buku kliping dari semesterku di London 16 tahun silam, Aku menemukan kutipan bebas dari buku Toni Morrison, 'Paradise' "Ada hal-hal yang lebih menyeramkan di dalam daripada di luar." 
Dan kemudian aku menuliskan catatan untuk diriku sendiri di bawah: "Ingat ini." 
Aku yakin aku mendorong diriku untuk keluar menjelajahi London, tapi pesan yang kulewatkan adalah perlunya untuk menjelajah dan menerima diriku. 
Apa yang tidak kusadari hingga sekarang, bertahun-tahun kemudian adalah halangan terbesar yang perlu kuhadapi adalah ketakutan dan keraguan pada diriku sendiri. 
Aku percaya dengan menghadapi ketakutanku, aku akan bisa mengubah kenyataan diluar. 
Aku membuat pilihan hari ini menyingkap bagian diriku yang sudah kusembunyikan terlalu lama. 
Aku harap ini berarti aku takkan pernah bersembunyi lagi, dan berharap dengan mengaku hari ini, aku bisa melakukan sesuatu untuk mengubah data juga membantu orang yang merasa berbeda lebih menjadi diri sendiri, lebih berhasil dalam kehidupan pribadi dan profesional mereka. 
Terima kasih. 
(tepuk tangan) 

Ancaman kesehatan apa yang peningkatannya paling pesat di Amerika? 
Kanker? Serangan jantung? Diabetes? 
Bukan itu semua; jawabannya adalah penyakit Alzheimer. 
Setiap 67 detik, seseorang di Amerika Serikat didiagnosa mengidap Alzheimer. 
Saat jumlah penderita Alzheimer meningkat tiga kali lipat tahun 2050, menjaga mereka, dan para manula lainnya, akan menjadi tantangan yang berat bagi masyarakat. 
Keluarga saya mengetahui persis perjuangan menjaga penderita Alzheimer. 
Tumbuh di dalam keluarga tiga generasi, saya selalu sangat dekat dengan kakek. 
Saat saya berumur empat tahun, kakek dan saya berjalan di sebuah taman di Jepang saat tiba-tiba ia tersesat. 
Itu salah satu momen paling menakutkan yang pernah saya alami,bahwa kakek saya menderita Alzheimer. 
Selama 12 tahun terakhir, kondisi kakek semakin memburuk, terutama kebiasaannya berkeluyuran yang membuat keluarga saya tertekan. 
berusaha keras setiap malam menjaga kakek, tapi masih sering gagal melihatnya turun dari kasur. 
Saya sangat mengkhawatirkan kesehatan tante saya dan juga keselamatan kakek. 
Saya berusaha keras mencari jalan keluar untuk permasalahan keluarga saya, tapi tak berhasil. 
Kemudian, suatu malam sekitar dua tahun lalu, saya sedang menjaga kakek ketika melihatnya turun dari kasur. 
Begitu kakinya menyentuh lantai, saya pikir, kenapa tidak saya pasang sensor tekanan di tumit kakinya? 
Begitu kakek turun dari kasur dan menginjak lantai, sensor tekanannya akan mendeteksi peningkatan tekanan karena berat badan dan kemudian mengirim peringatan ke ponsel cerdas sang perawat. 
tanpa harus khawatir kakek akan keluyuran. 
Sekarang saya akan mendemonstrasikan kaus kaki ini. 
Bisakah peraga kaus kaki saya hadir di panggung? 
Bagus. 
Jadi begitu pasiennya menginjak lantai — (Berdering) — peringatan dikirim ke ponsel cerdas sang perawat. 
Terima kasih. (Tepuk tangan) Terima kasih, peraga kaus kaki. 
Ini gambar desain awal saya. 
Keinginan saya menciptakan teknologi berlandaskan sensor mungkin tumbuh dari kecintaan saya kepada sensor dan teknologi sejak lama. 
Sensor gerakan akan ditanam di bawah ubin lantai kamar mandi untuk mendeteksi saat pasien lanjut usia terjatuh di kamar mandi. 
Karena saat itu umur saya baru enam tahun dan belum lulus TK, saya tidak punya sumber daya dan alat-alat yang dibutuhkan untuk mewujudkan ide saya, walau begitu, pengalaman riset saya menguatkan keinginan saya meningkatkan kualitas hidup lansia menggunakan sensor. 
Saya percaya sensor mampu meningkatkan kualitas hidup para lansia. 
Ada tiga tantangan utama yang saya sadari saat menguraikan rencana: pertama, membuat sensor; kedua, merancang sirkuit; 
dari yang saya kira. 
Pertama, saya harus membuat sensor yang cukup tipis dan fleksibel yang dapat dipakai dengan nyaman di bawah kaki pasien. 
Saat terjadi tekanan, keterhubungan antar partikel meningkat. 
namun transmisi sinyal nirkabel memakai banyak tenaga 
Untungnya, saya menemukan teknologi Bluetooth yang berenergi rendah, 
Terakhir, saya harus membuat aplikasi ponsel cerdas yang akan mengubah ponsel cerdas perawat menjadi monitor jarak jauh. 
Saya menggunakan pengetahuan pemrograman Java dan XCode saya untuk hal ini dan juga mempelajari cara memprogram perangkat Bluetooth berenergi rendah dari video tutorial di YouTube dan beragam buku pelajaran. 
Dengan menyatukan komponen-komponen ini, saya bisa menciptakan dua prototipe, satu yang sensornya tertanam di dalam kaus kaki,dengan bagian bawah kaki pasien. 
Perangkat ini sudah saya uji pada kakek saya selama setahun, dan 100 persen sukses dalam mendeteksi lebih dari 900 kasus keluyuran kakek. 
Musim panas lalu, perangkatnya saya uji coba di beberapa fasilitas panti jompo di California, dan sekarang saya menggunakan umpan baliknya untuk memperbaiki perangkatnya agar bisa dipasarkan. 
Menguji perangkatnya pada banyak pasien menyadarkan saya bahwa saya perlu menciptakan sesuatu 
Jadi data sensor, yang diambil dari banyak pasien,dan mungkin juga untuk menyembuhkan penyakitnya. 
Contohnya, saya sedang mengamati korelasi antara frekuensi pasien keluyuran di malam hari dengan aktivitas dan pola makannya sehari-hari. 
Saya tidak akan lupa pertama kali perangkat saya mendeteksi kakek turun dari kasur di malam hari. 
Saat itu, saya sangat terkesan dengan kemampuan teknologi dalam memperbaiki hidup. 
Orang-orang hidup dengan bahagia dan sehat — itu dunia yang saya bayangkan. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Seorang anak manusia lahir dan untuk waktu yang cukup lama hanyalah seorang penerima 
Dia tidak dapat secara sadar menjadi pemberi. 
Dia tak berdaya 
Dia bahkan tidak tahu cara bertahan hidup walaupun dia diberikan naluri untuk bertahan hidup. 
Dia memerlukan bantuan ibunya, atau ibu angkatnya, untuk bertahan. 
Dia tidak dapat menyangsikan orang yang merawatnya. 
Dia harus menyerahkan diri seutuhnya seperti orang yang dibius. 
Dia harus menyerahkan diri seutuhnya. 
Itu berarti percaya sepenuhnya. 
Itu berarti bahwa orang yang dipercaya tidak akan melanggar kepercayaan itu. 
Saat anak itu bertambah besar, dia mulai mengetahui bahwa orang yang dipercayai melanggar kepercayaan itu. 
Dia bahkan tidak tahu arti dari kata pelanggaran. Sehingga dia menyalahkan diri sendiri. Suatu penyalahan diri tanpa kata yang lebih sulit untuk benar-benar diatasi, penyalahan diri sendiri tanpa kata. 
Saat anak itu tumbuh menjadi dewasa sampai sejauh ini, dia hanya seorang penerima namun pertumbuhan seorang manusia, ada pada kemampuannya untuk memberi, untuk menjadi pemberi. 
Seseorang tidak bisa memberi kecuali dia merasa aman dia merasa hebat, dia merasa: saya memiliki cukup. 
Belas kasih bukanlah sebuah lelucon. 
Hal ini tidak mudah. 
Seseorang harus menemukan keistimewaan di dalam dirinya. 
Keistimewaan itu harus berpusat pada dirinya, bukan dalam hal uang, bukan dalam hal kekuasaan yang Anda pegang, bukan dalam hal status yang Anda miliki dalam masyarakat, tetapi harus berpusat pada diri sendiri. 
Anda menjadi sadar diri. 
Dalam diri, kasih itu harus menjadi terpusat, besar, utuh. 
jika tidak, kasih hanyalah kata-kata dan mimpi. 
Terkadang Anda bisa berbelas kasih, lebih karena tergerak oleh empati ketimbang kasih. 
Syukur kepada Tuhan karena kita memiliki empati. 
Saat seseorang kesakitan, kita merasakan rasa sakit itu. 
Dalam pertandingan final Wimbledon, dua orang ini sedang bertanding. 
Masing-masing telah memenangi dua set. 
Permainan bisa menjadi milik siapa saja. 
Jumlah keringat mereka hingga saat ini tidak ada artinya. 
Seseorang menang. 
Etika dalam tenis adalah kedua pemain harus menuju ke net dan berjabat tangan. 
Pemenang meninju udara dan mencium tanah melempar bajunya seperti seseorang mengharapkan baju itu. 
(Tertawa) Dan orang ini harus menuju ke net. 
Saat dia menuju ke net, Anda lihat, wajahnya berubah. 
Wajahnya terlihat seperti dia berharap dia tidak menang 
Mengapa? Empati. 
Itulah hati manusia. 
Tidak ada hati manusia yang menyangkal empati 
Tidak ada agama yang bisa menghancurkannya dengan indoktrinasi. 
Tidak ada budaya, negara atau nasionalisme, tidak ada yang dapat menyentuhnya karena itu adalah empati. 
Dan kemampuan untuk berempati adalah jendela di mana Anda menjangkau orang-orang Anda melakukan sesuatu yang mengubah kehidupan orang lain. Walau hanya kata-kata atau waktu. 
Belas kasih tidak didefinisikan dalam satu bentuk. 
Tidak ada belas kasih India. 
Tidak ada belas kasih Amerika. 
Belas kasih melampaui bangsa, jenis kelamin, usia. 
Mengapa? Karena belas kasih ada di dalam setiap manusia. 
Dan sesekali dialami oleh seseorang. 
Lalu belas kasih yang dialami itu, kita tidak membicarakannya. Belas kasih itu tidak akan pernah tetap menjadi sesekali. 
Anda tidak dapat menyuruh orang untuk berbelas kasihan. 
Anda tidak dapat mengatakan, "" Cintailah saya. "" Cinta adalah sesuatu yang Anda temukan. 
Bukan suatu tindakan, namun dalam Bahasa Inggris, cinta juga suatu tindakan. 
Saya akan kembali nanti. 
Jadi seseorang harus menemukan keutuhan tertentu. 
Saya akan mengutip kemungkinan menjadi utuh, yang ada di dalam pengalaman kita, pengalaman setiap orang. 
Meskipun kehidupan sangat tragis, ada yang sedikit dan jarang sekali bahagia. 
Dan orang yang bahagia walaupun hanya karena lelucon kasar, menerima dirinya, dan juga skema dari hal-hal yang ditemukannya sendiri. 
Itu berarti seluruh alam semesta hal-hal yang telah diketahui dan yang belum. 
semuanya diterima secara utuh karena Anda menemukan keutuhan dalam diri Anda sendiri. 
Subjeknya adalah saya dan objeknya, skema dari hal-hal, bergabung menjadi kesatuan, suatu pengalaman di mana tak ada yang bisa berkata, "" Saya ditolak, "" suatu pengalaman yang umum untuk semuanya. 
Pengalaman itu menegaskan bahwa, terlepas dari segala keterbatasan Anda, semua keinginan Anda, hasrat yang tidak terpenuhi, kartu kredit, dan pemecatan dan, akhirnya, kebotakan Anda bisa bahagia 
Tetapi kelanjutan dari logika ini adalah Anda tidak perlu memenuhi semua keinginan Anda untuk merasa bahagia 
Anda adalah kebahagiaan, keutuhan, yang Anda inginkan. 
Tidak ada pilihan untuk masalah ini. Itu hanyalah menegaskan kenyataan bahwa keutuhan tidak mungkin berbeda dengan Anda tidak mungkin tanpa Anda. 
Keutuhan haruslah Anda sendiri. 
Anda tidak dapat menjadi bagian dari keutuhan dan masih menjadi utuh. 
Saat-saat bahagia Anda mengungkapkan kenyataan itu, kesadaran itu, pengakuan itu. Mungkin akulah keutuhan itu. 
Mungkin Swami benar. 
Mungkin Swami benar. Anda memulai hidup baru 
kemudian semuanya akan menjadi berarti. 
Saya tidak ada alasan lagi untuk menyalahkan diri sendiri. 
Jika Anda menyalahkan diri sendiri, Anda dapat memiliki lebih dari sejuta alasan 
tetapi kalau saya mengatakan, walaupun badan saya memiliki keterbatasan kalau hitam, berarti tidak putih, kalau putih berarti tidak hitam, dengan cara apapun Anda melihatnya, Anda memiliki keterbatasan. 
Pengetahuan Anda terbatas, kesehatan Anda terbatas, sehingga tenaga juga terbatas. Dan keceriaan juga akan terbatas. 
Belas kasih juga akan terbatas 
Semua akan ada batasnya. 
Anda tidak dapat memerintah belas kasih kecuali jika Anda tanpa keterbatasan, dan tidak ada orang yang tanpa keterbatasan, baik Anda atau bukan. Waktu. 
Dan tidak ada cara Anda dapat menjadi tanpa keterbatasan juga.. 
Pengalaman Anda menunjukkan, walaupun dengan segala keterbatasan, Anda utuh. 
Dan keutuhan itu adalah realitas Anda, ketika Anda berhubungan dengan dunia. 
Cintalah yang pertama. 
Ketika Anda berhubungan dengan dunia manifestasi dinamis dari keutuhan adalah, apa yang kita katakan, cinta. 
Dan cinta itu sendiri menjadi belas kasihan jika objek yang Anda hubungkan untuk membangkitkan emosi itu. 
Kemudian hal itu juga berubah menjadi saling memberi, saling berbagi. 
Anda mengekspresikan diri karena Anda memiliki belas kasih. 
Untuk menemukan belas kasih Anda harus menjadi penuh kasih. 
Untuk menemukan kemampuan untuk memberi dan berbagi Anda harus memberi dan berbagi. 
Tidak ada jalan pintas. Seperti renang dengan berenang. 
Anda belajar renang dengan berenang 
Anda tidak bisa belajar berenang di atas kasur busa dan masuk ke dalam air 
(Tertawa) Anda belajar renang dengan berenang. Anda belajar bersepeda dengan bersepeda 
Anda belajar masak dengan memasak. memiliki beberapa orang simpatik di sekitar Anda untuk makan masakan Anda. 
(Tertawa) Dan oleh karena itu, apa yang saya katakan, Anda harus meniru dan melakukannya. (Tertawa) 
Anda harus. 
Pendahulu saya serius. 
Anda harus bertindak. 
Anda harus bertindak dengan kasih 
Tidak ada kata kerja untuk belas kasih, tapi ada kata keterangan untuk belas kasih. 
Itu menarik bagi saya. 
Anda bertindak dengan kasih 
tetapi bagaimana Anda bertindak dengan kasih tanpa memiliki kasih? 
Itulah di mana Anda menirunya. 
Anda meniru dan melakukannya. Inilah mantera dari Amerika Serikat. 
(Tertawa) Anda meniru dan melakukannya. 
Anda bertindak dengan belas kasih, seolah-olah Anda memiliki belas kasih menggertakkan gigi anda, mengambil semua sistem pendukung. 
Jika Anda tahu bagaimana cara berdoa, berdoalah. 
Mintalah belas kasih. 
Biarkan saya bertindak dengan belas kasih. 
Lakukanlah. 
Anda akan menemukan belas kasih dan juga perlahan-lahan menemukan belas kasih yang relatif, dan perlahan-lahan, mungkin jika Anda mendapat ajaran yang benar Anda akan menemukan bahwa belas kasih adalah manifestasi dinamis dari realitas Anda sendiri, yang merupakan kesatuan, keutuhan, dan itulah diri Anda sebenarnya. 
Dengan kata-kata ini, terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

(Musik) (Tepuk Tangan) Saya Jon M. Chu, dan saya bukan penari. Saya bukan koreografer, saya sebenarnya pembuat film, seorang penulis cerita. 
Saya menyutradarai sebuah film dua tahun yang lalu judulnya "" Step Up 2: The Streets. "" Ada yang tahu? Ya! 
Dalam film itu saya mendapatkan kesempatan untuk berkenalan dengan banyak penari hip-hop — menakjubkan, terbaik di dunia — dan mereka membawa saya ke dalam sebuah masyarakat, semacam budaya jalanan bawah tanah yang memukau pikiran saya. 
Maksud saya mereka benar-benar manusia dengan kekuatan dan kemampuan super 
Mereka bisa terbang di udara. Mereka bisa membengkokkan siku hingga ke belakang. 
Mereka bisa berputar di atas kepala mereka hingga 80 kali. 
Saya belum pernah melihat apapun seperti itu. 
Saat saya sedang tumbuh, pahlawan saya adalah orang-orang seperti Fred Astaire, Gene Kelly, Michael Jackson. 
Saya tumbuh dalam keluarga pecinta musik. 
(Tawa) Dan orang-orang itu, mereka seperti pahlawan tingkat tinggi. 
Sebagai seorang anak Asia kecil dan kurus yang tumbuh di Silicon Valley dengan sedikit rasa percaya diri, orang-orang itu membuat saya percaya akan sesuatu yang lebih besar. 
Mereka membuat saya ingin, seperti, "" Saya akan melakukan moonwalk di bar mitzvah untuk gadis itu malam ini. "" (Tepuk Tangan) Dan sepertinya pahlawan seni tari seperti mereka telah hilang, seakan-akan tergeser dengan latar bintang pop dan video musik. 
Tapi setelah melihat apa yang saya lihat, kenyataannya adalah mereka sama sekali tidak hilang. 
Mereka ada di sini, menjadi lebih baik tiap hari. 
Dan tarian telah berkembang. 
Tari menjadi sesuatu yang gila saat ini. 
Tari tidak pernah memiliki sahabat yang lebih baik dari teknologi. 
Video "" online "" dan jaringan sosial... 
para penari menciptakan laboratorium global "" online "" bagi tarian, di Jepang anak-anak mengambil gerakan dari video Youtube yang dibuat di Detroit, mengembangkannya dan dalam hitungan hari menerbitkan video baru, sementara remaja-remaja di California mengambil video dari Jepang tersebut lalu diolah ulang dan menambahkan gaya Philly untuk membuat gaya menari yang baru. 
Dan hal ini berlangsung tiap hari. 
Dan dari kamar tidur dan ruang keluarga dan garasi, dengan "" webcam "" murah, terdapat penari-penari terbaik di dunia yang akan datang. 
Fred Astaire kita, Gene Kelly kita Michael Jackson kita ada tepat di ujung-ujung jari kita. dan mungkin tidak memiliki kesempatan itu, kecuali bagi kami. 
Sehingga kami menciptakan LXD semacam Pasukan Penari Luar Biasa (Legion of Extraordinary Dancers) suatu persatuan yang adil yang terbentuk dari para penari yang percaya bahwa tari bisa memiliki pengaruh yang dapat mengubah dunia. 
Suatu serial komik yang hidup, namun tidak seperti Spider-Man dan Iron Man, orang-orang ini benar-benar bisa melakukannya. 
Dan kami akan mempertunjukkan kepada anda hari ini. Jadi, ijinkan saya memperkenalkan kepada anda, beberapa pahlawan-pahlawan kami saat ini juga. 
Ada Madd Chadd, Lil 'C, Kid David, dan J Smooth. 
Silakan bergembira, bersenang-senang, bersorak, berteriak. 
Saudara-saudari inilah, The LXD. 
(Tepuk Tangan) (Video): Madd Chadd: Saat pertama kali orang-orang melihat saya Saya mendapatkan reaksi berbeda-beda 
Terkadang anda mengira bahwa anak-anak akan senang, tapi mereka terkadang malah takut. 
Dan, saya tidak tahu juga, saya sudah agak terbiasa. 
(Musik) (Tepuk Tangan) J Smooth: Saat saya di dalam lingkungan. Saya menari dan bebas bergaya, saya sebenarnya memvisualisasikan sebuah gambar garis-garis, dan menggerakkan mereka. 
Saya berpikir tentang, Transformer, seperti bagaimana panel-panel terbuka dan tertutup, panel itu terlipat dan anda tutup panel tersebut. 
Lalu ada hal lain terbuka. Anda tutup itu. 
(Musik) (Tepuk Tangan) Kid David: Terkadang seperti, sebenarnya sering kali saya tidak mengerti apa yang terjadi saat saya menari. 
Karena pada saat itu sebenarnya seperti hanya badan saya dan musik. 
Tidak ada keputusan yang saya ambil secara sadar. "Saya akan melakukan ini, lalu melakukan itu." 
Seakan-akan pada level ini anda tidak bisa mengambil keputusan lagi, dan hanya tubuh anda yang bereaksi terhadap suara tertentu dari musik. 
Saya memperoleh julukan ini karena saya sangat muda. 
Saya mulai saat saya masih muda. Saya lebih muda dari banyak orang yang ikut menari dengan saya. 
Jadi, mereka selalu memanggil saya Kid David, karena saya yang paling kecil. 
(Musik) (Tepuk Tangan) Lil C: Saya memberitahukan mereka untuk membuat sebuah bola, dan anda gunakan bola energi itu. 
Namun tidak dilempar keluar, orang-orang akan mengira itu sebuah gerakan "" krump "", itu adalah gerakan "" krump "" 
Itu bukan gerakan "" krump "". Anda ingin melemparnya keluar. lemparkan saja keluar, lalu ditahan. 
Dan anda lepas, dan saat anda melihat ekornya anda pegang ekornya, lalu dibawa kembali ke dalam. 
Dan anda akan memiliki energi ini dan anda hanya, anda memanipulasinya. 
Anda menciptakan tenaga, lalu anda menjinakkannya. 
(Musik) Tepuk Tangan) (Musik) (Tepuk Tangan) 

♫ Kurasa aku siap melakukan tugasku ♫ ♫ Kurasa aku siap untuk mengambil peluangku ♫ ♫ Aku selalu makan di luar dan stres luar dalam ♫ ♫ Karena keadaan. Lihat kan? ♫ ♫ Aku harus bangkit, bangkit, bangkit, bangkit ♫ ♫ Bangun, bangun, bangun, bangun ♫ ♫ Aku mengerti apa yang kau katakan ♫ ♫ Kita kirim demo ke seluruh dunia, kata mereka suaranya seperti Take 6 ♫ ♫ Aku bilang "" Tahan, tunggu sebentar, aku akan kembali dengan remixnya "" ♫ ♫ Mereka memandang kita dengan aneh, kita tidak bisa menghasilkan uang ♫ 
♫ Butuh waktu bertahun-tahun untuk mengetahui bahwa kita berurusan dengan orang-orang bodoh ♫ ♫ Mereka tidak mengerti bunyian dari Bronx, itu adalah perjalanan ♫ ♫ ke Huntsville, Alabama, tidak ada acara dalam agenda saya, jadi ♫ ♫ Inilah saatnya untuk membuat produk, lalu kita bertemu dengan Townsend ♫ ♫ Membuat perjanjian dengan John Neal, selama di jalan terjual sepuluh ribu ♫ ♫ WBA, itu berarti perjalanan ke Nashville ♫ ♫ Festplatte muncul dan berkata mereka bocah polos ♫ ♫ Bisakah kau dengar apa yang mereka dengar? Lihat apa yang mereka lihat? ♫ 
♫ Dari Bronx ke Berlin, kita keliling Eropa ♫ ♫ Semua vokal ya, kita lakukan, menamakan album tersebut "" Apa itu? "" ♫ ♫ Dengan Sarah Connor, menetapkan sasaran menjadi nomor satu dan kita berhasil ♫ ♫ Tapi sekarang ini Kev, Sim, Drew, Stew, saatnya untuk hari baru ♫ ♫ Bunyikan alarm, ganggu mereka lewat Skype atau dua-duanya ♫ ♫ Dinyanyikan oleh kata-kata, kita siap untuk terbang ♫ ♫ Terbanglah, sayang! Saatnya meninggalkan sarang ♫ ♫ Terbanglah sayang! Tidak ada waktu untuk beristirahat ♫ ♫ Terbanglah sayang! Kita harus bekerja ♫ 
♫ Ayo kita mulai. Kembangkan sayapku dan... ♫ ♫ Terbanglah sayang! Saatnya meninggalkan sarang ♫ ♫ Terbanglah sayang! Tidak ada waktu untuk beristirahat. Ayolah ♫ ♫ Terbanglah sayang! Kita harus bekerja ♫ ♫ Ayo kita mulai. Kembangkan sayapku dan terbang. Sekali lagi ♫ ♫ Terbanglah sayang! Saatnya meninggalkan sarang ♫ ♫ Terbanglah sayang! Tidak ada waktu untuk beristirahat ♫ ♫ Terbanglah sayang! Kita harus bekerja ♫ ♫ Ayo kita mulai, kembangkan sayapku dan... ♫ ♫ Terbanglah sayang! Terbanglah sayang terbang ♫ ♫ Terbanglah sayang! Terbanglah tinggi sayang ♫ 
♫ Terbanglah sayang! Tinggi ke angkasa ♫ ♫ Kembangkan sayapku dan terbang ♫ Instrumental! 
♫ Kami siap untuk terbang! ♫ (Tepuk tangan) Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) 

Mari kita bicarakan sampah. 
Anda tahu, kita telah diajarkan untuk melepaskan konsep etika konservasi yang kita kembangkan pada masa Great Depression dan Perang Dunia II. 
Setelah perang, kita terpaksa mengalihkan kemampuan produksi kita untuk membuat produk dalam masa damai. 
Majalah Life membantu upaya ini dengan memperkenalkan "" throwaways "" (sekali-pakai) yang menghilangkan kewajiban ibu rumah tangga mencuci piring. 
Catatan untuk penyelamat ibu rumah tangga itu: plastik "" throwaway "" memakan banyak tempat dan tidak hancur di alam. 
Hanya manusia yang membuat sampah yang tidak bisa dicerna alam. 
Plastik juga sulit untuk didaur-ulang. 
Seorang guru mengajarkan saya cara menggambarkan angka dibawah lima persen dari plastik yang didaur ulang dari sampah kita. 
"Gak ngaruh" 
Itu persentasi yang kita daur ulang. 
Titik didih memiliki banyak kaitan dengan ini. 
Plastik tidak dapat dimurnikan dengan proses pelelehan seperti kaca atau logam. 
Plastik mulai meleleh di bawah titik didih air dan tidak menghilangkan minyak yang dapat terserap kedalamnya. 
Setengah dari 100 milyar bijih plastik thermal tiap tahunnya akan dibuat menjadi sampah dengan cepat. 
Sebagian besar dari sampah kita akan mengalir ke sungai dan ke laut. 
Ini penumpukan di Biona Creek di sebelah bandar udara. 
Dan ini kumpulan sampah yang terapung dekat Universitas Negeri California, Long Beach dan pusat penyulingan air yang kita kunjungi kemarin. 
Meskipun ada biaya pembuangan, sebagian besar dari sampah ke laut akan berupa botol plastik minuman. 
Kita menggunakan 2 juta di Amerika Serikat setiap 5 menit, di sini digambarkan oleh presenter TED, Chris Jordan yang menggambarkan konsumsi berlebihan kita, dan kita zoom untuk lebih jelas. 
Ini adalah pulau terpisah untuk pembuangan botol lepas pantai Baja California. 
Isla San Roque adalah tempat tinggal burung di sekitar pantai Baja yang sepi penghuni. 
Perhatikan bahwa botol ini masih memiliki tutupnya. 
Botol dibuat dari polietilen tereftalat, PET, yang akan tenggelam dalam air laut dan tidak akan jauh dari tempat tinggal manusia. 
Selain itu, tutup dibuat di pabrik terpisah dari plastik berbeda, polipropilen. 
Mereka akan mengambang di laut, tapi sayangnya tidak didaur ulang berdasarkan "" peraturan botol "". 
Mari kita ikuti perjalanan dari jutaan tutup botol yang bergerak sendirian ke laut. 
Setelah setahun, tutup dari Jepang bergerak melalui samudera Pasifik, sedangkan punya kita (Amerika Serikat) terseret arus California dan mulai bergerak ke lintang sekitar Cabo San Lucas. 
Setelah 10 tahun, sebagian besar tutup dari Jepang sampai ke yang kita sebut Eastern Garbage Patch, sedangkan punya kita mengotori Filipina. 
Setelah 20 tahun, kita melihat timbulnya daerah berkumpulnya sampah di North Pacific Gyre. 
Kebetulan, ribuan albatross bertempat tinggal di atoll Kure dan Midway di Monumen Nasional Kepulauan Hawaii Barat Laut mencari makan di sini dan mengumpulkan apa yang ditemukan untuk dimuntahkan untuk makanan anaknya. 
Anak burung Laysan Albatross yang berumur 4 bulan ini mati dengan isi perut seperti ini. 
Ratusan ribu dari anak burung yang seukuran bebek ini mati dengan perut penuh dengan tutup botol dan sampah lainnya seperti pemantik api... 
Tapi, sebagian besar tutup botol. 
Sayangnya, induk mereka mengira tutup botol adalah makanan yang mengapung di permukaan laut. 
Cincin pengaman pada tutup juga memiliki konsekuensi untuk makhluk laut. 
Ini adalah Mae West, masih hidup di rumah seorang penjaga kebun binatang di New Orleans. 
Saya ingin tahu apa kontribusi kota asal saya Long Beach pada masalah ini, jadi pada hari pembersihan pantai (Coastal Clean-Up Day) 2005, saya pergi ke semenanjung Long Beach di ujung timur pantai kita yang panjang. 
Kita membersihkan petak-petak pantai seperti ini. 
Saya menawarkan lima sen untuk setiap tutup botol. 
Banyak yang tertarik. 
Ini adalah 1.100 tutup botol yang mereka kumpulkan. 
Saya kira akan menghabiskan 20 dolar. 
Ternyata hari itu saya habis hampir 60. 
Saya memisahkannya berdasarkan warna dan memajangnya pada Hari Bumi berikutnya di Cabrilllo Marine Aquarium di San Pedro. 
Gubernur Schwarzenegger dan istrinya Maria berkunjung untuk membahasnya. 
Dan meskipun saya memakai topi "" wanita "" dari kantong plastik bekas, mereka menjabat tangan saya. Saya menunjukkan kepada mereka hasil penyaringan zooplankton dari arus di utara Hawaii dengan hasil lebih banyak plastik daripada plankton. 
Ini sampel dari hasil jaringan kita, lautan kita sudah menjadi seperti sup plastik. 
Menyaring zooplankton pada permukaan air laut sepanjang 1 mil menghasilkan sampel-sampel seperti ini. 
Dan ini. 
Sekarang, sampah-sampahnya sampai di pantai Hawaii dan tampak seperti ini. 
Dan pantai ini merupakan Pantai Kailua, pantai dimana presiden kita dan keluarganya berlibur sebelum pindah ke Washington. 
Sekarang, bagaimana kita menganalisa sampel seperti ini yang mengandung lebih banyak plastik daripada plankton? 
Kita memisahkan serpihan plastik ke dalam kelas ukuran dan 5 milimeter hingga sepertiga milimeter. 
Potongan kecil plastik menjadi pusat berkumpulnya polutan organik hingga ke tingkat sejuta kali lebih tinggi daripada laut sekitarnya. 
Kita ingin melihat apakah ikan yang paling umum di laut dalam, di dasar rantai makanan, juga memakan pil beracun ini. 
Kita melakukan ratusan pembedahan, dan lebih dari sepertiga memiliki pecahan plastik terpolusi di perutnya. 
Pemegang rekornya, yang panjangnya hanya dua-setengah inci, memiliki 84 potongan dalam perutnya yang kecil. 
Sekarang, kita bisa membeli hasil pertanian organik bersertifikasi. 
Tapi tidak ada nelayan di Bumi yang bisa menjual kepada anda ikan laut liar dengan sertifikasi organik. 
Ini adalah warisan yang kita berikan untuk generasi-generasi mendatang. 
Kebiasaan membuang sudah tidak bisa dikendalikan, karena telah menjadi global. 
Kita tidak bisa menyimpan atau mendaur ulang segala barang-barang kita. 
Kita harus membuangnya. 
Pasar bisa melakukan banyak untuk kita, tapi pasar tidak dapat memperbaiki sistem alami laut yang telah kita rusak. 
Semua prajurit-prajurit raja dan pasukan-pasukannya... 
tidak akan mampu mengumpulkan semua plastik dan mengembalikan laut seperti dulu kala. 
Video: Tingkat ini terus bertambah, jumlah bahan pembungkus yang digunakan terus naik, dan konsep sekali-pakai dan kebiasaan membuang terus meluas, dan ini terlihat di lautan. 
Wartawan: Tidak ada harapan untuk membersihkannya. 
Menyaring laut untuk plastik jelas melampaui anggaran negara manapun juga dan dalam prosesnya dapat membunuh tak terhitung banyaknya kehidupan laut lainnya. 
Solusinya, menurut Moore, adalah untuk menghentikan plastik dari sumbernya: hentikan di darat sebelum masuk ke laut. 
Dan dalam dunia yang dibungkus plastik, dia juga tidak bisa berharap banyak. 
Brian Rooney untuk Nightline, di Long Beach, California. 
Charles Moore: Terima kasih. 

Saya mencurigai bahwa setiap pekerja bantuan di Afrikamenginginkan mengambil semua uang untuk projeknya — mungkin untuk sebuah sekolah atau program pelatihan — memasukkan uangnya dalam koper, terbang menuju desa-desa termiskin di negaranya, dan mulai membuang uang itu dari jendela. 
Karena bagi seorang veteran pekerja bantuan, pemikiran untuk memberikan uang fisik ke tangan para orang-orang termiskin di Bumi tidaklah terdengar gila, itu terdengar sangat memuaskan. 
Saya mendapatkan momen itu setelah 10 tahun, dan beruntungnya, itu saat saya mulai belajar bahwa ide ini sebenarnya ada, dan mungkin yang dibutuhkan adalah sistem bantuan. 
tanpa ada syarat lain. 
dan teknologi baru yang memungkinkan untuk membuat model ini menyampaikan bantuan. 
Sebuah ide yang sederhana bukan? 
Mengapa menghabiskan waktu satu dekade melakukan cara yang lain untuk mereka yang miskin? 
Sejujurnya, Saya percaya bahwa Saya bisa melakukan yang lebih baik dengan uang untuk mereka yang miskin ketimbang mereka melakukannya sendiri. 
Saya membuat dua asumsi:karena mereka tidak terdidik dan tidak memutuskan pilihan yang baik; Kedua adalah kita membutuhkan orang seperti saya 
Ternyata, buktinya berkata lain. 
Dalam tahun-tahun terakhir, para peneliti melakukan studi apa yang terjadi ketika kita memberi uang untuk orang miskin. 
Lusinan studi di berbagai bidang menunjukkan bahwa mereka menggunakan uang tersebut untuk meningkatkan kualitas hidupnya. 
Wanita hamil di Uruguay membeli makanan yang lebih baik dan melahirkan bayi yang lebih sehat. 
Pria Sri Langka berinvestasi pada bisnisnya. 
Para peneliti yang mengkaji pekerjaan kami di Kenya menemukan bahwa orang-orang berinvestasi pada sejumlah aset, mulai dari hewan ternak sampai peralatan untuk rumah, dan mereka mendapatkan peningkatan pendapatansatu tahun setelah uangnya diberikan. 
Tidak satupun dari studi menemukan bahwa 
Faktanya, mereka lebih banyak bekerja. 
Sekarang, ada kebutuhan material. 
Di Vietnam, resipien lanjut usia menggunakan uang yang didapat untuk peti mati. 
Ketika seseorang berfikir ternyata Maslow salah. Saya menemukan bahwa pilihan untuk kebutuhan spiritual ini sangat mengharukan. 
Saya tidak tahu, jika Saya memilih memberikan makananyang membutuhkan pertanyaan: Seberapa baik kita mengalokasikan sumber daya pada mereka yang miskin? 
Apakah sepadan biayanya? 
Lagi-lagi, kita bisa melihat bukti empirisyang kita pilihkan. 
Cerita menarik terjadi pada sebuah program di India, yang memberikan hewan ternak di wilayah sangat miskin, dan mereka menemukan bahwa 30 persen penerima berbalik dan menjual hewan ternak yang diberikan untuk uang. 
Ironinya adalah, untuk setiap 100 dolar aset yang diberikan program ini, mereka menghabiskan 99 dolar untuk melakukannya, 
Bagaimana jika, kita menggunakan teknologi untuk memberi uang, baik melalui agen bantuan atau siapapun dari kita secara langsung pada tangan orang miskin. 
Saat ini, tiga dari empat orang Kenya menggunakan uang mobile,pada semua telepon genggam. 
Pengirim membayar 1.6 persen biaya dan dengan satu tombol mengirim uang langsung pada akun penerima 
Seperti teknologi yang mengacaukan industri dalam kehidupan kita, teknologi pembayaran pada negara-negara miskin bisa mengacaukan uang bantuan. 
Menyebar sangat cepat sampai bayangkan bisa mencapai milyaran orang miskin di dunia dengan cara ini. 
Itulah mengapa kami memulai GiveDirectly. 
Kami adalah organisasi pertama berdedikasi untuk memberi uang pada orang miskin. 
Kami telah mengirim uang untuk 35.000 orang di seluruh Kenya dan Uganda 1.000 dolar pembayaran dalam satu waktu untuk setiap keluarga. 
Jadi bayangkan itu keluarga kalian. 
Kami datang di pintu Anda dengan telepon Android. 
Kami akan mendapat nama Anda, mengambil foto dan memoto gubuk Anda dan menentukan kordinat GPSnya. 
oleh tim independen contohnya, menggunakan pencitraan satelit. 
Kemudian, kami datang kembali, kami jual pada Anda ponsel biasa jika Anda belum memilkinya, dan beberapa minggu kemudian, kami mengirimkan uang ke ponsel itu. 
Sesuatu yang lima tahun lalu tampak mustahil sekarang kita bisa melakukannya dengan efisien dan bebas dari korupsi. 
Semakin banyak uang kami berikan pada orang miskin,semakin kami tidak mempertimbangkan kembali benda lain yang kami berikan. 
Saat ini, logika pada bantuan terlalu banyak berkata kita melakukan setidaknya sebuah kebaikan. 
Ketika kita puas dengan hal itu sebagai ukurannya, ketika kita membatin bahwa memberikan bantuan adalah lebih baik daripada tidak membantu sama sekali, kita cenderung berinvestasi secara tidak efisien,pada laporan tertulis, pada tiket-tiket pesawat dan kendaraan. 
Bagaimana jika logikanya adalah, apakah kita melakukan hal lebih baik daripada memberi uang secara langsung? 
Organisasi harus membuktikan bahwa mereka melakukan lebih baik pada yang miskin 
seperti menghapus penyakit atau membangun institusi yang kuat, tapi itu mampu memberikan tingkat lebih tinggi tentang bagaimana kita membantu para keluarga secara individu untuk mengingkatkan kehidupan mereka. 
Saya percaya pada bantuan. 
Saya percaya kebanyakan bantuan adalah lebih baik daripada melempar uang dari pesawat. 
Juga saya sangat yakin bahwa banyak bantuan saat ini tidak lebih baik daripada bantuan secara langsung pada orang miskin. 
Saya berharap bahwa suatu hari, itu akan terjadi. 
Terima Kasih. 
(Tepuk Tangan) 

yang didedikasikan pada berita tertentu oleh organisasi media Amerika, 
Di Paris, studi IPCC mengkonfirmasi peran manusia dalam pemanasan global. 
Dan siklus ini berlanjut; 
Jadi, kenapa kita tidak mendengar lebih banyak tentang dunia? 
Dan minimnya liputan berita global ini sangat mengganggu 
dan sayangnya hanya 12% liputannya menyoroti berita internasional. 
yang muncul di halaman depan Google News. 
Dan ternyata, mereka meliput 24 berita yang sama. 
Sebuah studi serupa juga menunjukkan bahwa kebanyakan berita internasional di AS didaur ulang dari Associated Press dan Reuters, dan tidak memberikan konteks yang benar sehingga orang dapat mengerti hubungannya. 
Jadi, kalau digabung, ini menjelaskan kenapa lulusan universitas sekarang dan orang Amerika yang tidak sekolah tinggi, 
Anda salah. 
bertambah hingga lebih dari 50%. 
dalam dunia yang semakin terhubung seperti sekarang? 
Dan kita harus memperbaikinya. Terima kasih. 

Sehubungan dengan yang akan saya sampaikan saya harus memberikan bukti dahulu 
Sewaktu kecil, sebagai orang Amerika, saya berjanji menyelamatkan dan memperjuangkan sumber daya alam yang ada di negara saya, udara, tanah, mineral, hutan, air, alamnya 
Dan saya memegang janji itu. 
Di Stanford, saya mengambil jurusan ekologi dan evolusi. 
Tahun 1968, saya menerbitkan Whole Earth Catalog. Menjadi "" Bapak Alam "". 
Lalu bekerja di bawah pemerintahan Jerry Brown 
Pemerintahan Jerry Brown dan sekelompok teman saya menyeimbangkan efisiensi energi di California sehingga tingkatnya masih sama sekarang, 30 tahun kemudian, walaupun ekonomi kita telah tumbuh 80 persen per kapita. 
Gas rumah kaca kita lebih sedikit dari negara bagian lain 
California setara dengan Eropa 
Tahun ini, Whole Earth Catalog mempunyai suplemen yang akan saya bahas hari ini yang disebut Whole Earth Discipline. 
Peristiwa demografi yang menonjol saat ini adalah urbanisasi yang cepat yang sedang terjadi. 
Di pertengahan abad ini, akan ada 80 persen masyarakat yang tinggal di kota, kebanyakan di negara berkembang, di mana hal itu terjadi. 
Hal ini menarik, karena sejarah banyak diarahkan oleh ukuran dari perkotaan. 
Kini semua kota-kota terbesar ada di negara berkembang, berkembang tiga kali lebih cepat dan sembilan kali lebih besar dibandingkan di negara maju. 
Secara kualitas ini berbeda. 
Penggerak sejarah, terbukti dari sejarah. 
1.000 tahun yang lalu, seperti inilah dunia. 
Kini ada penyebaran dari kekuatan kota yang sama dengan 1.000 tahun yang lalu. 
Dengan kata lain, kebangkitan dunia Barat yang dramatis telah berakhir. 
Jumlah keseluruhannya cukup luar biasa: 1,3 juta orang datang ke kota setiap minggunya dasawarsa demi dasawarsa. 
Apa yang sebenarnya terjadi? 
Yang terjadi adalah desa-desa di dunia semakin kosong. 
Petani semakin jarang. 
Orang-orang mencari kesempatan menuju kota. 
Dan inilah alasannya. 
Dulu pikiran saya akan desa sangat romantis karena saya tidak pernah tinggal di desa. 
(Tawa) Karena di kota — inilah daerah liar kota yang sibuk di Kibera, dekat Nairobi — mereka melihat tindakan, kesempatan. 
Mereka melihat ekonomi uang yang tidak dapat mereka masuki sewaktu menjadi petani. 
Saat Anda berkeliling ada banyak keindahan 
ada banyak hal yang terjadi. 
Mereka miskin, namun mereka sangat "" kota "" dan sangat kreatif. 
Kini jumlah keseluruhannya menunjukkan bahwa sekitar 1 miliar orang yang ada di pemukiman liar, membangun dunia kota, yang berarti mereka membangun dunia — pribadi, setiap orang, setiap keluarga, setiap marga, setiap lingkungan. 
Pada awalnya mereka hanya sedikit, namun semakin banyak dari waktu ke waktu. 
Mereka bahkan membangun prasarana sendiri, 
mencuri prasarana sendiri, pada awalnya. 
TV kabel, air, semuanya dicuri. 
Kemudian secara bertahap menjadi semakin baik. 
Daerah kumuh tidak menghancurkan kemakmuran, daerah kumuh tempat pekerja; daerah kumuh membantu menciptakan kemakmuran. 
Di kota seperti Mumbai, yang separuhnya daerah kumuh menyumbang 1 / 6 dari PDB India. 
Modal sosial di daerah kumuh adalah daerah ini sangat padat. 
Orang-orang ini berharga saat berkelompok. 
Dan itulah cara kerjanya. 
Ada banyak orang yang memikirkan orang-orang miskin ini "Oh, kita harus memperbaiki rumah mereka." 
Atau, "" Kita harus memasang telepon. "" Kini mereka menunjukkan cara memasang telepon sendiri. 
Kelaparan kini kebanyakan terjadi di desa. 
Ada hal-hal yang mereka pedulikan. 
Dan di sinilah kita dapat membantu mereka 
dan negara mereka. 
Dan mereka saling membantu menyelesaikan masalah ini. 
Anda pergi ke tempat seperti pemukiman kumuh di Mumbai ini. 
Dan melihat pada jalur di sebelah kanan itu 
Anda akan bertanya, "" Ada apa di sana? "" Jawabannya adalah, "" Semuanya. "" Tempat ini lebih bagus dari mall. Jauh lebih padat. 
Jauh lebih interaktif. 
Dan ukurannya luar biasa. 
Peristiwa utamanya bukanlah orang-orang yang hancur karena kemiskinan. 
Namun yang sibuk keluar dari kemiskinan secepat mereka mampu. 
Mereka saling membantu satu sama lain. 
Mereka melakukannya dengan tidak sah, ekonomi informal. 
Ekonomi informal ibarat energi gelap dalam astrofisika seharusnya tidak ada, namun ada banyak. 
Kita tidak tahu cara kerjanya, namun kita harus memahaminya. 
Terlebih lagi, orang dalam ekonomi informal ekonomi abu-abu — dengan berjalannya waktu ada banyak kejahatan. Mereka mungkin bergabung dalam dunia kriminal atau dunia yang sah. 
Kita harus dapat membuat pilihan itu lebih mudah mereka menuju dunia yang sah karena jika tidak, mereka akan menuju dunia kriminal. 
Ada berbagai macam kegiatan 
di daerah kumuh di Dharavi yang bukan hanya melayani dirinya sendiri namun melayani seluruh kota. 
Salah satu peristiwa utamanya adalah sekolah-sekolah khusus ini. 
Para orang tua mengumpulkan uang untuk menyewa guru lokal untuk mengajar di sekolah kecil, pribadi, dan tidak resmi 
Pendidikan lebih mungkin dilakukan di kota dan hal itu mengubah dunia. 
Jadi Anda melihat beberapa hal menarik dan khas dari kota. 
Yang satu bertabrakan dengan yang lain seperti yang terjadi di Sao Paulo. 
Itulah kota. Mereka menciptakan nilai dengan saling bertabrakan. 
Pasokan tepat di sebelah permintaan. 
Pramuwisma, tukang kebun, penjaga keamanan yang tinggal di bagian kota yang hidup di sebelah kiri berjalan ke tempat kerja, di lingkungan yang kaya dan membosankan. 
Kedekatannya luar biasa. 
Kita belajar bagaimana dekatnya hal itu. 
Keterhubungan antara kota dan desa adalah hal yang tetap membuat desa masih baik karena kota memiliki cara menarik untuk melakukan berbagai hal. 
Inilah yang membuat kota — (Tepuk tangan) inilah yang membuat kota ramah lingkungan di negara berkembang. 
Orang-orang meninggalkan perangkap kemiskinan, bencana ekologi dari pertanian, dan menuju kota. 
Dan saat mereka pergi, lingkungan alam pulih dengan sangat cepat. 
Mereka yang tinggal di desa dapat menjual hasil pertanian mereka untuk mengirim makanan kepada pasar baru yang berkembang di kota. 
Jika Anda ingin menyelamatkan desa, bangunlah jalanan yang bagus atau jaringan telepon seluler yang bagus, dan idealnya dengan listrik. 
Jadi peristiwanya: kita menjadi planet kota. Itu terjadi. 
Lebih dari setengah orang tinggal di kota. 
Jumlahnya cukup banyak 1 miliar orang hidup di kawasan liar kota 
Diperkirakan akan ada 1 miliar lagi. 
Lebih dari seperenam manusia tinggal dengan cara seperti itu. 
Dan itu akan banyak menentukan bagaimana kita bekerja. 
Kini, bagi kami, para ahli lingkungan kota menjadi ramah lingkungan karena penyerapan ledakan populasi 
Orang-orang datang ke kota. 
Jumlah anak langsung menurun. 
Mereka tidak perlu menjadi kaya. Cukup kesempatan untuk ke kota berarti mereka memiliki anak yang lebih sedikit dan lebih baik, dan angka kelahiran menurun drastis. 
Efek samping yang sangat menarik di sini, inilah slide dari Philip Longman, 
yang menunjukkan apa yang terjadi. 
Saat ada banyak orang tua seperti saya dan lebih sedikit bayi. 
Dan mereka terpisahkan secara regional. 
Akan ada dunia di mana orang-orang tua dan kota-kota tua, melakukan hal dengan cara-cara kuno di bagian utara. 
Dan orang-orang muda di kota-kota baru, menemukan cara-cara baru di bagian selatan. 
Lalu ke mana arah tindakan ini? 
Mari kita beralih. Mari kita singgah pada iklim. 
Maaf jika saya harus berkata, iklim akan terus menjadi lebih buruk dan lebih cepat dari perkiraan kita. 
Iklim itu sistem yang rumit dan nonlinier tanpa umpan balik positif, batas tersembunyi dan tidak bisa dipulihkan 
Inilah beberapa contohnya. 
Kita akan terus terkejut. Dan hampir semua kejutan itu adalah yang buruk. 
Dari sudut pandang Anda hal ini berarti kenaikan pengungsi akibat perubahan iklim selama dasawarsa mendatang, dan hal yang mengikutnya, perang sumber daya alam dan kekacauan seperti yang kita lihat di Darfur. 
Itu adalah akibat kekeringan. 
Hal itu membuat daya tampung Bumi menurun dan daya tampung itu tidak cukup untuk mendukung semuanya, Kita dalam masalah 
Beralih ke tenaga listrik. 
Beban dasar listrik itu yang diperlukan untuk menjalankan kota atau planet kota. 
Sejauh ini hanya ada tiga sumber beban dasar listirk: tenaga batubara, gas, tenaga nuklir, dan tenaga air. 
Dari semua itu, hanya tenaga nuklir dan air yang ramah lingkungan. 
Batubara menyebabkan masalah iklim. 
Dan orang-orang akan tetap membakarnya batubara sangat murah, hingga pemerintah menaikkan harganya 
Tenaga angin dan surya tidak membantu, sejauh ini kita tidak dapat menyimpannya. 
Jadi dengan memaksimalkan tenaga air, tenaga batubara yang merusak iklim, atau nuklir, yang kini menjadi pembangkit listrik rendah karbon dan mungkin dapat menyelamatkan iklim. 
Dan jika kita dapat menangkap tenaga surya di angkasa, hal itu akan membantu. 
Karena ingatlah ini mendorong kemakmuran di negara berkembang, di pedesaan dan perkotaan. 
Jadi, inilah tenaga batubara dan nuklir, jika dibandingkan limbahnya. 
Jika semua listrik yang digunakan selama hidup Anda berasal dari tenaga nuklir, jumlah limbah yang terkumpul bisa dimasukkan ke dalam sekaleng minuman. 
Sedangkan pabrik pembakaran batubara, untuk 1 gigawatt pabrik, diperlukan 80 gerbong kereta batubara per harinya di mana setiap gerbong berisi 100 ton 
serta mengeluarkan 18.000 ton karbon dioksida ke udara. 
Bandingkan emisi seumur hidup Anda dari berbagai bentuk energi ini, nuklir hampir sama dengan surya dan angin, dan lebih baik dibandingkan tenaga surya — oh, maaf — dengan air dan angin, lebih baik dibandingkan surya 
Apakah nuklir adalah tandingan batubara? 
Tanya pada penambang batubara di Australia 
Di sini Anda melihat beberapa sumber, bukan dari rekan sesama ahli lingkungan, namun dari orang yang merasa terancam oleh tenaga nuklir. 
Berita bagusnya adalah negara berkembang, atau seluruh dunia sibuk membangun, atau mulai membangun reaktor nuklir. 
Hal ini bagus bagi atmosfer kita. 
Bagus bagi kemakmuran mereka. 
Saya ingin menunjukkan satu hal menarik, para ahli lingkungan menyukai yang kami sebut "" micropower. "" 
itu seperti seperti tenaga surya, angin lokal atau perpaduannya dan hal-hal baik yang sejenisnya. 
Sebenarnya mikroreaktor, yang akan muncul bahkan bisa jadi lebih baik. 
Rusia yang memulai, membangun reaktor apung membuat jalur baru, di mana es mencair, di utara Rusia. 
Dan mereka menjual reaktor terapung itu dengan kapasitas hanya 35 megawatt, kepada negara berkembang. 
Inilah rancangan awal dari Toshiba. 
Ini menarik, katakanlah untuk 25 megawatt, 25 juta watt, lalu Anda bandingkan dengan reaktor standar seperti Westinghouse atau Ariva, yang kapasitasnya 1,2, 1,6 miliar watt. 
Benda ini jauh lebih kecil dan jauh lebih dapat disesuaikan. 
Ini rancangan dari Laboratorium Lawrence Livermore di Amerika. 
Ini rancangan orang Amerika lainnya dari Los Alamos, dan kini telah dipasarkan. 
Tidak hanya kecil, namun juga kebal bocor. 
Biasanya alat ini ditempatkan di bawah tanah. 
Penemuan ini berkembang sangat cepat. 
Saya rasa mikroreaktor akan menjadi penting di masa depan. 
Dalam hal kebocoran, tenaga nuklir lebih banyak diarahkan untuk melucuti senjata nuklir dibandingkan kegiatan lainnya. 
Karena itulah 10 persen dari listrik di ruangan ini, atau 20 persen mungkin berasal dari tenaga nuklir. 
Setengahnya dari senjata nuklir Rusia yang telah dilucuti, yang akan segera digabungkan dengan senjata nuklir kita. 
Jadi saya ingin melihat Program Energi Nuklir Global yang dikembangkan oleh pemerintahan Bush, maju dengan cepat. 
Dan saya senang karena Presiden Obama mendukung strategi penyimpanan bahan bakar nuklir saat berbicara di Praha minggu yang lalu. 
Satu subjek lagi. Benih makanan hasil rekayasa genetik, dalam pandangan saya sebagai ahli biologi tidak ada alasan mengapa itu kontroversial 
Tentang ini, rekan pecinta lingkungan menjadi irasional, anti-ilmiah dan sangat berbahaya. 
Walaupun mereka berusaha keras, benih hasil rekayasa genetika adalah penemuan pertanian paling sukses dalam sejarah. 
Ini baik bagi lingkungan karena ditanam tanpa membajak tanah sehingga tanahnya tetap utuh dan menjadi lebih sehat dari tahun ke tahun juga mengurangi karbondioksida dari tanah ke atmosfer. 
Benih ini mengurangi penggunaan pestisida. 
Meningkatkan hasilnya, sehingga lahan pertanian Anda menjadi lebih kecil sehingga lebih banyak tanah yang kembali menjadi alam liar. 
Sebagai selingan, peta tahun 2006 ini sudah usang karena menunjukkan Afrika masih di bawah Greenpeace, dan Friends of the Earth dari Eropa namun akhirnya Afrika keluar dari sana. 
Dan akhirnya bioteknologi berkembang dengan pesat di Afrika. 
Ini adalah isu moral. 
Nuffield Council on Bioethics bertemu dua kali untuk membahas isu ini dan menyatakan bahwa ini keharusan moral untuk membuat benih hasil rekayasa genetika tersedia. 
Berbicara mengenai keharusan, rekayasa geo kini menjadi tabu terutama di lingkungan pemerintahan, ada rapat DARPA beberapa minggu lalu membahas itu. Namun ini akan tersedia — tidak tahun ini namun sebentar lagi. karena beberapa pelaksanaan yang menyertainya. 
Inilah beberapa di antaranya. 
Pada dasarnya berita yang ada akan menjadi semakin menakutkan. 
Akan ada saat ketika 35.000 orang sekarat karena gelombang panas yang terjadi beberapa waktu yang lalu. 
Seperti angin topan yang datang ke Bangladesh. 
Perang memperebutkan air seperti di Sungai Indus. 
Dan saat semua peristiwa ini terus terjadi "Apa yang benar-benar dapat kita lakukan?" Namun ada sedikit masalah akan rekayasa geo: dewan mana yang akan memutuskan siapa yang merekayasa? Seberapa banyak? Di mana melakukannya? 
Karena semua orang adalah pengguna dari apapun yang telah dilakukan. 
Dan jika kita menabukan hal itu seutuhnya peradaban akan hilang. 
Namun jika kita berkata, "" Baiklah, Cina, kalau Anda khawatir, silakan. 
Anda merekayasa dengan cara Anda dan kami dengan cara kami. Itu akan dianggap sebagai perang oleh kedua negara. 
Jadi ada perundingan yang sangat menarik terjadi. 
Menurut saya, itu lebih praktis dibandingkan perkiraan orang. 
Inilah contoh yang sangat disukai para ahli iklim, salah satu dari sekian banyak gagasan geo. 
Ini adalah belerang dioksida dari letusan Gunung Pinatubo di tahun 1991 — yang mendinginkan Bumi setengah derajat. 
Ada banyak es di tahun berikutnya, 1992 banyak sekali anak-anak beruang kutub baru yang dikenal sebagai "" anak-anak Pinatubo. "" 
Melepaskan belerang dioksida ke stratosfer memerlukan biaya jutaan dolar per tahun. 
Itu tidak ada apa-apanya, dibandingkan dengan semua yang dicoba untuk menghasilkan energi 
Satu hal lagi: inilah rencana untuk memperbesar pemantulan awan lautan dengan mengatomkan air laut; akan memperbesar albedo seluruh planet ini 
Hal yang bagus, karena itu dapat terjadi dengan banyak cara di banyak tempat dengan meniru penduduk Indian Amazon kuno yang membuat tanah pertanian yang bagus dengan membakar limbah tanaman dan arang bio mengikat banyak karbon sambil meningkatkan mutu tanah. 
Lalu di sinilah kita berada. 
Ahli iklim penerima hadiah Nobel, Paul Crutzen menyebut era geologi ini sebagai Anthropocene, era yang dikuasai manusia. Kita terperangkap dengan kewajiban ini. 
Di Whole Earth Catalog tulisan pertama saya "Kita dewa, sekalian kita jadi yang baik" 
Kata pertama dari Whole Earth Discipline "Kita dewa, kita harus jadi dewa yang baik." Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya ingin Anda membayangkan hal ini sejenak. 
Dua orang pria, Rahul dan Rajiv, mereka tinggal di lingkungan yang sama, dengan latar belakang pendidikan dan pekerjaan yang sama, dan mereka bersama-sama mendapat kecelakaan dan merasakan nyeri dada yang parah. 
Rahul ditawari operasi jantung, namun Rajiv dipulangkan. 
Apa yang bisa menjelaskan perbedaan dari kedua orang yang hampir sama ini? 
Rajiv menderita gangguan mental. 
Perbedaan pada mutu pelayanan kesehatan yang diterima oleh para pengidap gangguan mental adalah salah satu alasan mengapa hidup mereka lebih pendek dibandingkan orang tanpa gangguan mental. 
Bahkan di negara dengan sumber daya terbaik di dunia perbedaan usia harapan hidup itu bisa mencapai 20 tahun. 
Di negara berkembang, perbedaan ini lebih besar lagi. 
Tentu saja, gangguan mental juga dapat membunuh dengan cara langsung. Contoh yang paling nyata adalah bunuh diri. 
Mungkin beberapa dari Anda akan terkejut, sama seperti saya saat tahu bahwa bunuh diri adalah penyebab kematian nomor satu pada orang-orang muda di semua negara di dunia, termasuk negara yang paling miskin. 
Namun selain dampak kondisi kesehatan pada usia harapan hidup, kami juga khawatir akan mutu kehidupan mereka. 
Kini, untuk memeriksa dampak keseluruhan dari kondisi kesehatan, baik prakiraan jangka hidup maupun mutu hidup mereka, kita perlu menggunakan ukuran yang disebut DALY, singkatan dari "" Disability-Adjusted Life Year. "" 
Dengan ukuran itu, kami menemukan beberapa hal mengejutkan tentang gangguan mental dari sudut pandang global. 
Contohnya, kami menemukan bahwa gangguan mental adalah salah satu penyebab utama dari kelumpuhan di seluruh dunia. 
Sebagai contoh, depresi adalah penyebab nomor tiga dari kelumpuhan, di samping kondisi seperti diare dan radang paru-paru pada anak-anak. 
Saat Anda menggabungkan gangguan mental, gangguan mental menyumbang sekitar 15 persen dari total beban penyakit global. 
Memang, gangguan mental sangat merusak kehidupan seseorang, namun selain beban penyakit, mari kita pertimbangkan angka mutlaknya. 
Organisasi Kesehatan Dunia memperkirakan bahwa ada hampir 400 hingga 500 juta orang yang tinggal di planet kita yang kecil mengidap gangguan mental. 
Beberapa dari Anda yang hadir di sini terlihat cukup terkejut, namun pikirkan sejenak banyaknya ragam gangguan mental, dari autisme dan ketidakmampuan intelektual pada anak-anak hingga depresi, gelisah, penyalahgunaan obat dan kegilaan pada orang dewasa, hingga kepikunan pada usia tua dan saya yakin kita semua yang hadir di sini dapat mengetahui setidaknya seseorang, satu orang, yang terkena gangguan mental dalam jejaring sosial kita yang terdekat. 
Saya melihat beberapa anggukan kepala di sana. 
Namun selain angkanya yang luar biasa hal yang benar-benar penting, yang benar-benar mengkhawatirkan dari sudut pandang kesehatan global adalah kebanyakan dari mereka yang terkena gangguan ini tidak menerima perawatan yang diketahui dapat mengubah hidup mereka, dan ingatlah, kita memiliki bukti kuat bahwa berbagai perawatan, baik obat-obatan, perawatan psikologi, dan sosial dapat menciptakan perbedaan besar. 
Namun, bahkan di negara dengan sumber daya terbaik contohnya di sini, di Eropa, sekitar 50 persen dari orang-orang ini tidak menerima perawatan seperti ini. 
Di berbagai negara tempat saya bekerja perbedaan perlakuan ini dapat mencapai 90 persen. 
Hal ini tidak mengejutkan, karena jika Anda bicara dengan pengidap gangguan mental Anda mungkin akan mendengar kisah-kisah mengenai penderitaan terpendam, rasa malu, dan diskriminasi pada hampir setiap bagian hidup mereka. 
Namun mungkin yang paling memilukan adalah kisah tentang pelanggaran hak mereka yang paling dasar sekalipun seperti wanita muda yang ditunjukkan pada gambar ini yang dipermainkan setiap hari, bahkan oleh lembaga yang dibangun untuk merawat para pengidap gangguan mental, yaitu rumah sakit jiwa. 
Ketidakadilan inilah yang mendorong misi saya untuk mencoba sedikit mengubah hidup orang-orang yang mengidap gangguan mental, dan tindakan-tindakan penting yang saya fokuskan untuk menjembatani pengetahuan yang kita miliki untuk mengubah hidup seseorang, pengetahuan akan perawatan yang efektif, dan bagaimana kita menggunakan pengetahuan itu dalam kehidupan sehari-hari. 
Dan tantangan penting yang saya hadapi adalah tenaga kesehatan profesional seperti psikiater dan psikolog yang sangat kurang, terutama di negara-negara berkembang. 
Saya belajar kedokteran di India dan setelah itu saya memilih mengambil spesialis penyakit jiwa, di mana ibu dan semua keluarga saya tidak setuju dan berpikir bahwa ahli bedah syaraf akan menjadi pilihan yang lebih terhormat untuk putra mereka yang cerdas. 
Namun, saya meneruskan niat saya dan belajar menjadi psikiater dan akhirnya saya belajar di Inggris pada beberapa rumah sakit terbaik di negara itu. Saya sangat beruntung. 
Saya bekerja bersama tim kesehatan mental profesional yang sangat berbakat, bergairah, dan yang paling penting sangat terlatih. 
Setelah pelatihan, saya bekerja di Zimbabwe, kemudian di India di mana saya dihadapkan pada kenyataan baru. 
Ini adalah kenyataan dari sebuah dunia dimana hampir tidak ada tim kesehatan mental profesional sama sekali. 
Contohnya di Zimbabwe hanya ada selusin psikiater, yang kebanyakan tinggal dan bekerja di Harare, sehingga hanya ada beberapa orang untuk menangani kebutuhan perawatan kesehatan mental dari 9 juta orang di pedesaan. 
Di India, saya menemukan situasinya sama saja. 
Untuk memberi gambaran, jika saya membandingkan jumlah psikiater berbanding dengan jumlah penduduk di Inggris dan India, seharusnya ada sekitar 150.000 orang psikiater di India. 
Pada kenyataannya, coba terka. 
Angka sebenarnya adalah sekitar 3.000 orang, sekitar 2 persen dari angka yang seharusnya. 
Sudah jelas bagi saya bahwa saya tidak bisa mengikuti model perawatan kesehatan mental yang saya terima selama latihan, yang sangat tergantung pada tenaga kesehatan mental profesional yang terlatih dan mahal untuk menyediakan pealayanan kesehatan mental di negara seperti India dan Zimbabwe. 
Saya harus memikirkan beberapa model lainnya yang berbeda. 
Dan kemudian saya membaca buku ini dan di buku ini saya menemukan gagasan akan pergeseran tugas pada kesehatan global. 
Sebenarnya gagasannya cukup sederhana, yaitu saat Anda kekurangan tenaga kesehatan profesional gunakan siapa saja yang ada di dalam masyarakat, latihlah mereka agar dapat memberikan serangkaiann layanan kesehatan dan dalam buku ini saya melihat contoh yang mengilhami saya, contohnya bagaimana orang-orang awam dapat dilatih untuk membantu persalinan, mendiagnosis dan merawat radang paru-paru awal, dengan dampak besar. 
Dan saya berpikir bahwa jika Anda bisa melatih orang awam untuk memberikan layanan kesehatan yang sulit seperti itu, mungkin mereka juga dapat melakukan hal yang sama pada layanan kesehatan mental. 
Hari ini, saya sangat senang untuk menyampaikan bahwa sudah ada banyak percobaan akan pergeseran tugas dalam layanan kesehatan mental di seluruh negara berkembang pada dasawarsa yang lalu dan saya ingin ceritakan temuan dari tiga buah percobaan, semua percobaan ini berfokus pada depresi, gangguan mental yang paling umum. 
Di pedesaan Uganda, Paul Bolton dan rekan-rekannya, menggunakan penduduk desa dan menunjukkan cara menyampaikan psikoterapi antarpribadi untuk depresi dan dengan menggunakan rancangan pengendalian acak menemukan bahwa 90 persen orang-orang yang menerima perawatan ini menjadi lebih baik dibandingkan sekitar 40 persen orang pada desa lainnya. 
Demikian pula dalam percobaan di pedesaan Pakistan, Atif Rahman dan rekan-rekannya menunjukkan bahwa "" lady health visitor, "" yang merupakan komunitas ibu-ibu pekerja kesehatan dalam sistem layanan kesehatan Pakistan dapat memberikan terapi perilaku kognitif bagi para ibu yang mengalami depresi, dan menunjukkan perbedaan yang luar biasa pada laju kesembuhan. Sekitar 75 persen dari para ibu dapat disembuhkan, sedangkan di desa yang lain lajunya sekitar 45 persen. 
Dan dalam percobaan saya sendiri di Goa, India, kami kembali menunjukkan bahwa orang awam dari masyarakat lokal dapat dilatih untuk memberikan perawatan psikososial untuk depresi dan rasa gelisah, dengan laju kesembuhan mencapai 70 persen, dibandingkan dengan 50 persen pada pusat layanan kesehatan lainnya. 
Kini jika saya menggabungkan semua percobaan yang berbeda akan pergeseran tugas, dan sudah pasti ada banyak contoh yang lainnya, lalu cobalah kenali apa pelajaran kunci yang dapat kita ambil untuk pelaksanaan pergeseran tugas yang sukses. Saya telah menemukan satu singkatan, SUNDAR. 
SUNDAR dalam Bahasa India berart, "" menarik. "" Tampaknya ada tiga pelajaran kunci yang saya tunjukkan pada slide ini yang sangat penting bagi pergeseran tugas yang efektif. 
Yang pertama adalah kita perlu menyederhanakan pesan yang kita sampaikan, membuang semua jargon dari bahasa medis. 
Kita harus membuka perawatan kesehatan menjadi komponen-komponen lebih kecil yang dapat dipindahkan ke orang yang tidak terlatih dengan lebih mudah. 
Kita harus memberikan layanan kesehatan, bukan dalam lembaga besar, namun di dekat rumah-rumah, dan kita harus memberikannya melalui siapapun yang tersedia dan terjangkau dalam masyarakat lokal. 
Dan yang penting adalah, kita harus menyediakan beberapa spesialis yang bersedia melakukan peran-peran seperti pelatihan dan pengawasan. 
Kini bagi saya, pergeseran tugas adalah gagasan dengan dampak yang benar-benar global, karena walaupun hal ini muncul dari situasi kekurangan sumber daya yang Anda temukan di negara-negara berkembang, saya rasa hal ini memiliki banyak peranan juga bagi negara-negara dengan sumber daya yang lebih baik. Mengapa? 
Sebagian karena pelayanan kesehatan di negara-negara maju, terutama biaya layanan kesehatan di negara maju naik tidak terkendali dan sebagian besar dari biaya itu adalah biaya sumber daya manusia. 
Namun hal yang sama pentingnya adalah karena layanan kesehatan telah menjadi sangat profesional sehingga menjadi tak terjangkau bagi masyarakat lokal. 
Bagi saya, yang benar-benar sundar dari gagasan dari pergeseran tugas, bukan hanya membuat layanan kesehatan lebih sederhana dan terjangkau namun juga hal itu memberi kekuatan 
kepada orang-orang agar dapat lebih efektif menjaga kesehatan sesamanya dalam masyarakat mereka, dan dengan demikian, menjadi pelindung yang lebih baik bagi kesehatan mereka sendiri. Bagi saya, pergeseran tugas adalah contoh paling dasar dari demokratisasi pengetahuan medis dan juga kekuatan medis. 
Baru sekitar 30 tahun yang lalu, negara-negara di dunia berkumpul di Alma-Ata dan membuat pengumuman ikonik ini. 
Saya rasa Anda semua dapat menebak bahwa 12 tahun kemudian, kita masih jauh dari tujuan itu. 
Namun hari ini, dengan berbekal pengetahuan bahwa orang-orang awam di masyarakat dapat dilatih dan dengan pengawasan dan dukungan yang cukup dapat memberikan banyak layanan kesehatan dengan efektif, mungkin tujuan itu kini sudah terlihat. 
Bagaimanapun, untuk menerapkan slogan Kesehatan untuk semua orang, kita harus mengikutsertakan semua orang dalam perjalanan ini, dan khususnya dalam hal gangguan mental, kita perlu menyertakan para pengidap gangguan mental dan juga perawat mereka. 
Karena alasan inilah beberapa tahun yang lalu Pergerakan Kesehatan Mental Global didirikan sebagai semacam platform maya di mana para profesional seperti para pengidap gangguan mental dan saya sendiri dapat berdiri bersama, bahu membahu memperjuangkan hak-hak pengidap gangguan mental untuk menerima pelayanan yang kita tahu dapat mengubah hidup mereka agar mereka dapat hidup bermartabat. 
Dan sebagai penutup, saat Anda terdiam dalam beberapa hari yang sangat sibuk ini atau mungkin setelah hari ini, pikirkan orang ataupun orang-orang yang mungkin Anda kira mengidap gangguan mental dan cobalah merawat mereka. Terima kasih. (Tepuk tangna) (Tepuk tangan) 

Stephanie White: Saya akan mempersilakannya memperkenalkan diri kepada semua orang. 
Bisakah kamu memberi tahu namamu kepada semua orang? 
Einstein: Einstein. 
SW: Dia adalah Einstein. Bisa berkata "" hi ""? 
E: Halo. 
SW: Bagus sekali. Bisa lebih ramah? 
E: Halo, sayang. 
SW: Jauh lebih baik. Baiklah, Einstein sangat tersanjung bisa berada di TED 2006, di antara kalian semua, para Einstein masa kini. Sebenarnya, dia sangat senang. 
E: Woo. 
SW: Ya. 
(Tawa) Sejak kami tiba, ada banyak kabar angin tentang semua pembicara yang menarik dalam konferensi ini. 
Pagi ini kami mendengar banyak bisikan-bisikan tentang rangkuman dari Tom Reilly pada hari Sabtu. Einstein, kau mendengarnya? 
E: [Kuak] SW: Ya. 
(Tawa) Einstein sangat tertarik pada presentasi Penelope. 
Banyak penelitiannya dilakukan di dalam gua, yang mungkin cukup berdebu. 
E: Hatchi! 
SW: Ini dapat membuatnya bersin. Namun yang lebih penting, penelitiannya dapat membantu Einstein menemukan obat untuk tenggorokannya yang gatal. 
E: [Batuk] SW: Ya. 
(Tawa) Bob Russell memberi tahu kita tentang nanotube dalam penelitiannya pada tingkat mikroskopis. 
Ya, cukup keren, namun apa yang diharapkan oleh Einstein adalah dia akan membuat kacang seberat 5 pon melalui rekayasa genetis. 
E: Ya Tuhan! Ya Tuhan! Ya Tuhan! 
SW: Ya. Dia akan sangat, sangat senang. 
(Tawa) Itu adalah kacang yang sangat besar. Karena Einstein adalah seekor burung, dia sangat tertarik pada benda-benda yang terbang. 
Dia berpikir bahwa Burt Rutan sangat mengesankan. 
E: Ooh. 
SW: Ya. Dia sangat menyukai pencapaian terbarunya, SpaceShipOne. 
Einstein, apa kamu mau menaiki kapal luar angkasa milik Burt? 
E; {Suara kapal luar angkasa] SW: Bahkan jika tidak ada lasernya? 
E: [Suara laser] (Tawa) SW: Ya. Cukup lucu, Einstein. 
Kini, Einstein juga berpikir, anda tahu, bekerja di dalam gua dan bepergian ke luar angkasa — semuanya pekerjaan yang berbahaya. 
Akan sangat berbahaya jika anda jatuh. 
E: Wheeeeeee! Byur. SW: Ya 
(Tawa) Ada sedikit percikan di sini. Einstein, sakit? 
E: Aduh, aduh, aduh. 
SW: Ya. Semuanya memerlukan banyak kerja keras. 
E: [Kuak] SW: Ya. Hal ini dapat membuat seekor burung seperti Einstein frustrasi. E: [Kuak] 
SW: Ya, sudah pasti. Namun saat Einstein ingin beristirahat dari pekerjaannya dalam mendidik masyarakat, dia suka belajar seni. 
Jika anak-anak di Uganda memerlukan rekan untuk menari, Einstein pasti akan cocok, karena dia suka menari. 
Kamu bisa turun? 
E: {Mengangguk] (Tawa) Mari kita semua turun. Ayo ke sini sekarang. 
Dia akan membuat saya melakukannya juga. Ooh, ooh. 
E: Ooh, ooh, ooh, ooh. 
SW: Kepalamu. 
E: Ooh, ooh, ooh, ooh, ooh. 
(Tawa) SW: Atau mungkin Sirena Huang ingin memainkan lagu dengan biolanya, lalu Einstein dapat bernyanyi dengan musik? 
E: [Kuak] SW: Bagus sekali. 
(Tawa) Atau mungkin Stu memerlukan penyanyi latar yang lain? 
Einstein, kamu bisa bernyanyi? 
Saya tahu, kamu harus menyingkirkan biji itu dulu. Kamu bisa bernyanyi? 
E; La, la. 
SW: Ini dia. Dan, tentu saja, jika semuanya gagal, kamu bisa melarikan diri dan menikmati pesta menyenangkan ini. 
E: [Kuak] SW: Baiklah. Einstein cukup malu untuk mengakuinya namun di belakang panggung tadi dia memberi tahu kalau dia memiliki masalah. 
E: Ada apa? 
SW: Tidak. Saya tidak memiliki masalah. Kamu yang memilikinya, ingat? 
Kamu berkata bahwa kamu sangat malu karena kamu jatuh cinta pada bajak laut? 
E: Ya. 
SW: Ini dia. Lalu apa yang suka dimimum bajak laut? 
E: Bir. 
SW: Ya, benar. Tapi kamu tidak suka bir, Einstein? 
Kamu suka minum air. 
E: [Suara air] SW: Bagus sekali. Sekarang, dia benar-benar gugup 
karena salah seorang rekan favorit dari kampung halamannya ada di sini, dan dia menjadi gugup untuk menemuinya. 
Dia berpikir Al Gore benar-benar tampan. 
Apa yang kamu katakan kepada pria tampan? 
E: Halo, sayang. 
(Tawa) SW: Dan juga semua rekan-rekan di kampung halamanmu di Tennessee. 
E: Yiha. 
(Tawa) SW: Dan karena dia adalah penggemar beratnya dia tahu bahwa ulang tahunnya jatuh pada akhir Maret. 
Dan kami tidak yakin bahwa dia akan ada di kampung halamannya saat itu jadi Einstein ingin melakukan sesuatu, khusus untuknya. 
Jadi mari kita lihat, apakah Einstein akan menyanyikan lagu "" Selamat ulang tahun "": untuk Al Gore. 
Kamu bisa menyanyikan "" Selamat ulang tahun "" untuknya? 
E: Selamat ulang tahun. 
SW: Lagi 
E: Selamat ulang tahun. 
SW: Lagi 
E: Selamat ulang tahun. 
SW: Akhiri dengan heboh. 
E: Selamat ulang tahun. 
SW: Bagus. 
(Tepuk tangan) Sebelum kami menutup pembicaraan ini, dia ingin memberikan salam kepada semua teman-teman di Kebun Binatang Knoxville. 
Einstein, apakah kamu ingin berkata "" Hi "" untuk burung-burung hantu itu? 
E: Kikuk, kikuk. 
SW: Bagaimana dengan burung yang lain? 
E: Cit, cit, cit. 
SW: Dan untuk pinguin? 
E: Kwek, kwek, kwek. 
SW: Ini dia. 
(Tawa) Mari kita ambil satu contoh. Bagaimana dengan simpanse? 
E: Uh, uh, uh, ah, ah, ah. 
SW: Bagus sekali. 
(Tawa) Bagaimana dengan serigala? 
E: Auuuuuuu. 
SW: Babi? 
E: Nguik, nguik, nguik. 
SW: Ayam? 
E: Kukuruyuk! 
SW: Dan bagaimana dengan kucing? 
E: Meong. 
(Tawa) SW: Di kebun binatang ada kucing besar dari hutan. 
E: Grrrrr. 
(Tawa) SW: Kalau sigung? 
E: Bau. 
(Tawa) SW: Dia seorang pelawak. Saya rasa kamu berpikir kalau kamu terkenal. Apa benar? 
E: Mega bintang. 
SW: Ya. Kamu seorang mega bintang. 
(Tawa) Kami ingin mendorong anda semua untuk mengambil bagian untuk membantu melindungi hewan-hewan teman Einstein, dan mengambil bagian untuk membantu melindungi habitat tempat tinggal mereka. 
Sekarang, Einstein berkata bahwa lebih baik kita bertanya. 
Mengapa kami ingin melindungi habitatmu? 
E: Saya spesial. 
SW: Kamu sangat spesial. Apa yang ingin kau katakan kepada orang-orang baik ini? 
E: Aku mencintaimu. 
SW: Bagus. Kami bisa memberikan mereka ciuman? 
E: {Suara mencium] SW: Dan apa yang kamu katakan sebelum pergi? 
E: Selamat tinggal. 
SW: Bagus. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya orang-orang tertinggi di planet ini — saya orang Belanda. 
Tidak juga begitu. 
Faktanya, di seluruh dunia orang telah meninggi. 
Dalam 150 tahun terakhir di negara-negara maju,rata-rata orang bertambah tinggi 10 cm. 
Para ilmuwan punya banyak teori tentang penyebabnya tapi hampir semua teori itu melibatkan gizi 
Dalam 50 tahun terakhir, konsumsi daging global meningkat empat kali lipat lebih, dari 71 juta ton jadi 310 juta ton. 
Begitu juga susu dan telur. 
Masyarakat yang pendapatannya meningkat, mereka bisa mengkonsumsi protein. 
Kita tahu bahwa secara global, kita semakin kaya. 
dari 7 miliar sekarang menjadi 9,7 miliar pada tahun 2050akan butuh sedikitnya 70 persen lebih banyak protein dari yang tersedia saat ini. 
Prediksi terbaru PBB menempatkan jumlah pendudukartinya kita akan butuh lebih banyak protein. 
Tantangan ini mengejutkan — begitu besar, sehingga baru-baru ini, satu tim di Lembaga Keberlanjutan Dunia Anglia Ruskin menyarankan jika kita tidak mengubah kebijakan global dan sistem produksi pangan, masyarakat mungkin akan runtuh 30 tahun ke depan. 
Saat ini, laut adalah sumber utama protein hewani. 
Lebih 2,6 miliar orang bergantung pada laut setiap hari. 
Disaat yang sama, perikanan dunia adalah dua setengah kali lebih besar dari yang bisa ditopang laut secara berkelanjutan, artinya manusia mengambil ikan lebih banyak dari laut dari yang laut sediakan secara alami. 
WWF baru saja menerbitkan laporan bahwa hanya dalam 40 tahun terakhir, kehidupan laut dunia telah berkurang setengah. 
Laporan terbaru lain menunjukkan bahwa spesies predator terbesar, seperti ikan todak dan tuna sirip biru, 90 persen lebih telah menghilang sejak 1950-an. 
Banyak inisiatif perikanan berkelanjutan yang besar di seluruh dunia bekerja menuju praktik pengelolaan perikanan yang lebih baik. 
Tapi akhirnya, semua inisiatif ini justru mempertahankan tangkapan sekarang tetap konstan. 
Tidak mungkin, bahkan dengan pengelolaan terbaik, 
Kita harus hentikan penjarahan laut seperti sekarang. 
Kita perlu mengurangi tekanan padanya. 
Kita berada di titik dimana jika kita dorong produksi lebih besar, kita bisa mengalami jatuh total. 
Sistem sekarang tidak mencukupi pangan penduduk dunia yang terus tumbuh. 
Bagaimana memperbaikinya? 
Akan jadi apa dunia dalam 35 tahun yang singkat kedepan ketika ada 2,7 miliar lebih manusia berbagi sumber daya yang sama? 
Kita semua bisa menjadi vegetarian. 
Terdengar seperti ide bagus tapi tidak realistis dan sangat mustahil untuk mengarahkan dunia. 
Suka tidak suka, orang makan protein hewani. 
Andai kita gagal mengubah cara kita dan terus melanjutkan cara saat ini, kita akan gagal memenuhi permintaan. 
akibat peningkatan penduduk dunia dan penurunan akses ke sumber daya seperti air, energi dan tanah. 
Dibutuhkan sedikit imajinasi membayangkan kegelisahan dunia, kerusuhan dan malnutrisi yang buruk. 
Orang kelaparan dan kita mengalami kekurangan sumber daya alam yang kritis. 
Karena banyak, banyak alasan, kita perlu mengubah sistem produksi pangan dunia. 
Kita mesti berbuat lebih baik dan ada solusi. 
Solusi itu ada pada akuakultur — budidaya ikan, rumput laut, kerang dan krustasea. 
Pahlawan laut besar Jacques Cousteau pernah berkata, "" Kita mesti mulai mengolah laut sebagai petani bukan pemburu. 
Itulah peradaban, budidaya bukannya berburu. "" Ikan adalah makanan terakhir yang kita buru. 
Kenapa kita terus suka mendengar perkataan, "Hidup singkat untuk budidaya ikan" atau, "" Berburu, tentu saja! "" atas ikan yang nyaris kita tidak tahu? 
Kita tidak tahu apa yang ikan makan, kita tidak tahu pencemaran yang ditemuinya. 
mungkin telah melewati pantai Fukushima kemarin. 
yang menangkap hewan liar. 
Mari kita kembali sejenak dan bicara mengapa ikan adalah pilihan makanan terbaik. 
Ikan itu sehat, mencegah penyakit jantung, menyediakan asam amino penting dan asam lemak utama seperti Omega-3 yang sangat beda dari hampir semua jenis daging lainnya. 
Selain sehat, juga jauh lebih menarik dan beragam. 
Pikirkan hal ini — semua peternakan cukup monoton. 
Sapi ya sapi, domba ya domba, babi dan unggas — kalkun, bebek, ayam — cukup merangkum semuanya. 
Kemudian ada 500 spesies ikan sedang dibudidayakan saat ini. 
Bukan tentang supermarket Barat menunjukkan hal ini, bukan itu intinya. 
Anda bisa membudidayakan ikan dengan cara sangat sehat baik bagi kita, baik bagi bumi dan baik untuk ikan. 
Aku tahu aku terdengar terobsesi ikan — (Tawa) Mari aku jelaskan: Mitra brilian yang juga istriku, Amy Novogratz dan aku terlibat pada akuakultur beberapa tahun lalu. 
Kami terinspirasi oleh Sylvia Earle, pemenang Hadiah TED pada tahun 2009. 
Kami sebenarnya bertemu di Mission Blue I di Galapagos. 
saya, adalah pengusaha Belanda dan warga yang peduli, suka menyelam dan cinta lautan. 
Mission Blue sangat mengubah hidup kami. 
Kami jatuh cinta dan menikahkami sangat ingin berbuat sesuatu untuk konservasi laut — sesuatu untuk terakhir yang bisa membuat perubahan nyata dan sesuatu yang bisa kami lakukan bersama. 
Kami tidak menduga, kami akan melakukan budidaya ikan. 
Beberapa bulan setelah meninggalkan kapal, kami menghadiri rapat Conservation International, Dimana Direktur Jenderal WorldFish bicara tentang akuakultur, ia meminta ruangan yang penuh pegiat lingkungan berhenti menghindarinya, menyadari yang sedang terjadi dan benar-benar terlibat karena akuakultur punya potensi menjadi yang dibutuhkan masyarakat dan laut. 
Kami terkejut mendengar statistik bahwa kita belum tahu banyak tentang industri ini, kami semangat atas kesempatan membantunya dengan benar. 
Bicara tentang statistik — sekarang, jumlah ikan yang dikonsumsi dunia, gabungan tangkapan liar dan budidaya adalah dua kali dari total tonase daging sapi yang diproduksi tahun lalu. 
Semua kapal penangkap ikan, besar dan kecil di seluruh dunia, memproduksi sekitar 65 juta ton tangkapan laut liar untuk konsumsi manusia. 
Akuakultur tahun ini, pertama kalinya dalam sejarah, menghasilkan lebih banyak dari tangkapan liar. 
Tapi sekarang, permintaan akan naik. 
Dalam 35 tahun ke depan, kita akan butuh tambahan 85 juta ton untuk memenuhi permintaan yaitu hampir satu setengah kali lipat dari tangkapan seluruh dunia. 
Jumlah yang besar. 
Tidak apa mengasumsikan tambahan itu bukan dari tangkapan liar. 
Bicara budidaya — budidaya membutuhkan sumber daya. 
Sebagai manusia perlu makan untuk tumbuh dan tetap hidup, begitu juga hewan. 
Seekor sapi perlu makan delapan sampai sembilan pon pakan dan minum hampir 8.000 liter air, menghasilkan hanya satu pon daging. 
Para ahli setuju bahwa tidak mungkin beternak sapi untuk semua penduduk dunia. 
Kita tidak punya cukup pakan atau air. 
Tidak bisa terus menebang hutan tropis demi peternakan 
dan bumi memiliki pasokan air tawar yang sangat terbatas. 
Kita butuh yang lebih efisien untuk kehidupan manusia di planet ini. 
Sekarang mari bandingkan dengan budidaya ikan. 
Anda bisa membesarkan satu pon ikan dengan hanya satu pon pakan, bahkan kurang, tergantung spesies. 
Kenapa begitu? 
Pertama-tama karena ikan mengapung. 
Ikan tidak berdiri sepanjang hari melawan gravitasi seperti kita. 
Kebanyakan ikan berdarah dingin — tidak perlu menghangatkan tubuhnya. 
Ikan menggigil. 
(Tawa) Ikan hanya perlu sedikit air, berlawanan dengan intuisi, seperti yang kita tahu, ikan berenang tapi tidak meminum air. 
Ikan adalah sumber daya protein hewani paling efisien bagi manusia selain serangga. 
Berapa banyak sudah kita tahu. 
Sebagai contoh, selain 65 juta ton tangkapan per tahun untuk konsumsi manusia, ada tambahan 30 juta ton tangkapan untuk pakan ternak, sebagian besar ikan sarden dan teri untuk industri akuakultur, dijadikan tepung dan minyak ikan. 
Ini adalah kegilaan. 
65 persen perikanan di seluruh dunia, dikelola buruk. 
Beberapa isu terburuk sekarang berkaitan dengan perikanan. 
Menghancurkan laut kita. 
Isu-isu perbudakan terburuk berkaitan dengan perikanan. 
Barusan, sebuah artikel terbit di Stanford mengatakan jika 50 persen industri akuakultur dunia menghentikan tepung ikan, laut akan selamat. 
Pikirkanlah sejenak. 
Sekarang, kita tahu laut mengalami jauh lebih banyak masalah — mengalami polusi, pengasaman, kerusakan karang dan lainya. 
Hal ini mempertegas dampak perikanan kita dan mempertegas bagaimana semuanya saling terhubung. 
Perikanan, akuakultur, deforestasi, perubahan iklim, ketahanan pangan dan lainnya. 
Dalam mencari alternatif, industri dalam skala besar telah kembali ke alternatif nabati seperti kedelai, limbah industri ayam, makanan darah dari pemotongan hewan dan seterusnya. 
Kita memahami alasan pilihan ini, tapi ini bukan pendekatan yang tepat. 
Tidak berkelanjutan, tidak sehat. 
Apakah Anda pernah melihat ayam di bawah laut? 
Jika Anda beri pakan kedelai pada salmon, secara harfiah ikan itu akan meledak. 
Salmon adalah karnivora, tidak bisa mencerna kedelai. 
Lebih jauh, budidaya ikan adalah peternakan terbaik bagi manusia 
tapi memiliki reputasi yang sangat buruk 
karena penggunaan bahan kimia berlebihan, virus dan penyakit menjangkiti populasi liar, kehancuran ekosistem dan polusi, bibit ikan lolos ke populasi liar, mengubah keseluruhan genetik, tentu saja, seperti saya telah sebutkan, bahan pakan yang tidak berkelanjutan. 
Betapa bahagianya saat kita bisa menikmati makanan di atas piring, apa pun itu. 
Setelah tahu, yah Anda tahu. 
Anda tidak bisa kembali. 
Ini tidak menyenangkan. 
Kita sungguh butuh sistem pangan yang transparan dan bisa dipercaya yang menghasilkan pangan yang sehat. 
Kabar baiknya adalah bahwa dekade pembangunan dan penelitian telah membuahkan banyak teknologi dan pengetahuan baru memungkinkan kita bekerja lebih baik. 
Sekarang kita bisa membudidaya ikan tanpa isu-isu ini. 
Saya merenungkan pertanian sebagai revolusi hijau — sekarang kita berada di akuakultur sebagai revolusi biru. 
Teknologi baru artinya sekarang kita bisa menghasilkan pangan yang alami dengan dampak minimal yang terdiri dari mikroba, serangga, rumput laut dan mikroalga. 
Sehat bagi masyarakat, sehat bagi ikan, sehat bagi bumi. 
Mikroba, misalnya bisa menjadi alternatif pakan sempurna dan bermutu tinggi — pada takaran tertentu. 
Serangga —karena mereka makan limbah makanan; kedua,Anda tahu serangga sangat baik untuk pakan ikan. 
Anda tidak perlu lahan yang luas dan tidak perlu menebang hutan tropis 
Mikroba dan serangga sebenarnya adalah produsen air bersih. 
Revolusi biru dimulai sekarang, hanya perlu ukuran. 
Sekarang bisa membudidaya lebih banyak spesies dari sebelumnya dengan kondisi alam yang terkendali, menjadikan ikan yang bahagia. 
Saya bayangkan, misalnya sistem tertutup yang bekerja lebih efisien dari penangkaran serangga dimana Anda dapat menghasilkan ikan yang sehat, bahagia dan lezat dengan sedikit atau tanpa limbah, hampir tanpa energi dan tanpa air dan pakan alami dengan dampak minimal. 
Atau sistem untuk membudidayakan ikan hingga 10 spesies bersamaan — tapi saling terpisah, meniru alam. 
Butuh sangat sedikit pakan, dampak yang sangat kecil. 
Menurutku rumput laut tumbuh dari limbah ikan, misalnya. 
Teknologi besar bermunculan di seluruh dunia, 
sebagai alternatif memerangi penyakit jadi kita tidak perlu antibiotik dan bahan kimia lagi, sebagai pengumpan otomatis untuk mengetahui ikan yang lapar sehingga kita bisa menghemat pakan dan mengurangi polusi. 
Perangkat lunak pengumpul data seluruh pembudidayaan, sehingga bisa meningkatkan budidaya. 
Ada hal-hal yang sangat keren terjadi di seluruh dunia. 
Dan tidak membuat kesalahan — semua hal ini mungkin dengan biaya yang rendah dari yang penangkar keluarkan sekarang. 
Kedepan, tidak ada alasan untuk tidak melakukan yang benar. 
Itulah yang kami telah kerjakan beberapa tahun terakhir,memikirkan kembali segalanya dari awal, dengan pandangan holistik di seluruh rantai nilai, menghubungkan semua hal ini di seluruh dunia, bersama pengusaha besar yang bersedia berbagi visi bersama. 
Sekarang waktunya membuat perubahan dalam industri ini dan mendorongnya ke arah berkelanjutan. 
Industri ini masih muda, perkembangannya ada di depan. 
Ini adalah tugas besar dan bukan angan-angan. 
Ini mungkin. 
Kita perlu mengeluarkan tekanan dari laut. 
Jika kita makan daging maka haruslah 
hidup lama. 
Ini bukan hanya untuk orang-orang di San Francisco atau Eropa Utara — ini untuk kita semua. 
Bahkan untuk negara-negara miskin, ini bukan hanya tentang uang. 
Orang lebih suka makanan yang segar dan sehat yang bisa mereka percaya daripada makanan dari tempat jauh yang mereka tidak ketahui. 
Kita semua sama. 
Hari itu akan datang saat orang akan sadar untuk hanya mencicipi ikan tangkardan menolak selain itu. 
Anda bisa mempercepatnya. 
Bertanyalah saat memesan seafood. 
Darimana ikan itu berasal? 
Siapa yang memeliharanya dan apa pakannya? 
Informasi tentang asal ikan dan cara produksinya sudah harus perlu tersedia. 
Konsumen harus memberikan tekanan pada industri akuakultur melakukannya dengan benar. 
Jadi setiap kali Anda memesan seafood, mintalah penjelasandan yang disajikan pada Anda. 
Akhirnya, mereka akan mendengarkan 
Terima kasih. 

saya masih melihat minyak di sana dan saya menganggap hal itu sangat 
Ini seperti anda mencelupkan batu ke air. 
Mereka dapat menangani badai yang datang dan pergi. 
Namun ketika ada hal lain selain air, 
Jika Anda mengunjungi situs ledakan, 
Terlihat seperti anda mengosongkan tangki minyak mobil anda, dan membuang minyak itu di lautan. 
saat ada orang lain membersihkan pantai. 
tanda-tanda kemurkaan mereka, 
Banyak juga dampak yang tidak bisa anda lihat, 
untuk melihat minyak di Teluk Meksiko. 
Saya pikir, hal ini tersembunyi dengan maksud terselubung. 
dengan banyaknya berita bocoran pada arus informasi. 
anda dapat melihat di mana minyak 
lumba-lumba berenang mengitari minyak. 
Bahwa seluruh jadwal memandu pria itu selama setahun 
Dia tidak memliki jadwal pesanan lagi. 
Itu adalah cerita dari ribuan orang. 
Jadi pria itu menjauhi lumba-lumba, 
di sana terdapat banyak fauna 
Ikan tuna berenang melalui seluruh samudra. 
Dia menuju Arus Teluk. Dan pergi ke Eropa. 
Dan dibawah poto, adalah gambar burung yang tersangkut boom. 
Burung-burung ini hidup dengan menyelam ke dalam air. 
Tapi coba kita pikir lagi, ke mana burung itu akan dibebaskan? 
Kejadian ini berawal dari hancurnya 
Jadi saya pikir bahwa ledakan minyak, 
sejak 30 tahun terakir,yang disebabkan secara langsung 
yang sudah pudar. 
Jadi pertarungan lanjutan. 
Kejadian ini merupakan momen bersejarah. 
Kata siapa solusi tersebut terlalu mahal? 
dan orang-orang berkata bahwa ekonomi 

Cerita saya sebenarnya bermula ketika saya berumur empat tahun dan keluarga saya pindah ke lingkungan baru di daerah asal kami di Savannah, Georgia. 
Dan ketika itu tahun 1960-an ketika itu semua jalan di lingkungan ini diberi nama dari nama para jenderal perang Konfederasi. 
Kami tinggal di jalan Robert E. Lee. 
Dan ketika saya berumur lima tahun, orang tua saya menghadiahkan sepeda Schwinn Stingray oranye. 
dengan tempat duduk berbentuk pisang menungkik dan setang seperti gantungan monyet. hal itu membuat pengendaranya tampak seperti orang utan. 
Itulah alasan setang itu disebut gantungan monyet. 
Sepada itu sebenarnya dibuat seperti motor hotrod di tahun 1960-an, yang saya yakin, ibu saya tidak tahu tentang itu. 
Suatu hari, saya sedang bermain di jalan buntu pendek yang terpisah beberapa jalan dari rumah saya. 
Dan saat kembali, saya ingin berbalik dan mencoba kembali ke jalan itu dengan lebih cepat, jadi saya memutuskan untuk berputar di jalan besar ini yang melintasi lingkungan kami, dan bumm! Saya ditabrak sebuah sedan. 
Tubuh saya terhempas terbang ke satu arah. sepeda saya yang rusak terbang ke arah yang lain. 
Dan saya terbaring di trotoar di sepanjang garis kuning itu, dan salah seorang tetangga berlari menghampiri saya. 
“Andy, Andy, kamu baik-baik saja? ” katanya, memanggil nama kakak laki-laki saya. 
(Tawa) “Saya Bruce, ” kata saya, dan langsung pingsan. 
Tulang paha kiri saya patah pada hari itu — Itu adalah tulang paling besar di tubuh Anda. — dan tubuh saya harus digips selama dua bulan. mulai dari dagu sampai jempol kaki saya. hingga lutut kanan saya, dan besi dipasang dari lutut kanan saya sampai pergelangan kaki kiri saya. 
Dan selama 38 tahun selanjutnya, kecelakaan itu merupakan satu-satunya hal yang menarik secara medis yang pernah terjadi pada diri saya. 
Justru kini saya mencari uang dengan berjalan. 
Saya berpetualang keliling dunia, memasuki kebudayaan yang berbeda-beda, Menulis serangkaian buku tentang perjalanan saya. termasuk “Menjalani Injil. ” Saya menjadi pembawa acara dengan nama yang sama. di PBS. 
Ketika itu saya dikenal dunia sebagai si pejalan. Sampai, Mei 2008 sebuah kunjungan rutin ke dokter saya dan sebuah tes darah rutin menunjukan bukti dalam bentuk angka alkalin fosfatase bahwa ada sesuatu yang salah dengan tulang-tulang saya. 
Dan dokter segera menyuruh saya melakukan pemeriksaan tulang menyeluruh. yang menunjukan bahwa ada pertumbuhan di kaki kiri saya. 
Yang mengirimkan saya ke tes X-ray dan MRI 
Dan pada suatu siang, dokter menelepon saya. 
“Tumor di kaki anda sepertinya bukan tumor jinak. ” Saya berhenti berjalan. Dan saya butuh sekejap untuk mengubah dua pikiran negatif tersebut menjadi sebuah pikiran negatif yang lebih menakutkan. 
Saya terkena kanker. 
Dan memikirkan bahwa tumor itu ada di tulang yang sama, di lokasi yang sama pada tubuh saya dengan kecelakaan 38 tahun sebelumnya. Hal tesebut seperti lebih dari sebuah kebetulan. 
Jadi sore itu, saya kembali ke rumah, dan putri kembar saya yang berumur tiga tahun, Eden dan Tybee Feiler, berlari menghampiri saya. 
Mereka baru saja merayakan ulang tahun ke-3 mereka sangat senang dengan semua yang berwarna jingga dan ungu. 
Bahkan, kami memanggil mereka "" si jingga lezat "" dan "" si ungu lezat "" — walaupun saya harus mengakui, nama panggilan favorit kami muncul pada hari ulang tahun mereka, 15 April. 
Ketika mereka lahir pada pukul 6: 14 dan 6: 46 15 April 2005, dokter kami yang biasanya bermuka cemberut melihat jamnya, dan seperti berkata “Hmm, 15 April – hari pelaporan pajak. 
Pelapor dini dan pelapor telat. ” (Tawa) Esoknya saya bertemu dia. Saya seperti, "" Dokter, itu benar-benar lelucon yang bagus. "" Dan dia seperti berkata, "" Kamu yang menulis, Nak. "" Bagaimanapun juga — mereka baru saja beulang tahun yang ketiga, mereka datang dan menarikan tarian yang baru saja mereka ciptakan di mana mereka berputar dengan cepat sampai jatuh terguling-guling di lantai, tertawa dengan segala keriangan di dunia. 
Saya hancur. 
Saya terus membayangkan perjalanan yang mungkin tidak akan saya lakukan dengan mereka, prakarya yang mungkin tidak akan saya kacaukan. kekasih mereka yang mungkin tidak akan saya marahi. lorong gereja yang mungkin tidak akan saya jalani. 
Apakah mereka akan bertanya siapa saya, Saya berpikir. 
Apakah mereka akan merindukan restu saya, cinta saya, suara saya? 
Beberapa hari kemudian, saya terbangun dengan sebuah ide bagaimana saya mungkin bisa memberikan suara saya. 
Saya akan meminta enam orang pria. dari berbagai bagian hidup saya dan meminta mereka untuk hadir dalam perjalanan hidup dari putri saya. 
"Saya percaya putri saya akan mempunyai banyak kesempatan dalam hidup mereka," Saya menulis kepada pria-pria ini. 
"" Mereka akan mempunyai keluarga yang mencintai dan hangat, namun mereka mungkin tidak akan bersama saya. 
Mereka mungkin tidak akan mempunyai ayah mereka. 
Apakah Anda mau menolong saya untuk menjadi ayah mereka? "" Dan saya berkata kepada diri sendiri Saya akan menamakan kelompok pria ini Dewan Ayah. Segera setelah saya mendapatkan ide ini, saya memutuskan untuk tidak memberitahukan istri saya. 
Dia sangat bersemangat, orang yang selalu gembira. 
Ada pemikiran dalam budaya ini — saya tidak harus memberitahumu — bahwa kau tetap gembira melalui sebuah masalah. 
Kita harus fokus ke hal positif. 
Istri saya, seperti yang saya katakan, Dia besar di luar Boston. 
Dia mempunyai senyum yang besar dan kepribadian yang sangat baik. 
Dia mempunyai rambut yang besar. Walaupun, baru-baru ini dia berkata, saya tidak boleh berkata dia mempunyai rambut besar, karena jika saya berkata da mempunyai rambut besar, orang-orang akan berpikir dia berasal dari Texas. 
Sepertinya boleh-boleh saja menikah dengan laki-laki dari Georgia, namun tidak untuk mempunyai rambut ala Texas. 
dan sebenarnya, dalam pembelaannya, jika dia berada di sini saat ini, dia akan menunjukkan, bahwa ketika kami menikah di Georgia, ada tiga pertanyaan pada akte pernikahan kami yang ketiga adalah, "" Apakah kalian memiliki hubungan keluarga? "" (Tawa) Saya berkata, "" Lihat, di Georgia paling tidak kita ingin tahu. 
Di Arkansas mereka tidak akan peduli. "" Apa yang tidak saya katakan padanya, jika dia berkata, "" Ya, "" kamu boleh loncat. 
Kamu tidak perlu menunggu 30 hari. 
Karena kamu tidak perlu sesi perkenalan pada saat itu. 
Saya tidak akan memberitahu dia tentang ide ini, namun keesokan harinya, saya tidak dapat menahan diri, saya memberitahukannya. 
Dan dia sangat suka dengan ide tersebut, namun dia dengan cepat mulai menolak calon-calon saya. 
Dia seperti berkata, "" Saya suka dia, tapi saya tidak akan meminta sarannya. "" Jadi tenyata untuk memulai dewan ayah adalah cara yang efisien untuk mengetahui apa yang sebenarnya istri saya pikirkan tentang teman-teman saya. 
(Tawa) Jadi kami menetapkan bahwa kami perlu aturan-aturan, dan kami membuat sejumlah aturan. 
Dan yang pertama adalah bukan keluarga, hanya teman-teman. 
Kami pikir bahwa keluarga sudah pasti ada di sana. 
Kedua, hanya pria. 
Kami berusaha untuk mengisi posisi ayah dalam kehidupan putri kami. 
Dan yang ketiga, ayah dari segala sisi. 
Kami seperti membahas tentang kepribadian saya dan berusaha mendapatkan ayah yang dapat mewakili saya dari berbagai sisi. 
Jadi apa yang terjadi adalah saya menulis surat kepada setiap pria. 
Dan ketimbang hanya mengirimkannya, saya memutuskan untuk membacakan surat itu sendiri. 
Linda, istri saya, bergurau kalau hal itu seperti enam lamaran untuk menikah. 
Saya seperti menikah dengan setiap teman pria saya ini. 
Dan pria pertama adalah Jeff Schumlin. 
Jeff adalah pemimpin dalam perjalanan saya ke Eropa ketika saya lulus dari SMU sekitar awal tahun 1980-an. 
Dan pada hari pertama kami berada di sebuah hostel di dalam benteng. 
Dan saya menyelinap ke belakang. Di sana ada sebuah parit, pagar dan sekumpulan sapi. 
Dan Jeff datang ke samping saya dan berkata, "Jadi, apakah kamu pernah menjungkirkan sapi?" 
Saya berkata, "" menjungkirkan sapi? 
Dia berkata, "" Ya, Sapi tidur sambil berdiri.. 
Jadi kalau kamu mendekati dari belakang, dan angin bertiup ke arahmu, kamu bisa mendorong sapi-sapi itu sampai jatuh ke lumpur. "" Sebelum saya sempat memastikan benar tidaknya kami melompat ke parit, menaiki pagar itu, dan kami mengendap-endap melalui kotoran and mendekati sapi malang yang sedang tidur itu. 
Lalu beberapa minggu setelah diagnosis saya, kami pergi ke Vermont, dan saya memutuskan menempatkan Jeff sebagai orang pertama di dewan ayah. 
Dan kami pergi ke kebun apel, dan saya membacakan surat ini kepadanya 
"Maukah kamu menolong untuk menjadi ayah mereka?" 
Dan ketika saya sampai di akhir surat — dia dan saya menangis — dan ketika dia melihat saya, dan berkata, "" Ya. "" Saya berkata, "" Ya? "" Saya seperti lupa bahwa ada pertanyaan di tengah-tengah surat saya. 
Dan sejujurnya, walaupun saya terus menanyakan hal ini, tidak pernah terpikir akan ada orang yang menolak saya mempertimbangkan keadaannya. 
Lalu saya bertanya, yang akhirnya saya tanyakan kepada semua ayah-ayah dan akhirnya benar-benar menyemangati saya untuk menuliskannya ke dalam sebuah buku. 
Dan itu adalah, "" Pesan apa yang akan kamu berikan kepada putri saya? "" Dan pesan Jeff adalah, "" Jadilah seorang petualang, bukan seorang turis. 
Turunlah dari bis. Carilah apa yang berbeda. 
Dekatilah sapi itu. "" "" Jadi 10 tahun dari sekarang, "" saya berkata, "" putri saya akan pergi ke luar negeri untuk pertama kali, dan saya tidak ada di sini. 
Apa yang akan kamu katakan? "" Dia berkata, "" Saya akan melihat perjalanan ini sebagai seorang anak muda yang mendekati kubangan lumpur. 
Kamu dapat membungkuk dan melihat bayanganmu di cermin dan mungkin memainkan jarimu dan membuat riak kecil atau kamu dapat melompat masuk dan memukulnya dan merasakan seperti apa rasa dan baunya. "" Dan ketika dia berbicara matanya bersinar-sinar seperti yang saya lihat pertama kalinya di Belanda — sinar mata yang berkata, "" Ayo kita menjungkirkan sapi, "" walaupun kami tidak pernah menjungkirkan sapi, walaupun tidak seorangpun yang menjungkirkan sapi, walaupun sapi tidak tidur dengan berdiri. 
Dia berkata, "" Saya mau melihat kalian, di akhir perjalanan ini, berlumuran lumpur. "" Dua minggu setelah diagnosa saya, sebuah biopsi memastikan Saya mempunyai osteosarcoma sebesar tujuh inci (~ 18 cm). di tulang paha kiri saya. 
600 orang Amerika terkena osteosarcoma dalam setahun. 
85 persen berumur di bawah 21 tahun. 
Hanya seratus orang dewasa dalam setahun yang terkena salah satu dari penyakit ini. 
20 tahun lalu, para dokter pasti sudah memotong kaki saya dan berharap, ada sekitar 15 persen kesempatan untuk dapat selamat. 
Dan pada tahun 1980-an, mereka menemukan bahwa suatu campuran bahan kimia mungkin efektif. dan dalan beberapa minggu saya memulai pengobatan tersebut. 
Dan karena kami berada di ruang perawatan, Saya menjalani empat bulan setengah perawatan kemoterapi. 
Saya diberikan Cisplatin, Doxorubicin dan Methotrexate dosis tinggi. 
Lalu saya menjalani 15-jam operasi di mana dokter bedah saya, Dr. John Healey di Rumah Sakit Memorial Sloan-Kettering di New York, mengambil tulang paha kiri saya dan menggantikannya dengan titanium. 
Dan kalau kalian menonton Sanjay special, kalian melihat sekrup-sekrup yang besar sekali yang mereka sekrupkan ke tulang panggul saya. 
Lalu dia mengambil tulang betis saya, memotongnya dan memindahkannya ke paha saya, di mana tulang itu berada sekarang. 
Dan yang dia lakukan adalah memisahkannya dari jaringan di betis saya dan menanamkan dengan jaringan di paha saya dan menghubungkannya dengan bagian yang bagus dari lutut dan panggul saya. 
Lalu dia mengambil sepertiga dari otot quadriceps saya. 
Operasi ini begitu jarangnya hanya ada dua orang yang pernah melewatinya sebelum saya. 
dan hadiah untuk saya setelah berhasil melaluinya adalah kembali mendapatkan empat bulan lebih kemoterapi. 
Itu, seperti yang kami katakan di rumah, tahun kekalahan. 
Karena di minggu-minggu awal, kami semua mendapatkan mimpi buruk. 
Dan suatu malam saya bermimpi saya berjalan di dalam rumah duduk di meja kerja saya dan melihat foto-foto dari anak-anak orang lain ada di meja kerja saya. 
Dan saya ingat pada malam itu bahwa, ketika kamu menceritakan — Saya tidak tahu di mana kamu sekarang Dr. Nuland dari William Sloane Coffin — itu membuat saya berpikir. 
Karena setelah itu saya ada di rumah sakit, saya rasa sekitar kemoterapi saya ke-empat ketika angka saya ada di nol, dan saya tidak punya sistem kekebalan. 
Mereka menempatkan saya di bangsal penyakit infeksi di rumah sakit itu. 
Dan siapapun yang datang menemui saya harus memakai tutup mulut dan menutupi semua bagian luar dari tubuh mereka. 
Dan suatu malam saya menerima telepon dari ibu mertua saya bahwa putri saya, saat itu berumur tiga setengah tahun, sangat merindukan dan merasakan ketidakadaan saya. 
Saya menutup telepon, dan saya menutup muka saya dengan tangan dan saya berteriak tanpa suara 
Dan apa yang kamu katakan, Dr. Nuland — Saya tidak tahu di mana kamu berada — membuat saya berpikir tentang hari ini. 
Karena pikiran yang datang ke pikiran saya adalah perasaan yang saya rasakan seperti teriakan yang paling penting. 
Dan apa yang sangat mengejutkan — dan salah satu pesan yang saya ingin sampaikan kepadamu hari ini — adalah pengalaman ini. 
Ketika saya semakin menjadi tidak manusia — - dan pada hidup saya saat ini, saya sekitar 14 kg lebih ringan dari sekarang. 
Tentu saja, Saya tidak berambut dan tidak mempunyai sistem kekebalan. 
Mereka bahkan memasukkan darah ke tubuh saya. 
Pada saat itu, saya menjadi semakin tidak manusia, Saya juga, pada saat yang sama, mungkin menjadi orang yang paling manusia selama saya hidup. 
Dan yang paling mengejutkan pada saat itu adalah, ketimbang ditolak oleh orang-orang saya menjadi sebuah magnet bagi orang. 
Orang-orang sangat tertarik. 
Ketika istri saya dan saya mempunyai anak, kami berpikir semua orang akan membantu. 
Malahan, sepertinya saat itu semua orang malah menjauhi. 
Dan ketika saya terkena kanker, kami berpikir bahwa orang-orang akan menjauhi. 
Malah sebaliknya, semua orang datang membantu. 
Dan ketika orang datang kepada saya, bukannya takut akan apa yang mereka lihat — Saya seperti hantu yang hidup — Mereka benar-benar tergerak untuk membicarakan apa yang sedang terjadi di dalam hidup mereka. 
Kanker, saya rasa, adalah paspor untuk keakraban. 
Itu adalah undangan, bahkan mungkin sebuah mandat, untuk memasuki arena yang paling penting dalam hidup manusia, yang paling sensitif dan yang paling menakutkan, di mana kita tidak pernah mau untuk pergi ke sana, namun ketika kita pergi ke sana, kita merasa benar-benar mengalami perubahan. 
Dan hal ini juga terjadi kepada putri saya saat mereka mulai melihatnya, dan, kami pikir, mungkin menjadi lebih ingin menghibur orang lain. 
Suatu hari, putri saya Tybee, datang kepada saya, dan berkata, "" Cinta di dalam tubuh saya untuk ayah sangat besar. Saya tidak dapat berhenti memberikan pelukan dan ciuman. 
Dan ketika saya tidak punya sisa lagi, Saya hanya perlu minum susu, karena itulah sumber cinta. "" (Tawa) Dan suatu malam putri saya Eden datang ke saya. 
Dan ketika saya mengangkat kaki saya dari ranjang, dia mengambil kruk saya dan memberikannya kepada saya. 
Sebenarnya, jika saya mengingat suatu kejadian pada tahun ini itu seperti berjalan melalui lorong yang gelap dengan lima jari yang kenyal menggenggam kenop di bawah tangan saya. 
Saya tidak membutuhkan kruk lagi, Saya berjalan di udara. 
Dan salah satu hal paling penting yang terjadi adalah aksi ini menhubungkan semua orang ini. 
Dan itu membuat saya berpikir — saya hanya mengingatnya — sebuah kata yang hanya saya pernah dengar sekali adalah ketika kami semua melakukan yoga Tony Robbins kemarin — kata itu yang tidak pernah tersebutkan dalam seminar ini adalah kata teman. Namun dari semua yang telah kita bicarakan — penyesuaian, atau kecanduan, atau penurunan berat badan — kita tahu bahwa komunitas itu penting, namun itu adalah satu hal yang tidak kita benar-benar tangkap. 
Dan ada sesuatu yang benar-benar jelas dari duduk bersama teman-teman terdekat saya dan memberitahu mereka betapa berartinya mereka bagi saya. 
Dan satu hal yang saya pelajari dari waktu ke waktu, terutama pria, yang terbiasa tidak berkomunikasi, menjadi lebih komunikatif. 
Dan yang terjadi — ada satu di dalam hidup saya — adalah dewan ayah ini yang Linda katakan, apa yang kami bicarakan, seperti pembicaraan para ibu di depan sekolah. 
Dan bagi saya tidak ada seorang pun yang menangkap kepriaan modern ini lebih dari David Black. 
David adalah agen tulisan saya. 
Tingginya sekitar 1.6 meter saat cuaca cerah, berdiri tegak dengan sepatu boot koboinya. 
Dan dengan nada seperti pria dewasa, dia menjawab telepon — Saya bisa mengatakan karena saya rasa Anda telah melakukanya — dia menjawab telepon, "" Kamu, sialan. "" Dia memberikan ceramah membosankan tentang botol anggur tersembunyi, dan pada ulang tahunnya yang ke-50 dia membeli sebuah mobil sport terbuka. Namn, seperti banyak pria, dia tidak sabar, dia membelinya saat masih berusia 49. 
Namun seperti banyak pria modern, dia juga memberi pelukan dan membuat roti, dia pulang kerja lebih cepat untuk melatih Little League. 
Seseorang bertanya apakah dia menangis ketika saya memintanya menjadi dewan ayah. 
Saya berkata, "" David menangis ketika kamu mengundangnya untuk berjalan. "" (Tawa) Dia seorang agen penulis, yang berarti dia adalah makelar mimpi di dunia di mana banyak mimpi tidak menjadi nyata. 
Dan ini adalah apa yang kami ingin dia tangkap, apa artinya untuk mengalami kemunduran dan kemudian aspirasi. 
Dan saya berkata, "" Hal paling berharga apa yang dapat kau berikan kepada seorang pemimpi? "" Dan dia berkata, "" Kepercayaan diri. "" "" Tapi ketika saya menemuimu, "" Saya berkata, "" Saya tidak punya kepercayaan diri. 
Saya berada pada sebuah dinding. "" Dia berkata, "" Saya tidak melihat dinding itu, "" dan kini saya mengatakan yang sama. Jangan lihat dindingnya. 
Anda akan berhadapan dengan dinding dari waktu ke waktu, namun Anda harus menemukan cara untuk melampaui, melewati, atau menembusnya. 
Namun apapun yang Anda lakukan, jangan menyerah pada dinding tersebut, 
jangan menyerah kepada dinding tersebut. 
Rumah saya tidak jauh dari Jembatan Brooklyn, dan selama satu setengah tahu saya memakai kruk, itu menjadi seperti simbol bagi saya. 
Di mana suatu hari di dekat akhir perjalanan saya, Saya berkata, "" Kemarilah putriku, mari kita berjalan menyeberangi Jembatan Brooklyn. "" Kami berangkat dengan kruk. 
Saya memakai kruk, dan istri saya ada di samping saya, putri saya meniru penyanyi rock di depan. 
Dan karena berjalan adalah salah satu hal pertama yang hilang dari saya, saya menghabiskan sebagian besar tahun itu berpikir tentang tindakan manusia yang paling dasar ini. 
Berjalan tegak, kita selalu diberi tahu adalah awal yang membuat kita manusia. 
Namun, selama empat juta tahun manusia telah berjalan dengan tegak, tindakan ini pada dasarnya tetap sama. 
Seperti yang selalu dikatakan oleh ahli terapi fisik saya, "Setiap langkah adalah peluang untuk tragedi." 
Anda hampir jatuh dengan satu kaki, lalu Anda berusaha mencegahnya dengan kaki yang lain. 
Dan konsekuensi terbesar dari berjalan dengan kruk — seperti yang saya lakukan selama satu setengah tahun — adalah Anda akan berjalan lebih lambat. 
Anda bergegas. Anda akan sampai ke tempat tujuan, namun sendirian. 
Anda berjalan dengan lambat Anda akan sampai ke tempat tujuan dan Anda akan sampai di sana dengan komunitas ini yang Anda bangun sepanjang perjalanan. 
Dengan resiko pengakuan, saya tidak pernah lebih baik daripada tahun di mana saya memakai kruk. 
200 tahun lalu, sebuah tipe pejalan kaki baru muncul di Paris. 
Dia disebut flaneur, orang yang berjalan di lorong sempit. 
dan kebiasaan dari flaneur-flaneur ini adalah menunjukkan mereka punya banyak waktu luang dengan berjalan lambat seperti kura-kura dan membiarkan reptil menentukan kecepatannya. 
Dan saya suka sekali syair ini tentang berjalan lambat. 
Dan itu menjadi semboyan saya untuk putri saya. 
Berjalanlah bersama seekor kura-kura. 
Lihatlah dunia ini berhenti. 
Dan ide untuk berhenti ini mungkin adalah pelajaran terbesar yang saya ambil dari perjalanan saya. 
Ada sebuah kutipan dari Musa yang tercantum di samping Lonceng Kebebasan, dan itu berasal dari kutipan di dalam kitab Imamat, bahwa setiap tujuh tahun kita harus membiarkan tanah tidak ditanami. 
Dan setiap tujuh kali tujuh tahun, tanah itu mendapat tambahan satu tahun lagi untuk tidak ditanami. di mana pada saat itu semua keluarga akan berkumpul kembali dan orang-orang akan berkumpul dengan yang mereka kasihi. 
Tahun ke-50 itu disebut tahun yobel. dan itulah asal dari kata tersebut. 
Dan walau saya masih jauh dari 50, hal itu menangkap pengalaman saya. 
Tahun kehilangan saya adalah tahun yobel saya. 
Dengan tidak melakukan apapun, saya menanam bibit untuk masa depan yang lebih baik dan saya berkumpul kembali dengan orang-orang yang saya kasihi. 
Dalam ulang tahun pertama perjalanan saya, Saya pergi menemui dokter bedah saya, Dr. John Healey. Dan omong-omong, Healey, adalah nama yang bagus sekali untuk dokter. 
Dia adalah ketua dari perkumpulan masyarakat penyelamat anggota tubuh, yang merupakan istilah paling halus yang pernah saya dengar. 
Dan saya berkata, "" Dr. Healey, jika suatu saat putri saya datang kepada anda dan berkata, 'Apa yang harus saya belajar dari kisah ayah saya?' apa yang akan kamu katakan kepada mereka? "" Dia berkata, "" Saya akan mengatakan kepada mereka apa yang saya tahu, yaitu semua orang akan meninggal, tapi tidak semua orang hidup. 
dan saya ingin kamu untuk hidup. "" Saya menulis sebuah surat kepada putri saya yang muncul pada bagian akhir dari buku saya "" Dewan Ayah, "" dan saya menuliskan daftar pelajaran ini, beberapa di antaranya telah Anda dengar hari ini. Dekatilah sapi, bawalah sendal jepit, jangan melihat dinding itu, buatlah pertanyaan itu hidup, panenlah keajaiban. 
Ketika saya melihat daftar ini — bagi saya itu seperti buku mazmur tentang hidup — Saya sadar, kami mungkin melakukannya untuk putri kami, namun hal itu benar-benar mengubah diri kami. 
Dan itulah rahasia dari dewan ayah, yaitu bahwa saya dan istri saya melakukan ini untuk menolong putri kami, namun itu benar-benar mengubah kami. 
Jadi saya berdiri di sini hari ini seperti yang kalian lihat sekarang, berjalan tanpa kruk atau sebuah tongkat. 
Dan minggu lalu saya baru menjalani pemeriksaan 18-bulanan saya. 
Dan seperti yang Anda semua tahu, semua orang yang terkena kanker harus melakukan pemeriksaan lanjutan. 
Dalam kasus saya, setiap tiga bulan. 
Dan semua pemikiran di dalam ruangan ini, saya berani berkata, tidak akan dapat mengatasi ketakutan akan pemeriksaan tersebut. 
Saat saya pergi ke sana, saya membayangkan, apa yang harus saya katakan bergantung pada apa yang terjadi di sini. 
Saya mendapatkan berita baik hari itu, dan saya berdiri di sini hari ini bebas dari kanker, tanpa alat bantu jalan dan tanpa terpincang-pincang. 
Saya hanya akan mengatakan dengan singkat — saya telah melewati batas waktu saya — namun saya hanya ingin menyebutkan secara singkat bahwa satu hal bagus yang dapat diperoleh dari konferensi seperti ini adalah, di dalam pertemuan yang mirip, pada musim semi yang lalu, Anne Wojcicki mendengar mengenai kisah kami dan dengan sangat cepat — dalam waktu tiga minggu — mengumpulkan sumber daya dari 23andMe, dan kami mengumumkan sebuah inisiatif di bulan Juli untuk mengartikan genom dari siapa saja, orang yang hidup dengan masalah jantung, dan tulang sarcoma. 
Dan kemarin dia memberitahu saya dalam waktu tiga bulan sejak kami memulainya, kami sudah mendapatkan 300 orang yang telah berkontribusi ke program ini. 
Dan epidemiologis di sini akan mengatakan kepada anda, bahwa setengah dari jumlah orang yang menderita penyakit itu dalam satu tahun di Amerika Serikat. 
Jadi jika and mengunjungi 23andMe atau jika Anda mengunjungi councilofdads.com, anda dapat mengklik sebuah tautan 
dan kami meminta agar setiap orang untuk bergabung dalam usaha ini. 
Namun saya akan menutup apa yang telah saya bicarakan dengan meninggalkan sebuah pesan kepada kalian: Semoga Anda menemukan alasan untuk menghubungi teman-teman lama Anda atau teman sekamar di universitas, atau orang orang yang mungkin Anda telah abaikan. 
Semoga Anda menemukan sebuah kubangan lumpur yang dapat anda loncat masuk di suatu tempat, atau menemukan jalan untuk melampaui, melewati, atau menembus semua halangan yang ada di antara Anda dan salah satu mimpi-mimpi Anda. 
Dan sering-seringlah, mencari teman, mencari kura-kura dan berjalanlah ke tempat yang jauh perlahan-lahan. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya mencari planet lain yang bisa dihuni di alam semesta kita. 
Saya tidak bisa melihatnya dengan mata telanjang atau bahkan dengan teleskop paling canggih yang kita punya sekarang. 
Namun saya tahu ia ada. 
Dan memahami kontradiksi yang terjadi di alam akan membantu menemukannya. 
Di planet kita, asalkan ada air, ada kehidupan. 
Maka kita mencari planet yang jarak orbitnya pas dari bintang mereka. 
Pada jarak ini, yang berwarna biru di diagram untuk bintang dengan berbagai suhu, planet bisa cukup hangat untuk mempunyai air sebagai danau dan lautan letak kehidupan. 
Beberapa astronom memfokuskan waktu dan energi mereka untuk menemukan planet dengan jarak sejauh ini dari bintang mereka. 
Tugas saya melanjutkan pekerjaan mereka. 
Saya memeragakan kemungkinan iklim planet luar surya. 
Dan ini mengapa itu penting: ada banyak faktor selain jarak dari bintang yang mengontrol apakah suatu planet dapat menunjang kehidupan. 
Misalnya planet Venus. 
Ia dinamai seperti dewi cinta dan kecantikan Yunani, karena penampakannya yang sangat halus di langit. 
Namun pengukuran pesawat luar angkasa menemukan sebaliknya. 
Suhu permukaannya mendekati 900 derajat Fahrenheit, 500 Celsius. 
Cukup panas untuk melelehkan timah. 
Sebabnya karena atmosfernya yang padat, bukan jaraknya dari matahari. 
Ini menyebabkan efek rumah kaca yang serius memerangkap panas dari matahari dan membakar permukaan planet. 
Realita ini sangat kontradiktif dengan persepsi awalnya. 
Kita belajar dari tata surya kita, bahwa atmosfer suatu planet sangat penting bagi iklim dan potensi huni. 
Kita tidak tahu atmosfer di planet ini seperti apa karena mereka sangat kecil dan redup dibandingkan bintang mereka dan sangat jauh dari kita. 
Misalnya, salah satu planet terdekat yang bisa mempunyai air di permukaannya — disebut Gliese 667 Cc — nama yang cantik bukan, seperti nomor telepon — jauhnya 23 tahun cahaya. 
Lebih dari 100 trilyun mil. 
Mencoba mengukur komposisi atmosfer planet luar surya yang berlalu di depan bintang induknya itu sulit. 
Seperti melihat seekor lalat buah lewat di depan lampu mobil. 
Bayangkan mobil tersebut jaraknya 100 trilyun mil, dan Anda ingin tahu warna lalat tersebut. 
Maka saya menggunakan model komputer untuk mereka atmosfer seperti apa yang dibutuhkan suatu planet agar punya iklim yang cocok untuk air dan kehidupan. 
Ini gambaran artis tentang planet Kepler-62f, dengan bumi sebagai patokan. 
Jauhnya 1.200 tahun cahaya, dan hanya 40% lebih besar dari bumi. 
Proyek yang dibiayai NSF menemukan bahwa ia cukup hangat untuk punya air dari beberapa jenis atmosfer dan orientasi orbitnya. 
Maka saya ingin planet ini dipantau terus oleh teleskop untuk mencari tanda kehidupan. 
Es di permukaan planet juga penting untuk iklim. 
Es menyerap gelombang cahaya yang lebih panjang dan berwarna merah, dan memantulkan yang lebih biru dan pendek. 
Itulah mengapa gunung es di foto ini terlihat lebih biru. 
Cahaya merah dari matahari diserap lewat es. 
Hanya cahaya biru yang sampai ke dasar. 
Lalu ia dipantulkan kembali ke mata kita dan kita lihat es yang biru. 
Model menunjukkan planet pengorbit bintang yang lebih dingin bisa lebih hangat daripada planet pengorbit bintang yang panas. 
Ada kontradiksi lain — bahwa es menyerap cahaya bergelombang lebih panjang dari bintang dingin, dan cahaya, energi tersebut, menghangatkan es. 
Menggunakan model iklim untuk mempelajari bagaimana kontradiksi ini mempengaruhi iklim planet penting untuk pencarian kehidupan di tempat lain. 
Dan bukan kebetulan jika ini spesialisasi saya. 
Saya seorang astronom berdarah Afrika-Amerika dan seorang aktor terlatih yang suka memakai kosmetik dan membaca majalah mode, maka saya biasa menyadari kontradiksi di alam — (Tertawa) (Tepuk tangan)... dan bagaimana mereka membantu pencarian untuk planet huni selanjutnya. 
Organisasi saya, Rising Stargirls, mengajar astronomi kepada anak SMP perempuan non-kulit putih, menggunakan teater, tulisan dan seni visual. 
Itu kontradiksi lain — sains dan seni biasanya tidak berdampingan, namun menjalinnya bersama dapat membantu anak-anak ini pada apa yang mereka pelajari, dan mungkin suatu hari menjadi astronom yang penuh kontradiksi, dan menggunakan latar belakang mereka untuk menemukan bahwa kita tidak sendirian di alam semesta ini. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Baiklah. Saya akan menunjukkan beberapa gambar 
dari makalah yang sangat menarik 
Saya akan mengambil resiko untuk mengatakan bahwa itulah makalah paling menarik 
(Tawa) Baiklah. Di sebelah kiri Anda dapat melihat sebuah tangan. Pada anak panah besar itu. 
"Tangan menggenggam penis dengan cara yang menyerupai gerakan masturbasi." 
Ingatlah bahwa ini gambar USG. Jadi mungkin ini adalah gambar bergerak. 
Orgasme adalah refleks dari sistem saraf otonom. 
Ini adalah bagian dari sistem sarafSeperti pencernaan, detak jantung, nafsu seksual. 
Namun Kinsey mewawancarai seorang wanita yang dapat mencapai orgasme 
Orang-orang dengan cedera saraf tulang belakang, seperti parapligias, quadriplegias, sering memiliki daerah yang sangat peka tepat di permukaan cedera mereka. Apapun itu. 
Ada juga hal-hal seperti orgasme lutut, di dalam literatur. 
Saya rasa hal yang paling aneh yang pernah saya temukan adalah kasus dari seorang wanita yang orgasme setiap kali dia menyikat gigi. 
(Tawa) Ini adalah suatu aksi di dalam sistem kompleks yang memicu orgasme. 
Dan dia pergi ke spesialis saraf yang terkagum-kagum. 
Dia memeriksa apakah itu berhubungan dengan pasta giginya. Tidak, karena terjadi dengan merk apa saja. 
Mereka merangsang gusinya 
Dan hal yang luar biasa bagi saya adalah mungkin Anda berpikir wanita ini memiliki 
(Tawa) Sayangnya — inilah yang dikatakan oleh makalah itu —dan beralih ke obat kumur untuk perawatan giginya. "" Sangat menyedihkan. (Tawa) 
saya mewawancarai seorang wanita yang dapat berpikir hingga mencapai orgasme. 
Dia adalah bagian dari kajian di Universitas Rutgers. 
Anda akan menyukainya. Rutgers. 
Saya mewawancarainya di sebuah restoran sushi 
Dan saya berkata, "" Jadi, bisakah kau melakukannya di sini? "" Dan dia berkata, "" Ya, tapi saya ingin menghabiskan makanan ini dulu. "" 
Luar biasa. Kira-kira diperlukan satu menit. 
"Apa kau melakukannya setiap saat?" 
(Tawa)(Tawa) Dia berkata bahwa terakhir kali dia melakukannya di dalam trem Disneyland. (Tawa) 
Pusat dari orgasme, di sepanjang saraf tulang belakang disebut akar syaraf sakral. Di belakang sini. 
Dan jika Anda memicunya, merangsangnya dengan elektroda, pada tempat yang tepat, Anda akan memicu orgasme. 
Dan faktanya Anda dapat memicu refleks tulang belakang Beberapa jenis orang mati, dengan jantung yang masih berdetak. 
Inilah seseorang yang dinyatakan mati otak, sudah mati secara resmi, namun tetap dijaga untuk hidup dalam respirator, sehingga organ tubuhnya masih mendapat oksigen 
Inilah salah satu orang yang mati otak, jika Anda memicu daerah yang tepat Anda akan melihat sesuatu kemudian. 
Ini adalah refleks yang disebut refleks Lazarus. 
Seperti ini. Anda memicu tempat yang tepat. 
Pada pria atau wanita yang mati... seperti itu. 
Sangat tidak nyaman bagi orang-orang di lab patologi. 
(Tawa)mengapa tidak dengan refleks orgasme? 
Stephanie Mann, yang cukup bodoh untuk membalas surat elektronik saya. 
(Tawa)Dia berkata, "" Ya, jika syaraf sakral itu menerima oksigen.Tentu saja orang itu tidak akan merasa senang. 
Namun akan terjadi orgasme — (Tawa) 
Saya berkata, "" Anda harus melakukan penelitian. 
Saya mengatakan, "" kau harus melakukan ini. "" Dia menjawab, "" kau harus mendapatkan persetujuan dewan peninjau subjek manusia. ""Theodoor Van de Velde, sedikit aroma air mani dapat ditemukan pada nafas seorang wanita dalam sekitar 1 jam setelah hubungan intim. 
(Tawa) Dia adalah orang yang menulis buku, "" Pernikahan Ideal. "" 
Namun dia menulis di dalam buku "" Pernikahan Ideal "" ini,yang menurutnya memiliki aroma segar dan menggairahkan, dan air mani dari pria dewasa "" Benar-benar seperti bunga dari pohon kastanye Spanyol. 
Terkadang seperti bunga segar, dan terkadang benar-benar menusuk. ""Baiklah, di tahun 1999, di Israel, 
Dan inilah salah satu kasus cegukan terus menerus. 
Dia mencoba semua hal yang disarankan sahabatnya. 
Hari terus berlalu. Sampai suatu saat, pria ini 
Dan ternyata, cegukannya berhenti. 
Dia memberitahu dokternya, yang menerbitkan kajian kasus di sebuah jurnal kedokteran Kanada dengan judul "" Hubungan Intim sebagai Perawatan Potensial 
Saya menyukai artikel ini karena pada suatu titik mereka menyebutkan bahwa penderita cegukan yang belum menikah dapat mencoba masturbasi. 
(Tawa)(Tawa) 
Mereka yang sudah menikah, belum menikah. Penderita cegukan yang belum menikah. 
Di tahun 1900-an, awal 1900-an ahli kandungan, banyak ahli kandungan percaya kontraksi akan mengisap air mani ke atas melalui leher rahim dan mengantarkannya dengan cepat ke sel telur. 
Hal ini disebut teori "" upsuck. "" 
(Tawa)dokter percaya bahwa orgasme pada wanita bukan hanya bermanfaat bagi kehamilan, namun juga diperlukan. 
Para dokter pada saat itu selalu mengatakan kepada para pria pentingnya menyenangkan istri mereka. 
Pengarang panduan pernikahan dan pengendus air mani (Tawa) 
Saya suka pria ini. Saya ketinggalan jauh dibandingkan Theodore Van de Velde. 
Dia menulis baris ini pada bukunya, yang seharusnya datang dari Keluarga Kerajaan Habsburg. Di mana ada permaisuri Maria Theresa yang mengalami kesulitan mengandung. 
Dan tampaknya dokter kerajaan berkata kepadanya, "" Saya berpendapat(Tawa) 
Masters dan Johnson: kini kita maju ke tahun 1950-an. 
Masters dan Johnson tidak percaya pada "" upsuck. "" Dan juga cukup senang dapat mengatakannya. 
Mereka tidak mempercayainya. 
Dan mereka memutuskan, Masters dan Johnson, 
Dan di dalam air mani buatan sehingga akan terlihat pada sinar X. 
Dan wanita ini duduk di depan peralatan sinar-X. 
Dan mereka masturbasi. 
Dan Masters dan Johnson meneliti apakah air maninya terhisap. 
Mereka tidak menemukan bukti isapan. 
anda mungkin bertanya, "" Bagaimana Anda membuat air mani buatan? "" (Tawa) Saya punya jawabannya. Dua jawaban. 
Saya sebenarnya menemukan tiga resep berbeda di dalam literatur. 
(Tawa)mereka memiliki daftar bahan-bahan 
Yang ini menyebutkan, "" Hasil: satu ejakulasi. "" (Tawa) Ada cara lain orgasme dapat meningkatkan kesuburan. 
Sperma yang ada di dalam tubuh selama satu minggu atau lebihyang membuatnya lebih tidak efektif untuk 
Seksolog Inggris Roy Levin 
Dia berkata, "" Jika saya terus mengeluarkan milik saya Yang saya pikir adalah ide dan teori menarik. 
Jadi kini Anda memiliki alasan dari evolusi. 
(Tawa) Baiklah. (Tawa) 
Baiklah. Ada beberapa bukti "" upsuck "" di dunia hewan. Sebagai contohnya, babi. 
Di Denmark, Komite Nasional Penghasil Babi menemukan bahwa jika 
Jadi mereka muncul dengan rencana ini. Rencana lima titik rangsangan 
Lalu ada para peternak — inilah poster yang mereka pasang di kandang, 
Dan saya mendapatkan DVD ini. 
(Tawa)(Tawa) 
Jadi, baiklah. 
Semuanya terlihat sangat polos. 
Dia akan melakukan hal ini dengan tangannya 
(Tawa) Ini dia. Babi memiliki catatan hubungan yang sangat aneh. 
(Tawa) Ini untuk meniru berat dari babi itu. (Tawa) 
Anda seharusnya tahu, klitoris babi ada di dalam vagina. 
Jadi mungkin ini merangsang baginya. Ini dia. 
Dan hasil yang memuaskan. 
(Tepuk tangan) Saya suka video ini. 
Pada suatu titik dalam video ini, pada permulaan 
Baik — saat saya di Denmark, tuan rumah saya bernama Anne Marie. 
Mengapa kamu tidak menyuruh para peternak melakukannya? 
Itu bukan salah satu dari lima tahapan itu. "" Dia berkata — saya harus membacakannya, karena saya menyukainya. 
Jadi kami pikir lebih baik kita tidak menyebut klitoris lagi saat ini. "" (Tawa) Peternak babi yang pemalu dan ambisius dapat membeli — ini benar —yang tergantung pada tabung sperma untuk bergetar. 
Jadi mungkin, Anda tahu, sedikit lebih merangsang daripada kelihatannya. 
Dan saya juga berkata, "" Babi-babi ini, maksud saya, mungkin kamu menyadarinya, 
Mereka menggunakan bagian atas wajah. Telinganya sangat ekspresif. 
Primata, sebaliknya, kita lebih banyak menggunakan mulut. 
(Tawa) Dan menariknya, hal ini telah diamati pada kera betina. Namun hanya saat berpasangan dengan betina lainnya. (Tawa) 
Masters dan Johnson, di tahun 1950-an memutuskan 
Dari terangsang, terus sampai orgasme, pada pria dan wanita. Semua yang terjadi di dalam tubuh manusia. 
Hal ini tidak menghentikan Masters dan Johnson. 
Mereka mengembangkan mesin persetubuhan buatan. 
Pada dasarnya adalah penis kamera pada sebuah motor. 
Ini adalah falus, falus akrilik jernih, dengan kamera dan sumber cahaya, yang dipasang pada motor yang kira-kira seperti ini. 
Dan para wanita akan berhubungan intim dengan alat ini. 
Inilah yang akan mereka lakukan. Cukup mengagumkan. 
Saya sangat kecewa. Bukan karena saya ingin memakainya. 
(Tawa) Pada suatu hari Alfred Kinsey memutuskan 
Dokter Kinsey telah mendengar — ada teori yang muncul saat itu, sekitar tahun 1940-anberpengaruh terhadap kesuburan. 
Kinsey menganggap itu omong kosong. Jadi dia harus bekerja. 
Di labnya dia mengumpulkan 300 pria, alat pengukur, dan kamera film. 
(Tawa) Dan kenyataannya dia menemukan air mani itu hanya keluar menetes 
Tidak menyembur atau terlempar atau keluar dengan gaya yang besar. 
Namun, pemegang rekornya mencapai sekitar delapan kaki. Sungguh luar biasa. 
(Tepuk tangan)(Tawa) 
Dalam tulisannya 
"Dua lapisan alas dipasang untuk melindungi karpet oriental." (Tawa) 
Yang merupakan barus favorit kedua saya 
Favorit saya adalah, "" Remahan keju yang disebar di depan sepasang tikus yang akan berhubungan akan mengganggu si betina, tidak si jantan. ""Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. 

Eric Berlow: saya seorang ekolog, dan Sean seorang fisikawan, dan kami berdua belajar jaringan yang kompleks. 
Dan kami bertemu beberapa tahun yang lalu ketika kami menemukan bahwa kami berdua telah memberikan pembicaraan singkat di TED tentang ekologi perang, dan kami menyadari bahwa kami saling terhubung oleh ide-ide yang kami bagikan sebelum kami bertemu. 
Dan kemudian kami berpikir, Anda tahu, ada ribuan orang yang juga berbicara di luar sana, terutama di acara TEDxTalks yang bermunculan seluruh dunia. 
Bagaimanakah mereka terhubung, dan seperti apakah percakapan global terlihat? 
Jadi Sean akan bercerita sedikit tentang bagaimana kami melakukannya. 
Sean Gourley: Benar sekali. Jadi kami mengambil 24.000 Pembicaraan di TEDx dari seluruh dunia, 147 negara berbeda, kami mengambil pembicaraan-pembicaraan ini dan kami ingin mencari struktur matematika yang mendasari ide-ide di belakang mereka. 
Dan kami ingin melakukannya sehingga kami bisa melihat bagaimana mereka terhubung satu dengan lainnya. 
Dan dengan begitu, tentu saja, jika Anda akan melakukan hal-hal seperti ini, Anda perlu banyak data. 
Jadi data yang Anda sudah punyai adalah suatu hal luar biasa yang disebut YouTube, dan kita bisa turun dan pada dasarnya menarik Semua informasi terbuka dari YouTube, Semua komentar, semua pandangan, siapa yang menonton, di mana mereka menonton itu, apa yang mereka katakan di komentar. 
Tetapi kita juga bisa menarik, dengan menggunakan penerjemah suara ke teks kita bisa menarik seluruh transkrip, dan itu befungsi bahkan untuk orang yang mempunyai jenis aksen lucu seperti diri saya. 
Jadi kami dapat mengambil transkrip mereka dan benar-benar melakukan beberapa hal yang keren. 
Kita dapat mengambil bahasa alami pengolahan algoritma untuk membaca dengan komputer, baris demi baris, menggali konsep kunci dari semua ini. 
Dan kita mengambil konsep kunci tersebut dan mereka membentuk Struktur matematika sebuah ide. 
Dan kami menyebutnya meme-ome. 
Dan meme-ome, Anda tahu, cukup sederhana, adalah matematika yang mendasari ide, dan kami dapat melakukan beberapa analisis yang cukup menarik dengan itu, yang ingin saya bagikan dengan Anda sekarang. 
Jadi setiap ide memiliki ome-meme-nya sendiri, dan setiap ide menjadi sesuatu yang unik dengan itu, Tapi tentu saja, ide-ide mereka saling meminjam satu sama lain, kadang-kadang, mereka mencurinya, dan mereka tentu saja saling membangun dan kita bisa melihat secara matematis dan mengambil meme-ome dari satu pembicaraan dan membandingkannya dengan meme-ome dari setiap pembicaraan yang lain, dan jika ada kesamaan antara dua dari mereka, kita dapat menarik garis dan membuatnya menjadi grafik, sebagaimana Eric dan saya terhubung. 
Jadi itulah teorinya, itu hebat. 
Mari kita lihat fungsinya dalam kehidupan nyata 
Jadi apa yang kita miliki di sini sekarang adalah jejak global dari semua pembicaraan di TEDx selama empat tahun terakhir yang meledak keluar di seluruh dunia dari New York sampai ke Selandia Baru yang kecil di sudut. 
Dan yang kami lakukan adalah menganalisa 25 persen teratas, dan kita mulai melihat di mana koneksi terjadi, di mana mereka saling herhubung satu sama lain. 
Cameron Russell berbicara tentang gambar dan kecantikan terhubung ke Eropa. 
Kami punya percakapan lebih besar tentang Israel dan Palestina memancar keluar dari Timur Tengah. 
Dan kita punya sesuatu yang sedikit lebih luas seperti data besar dengan jejak global yang mengingatkan pada percakapan yang terjadi di mana-mana. 
Jadi dari ini, kita seperti berhadapan dengan batas-batas apa yang kita dapat lakukan dengan proyeksi geografis, Tapi untungnya, teknologi komputer memungkinkan kita keluar ke ruang multidimensi. 
Jadi kita dapat mengambil di proyeksi jaringan kami dan menerapkan sebuah mesin fisika dan pembicaraan sejenis seperti bertubrukan, dan yang berbeda terpisah, dan apa yang tersisa adalah sesuatu yang sangat indah. 
EB: Jadi saya ingin menunjukkan di sini bahwa setiap titik ada pembicaraan, mereka terhubung jika mereka berbagi ide-ide serupa, dan itu berasal dari mesin yang membaca seluruh transkrip pembicaraan, dan kemudian semua topik ini yang keluar, mereka bukan berasal dari tautan dan kata kunci. 
Mereka berasal dari sebuah struktur jaringan ide-ide yang saling terhubung. Lanjutkan. 
SG: Sangat benar. Saya tadi agak terlalu cepat di bagian itu, tapi dia akan memperlambat saya. 
Kami telah mendapat pendidikan yang terhubung ke cerita di media sosial. 
Anda punya, tentu saja, otak manusia berada di sebelah kesehatan, yang mungkin sudah Anda duga, tetapi Anda juga punya video game, yang seperti berdekatan, sebagai dua ruang antarmuka dengan satu sama lain. 
Tapi saya ingin membawa Anda ke salah satu gugusan itu sangat penting bagi saya, dan itu adalah lingkungan. 
Dan saya ingin memperbesar bagian itu dan melihat jika kita bisa mempertajamnya. 
Jadi ketika kami di sini, apa yang kami mulai lihat adalah, menerapkan mesin fisika lagi, kami melihat bagaimana suatu pembicaraan ini sebenarnya terdiri dari beberapa pembicaraan lebih kecil. 
Struktur mulai muncul dimana kita melihat semacam perilaku fraktal kata-kata dan bahasa yang kita gunakan untuk menjelaskan hal-hal yang penting bagi kami di dunia ini. 
Jadi Anda punya ekonomi makanan dan makanan lokal di bagian atas, Anda punya gas rumah kaca, limbah solar dan nuklir. 
Apa yang Anda dapatkan adalah serangkaian pembicaraan kecil, masing-masing saling tersambung melalui ide-ide dan bahasa yang mereka gunakan untuk berbagi, menciptakan sebuah konsep yang lebih luas tentang lingkungan. 
Dan tentu saja, dari sini, kita bisa pergi memperbesar dan melihat, Nah, apa yang orang-orang muda lihat? 
Dan mereka sedang melihat teknologi energi dan fusi nuklir. 
Ini adalah jenis resonansi mereka untuk percakapan mengenai lingkungan. 
Jika kita membagi berdasarkan kelamin, kita bisa melihat perempuan yang beresonansi berat dengan ekonomi makanan, tetapi juga luar sana dalam harapan dan optimisme. 
Dan jadi ada banyak hal menarik bisa kita lakukan di sini, dan saya akan mempersilahkan Eric untuk bagian selanjutnya. 
EB: Ya, maksudku, hanya untuk menunjukkan di sini, Anda tidak bisa mendapatkan perspektif semacam ini dari pencarian tautan sederhana di YouTube. 
Mari sekarang kita perkecil kembali ke seluruh pembicaraan global di luar lingkungan, dan melihat semua pembicaraan bersama-sama. 
Sekarang seringkali ketika kita dihadapkan dengan jumlah konten ini, kami melakukan beberapa hal untuk menyederhanakan. 
Kami hanya dapat mengatakan, apakah pembicaraan paling populer di luar sana? 
Dan beberapa akan muncul. 
Ada pembicaraan tentang rasa syukur. 
Ada satu lagi tentang kesehatan pribadi dan gizi. 
Dan tentu saja, harus ada satu tentang porno kan? 
Dan kita dapat mengatakan, Yah, syukur, itu sudah setahun yang lalu. 
Apakah yang tren sekarang? Apakah pembicaraan populer sekarang? 
Dan kita dapat melihat mulai munculnya tren topik baru tentang privasi digital. 
Jadi ini besar. Ini menyederhanakan. 
Tapi ada begitu banyak konten kreatif yang hanya terkubur di bawah. 
Dan saya benci itu. Bagaimana kita menggelembung itu ke permukaan yang mungkin benar-benar kreatif dan menarik? 
Yah, kita dapat kembali ke struktur jaringan ide untuk melakukan itu. 
Ingat, bahwa struktur jaringan yang membuat topik ini muncul, dan mari kita berkata kita bisa mengambil dua di antaranya, seperti kota-kota dan genetika, dan berkata, Nah, Apakah ada pembicaraan yang dengan kreatif menjembatani kedua disiplin berbeda ini. 
Dan itu — pada dasarnya, pencampuran kreativitas ini adalah salah satu terobosan dari inovasi. 
Nah, ini salah satunya oleh Jessica Green tentang ekologi mikroba dari bangunan. 
Topik itu benar-benar mendefinisikan bidang baru. 
Dan kita bisa kembali ke topik itu dan berkata, Apa yang menjadi pusat pembicaraan itu? 
Di klaster kota-kota, salah satu yang paling Pusat adalah satu pembicaraan oleh Mitch Joachim tentang kota ekologi dan tentang gugus genetika kita punya pembicaraan tentang biologi sintetis oleh Craig Venter. 
Ini semua adalah pembicaraan yang menghubungkan banyak pembicaraan dalam disiplin mereka. 
Kita bisa pergi arah lain dan berkata, Pembicaraan apa yang membentuk banyak bidang lain. 
Kami menggunakan ukuran keanekaragaman ekologi untuk mendapatkan ini. 
Seperti, pembicaraan oleh Steven Pinker pada sejarah kekerasan, sangat sintetis. 
Dan kemudian, tentu saja, ada pembicaraan yang sangat unik mereka seperti keluar di stratosfer, tempat khusus mereka sendiri, dan kami menyebutnya indeks Colleen Flanagan. 
Dan jika Anda tidak tahu Colleen, dia adalah seorang seniman, dan saya bertanya kepadanya, "" Yah, apa rasanya di luar sana di stratosfer dari ruang ide kami? "" Dan rupanya baunya seperti daging asap. 
Saya tidak tahu. 
Jadi kita menggunakan motif jaringan ini untuk menemukan pembicaraan yang unik, yang dibuat secara kreatif dari berbagai bidang, yang menjadi pusat topik mereka, dan yang secara kreatif menjembatani perbedaan bidang tersebut. 
Oke? Kami tidak pernah akan menemukan mereka dengan obsesi kami dengan apa yang menjadi tren sekarang. 
Dan semua ini berasal dari arsitektur kompleksitas, atau pola bagaimana hal-hal terhubung. 
SG: Jadi itu tepat. 
Kami mendapati diri kami di dunia yang sangat kompleks, dan kami telah menggunakan algoritma untuk menyaring itu semua supaya kita dapat menavigasi melaluinya. 
Dan algoritma itu, sementara ini cukup bermanfaat, juga sangat, sangat sempit, dan kita bisa melakukan lebih dari itu, karena kita dapat menyadari bahwa kompleksitas mereka tidak acak. 
Ianya memiliki struktur matematika, dan kita dapat menggunakannya untuk pergi dan menjelajahi hal-hal seperti dunia ide untuk melihat apa yang dikatakan, untuk melihat apa yang tidak dikatakan, dan untuk menjadi sedikit lebih manusiawi dan, mudah-mudahan, sedikit lebih cerdas. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

biasanya aku lalu meratap di atas bantal. 
Hal ini, 
memiliki kehidupan yang tenang dan bebas dari rasa was-was tentang karir. 
Mari kita telusuri 
Kenapa kita merasa jadi korban banyaknya krisis karir, 
adalah karena kita dikelilingi oleh banyak orang yang sok. 
khususnya menurut orang yang datang ke Oxford dari negeri lain. 
Ini anggapan yang keliru. 
Contoh sok yang paling banyak 
(Tawa) 
Bukan ibu Anda atau ibu saya dalam arti sesungguhnya. 
sekaligus rasa hormat mereka pada kita, 
Itulah sebab-sebab kita sangat memperhatikan karir kita. 
Banyak orang beranggapan bahwa kita hidup dalam era yang sangat materialistis, 
Tapi sebetulnya aku pikir kita tidak gila materi. 
bersimpatilah, jangan dicela. 
Alasan kenapa sekarang ini lebih sulit buat kita 
Sejalan dengan itu juga ada semangat sama rata. Kita semua pada dasarnya sejajar. 
Sayangnya, ada satu masalah besar yang perlu diamati, 
maka semakin besarlah peluang adanya rasa iri. 
Betul-betul bikin stres. 
sama kecilnya dengan peluang seseorang yang hidup di abad ke-17 untuk masuk ke lingkungan ningrat Perancis. 
antara masyarakat yang mengatakan bahwa kita bisa melakukan apa saja dengan keberadaan rasa rendah-diri. 
Inilah satu bukti lagi bahwa sesuatu yang positif 
Ada satu alasan lainnya kenapa kita bisa merasa was-was 
Lagi-lagi, hal ini berkaitan dengan sesuatu yang baik. 
Hal itu membuat kegagalan terlihat makin parah. 
Di Abad Pertengahan, di Inggris, 
Di masa sekarang, terutama di Amerika Serikat,Ada perbedaan nyata antara “tak beruntung ” dengan“ pecundang. ” Terbukti melalui evolusi masyarakat selama 400 tahun, dan anggapan kita tentang siapa yang bertanggung jawab atas kehidupan kita. 
Menyenangkan sekali kalau Anda berhasil, sangat menyakitkan kalau Anda gagal. 
dibandingkan bagian lainnya di dunia. 
Ide yang menganggap setiap orang berhak meraih apa yang dia inginkan. Ini sih ide yang benar-benar gila menurutku. 
Tapi aku rasa mustahil kita bisa 
Ada terlalu banyak faktor tak terduga, misalnya, kecelakaan saat kelahiran, cedera di kepala, penyakit, dll. 
dengan semestinya. 
Ada satu kutipan bagus sekali dari Santo Agustinus dalam “Kota Tuhan, ” 
Itulah rahasia yang kita tidak ketahui. Dan kita tidak boleh berlagak tahu. 
Sekaligus memberi simpati pada mereka. 
Lalu aku berikan inti kisah “Madame Bovary ”. 
(Tawa)(Tawa) 
(Tepuk tangan) Kesimpulannya, di satu sisi dari spektrum simpati ini adalah koran kuning. 
Hal lain yang berkaitan dengan masyarakat modern, adalah karena semuanya berkaitan dengan unsur manusia. 
Kitalah masyarakat pertama yang hidup di dunia ini 
Pelarian dari persaingan kita, dari drama kehidupan kita. 
Makanya kita suka menikmati gletser dan samudra, 
Begitulah penjelasanku tentang sukses dan kegagalan. 
Artinya, kalau Anda membayangkan adanya sebuah kesuksesan 
menentukan apa yang kita inginkan, bagaimana kita melihat diri kita sendiri. 
Waktu kita mendengar bahwa perbankan adalah profesi yang dihormati, maka banyak orang ingin terjun ke bidang ini. 
Saat perbankan tidak lagi dihormati, kitapun kehilangan minat terhadap perbankan. 
Melainkan kita harus yakin bahwa sukses tersebut jutru bagian dari hidup kita. 
pastikan bahwa itu milik kita, 
Satu hal yang mau kutekankan adalah 
Tapi marilah kita sadari adanya hal2 asing lainnya dalam pemikiran kita. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 
adalah keliru menganggap seseorang sebagai pecundang, 
Alain de Botton: Yah, sebenarnya aku cuma mau menekankan soal ketidakpastianPolitikus selalu bicara soal keadilan. 
Kita mesti siap menerima hal tersebut. 
Atau mungkin Anda anggap ini mustahil bisa dilakukan? 
menakut-takuti orang itu adalah cara terbaik membuat mereka berusaha keras. Semakin besar tantangannya, 
Tidak mudah mendapatkan gabungan seperti ini. 
bukan sosok ekstrim sepertidan sosok yang bebas dari aturan, serba longgar di sisi lainnya. 

Hari ini, saya ingin berbicara tentang membuat sketsa barang elektronik. 
Saya, salah satunya, adalah seorang insinyur elektro yang berarti saya banyak menghabiskan waktu merancang dan membuat teknologi baru khususnya merancang dan membuat barang elektronik. 
Dan saya menemukan bahwa merancang dan membuat barang elektronik dalam berbagai hal sangat sulit. 
Proses ini sangat lambat sangat mahal, dan hasilnya, yang bernama papan sirkuit elektronik sangat terbatas dalam hal menarik perhatian. 
Papan ini sangat kecil, berbentuk persegi, datar, dan keras, dan sebagian besar dari papan itu sangat tidak menarik, sehingga saya dan tim saya memikirkan cara untuk mengubah dan menggabungkan proses dan hasil dari merancang barang elektronik. 
Jadi, bagaimana jika Anda dapat merancang dan membuat barang elektronik seperti ini? Bagaimana jika Anda dapat melakukannya dengan cepat, dengan sangat murah, dan mungkin dengan lebih menarik, dengan mulus, sangat ekspresif dan sesuka hati? 
Apakah Anda merasa hal itu keren dan akan membuka semua peluang baru? 
Saya akan membagikan dua proyek yang meneliti akan hal ini, dan kita akan mulai dengan yang ini. 
(Video) Kertas elektronik magnet dan kertas yang mengandung besi. 
Pena konduktor dari laboratorium Lewis di Uiuc. 
Contoh stiker. 
4 kali kecepatan normal. 
Membuat tombol. 
Musik: DJ Shadow. 
Menambahkan kecerdasan dengan mikrokontroller. 
Menggambar antarmuka. 
(Musik) (Tawa) (Tepuk tangan) Keren bukan? Kami rasa demikian. 
Jadi kini kami mengembangkan alat ini dan menemukan bahan-bahan untuk membuat hal ini, kami mulai menyadari bahwa semua yang dapat kami lakukan dengan kertas, dengan kertas dan pena kini dapat juga dilakukan dengan barang elektronik. 
Jadi proyek selanjutnya yang ingin saya tunjukkan adalah penelitian yang lebih mendalam akan peluang itu. 
Saya akan membiarkan proyek ini berbicara sendiri untuk Anda. 
(Musik) (Tepuk tangan) jadi hal berikutnya di dalam proses ini adalah mencari cara untuk membuat Anda semua juga dapat membuat hal seperti ini, dan kami mencoba melakukannya dengan mengadakan lokakarya di mana kami menjelaskan bagaimana mereka dapat menggunakan alat ini dan juga bekerja untuk mencari alat, bahan, dan teknologi ke dunia nyata dalam berbagai cara. 
Jadi sebentar lagi Anda akan dapat bermain, membuat, dan menggambar dengan elektronik dengan cara yang baru. 
Jadi, terima kasih banyak. (Tepuk tangan) 

untuk pertama kali dalam sejarah hidup seluruh spesies, 
dalam menyelesaikan debat dan konflik emosional yang panas. 
(Tawa) 
mencoba untuk menimba sebanyak mungkin informasi yang mereka bisa, 
(Tawa) 

Ini tentang anggaran negara. 
Ini mungkin topik yang paling membosankan sepanjang pagi ini. 
Namun saya ingin mengatakan, saya pikir ini adalah topik yang penting yang perlu kita pedulikan. 
Anggaran negara berjumlah sangat besar — saya akan menunjukkan angkanya — dengan pengawasan yang sangat kurang. 
Pemahamannya sangat rendah. 
Banyak orang yang terlibat di dalamnya memiliki kepentingan khusus atau kepentingan jangka pendek yang membuat mereka tidak memikirkan akibat dari hal ini. 
Dan anggaran ini adalah kunci bagi masa depan kita; kunci untuk anak-anak kita. 
Sebagian besar dana pendidikan — baik sekolah dasar hingga menengah, atau universitas ternama atau politeknik — sebagian besar dananya berasal dari anggaran negara ini. 
Namun kita memiliki masalah. 
Inilah gambaran secara keseluruhan. 
Ekonomi Amerika Serikat sangat besar — 14,7 triliun dolar. 
Dari jumlah ini pemerintah menghabiskan 36 persen. 
Ini adalah gabungan dari tingkat negara, yang merupakan bagian terbesar, tingkat negara bagian dan tingkat lokal. 
Dan dengan menggabungkan semua hal ini Anda dapat merasakan apa yang terjadi karena ada banyak hal yang rumit seperti biaya kesehatan dan dana penelitian yang melintasi batas-batas itu. 
Namun kita menghabiskan 36 persen. 
Lalu berapa yang kita dapatkan? 
Pertanyaan bisnis yang sederhana. 
Jawabannya adalah 26 persen. 
Ini berarti ada defisit 10 persen. Ini benar-benar angka yang luar biasa. 
Dan hal ini, sebenarnya, disebabkan karena kita menghadapi resesi ekonomi. 
Penerimaan menurun, beberapa pengeluaran naik, namun sebagian besar bukan disebabkan oleh hal itu. 
Sebagian besar disebabkan karena utang yang menumpuk dan kecenderungannya, dan ini menciptakan tantangan besar. 
Pada kenyataannya, ini adalah perkiraan. 
Ada banyak hal di sini. Saya dapat berkata kita mungkin meningkatkan pendapatan atau penemuan medis akan membuat pengeluaran semakin besar. 
Ini adalah gambaran yang semakin sulit bahkan dengan menganggap ekonomi sedang baik — mungkin lebih baik daripada yang sebenarnya. 
Inilah yang Anda lihat secara keseluruhan. 
Sekarang bagaimana kita bisa sampai ke sini? 
Bagaimana Anda memiliki masalah seperti ini? 
Bagaimanapun, paling tidak di atas kertas, ada pendapat bahwa anggaran negara ini seimbang. 
Hanya satu negara bagian yang berkata mereka tidak harus menyeimbangkan anggaran. 
Namun hal ini berarti bahwa sebenarnya ada sesuatu yang tidak benar. 
Tidak ada penyeimbangan yang nyata. Dan sedikit banyak, yang mereka lakukan untuk menyembunyikannya begitu menyamarkan topik ini sehingga orang-orang tidak melihat hal-hal yang sebenarnya cukup jelas. 
Saat Jerry Brown terpilih, inilah tantangan yang diberikan kepadanya. 
Yaitu, melalui berbagai macam tipu muslihat dan hal lainnya, sesuatu yang disebut anggaran yang seimbang membuatnya kehilangan 25 miliar dolar dari 76 miliar dolar pengeluaran yang diajukan. 
Sekarang dia mengumpulkan berbagai pemikiran: Sekitar setengah defisit itu akan dia potong, setengahnya lagi, mungkin dengan langkah-langkah yang rumit, pajak akan disahkan. 
Namun meskipun demikian, saat Anda berjalan menuju tahun-tahun ke depan, berbagai dana pensiun, dana kesehatan meningkat, dan pendapatan tidak dapat mengimbanginya. 
Jadi ada himpitan yang besar. 
Lalu hal apa yang memungkinkan kita menyembunyikan hal ini? 
Beberapa tipuan kecil yang bagus. 
Dan hal ini agaknya disadari. 
Perhitungan di atas kertas berkata, "" Ini tidak seimbang. "" 
"Ada lubangnya." 
"Ini menyebabkan defisit terus menurus." 
"Ini dipenuhi tipuan." Dan saat Anda benar-benar memperhatikannya, orang-orang di Enron tidak pernah melakukan hal ini. 
Hal ini sangat mencolok, sangat ekstrim. 
Apakah ada orang yang menaruh perhatian pada hal-hal yang dilakukan orang-orang ini? 
Mereka meminjam uang. 
Tidak seharusnya demikian, namun mereka mencari cara. 
Mereka membuat Anda membayar lebih hanya untuk membantu pengeluaran mereka. 
Mereka menjual aset-aset. 
Mereka menangguhkan pembayaran. 
Mereka menggenjot pendapatan dari rokok. 
Dan California tidaklah unik. 
Kenyataannya, ada sekitar lima negara bagian yang lebih buruk dan hanya ada empat negara bagian yang tidak menghadapi tantangan besar ini. 
Jadi hal ini terjadi di seluruh negara. 
Hal ini muncul dari kenyataan bahwa kewajiban jangka panjang tertentu — kesehatan di mana penemuan baru membuatnya menjadi lebih mahal, pensiun dini dan pensiun di mana syarat umurnya merugikan Anda, dan hanya kemurahan hati — bahwa kesalahan akuntansi ini dapat berkembang dari waktu ke waktu, sampai Anda mendapat masalah. 
Ini adalah tunjangan kesehatan bagi para pensiunan. 
Tiga juta dolar yang disisihkan, 62 miliar dolar utang — jauh lebih buruk daripada perusahaan mobil. 
Dan semua orang melihat hal itu dan tahu bahwa kita sedang menuju masalah besar. 
Perkiraan tentang biaya kesehatan saja akan meningkat dari 26 persen dari anggaran menjadi 42 persen. 
Lalu apa yang akan dikorbankan? 
Untuk mengakomodasi hal itu, Anda harus memotong biaya pendidikan menjadi separuhnya. 
Ini benar-benar generasi muda melawan tua pada tingkatan tertentu. 
Jika Anda tidak mengubah gambaran penerimaan itu, jika Anda tidak menyelesaikan apa yang Anda lakukan pada kesehatan, Anda akan menarik investasi pada generasi muda. 
Sistem Universitas of California yang hebat, hal-hal luar biasa yang telah terjadi, tidak akan terjadi. 
Sejauh ini hal ini berarti PHK, peningkatan jumlah anak dalam satu kelas. 
Dalam komunitas pendidikan ada diskusi tentang "" Apakah guru-guru muda yang harus diberhentikan atau guru-guru yang kurang baik? "" Dan ada diskusi: jika Anda meningkatkan jumlah murid dalam kelas di mana Anda akan melakukannya? Berapa besar pengaruhnya? 
Dan sayangnya, saat Anda menghadapinya, orang-orang menjadi bingung dan berpikir "Mungkin Anda pikir itu tidak apa-apa." 
Kenyataannya tidak, anggaran pendidikan tidak seharusnya dipotong. 
Ada cara, untuk sementara waktu untuk memperkecil dampaknya, namun ada masalah. 
Ini juga menjadi masalah tentang ke mana kita harus melangkah. 
Teknologi memegang peranan. 
Kita perlu uang untuk meneliti hal itu untuk menciptakan alat itu. 
Ada ide untuk menggaji guru berdasarkan efektivitasnya, mengukurnya, memberikan umpan balik, mengambil video di ruang kelas. 
Itu adalah sesuatu yang saya pikir sangat penting. 
Memang Anda harus mengalokasikan uang untuk sistem itu dan untuk insentifnya. 
Dalam situasi di mana ada pertumbuhan, Anda mengeluarkan uang lagi untuk hal ini — 
bahkan jika tidak ada pertumbuhan, Anda dapat mengalihkan uang ke dalamnya. 
Namun dengan pemotongan yang kita bicarakan, ini akan menjadi jauh lebih sulit untuk mendapatkan insentif karena keunggulan atau terlebih lagi menggunakan teknologi dengan cara baru. 
Jadi apa yang terjadi? 
Di mana para pemikir? Ada kesalahan di sini. 
Sebenarnya tidak ada para pemikir. 
(Tawa) Ini tentang para pemilih, tentang kita. 
Lihatlah pada pengeluaran ini. 
California akan menghabiskan lebih dari 100 miliar dolar, Microsoft, 38 miliar Google, sekitar 19 miliar. 
Jumlah kecerdasan dengan analisis numerik yang baik baik di dalam Google dan Microsoft dan di luarnya, dengan para analis dan orang-orang dengan berbagai pendapat — haruskah mereka menghabiskan uang untuk itu? 
Tidak, mereka membuang uang itu untuk hal ini. Bagaimana dengan hal ini? — Hal ini cukup fenomenal. 
Semua orang memiliki pendapat. 
Ini adalah umpan balik yang bagus 
Dan jumlahnya digunakan untuk mengambil keputusan. 
Jika Anda melihat pengeluaran untuk pendidikan dan kesehatan — khususnya kecenderungan jangka panjang ini — Anda tidak melihat keterlibatan seperti itu tentang angka yang lebih penting dalam hal kesetaraan, dalam hal pembelajaran. 
Jadi apa yang perlu kita lakukan? 
Kita memerlukan alat yang lebih baik. 
Kita dapat memperoleh sesuatu dari Internet. 
Saya akan menggunakan situs saya untuk menaruh beberapa hal yang memberikan gambaran dasarnya. 
Kita memerlukan lebih banyak lagi. 
Ada beberapa buku yang bagus, salah satunya tentang anggaran sekolah dan dari mana uangnya berasal — bagaimana hal itu berubah dari waktu ke waktu, beserta tantangannya. 
Kita membutuhkan akuntansi yang lebih baik. 
Kita harus mempertimbangkan kenyataan bahwa pegawai di masa kini, utang masa depan yang mereka ciptakan, yang harus dibayarkan dari anggaran saat ini. 
Kita harus memahami mengapa mereka melakukan akuntansi pensiun. dengan cara itu. 
Seharusnya ini lebih seperti akuntansi pribadi. 
dengan standar emas. 
Dan akhirnya, kita perlu menghargai para politisi. 
Kapanpun mereka mengatakan tentang masalah jangka panjang ini kita tidak dapat berkata, "" Oh, Anda pembawa berita buruk? 
Kami akan menembak Anda. "" Kenyataannya, ada beberapa orang seperti ini: Erskine Bowles, Alan Simpson, dan yang lainnya yang telah mempelajari dan memberikan proposal tentang masalah keseluruhan anggaran kesehatan negara bagian ini. 
Namun kenyataannya, proposal mereka disingkirkan. 
Kenyataannya, beberapa minggu sesudahnya pemotongan pajak diberlakukan yang membuat situasi bertambah buruk dari anggapan mereka. 
Jadi kita memerlukan potongan ini. 
Saya pikir masalah ini dapat diselesaikan. 
Ini adalah negara besar dengan banyak orang. 
Namun kita harus melibatkan orang-orang ini karena ini tentang pendidikan. 
Dan lihatlah apa yang terjadi dengan biaya kuliah di University of California dan proyeksikan untuk tiga, empat, lima tahun ke depan. Semuanya tidak terjangkau. 
Dan hal-hal seperti itu — investasi pada generasi muda — yang membuat kita menjadi hebat, memungkinkan kita menyumbang. 
Hal ini memungkinkan kita membuat karya seni, bioteknologi, perangkat lunak, dan semua hal-hal ajaib ini. 
Jadi hal pokoknya adalah kita perlu mempedulikan anggaran negara karena anggaran ini penting untuk anak-anak dan masa depan kita. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya punya jawaban pada pertanyaan yang diajukan kita semua. 
Pertanyaannya adalah, Mengapa huruf X mewakili yang tidak diketahui? 
Saya tahu kita mempelajarinya di kelas matematika, tapi sekarang, itu ada di mana-mana — The X prize, The X-Files, Project X, TEDx. 
Dari mana datangnya hal itu? 
Sekitar enam tahun yang lalu saya memutuskan untuk belajar Bahasa Arab, yang ternyata menjadi bahasa yang sangat logis. 
Menulis kata atau frase atau kalimat dalam Bahasa Arab seperti merakit sebuah persamaan, karena setiap bagiannya sangat tepat dan membawa banyak informasi. 
Itulah salah satu alasan banyak dari kita yang sampai pada kesimpulan bahwa ilmu pengetahuan, matematika, dan teknik di Barat saat ini benar-benar telah digunakan pada abad-abad pertama Masehi oleh bangsa Persia, Arab, dan Turki. 
Termasuk sistem kecil dalam bahasa Arab yang disebut al-jebr. 
Dan al-jebr secara kasar diterjemahkan menjadi "Sistem untuk mencocokkan bagian yang berbeda." 
Al-jebr akhirnya sampai ke Inggris sebagai aljabar. 
Salah satu dari banyak hal lainnya. 
Naskah Bahasa Arab yang berisi kebijaksanaan matematika akhirnya sampai ke Eropa — yaitu Spanyol — pada abad ke-11 dan 12. 
Dan ketika naskah itu sampai ada ketertarikan yang luar biasa untuk menerjemahkan Bahasa Arab ini ke dalam Bahasa Eropa. 
Tapi ada masalah. 
Salah satunya ada beberapa suara dalam bahasa Arab yang sulit untuk dilafalkan oleh orang Eropa tanpa banyak berlatih. 
Percayalah untuk hal yang satu ini. 
Dan juga lafal itu cenderung tidak dapat diwakili oleh huruf yang tersedia dalam Bahasa Eropa. 
Inilah salah satu contohnya. 
Ini adalah huruf Shin, yang berbunyi seperti yang kita anggap sebagai SH — "" sh. "" Ini juga huruf pertama dari kata shalan, yang berarti "" sesuatu "" seperti dalam kata Bahasa Inggris "" something "" — hal yang tidak terdefinisi, yang tidak diketahui. 
Dalam Bahasa Arab, kita dapat membuatnya terdefinisi dengan menambahkan imbuhan "" al. "" Inilah al-shalan — hal yang tidak diketahui. 
Ini adalah kata yang muncul di masa pertama matematika mulai dikenal, seperti bukti penurunan pada abad ke-10 ini. 
Masalah bagi para ulama Spanyol Abad Pertengahan yang bertugas menerjemahkan bahan ini adalah huruf Sheen dan kata shalan tidak dapat diubah ke Bahasa Spanyol karena Bahasa Spanyol tidak memiliki SH itu, yang terdengar "" sh "". 
Jadi dengan konvensi, mereka menciptakan aturan di mana mereka meminjam bunyi CK, bunyi "" ck "", dari Bahasa Yunani klasik dalam bentuk huruf Chi 
Kemudian, ketika bahan ini diterjemahkan ke dalam bahasa Eropa yang umum, katakanlah Bahasa Latin, mereka hanya menggantikan Chi Yunani dengan X Latin. 
Dan setelah hal itu terjadi, setelah bahan ini diubah ke Bahasa Latin, bahan ini membentuk dasar buku teks matematika selama hampir 600 tahun. 
Jadi sekarang kita punya jawaban untuk pertanyaan ini. 
Mengapa X menjadi yang tidak diketahui? X menjadi yang tidak diketahui 
karena Anda tidak bisa mengatakan "" sh "" dalam Bahasa Spanyol. 
(Tertawa) Dan saya pikir itu layak untuk diinformasikan. 
(Tepuk tangan) 

Saat saya masih sekolah tahun 1960 Saya mendapat beasiswa untuk mempelajari perumahan di Amerika 
Kami menjelajahi negara tersebut. 
Kami melihat gedung-gedung tinggi untuk perumahan di semua kota besar: New York, Philadelphia. 
Mereka yang tidak punya pilihan, tinggal di sana. 
kita harus memikirkan kembali bangunan apartemen. 
Pasti ada cara yang lebih baik 
Kita tidak dapat mempertahankan daerah pinggiran, jadi mari kita merancang gedung yang memberikan kualitas tempat tinggal di setiap unitnya. 
Ini akan mencakup taman-taman, yang berinteraksi dengan alam, membuat jalan dan bukan lorong. 
Kami membuatnya di pabrik agar ekonomis, dan ini sudah berusia 50 tahun. 
Sebuah tempat yang menyenangkan untuk ditinggali. 
Sekarang ini merupakan gedung yang dilestarikan, tapi ini tidak diterapkan pada gedung lainnya. 
Pada 1973 saya mengunjungi China untuk pertama kali. 
Saat itu sedang ada Revolusi Budaya. 
Kami menjelajahi negara itu, bertemu dengan para arsitek dan para penata-kota. 
Ini adalah Beijing saat itu, Tidak ada satu pun gedung pencakar langit di Beijing atau Shanghai. 
Shenzhen bahkan belum tercatat sebagai kota. 
Hampir tidak ada mobil-mobil. 
30 tahun kemudian, ini adalah Beijing sekarang. 
Ini adalah Hong Kong. 
Jika Anda kaya, Anda bisa tinggal di sana, jika Anda miskin, Anda tinggal di sana, tapi di sana sangat padat, dan bukan hanya Asia saja. 
Di Sao Paulo, Anda dapat bepergian dengan helikopter selama 45 menit untuk melihat bagaimana gedung-gedung tinggi mengkonsumsi kawasan yang didirikan pada abad ke-19. 
Dan menimbulkan kemacetan, sehingga kita kehilangan mobilitas, dan yang lainnya. 
Jadi beberapa tahun yang lalu, kami memutuskan untuk kembali dan memikirkan ulang Habitat. 
Apakah kami dapat membuatnya lebih terjangkau? 
Apakah kami dapat mencapai kualitas hidup dalam kepadatan yang ada pada masa kini? 
Dan kami menyadari, ini pada dasarnya mengenai cahaya tentang matahari, tentang alam, tentang fraktalisasi. 
Apakah kami dapat membuka permukaan gedung agar terjadi interaksi yang lebih banyak dengan eksterior? 
Kami memikirkan beberapa model: model ekonomis, murah untuk dibangun dan lebih ringkas; membagi beberapa tempat tinggal di mana orang dapat merancang rumah mereka sendiri dan membuat taman sendiri. 
Dan kami memutuskan untuk membuatnya di New York sebagai percobaan, dan kami memilih di Lower Manhattan. 
Kami memetakan seluruh bangunan di Manhattan. 
Sebelah kiri adalah Manhattan saat ini: biru untuk perumahan, merah untuk kantor dan ritel. 
Sebelah kanan, kami merancang ulang Manhattan: gedung perkantoran ada di bawah, dan menjulang hingga 75 lantai di atasnya, adalah apartemen-apartemen. 
Ada jalur udara di lantai 25, dan sebuah area komunitas. 
Gedung ini dilengkapi pori-pori. 
Banyak taman dan tempat terbuka untuk komunitas, hampir setiap unitnya mempunyai taman pribadi, dan beberapa area untuk komunitas. 
Dan yang lebih penting, berpori-pori, terbuka. 
Gedung ini tidak membentuk dinding atau halangan di dalam kota, dan cahaya ada di mana-mana. 
Dan pada dua atau tiga tahun terakhir, kita untuk pertama-kalinya telah, menyadari kualitas hidup pada Habitat di proyek kehidupan nyata di seluruh Asia. 
Ini ada di Qinhuangdao China: perumahan kelas menengah, sesuai peraturan disana setiap apartemen harus menerima cahaya matahari selama tiga jam. 
Yang diukur dari titik balik matahari saat musim dingin. 
Dan sebuah proyek gedung di Singapura, perumahan kelas menengah, taman-taman, jalan komunitas dan parkir dan yang lainnya. 
Serta Colombo. 
Saya ingin menjabarkan satu masalah lainnya, yaitu desain dunia publik. 
Ratusan tahun setelah kita mulai membangun gedung-gedung tinggi, kita menyadari bagaimana gedung pencakar langit menyusun sebuah kota, dalam menciptakan dunia publik. 
Di Singapura, kita mempunyai kesempatan: 10 juta kaki persegi, amat sangat padat. 
Menjadikan konsep luar-ruang dan dalam-ruang, terintegrasi dengan ruang lapang dan parkir. dengan kehidupan urban yang dinamis. 
Jadi ada ruangan-ruangan luar-ruang dan dalam-ruang, dan ketika Anda bergerak, ada interaksi dengan alam, dan yang paling relevan, di setiap lantai bangunan, ada taman publik dan ruang terbuka. Di atap podium, memanjang setinggi menara, dan akhirnya di bagian atap, ada sky park, dua setengah acre, jalur joging, rumah makan, dan kolam renang terpanjang di dunia. 
Dan itu yang bisa saya ceritakan dalam lima menit 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Yang ingin saya lakukan siang ini sebenarnya agak berbeda dari yang telah dijadwalkan. 
tapi — (Hadirin tertawa) — 
Ini adalah gedung sekolah tua di New York, tidak mewah. 
dan sekolah ini sudah berjalan empat tahun hingga sekarang, dan mereka akan segera meluluskan angkatan pertamanya. 
22 siswa akan lulus dari sekolah ini, dan semua 22 lulusan tersebut akan melanjutkan ke jenjang universitas. 
Mereka semua berasal dari rumah-rumah yang, kebanyakan, dihuni hanya oleh satu orang (selain siswa itu), biasanya ibu atau nenek, dan itu saja, dan mereka datang kemari untuk menempuh pendidikan dan untuk mendapatkan fondasi mereka. 
Nah, foto ini diambil dan dipasang di halaman Facebook saya minggu lalu, dan seseorang menulis, "Huh, untuk apa dia suruh anak itu berdiri dalam sikap sempurna seperti itu?" 
Dan kemudian mereka bilang, "" Tapi dia kelihatan keren. "" (Hadirin tertawa) Dia memang tampak keren, karena anak-anak membutuhkan fondasi, dan sesuatu yang saya lakukan setiap kali saya mengunjungi sebuah sekolah adalah setelah saya selesai menyampaikan ceramah singkat untuk anak-anak itu, saya lalu akan mengundang mereka untuk mengajukan pertanyaan, dan waktu mereka mengacungkan tangan, saya berkata, "" Mendekatlah kemari, "" dan saya minta mereka mendekat dan berdiri di hadapan saya. 
Saya suruh mereka berdiri dalam sikap sempurna bagaikan seorang prajurit. 
Posisikan kedua tangan lurus-lurus di samping tubuhmu, berdiri tegap, buka mata, pandangan lurus ke depan, dan ucapkan pertanyaanmu dengan lantang supaya semua orang bisa mendengarnya. 
Tidak sambil membungkuk, celana tidak boleh melorot, tidak ada hal-hal semacam itu. 
(Hadirin tertawa) Dan anak muda ini, namanya — nama keluarganya Cruz — dia menyukainya. Ia menaruhnya di halaman Facebook-nya dan menjadi viral. (Hadirin tertawa) 
Sementara orang-orang mengira saya bersikap tidak ramah pada anak ini. 
Tidak, kami sedang bersenang-senang. 
dan semakin muda mereka, semakin menyenangkan. 
Ketika saya berada di tengah kelompok anak-anak berumur enam dan tujuh tahun, Saya harus menemukan cara supaya mereka tenang. 
Anda tahu mereka semua selalu mulai ribut berceloteh. 
Jadi saya memainkan satu permainan kecil bersama mereka sebelum saya membuat mereka berdiri sikap sempurna. 
Saya bilang, "" Sekarang dengarkan. Dalam militer, ketika kami ingin kalian memperhatikan, kami punya satu aba-aba. Namanya 'istirahat di tempat.' Artinya setiap orang harus diam dan memperhatikan. Menyimak baik-baik. 
Apakah kalian mengerti? "" "He-eh, he-eh, he-eh." "Ayo latihan. Semua boleh ngobrol." 
Dan saya biarkan mereka ribut selama sekitar 10 detik, lalu saya berseru, "" Istirahat di tempat! "" "" Hah! "" (Hadirin tertawa) "Siap, Jenderal. Siap, Jenderal." 
Cobalah dengan anak-anak Anda. Lihat apakah bisa berhasil. (Hadirin tertawa) Kayaknya nggak ya... 
Bagaimanapun, itulah permainan yang saya lakukan, dan jelas berasal dari pengalaman saya di militer. 
Karena sebagian besar kehidupan dewasa saya, saya bekerja bersama anak-anak muda, remaja berpistol, begitulah saya menyebut mereka. 
Dan kami membawa mereka ke dalam dunia militer, dan hal pertama yang kami lakukan adalah menempatkan mereka dalam sebuah lingkungan yang terstruktur, menempatkan mereka dalam jajaran militer, menyuruh mereka semua mengenakan pakaian yang sama, memangkas habis rambut mereka hingga mereka tampak serupa, memastikan bahwa mereka berdiri dalam jajaran. 
Kami ajari mereka cara hadap kanan, hadap kiri, agar mereka bisa mematuhi instruksi dan tahu konsekuensinya kalau tidak mematuhi perintah. 
Ini memberi mereka fondasi. 
Lalu kami perkenalkan mereka pada seseorang yang akan segera mereka benci, yaitu komandan barisan. 
dan memerintahkan mereka untuk melakukan berbagai hal yang menyebalkan. 
begitu mereka memahami alasan atas sesuatu hal, begitu mereka mengerti, "" Mama tak ada di sini, nak. 
Akulah mimpi burukmu. Akulah ayahmu dan ibumu. 
Dan begitulah adanya. Kau paham itu, nak? 
Ya, dan kalau aku mengajukan pertanyaan, hanya ada tiga kemungkinan jawaban: siap, Pak; tidak, Pak; dan salah saya, Pak. 
Jangan mulai memberitahuku alasan kamu tidak melakukan sesuatu. 
Hanya ada siap, Pak; tidak, Pak; salah saya, Pak. "" "Kau tidak bercukur." "Tapi Pak —" "" Tidak, jangan beritahu aku seberapa banyak kau kerok wajahmu pagi ini. 
Aku bilang kamu tidak bercukur. "" "Salah saya, Pak." "Nah begitu, kau cepat belajar." 
Namun Anda akan terkejut melihat perkembangan mereka begitu Anda tempatkan mereka dalam fondasi itu. 
Dalam 18 minggu, mereka mempunyai kecakapan. Mereka jadi dewasa. 
Dan tahukah Anda, mereka jadi mengagumi komandan barisan itu dan mereka tak pernah melupakannya. 
Mereka jadi menghormatinya. 
Dan karena itulah kita membutuhkan lebih banyak lagi fondasi semacam ini dan rasa hormat dalam kehidupan anak-anak kita. 
Saya menghabiskan banyak waktu bersama kelompok-kelompok anak muda, dan saya bertanya pada orang-orang, "" Sejak kapan proses edukasi dimulai? "" Kita selalu mengatakan, "" Ayo kita perbaiki sekolah-sekolah. 
Ayo lebih banyak membantu guru-guru kita. Tambah lagi komputer di sekolah-sekolah. 
Ayo kita jadikan semuanya online. "" Itu tidak menjawab semuanya. Itu baru sebagian dari jawabannya. 
Namun jawaban yang sebenarnya bermula dengan membawa seorang anak ke sekolah, bermula dari seorang anak yang memiliki fondasi hati dan jiwanya. 
Kapan proses belajar dimulai? Apakah dimulai sejak kelas satu? 
Tidak, tidak, proses belajar dimulai ketika pertama kali seorang anak berada dalam pelukan ibunya, dia memandangi ibunya dan berkata, "" Oh, ini pasti ibuku. 
Dia yang memberiku makan. 
Oh ya, setiap kali aku gelisah, dia yang merawatku. 
Bahasanyalah yang akan kupelajari. "" Dan pada saat itu mereka menolak semua bahasa lain yang bisa mereka pelajari pada usia itu, selama tiga bulan, hanya ada ibunya. 
Dan ketika seseorang merawatnya, apakah ibunya, atau neneknya, siapa pun juga, itulah saatnya proses edukasi dimulai. 
Saat itulah bahasa bermula. 
Saat itulah cinta bermula. Saat itulah fondasi bermula. 
Saat itulah Anda mulai menanam pada diri anak itu bahwa "" kau ini istimewa, kau berbeda dari semua anak lain di dunia. 
Dan kami akan membacakan buku untukmu. "" Seorang anak yang belum pernah dibacakan buku berada dalam bahaya ketika ia mulai bersekolah. 
Seorang anak yang tidak mengetahui nama-nama warna, atau tidak tahu cara membaca jam, tidak tahu cara memakai sepatu, tidak tahu cara melakukan hal-hal ini, dan tidak tahu makna dari sepatah kata yang dipatri pada saya semasa kecil: perhatikan. 
Perhatikan perilakumu! Perhatikan orang-orang dewasa di sekitarmu! Perhatikan ucapanmu! 
Beginilah cara anak-anak dibesarkan dengan baik. 
Dan sekarang saya mengamati perilaku cucu-cucu kecil saya, dan mereka, banyak menyusahkan anak-anak saya, mereka bertingkah persis seperti kita. Sadarkah Anda? Anda yang membentuk mereka. 
Dan itulah yang harus Anda lakukan untuk mempersiapkan anak-anak menempuh pendidikan dan bersekolah. 
Dan saya berusaha sekuat tenaga untuk menyampaikan pesan ini bahwa kita memerlukan pendidikan prasekolah, kita perlu mencuri start, kita perlu pengasuhan pra-kelahiran. 
Proses edukasi dimulai bahkan sebelum anak dilahirkan, dan apabila Anda tidak melakukannya, maka Anda akan mendapatkan kesulitan. 
Dan banyak komunitas dan sekolah-sekolah kita yang menghadapi berbagai kesulitan, di mana anak-anak masuk ke kelas satu dengan mata bersinar, menyandang ransel kecil mereka dan siap untuk belajar, dan lalu mereka sadari bahwa mereka tidak sama dengan anak-anak kelas satu lainnya yang sudah tahu buku-buku, yang sudah dibacakan, dan mengenal huruf alfabet. 
Pada saat kelas tiga, anak-anak yang tidak punya fondasi ini dan tidak memperhatikan perilaku mereka dari awal mulai menyadari bahwa mereka ketinggalan, dan apa yang mereka lakukan? 
Mereka berulah. Mereka berulah dan mereka menapaki jalan mereka menuju jeruji besi atau menunggu dikeluarkan dari sekolah. 
Begitu mudah ditebak. 
Kalau Anda tidak mencapai level-baca yang seharusnya di kelas tiga, Anda merupakan calon penghuni penjara pada umur 18, dan kita punya jumlah tahanan paling tinggi karena kita tidak memberi anak-anak kita awal mula yang selayaknya dalam hidup. 
Bab terakhir dalam buku saya berjudul "The Gift of a Good Start." 
Hadiah permulaan yang baik. Setiap anak harus mendapatkan permulaan yang baik dalam hidup. 
Saya beruntung dapat memiliki permulaan yang baik. 
Saya bukan murid yang cemerlang. 
Saya bersekolah di sekolah umum di New York City, dan saya sama sekali tidak pintar di sekolah. 
Saya menyimpan semua rapor saya dari Dewan Pendidikan Kota New York sejak TK sampai kuliah. 
Saya memerlukannya ketika menulis buku pertama saya. 
Saya ingin memeriksa apakan ingatan saya benar, dan, ya Tuhan, memang benar. (Hadirin tertawa) Nilai C di semua pelajaran. 
Dan saya akhirnya lulus SMA, dan meneruskan ke City College of New York dengan nilai rata-rata 78,3, yang seharusnya tidak cukup untuk masuk ke kampus itu,dan hanya bertahan selama enam bulan. (Hadirin tertawa) Dan lalu saya masuk jurusan geologi, "" ilmu batu untuk pria kuat. "" Pasti mudah. 
Dan lalu saya menemukan ROTC (program berbasis kampus untuk pelatihan perwira kedinasan di angkatan bersenjata AS). 
Saya menemukan sesuatu yang bisa saya lakukan dengan baik, dan yang saya kerjakan dengan senang hati, dan saya bertemu sekumpulan anak muda seperti saya yang merasakan hal serupa. 
Dan begitulah seluruh hidup saya selanjutnya didedikasikan untuk ROTC dan militer. 
Dan saya katakan pada anak-anak muda di mana pun, bahwa ketika kalian beranjak dewasa dan seiring fondasi ini dibangun di dalam diri kalian, selalulah mencari sesuatu yang bisa kalian lakukan dengan baik dan kalian lakukan dengan senang hati, dan ketika kalian menemukan keduanya sekaligus, wow, itu dia. 
Itulah yang terjadi. Dan itulah yang saya temukan. 
Nah, otoritas di CCNY sudah capek dengan keberadaan saya di kampus itu. 
Saya sudah kuliah di sana selama empat setengah tahun, hampir lima tahun, dan nilai-nilai saya tidak bisa dibilang bagus, dan sesekali saya bermasalah dengan bagian administrasi. 
Dan jadi mereka berkata, "" Tapi dia berprestasi baik di ROTC. 
Lihat, nilainya A semua di situ, tapi tidak di luar itu. "" Lalu mereka bilang, "" Begini saja, ayo kita ambil nilai-nilainya di ROTC dan selipkan ke dalam nilai IPK-nya keseluruhan dan lihat apa yang terjadi. "" Dan mereka melakukannya, dan akhirnya IPK saya mencapai 2,0. (Hadirin tertawa) Ya. (Hadirin tertawa) (Hadirin bertepuk tangan) Mereka bilang, "" Nilai ini cukup untuk bekerja di pemerintahan. 
Kirim dia ke angkatan bersenjata. Kita tak akan melihatnya lagi. Kita takkan melihatnya lagi. "" Jadi mereka mengirim saya ke angkatan bersenjata, dan lihatlah, bertahun-tahun kemudian, Saya dianggap sebagai salah seorang lulusan terbaik yang pernah dimiliki City College of New York. (Hadirin tertawa) Jadi, saya katakan pada anak muda di mana pun berada, tak masalah di mana pun kalian memulai kehidupan, karena apa yang kalian lakukan terhadap kehidupanlah yang akan menentukan tujuan kalian dalam hidup, dan kalian diberkahi dengan hidup di negara yang, tidak peduli dari mana pun kalian memulai, kalian punya kesempatan sepanjang kalian mempunyai kepercayaan pada diri sendiri, percaya pada masyarakat dan negara ini, 
dan kalian percaya bahwa kalian bisa memperbaiki diri dan mengajari diri kalian sendiri sepanjang jalan. 
Dan itulah kunci menuju sukses. 
Namun ini dimulai dengan hadiah permulaan yang baik. 
Kalau kita tidak memberikan hadiah itu pada masing-masing dan setiap anak kita, kalau kita tidak berinvestasi sejak usia sedini mungkin, kita akan mendapat berbagai kesulitan. 
Inilah kenapa rasio putus sekolah kita begitu tinggi, sekitar 25 persen dari keseluruhan dan hampir 50 persen populasi minoritas kita tinggal di kawasan berpenghasilan rendah, karena mereka tidak mendapatkan hadiah permulaan yang baik. 
Hadiah permulaan yang baik yang saya dapatkan bukan hanya karena memiliki keluarga yang baik, keluarga baik-baik, tapi memiliki keluarga yang mengatakan pada saya, "" Dengar, kami datang ke negeri ini menumpang kapal pengangkut pisang pada tahun 1920 dan 1924. 
Kami bekerja seperti anjing di pabrik baju setiap hari. 
Kami melakukan pekerjaan semacam itu bukan supaya kalian bisa mabuk-mabukan atau mencari masalah. Dan jangan pernah berpikir mau putus sekolah. "" Kalau sampai saya berani pulang ke rumah dan mengatakan pada para imigran itu, "Kalian tahu, aku capek sekolah dan akan keluar saja," mereka akan membalas, "" Kami yang akan mengeluarkanmu. Kami akan mendapatkan anak lain. "" (Hadirin tertawa) Mereka punya harapan untuk semua sepupu dan keluarga besar imigran yang tinggal di South Bronx, namun mereka punya lebih daripada sekadar harapan terhadap kami. 
Harapan-harapan itu menancap ke jantung kami bagaikan pisau belati, pemahaman akan rasa malu: "" Jangan kalian permalukan keluarga ini. "" Kadang-kadang saya mendapat masalah, dan ketika orang tua saya pulang ke rumah, dan saya sedang di kamar saya menunggu apa yang akan terjadi, dan saya akan duduk di sana sambil berkata pada diri saya sendiri, "" Oke, begini, ambil ikat pinggang dan pukul aku, tapi demi Tuhan, jangan sebut lagi soal 'bikin malu keluarga' itu lagi. "" Hati saya hancur ketika ibu saya melakukannya. 
Dan saya juga punya jaringan luas. 
Anak-anak perlu jaringan. Anak-anak perlu menjadi bagian dari suatu suku, sebuah keluarga, sebuah komunitas. 
Untuk saya adalah para bibi yang tinggal di bangunan rumah susun ini. 
Saya tidak tahu berapa banyak dari Anda yang tinggal di New York, tapi dulu ada bangunan-bangunan rumah susun, dan perempuan-perempuan ini selalu nongkrong dari salah satu jendela, bertumpu pada bantal. 
Mereka tak pernah beranjak. (Hadirin tertawa) Demi Tuhan, saya tumbuh besar berjalan-jalan di jalanan itu, dan mereka selalu ada di sana. 
Mereka tak pernah ke kamar mandi. Mereka tak pernah memasak. (Hadirin tertawa) Mereka tak pernah melakukan apapun. 
Namun mereka membiarkan kami bermain. 
Mereka menjaga kami ketika bermain. 
Dan mereka tidak peduli apakah Anda menjadi dokter atau pengacara atau jenderal, dan mereka tak pernah berharap ada jenderal apapun dalam keluarga, sepanjang Anda mendapat pendidikan dan kemudian mendapat pekerjaan. 
"" Jangan beri kami omong kosong tentang aktualisasi diri dan semacamnya. 
Yang penting kalian dapat pekerjaan dan keluar dari rumah. 
Kami tak punya waktu untuk disia-siakan untuk hal semacam itu. 
Dan lalu kalian bisa menopang kami. Itulah peran kalian sebagai anak laki-laki. "" Jadi begitulah, sangat penting agar kita mengembalikan budaya ini kembali ke dalam keluarga kita, semua keluarga kita. 
Dan sangat penting bahwa Anda semua yang ada di sini hari ini, orang-orang sukses, dan saya yakin mempunyai keluarga dan anak-anak dan cucu-cucu yang luar biasa, tidak cukup. Anda harus menjangkau keluar dan kembali dan menemukan anak-anak seperti Tn. Cruz yang bisa berhasil apabila Anda memberi mereka fondasi, apabila Anda meraih kembali dan membantu, apabila Anda mengayomi, apabila Anda berinvestasi dalam klub-klub anak laki-laki dan perempuan, apabila Anda bekerja sama dengan sistem sekolah Anda, memastikan bahwa sistem sekolah Anda adalah yang terbaik, dan bukan hanya sekolah anak Anda, melainkan juga sekolah-sekolah di Harlem, bukan hanya di pusat kota Montessori di Sisi Barat. 
Kita semua harus punya komitmen untuk melakukannya. 
Dan kita tidak hanya berinvestasi pada anak-anak tersebut. 
Kita berinvestasi untuk masa depan kita. 
Kita akan menjadi negeri minoritas-mayoritas satu generasi lagi. 
Mereka yang sekarang kita sebut minoritas sekarang akan menjadi mayoritas. 
Dan kita harus memastikan bahwa mereka siap untuk menjadi mayoritas. 
Kita harus memastikan bahwa mereka siap menjadi para pemimpin dari negara kita yang hebat ini, negara yang tak ada bandingannya, negara yang membuat saya kagum hari demi hari, negara yang cengeng. Kita selalu berdebat satu sama lain. 
Begitulah seharusnya sebuah sistem bekerja. 
Ini adalah negara yang penuh kontras, namun inilah bangsa dari berbagai bangsa. 
Kita menyentuh semua bangsa. Setiap bangsa menyentuh kita. 
Kita adalah bangsa imigran. 
Karena itulah kita perlu kebijakan imigrasi yang dapat diandalkan. 
Sungguh menggelikan kalau kita tidak punya kebijakan imigrasi yang bagus untuk menyambut orang-orang yang ingin datang kemari dan menjadi bagian dari bangsa yang besar ini, atau kita bisa mengirim mereka kembali dengan bekal pendidikan untuk membantu masyarakat mereka keluar dari kemiskinan. 
Salah satu kisah hebat yang suka saya ceritakan adalah kecintaan saya pulang ke kampung halaman saya di New York dan berjalan-jalan sepanjang Park Avenue pada hari yang indah dan mengagumi segalanya dan melihat orang-orang yang melintas dari berbagai penjuru dunia. 
Namun yang selalu saya lakukan adalah berhenti di salah satu pojokan dan membeli hot dog dari seorang imigran penjaja keliling. 
Harus makan jajanan sembarangan. (Hadirin tertawa) Dan tidak peduli di mana saya berada atau apa yang sedang saya lakukan, Saya harus melakukannya. 
Saya bahkan melakukannya ketika menjabat Menteri Luar Negeri. 
Saya keluar dari suite saya di Waldorf Astoria — (Hadirin tertawa) — berjalan kaki di jalan, dan saya akan berhenti di sekitar 55th Street mencari gerobak si imigran penjaja keliling. 
Pada masa itu, saya dijaga oleh lima orang pengawal dan tiga mobil polisi New York City akan mengiringi saya untuk memastikan tak ada orang akan menghajar saya sementara saya sedang berjalan di Park Avenue. (Hadirin tertawa) Dan saya akan memesan hot dog dari orang itu, dan dia akan membuatnya, dan lalu dia akan melihat sekeliling pada pengawal dan mobil-mobil polisi — "" Saya punya dokumen resmi! Saya punya dokumen resmi! "" (Hadirin tertawa) "Tenang saja, tenang saja." 
Namun sekarang saya sendirian. Saya sendirian. 
Saya tidak dikelilingi pengawal, saya tak diikuti mobil polisi. Saya tidak didampingi siapa pun. 
Tapi saya tetap harus makan hot dog itu. 
Saya baru ke sana minggu lalu. Selasa malam lalu di sekitar Bundaran Columbus. 
Dan adegan ini berulang lagi begitu sering. 
Saya akan menghampirinya dan memesan hot dog, dan dia akan menyiapkannya, dan begitu dia selesai, dia akan berkata, "" Aku tahu kamu. Aku melihatmu di TV. 
Kamu, yah, Anda adalah Jenderal Powell. "" "Ya, ya." "Oh..." Saya memberinya uang. 
"" Jangan, Jenderal. Anda tak boleh membayar saya. Saya sudah mendapatkan bayarannya. 
Amerika sudah membayar saya. Saya tak akan pernah melupakan dari mana saya berasal. 
Namun sekarang saya orang Amerika. Pak, terima kasih. "" Saya menerima kemurahan hatinya, meneruskan perjalanan saya, dan saya tersadar, ya Tuhan, ini adalah negeri yang sama yang menyambut orang tua saya 90 tahun lalu. 
Jadi kita masih di negeri yang luar biasa itu, tapi sekarang kita digerakkan oleh orang-orang muda yang berdatangan dari berbagai tempat di dunia, dan adalah kewajiban kita "" sebagai warga yang berkontribusiuntuk memastikan bahwa tak ada seorang pun anak yang tertinggal. 
(Hadirin bertepuk tangan) 

ke Papua Barat esok 

Beberapa hari terakhir ini, saya mendengar orang membicarakan tentang Cina. 
Dan saya juga membicarakan bersama teman-teman tentang Cina dan Internet di Cina. 
Ini sesuatu yang sangat menantang bagi saya. 
Saya ingin membuat teman-teman saya mengerti bahwa: Cina sangat kompleks. 
Jadi saya selalu ingin berkata, seperti, di satu sisi begini, di sisi lain berbeda. 
Anda tidak bisa menceritakan hanya dari satu sisi saja. 
Saya berikan contohnya. Cina termasuk negara BRIC. 
BRIC berarti Brazil, Russia, India, dan Cina. 
Negara-negara dengan kebangkitan ekonomi ini sangat membantu perkembangan ekonomi dunia. 
Tapi pada saat yang bersamaan, di sisi lain, Cina termasuk ke dalam negara SICK, istilah yang diterbitkan di Facebook IPO (penawaran saham perdana). 
SICK berarti Suriah, Iran, Cina, dan Korea Utara. 
Keempat negara tersebut tidak memiliki akses ke Facebook. 
Jadi pada dasarnya Cina adalah negara SICK BRIC. 
(Tawa) Kemudian sebuah tindakan baru-baru ini dilakukan untuk mengawasi Cina dan Internet-nya. 
Dan sekarang, hari ini saya ingin menceritakan tentang pengalaman pribadi selama beberapa tahun terakhir, dari dalam tembok tersebut. 
Jadi, bila Anda penggemar Game of Thrones, Anda mengerti sekali kebutuhan akan tembok besar bagi sebuah kerajaan kuno. 
Yaitu mencegah hal-hal aneh datang dari utara. 
Sama halnya dengan Cina. 
Di sisi utara, terdapat tembok besar, Chang Cheng. 
Tembok ini melindungi Cina dari penyerangan selama 2.000 tahun. 
Tapi Cina juga memiliki tembok api (firewall). 
Inilah pagar digital terbesar di seluruh dunia. 
Tidak hanya untuk mempertahankan rezim Cina dari kepentingan luar negeri, dari nilai-nilai universal, tapi juga untuk mencegah warga negara Cina sendiri untuk mengakses Internet global, dan memisahkan mereka ke blok tersendiri yang tidak tergabung dengan dunia luar. 
Jadi, di sini "" Internet "" memiliki dua Internet. 
Yang satu adalah Internet, yang lainnya adalah Cinanet. 
Tapi bila Anda membayangkan Cinanet seperti tanah buangan, tempat tak berpenghuni, Anda salah. 
Kita bisa gunakan metafora sederhana di sini, yaitu permainan kucing dan tikus, untuk menjelaskan kondisi 15 tahun terakhir perseteruan terus menerus antara pensensoran Cina, pensensoran dari pemerintah, atau si kucing, dan pengguna Internet di Cina. Kami, si tikus. 
Terkadang perumpamaan pun ini terlalu sederhana. 
Jadi hari ini saya ingin mendefinisikannya kembali, ke versi 2.0. 
Di Cina, kami memiliki 500 juta pengguna Internet. 
Di sanalah populasi terbesar Netizen, pengguna Internet, di seluruh dunia. 
Jadi meskipun Internet di Cina sangat disensor, tapi komunitas Internet di sana sangat berkembang. 
Bagaimana mungkin? Sederhana saja. 
Anda punya Google, kami punya Baidu. 
Anda punya Twitter, kami punya Weibo. 
Anda punya Facebook, kami punya Renren. 
Anda punya YouTube, kami punya Youku dan Tudou. 
Pemerintah Cina menutup setiap layanan Web 2.0 internasional, dan kami orang Cina menduplikat semuanya. 
(Tawa) Jadi, itulah yang saya sebut pensensoran secara cerdik. 
Dan ini tidak hanya untuk mensensor Anda. 
Kadang kebijakan nasional internet di Cina sangat sederhana: Tutup akses, dan buat tiruannya. 
Di satu sisi, mereka harus memenuhi kebutuhan masyarakat akan jejaring sosial, karena ini sangat penting; orang menyukai jejaring sosial. 
Tapi di sisi lain, mereka ingin menjaga server-nya tetap berada di Beijing agar mereka dapat mengakses data tersebut kapanpun mereka mau. 
Ini adalah salah satu alasan Google keluar dari Cina, karena mereka tidak bisa menerima fakta bahwa pemerintah Cina ingin memiliki server-nya. 
Terkadang para diktator Arab tidak mengerti prinsip dua sisi ini. 
Contohnya, Mubarak, dia menutup akses Internet. 
Dia ingin mencegah Netizen untuk mengkritiknya. 
Tetapi sekali Netizen tidak bisa online, mereka turun ke jalan. 
Dan hasil akhirnya sudah jelas. 
Kita semua tahu bahwa Mubarak secara teknis sudah jatuh. 
Kemudian, Ben Ali, presiden Tunisia, justru tidak mengikuti aturan yang kedua. 
Yaitu menjaga server tetap di tangan Anda. 
Dia memperbolehkan Facebook, yang berasal dari Amerika Serikat, untuk tetap berjalan di dalam Tunisia. 
Jadi dia tidak bisa mencegah penduduknya untuk membuat video-video kritik atas korupsinya. 
Hal yang sama terjadi. Dialah yang pertama jatuh di pergolakan Arab baru-baru ini. 
Anehnya dua kebijakan pensensoran yang cerdik di awal tadi tidak mampu mencegah jejaring sosial di Cina menjadi pergerakan massal, persimpangan antara opini publik dan mimpi buruk pemerintahan Cina. 
Karena kami memiliki 300 juta mikro-blogger di Cina. 
Jumlahnya sama dengan keseluruhan populasi Amerika Serikat. 
Jadi 300 juta orang, mikro-blogger ini, bahkan menulis tweet-nya di media yang disensor ini. 
Tapi Cinanet itu sendiri dapat menghasilkan energi yang sangat besar, yang tidak pernah terjadi sebelumnya sepanjang sejarah Cina. 
2011, bulan Juli, dua buah kereta bertabrakan, di Wenzhou, kota di sisi selatan. 
Segera setelah kecelakaan tersebut, pihak yang berwenang ingin menutup-nutupi peristiwa tersebut, mengubur fakta. 
Netizen Cina sangat marah akan hal tersebut. 
Selama lima hari pertama setelah peristiwa kecelakaan, muncul 10 juta tulisan kritik di jejaring sosial, yang tidak pernah terjadi sebelumnya sepanjang sejarah Cina. 
Dan tahun ini pada akhirnya, menteri perkereta-apian dilengserkan dan divonis penjara selama 10 tahun. 
Lalu, baru-baru ini, ada perdebatan lucu antara Kementerian Lingkungan Beijing dengan Kedutaan Amerika Serikat di Beijing karena kementerian menyalahkan kedutaan karena melakukan intervensi terhadap politik internal Cina dengan menyebarkan laporan kualitas udara di Beijing. 
Jadi, angka dari laporan kadar partikel PM 2.5 versi kedutaan 
menunjukkan angka 148, yang artinya berbahaya bagi area tertentu. 
Jadi saran mereka, jangan pergi keluar hari ini. 
Tapi data dari kementerian menunjukkan angka 50. 
Yang artinya baik, aman untuk pergi keluar 
Tapi 99 persen dari mikro-blogger Cina berpihak kepada sisi kedutaan. 
Saya tinggal di Beijing. Setiap hari, saya harus melihat data dari kedutaan Amerika untuk mengetahui apakah saya bisa membuka jendela hari ini. 
Mengapa jejaring sosial Cina, bahkan di dalam pensensoran sangat berkembang? Alasannya adalah karena Bahasa Cina. 
Anda tahu, Twitter dan tiruannya memiliki batasan penulisan sebanyak 140 karakter. 
Di dalam Bahasa Inggris artinya terdapat 20 kata atau kalimat yang berisi tautan pendek. 
Mungkin di Jerman, dalam Bahasa Jerman, hanya cukup untuk "" Aha! "" (Tawa) Tapi dengan Bahasa Cina, sebanyak 140 karakter berarti sebuah paragraf, sebuah cerita. 
Anda dapat menemukan semua elemen jurnalistik di dalam sana. 
Contohnya, berikut ini adalah Hamlet, dari Shakespeare. 
Isinya sama persis. Anda bisa lihat bahwa satu tweet dalam Bahasa Cina sepadan dengan 3,5 kali tweet dalam Bahasa Inggris. 
Orang Cina selalu mencari celah, benar? 
Jadi karenanya, orang-orang Cina melihat mikro-blogging ini sebagai media, bukan hanya cukup untuk judulnya saja. 
Dan juga, tiruan ini, Sina company adalah mereka yang membuat tiruan Twitter. 
Mereka memberinya nama sendiri, yaitu Weibo. 
"Weibo" adalah terjemahan Bahasa Cina untuk "mikro-blog." 
Weibo memiliki inovasinya tersendiri. 
Di bagian penulisan komentar, Weibo di Cina lebih seperti Facebook, dibandingkan dengan Twitter yang asli. 
Jadi inovasi dan tiruan ini, di dalam Weibo dan mikro-blogging ketika mereka datang ke Cina di tahun 2009, mereka segera menjadi media itu sendiri. 
Mereka menjadi media bagi 300 juta pembaca. 
Weibo menjadi media. 
Apapun yang tidak disebutkan di Weibo, tidak akan muncul di area publik Cina. 
Tapi juga, media sosial Cina juga turut mengubah pola pikir orang-orang dan kehidupan di Cina. 
Contohnya, mereka memberikan orang-orang yang tidak memiliki suara saluran untuk menyuarakan aspirasi mereka. 
Kami memiliki sistem petisi, yang menjadi alternatif di luar sistem yudisial, karena pemerintah pusat Cina ingin tetap menjaga pencitraan bahwa kekaisaran itu baik. Pejabat-pejabat lama adalah para penjahat. 
Jadi para pembuat petisi, para korban, rakyat jelata, naik kereta ke Beijing untuk mengajukan permohonan petisi ke pemerintah pusat, mereka ingin kekaisaran untuk menyelesaikan permasalahan mereka. 
Tapi ketika semakin banyak orang datang ke Beijing, ada risiko terjadi revolusi. 
Jadi pemerintah mengirim mereka kembali selama beberapa tahun terakhir. 
Beberapa bahkan dijebloskan ke penjara. 
Tapi sekarang kami memiliki Weibo, jadi kami menyebutnya petisi Weibo. 
Orang cukup menggunakan telepon selular mereka untuk menulis tweet. 
Jadi cerita kemalangan Anda, ada kemungkinan akan dibaca oleh reporter, profesor, atau selebritas. 
Salah satunya adalah Yao Chen, ia adalah salah satu mikro-blogger terpopuler di Cina, yang memiliki sekitar 21 juta pengikut. 
Ini hampir seperti stasiun TV nasional. 
Bila Anda — jadi cerita Anda akan dibaca olehnya. 
Jadi media sosial Weibo ini, bahkan di dalam pensensoran, tetap memberikan penduduk Cina kesempatan yang sebenar-benarnya bagi 300 juta orang untuk setiap hari berkomunikasi, mengobrol bersama. 
Mirip seperti TED yang sangat besar bukan? 
Dan juga, inilah pertama kalinya pergolakan publik terjadi di Cina. 
Orang-orang Cina mulai belajar bagaimana bernegosiasi dan berbicara kepada orang. 
Tapi juga, si kucing, pensensoran, tidak berdiam diri. 
Sangatlah sulit untuk menulis kata-kata sensitif di Weibo di Cina. 
Contohnya, Anda tidak bisa menulis nama presiden, Hu Jintao, dan Anda juga tidak bisa menulis nama kota Chongqing, dan sampai baru-baru ini, Anda tidak bisa mencari nama marga para pejabat utama di sana. 
Jadi, orang-orang Cina sangat ahli dalam permainan kata, alternatif kalimat dan bahkan meme. 
Mereka bahkan menggunakan nama — Anda tahu, memberikan nama untuk peperangan yang mengubah dunia ini di antara "" kuda padang rumput "" dan "" kepiting sungai "". 
Kuda padang rumput adalah caonima, persamaan bunyi untuk bedebah (motherfucker), istilah yang para Netizen gunakan untuk menyebut diri mereka sendiri. 
Kepiting sungai adalah héxiè, persamaan bunyi untuk harmoni, atau pensensoran. 
Jadi kuda padang rumput melawan kepiting sungai. 
Jadi, ketika peristiwa politis, atau peristiwa menarik lainnya terjadi, ketika Anda melihat Weibo, Anda akan melihat hal-hal aneh terjadi. 
Kata-kata dan frase aneh, bahkan bila Anda memiliki PhD untuk studi Bahasa Cina, Anda tak akan dapat mengerti. 
Tapi Anda tidak bisa berangkat lebih jauh, tidak, karena Sina Weibo di Cina, pertama kali diluncurkan persis satu bulan setelah akses ke Twitter.com secara resmi ditutup. 
Ini berarti sejak permulaannya, Weibo telah berhasil meyakinkan pemerintahan Cina, bahwa mereka tidak akan menjadi ancaman dalam bentuk apapun terhadap rezim yang memimpin. 
Contohnya, apapun yang Anda tulis seperti "" berserikat "" atau "" bertemu "" atau "" berjalan bersama "", akan secara otomatis direkam dan dianalisis dan dilaporkan untuk analisis politik lebih jauh. 
Bila Anda mencoba untuk membuat suatu perkumpulan, bisa-bisa polisi sudah menunggu di sana sebelum Anda tiba. 
Mengapa bisa begitu? Karena mereka memiliki data. 
Mereka memiliki apapun di tangan mereka. 
Jadi mereka bisa menggunakan skenario seperti di tahun 1984 terhadap pada pemrotes. 
Jadi ini sangatlah serius. 
Saya ingin memberi tahu Anda satu hal lucu lagi selama permainan kucing dan tikus ini. 
Si kucing adalah pensensoran, tapi di Cina tidak hanya terdapat seekor kucing, tapi juga terdapat kucing-kucing lokal. Kucing pusat dan kucing-kucing lokal. 
(Tawa) Anda tahu, server berada di tangan para kucing lokal, jadi bahkan — ketika para Netizen mengkritisi pemerintahan lokal, pemerintahan lokal tidak dapat mengakses data di Beijing. 
Tanpa menyuap kucing-kucing di pusat, mereka tidak bisa berbuat apa-apa, hanya dapat memberikan permohonan maaf. 
Jadi selama tiga tahun terakhir ini, pergerakan sosial mengenai mikro-blogging ini sangat mengubah pemerintahan lokal, mereka menjadi lebih menjaga transparansi karena mereka tidak dapat mengakses data-nya. 
Server-nya ada di Beijing. 
Cerita tentang kecelakaan tabrakan kereta, mungkin pertanyaannya bukanlah mengapa 10 juta kritik terjadi dalam lima hari, tapi mengapa pemerintah pusat Cina membiarkan selama lima hari tersebut terjadi kebebasan berpendapat. 
Ini belum pernah terjadi sebelumnya. 
Dan ini sangat sederhana, karena bahkan para pemimpin teratas sudah cukup muak dengan orang ini, mereka-mereka yang tidak tunduk pada kepentingan pusat. 
Jadi mereka membutuhkan alasan — opini publik adalah alasan bagus untuk menghukum mereka. 
Tapi juga, kasus Bo Xilai ini yang menghebohkan ini, dia adalah pangeran muda. 
Tapi sejak Februari hingga April tahun ini, Weibo benar-benar menjadi tempat untuk menyebarkan rumor. 
Anda juga bisa menemukan berbagai candaan dan sindiran untuk si pangeran ini, hampir seperti hidup di Amerika Serikat saja. 
Tapi bila Anda berani menulis atau menyebutkan misalnya kudeta palsu terhadap Beijing, Anda sudah pasti akan ditahan. 
Jadi kebebasan seperti ini sangat spesifik hanya di hal-hal tertentu saja. 
Jadi bagi orang-orang Cina, pensensoran adalah hal yang normal. 
Malah di sana Anda akan temukan, kebebasan adalah hal yang aneh. 
Pasti ada sesuatu di baliknya. 
Karena dia adalah pemimpin sayap kiri yang populer, maka pemerintah pusat ingin menyingkirkannya, dan mereka seakan-akan sangat baik, meyakinkan seluruh penduduk Cina bahwa orang ini sangat jahat. 
Jadi Weibo, rumah bagi 300 juta orang, menjadi alat yang sangat efektif bagi peperangan politik. 
Teknologi ini sangat baru, tapi secara teknis sebenarnya sangat kuno. 
Teknik ini dipopulerkan oleh Sang Pendiri, Mao Zedong, dulu ia menggerakkan jutaan penduduk Cina dalam Revolusi Kultural untuk menghancurkan setiap pemerintahan lokal. 
Sederhana sekali, karena pemerintah pusat Cina bahkan tidak perlu membentuk opini publik. 
Mereka cukup membuat sebuah target dimana pensensoran dihentikan sementara. 
Di Cina, tidak melakukan pensensoran telah menjadi alat politik. 
Jadi seperti itulah kabar terbaru mengenai permainan kucing dan tikus ini. 
Media sosial telah mengubah pola pikir orang-orang Cina. 
Semakin banyak orang Cina mendukung dan menginginkan kebebasan berbicara sebagai hak asasi manusia, bukan sebagai produk ekslusif yang diimpor dari Amerika. 
Dan juga berperan sebagai forum nasional untuk berpendapat bagi warga Cina, seperti latihan kependudukan, untuk mempersiapkan demokrasi yang akan hadir di masa depan. 
Sayangnya hal ini belum mampu mengubah sistem politik di Cina, justru pemerintah pusat Cina menggunakan struktur server terpusat ini untuk memperkuat posisinya untuk melawan pemerintah-pemerintah lokal dan faksi-faksi yang berseberangan. 
Jadi, seperti apa masa depan kami? 
Biar bagaimanapun, kami tetaplah para tikus. 
Seperti apapun masa depan terbentuk, kami akan terus berjuang atas nama para tikus. 
Tidak hanya di Cina, tapi juga di Amerika Serikat terdapat beberapa kucing kecil lucu, tapi tetaplah jahat. 
(Tawa) SOPA, PIPA, ACTA, TPP, dan ITU. 
Kita juga bisa lihat seperti Facebook dan Google, yang mengklaim diri mereka sebagai sahabat para tikus, terkadang terlihat berjalan berdampingan bersama para kucing. 
Jadi kesimpulan saya sangat sederhana. 
Kami warga Cina akan berjuang untuk kebebasan kami, dan Anda silahkan mengawasi kucing-kucing nakal Anda. 
Jangan biarkan mereka bergaul dengan kucing-kucing Cina. 
Hanya dengan jalan inilah di masa depan, kami akan bisa mencapai mimpi para tikus: bahwa kami bisa menulis tweet kapanpun, dimanapun, tanpa rasa takut. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Saya seorang pembuat film. 
Selama 8 tahun terakhir, saya telah mengabdikan hidup saya mendokumentasikan upaya-upaya orang Israel dan Palestina yang mencoba mengakhiri pertikaian dengan cara-cara damai. 
Saat saya pergi dan membawa hasil kerja saya ke seluruh Eropa dan Amerika Serikat, satu pertanyaan selalu muncul: Di mana Gandhi dari Palestina? 
Mengapa orang Palestina menggunakan perlawanan antikekerasan? 
Tantangan yang saya hadapi saat mendengar pertanyaan ini adalah seringkali saya baru saja kembali dari Timur Tengah di mana saya menghabiskan waktu memfilmkan ratusan orang Palestina yang menggunakan tindakan antikekerasan untuk mempertahankan tanah dan sumber air mereka dari tentara dan pendatang Israel. 
Pemimpin-pemimpin ini mencoba memalsukan pergerakan nasional besar antikekerasan. untuk mengakhiri pendudukan dan menciptakan perdamaian di wilayah itu. 
Namun, kebanyakan dari Anda mungkin belum pernah mendengarnya. 
Perpecahan antara apa yang terjadi di sana dengan persepsi di luar negeri adalah salah satu alasan kunci mengapa belum ada perlawanan damai Palestina yang berhasil. 
Jadi pada hari ini saya ingin berbicara tentang kekuatan dari perhatian, kekuatan dari perhatian Anda, dan muncul serta berkembangnya pergerakan antikekerasan di Tepi Barat, Gaza, dan di daerah lainnya — namun pada hari ini, contoh saya adalah tentang Palestina. 
Saya percaya bahwa sesuatu yang hilang dari tindakan antikekerasan untuk dapat tumbuh bukanlah orang Palestina yang mulai tidak menggunakan kekerasan, namun bagi kita untuk mulai menaruh perhatian kepada mereka yang telah menggunakannya. 
Ijinkan saya menggambarkannya dengan membawa Anda ke desa bernama Budrus ini. 
Sekitar tujuh tahun lalu mereka terancam punah karena Israel mengumumkan akan membangun dinding penghalang dan sebagian dinding ini akan dibangun di atas desa itu. 
Mereka akan kehilangan 40 persen tanah dan akan terkepung sehingga mereka kehilangan akses ke wilayah Tepi Barat lainnya. 
Melalui pemimpin lokal, mereka memulai kampanye perlawanan damai untuk menghentikannya. 
Saya akan menunjukkan beberapa cuplikan singkat sehingga Anda mendapat gambaran tentang apa yang sebenarnya terjadi di sana. 
(Musik) Wanita Palestina: Kami diberi tahu bahwa dinding ini akan memisahkan Palestina dengan Israel. 
Di Budrus, kami tahu bahwa dinding itu akan mencuri tanah kami. 
Pria Israel: Sebenarnya pagar ini adalah jalan keluar bagi teror. 
Pria: Hari ini anda diundang untuk mengikuti gerakan damai. 
Anda bergabung dengan lusinan saudara-saudari anda dari Israel. 
Aktivis Israel: Tidak ada yang lebih menakutkan bagi tentara dibandingkan lawan yang antikekerasan. 
Wanita: Kami melihat para pria berusaha mendorong para tentara, namun tidak ada yang dapat melakukannya. 
Namun saya pikir para wanita dapat melakukannya. 
Anggota Partai Fatah: Kita harus mengosongkan benak kita dari pikiran-pikiran tradisional. 
Anggota Partai Hamas: Kami benar-benar harmonis dan kami ingin menyebarkannya kepada semua orang Palestina. 
Nyanyian: Satu negara bersatu. 
Fatah, Hamas, dan Kaum Populer! 
Pembawa Berita: Bentrokan akibat pagar pembatas itu berlanjut. 
Reporter: Polisi perbatasan Israel dikirimkan untuk memecah kerumunan. 
Mereka diijinkan menggunakan kekerasan. 
(Suara tembakan) Pria: Ini adalah peluru. 
Sama seperti Fallujah. Menembak ke segala arah. 
Aktivis Israel: Saya yakin kami akan mati. 
Namun akan ada orang di sekeliling saya yang tidak akan meringkuk ketakutan. 
Tentara Israel: Protes tanpa kekerasan tidak akan menghentikan... 
Pemrotes: Ini adalah pergerakan damai. 
Tidak perlu menggunakan kekerasan. 
Nyanyian: Kita bisa. Kita bisa. Kita bisa! 
Julia Bacha: Saat saya pertama kali mendengar 
cerita tentang Budrus, saya terkejut karena media internasional telah gagal meliput peristiwa-peristiwa luar biasa yang terjadi 7 tahun lalu, pada tahun 2003. 
Yang lebih mengejutkan adalah fakta bahwa warga Budrus berhasil. 
Setelah melakukan perlawanan selama 10 bulan, para penduduk berhasil meyakinakn pemerintah Israel untuk memindahkan rute dinding penghalang itu dari tanah mereka ke daerah hijau yang merupakan garis batas yang diakui seara internasional dari wilayah Israel dan Palestina. 
Perlawanan warga Budrus telah menyebar ke desa-desa di seluruh Tepi Barat dan ke lingkungan orang Palestina di Jerusalem. 
Namun kebanyakan media tetap diam dari kisah-kisah ini. 
Sikap diam ini membawa akibat yang mendalam bagi kemungkinan tindakan antikekerasan ini agar dapat tumbuh, bahkan agar dapat bertahan, di Palestina. 
Perlawanan dengan kekerasan dan tanpa kekerasan memiliki satu kesamaan penting: keduanya adalah satu bentuk panggung yang mencari penonton. 
Jika yang diliput di halaman utama hanyalah aktor-aktor dengan kekerasan dan mereka menarik perhatian internasional akan masalah-masalah Palestina, akan menjadi sangat sulit bagi pemimpin-pemimpin antikekerasan untuk menyatakan kepada komunitas mereka bahwa pembangkangan sipil adalah pilihan yang layak untuk mengatasi keadaan mereka. 
Kekuatan dari perhatian mungkin bukanlah sebuah kejutan bagi para orang tua di ruangan ini. 
Cara yang paling pasti agar anak Anda berteriak semakin keras adalah dengan memberinya perhatian saat pertama kali dia marah. 
Teriakan ini akan menjadi apa yang disebut para psikolog anak sebagai perilaku fungsional, karena anak itu belajar bahwa dia bisa menarik perhatian orang tuanya dengan itu. 
Para orang tua dapat mendorong atau mencegah suatu perilaku hanya dengan memberi atau mengalihkan perhatian pada anak-anak mereka. 
Hal itu juga berlaku bagi orang dewasa. 
Kenyataannya, perilaku dari seluruh komunitas dan negara dapat terpengaruh, tergantung apa yang dipilih oleh komunitas internasional untuk diberi perhatian. 
Saya percaya bahwa inti dari penyelesaian bentrokan di Timur Tengah dan membawa kedamaian adalah bagi kita untuk mengubah tindakan tanpa kekerasan menjadi perilaku fungsional dengan memberikan lebih banyak perhatian kepada para pemimpin antikekerasan di sana. 
Dalam perjalanan membawa film say ake desa-desa di Tepi Barat, Gaza, dan Jerusalem Timur, saya teloah melihat dampak yang dapat dimiliki oleh 1 film dokumenter saja untuk mempengaruhi perubahan 
di sebuah desa bernama Wallajeh, yang sangat dekat dengan Jerusalem, masyarakat di sana menghadapi masalah yang hampir sama dengan warga Budrus. 
Mereka akan terkepung dan kehilangan banyak tanah mereka dan tidak lagi memiliki kebebasan baik ke wilayah Tepi Barat atau Jerusalem. 
Mereka telah menggunakan tindakan tanpa kekerasan selama 2 tahun namun mereka kecewa karena tidak ada yang mnearuh perhatian. 
Jadi kami menyelenggarakan pemutaran film. 
Seminggu kemudian mereka mengadakan demonstrasi yang paling banyak ditonton dan berdisiplin hingga saat ini. 
Penyelenggaranya berkata bahwa setelah melihat kisah Budrus didokumentasikan dalam sebuah film, mereka merasa bahwa mereka sungguh mengikuti apa yang mereka lakukan, bahwa orang-orang peduli. 
Jadi mereka melanjutkannya. 
Di pihak Israel ada pergerakan damai baru bernama Solidariot, yang berarti solidaritas dalam Bahasa Ibrani. 
Para pemimpin pergerakan ini telah menggunakan warga Budrus sebagai salah satu alat perekrutan mereka. 
Mereka melaporkan bahwa orang Israel yang sebelumnya tidak pernah aktif, setelah melihat film ini memahami kekuatan dari tindakan antikekerasan dan mulai bergabung dengan kegiatan mereka. 
Contoh dari Wallajah dan pergerakan Solidariot menunjukkan bahwa film independen berbiaya rendah sekalipun dapat memainkan peran untuk mengubah tindakan antikekerasan menjadi perilaku fungsional. 
Kini bayangkan kekuatan yang bisa dimiliki media besar jika mereka mulai meliput demonstrasi tanpa kekerasan mingguan ini yang terjadi di desa-desa seperti Bil 'in, Ni' lin, Wallajeh, di sekitar Jerusalem seperti Sheikh Jarrah dan Silwan — para pemimpin antikekerasan akan menjadi lebih terlihat, dihargai, dan efektif dalam karya-karya mereka. 
Saya percaya bahwa hal yang paling penting adalah untuk memahami bahwa jika kita tidak menaruh perhatian pada usaha-usaha ini, mereka tidak akan terlihat, seperti hal itu tidak pernah terjadi. 
Namun saya telah melihat sendiri bahwa jika kita melakukannya, semua akan berlipat ganda. 
Dan jika semuanya berlipat ganda, pengaruhnya akan tumbuh dalam keseluruhan bentrokan Israel dan Palestina. 
Dan pengaruhnya adalah sesuatu yang pada akhirnya dapat membuka kebuntuan situasi ini. 
Para pemimpin ini telah membuktikan bahwa tindakan tanpa kekerasan dapat berhasil di tempat-tempat seperti Budrus. 
Mari kita berikan mereka perhatian sehingga mereka dapat membuktikan tindakan itu dapat berhasil di mana saja. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

(Musik) Yang baru saja Anda dengar adalah interaksi dari tekanan barometer, angin, dan pembacaan temperatur yang terekam dari Badai Noel pada 2007. 
Para musisi memainkan grafik tiga-dimensi dari data cuaca seperti ini. 
Setiap manik-manik, setiap pita berwarna, mewakili sebuah elemen cuaca yang bisa juga dibaca sebagai not musik. 
Saya menemukan cuaca itu sangat menarik. 
Cuaca adalah gabungan sistem yang sifatnya tidak terlihat bagi sebagian besar dari kita. 
Jadi saya menggunakan karya seni dan musik untuk menjadikannya, tidak hanya terlihat, tetapi juga nyata dan terdengar. 
Semua pekerjaan saya dimulai secara sederhana. 
Saya mengambil informasi dari lingkungan tertentu memakai peralatan pengumpul data sederhana — dengan apa saja yang bisa saya temukan di toko peralatan. 
Lalu saya bandingkan informasi itu dengan yang saya temukan di internet — gambar-gambar satelit, data cuaca dari stasiun cuaca dan pelampung di laut. 
Baik data historis maupun data saat ini. 
Lalu saya menyatukan semua angka-angka di papan yang Anda lihat di sini. 
Papan-papan ini dipenuhi dengan angka. 
Dan dari semua angka, saya mulai hanya dengan dua atau tiga variabel. 
Dimulailah proses terjemahan saya dari sana. 
Alat bantu saya untuk menterjemahkan adalah keranjang sederhana. 
Sebuah keranjang yang terbuat dari elemen horizontal dan vertikal. 
Saat saya menaruh angka pada elemen vertikal dan horizontal, Saya dapat memakai perubahan dari titik-titik data itu terhadap waktu untuk membuat bentukinya. 
Saya menggunakan alang-alang alami,. karena alang-alang alami memiliki banyak tegangan yang tidak bisa saya kendalikan sepenuhnya. 
Artinya angka-angkalah yang mengendalikan bentuknya, bukan saya. 
Apa yang saya buat adalah bentuk seperti ini. 
Bentuk-bentuk ini sepenuhnya dibuat dari data cuaca atau data ilmiah. 
Setiap manik berwarna, setiap dawai berwarna, mewakili sebuah elemen cuaca. 
Dan bersama dengan itu, elemen-elemen ini, bukan hanya membentuknya tetapi juga menyatakan sifat hubungan yang mungkin tidak akan terlihat dalam grafik dua-dimensi. 
Saat Anda melihat lebih dekat, Anda sebenarnya melihat semuanya memang terangkai dari angka-angka. 
Elemen vertikalnya diambil pada jam-jam tertentu. 
Jadi secara keseluruhan, Anda memiliki 24 jam. 
Dan itu juga dipakai untuk mengambil data temperatur. 
Di garis itu, saya lalu menenun bacaan yang naik turun, temperatur air, temperatur angin dan tahapan Bulan. 
Saya juga menerjemahkan data cuaca ke dalam not-not musik. 
Dan not-not ini memungkinkan nuansa yang lebih untuk menerjemahkan informasi tanpa merusaknya. 
Jadi semua not-not ini dibuat dari data cuaca. 
Setiap warna, titik, setiap garis, adalah sebuah data cuaca. 
Dan semua variabel-variabel ini menghasilkan not-not. 
Saya menggunakan not ini untuk berkolaborasi dengan para musisi. 
Ini adalah 1913 Trio memainkan salah satu dari karya saya di Museum Seni Milwaukee. 
Sementara itu, saya memakai not-not sebagai cetak biru untuk menerjemahkannya dalam bentuk karya seni seperti ini, yang sedikit banyak masih menjadi visualisasi cuaca tiga-dimensi. tetapi sekarang mereka mencocokkan kandungan visualnya dengan not musik, sehingga dapat dibaca sebagai not musik. 
Yang saya suka dalam pekerjaan ini adalah pekerjaan ini menantang anggapan kita tentang bentuk kosakata visual apa yang semestinya ada di dalam dunia seni dan ilmiah. 
Karya ini disini dibaca dengan berbeda tergantung dari di mana Anda menaruhnya. 
Anda menaruhnya di museum seni, jadilah karya seni. 
Anda menaruhnya di museum ilmiah, jadilah sebuah visualisasi data tiga-dimensi. 
Anda menaruhnya di aula musik, Semuanya menjadi not musik dalam sekejap. 
Dan saya sangat suka itu, karena penontonnya sangat diuji karena definisi bahasa visual adalah bagian dari ilmiah, seni, dan musik 
Alasan lain mengapa saya menyukainya adalah karena karya ini menawarkan jalan masuk alternatif ke dalam dunia ilmiah yang kompleks. 
Tidak semua orang memiliki gelar Doktor di bidang ilmiah. 
Bagi saya, itulah cara saya memilikinya. 
Terima kasih. 
(Tepukan tangan) 

Saya takkan pernah mengira bahwa seorang pelaku bom bunuh diri berusia 19 tahun bisa mengajari saya pelajaran yang berharga. 
Tapi itulah yang terjadi. 
Ia mengajarkan saya agar tidak memiliki prasangka apapun terhadap siapa pun yang tidak saya kenal. 
Pada sebuah pagi hari Rabu di bulan Juli 2005, pelaku bom dan saya, secara kebetulan, menaiki kereta yang sama pada waktu bersamaan, dan rupanya berdiri tak jauh satu sama lain. 
Saya tidak melihatnya. 
Kita biasanya tidak memandang siapa pun di kereta, tapi mungkin ia melihat saya. 
Saya rasa ia melihat kita semua, sembari tangannya hendak menekan tombol peledak. 
Saya kadang bertanya-tanya: Apa yang ada dalam pikirannya? 
Terutama pada detik-detik terakhir itu. 
Saya tahu ini bukan isu pribadi. 
Ia tidak melakukannya untuk membunuh atau mengarahkan (bom) kepada saya, Gill Hicks. 
Maksud saya, ia tidak kenal saya. 
Tidak. 
Tapi ia melabeli saya sebagai orang yang tidak benar dan tidak diinginkan. 
Saya telah menjadi "" musuh. "" 
Baginya, saya adalah "" berbeda, "" saya adalah bagian dari "" mereka, "" alih-alih "" kami. "" Melabeli kita sebagai "" musuh "" membantunya untuk melihat kita tidak sebagai manusia. 
Membuatnya mampu untuk menekan pemicu itu. 
Dan ia tidak pilih-pilih. 
26 nyawa yang hilang dari satu gerbong kereta saya saja, dan saya hampir menjadi salah satunya. 
kami ditarik ke dalam kegelapan yang begitu pekat seakan dapat kami raba; mungkin seperti mengarungi adonan aspal. 
Kami tidak tahu kalau kami adalah musuh. 
Kami hanyalah pengguna transportasi publik,Tidak melakukan kontak mata langsung, tidak berbicara. dan tentu saja tidak mengobrol. 
Namun dalam kegelapan, kami saling menjangkau. 
Kami membantu satu sama lain. 
Kami meneriakkan nama-nama kami, seperti panggilan absen, menunggu jawaban. 
"Saya Gill. Saya di sini." 
Saya masih hidup. 
OK. "" "" Saya Gill. 
Di sini. 
Hidup. 
OK. "" Saya tidak kenal Alison. 
Tapi saya mendengar kabarnya setiap beberapa menit. 
Saya tidak kenal Richard. 
Tapi penting bagi saya bahwa dia selamat. 
Yang saya bagi dengan mereka hanyalah nama depan saya. 
Mereka tidak tahu bahwa saya adalah kepala departemen di Dewan Desain. 
Dan ini adalah tas kesayangan saya, yang juga diselamatkan pagi itu. 
Mereka tidak tahu bahwa saya menerbitkan jurnal arsitektur dan desain, bahwa saya adalah anggota Royal Society of Arts, memakai pakaian hitam — dan masih mengenakan hitam — bahwa saya menghisap cerutu. 
Saya sudah tidak menghisap cerutu lagi. 
Saya minum gin dan menonton TED Talks, tentu saja, saya tidak pernah bermimpi bahwa suatu hari saya akan berdiri, menyeimbangkan diri di atas kaki buatan, mengantarkan TED Talk. 
Saya adalah seorang wanita Australia muda yang melakukan hal luar biasa di London. 
Dan saya tidak siap untuk semua itu berakhir. 
Saya memiliki keinginan kuat untuk selamat sampai saya mengikat syal di paha saya untuk menghentikan pendarahan, dan saya sudah tidak memperhatikan apapun dan siapapun, untuk fokus, untuk mendengarkan diri saya, untuk mengikuti insting saya semata. 
Saya bernapas pelan. 
Saya mengangkat paha saya. 
Saya menegakkan badan saya dan melawan dorongan untuk menutup mata saya. 
Saya bertahan selama hampir satu jam, satu jam untuk merenungkan seluruh hidup saya sampai titik ini. 
Mungkin saya harus melakukan lebih banyak hal. 
Mungkin saya dapat hidup lebih lama, melihat lebih banyak hal. 
Mungkin saya harus berlari, menari, melakukan yoga. 
Namun prioritas dan fokus saya selalu pada pekerjaan saya. 
Saya hidup untuk bekerja. 
Siapa saya di kartu nama saya penting bagi saya. 
Tapi semua itu tidak penting di terowongan itu. 
Ketika saya merasakan sentuhan pertama dari salah satu penyelamat saya, Saya tak bisa berbicara, bahkan tidak bisa mengatakan satu kata singkat seperti "" Gill. "" Saya menyerahkan badan saya kepada mereka. 
Saya sudah melakukan semua yang dapat saya lakukan, dan sekarang saya ada di tangan mereka. 
Saya telah memahami siapakah dan apakah arti sebenarnya dari kemanusiaan, ketika saya pertama kali melihat tanda pengenal yang diberikan pada saya ketika saya tiba di rumah sakit. 
Di situ tertulis: "Seorang wanita tidak dikenal." Seorang wanita tidak dikenal. 
Empat kata tersebut adalah anugerah bagi saya. Yang ditunjukkannya pada saya dengan jelas 
adalah bahwa hidup saya telah terselamatkan, murni karena saya adalah seorang manusia. 
Tidak ada perbedaan apapun yang membedakan tindakan yang siap dilakukan para penyelamat untuk menyelamatkan hidup saya, 
Bagi mereka, tidak penting apakah saya kaya atau miskin, warna kulit saya, apakah saya laki-laki atau perempuan,tendensi politik saya, apakah saya berpendidikan, apakah saya beragama atau tidak. 
Semua itu tidak berarti selain bahwa saya adalah seorang manusia yang nyawanya berharga. 
Saya menganggap diri saya sebagai fakta hidup. 
Saya adalah bukti bahwa kasih sayang tanpa syarat dan rasa hormat tidak hanya bisa menyelamatkan, tapi juga bisa mengubah kehidupan. 
Ini adalah gambar saya bersama salah satu penyelamat saya, Andy, yang diambil tahun lalu. 
Sepuluh tahun setelah peristiwa itu, dan inilah kami, saling bergandengan. 
Melewati semua kekacauan itu, tangan saya digenggam dengan erat. 
Wajah saya dibelai dengan lembut. 
Saya merasa disayangi. 
yang memberi saya keberanian untuk mengatakan: kebencian ini berakhir di sini, adalah kasih sayang. 
Saya disayangi. 
Saya percaya bahwa potensi untuk menyebarluaskan perubahan positif amat sangat besar karena saya sudah melihat apa yang mampu kita lakukan. 
Saya tahu betapa cemerlangnya kemanusiaan. 
Sehingga ini memberikan saya suatu hal yang besar untuk dipikirkan dan beberapa pertanyaan untuk kita pikirkan: Tidakkah hal yang menyatukan kita jauh lebih besar 
Apakah perlu ada tragedi atau bencana dulu agar kita merasa saling terhubung sebagai satu spesies, sebagai sesama manusia? 
Dan kapankah kita akan mengakui kearifan zaman kita ini untuk bangkit melebihi toleransi dan bergerak menuju penerimaan terhadap mereka yang sebelumnya sekadar label bagi kita, 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Peter Backus mencoba menghitung kemungkinan dirinya mendapatkan cinta. 
yang dicari Peter adalah seseorang yang tinggal dekat dengannya, 
tentang berapa banyak bentuk kehidupan yang ada di luar angkasa. 
pada suatu malam. 
akan betapa mengaggumkan, sempurna, dan relevannya matematika, 
Karena mereka ahli matematika, mereka telah menghimpun data 
Namun yang menarik perhatian saya adalah kenyataan pada situs kencan daring, seberapa menariknya penampilan anda tidak menentukan popularitas anda,bisa menguntungkan anda. 
dari skala 1 sampai 5. 
Saya akan gambarkan hasil tersebut dengan sebuah contoh. 
dan barangkali salah satu makhluk paling cantik yang pernah ada di muka bumi ini. 
Jadi artinya adalah 
Begitu lebih baik daripada semua orang berpikir bahwa anda gadis manis anak tetangga. 
dan kesempatan ini memberi anda peluang saling mengenal. 
Satu contoh klasik adalah orang yang, mungkin, sedikit gemuk 
dalam hal berkencan. 
Pada dasarnya, tidak disarankan untuk mengambil keputusan dan menikahi orang pertama yang anda kenal 
"" Seorang gadis lajang usia tujuh dan dua puluh 
begitu pula, anda tak dapat kembali dan berubah pikiran. 
Pada dasarnya orang tidak ingin diingat-ingat kembali 
anda seharusnya tolak saja semua orang sebagai calon pasangan menikah. 
Kemudian, anda boleh memilih orang berikutnya 
Ini contohnya. 
untuk memperbesar peluang anda mendapatkan pasangan yang tepat. 
tertawatertawa 
orang pertama yang anda kencani pada 37 persen pertama, sebaliknya 
pada 37 persen pertama dari musim kawin,dan mungkin, yang lebih besar dan gagah 
dan mulai serius mencari kandidat potensial untuk menikah 
Sekarang tips andalan ketiga: Bagaimana mencegah perceraian. 
bukanlah subyek yang ideal untuk dijadikan penelitian matematika. 
Jadi ia merekam seluruh perbincangan tersebutpada dasarnya semua terlepas apakah istri selalu benar atau tidak, 

Ada sesuatu tentang gua — 
Saat Anda melewati pintu gerbang antara cahaya dan kegelapan, Anda memasuki sebuah dunia rahasia — tempat dimana kegelapan abadi, bau tanah, dan kesunyian yang teredam. 
Sebagai saksi perjalanan mereka, 
Anda kini melalui jalur yang sama yang dilalui seniman purbakala. 
Dan dalam dunia surealis dan asing ini,suara langkah kaki pelan dari sepatu bot kulit pada tanah yang lunak, atau melihat kerlip obor di sekitar tikungan di depan. 
Saat saya di dalam gua, seringkali saya bertanya-tanya, 
Pada cuplikan video ini,di dalam gua Cudon di Spanyol, 
Semakin kami merayap ke depan ala militer, dan atap gua semakin rendah, akhirnya kami mencapai tempat dimana langit-langitnya begitu rendah 
Jadi ketika dia memfilm saya, saya terus mengikuti jejak lukisan merah itu dengan satu penerangan 
500 meter di bawah tanah. 
Yang benar saja. 
Ngapain sih seseorang ke bawah sana dengan obor atau lampu batu? 
(Tawa) 
Saya mempelajari kesenian tua di dunia. 
Ini dibuat oleh seniman purbakala di Eropa, antara 10.000 dan 40.000 tahun lalu. 
Sebenarnya saya mempelajarinya bukan hanya karena keindahannya, 
Yang menarik bagi saya adalah perkembangan pemikiran modern, evolusi kreativitas, imajinasi, dan pikiran abstrak, tentang apa artinya menjadi manusia. 
Meski semua spesies berkomunikasi satu sama lainnya, tapi hanya manusia yang komunikasinya begitu kompleks. 
Kehendak dan kemampuan kita untuk berbagi dan berkolaborasi 
Pencapaian ini, kita membangun semua ini di atas pencapaian mental manusiasehingga kita mudah melupakan bahwa ada kemampuan tertentu yang dulu belum ada. 
Ini adalah salah satu hal paling menarik bagi saya ketika mempelajari sejarah kita secara mendalam. 
Manusia purba tidak mengenal leluhur dari siapa mereka bisa belajar. 
Mereka mengandalkan diri mereka sendiri. 
Meski beberapa temuan yang penting dan mengejutkan muncul dari zaman itu, yang ingin saya bahas hari ini adalah penemuan komunikasi grafis. 
Ada tiga jenis utama komunikasi: lisan, bahasa tubuh — seperti bahasa isyarat — dan komunikasi grafis. 
Bahasa lisan dan isyarat pada dasarnya bersifat sementara. 
Sebaliknya, komunikasi grafis, meniadakan kontak itu. 
Dengan penemuan komunikasi grafis, menjadi mungkin untuk pertama kalinyamelampaui ruang dan waktu. 
Eropa adalah salah satu tempat pertama dimana kita mulai menemukan simbol grafis, 
Tapi Eropa ini bukanlah Eropa yang kita kenal sekarang. 
dengan hamparan padang rumput dan tundra yang beku. 
Selama seratus tahun terakhir,dihiasi gambar hewan, gambar abstrak, dan terkadang gambar manusia, 
Bagi saya, gambar abstrak yang disebut simbol geometris inilah 
tidak ada daftar baku jumlah simbol geometris yang ada, 
Sebelum saya mulai membuat hipotesa, langkah awal saya adalah membuat basis data 
tidak ada deskripsi atau rinciannya. 
Tempat-tempat ini yang saya sasar untuk penelitian lapangan. 
Selama 2 tahun, saya dan Dylan, suamiku yang setia, menghabiskan 300 jam di bawah tanah, memanjat, merangkak, dan menggeliat di 52 situs 
Kami menemukan simbol geometris baru yang belum terdokumentasikan 
Inilah tingkat akurasi yang saya butuhkan jika saya ingin menjawab pertanyaan besar itu. 
Jadi mari kita membahas hasilnya. 
Hanya 32 simbol dalam jangka waktu 30.000 tahun di seluruh benua Eropa. 
Jumlah itu sangat kecil. 
Nah, jika ini hanya sebatas coretan atau dekorasi,namun yang kami temukan adalah simbol-simbol yang sama 
Awalnya, beberapa simbol selalu digunakan, sebelum ketenarannya pudar dan hilang, dan simbol lain menggantikannya. 
Tapi 65 persen simbol-simbol itu tetap digunakan selama periode tadi — seperti garis, persegi, segitiga, oval, dan lingkaran 
simbol lainnya memiliki pola pesebaran terbatas, ada yang hanya terdapat di satu wilayah, seperti persegi terpisah ini 
Sebagai catatan, ada tingkat kesamaan yang mengejutkan pada kesenian batu awal yang tersebar dari Prancis dan Spanyol hingga Indonesia dan Australia. 
Dengan ditemukannya banyak simbol sama di tempat-tempat yang saling berjauhan,bahwa penemuan ini sebenarnya merunut ke asal-muasal manusia di Afrika. 
Sayangnya, itu adalah pokok bahasan di lain waktu. 
Jadi, kembali ke pembicaraan kali ini. 
Tidak ada keraguan bahwa simbol-simbol ini memiliki arti bagi penciptanya, seperti relief bas yang berusia 25.000 tahun ini dari La Roque de Venasque Prancis. 
Mungkin kita tidak memahami maknanya, tapi manusia di zaman itu pasti mengerti. 
Pengulangan simbol yang sama dalam waktu yang lama di banyak situs, 
Jika kita bicara tentang bentuk geometris 
Saya belum membicarakan tulisan. 
Pada tahap ini, 
dengan penanda simetris di sebelah kiri,dan bentuk seperti tanda kurung di sebelah kanan. 
Sistem komunikasi grafis tertua di dunia —semua muncul antara 4.000 dan 5.000 tahun yang lalu, yang masing-masing berasal dari sistem proto yang lebih tua 
Baru kemudian kita mulai melihat piktografi ini mulai beragam,dan kita pun mulai melihat simbol-simbol baru diciptakan 
Mengetahui semua ini, sangat tidak mungkin kalau simbol geometris dari Zaman Es Eropa adalah huruf abstrak tertulis. 
Tetapi, kemungkinannya adalahmungkin seperti deretan garis ini dari Riparo di Za Minic di Sisilia, juga membuat penanda yang mewakili benda-benda di sekitar mereka. 
Atau mungkin saja sungai, pegunungan, pohon — rupa bumi, 
Istilah 'penniform' artinya "" berbentuk kipas "" dalam bahasa Latin, 
Beberapa peniliti sudah mulai meneliti simbol-simbol tertentu di beberapa situs,tapi saya percaya bahwa inilah saatnya untuk menelitinya secara keseluruhan. 
Tentu saja, ironisnya adalah, setelah mengklasifikasi semua simbol inisaya berfirasat bahwa langkah saya selanjutnya adalah mengurainya lagi seiring ada simbol baru lain ditemukan. 
Jangan salah paham, tahap lanjutan dari aksara yang sempurna adalah hal menarik yang berbeda. 
Tapi penting untuk diingat bahwa sistem aksara awal itu tidak muncul serta-merta. 
Bahkan 5.000 tahun yang lalu, manusia sudah membuat tulisan yang lebih tua, yang asal-muasalnya bisa dirunut hingga puluhan ribu tahun sebelumnya — pada simbol geometris di Zaman Es Eropa dan jauh sebelum itu.dan selamanya mengubah cara kita berkomunikasi. 
(Tepuk tangan) 

Saya belajar banyak hal terpenting dalam hidup dari pengedar narkoba dan anggota geng dan pekerja seks komersial, dan saya mengalami perbincangan teologis yang sangat dalam bukan di lorong-lorong sekolah seminari tapi di sudut jalanan pada Jumat malam, pukul 1 pagi. 
Agak sedikit aneh, karena saya adalah seorang pendeta gereja Baptis yang terlatih dan telah memimpin sebuah gereja lebih dari 20 tahun, namun demikian adanya. 
Hal ini muncul sebagai bagian dari partisipasi saya dalam sebuah strategi keamanan publik untuk mengurangi angka kriminalitas yang berhasil menurunkan 79 persen angka kejahatan dalam kurun waktu delapan tahun di sebuah kota besar. 
Tapi saya tidak memulainya karena ingin menjadi bagian dari strategi pengurangan angka kejahatan. 
Saya ketika itu berumur 25, memimpin gereja pertama saya. 
Kalau Anda bertanya apa ambisi saya saat itu, saya akan menjawab kalau saya ingin menjadi pendeta gereja yang sangat besar. 
Saya ingin punya 15-20 ribu anggota jemaat. 
Saya ingin punya program televisi sendiri. 
Saya ingin punya merek baju sendiri. 
(Tertawa) Saya ingin punya perusahaan telekomunikasi. 
Intinya, saya ingin semua yang ada. 
(Tertawa) Setelah setahun menjadi pendeta, anggota gereja saya bertambah menjadi 20. 
Jadi impian menjadi gereja besar masih sangat jauh. 
Tapi, kalau Anda ketika itu bertanya, "" Apa ambisimu? "" Saya akan mengatakan hanya menjadi pendeta yang baik, untuk bisa bersama dengan orang lain melalui sulitnya kehidupan, untuk berkhotbah yang bermakna untuk sehari-hari, dan dalam tradisi orang Afro-Amerika, untuk bisa mewakili komunitas yang saya layani. 
Tapi ada sesuatu yang lain yang terjadi di kota saya dan di seluruh area pusat kota dan sekitarnya,angka pembunuhan meningkat tajam. 
Dan ada anak-anak muda yang membunuh satu sama lain untuk alasan yang saya pikir sangat sepele, seperti bersenggolan di lorong sekolah, dan sepulang sekolah, menembak orang yang menyenggol. 
Seseorang menggunakan baju dengan warna yang salah, berada di sudut jalan yang salah, pada waktu yang salah. 
Dan harus ada tindakan yang diambil atas hal itu. 
Sampai pada satu titik, karakter kota berubah karena hal ini. 
Anda bisa pergi ke proyek perumahan manapun,dan Anda masuk dan tempat itu seperti kota hantu, karena orang tua tidak mengizinkan anak-anaknya bermain di luar, bahkan pada musim panas, karena banyaknya tindak kekerasan. 
Anda akan mendengar di malam hari di lingkungan sekitar, bagi telinga yang tak terlatih, seperti suara petasan, tapi itu suara tembakan. 
Anda mendengarnya setiap malam, ketika Anda memasak makan malam, ketika mendongeng ke anak Anda, atau sekedar menonton TV. 
Dan Anda dapat pergi ke ruang gawat darurat rumah sakit manapun, dan Anda akan melihat yang terbaring di brankar pemuda kulit hitam dan pemuda Latin tertembak dan sedang sekarat. 
Dan saya memimpin upacara penguburan, tapi bukan orang tua yang telah hidup cukup lama dan banyak yang bisa diceritakan. 
Saya menguburkan anak umur 18 tahun, 17 tahun, dan 16 tahun, dan saya berdiri di gereja atau rumah duka berjuang untuk mengatakan sesuatu yang dapat memberi dampak yang berarti. 
Jadi, ketika rekan-rekan saya membangun katedral yang tinggi dan megah dan membeli properti di luar kota dan memindahkan jemaatnya ke luar kotastruktur sosial di tengah kota mulai hancur karena beratnya semua tindak kekerasan ini. 
Jadi saya tetap tinggal, karena seseorang harus bertindak, dan saya lihat apa yang saya punya dan menggunakannya. 
Saya mulai berkhotbah menentang kekerasan dalam komunitas. 
Dan saya mulai melihat program dalam gereja saya, dan saya membuat program yang menarik orang muda yang rentan, mereka yang berada di ambang masuk dunia kekerasan. 
Saya bahkan mencoba inovasi dalam berkhotbah. 
Anda pernah dengar musik rap, bukan? 
Musik rap? 
Saya bahkan mencoba untuk berkhotbah dengan musik rap. 
Tidak berjalan dengan baik, tapi paling tidak saya mencobanya. 
Saya tak akan lupa seorang muda datang sehabis khotbah 
Dia menunggu hingga semua orang pergi. dan ia berkata, "" Pendeta, khotbah rap? "" Dan saya balas, "" Iya, bagaimana tadi? "" Dan ia berkata, "" Jangan lakukan itu lagi, Pendeta. "" (Tertawa) Tapi saya berkhotbah dan membuat program, dan saya berpikir jika rekan saya berbuat yang sama itu akan membuat perubahan. 
Tapi kekerasan makin merajalela, dan orang yang tidak terlibat pun tertembak dan terbunuh: seseorang pergi membeli sebungkus rokok di toko, atau seseorang yang duduk di halte sedang menunggu bus, atau anak-anak yang bermain di taman, tidak menyadari kekerasan yang terjadi di bagian lain taman itu, tapi kekerasan mendatangi mereka. 
Semuanya di luar kendali, dan saya tidak tahu apa yang harus dilakukan, dan sesuatu terjadi, mengubah saya selamanya. 
Adalah seorang bocah bernama Jesse McKie, berjalan pulang dengan temannya Rigoberto Carrion menuju proyek perumahan di ujung jalan gereja saya. 
Mereka bertemu dengan sekelompok pemuda berasal dari geng di Dorchester, dan mereka dibunuh. 
Tapi ketika Jesse lari dari lokasi dengan luka parah, ia berlari ke arah gereja saya, dan ia tewas sekitar 100 meter dari gereja. 
jika ia sampai di gereja, tidak akan ada bedanya, karena semua lampu mati; tak ada siapa pun di sana. 
Dan saya melihatnya sebagai sebuah tanda. 
Ketika mereka menangkap beberapa pemuda yang terlibat, saya terkejut, mereka seumuran saya, tapi kami sangat berbeda. 
Kami seperti berada di dua dunia yang berbeda. 
Dan selagi saya merenungkan semuanya ini dan melihat apa yang terjadi, Saya tiba-tiba tersadar bahwa ada pertentangan muncul dalam diri saya, pertentangannya adalah: dalam semua khotbah yang saya khotbahkan menentang kekerasan, saya juga berbicara mengenai membangun komunitas, tapi saya tiba-tiba menyadari bahwa ada segmen tertentu dari populasi yang tidak saya ikut sertakan dalam definisi komunitas yang saya buat. 
Jadi pertentangannya adalah: Jika saya menginginkan komunitas yang saya khotbahkan, saya perlu menjangkau dan merangkul kelompok yang saya hilangkan dalam definisi saya. 
Yang berarti bukan membangun program untuk menarik mereka yang di ambang masuk dunia kekerasan, tapi menjangkau dan merangkul mereka yang melakukan tindak kekerasan, anggota geng, penjual narkoba. 
Setelah menyadari hal itu, sebuah pertanyaan muncul dalam benak saya. 
Kenapa saya? 
Bukankah ini isu penegakan hukum? 
Itulah kenapa kita punya polisi, bukan? 
Secepat pertanyaan "" Kenapa saya? "" muncul, secepat itu juga muncul jawaban: Kenapa saya? Karena saya yang tak bisa tidur memikirkan hal itu. 
Karena saya yang peduli dan berkata seseorang harus mengambil tindakan, dan saya mulai menyadari bahwa seseorang itu adalah saya. 
Bukankah begitu awal sebuah pergerakan dimulai? 
Ia tidak diawali dengan konvensi besar dan banyak orang datang lalu mendeklarasikan sebuah pernyataan. 
Tapi ia diawali dengan sedikit orang, atau bahkan hanya satu. 
Itu dimulai dengan saya, jadi saya memutuskan untuk mencari tahu kultur kekerasan yang berada di tengah orang-orang muda yang melakukannya, dan saya mulai bekerja sukarela di sekolah. 
Setelah dua minggu bekerja di sekolah menengah itu, saya menyadari pemuda-pemuda yang saya coba jangkau, mereka tidak bersekolah. 
Saya mulai berjalan dalam komunitas, dan tidak sulit untuk menyadari bahwa mereka tidak keluar pada siang hari. 
Jadi saya mulai pergi ke jalanan pada malam hari, larut malam, pergi ke taman-taman tempat mereka berada, membangun hubungan yang dibutuhkan. 
Sebuah tragedi terjadi di Boston yang membuat beberapa pendeta bersatu, dan ada beberapa dari kita yang menyadari bahwa kita harus keluar dari tembok tempat kudus kita dan menemui para pemuda di mana mereka ada, 
Jadi kami memutuskan untuk berjalan bersama, dan kami bersatu dalam salah satu lingkungan paling berbahaya di kota pada Jumat malam dan Sabtu malam pukul 10 malam, dan kami akan berjalan hingga pukul 2 atau 3 dini hari. 
Saya membayangkan kami terlihat asing ketika pertama kali berjalan. 
Maksud saya, kami bukan bandar narkoba. 
Kami bukan pengguna narkoba. 
Kami bukan polisi. Beberapa menggunakan baju khas pendeta. 
Itu mungkin hal yang sangat aneh. 
Tapi mereka mulai berbicara dengan kami setelah beberapa waktu, dan yang kami temukan adalah bahwa ketika kami berjalan, mereka memperhatikan kami, dan mereka ingin memastikan beberapa hal: Nomor satu, kami akan konsisten dengan sikap kami, bahwa kami akan terus pergi ke luar; dan kedua, mereka ingin memastikan bahwa kami tidak di sana untuk mengeksploitasi mereka. 
Karena selalu ada orang yang berkata, "Kita akan mengambil kembali jalanan," tapi mereka selalu membawa kamera televisi bersama mereka, atau seorang reporter, dan mereka akan meningkatkan reputasi mereka sendiri dengan memanfaatkan mereka yang berada di jalanan. 
Jadi ketika mereka melihat kami tak memiliki hal itu, mereka memutuskan untuk berbicara dengan kami. 
Dan kami melakukan sebuah hal yang luar biasa bagi para pengkhotbah. 
Kami memutuskan untuk mendengarkan dan tidak berkhotbah. 
Ayo, berikan tepuk tangan untuk saya. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Baiklah, Anda mulai memotong waktu saya, ok? (Tertawa) Tapi itu luar biasa. 
Kami berkata pada mereka, "" Kami tidak tahu komunitas kami setelah jam 9 malam, antara 9 malam dan 5 pagi, tapi kalian tahu. 
Kalianlah ahlinya untuk periode waktu tadi. 
Jadi bicara kepada kami. Ajari kami. 
Tolong kami melihat apa yang tak kami lihat. 
Tolong kami mengerti apa yang tidak kami pahami. Dan mereka dengan senang hati melakukannya, dan kami mengerti bagaimana kehidupan di jalanan, sangat berbeda dengan yang Anda lihat di berita jam 11, sangat berbeda dari potret di media populer dan bahkan media sosial. 
Dan selagi kami berbicara dengan mereka, beberapa mitos tentang mereka terbantahkan. 
Dan salah satu mitos terbesar adalah para pemuda ini dingin dan tak berhati dan sangat berani dalam kekerasan mereka. 
Yang kami temukan bertolak belakang. 
Kebanyakan dari para pemuda yang berada di jalanan hanya mencoba mencari uang di jalanan. 
Dan kami juga menemukan bahwa beberapa orang yang paling pintar dan kreatif dan hebat dan bijaksana yang pernah kami temui ada di jalanan, sibuk berjuang. 
Dan saya tahu mereka menyebutnya bertahan hidup, tapi saya menyebutnya penakluk, karena ketika Anda di dalam kondisi di mana mereka berada, untuk bisa hidup setiap hari adalah sebuah keberhasilan dalam menaklukkan. 
Dan hasilnya, kami katakan kepada mereka, "" Bagaimana Anda melihat gereja ini, bagaimana Anda melihat institusi ini memperbaiki situasi yang ada? "" Dan kami mengembangkan rencana dalam perbincangan dengan orang-orang muda ini 
Kami berhenti melihat mereka sebagai masalah yang harus diselesaikan, dan mulai melihat mereka sebagai partner, sebagai aset, sebagai rekan dalam perjuangan mengurangi kekerasan dalam komunitas. 
Bayangkan mengembangkan sebuah rencana, ada seorang pendeta di satu meja dan seorang penjual heroin di meja yang lain mencari cara bagaimana gereja bisa menolong seluruh komunitas. 
Boston Miracle adalah mengenai mengumpulkan orang bersama-sama. 
Kami punya partner yang lain. 
Kami punya partner penegak hukum. 
Kami punya polisi. 
Bukan seluruh pasukan polisi, karena masih ada yang memiliki mentalitas untuk menangkap mereka, tapi polisi-polisi yang lain yang menganggap adalah sebuah kehormatan untuk berpartner dengan komunitas, yang melihat tanggung jawab mereka untuk bisa bekerja sebagai partner dengan pemimpin komunitas dan keagamaan untuk mengurangi kekerasan dalam komunitas. 
Sama dengan petugas hukuman percobaan, sama dengan hakim, sama dengan petinggi di rantai penegak hukum, karena mereka menyadari, sama seperti kami, bahwa kita tidak akan dapat keluar dari situasi ini, bahwa tidak akan cukup tuntutan-tuntutan yang dibuat, dan tidak akan cukup penjara-penjara agar membuat masalah ini mereda. 
Saya membantu memulai sebuah organisasi 20 tahun yang lalu, organisasi keagamaan, untuk menghadapi isu ini. 
Saya keluar sekitar empat tahun yang lalu dan mulai bekerja di kota-kota di seluruh penjuru Amerika, total 19 kota, dan apa yang saya temukan bahwa di kota-kota itu, selalu ada komponen dari pemimpin komunitas yang bekerja sangat keras dan memberikan semua usahanya, yang menanggalkan egonya dan mulai melihat pentingnya keseluruhan komunitas, dan duduk bersama dan mencari cara untuk bekerja sama dengan pemuda jalanan, bahwa solusinya bukan lebih banyak polisi, tapi solusinya adalah menggali aset yang ada di dalam komunitas, 
untuk memiliki komponen komunitas yang kuat dalam kolaborasi untuk mengurangi angka kekerasan. 
Sekarang, ada sebuah pergerakan di Amerika oleh orang muda yang saya banggkan yang mencoba menghadapi isu struktural yang harus berubah jika kita ingin menjadi masyarakat yang lebih baik. 
Tapi ada sebuah skenario politik yang mencoba mengadu antara kebrutalan polisi dan kelakukan buruk polisi dengan kekerasan antara orang kulit hitam. 
Tapi itu hanya fiksi belaka. 
Semuanya terhubung. 
Ketika Anda berpikir puluhan tahun kebijakan perumahan yang gagal, dan struktur pendidikan yang buruk, ketika Anda berpikir pengangguran yang terus menerus kondisi pekerjaan yang tidak baik dalam komunitas, ketika Anda berpikir buruknya jaminan kesehatan, dan kemudian Anda memasukkan narkoba di dalam kombinasi itu dan tas penuh berisi pistol, tidak heran Anda melihat budaya kekerasan mulai muncul. 
Dan kemudian respon yang datang dari pemerintah adalah lebih banyak polisi dan lebih banyak penindasan di titik-titik rawan. 
Semuanya terhubung, dan satu hal mengagumkan yang kami lakukan adalah mampu menunjukkan nilai dari bermitra bersama-sama — komunitas, penegak hukum, pihak swasta, pemerintah — untuk mengurangi kekerasan. 
Anda harus menghargai komponen komunitas tersebut. 
Saya percaya kita bisa mengakhiri era kekerasan di kota-kota kita. 
Saya percaya itu sangat mungkin dan bahkan orang-orang sedang melakukannya. 
Tapi saya perlu bantuan Anda. 
Ini tidak bisa terjadi hanya dari orang-orang yang mengorbankan dirinya dalam komunitas. 
Mereka butuh dukungan. Mereka butuh pertolongan. 
Kembali ke kota Anda. 
Cari orang-orang ini. 
"Anda butuh pertolongan? Saya mau membantu." 
Cari orang-orang itu. Mereka di sana. 
Bawa mereka bersama dengan penegak hukum, pihak swasta, dan pemerintah kota, dengan satu tujuan mengurangi kekerasan, tapi pastikan bahwa komponen komunitas cukup kuat. 
Karena ada pepatah lama dari Burundi berkata: apa yang kamu lakukan bagi saya, tanpa saya, kamu lakukan kepada saya. 
Tuhan memberkati Anda. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

saat itu saya di Chicago Tribune menulis tentang penembakan dan pembunuhancukup suram dan tertekan. 
Saya dulu aktif di kampus, 
Saya kira itu cara yang aman untuk melakukan sesuatu yang positif, namun nyatanya saya sangat sial, dan kami semua ditangkap. 
Polisi mengambil foto kabur saya sedang memegang selebaran sebagai bukti. 
Tuduhan saya dibatalkan,mengancam saya untuk membantu mereka memata-matai kelompok unjuk rasa, atau mereka akan memasukkan saya dalam daftar teroris bila saya menolak. 
Saya ingin bilang bahwa saya tidak gentar, tapi saya sangat takut, dan ketika ketakutan saya mereda, saya terobsesi untuk mencari tahu kenapa ini terjadi, bagaimana aktivis pecinta hewan dan lingkungan yang tidak pernah melukai siapapun masuk dalam daftar incaran utama FBI 
Beberapa tahun kemudian, saya diminta bersaksi di depan kongres tentang pelaporan saya,orang lain mempertaruhkan hidup untuk melindungi hutan dan menghentikan pengeboran minyak. 
Mereka mempertaruhkan nyawa antara tombak pemburu paus dan paus yang diburunya. 
Mereka hanya orang biasa seperti pengunjuk rasa di Italia ini yang secara spontan memanjat pagar berduri untuk menyelamatkan anjing beagle dari uji coba pada hewan. 
Gerakan seperti ini terbukti efektif dan populer, sehingga pada tahun 1985, oposisi mencap merekauntuk menggeser cara kita melihat mereka. 
Mereka hanya mengarangnya. 
Sekarang perusahaan ini mendukung Undang-Undang baru seperti UU Terorisme Perusahaan Hewan, yang mencap aktivisme sebagai terorisme jika menyebabkan hilangnya keuntungan. 
Kebanyakan orang bahkan tidak pernah dengar tentang UU ini, termasuk anggota Kongres. 
Kurang dari 1% anggota Parlemen hadir 
Sisanya ada di luar menghadiri suatu peringatan. 
Mereka memperingati hari Dr. King di mana gaya aktivismenya akan dicap sebagai terorisme jika dilakukan atas nama hewan atau lingkungan. 
Para pendukung mengatakan UU seperti ini dibutuhkan bagi para ekstrimis: pelaku vandalisme, pelaku pembakaran, kaum radikal. 
Tetapi sekarang, perusahaan seperti TransCanada memberi pengarahan pada polisi dengan presentasi seperti ini tentang bagaimana mengamankan demonstran yang tidak menggunakan kekerasan 
Dokumen pelatihan FBI tentang eko-terorisme bukan tentang kekerasan, tetapi tentang hubungan masyarakat. 
Sekarang, di beberapa negara, perusahaan mendorong UU baru yang melarang pemotretan kekejaman terhadap hewan di lahan mereka. 
Yang terbaru terjadi di Idaho dua minggu lalu, dan hari ini kami mengajukan gugatan menganggapnya inkonstitusional dan ancaman bagi jurnalisme. 
Tuntutan ag-gag pertama (larangan memotret tanpa izin) adalah wanita bernama Amy Meyer, ia melihat sapi yang sakit dipindahkan dengan buldozer ke luar rumah jagal saat dia berada di jalan umum. 
Dan Amy melakukan apa yang kita akan lakukan: Dia merekamnya. 
Ketika saya mengetahui kisahnya, saya menulisnya dalam artikel, dan dalam 24 jam, cerita ini jadi gempar sehingga jaksa penuntut menjatuhkan semua tuduhan. 
Tetapi tampaknya, mengekspos hal itu pun merupakan ancaman. 
Melalui UU Kebebasan Informasi, Saya tahu unit penanggulangan terorisme telah memonitor artikel saya dan pidato seperti yang sekarang ini. 
Mereka bahkan mengomentari buku saya. 
Mereka menggambarkannya sebagai "" menarik dan ditulis dengan baik. "" (Tepuk tangan) Secuplikan tentang buku berikutnya, kan? 
Tujuan semua ini adalah untuk menakuti kita, tapi sebagai jurnalis, saya percaya pada kekuatan pendidikan. 
Senjata terbaik kita adalah sinar matahari. 
Menurut Dostoevsky, tugas utama manusia adalah membuktikan bahwa dia manusia, dan bukan tuts piano. 
Berkali-kali sepanjang sejarah, penguasa menggunakan rasa takut untuk membungkam kebenaran dan penentangan, 
Inilah waktunya kita menorehkan catatan baru. 
(Tepuk tangan) 

daripada yang kita duga. 
tapi saya pikit itu akan menjadi alat yang sangat rapuh. 
(Tertawa) 
Jadi itu tidak ada pengaruhnya. 
"Jika kau tidak sopan, saya tidak akan menjadi pro-sosial hari ini." 
karena setelah kami melakukannya 10 tahun lalu, 
Kemudian dia melihat yang lain mendapat anggur, dan lihatlah yang terjadi. 
(Tepuk tangan) 
jika monyet yang mendapat anggur menolak anggur yang diberikan. 

Sebagian dari kita bisa melihat kedatangannya. Sebagian lagi tidak. 
Ini seperti sebuah gejala. 
banyak insiden di mana sang pasien 
Sejak saat itu, saya putuskan 
Bahkan, ada tiga pola 
dia menatap mata saya dan berkata, 
selalu menyentuh perasaan dan jiwa saya yang terdalam. 
Orang-orang yang sekarat perlu tahu bahwa hidup mereka berarti. 
Saya menyadari hal ini di awal karir saya. 
Saat petugas pemadam kebakaran berupaya mengeluarkan dia, 
seiring dengan kedamaian dan kepasrahan, 

Saya seorang seniman pemotong buku. 
Ini salah satu karya awal saya. 
Judulnya "" Alternate Route to Knowledge "". Saya ingin membuat tumpukan buku sehingga saat pengunjung memasuki galeri mereka berpikir sedang melihat sebuah tumpukan buku biasa, namun saat mendekat mereka akan melihat lubang yang terpahat di dalamnya, dan bertanya apa yang terjadi, mengapa, dan memikirkan bahan bukunya. 
Saya tertarik pada tekstur buku, tapi saya lebih tertarik lagi pada tulisan dan gambar-gambar di dalam buku. 
Pada sebagian besar karya saya, saya melapisi pinggiran buku dengan pernis untuk menciptakan semacam kulit di bagian luar buku sehingga bukunya menjadi kokoh, tapi lembaran di dalamnya masih terpisah, lalu saya mengukir dari sampul buku, tanpa memindahkan atau menambahkan apapun. 
Jadi semua yang Anda lihat pada karya akhir berada persis pada posisi awal sebelum saya mulai. 
Saya melihat karya saya sebagai sebuah remix, karena saya menggunakan bahan milik orang lain sama seperti seorang D.J. menggunakan materi musik milik orang lain. 
Ini adalah buku berisi lukisan-lukisan Raphael, sang seniman Renaisans, dan dengan mengambil dan me-remix karyanya, mengukirnya, saya kurang lebih membuatnya menjadi sesuatu yang lebih baru dan kontemporer. 
Saya juga sedang berpikir untuk keluar dari konsep buku tradisional dan mendorong format linearnya, dan mencoba mendorong struktur buku 
Saya menggunakan penjepit dan tali dan beragam alat, pemberat,agar saya bisa mengatur bentuknya sebelum saya mulai bekerja,yang dibuat hanya dari sebuah kamus. 
Atau sesuatu seperti ini, bisa menjadi karya seperti ini. 
Atau sesuatu seperti ini, yang tidak jelas akan menjadi apa atau kenapa ada di studio saya, menjadi karya seperti ini. 
Menurut saya, salah satu alasan mengapa orang gusar saat menghancurkan buku,yang diciptakan untuk berhubungan dengan raga kita, sebatas ukurannya, 
Jadi saya menganggap buku sebagai raga, dan sebagai sebuah teknologi. 
Saya menganggap buku sebagai alat. 
Ini adalah satu set ensiklopedi yang telah disambung dan diamplas menjadi satu, dan sembari saya memahatnya, saya memutuskan pilihan saya. 
Menggunakan ensiklopedi, saya bisa membuat apa saja, tapi saya khusus memilih gambar-gambar lanskap. 
Dan untuk materialnya, saya menggunakan kertas amplas 
Salah satu yang saya lakukan ketika memahat buku adalah, saya memikirkan tentang gambar, dan tulisan, dan cara saya memikirkan keduanya hampir mirip, karena yang menariknya ketika kita membaca tulisan,seolah-olah kita mengisi kekosongan itu. 
untuk memahami apa yang kita lihat. 
Jadi seperti ada yin-yang, seperti ada timbal balik. 
Jadi saya membuat sebuah karya yang bisa diselesaikan oleh pengunjung. 
Dan saya memandang pekerjaan saya hampir seperti sebuah arkeologi. 
Saya menggali dan mencoba untuk memaksimalkan potensi dan menemukan sebanyak yang saya bisa dan menampilkannya dalam karya saya. 
Namun di saat bersamaan,dan yang terjadi sekarang ketika sebagian besar informasi kita tidak berwujud, dan konsep tentang kehilangan, dan bahwa bukan saja formatnya yang terus berubah dalam komputer, tapi juga informasi itu sendiri terus berubah,jadi informasi harus selalu diperbarui agar tidak hilang. 
Saya memiliki beberapa kamus di studio, dan saya menggunakan komputer setiap hari,karena saya bisa langsung mencari apa yang saya perlukan. 
Menurut saya buku bukanlah format yang tepat untuk informasi non-linear, karena itulah buku-buku referensi adalah yang pertama menjadi langka atau punah. 
Orang berpikir bahwa karena sekarang kita memiliki teknologi digital, maka buku akan punah, 
Menurut saya buku akan berubah,ketika fotografi menjadi keseharian, namun yang terjadi adalah perubahan itu mengubah fungsi keseharian lukisan. 
dan menjadi bebas dan bisa menceritakan kisahnya sendiri, dan saat itulah Modernisme muncul, dan seni melukis berkembang menjadi beberapa aliran. 
catatan pribadi dan kebudayaan kita berbentuk digital, buku dapat bebas menjadi sesuatu yang baru. 
(Tepuk tangan) 

Waktu berlalu. 
Ini sebenarnya hampir 20 tahun yang lalu ketika saya ingin membingkai ulang cara kita menggunakan informasi, cara kita bekerja sama — saya menemukan World Wide Web. 
Sekarang, 20 tahun, di TED, Saya ingin meminta bantuan Anda dalam pembingkaian kembali yang baru. 
Jadi, kembali ke tahun 1989, Saya menulis sebuah catatan yang menyarankan sistem hiperteks global. 
Tidak ada seorang pun yang melakukan apapun dengan itu, kebanyakan. 
Tapi, 18 bulan kemudian — ini adalah bagaimana inovasi terjadi — 18 bulan kemudian, bos saya mengatakan bahwa saya bisa melakukannya pada waktu senggang, sebagai semacam proyek iseng, berkreasi dari sebuah komputer baru yang kami punya. 
Dan dia memberi saya waktu untuk merancang kodenya. 
Jadi saya pada dasarnya merancang HTML harus terlihat seperti apa, protokol hiperteks — HTTP — gagasan tentang URL — nama-nama ini untuk hal-hal yang dimulai dengan HTTP. 
Saya menulis kode dan meletakkannya di sana. 
Mengapa saya melakukannya? 
Yah, itu pada dasarnya frustrasi. 
Saya frustrasi — saya bekerja sebagai insinyur perangkat lunak di laboratorium yang sangat besar, sangat menarik ini, banyak orang yang datang dari seluruh dunia. 
Mereka membawa segala macam komputer yang berbeda dengan mereka. 
Mereka memiliki segala macam format data yang berbeda. Segala macam, semua jenis sistem dokumentasi. 
Sehingga, dalam semua keragaman itu, jika saya ingin mengetahui bagaimana untuk membangun sesuatu sebagian dari ini dan sebagian dari ini, semua yang saya lihat, saya harus terhubung ke beberapa mesin baru, Saya harus belajar untuk menjalankan beberapa program baru, Saya akan menemukan informasi yang saya inginkan dalam beberapa format data baru. 
Dan ini tidak semuanya kompatibel. 
Itu hanya membuat sangat frustasi. 
Frustrasi itu adalah semua potensi ini yang terbuka. 
Bahkan, pada semua disk ini ada dokumen. 
Jadi, jika Anda hanya membayangkan semuanya menjadi bagian dari beberapa sistem dokumentasi virtual, yang besar di langit, katakanlah di Internet, maka hidup akan jauh lebih mudah. 
Nah, sekali Anda sudah punya ide seperti itu yang seperti di bawah kulit Anda dan bahkan jika orang tidak membaca catatan Anda — sebenarnya dia membacanya, itu ditemukan setelah dia meninggal, salinannya. 
Dia telah menulis, "" Samar-samar, tapi menarik, "" dengan pensil, di sudut. 
(Tertawa) Tapi secara umum itu sulit — itu benar-benar sulit untuk dijelaskan seperti apakah web itu. 
Sulit untuk menjelaskan kepada orang sekarang yang dulu itu sulit. 
Tapi kemudian — Oke, saat TED dimulai, tidak ada web sehingga hal-hal seperti klik tidak memiliki arti yang sama. 
Saya dapat menunjukkan seseorang sepotong hiperteks, halaman yang telah mendapat tautan, dan kita klik pada tautan dan muncullah — akan ada halaman hiperteks lain. 
Tidak mengesankan. 
Kau tahu, kita telah melihat bahwa — kita punya hal-hal dalam hiperteks pada CD-ROM. 
Apa yang sulit adalah untuk membayangkannya Jadi, bayangkan bahwa tautan tersebut bisa mengarah ke hampir semua dokumen yang Anda bisa bayangkan. 
Baiklah, itu adalah lompatan yang sangat sulit bagi orang untuk dibuat. 
Yah, beberapa orang berhasil melakukannya. 
Meskipun ya, sulit untuk dijelaskan, tapi ada gerakan secara cepat. 
Dan itulah yang telah membuatnya menjadi yang paling menyenangkan. 
Yang telah menjadi hal yang paling menarik, bukan teknologinya, bukan hal yang orang lakukan dengan hal itu, tetapi sebenarnya komunitas, semangat dari semua orang berkumpul bersama, mengirim surel. 
Itulah bagaimana rasanya. 
Apakah Anda tahu? Ini lucu, tapi sekarang ini semacam seperti itu lagi. 
Saya bertanya semua orang, lebih atau kurang, untuk menempatkan dokumen mereka — Saya berkata, "" Bisakah Anda meletakkan dokumen Anda di web? "" Dan, Anda lakukan. 
Terima kasih. 
Sudah populer, bukan? 
Maksud saya, telah cukup menarik karena kami telah menemukan bahwa hal yang terjadi dengan web benar-benar seeperti semangat besar bagi kami. 
Mereka jauh lebih dari yang kita bayangkan tadinya ketika kita membuat situs web awal yang kita mulai. 
Sekarang, saya ingin Anda untuk menempatkan data Anda di web. 
Ternyata masih ada potensi yang terbuka lebar. 
Masih ada frustrasi tinggi yang orang punya karena kita tidak punya data di web sebagai data. 
Apa yang Anda maksud data? Apa perbedaannya — dokumen, data? 
Dokumen yang Anda baca, oke? 
Lebih atau kurang, Anda membacanya, Anda dapat mengikuti tautan dari mereka, dan hanya itu. 
Data — Anda dapat melakukan segala macam hal dengan komputer. 
Siapa yang di sini atau sebaliknya telah melihat pembicaraan Hans Rosling? 
Salah seorang yang hebat — ya banyak orang telah melihatnya — salah satu ceramah TED terhebat. 
Hans membuat presentasi ini dimana ia menunjukkan, untuk negara-negara yang berbeda, dalam berbagai warna yang berbeda — dia menunjukkan tingkat pendapatan pada satu sumbu dan ia menunjukkan kematian bayi, dan ia menganimasikannya melewati waktu. 
Jadi, dia mengambil data ini dan membuat presentasi yang menghapuskan banyak mitos yang orang tahu tentang ekonomi di negara berkembang. 
Dia memasang salindra kurang lebih seperti ini. 
Itu menampung semua data Oke, data itu coklat dan berbentuk kotak dan membosankan, dan itulah bagaimana kita berpikir tentang itu, bukan? 
Karena data tidak dapat Anda gunakan secara alami dengan sendirinya Namun pada kenyataannya, data mengendalikan sejumlah besar dari apa yang terjadi dalam hidup kita dan itu terjadi karena seseorang mengambil data tersebut dan melakukan sesuatu dengan itu. 
Dalam hal ini, Hans telah mengumpulkan data bersama-sama dia telah menemukan dari semua jenis situs PBB dan lainnya. 
Dia telah mengumpulkan semuanya, digabungkan menjadi sesuatu yang lebih menarik daripada aslinya dan kemudian dia memasukkannya ke dalam perangkat lunak ini, yang saya pikir anaknya yang mengembangkan itu, awalnya, dan menghasilkan presentasi yang indah ini. 
Dan Hans membuat kesimpulan yang mengatakan, "" Lihat, benar-benar penting untuk memiliki banyak data. "" Dan saya senang melihat itu di pesta tadi malam bahwa ia masih berkata, sangat terpaksa, "" Benar-benar penting untuk memiliki banyak data. "" Jadi saya ingin kita sekarang untuk berpikir tentang bukan hanya dua lembar data yang berhubungan, atau enam seperti yang ia lakukan, tapi saya ingin untuk berpikir tentang dunia dimana setiap orang telah menempatkan data pada web dan hampir semua yang anda bisa bayangkan ada di web. dan kemudian memanggil data terkait. 
Teknologi ini adalah data terkait, dan itu sangat sederhana. 
Jika Anda ingin menempatkan sesuatu di web ada tiga aturan: Hal pertama adalah bahwa nama tersebut HTTP — hal-hal yang dimulai dengan "" http: "" — kita menggunakannya bukan hanya untuk dokumen untuk saat ini, kita menggunakannya untuk hal-hal tentang dokumen itu. 
Kita menggunakannya untuk orang-orang, kita menggunakannya untuk tempat, kita menggunakannya untuk produk Anda, kita menggunakannya untuk acara. 
Segala macam hal konseptual, sekarang memiliki nama yang dimulai dengan HTTP. 
Aturan kedua, jika saya mengambil salah satu dari nama HTTP dan saya mencarinya dan saya melakukan hal web dengan itu dan saya ambil datanya menggunakan protokol HTTP dari web, saya akan mengambil kembali beberapa data dalam format standar yang merupakan jenis data yang berguna bahwa seseorang mungkin ingin tahu tentang hal itu, tentang acara itu. 
Siapa yang ada pada acara tersebut? Apapun tentang orang itu, dimana mereka lahir, hal-hal seperti itu. 
Jadi, aturan kedua adalah saya mendapatkan informasi yang penting kembali. 
Aturan ketiga adalah bahwa ketika saya mengambil kembali informasi yang bukan hanya mengetahui tinggi dan berat badan seseorang dan saat mereka lahir, itu ada hubungannya. 
Data adalah hubungan. 
Menariknya, data adalah hubungan. 
Orang ini lahir di Berlin, Berlin adalah Jerman. 
Dan saat itu ada hubungannya, setiap kali mengungkapkan hubungan maka hal lain yang berhubungan dengan itu diberikan salah satu dari nama-nama yang dimulai HTTP. 
Jadi, saya dapat melanjutkan dan mencari hal tersebut. 
Jadi saya mencari seseorang — saya bisa mencari kota tempat mereka lahir Saya dapat melihat wilayah itu berada, dan kota di dalamnya, dan penduduknya, dan seterusnya. 
Jadi saya dapat menelusuri hal ini. 
Jadi itu saja, sungguh. 
Itulah data terkait. 
Saya menulis sebuah artikel berjudul "" Data Terkait "" beberapa tahun yang lalu dan segera setelah itu, sesuatu mulai terjadi. 
Gagasan tentang data terkait adalah bahwa kita mendapatkan banyak dan banyak dan banyak kotak ini yang Hans punya, dan kita mendapatkan banyak dan banyak dan banyak hal bertumbuh. 
Ini bukan hanya tentang kebanyakan semua tanaman lain. 
Ini bukan hanya memasok akar tanaman, tetapi untuk masing-masing tanaman, apa pun itu — presentasi, analisis, seseorang mencari pola dalam data — mereka bisa melihat pada semua data dan mereka mendapatkannya terhubung bersama-sama, Dan hal yang sangat penting tentang data adalah hal-hal yang Anda miliki untuk menghubungkannya bersama-sama, semakin kuat. 
Jadi, data terkait. 
Popularitas ke arah sana. 
Dan, segera Chris Bizer di Universitas Freie di Berlin merupakan salah satu orang pertama yang menempatkan hal-hal menarik tersebut, ia melihat bahwa Wikipedia — Anda tahu Wikipedia, ensiklopedia daring dengan banyak dan banyak dokumen yang menarik di dalamnya. 
Nah, dalam dokumen-dokumen tersebut, ada persegi-persegi kecil, kotak-kotak kecil. 
Dan dalam kebanyakan kotak informasi, ada data. 
Jadi dia menulis sebuah program untuk mengambil data, mengekstraksi dari Wikipedia, dan memasukkannya ke dalam gumpalan data terkait di web, yang ia sebut DBpedia. 
DBpedia diwakili oleh gumpalan biru di tengah-tengah slide ini dan jika Anda benar-benar pergi dan mencari Berlin, Anda akan menemukan bahwa ada gumpalan data lainnya yang juga memiliki hal tentang Berlin, dan mereka terhubung bersama-sama. 
Jadi jika Anda menarik data dari dbpedia tentang Berlin, Anda akan berakhir sampai hal-hal lainnya juga. 
Dan hal yang menarik adalah itu mulai tumbuh. 
Ini hanya tentang hal yang mendasar, oke? 
Mari kita berpikir sedikit tentang data. 
Data yang berasal pada kenyataannya dalam banyak dan banyak bentuk yang berbeda 
Pikirkan tentang keragaman web, itu adalah hal yang benar-benar penting bahwa web memungkinkan Anda untuk menempatkan semua jenis data di sana. 
Jadi dengan data. Saya bisa berbicara tentang semua jenis data. 
Kita bisa bicara tentang data pemerintah, data perusahaan yang sangat penting, ada data ilmiah, ada data pribadi, ada data cuaca, ada tentang kejadian, ada data tentang pembicaraan, dan ada berita dan segala macam hal. 
Saya hanya akan menyebutkan beberapa dari hal tersebut sehingga Anda mendapatkan ide dari keragaman tersebut, sehingga Anda juga melihat berapa banyak potensi yang terbuka. 
Mari kita mulai dengan data pemerintah. 
Barack Obama mengatakan, dalam pidato, bahwa ia — data pemerintah Amerika akan tersedia di Internet dalam format yang dapat diakses. 
Dan saya berharap bahwa mereka akan memasangnya sebagai data terkait. 
Itu penting. Mengapa penting? 
Tidak hanya untuk transparansi, ya transparansi dalam pemerintahan itu penting, tetapi data tersebut — ini adalah data dari semua departemen pemerintah Pikirkan tentang berapa banyak data tentang bagaimana hidup kalau tinggal di Amerika. 
Itu sebenarnya berguna. Itu bernilai. 
Saya dapat menggunakannya di perusahaan saya. 
Saya bisa menggunakannya sebagai anak untuk mengerjakan PR. 
Jadi kita sedang berbicara tentang membuat dunia agar berjalan lebih baik dengan membuat data ini tersedia. 
Bahkan jika Anda bertanggung jawab — jika Anda tahu tentang beberapa data di sebuah departemen pemerintah, seringkali Anda menemukan bahwa orang-orang ini, mereka sangat tergoda untuk menjaganya — Hans menyebutnya memeluk basis data. 
Anda memeluk basis data Anda, Anda tidak ingin membiarkannya pergi sampai Anda membuat situs web yang indah untuk itu. 
Nah, saya ingin menunjukkan bahwa daripada — ya, membuat website yang indah, siapakah saya untuk mengatakan tidak membuat situs web yang indah? 
Membuat website yang indah, tapi pertama berikan kita data murni, kita ingin data. 
Kita ingin data murni. 
OK, kita harus meminta data mentah sekarang. 
Dan saya akan meminta Anda untuk melatih itu, oke? 
Katakanlah "" mentah. "" 
Audiens: Mentah. 
Tim Berners-Lee: Dapatkah Anda mengatakan "" data ""? 
Audiens: Data. 
TBL: Dapatkah Anda mengatakan "" sekarang ""? 
Audiens: Sekarang! 
Tbl: Baiklah, data mentah sekarang! 
Audiens: Data mentah sekarang! 
Latih itu. Itu penting karena Anda tidak tahu berapa jumlah alasan orang datang dengan untuk bergantung pada data mereka dan tidak memberikannya kepada Anda, meskipun Anda sudah membayar untuk itu sebagai pembayar pajak. 
Dan itu bukan hanya Amerika. Itu di seluruh dunia. 
Dan itu tidak hanya pemerintah, tentu saja — itu perusahaan juga. 
Jadi saya hanya akan menyebutkan beberapa pikiran lain pada data. 
Di sini kita di TED, dan sepanjang waktu kita sangat sadar tantangan besar yang manusia miliki sekarang — menyembuhkan kanker, memahami otak untuk penderita Alzheimer, mengerti akan ekonomi untuk membuatnya sedikit lebih stabil, memahami bagaimana dunia bekerja. 
Orang-orang yang akan memecahkan hal tersebut — para ilmuwan — mereka telah ide-ide yang setengah terbentuk di dalam kepala mereka, mereka mencoba untuk mengkomunikasikannya melalui web. 
Tapi banyak pernyataan pengetahuan umat manusia saat ini ada pada basis data, seringkali duduk di komputer mereka, dan sebenarnya, saat ini tidak dibagi. 
Kenyataannya, saya hanya akan pergi ke satu area — jika Anda melihat penderita Alzheimer, misalnya, penemuan obat — ada banyak seluruh data terkait yang baru saja keluar karena para ilmuwan di bidang tersebut menyadari ini adalah cara yang bagus untuk keluar dari lingkup mereka, karena mereka memiliki data genomik mereka dalam satu basis data dalam satu bangunan, dan juga mereka memiliki data protein mereka. 
Sekarang, mereka menempel pada hal tersebut — data terkait — dan sekarang mereka dapat meminta beberapa pertanyaan, yang Anda mungkin tidak akan tanya, Saya tidak akan bertanya — mereka akan. 
Protein apa yang terlibat dalam transduksi sinyal dan juga terkait dengan neuron piramida? 
Nah, Anda mengambil seluruhnya dan Anda memasukkannya ke dalam Google. 
Tentu saja, tidak ada halaman di web yang telah menjawab pertanyaan itu karena tidak ada yang mengajukan pertanyaan itu sebelumnya. 
Anda mendapatkan 223.000 hasil — tidak ada hasil yang dapat Anda gunakan. 
Anda bertanya data terkait — yang sekarang telah disatukan — 32 hasil, yang masing-masing merupakan protein yang memiliki properti-properti tersebut dan Anda dapat lihat. 
Kekuatan untuk dapat mengajukan pertanyaan-pertanyaan tersebut, sebagai seorang ilmuwan — pertanyaan yang sebenarnya jembatan yang melewati berbagai disiplin ilmu - adalah benar-benar P-perubahan lengkap. 
Ini sangat sangat penting. 
Para ilmuwan benar-benar terhalang saat ini — kekuatan data yang dikumpulkan ilmuwan lain masih terkunci dan kita perlu membukanya sehingga kita bisa mengatasi masalah-masalah besar tersebut. 
Sekarang jika saya terus seperti ini, Anda akan berpikir bahwa semua data berasal dari lembaga-lembaga besar dan tidak ada hubungannya dengan Anda. 
Tapi, itu tidak benar. 
Kenyataannya, data tentang kehidupan kita. 
Anda hanya — Anda masuk log ke situs jaringan sosial Anda, salah satu favorit Anda, Anda mengatakan, "" Ini teman saya. "" Bing! Hubungan. Data. 
Anda mengatakan, "" Foto ini, ini tentang — ini menggambarkan orang ini. "" Bing! Itu data. Data, data, data. 
Setiap kali Anda melakukan hal-hal di situs jejaring sosial, situs jejaring sosial mengambil data dan menggunakannya — menujukan-ulang itu — dan menggunakannya untuk membuat hidup orang lain lebih menarik di situs. 
Tapi, ketika Anda pergi ke situs data terkait lain — dan katakanlah tentang perjalanan, dan anda berkata, "" Saya ingin mengirim foto ini ke semua orang dalam kelompok itu, "" Anda tidak bisa menembus dindingnya. 
The Economist menulis sebuah artikel tentang itu, dan banyak orang telah menulis blog tentang itu - luar biasa frustrasi. 
Cara untuk memecah lingkup tersebut adalah untuk mendapatkan antar-operabilitas antara situs jejaring sosial. 
Kita perlu melakukan itu dengan data terkait. 
Salah satu jenis data terakhir yang saya akan bicarakan, mungkin itu yang paling menarik. 
Sebelum saya datang ke sini, saya mencarinya di OpenStreetMap OpenStreetMap adalah peta, tapi juga Wiki. 
Perbesar dan persegi itu adalah teater — dimana kita berada sekarang — The Terrace Theater. Itu tidak ada namanya. 
Jadi saya bisa masuk ke mode sunting, saya bisa pilih teater, Saya bisa menambahkan di bagian bawah nama, dan saya bisa simpan kembali. 
Dan sekarang jika Anda kembali ke OpenStreetMap.org, dan Anda menemukan tempat ini, Anda akan menemukan bahwa The Terrace Theater tersebut punya nama. 
Saya melakukan itu. Saya! 
Saya melakukan itu untuk peta. Saya hanya melakukan itu! 
Saya menempatkannya di sana. Hei, kau tahu apa? 
Jika saya — peta jalan tersebut adalah tentang semua orang yang melakukan bagian mereka dan menciptakan sumber daya yang luar biasa karena semua orang melakukan bagian mereka. 
Dan itulah apa yang dimaksud data terkait. 
Ini tentang orang melakukan sedikit bagian mereka untuk menghasilkan sedikit, dan semuanya terhubung. 
Itulah bagaimana data terkait bekerja. 
Anda melakukan bagian Anda. Semua orang juga. 
Anda mungkin tidak memiliki banyak data yang Anda yang diri Anda miliki untuk ditempatkan di sana tapi Anda tahu untuk meminta itu. 
Dan kita telah melatihnya. 
Jadi, data terkait — itu besar. 
Saya hanya katakan kepada Anda jumlah yang sangat kecil dari banyak hal. Ada data dalam setiap aspek kehidupan kita, setiap aspek dari pekerjaan dan kesenangan, dan itu bukan hanya tentang jumlah tempat dimana data berasal, ini tentang menghubungkannya bersama-sama. 
Dan ketika Anda menghubungkan data bersama-sama, Anda mendapatkan kekuatan dengan cara yang tidak terjadi hanya dengan web, dengan dokumen. 
Anda mendapatkan kekuatan yang benar-benar besar. 
Jadi, kita pada tahap sekarang dimana kita harus melakukan ini — orang-orang yang berpikir itu adalah ide yang bagus. 
Dan semua orang — dan saya pikir ada banyak orang di TED yang melakukan sesuatu karena — meskipun tidak ada pengembalian langsung atas investasi karena hanya akan benar-benar terbayar ketika orang lain telah melakukannya — mereka akan melakukannya karena mereka salah seorang yang hanya melakukan hal-hal yang akan jadi baik jika orang lain melakukannya. 
Oke, jadi itu disebut data terkait. 
Saya ingin Anda membuatnya. 
Saya ingin Anda meminta itu. 
Dan saya pikir itu ide yang layak disebar. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Setiap hari, saya mendengar kisah seram orang yang melarikan diri demi hidup, 
Tapi ada satu kisah yang selalu membuat saya terjaga di malam hari, 
Dan perang yang membawa mereka ke sana masih berlangsung setelah 4 tahun berlalu. 
Dan masyarakat yang pada awalnya menerima mereka di sana 
Suatu hari, beberapa pria bermotor mencoba menculiknya. 
Ia yang dulunya seorang siswi cemerlang yang hanya berpikir tentang masa depan, 
Tapi ia juga penuh dengan harapan, 
Dan ia meminang Doaa. 
Tapi mereka tahu, untuk mencapai Eropa mereka harus mempertaruhkan hidup mereka, 
Dan Doaa takut lautan. 
Ia takut lautan sejak dulu. Ia tak pernah belajar berenang. 
Waktu itu bulan Agustus, dan sudah ada 2,000 orang yang tewasJadi ia minta izin pada orangtuanya untuk pergi, 
Hari Sabtu pagi sewaktu mereka dihubungi, 
Lalu mereka dibawa dengan perahu kecil ke sebuah kapal pancing yang sudah tua, 
Mereka adalah orang Suriah, Palestina, Afrika, Muslim dan Kristen, 
Ada juga keluarga di kapal itu, dengan bahu saling berdesakan, 
Hari kedua di lautan, mereka penuh dengan kecemasan 
Hari ketiga, Doaa punya firasat. 
Dan ia berkata pada Bassem, "" Aku takut kita tak akan berhasil. 
Dan Bassem berkata padanya, "" Bersabarlah. 
dan kita akan punya masa depan. "" Hari keempat, penumpang mulai gelisah. 
Katanya, "" Dalam 16 jam, kita akan sampai di pesisir Italia. "" 
dan mereka semua menolak untuk turun. 
Maka kapal itu pergi dengan marah, 
Dan ia mendengar mereka berteriak, 
Dan mereka mulai tertawa saat kapalnya terbalik dan tenggelam. 
300 orang di bagian bawah geladak tak bisa menyelamatkan diri. 
Doa berpegangan pada sisi kapal ketika kapalnya mulai tenggelam, 
Bassem bilang padanya, "" Lepaskan,Dan ingat — ia tak bisa berenang. 
Tapi ia melepaskan pegangannya dan mulai menggerakan tangan dan kakinya, 
Pelampung anak yang biasa digunakan 
Bassem seorang perenang yang ulung, 
Di sekitar mereka ada banyak mayat. 
Seorang pria mendatangi mereka dengan bayi mungil di punggungnya, 
Dan ia menyerahkan Malek kecil kepada Bassem dan Doaa, 
Jadi sekarang mereka bertiga, Doaa, Bassem, dan Malek kecil. 
Jutaan pengungsi hidup dalam pengasingan, tidak jelas nasibnya. 
Mereka hidup [lari dari] di Negara dimana terjadi peperangan 
Bahkan jika mereka ingin kembali, mereka tak bisa. 
Jadi orang-orang terus kabur ke negara tetangga, 
Benar-benar tak ada cukup sekolah, sistem perairan, sanitasi. 
Bahkan negara-negara Eropa kaya tak bisa menangani gelombang pengungsi sebanyak itu 
Perang Suriah telah mengusir hampir empat juta orang melewati perbatasan, 
Kembali pada negara-negara tetangga yang menerima banyak pengungsi. 
Mereka merasa negara-negara yang lebih kaya tak banyak membantu mereka. 
Dan hari berlalu menjadi bulan, bulan menjadi tahun. 
Status pengungsi seharusnya sementara. 
Dan sekarang Doaa-lah yang berkata pada Bassem, 
Dan Bassem mengatakan, 
Dan ia melepaskan dirinya ke dalam air, 
Pada hari itu juga, 
Dan ia berkata pada Doaa, "" Tolong ambil anak ini. 
Dan ia pergi dan tenggelam. 
Jadi Doaa, sorang pengungsi berusia 19 tahun yang takut air, 
Di sekitar mereka, mayat-mayat mengapung dan menghitam. 
Pada hari keempat di lautan, beginilah Doaa mungkin terlihat 
Ketika Doaa mengambil anak itu dan ibunya tenggelam, 
Tapi tak lama jantungnya berhenti berdetak, 
Pada hari itu juga, 
Tapi sore itu, saat matahari terbenam, 
Dan ia berkata, "" Ya Tuhan, biarkan mereka menyelamatkanku. "" 
Mereka menariknya ke kapal, mereka memberikan oksigen dan selimut, 
Tapi Doaa melihat ke bawah dan bertanya, "" Bagaimana dengan Malek? "" Dan mereka bilang bahwa bayi mungil itu tak selamat — 
Tapi Doaa yakin saat mereka ditarik ke kapal penyelamat, 
Hanya 11 orang selamat dari kecelakaan itu, dari 500. 
Tak pernah ada investigasi internasional atas apa yang terjadi. 
Dan media massa berpindah pada berita berikutnya. 
Sementara itu, di rumah sakit anak di Crete, 
Ia mengalami dehidrasi parah. Ginjalnya mengalami kegagalan. 
Alangkah luar biasa, Masa kecil selamat. 
Dan tak lama, media Yunani mulai memberitakan tentang bayi ajaib itu, 
Sementara itu, Doaa berada di rumah sakit lain di Crete, 
Ada keluarga Mesir yang membawanya pulang segera setelah ia keluar rumah sakit. 
Dan tak lama, tersebar desas-desus tentang keselamatan Doaa, 
Pesan-pesan segera berdatangan. 
"" Doaa, apa kau tahu apa yang terjadi pada saudara laki-lakiku? 
Salah satu pesan itu berkata, 
Foto ini dikirimkan bersamanya. 
Ini dari paman Masa, 
Tak lama, kami harap, Masa akan bergabung dengannya di Swedia, 
Dan Doaa? Kabar tentang keselamatannya juga tersebar. 
Dan media menuliskan tentang wanita kurus ini, 
The Academy of Athens, salah satu institusi Yunani yang paling bergengsi, 
Tapi ia masih ingin pergi ke Swedia. 
Tapi saya harus bertanya: 
Mengapa tak ada cara legal baginya untuk belajar di Eropa? 
Mengapa tak ada program transmigrasi berskala besar bagi para pengungsi Suriah, 
Dunia melakukannya untuk orang Vietnam di tahun 1970-an. Mengapa sekarang tidak? 
Mengapa tak banyak investasi di negara tetangga 
Dan, akar pertanyaannya, mengapa 
Sampai masalah ini terselesaikan, 
Itu akan menjadi pilihan Eropa. 
Orang khawatir tentang keamanan mereka, ekonomi, dan perubahan budaya. 
Tapi apakah itu lebih penting daripada menyelamatkan hidup manusia? 
Karena ada sesuatu yang mendasar di sini 
Seharusnya tak seorang pun yang kabur dari perang atau penganiayaan 
Jadi, atas nama Masa kecil 
Dapatkah kita terinspirasi dari kejadian ini, 
Terima kasih. 

Sekali? Dua kali? Tujuh belas kali? 
Ingat apa yang Anda katakan saat menggunakan kata itu? 
Tidak, sudah saya duga, karena: Anda tidak menggunakannya dengan benar, dan semoga malam ini saya dapat menunjukkan bagaimana cara menggunakan kata "" mengagumkan "" dengan benar. Baru-baru ini saya makan malam di sebuah kafe luar ruang,Dan saya berpikir, "" Masa? 
Mengagumkan atau sekedar bagus saja bahwa kami memutuskan untuk datang kembali ke restoran Anda? "" Kemarin, salah satu kolega saya bertanya bisakah saya menyimpan sebuah file dalam bentuk PDF, dan saya jawab, "" Tentu saja, "" dan dia bilang, "" Mengagumkan. "" Ayolah, bagaimana bisa menyimpan sesuatu dalam bentuk PDF disebut mengagumkan? 
Sedihnya, sekarang penggunaan kata "" mengagumkan "" yang berlebihan telah menggantikan penggunaan kata "" hebat "" dan "" terima kasih. "" Kamus Webster 's mendefinisikan kata "" mengagumkan "" sebagai rasa takut bercampur kekaguman atau penghormatan, sebuah perasaan yang dihasilkan oleh sesuatu yang megah. 
Sekarang, dengan informasi tersebut, apakah roti lapis Quiznos Anda mengagumkan? 
Atau permainan yang kemarin? Apakah mengagumkan? 
Jawabannya tidak, tidak dan tidak. 
Roti lapis bisa jadi lezat, tempat parkirnya bisa jadi dekat, dan permainan itu bisa jadi sukses, tapi tidak semuanya bisa jadi mengagumkan. 
(Gelak tawa)Anda menghilangkan implikasi kekuatannya. 
Pengarang ini menulis, "" Hari-hari bersalju atau menemukan uang di celana Anda itu mengagumkan. "" (Gelak tawa) Tidak juga, dan kita perlu meninggikan standar bagi penulis payah ini. (Gelak tawa) Dengan kata lain, jika Anda memiliki segalanya, tidak ada yang Anda hargai. 
Nyaris seperti minum dari selang kebakaran seperti orang dungu ini. 
Tidak ada dinamika, tidak ada tinggi atau rendah, kalau semuanya mengagumkan. 
Bapak dan Ibu, inilah 10 hal yang sungguh mengagumkan. 
Bayangkan, jika harus membopong semua di pundak Anda. 
Bukankah akan lebih mudah bagi saya jika saya bisa mendorongnya ke rumah? 
Ya, jadi saya akan menciptakan roda. 
Roda, Bapak dan Ibu. 
Apakah roda itu mengagumkan? Katakan bersama saya. 
Ya, roda memang mengagumkan! 
Great Pyramids merupakan struktur buatan tertinggi di dunia selama 4,000 tahun. 
Firaun memerintahkan budak-budaknya untuk memindahkan jutaan blok batu hanya ke lokasi ini untuk membangun sebuah nisan besar. 
Ya, piramida itu mengagumkan. 
Grand Canon, ayolah. 
Umurnya nyaris 80 juta tahun. 
Apakah Grand Canyon mengagumkan? 
Ya, itu mengagumkan. 
Louis Daguerre menciptakan fotografi tahun 1829, dan sebelumnya hari ini, saat Anda mengeluarkan ponsel pintar dan mengambil gambar roti lapis Anda yang mengagumkan, Anda tahu siapa Anda - (Gelak tawa) - bukankah itu lebih mudah daripada mengekspos roti ke lempengan tembaga yang dilapisi perak? 
Ayolah, tidakkah fotografi mengagumkan? 
Ya, fotografi memang mengagumkan. 
Hari-H, 6 Juni, 1944, serangan para Sekutu ke Normandy, serangan amfibi terbesar dalam sejarah dunia. 
Apakah Hari-H mengagumkan? Ya, itu mengagumkan. 
Apakah Anda memakan makanan hari ini? 
Anda bisa berterima kasih kepada lebah, yang itu, karena tanpa serbuk silang, kita tidak bisa bercocok tanam, dan kita semua akan mati. 
Semudah itu. 
Sekuntum bunga tidak bisa bangkit dan berhubungan seks dengan bunga lainnya, kalaupun bisa pastilah itu mengagumkan. 
(Gelak tawa) Lebah itu mengagumkan. Benar tidak? 
Mendarat di bulan! Ayolah! 
Apollo 11. Benar tidak? 
Enam puluh enam tahun setelah Wright Bersaudara berangkat dari Kitty Hawk, Carolina Utara, Neil Armstrong telah menempuh jarak 240,000 mil. 
Seperti dari sini ke bulan. 
(Gelak tawa) Sebuah langkah kecil bagi seorang manusia, sebuah lompatan raksasa bagi mengagumkan! 
Tidak salah lagi. 
Woodstock, 1969: kata majalah Rolling Stone ini merubah sejarah rock n roll. 
Harga tiketnya cuma 24 dollar dulu. 
Sekarang jumlah itu bahkan tidak cukup untuk membeli kaos t-shirt. 
"" The Star-Spangled Banner "" versi Jimi Hendrix yang paling ikonik. 
Apakah Woodstock mengagumkan? Ya, itu mengagumkan. 
Ikan hiu! Mereka berada di puncak rantai makanan. 
Ikan hiu memiliki beberapa baris gigi yang tumbuh di gusi mereka dan bergerak maju seperti sabuk konveyor. 
Beberapa ikan hiu bisa kehilangan 30,000 gigi dalam hidupnya. 
Apakah kehebatan menimbulkan takut? 
Tentu saja, ikan hiu itu mengagumkan! 
Internet ditemukan pada tahun 1982 dan langsung mengambil alih komunikasi global, dan nanti malam, ketika semua PowerPoint ini diunggah ke Internet agar seseorang di Seberia bisa mabuk dan menonton semua ini, Internet memang mengagumkan. 
Dan yang terakhir, beberapa kalian sudah tidak sabar untuk naik dan mengatakan betapa mengagumkannya presentasi saya. 
Saya akan menghemat waktu Anda. 
Presentasinya tidak mengagumkan, tapi benar, dan saya harap sudah menghibur, dan dari semua penonton yang pernah saya temui, 

Angkat bicara tidak mudah dilakukan. 
Saya menyadari makna kalimat ini tepat sebulan yang lalu, saat mulai menjadi orang tua. 
Saat yang menakjubkan. 
Menggembirakan, 
Kekhawatiran itu makin menjadi ketika kami pulang ke rumah dari rumah sakit, kami tak yakin apakah bayi laki-laki kami mendapat nutrisi yang cukup dari ASI. 
Ingin rasanya menelepon dokter anak kami, namun kami tak ingin memberi kesan buruk atau dianggap sebagai orang tua yang hilang akal. 
Dengan pertimbangan itu, 
kami pilih menunggu. 
Saat tiba giliran konsultasi keesokan harinya, dokter anak ini memberikan susu formula karena bayi kami mengalami dehidrasi. 
Sekarang dia baik-baik saja, dokter kami juga berkata bahwa dirinya bisa dihubungi kapanpun. 
Saat itu, seharusnya saya angkat bicara, tapi saya tidak. 
Ada kalanya kita angkat bicara pada saat yang tidak seharusnya, saya menyadari ini saat membuat kembaran saya kecewa 10 tahun lalu. 
Dia pembuat film dokumenter, salah satu karyanya, ditawar oleh sebuah perusahaan distribusi. 
Ia merasa senang, dan hampir saja menerima tawaran itu. 
Tapi sebagai peneliti di bidang negosiasi, saya meyakinkannya untuk menaikkan tawaran, dan membantu menuliskannya dengan sempurna. 
Benar-benar sempurna — sangat menghina. 
Perusahaan itu merasa tersinggung, lalu membatalkan tawaran tersebut kembaran saya kehilangan segalanya. 
Saya bertanya pada orang-orang mengenai dilema angkat bicara ini: saat berkata tegas, saat menyampaikan keinginan, saat menyatakan pendapat, saat bertanya dengan penuh ambisi. 
Hasilnya bermacam-macam dan berbeda-beda, namun ada kesamaan. 
Apa boleh mengoreksi kesalahan atasan? 
Apa boleh menentang kolega yang suka menginjak-injak? 
Apa boleh membalas gurauan yang seenaknya saja dilontarkan? 
Apa boleh kita menceritakan rasa ketidaknyamanan kepada orang tersayang? 
Melalui semua pertanyaan itu, saya menyadari bahwa masing-masing dari kita memiliki tolok ukur kewajaran dalam bertindak. 
Kadang kita berlebihan; terlalu memaksakan kehendak. 
Itu yang dialami kembaran saya. 
Menaikkan tawaran baginya masuk ke dalam sikap tidak wajar. 
Tapi kadang kita terlalu lemah. 
Itu yang dialami saya dan istri saya. 
Mengenai ukuran kewajaran ini — saat bertindak dalam batas wajar, kita dapat pujian. 
Ketika bertindak di luar batas wajar, kita dapat sanksi yang bermacam jenisnya. 
Dijauhi, dihujat, atau bahkan dikucilkan. 
Atau gagal mendapat kenaikan gaji, jabatan atau kesepakatan bisnis. 
Hal pertama yang harus kita ketahui: Apa ukuran kewajaran kita? 
Namun perlu diketahui, tolok ukur ini tidak selalu sama; sebenarnya cukup dinamis. 
Berubah tergantung konteksnya. 
Hal yang paling berpengaruh, adalah kekuasaan. 
Kekuasaan menentukan ukuran kewajaran. 
Apa itu kekuasaan? 
Banyak bentuknya, 
Dalam sebuah negosiasi, kekuasaan dapat berbentuk alternatif. 
Kembaran saya tidak memiliki alternatif; ia tak berkuasa. 
Perusahaan itu memiliki alternatif; mereka berkuasa. 
Menjadi orang baru di suatu negara, contohnya imigran, orang baru di suatu organisasi atau mendapat pengalaman baru, seperti kami saat baru menjadi orang tua. 
Di dunia kerja, antara atasan dan bawahan. 
Dalam hubungan antar manusia, 
Pada intinya ketika berkuasa, tolok ukurnya sangatlah luas. 
Ada banyak pilihan. 
Ketika tidak berkuasa, tolok ukur itu menyempit. 
Pilihan menjadi terbatas. 
Saat hal itu terjadi, timbul situasi serba salah. 
Serba salah ini muncul ketika kalau tidak angkat bicara, tidak dihiraukan, kalau angkat bicara, terkena sanksi. 
Seperti kita ketahui "" serba salah "" dikaitkan dengan jenis kelamin. 
Wanita yang tidak angkat bicara tidak dihiraukan, sedangkan mereka yang angkat bicara, dicela. 
Padahal sama halnya dengan pria, wanita juga perlu angkat bicara, namun mereka memiliki hambatan. 
Riset saya selama 20 tahun terakhir membuktikan bahwa apa yang kita anggap perbedaan gender bukan situasi serba salah yang dikarenakan gender, melainkan serba salah karena tak berkuasa. 
Perbedaan gender ini merupakan bentuk perbedaan kekuasaan yang terselubung. 
kita anggap sebagai faktor biologis.saya menemukan penjelasan yang lebih tepat 
Perasaan serba salah yang berujung pada kekuasaan. 
Yang berarti menyempitnya jangkauan, tidak punya kuasa. 
Jangkauan kuasa sempit, situasi serba salah yang makin menjadi. 
Ukuran ini perlu diubah. 
Selama berpuluh tahun belakangan, saya dan rekan kerja menemukan dua hal penentu. 
Satu: Berkuasa di mata diri sendiri. 
Dua: Berkuasa di mata orang lain. 
Saat saya merasa berkuasa, saya percaya diri, tidak takut; jangkauan saya melebar. 
Saat orang lain melihat saya berkuasa, mereka memberi kebebasan lebih kepada saya. 
Kita memerlukan cara untuk mengubah jangkauan kepercayaan diri. 
Saya akan menunjukkan caranya hari ini. 
Angkat bicara itu berisiko, tapi cara ini akan menurunkan risiko itu. 
Cara pertama yang akan saya berikan berasal dari negosiasi sebuah penemuan penting. 
Rata-rata, wanita mengajukan tawaran yang kurang ambisius dan hasilnya tidak sebagus pria. 
Hannah Riley Bowles dan Emily Amanatullah menemukan bahwa ada situasi di mana hasil yang dicapai wanita dan pria sama dan sama-sama ambisius. 
Yaitu saat seorang wanita memberi saran kepada wanita lain. 
Saat itu, mereka menyadari jangkauan yang mereka miliki dan mengembangkannya. 
Mereka jadi lebih meyakinkan. 
Hal ini disebut "" efek ibu beruang "". Seperti ibu beruang yang melindungi anaknya, saat memberi saran kepada orang lain, kita dapat tersadar akan diri sendiri. 
Namun kadang kita perlu memberi saran pada diri sendiri. 
Bagaimana caranya? 
Satu hal yang paling penting ketika memberi saran pada diri sendiri adalah sudut pandang. 
Adalah hal yang sederhana: melihat dunia dengan sudut pandang orang lain. 
Sudut pandang sangatlah penting untuk memperluas jangkauan kita. 
Dengan melihat dari sudut pandang Anda,semakin besar kesempatan saya untuk dapat apa yang saya mau dari Anda. 
Hanya saja: 
Mari kita lakukan percobaan. 
Angkat tangan Anda seperti ini telunjuk — mengarah ke atas. 
Ukir huruf "" E "" kapital di dahi 
Oke, ternyata mengukir huruf E bisa dilakukan dengan dua cara, tes ini memang untuk menguji kemampuan melihat dari sudut pandang lain. 
Saya akan menampilkan dua foto seseorang dengan huruf E di dahinya — mantan murid saya, Erika Hall. 
Coba lihat di sini, huruf E yang benar. 
Saya buat huruf E-nya tampak seperti E yang benar bagi orang lain. 
Ini disebut sudut pandang huruf E karena tampak seperti E di mata orang lain. 
Tapi E yang di sebelah sini adalah E kita sendiri. 
Kita menjadi lebih fokus pada diri sendiri pada saat krisis. 
Saya punya kisah mengenai krisis. 
Seorang pria mendatangi sebuah bank di Watsonville, California. 
Ia berkata, "" Serahkan $2000, atau saya ledakkan tempat ini. "" Manajer bank tidak langsung menyerahkan uangnya. 
Ia berpikir. 
Mencoba melihat dari sudut pandang pria itu dan menyadari hal penting. 
Pria ini meminta jumlah uang yang spesifik. 
Manajer tersebut berkata, "Kenapa $2000?" 
Pria itu menjawab, "" Temanku akan diusir bila tak segera memberinya $2000. "" Lalu manajer itu berkata, "" Oh! Anda tidak bermaksud merampok — maksud Anda adalah pinjaman. "" (Tawa) "" Ayo ikut ke ruangan saya, 
Dengan memahami sudut pandang orang lain, 
Cara lain agar tetap meyakinkan dan juga diterima, adalah tunjukkan fleksibilitas. 
Bayangkan Anda sebagai penjual mobil dan Anda sedang menawari seorang pembeli. 
Peluang keberhasilan Anda membesar ketika Anda menawarkan 2 pilihan. 
Misalnya, pilihan A: harga $24.000 ditambah garansi 5 tahun. 
Atau pilihan B: harga $23.000 ditambah garansi 3 tahun. 
Penelitian saya menunjukkan bahwa bila seseorang ditawari beberapa pilihan, pertahanan melemah, kecenderungan menerima usulan meningkat. 
Ini tak hanya terjadi pada penjualan; tapi juga orang tua. 
Saat berumur 4 tahun, ponakan saya menolak berpakaian, apapun itu. 
Hingga akhirnya kakak saya memiliki sebuah ide. 
Bagaimana kalau saya tawari dia pilihan? 
Kaos yang ini atau itu? Oke, yang itu. 
Celana yang ini atau itu? Oke, yang itu. 
Idenya berhasil. 
Ponakan saya tidak lagi menolak berpakaian. 
Ketika saya bertanya pada orang-orang kapankah mereka berani angkat bicara? jawaban yang muncul pertama: "Saat mendapat dukungan pendengar; saat saya punya kawan." 
Intinya, kita ingin punya kawan. 
Bagaimana caranya? 
Salah satunya dengan menjadi ibu beruang. 
Ketika kita memberi anjuran, kita kembangkan jangkauan kita di hadapan diri sendiri dan orang lain, dan juga memperoleh kawan. 
Cara lain untuk mendapat dukungan, terlebih dari yang posisinya lebih tinggi, adalah dengan meminta nasihat. 
Saat dimintai nasihat, orang jadi senang karena itu sama halnya dengan pujian, dan penghormatan. 
Hal ini sangat manjur untuk mengatasi keserbasalahan. 
Serba salah dalam hal mempromosikan diri sendiri. 
Serba salah tipe ini terjadi jika kita tidak mempromosikan pencapaian, tidak ada yang menyadari. 
Tapi saat kita promosikan, tidak disukai. 
Namun jika kita minta nasihat tentang pencapaian kita, kita tampak kompeten di mata orang lain dan juga disukai. 
Ini benar-benar berguna apalagi saat Anda menyadarinya lebih awal. 
Beberapa kali dalam hidup, saya mendapat peringatan di awal bahwa orang-orang yang tak memiliki kuasa akan datang meminta nasihat kepada saya. 
Saya ingin Anda menyadari tiga hal dari sini: Pertama, saya tahu mereka akan datang untuk meminta nasihat. 
Kedua, saya sudah melakukan riset tentang keuntungan dari meminta nasihat. 
Yang ketiga, itu masih juga berhasil! 
Melalui sudut pandang mereka,saya lebih berkomitmen karena dimintai nasehat. 
Contoh lain saat kita jadi lebih percaya diri untuk angkat bicara adalah saat memiliki keahlian. 
Keahlian memberi kita kredibilitas. 
Saat berkuasa, kita telah memiliki kredibilitas. 
Kita hanya butuh sedikit bukti. 
Saat kita tidak berkuasa, Kita tidak berkrediblitas. 
Kita butuh bukti yang kuat. 
Salah satu cara untuk menjadi orang ahli adalah dengan menggunakan kegemaran. 
Dalam waktu beberapa hari ke depan, coba temui teman-teman Anda katakan pada mereka, "" Jelaskan kegemaranmu padaku "". 
Saya pernah meminta orang-orang melakukan hal ini lalu saya tanyai mereka, "" Apa yang Anda sadari saat meminta orang menjelaskan kegemarannya? "" Jawabannya selalu sama. 
"Matanya berbinar-binar dan besar." 
"Mereka tersenyum lebar." 
"" Tangannya kemana-mana — saya harus menghindar karena hampir kena saya. "" 
(Tertawa) "Badannya condong seolah sedang bicara rahasia." 
Lalu saya berkata, "Apa yang Anda rasakan saat mendengarkan mereka?" 
Mereka jawab, "" Mata saya berbinar-binar. 
Saya tersenyum. 
Saya mencondongkan diri. "" Ketika kita membicarakan kegemaran, kita memberikan keberanian pada diri kita untuk angkat bicara, dan mendapat izin dari orang lain pada saat yang sama. 
Ini juga berlaku saat kita merasa lemah. 
Baik pria maupun wanita akan dicela kalau ketahuan menangis saat bekerja. 
Namun Lizzie Wolf membuktikan saat emosi diluapkan dalam bentuk kegemaran, tidak ada lagi celaan ketika menangis saat bekerja, baik itu pria maupun wanita. 
Saya ingin mengakhiri dengan beberapa kata dari almarhum ayah saya yang ia ucapkan pada pernikahan kembaran saya. 
Ini foto kami. 
Ayah adalah seorang psikolog seperti saya, tapi kecintaan dan kegemarannya ada pada perfilman, seperti kembaran saya. 
Ia menulis pidato untuk acara pernikahan kembaran saya tentang berperan dalam sebuah komedi. 
Ia berkata, "" Semakin sedikit persiapan semakin mudah untuk improvisasi dan memperkaya penampilan. "" 
Mereka yang menghayati peran dan mencoba meningkatkan penampilannya tumbuh, berubah, dan berkembang. 
Lakukan dengan baik, dan hari-harimu akan menyenangkan. "" Maksud ayah saya adalah kita semua memiliki peran masing-masing. 
Ayah saya juga mengatakan bahwa inti pembicaraan ini: peran dan jangkauan akan selalu berkembang dan berubah. 
Saat dibutuhkan, jadilah ibu beruang yang garang, dan seorang pencari nasihat yang rendah hati. 
Miliki bukti dan dukungan yang kuat. 
Bersemangatlah melihat dari sudut pandang orang lain. 
kita kembangkan jangkauan atas perilaku yang bisa diterima dan hari-hari kita akan menyenangkan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Pada tahun 1991 saya memiliki pengalaman yang mungkin paling mendalam dan transformatif dalam hidup saya. 
Saat itu saya sedang menempuh tahun ketiga dari tujuh tahun kuliah saya 
- Aku memperlamanya dua tahun saat itu - 
dan saya sedang dalam tur paduan suara di California Utara, kami berhenti sejenak setelah sepanjang hari berada di bus dan kami sedang bersantai di sebuah danau yang indah di pegunungan. 
dan ada jangkrik dan burung dan katak yang membuat suara dan ketika kami duduk di sana, dari arah pegunungan datanglah awan-awan yang sangat megah meluncur ke arah kami, dan ketika awan-awan itu bergerak menuju lembah ya Tuhan, semua binatang yang ada di sana berhenti bersuara di waktu yang sama 
(Whoosh) seolah-olah mereka bisa merasakan apa yang akan terjadi. 
Dan kemudian awan-awan itu tiba di atas kita, dan kemudian, Boom! Muncul gemuruh dahsyat, dan hujan yang deras. 
itu sangat luar biasa, dan ketika saya pulang ke rumah Saya menemukan sebuah puisi ciptaan penyair Octavio Paz dari Meksiko dan memutuskan untuk menjadikan puisi itu sebuah lagu untuk paduan suara yang berjudul "" Cloudburst "" Dimana lagu inilah yang akan kami mainkan untuk anda sebentar lagi 
Sekarang bergerak cepat ke tiga tahun yang lalu 
(Musik) dan kami meluncurkan ini ke Youtube Proyek Paduan Suara Virtual 185 penyanyi dari 12 negara yang berbeda. 
Anda bisa melihat video kecil saya menjadi konduktor untuk mereka yang sedang sendirian di kamar asrama masing-masing atau di ruang tamu rumah mereka. 
Dua tahun lalu, di panggung yang sama ini, kami memutarkan premier Paduan suara virtual 2, 2,052 penyanyi dari 58 negara yang berbeda, Kali ini menampilkan lagu yang saya tulis yang berjudul "" Sleep. "" Dan musim semi yang lalu, kami meluncurkan Paduan Suara Virtual 3, "" Water Night, "" lagu lain yang saya tulis. kali ini hampir 4.000 penyanyi dari 73 negara di dunia. 
(Musik) Dan ketika aku berbicara kepada Chris tentang masa depan dari Paduan Suara Virtual dan ke arah mana kami mungkin membawanya Dia menantang saya untuk mendorong teknologi sejauh yang kita mampu. 
Bisakah kita lakukan semua ini secara real time? 
Bisakah kita membuat orang-orang bernyanyi bersama secara real time? 
Dan dengan bantuan Skype, itulah yang akan kita coba hari ini. 
Sekarang, kami akan menampilkan "" Cloudburst "" untuk anda. 
Paruh pertama akan dinyanyikan oleh penyanyi yang ada di panggung ini. 
Saya bergabung dengan penyanyi dari Cal State Long Beach, Fullerton Cal State dan Riverside Community College beberapa paduan suara amatir terbaik di negeri ini, dan — (Tepuk tangan) — dan di paruh kedua lagu, paduan suara virtual akan bergabung dengan kami, 30 penyanyi berbeda dari 30 negara. 
Sekarang, kami telah mendorong teknologi sejauh mungkin, tapi tetap akan ada perbedaan waktu barang sepersekian detik, tapi di musik, ketepatan itu amat penting. 
Kami berurusan dengan milidetik. 
Jadi yang saya lakukan adalah, saya menyesuaikan "" Cloudburst "" sehingga masalah perbedaan waktu teratasi. dan para penyanyi menyanyi dalam perbedaan waktu itu alih-alih mencoba untuk menyanyikannya di waktu yang sama. 
Jadi dengan kerendahan hati yang mendalam, dan untuk restu anda, Kami persembahan "" Cloudburst. "" (Tepuk tangan) (Piano) [Sang hujan...] [Mata dari air bayangan] [mata dari air sumur] [mata dari air mimpi.] [Matahari biru, angin puyuh hijau,] [paruh burung cahaya mematuk terbuka] [bintang-bintang delima.] [Tapi katakan padaku, bumi yang terbakar, tak adakah air?] [Hanya darah, hanya debu,] [hanya langkah kaki telanjang di duri-duri?] [Sang hujan bangkit...] [Kita harus tidur dengan mata terbuka,] [kita harus bermimpi dengan tangan kita,] [kita harus bermimpi tentang sungai yang mencari jalurnya] [tentang matahari yang memimpikan dunianya.] [Kita harus bermimpi sebesar-besarnya,] [kita harus bernyanyi sampai lagu ini menumbuhkan akar,] [batang, cabang, burung, bintang] 
[Kita harus menemukan kata yang hilang] [dan mengingat darah itu,] [gelombang, bumi, dan tubuh berkata,] [dan kembali ke tempat kita berangkat...] (Musik) (Tepuk tangan) ["" Cloudburst "" Octavio Paz] [Diterjemahkan oleh Lysander Kemp, dimusikkan oleh Eric Whitacre] Eric Whitacre: Beth. Annabelle, dimana kalian? Jacob. (Tepuk tangan) 
Terima kasih. 

Presentasi saya adalah "" Burung Mengepak dan Teleskop Angkasa "" Dan Anda akan berpikir bahwa kedua hal ini tidak berkaitan satu sama lain, tapi saya berharap di akhir presentasi yang akan berlangsung selama 18 menit ini, Anda akan melihat sedikit hubungan antara keduanya. 
Semuanya berakar di origami. Saya akan mulai sekarang. 
Apakah origami itu? 
Sebagian besar orang berpikir bahwa mereka tahu apa itu origami. Inilah yang mereka pikirkan: burung yang sedang mengepak, mainan, alat untuk meramal, hal-hal semacam itu. 
Dan memang itulah origami di masa yang lalu. 
Tapi sekarang origami telah menjadi sesuatu yang lain. 
Origami telah menjadi sebuah bentuk seni, semacam patung. 
Tema umum disini — apa yang membuat sesuatu menjadi origami — adalah melipat, adalah bagaimana kita menciptakan bentuk. 
tahu nggak, origami sangat-sangat tua. Ini adalah sebuah gambaran dari tahun 1797. 
Piring ini menunjukkan wanita-wanita ini bermain dengan berbagai mainan. 
Jika Anda melihat dekat, Anda akan melihat bentuk ini, dinamakan bangau. 
Setiap anak Jepang belajar bagaimana cara melipat bangau itu. 
Jadi seni ini telah ada sejak ratusan tahun, dan Anda akan berpikir bahwa sesuatu yang telah ada sekian lama — begitu terbatas, hanya melipat — segala hal yang mungkin dilakukan telah dilakukan sejak lama. 
Dan mungkin memang itu yang terjadi. 
Tapi di abad ke-20, seorang seniman melipat dari Jepang bernama Yoshizawa muncul, dan ia menciptakan puluhan ribu desain baru. 
Tapi yang bahkan lebih penting, ia telah menciptakan sebuah bahasa — sebuat cara untuk berkomunikasi, sebuah kode yang terdiri dari titik-titik, garis-garis terputus, dan panah-panah. 
Menengok kembali presentasi dari Susan Blackmore, kita sekarang memiliki sebuah cara untuk menyalurkan informasi melalui keturunan dan seleksi, dan kita tahu kemana hal ini akan berujung. 
Dan ia telah mengantar origami menuju hal-hal seperti ini. 
Ini adalah sebuah origami: sebuah lembaran, tanpa potongan, hanya melipat, ratusan lipatan. 
Ini juga sebuah origami, dan ia menunjukkan seberapa jauh kita telah melangkah di dunia modern. 
Naturalisme. Detail. 
Anda bisa mendapatkan cula, tanduk — bahkan bila Anda melihat lebih dekat, kuku jari. 
Dan muncul sebuah pertanyaan, apa yang telah berubah? 
Dan yang telah berubah adalah sesuatu yang mungkin tidak Anda harapkan sebelumnya dalam sebuah seni, yaitu matematika. 
Lebih jelasnya, prinsip-prinsip matematika diaplikasikan pada seni, untuk menemukan hukum-hukum yang mendasarinya. 
Dan hal ini mengarah pada sebuah alat yang sangat berguna. 
Rahasia produktivitas dalam begitu banyak bidang — dan dalam origami — adalah membiarkan orang-orang mati bekerja untuk Anda. 
(Tawa) Karena apa yang bisa Anda lakukan adalah mengambil masalah Anda dan mengubahnya menjadi sesuatu yang telah dipecahkan oleh orang lain, dan menggunakan solusi mereka. 
Dan saya ingin memberi tahu Anda bagaimana kita melakukannya dalam origami. 
Origami berkisar seputar pola-pola lipatan. 
Pola lipatan yang ditunjukkan disini adalah landasan dari sebuah figur origami. 
Dan Anda tidak bisa menggambarnya begitu saja. 
Mereka harus menaati empat hukum sederhana. 
Dan hukum-hukum ini sangat sederhana, mudah untuk dipahami. 
Hukum pertama adalah hukum dua-warna. Anda bisa mewarnai pola lipatan apa pun hanya dengan dua warna tanpa harus memiliki warna temu yang sama. 
Arah lipatan pada setiap titik — jumlah lipatan gunung, jumlah lipatan lembah — selalu berbeda dua angka. Dua lebih banyak atau dua lebih sedikit. 
Tidak ada yang lain. 
Jika Anda melihat sudut-sudut sekitar lipatan, Anda lihat bahwa jika Anda memberi nomor pada sudut-sudut dalam sebuah lingkaran, semua sudut bernomor genap jika digabungkan akan menjadi garis lurus. Semua sudut bernomor ganjil jika digabungkan akan menjadi sebuah garis lurus. 
Dan jika Anda melihat bagaimana lapisan-lapisannya tersusun, Anda akan menemukan bahwa bagaimanapun Anda menyusun lipatan-lipatan dan lembaran-lembaran, sebuah lembaran tidak pernah menembus sebuah lipatan. 
Jadi itulah empat hukum sederhana. Hanya itulah yang Anda butuhkan dalam origami. 
Semua origami berasal darinya. 
Dan Anda akan berpikir, "" Dapatkah empat hukum sederhana menghasilkan kompleksitas sedemikian itu? "" Tapi memang begitulah, hukum-hukum mekanika kuantum dapat ditulis di sebuah serbet, tapi mereka mengatur seluruh hal kimiawi, semua kehidupan, seluruh sejarah. 
Jika kita menaati hukum-hukum ini, kita dapat melakukan hal-hal yang menakjubkan. 
Jadi dalam origami, untuk menaati hukum-hukum ini, kita dapat mengambil pola-pola sederhana — seperti pola lipatan berulang ini, yang disebut tekstur — dan jika berdiri sendiri ia bukan apa-apa. 
Tapi jika kita menaati hukum-hukum origami, kita bisa meletakkan pola-pola ini ke dalam lipatan yang lain yang jika berdiri sendiri merupakan sesuatu yang sangat, sangat sederhana, tapi ketika kita menggabungkan mereka, kita akan mendapatkan sesuatu yang sedikit berbeda. 
Ikan ini, 400 sisik — lagi-lagi, adalah sebuah bujur sangkar tanpa potongan, hanya lipatan. 
Dan jika Anda tidak ingin melipat 400 sisik, Anda bisa mundur sedikit dan hanya melakukan sedikit hal, dan menambahkan beberapa kepingan pada punggung seekor kura-kura, atau jari-jari kaki. 
Atau Anda bisa menambahkan lebih hingga 50 bintang pada sebuah bendera, dengan 13 garis. 
Dan jika Anda benar-benar ingin melakukannya, 1000 sisik pada seekor ular derik. 
Dan origami yang ini dipamerkan di lantai bawah, jadi lihatlah jika Anda sempat. 
Alat paling utama di origami berkaitan dengan bagaimana kita mendapatkan bagian-bagian dari berbagai makhluk. 
Dan saya bisa menjelaskannya dalam persamaan sederhana ini. 
Kita ambil sebuah ide, kombinasikan dengan sebuah bujur sangkar, dan Anda dapatkan sebuah bentuk origami. 
(Tawa) Hal yang penting adalah apa yang kita maksud dengan simbol-simbol tersebut. 
Dan Anda mungkin berkata, "" Dapatkah kita menjadi begitu spesifik? "" 
Maksud saya, seekor kumbang rusa — ia memiliki dua titik untuk rahang, ia memiliki antena. Bisakah Anda sedetail ini? Dan ya, Anda benar-benar bisa melakukannya. 
Jadi bagaimana kita melakukan hal ini? Kita membagi-baginya menjadi beberapa langkah yang lebih sederhana. 
Jadi biarkan saya mengembangkan persamaan itu. 
Saya mulai dengan ide saya. Saya membuatnya abstrak. 
Bentuk apakah yang paling abstrak? Bentuk batang. 
Dan dari bentuk batang ini, saya harus mendapatkan sebuah bentuk lipatan sedemikian rupa hingga ada sebuah bagian untuk setiap bagian dari subyeknya. Sebuah lipatan untuk setiap kaki. 
Dan kemudian, setelah saya memiliki bentuk lipatan yang kita namakan basis, Anda bisa membuat kaki-kakinya lebih sempit, Anda bisa melipatnya, Anda bisa mengubahnya menjadi bentuk yang sempurna. 
Sekarang langkah pertama: cukup mudah. 
Ambil sebuah ide, gambar sebuah bentuk batang. 
Langkah terakhir juga tidak sulit, tapi langkah perantara ini — dari deskripsi abstrak menjadi bentuk lipatan — ini sulit. 
Tapi disinilah ide-ide matematis bisa menolong kita. 
Dan saya akan menunjukkan pada Anda semua bagaimana cara melakukannya sehingga Anda bisa keluar dari sini dan melipat sesuatu. 
Tapi kita akan memulai dengan sesuatu yang sederhana. 
Basis ini memiliki banyak lipatan. 
Kita akan belajar bagaimana membuat sebuah lipatan. 
Bagaimana Anda membuat sebuah lipatan? 
Ambil sebuah bujur sangkar. Lipat menjadi dua, lipat menjadi dua, lipat lagi, hingga ia menjadi panjang dan sempit, dan pada akhirnya kita berkata, ini adalah sebuah lipatan. 
Saya bisa menggunakannya untuk sebuah kaki, sebuah lengan, atau apapun semacamnya. 
Bagian kertas mana yang berada di lipatan itu? 
Jika saya membuka lipatannya dan kembali pada pola lipatan, Anda bisa melihat bahwa sudut kiri atas bentuk tersebut adalah bagian kertas yang selanjutnya menjadi lipatan. 
Jadi inilah lipatan tersebut, dan seluruh bagian kertas yang lain menjadi sisa. 
Saya bisa menggunakannya untuk sesuatu yang lain. 
Ada beberapa cara lain untuk membuat sebuah lipatan. 
Ada dimensi-dimensi yang lain untuk lipatan. 
Jika saya membuat lipatan menjadi lebih kurus, saya bisa menggunakan lebih sedikit kertas. 
Jika saya membuat lipatannya sekurus mungkin, saya mencapai batas paling minimal jumlah kertas yang dibutuhkan. 
Dan Anda bisa melihat disana, seperempat lingkaran dibutuhkan untuk membuat sebuah lipatan. 
Ada cara lain untuk membuat lipatan. 
Jika saya meletakkan lipatan tersebut di pinggir, ia menggunakan setengah lingkaran kertas. 
Dan jika saya membuat lipatan dari tengah, ia menggunakan sebuah lingkaran penuh. 
Jadi bagaimanapun saya membuat sebuah lipatan, ia membutuhkan sebagian dari sebuah lingkaran dari kertas tersebut. 
Jadi sekarang kita telah siap untuk melakukan hal yang lebih rumit. 
Bagaimana jika saya ingin membuat sesuatu yang memiliki banyak lipatan? 
Apa yang saya butuhkan? Saya butuh banyak lingkaran. 
Dan di tahun 1990-an, seniman-seniman origami menemukan prinsip-prinsip ini dan menyadari bahwa kita bisa membuat figur-figur yang rumit hanya dengan menyusun lingkaran-lingkaran. 
Dan disinilah orang-orang mati mulai membantu kita. Karena banyak orang telah mempelajari problem menyusun lingkaran. 
Saya dapat mengandalkan sejarah luas para matematikawan dan seniman yang telah melihat problem pengepakan dan pengaturan piringan. 
Dan sekarang saya bisa menggunakan pola-pola tersebut untuk menciptakan bentuk-bentuk origami 
Kita akan menemukan aturan-aturan ini dimanapun Anda menyusun lingkaran-lingkaran, mendekorasi pola-pola lingkaran dengan garis-garis berdasarkan aturan-aturan yang lain. Ini memberi Anda lipatan-lipatan yang kita butuhkan. 
Lipatan-lipatan ini menjadi sebuah basis. Anda membentuk basisnya. 
Anda mendapatkan sebuah bentuk lipatan — disini, seeekor kecoak. 
Dan ini sangat sederhana. 
(Tawa) Sangat sederhana hingga sebuah komputer mampu melakukannya. 
Dan Anda berkata, "" Hmm.. Anda tahu, seberapa sederhanakah itu? "" Tapi dengan komputer, Anda harus mampu mendeskripsikan hal-hal dalam istilah-istilah yang sangat sederhana, dan kita bisa melakukannya. 
Jadi saya menulis sebuah program komputer beberapa tahun yang lalu yang bernama TreeMaker (PembuatPohon), dan Anda bisa mendownloadnya dari website saya. 
Program ini gratis dan berjalan di semua platform — bahkan Windows. 
(Tawa) Dan Anda hanya menggambar sebuah figur batang dan program ini akan mengkalkulasi pola lipatannya. 
Program ini mengepak lingkaran-lingkaran, mengkalkulasi pola lipatan, dan jika Anda menggunakan figur batang yang saya tunjukkan tadi, bisa Anda bayangkan — ini adalah seekor kijang, ia memiliki tanduk-tanduk — Anda akan mendapatkan pola lipatan ini. 
Dan jika Anda mengambil pola lipatan ini, Anda melipat garis-garis terputusnya, Anda akan mendapatkan sebuah basis yang bisa Anda bentuk kemudian menjadi seekor kijang, dengan pola lipatan yang Anda inginkan sebelumnya. 
Dan jika Anda ingin seekor kijang yang berbeda, bukan seekor kijang berekor putih, Anda ubah susunannya, dan Anda bisa membuat seekor elk (sejenis kijang merah). 
Atau Anda bisa membuat seekor moose (sejenis kijang besar). 
Atau sungguh, semua jenis kijang. 
Teknik-teknik ini telah merevolusi seni origami. 
Kami menemukan cara untuk membuat serangga-serangga, laba-laba, yang dekat — sesuatu dengan kaki-kaki, sesuatu dengan kaki dan sayap, sesuatu dengan kaki dan antena. 
Dan jika melipat seekor belalang sembah dari sebuah bujur sangkar tanpa potongan tidak cukup menarik, maka Anda bisa membuat dua ekor belalang sembah dari sebuah bujur sangkar tanpa potongan. 
Yang betina memakan yang jantan. 
Saya menamakannya "" Waktu Jajan "" Dan Anda bisa membuat lebih dari sekedar serangga. 
Ini — Anda bisa menambahkan detail: jari-jari kaki dan cakar. Seekor beruang besar memiliki cakar-cakar. 
Katak pohon ini memiliki jari-jari kaki. 
Sesungguhnya, banyak orang di origami sekarang menambahkan jari-jari kaki ke dalam model mereka. 
Jari-jari kaki telah menjadi sebuah meme origami. Karena semua orang melakukannya. 
Anda bisa membuat beberapa subyek. 
Jadi ini adalah beberapa pemain instrumen. 
Pemain gitarnya berasal dari selembar bujur sangkar, pemain bass dari sebuah bujur sangkar. 
Tapi jika Anda berkata, "" Hmm, tapi gitar, bass — mereka tidak terlalu menarik. 
Coba buat sebuah instrumen yang sedikit lebih rumit. "" Dan Anda bisa membuat sebuah orgen. 
(Tawa) Dan hal ini telah memungkinkan terciptanya origami-sesuai-pesanan. 
Jadi sekarang orang bisa berkata, saya ingin ini dan ini dan ini, dan Anda bisa pergi keluar dan melipatnya. 
Dan terkadang Anda menciptakan seni level tinggi, dan terkadang Anda membayar rekening-rekening Anda dengan melakukan beberapa karya komersial. 
Tapi saya ingin menunjukkan beberapa contoh. 
Semua yang akan Anda lihat disini, kecuali mobilnya, adalah origami. 
(Video) (Tepuk tangan) Hanya untuk menunjukkan, ini tadinya benar-benar kertas lipat. 
Komputer membuat benda-benda bergerak, tapi semua yang Anda lihat adalah hasil karya lipat yang kami buat. 
Dan kita bisa memanfaatkan origami tidak hanya untuk tujuan visual, tapi ia terbukti dapat berguna pula di dunia nyata. 
Mengejutkan bahwa origami, dan struktur-struktur yang telah kami bangun di origami, ternyata memiliki aplikasi di dunia kedokteran, ilmu pengetahuan, di antariksa, di dalam tubuh, barang elektronik dan lain sebagainya. 
Dan saya ingin menunjukkan beberapa contoh pada Anda. 
Salah satu contoh yang paling awal adalah pola ini: pola terlipat ini, dipelajari oleh Koryo Miura, seorang insinyur Jepang. 
Ia mempelajari sebuah pola melipat, dan menyadari bahwa pola ini dapat dilipat menjadi sebuah paket yang sangat padat yang memiliki sebuah struktur bukaan dan tutupan yang sangat sederhana. 
Dan ia menggunakannya untuk mendesain array surya ini. 
Ini adalah sebuah karya dari seorang seniman, tapi benda ini terbang dalam sebuah teleskop Jepang pada tahun 1995. 
Sekarang, sesungguhnya ada sedikit origami dalam teleskop antariksa James Webb, tapi ia sangat sederhana. 
Teleskop tersebut — pergi ke angkasa, membuka pada dua bagian. 
Terlipat di bagian yang ketiga. Ini adalah sebuah pola yang sangat sederhana — Anda bahkan tidak akan menamakannya origami. 
Mereka pasti tidak perlu berbicara pada para seniman origami. 
Tapi jika Anda ingin terbang lebih jauh ke atas dan membuat sesuatu yang lebih besar dari ini, maka Anda mungkin akan membutuhkan origami. 
Para insinyur di Laboratorium Nasional Lawrence Livermore memiliki sebuah idea tentang sebuah teleskop yang jauh lebih besar. 
Mereka memanggilnya "" Kaca Mata "" 
Desain ini membutuhkan orbit geosinkron, 26.000 mil di atas sana, lensa berdiameter 100 meter. 
Jadi, bayangkan sebuah lensa seukuran lapangan sepak bola. 
Ada dua kelompok yang tertarik pada hal ini: ilmuwan planet yang ingin melihat ke atas, dan ada pula orang-orang yang ingin melihat ke bawah. 
Baik melihat ke atas maupun ke bawah, bagaimana Anda bisa mengangkatnya ke angkasa? Anda harus membawa lensa ini ke atas sana dalam sebuah roket. 
Dan roket-roket memiliki ukuran yang kecil. Jadi Anda harus membuat lensa ini lebih kecil. 
Bagaimana Anda membuat sebuah lembaran kaca lebih kecil? 
Hmm.. satu-satunya cara adalah melipatnya sedemikian rupa. 
Jadi Anda harus melakukan sesuatu seperti ini — 
ini adalah sebuah model yang kecil. 
Untuk lensanya, Anda membaginya menjadi panel-panel, Anda tambahkan lipatan-lipatan. 
Tapi pola-pola ini tidak akan berguna untuk memperkecil sesuatu yang berukuran 100 meter menjadi hanya beberapa meter saja. 
Jadi para insinyur Livermore, menginginkan agar kita memanfaatkan hasil kerja orang-orang yang sudah mati, atau mungkin seniman origami yang masih hidup, "Mari kita lihat apakah ada orang lain yang mengerjakan hal seperti ini" 
Jadi mereka menengok komunitas origami, kami mengontak mereka, dan mulai bekerja dengan mereka. 
Dan kami mengembangkan sebuah pola bersama-sama yang bisa diskalakan menjadi ukuran yang cukup besar. tapi memungkinkan setiap piringan atau cincin yang datar terlipat menjadi sebuah silinder yang sangat rapi dan padat. 
Dan mereka mengapdosi hal ini untuk generasi pertama teleskop, yang tidak berukuran 100 meter — melainkan 5 meter. 
Tapi ini adalah sebuah teleskop berukuran 5 meter — yang memiliki panjang fokus sekitar seperempat mil. 
Dan ia bekerja sempurna pada jarak tesnya, dan ia terlipat menjadi sebuah paket kecil yang rapi. 
Sekarang ada origami lain di angkasa. 
Agensi Eksplorasi Antariksa Jepang menerbangkan sebuah layar surya, dan Anda bisa melihat disini, layar tersebut mengembang, dan Anda masih bisa melihat garis-garis lipatannya. 
Problem yang sedang dipecahkan disini adalah sesuatu yang akan membesar dan membentuk lembaran ketika sampai di tujuan akhirnya, tapi harus berukuran kecil selama perjalanan. 
Dan hal ini berlaku baik ketika Anda akan pergi menuju angkasa luar, maupun ketika Anda hanya akan memasuki sebuah tubuh. 
Dan berikut ini adalah contoh untuk kasus yang kedua. 
Ini adalah tabung jantung yang dibangun oleh Zhong You di Universitas Oxford. 
Ia membuka arteri yang terblokir ketika sampai di tujuannya, tapi ia harus menjadi jauh lebih kecil dalam perjalanan menuju kesana, melalui pembuluh darah. 
Dan tabung ini terlipat menggunakan sebuah pola origami, berdasarkan sebuah model yang dinamakan basis bom air. 
Desainer kantong udara juga memiliki problem untuk mengubah lembaran datar menjadi sebuah ruang kecil. 
Dan mereka ingin mengerjakan desain mereka dengan simulasi. 
Jadi mereka butuh mengetahui bagaimana caranya, dengan sebuah komputer, untuk membuat sebuah kantong udara menjadi datar. 
Dan algoritma yang kami bangun untuk membuat serangga ternyata menjadi solusi untuk kantong udara untuk melakukan simulasi mereka. 
Dan mereka bisa mengerjakan simulasi seperti ini. 
Ini adalah pembentukan lipatan-lipatan origami dan sekarang Anda melihat kantong udaranya mengembang dan lihatlah: apakah ia berhasil? 
Dan hal ini mengarah pada sebuah ide yang sangat menarik. 
Tahukah Anda, dari mana hal-hal ini berasal? 
Tabung jantung berasal dari kotak kecil tiup yang mungkin telah Anda pelajari di sekolah dasar. 
Ini adalah pola yang sama, dinamakan "" basis bom air "". 
Algoritma pemampatan kantong udara berasal dari segala perkembangan dari pengepakan lingkaran dan teori matematika yang sesungguhnya dibangun hanya untuk menciptakan serangga — benda-benda dengan kaki. 
Masalahnya adalah, hal ini sering terjadi dalam matematika dan ilmu pengetahuan. 
Ketika Anda memanfaatkan matematika, problem yang Anda pecahkan untuk nilai estetika saja, atau untuk menciptakan sesuatu yang indah, ternyata berubah menjadi sesuatu yang memiliki aplikasi di dunia nyata. 
Dan meski aneh dan mengejutkan untuk didengar, mungkin suatu hari origami bahkan akan menyelamatkan sebuah nyawa. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya Dr. David Hanson, dan saya membuat robot dengan karakter. 
Dan yang saya maksudkan saya mengembangkan robot yang merupakan karakter, dan juga robot yang nantinya akan memiliki empati kepada Anda. 
Jadi kita mulai dengan berbagai teknologi yang telah menjadi robot percakapan berkarakter ini yang dapat melihat wajah, menatap mata Anda, membuat berbagai ekspresi wajah, memahami percakapan, dan mulai memodelkan bagaimana perasaan Anda, dan siapa Anda, dan membangun hubungan dengan Anda. 
Saya mengembangkan serangkaian teknologi yang memungkinkan robot membuat ekspresi wajah yang lebih realistis daripada yang pernah dicapai sebelumnya, dengan daya yang lebih rendah, yang memungkinkan robot bergerak, android pertama. 
Jadi, ini adalah berbagai ekspresi wajah yang meniru semua otot utama pada wajah manusia, dijalankan dengan baterai yang sangat kecil, sangat ringan. 
Material yang memungkinkan ekspresi wajah dengan baterai yang kami namakan Frubber, dan memiliki tiga inovasi utama pada material yang memungkinkan hal ini terjadi. 
Pertama, pori-pori hirarkis. Yang lainnya adalah sifat penyerapan dari makro-molekul yang berukuran nano pada material. 
Dia mulai berjalan. 
Lokasinya di Institut Ilmu Pengetahuan dan Teknologi Lanjutan Korea. 
Saya membuat kepalanya. Mereka membuat badannya. 
Jadi tujuannya di sini adalah membuat perasaan pada mesin, dan bukan hanya perasaan, tetapi juga empati. 
Kami bekerja bersama Laboratorium Penanggapan Mesin di U.C San Diego. 
Mereka memiliki teknologi ekspresi wajah yang luar biasa ini yang mengenali ekspresi wajah, ekspresi wajah apa yang sedang Anda buat. 
Dia juga mengenali ke mana Anda melihat, orientasi kepala Anda. 
Kami meniru semua ekspresi wajah utama, lalu mengendalikannya dengan perangkat lunak yang kami sebut Mesin Karakter. 
Inilah sedikit dari teknologi yang terlibat di dalamnya. 
Kenyataannya, saat ini — colokkan dari sini, lalu colokkan di sini, dan sekarang mari kita lihat apakah dia menerima ekspresi wajah saya. 
Baiklah. Saya tersenyum. 
(Tawa) Sekarang saya mengerutkan dahi. 
Ini benar-benar latar yang berat. 
Baiklah, mari kita mulai. 
Oh, sungguh menyedihkan. 
Baiklah, jadi Anda tersenyum, mengerutkan dahi. 
Jadi tanggapannya atas kondisi emosional Anda sangat penting bagi mesin untuk berempati secara efektif. 
Mesin semakin memiliki kemampuan merusak seperti membunuh. Benar? 
Mesin-mesin itu tidak memiliki empati. 
Ada miliaran dolar yang dihabiskan untuk itu. 
Robot berkarakter dapat menanamkan benih untuk robot yang memiliki empati. 
Jadi, jika mereka mencapai tingkat kecerdasan manusia atau, cukup mungkin, lebih baik daripada tingkat kecerdasan manusia, hal ini dapet menjadi benih harapan untuk masa depan kita. 
Jadi, kami telah membuat 20 robot dalam 8 tahun terakhir, selama saya menjalani studi doktoral. 
Lalu saya mendirikan Hanson Robotics, yang telah mengembangkan benda-benda seperti ini untuk produksi massal. 
Ini adalah salah satu robot kami yang kami perlihatkan pada Wired NextFest beberapa tahun yang lalu. 
Dia melihat beberapa orang, mengingat lokasi mereka masing-masing, dan melihat dari orang yang satu ke orang yang lain, mengingat mereka. 
Jadi, kami terlibat dalam dua hal. 
Pertama, persepsi orang-orang. Kedua, antarmuka yang alami, bentuk alami dari antarmuka, sehingga menjadi lebih intuitif bagi Anda untuk berinteraksi dengan robot. 
Anda mulai percaya bahwa dia hidup dan sadar. 
Jadi salah satu proyek favorit saya telah menggabungkan semua hal ini dalam tampilan yang artistik dari potret android dari penulis fiksi ilmiah Philip K. Dick, yang menulis karya besar seperti, "" Apakah Android Memimpikan Domba Elektrik? "", yang menjadi dasar dari film "" Bladerunner. "" Dalam cerita ini, robot sering berpikir bahwa mereka adalah manusia. Dan mereka memiliki kehidupan. 
Jadi kami menaruh tulisannya, surat-suratnya, wawancaranya, korespondensi, pada basis data besar berisi ribuan halaman, lalu menggunakan pengolahan bahasa alami untuk memungkinkan Anda bercakap-cakap dengannya. 
Dan ini cukup menakutkan. Karena dia akan berkata hal-hal seperti jika mereka benar-benar memahami Anda. 
Dan ini adalah salah satu proyek yang paling menarik yang sedang kami kembangkan, karakter kecil robot yang berbicara dengan kecerdasan buatan, kecerdasan mesin yang bersahabat. 
Dan kami mencoba memproduksinya secara massal. 
Kami memperkirakan hal bisa terwujud dengan biaya material yang sangat rendah, sehingga bisa menjadi teman masa kecil bagi anak-anak. 
Dengan antarmuka Internet, dia akan menjadi semakin pintar dari tahun ke tahun. 
Sebagaimana kecerdasan buatan berkembang, demikian juga kecerdasannya. 
Chris Anderson: Terima kasih banyak. Luar biasa. 
(Tepuk tangan) 

Saya adalah "" tenaga pemasaranan metode baru, "" yang kini bekerja dalam pengembangan internasional. 
Di bulan Oktober, saya tinggal beberapa saat di Republik Demokrasi Kongo, negara terbesar kedua di Afrika. 
Sebenarnya, luasnya sama dengan Eropa Barat, namun hanya memiliki 300 mil jalan aspal. 
Kongo adalah tempat yang berbahaya. 
Dalam 10 tahun terakhir, 5 juta orang telah tewas dalam peperangan di daerah timur. 
Namun perang bukan satu-satunya alasan akan sulitnya hidup di Kongo. 
Ada juga banyak masalah kesehatan. 
Sebenarnya, persentase penyebaran HIV adalah 1,3 persen di antara orang dewasa. 
Angka ini tidak terlihat besar namun dengan jumlah penduduk 76 juta orang artinya ada 930.000 orang yang terjangkit HIV. 
Dan karena prasarana yang buruk hanya 25 persen dari para penderita itu yang mendapat obat-obatan yang diperlukan. 
Itulah sebagian alasan mengapa lembaga donor menyediakan kondom dengan murah atau gratis. 
Sehingga saat saya berada di Kongo saya banyak menghabiskan waktu berbicara tentang kondom,, termasuk kepada Damien. 
Damien mengelola hotel di luar Kinshasa. 
Ini adalah hotel yang hanya buka hingga tengah malam, sehingga bukan tempat untuk menginap. 
Namun tempat di mana para tunasusila dan pelanggannya datang. 
Damien tahu tentang kondom namun dia tidak menjualnya. 
Dia berkata tidak ada yang memintanya. 
Hal ini tidak mengejutkan karena hanya 3 persen orang Kongo yang menggunakan kondom. 
Joseph dan Christine, pemilik apotek yang menjual beberapa kondom ini, berkata walaupun lembaga donor menyediakannya dengan harga murah atau gratis, disertai dengan kampanye pemasaran, namun pelanggan mereka tidak membeli merk ternama. 
Mereka menyukai kondom generik. 
Dan sebagai tenaga pemasaaran, saya merasa heran. 
Lalu saya mulai melihat seperti apa pemasarannya. 
Dan ternyata ada tiga pesan utama yang digunakan oleh lembaga donor bagi kondom ini: rasa takut, biaya, dan setia. 
Mereka memberi nama kondom itu dengan Vive, "" hidup "" atau Trust ("" Percaya "") 
Mereka mengemasnya dengan pita merah yang mengingatkan akan HIV, dengan dalam kotak yang menunjukkan siapa yang menyumbangnya menunjukkan foto istri atau suami Anda dan mengajak Anda untuk melindungi mereka atau berhati hati. 
Sebenarya ini bukanlah hal-hal yang ingin dipikirkan orang sebelum mereka membeli kondom. 
(Tawa) Apa yang Anda pikirkan sebelum membeli kondom? 
Seks! 
Dan perusahaan swasta yang menjual kondom di tempat ini, mengerti akan hal ini. 
Pemasaran mereka sedikit berbeda. 
Namanya mungkin tidak jauh berbeda namun gambarannya sangat berbeda. 
Jadi merk dagangnya sangat aspiratif, dan kemasannya benar-benar provokatif. 
Hal ini membuat saya berpikir mungkin lembaga donor melewatkan aspek kunci dari pemasaran, memahami siapa yang dituju. 
Dan sayangnya bagi lembaga donor, pelanggan yang dituju cenderung bukan orang yang tinggal di negara tempat mereka bekerja. 
Namun orang-orang di negara asal mereka, orang-orang yang mendukung tugas mereka, orang-orang seperti ini. 
Namun jika kita benar-benar ingin mencoba menghentikan penyebaran HIV kita harus memikirkan tentang pelanggannya, orang-orang yang ingin kita ubah perilakunya — para pasangan, para pria muda, para wanita muda — yang hidupnya tergantung pada hal itu. 
Lalu pelajaran dari hal ini: tidak peduli apa yang Anda jual Anda harus berpikir tentang siapa pelanggan Anda dan pesan apa yang ingin kita sampaikan untuk mengubah perilaku mereka. 
Mungkin hal ini dapat menyelamatkan banyak nyawa. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

dan tidak berubah dari waktu ke waktu. 
sekitar 15 miliar tahun yang lalu. 
dapat dibagi menjadi dua bagian. 
seperti persamaan Maxwell dan relativitas umum 
dan sekarang memiliki pengetahuan tentang hukum evolusi pada kondisi apapun kecuali kondisi yang ekstrim. 
Namun sampai sekarang, kita belum banyak mengetahui kondisi awal dari alam semesta. 
diciptakan dalam berbagai kondisi. 
Kita percaya bahwa kehidupan muncul dengan tiba-tiba di Bumi, 
tentang kemungkinan munculnya kehidupan. 
Bumi terbentuk 4,6 miliar tahun yang lalu 
hal ini tampaknya merupakan kebijakan tunggal yang tidak efektif sejauh ini. 
kita belum pernah mendengar acara kuis televisi tentang makhluk asing. 
Menerbitkan polis asuransi untuk perlindungan dari penculikan makhluk asing tampaknya pasti menguntungkan. 
namun menyebar ke luar angkasa. 
atau sebaiknya saya katakan, penerbangan antariksa berawak. 
dan mencari jawaban dari pertanyaan-pertanyaan ini. 
dan kami telah membuat kemajuan pesat. 
Perlu tujuh menit untuk menjawab pertanyaan ini, dan hal ini benar-benar memberikan saya wawasan tentang betapa presentasi ini adalah kemurahan hati yang luar biasa bagi TED. 
dalam beberapa ratus tahun cahaya; 
Kami akan menganggapnya sebagai peringatan yang bermanfaat, saya rasa, 

Saya kembali 15 tahun yang lalu setelah tinggal di Amerika Serikat selama 20 tahun dan terpanggil oleh Afrika. 
Lalu saya mendirikan sekolah desain grafis dan media baru pertama di negara asal saya. 
saya menamainya "" Institut Seni Vigital Zimbabwe. "" 
Gagasan dan mimpinya benar-benar seperti Bauhaus, seperti sekolah di mana gagasan baru dipertanyakan dan diselidiki, penciptaan dari bahasa visual baru dari warisan budaya kreatif Afrika. 
Kami menawarkan pendidikan diploma 2 tahun bagi siswa berbakat yang berhasil menyelesaikan pendidikan sekolah menengah mereka. 
Dan tipografi menjadi bagian kurikulum yang sangat penting di mana kami mendorong para siswa untuk mencari pengaruh di dalam. 
Inilah poster yang dirancang oleh salah satu siswa kami yang bertemakan, "" Pendidikan adalah hak. "" Beberapa logo yang dirancang oleh para siswa saya. 
Afrika memiliki tradisi menulis yang panjang, namun hal ini tidak begitu banyak diketahui sehingga saya menulis buku "" Abjad Afrika "" untuk membahas hal itu. 
Ada berbagai jenis tulisan di Afrika, yang pertama adalah tulisan proto, seperti yang digambarkan oleh Nsibidi, yang merupakan sistem penulisan dari perkumpulan rahasia orang-orang Ejagham di Nigeria Selatan. 
Jadi itu semacam sistem penulisan dengan tujuan khusus. 
Suku Akan di Ghana dan [Cote d 'Ivoire] mengembangkan simbol Adinkra sekitar 400 tahun yang lalu, dan ini adalah ungkapan pepatah, sejarah, objek, binatang, tumbuhan, dan sistem Adinkra kesukaan saya adalah huruf pertama di bagian kiri atas 
yang disebut Sankola. 
Itu berarti, "" Kembali dan raihlah. "" Belajar dari masa lalu. 
Piktograf dari suku Jokwe di Angola menceritakan kisah penciptaan dunia ini. 
di sebelah kiri ada matahari, dan di sebelah kanan ada bulan. 
Semua jalan berasal dan menuju kepada Tuhan. 
Perkumpulan rahasia dari agama Yoruba, Kongo, dan Palo di Nigeria, Kongo, dan Angola mengembangkan sistem penulisan yang rumit ini yang hidup dan berkembang di Dunia Baru saat ini, di Kuba, Brazil, Trinidad, dan Haiti. 
Di tengah hutan hujan dari Republik Demokrasi Kongo dalam masyarakat suku Ituri, para pria membuat pakaian dari tumbuhan tertentu, dan para wanitanya, yang juga merupakan para penyanyi hebat melukis pola-pola yang terjalin yang memiliki struktur yang sama dengan struktur nada polifonik yang mereka nyanyikan — semacam notasi musik, kurang lebih. 
Di Afrika Selatan, para wanita suku Ndebele menggunakan simbol-simbol ini dan pola geometris lainnya untuk melukis rumah mereka dengan warna-warna cerah, dan para wanita Zulu menggunakan simbol-simbol pada manik-manik yang mereka jalin menjadi gelang dan kalung. 
Ethiopia memiliki tradisi penulisan yang paling lama, dengan tulisan Ethiopic yang dikembangkan pada abad ke-4 Masehi 
dan digunakan untuk menulis Bahasa Amharic yang digunakan oleh lebih dari 24 juta orang. 
Raja Ibrahim Njoya dari Kerajaan Bamun di Kamerun mengembangkan Shu-mom saat berusia 25 tahun. 
Shu-mom adalah sebuah sistem penulisan. 
Bukan benar-benar abjad, namun sistem suku kata. 
Dan di sini kita melihat tiga tahap perkembangan selama 30 tahun. 
Suku Vai di Liberia memiliki tradisi penulisan yang panjang sebelum mereka pertama kali bertemu dengan orang Eropa pada tahun 1800-an. 
Ini adalah sistem suku kata yang dibaca dari kiri ke kanan. 
Di sebelahnya, di Sierra Leone, suku Mende juga mengembangkan sistem suku kata, namun dituliskan dari kanan ke kiri. 
Afrika memiliki tradisi perancangan yang panjang dengan ketepatan yang akurat, namun masalahnya, khususnya pada saat ini adalah para perancang di Afrika berkutat dengan segala bentuk rancangan, karena mereka lebih cenderung mencari pengaruh dan ilham dari luar. 
Semangat dan tradisi kreatif di Afrika masih sama ampuhnya seperti dulu, kalau saja para perancang mau melihat ke dalam. 
Salib dari Ethiopia ini menggambarkan apa yang telah dibangun oleh Dr. Ron Eglash bahwa Afrika banyak memberikan sumbangan pada komputasi dan matematika melalui penalaran mereka akan fraktal. 
Afrika Kuno telah menciptakan peradaban dengan tugu-tugu yang masih berdiri hingga saat ini, sebagai kesaksian nyata dari kehebatan mereka. 
Sangat mungkin bahwa pencapaian terbesar umat manusia adalah penemuan abjad yang telah dikaitkan dengan Mesopotamia dengan penemuan Kuneiform pada tahun 1600 SM, yang diikuti oleh huruf Hieroglyph di Mesir, dan kisah itu telah terukir di batu sebagai fakta sejarah. 
Hingga tahun 1998, di mana seorang profesor dari Yale, John Coleman Darnell menemukan prasasti di gurun Thebes pada tebing kapur di bagian barat Mesir, yang diperkirakan berasal dari tahun 1800 hingga 1900 SM, beberapa abad sebelum Mesopotamia, 
yang disebut Wadi el-Hol dari tempat ditemukannya prasasti ini, prasasti ini masih diteliti dan beberapa diantaranya telah diterjemahkan, namun ada kesepakatan di antara para ilmuwan bahwa ini adalah abjad pertama umat manusia. 
Di sini ada grafik paleograf yang menunjukkan apa yang telah diterjemahkan sejauh ini dimulai dengan huruf A, "" ālep, "" di bagian atas, dan "" bêt, "" di bagian tengah, dan seterusnya. 
Inilah saatnya para siswa disain di Afrika membaca karya-karya orang hebat seperti Cheikh Anta Diop dari Senegal, yang karya pendahuluannya di Mesir telah dibuktikan oleh penemuan ini. 
Hal yang terakhir adalah tentang pemimpin Jamaika yang agung, Marcus Mosiah Garvey dan suku Akan di Ghana dengan simbol Adinkra-nya, Sankofa, yang mendorong kita untuk kembali ke masa lalu dan memberi tahu keberadaan kita sekarang serta membangun masa depan bagi kita dan anak cucu kita. 
Ini juga waktunya bagi para perancang di Afrika untuk berhenti melihat keluar. 
Mereka sudah lama melihat keluar namun apa yang mereka cari sebenarnya ada di dalam genggaman mereka, ada di dalam diri mereka. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya hanya memiliki tiga menit sehingga saya akan berbicara dengan cepat dan akan menghabiskan cadangan mental anda, jadi mungkin akan sulit jika anda ingin melakukan hal lain. 
27 tahun yang lalu, saya mendapat surat tilang yang membuat saya berpikir. 
Saya memikirkannya cukup lama. 
Dan efisiensi energi itu tidak hanya sekedar tentang kendaraan. Namun juga tentang jalan. 
Disain jalanan membuat perbedaan, khususnya persimpangan, di mana ada dua macam, dengan lampu lalu lintas, dan tanpa lampu lalu lintas, yang berarti dengan rambu "" berhenti. "" 
50 persen dari kecelakaan terjadi di persimpangan jalan. 
Disain bundaran jauh lebih baik. 
Sebuah kajian berdasarkan 24 persimpangan menunjukkan jumlah kecelakaan berkurang 40 persen saat anda mengubah lampu lalu lintas menjadi bundaran. 
Kecelakaan yang menimbulkan korban luka berkurang 76 persen. Kecelakaan fatal berkurang 90 persen. 
Itu hanyalah tentang keselamatan. 
Bagaimana dengan waktu dan bahan bakar? 
Begini, kendaraan terus melaju, yang berarti mengurangi pengereman, yang juga berarti mengurangi penekanan pedal gas, bahan bakar, dan polusi, mengurangi waktu yang terbuang, dan hal ini sebagian berperan kepada efisiensi yang lebih baik di Eropa daripada di Amerika Serikat. 
Sehingga, persimpangan tanpa lampu lalu lintas, dengan menggunakan rambu "" berhenti "", menyelamatkan banyak nyawa, namun ada perkembangan yang cepat dalam hal itu. 
Bundaran-bundaran kecil mulai digunakan. 
Ini adalah salah satu yang ada di lingkungan saya. Dan bundaran ini jauh lebih baik — lebih baik dari lampu lalu lintas, lebih baik dari rambu berhenti. 
Bundaran ini cukup mahal untuk dipasang namun ongkosnya lebih mahal lagi jika tidak dipasang. Jadi kita harus mempertimbangkannya. 
Namun bundaran ini tidak dapat diterapkan pada semua situasi. 
Sebagai contoh, sebuah pertigaan. 
Secara logis, ada rambu berhenti di sini pada jalanan kecil sebelum memasuki jalanan besar. 
Namun keberadaan rambu berhenti pada kedua sisi yang lain cukup meragukan. 
Inilah salah satunya. Ada hal lain yang saya pelajari. 
Mobil jarang datang dari jalan kecil ini. 
Sehingga, pertanyaannya adalah, berapa besar biayanya? 
Persimpangan yang saya teliti memiliki sekitar 3.000 mobil per hari di setiap arahnya, sehingga jika dua ons bahan bakar dibutuhkan karena pedal gas. 
Harganya lima sen, dan dikalikan dengan 3.000 mobil per hari, adalah $51.000 per tahun. 
Itu hanya ongkos bahan bakarnya. Ada juga masalah polusi, kejengkelan di dalam mobil dan waktu. 
Berapa nilai waktu yang terbuang? 
Untuk 10 detik setiap 3.000 mobil, menjadi 8,3 jam per hari. Gaji rata-rata di AS 
adalah $20 per jam. Itu adalah 60.000 per tahun. 
Jika ditambah dengan bahan bakarnya, hasilnya adalah $112.000 per tahun hanya karena rambu itu ada pada setiap sisi pertigaan. 
Jika dihitung berdasarkan inflasi hingga saat ini, dengan laju lima persen: lebih dari dua juta dolar hanya untuk rambu berhenti, di setiap sisinya. 
Sekarang, jika anda melihat harga tanah yang ada di dekatnya, anda sebenarnya dapat membelinya, memangkas semaknya untuk meningkatkan sudut pandang pengemudi, lalu menjualnya lagi. 
Dan anda masih untung. 
Sehingga, hal ini membuat orang berpikir, "" Mengapa rambu itu ada di sana? "" Maksud saya, mengapa ada rambu tanda berhenti di semua sisinya? 
Karena rambu ini menyelamatkan nyawa. Jadi, adakah cara yang lebih baik untuk mencapai tujuan itu? 
Jawabannya adalah untuk mengijinkan mobil-mobil datang dari jalanan itu dengan aman. 
Karena mungkin ada banyak orang yang tinggal di sana dan jika mereka lama menunggu, antrian yang panjang akan terbentuk karena mobil-mobil di jalanan besar tidak memperlambat lajunya 
Dapatkah hal itu dicapai dengan rambu yang sudah ada? 
Ada sejarah panjang mengenai rambu untuk berhenti dan beri jalan. 
Rambu berhenti ditemukan pada tahun 1915. Rambu beri jalan pada tahun 1950. Itulah yang kita miliki. 
Lalu, mengapa tidak menggunakan rambu beri jalan 
Arti dari rambu ini adalah: anda harus memberi hak berjalan. 
Hal ini berarti jika ada lima mobil yang sedang menunggu, anda harus mennggu sampai semuanya berjalan, lalu anda berjalan. Rambu ini tidak memiliki perintah untuk melaju secara bergilir. Dan selalu mobil yang ada di jalanan kecil yang mengalah pada mobil di jalanan besar. 
Jadi, sulit untuk menciptakan arti baru bagi rambu yang sudah anda. 
Anda tidak dapat mengumumkan dengan tiba-tiba, "" Baik, ingat apa yang biasa anda lakukan pada rambu beri jalan? Sekarang lakukanlah hal yang berbeda. "" Ini tidak akan bekerja. 
Jadi apa yang diperlukan oleh dunia sekarang adalah rambu jenis baru. 
(Tepuk tangan) Lalu, ada petunjuk kecil di bawah rambu itu, anda tahu, bagi mereka yang tidak melihat pengumuman di tempat umum. 
Dan rambu ini menggabungkan rambu untuk berhenti dan beri jalan. 
Rambu ini berbentuk seperti huruf T, seperti pada kata (T) aking turns (Bergiliran) 
Dan ketidakyakinan menyebabkan kehati-hatian. 
Saat orang menjumpai kondisi yang tidak begitu dikenal, mereka tidak tahu apa yang harus dilakukan mereka memperlambat lajunya. 
Jadi, kini anda semua adalah "" Sarjana Jalanan ""... 
(Tawa) jangan menunggu hingga rambu itu diterapkan, hal ini tidak akan berlangsung cepat. 
Namun anda semua adalah anggota masyarakat dan anda dapat melatih kemampuan anda mempengaruhi masyarakat untuk menciptakan keadaan lalu lintas yang lebih arif. 
Dan anda dapat memiliki pengaruh yang lebih besar pada lingkungan hanya dengan membuat lingkungan di sekitar anda mengubah hal ini tanpa mengganti kendaraan anda. Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Tolong angkat tangan — 
Cukup bagus. 
Sepertinya kalian memiliki pengalaman yang sama seperti lebih dari 3 milyar orang lainnya setiap tahun. 
Ketika kita masukkan cukup banyak orang ke dalam tabung logam yang terbang ke seluruh dunia, kadang, hal seperti ini bisa terjadi dan kamu terjangkit wabah penyakit. 
saat mendengar tentang wabah Ebola tahun lalu. 
Dan ternyata, meski Ebola memiliki jangkauan infeksi terbatas, melalui cairan tubuh, terdapat berbagai macam penyakit lain yang dapat menyebar di kabin pesawat. 
Yang paling buruk adalah, kalau kita lihat statistiknya, cukup mengerikan. 
Jadi dengan H1N1, seorang pria yang memutuskan naik pesawat dan hanya dalam satu kali penerbangan menularkan penyakitnya pada 17 orang. 
Lalu ada pria ini, yang menderita SARS, yang duduk dalam penerbangan selama 3 jam dan menulari 22 orang lainnya. 
Tentu saja itu tidak keren. 
Kalau kita pelajari, kita akan menemukan bahwa sangat sulit melakukan pemindaian dini penyakit ini. 
Jadi ketika seseorang naik pesawat, dia bisa saja sakit dan dia bisa saja masih berada dalam periode latensinamun belum menunjukkan gejala, dan karenanya, dapat menyebarkan penyakit itu ke banyak penumpang lain di kabin. 
Bagaimana ini terjadi, yaitu melalui udara yang masuk melalui bagian atas kabin dan dari bagian samping kabin, yang warna biru. 
Lalu, udara yang sama keluar melalui saringan udara yang sangat efisien ini mampu menghilangkan 99,97 persen patogen, yang terletak di ventilasi. 
Namun yang terjadi sekarang, kita mendapatkan percampuran aliran udara. 
Jadi jika seseorang bersin. udara terkontaminasi menyebar di sekeliling beberapa kali sebelum dapat melewati saringan udara. 
Jadi saya pikir: ini jelas merupakan masalah serius. 
Saya tak punya uang untuk membeli pesawat, jadi saya putuskan merakit komputer saja. 
Ternyata dengan memakai dinamika fluida komputasi, kita bisa membuat simulasi berikut dengan resolusi lebih tinggi pula daripada benar-benar menggunakan pesawat sungguhan. 
Cara kerjanya seperti ini, kita mulai dengan gambar 2D ini — gambar ini banyak terdapat pada karya ilmiah teknis di Internet. 
Saya mengambil dan memasukkannya di program modeling 3D ini, dan benar-benar dapat berhasil. 
Lalu saya memisahkan model yang saya buat itu menjadi bagian-bagian kecil ini, pada dasarnya membuat mesh darinya agar komputer lebih mampu memahaminya. 
Saya masukkan data tentang keluar-masuk udara kabin ke komputer, dan menggunakan hukum fisika, saya tinggal duduk menunggu komputer mengkalkulasi simulasi itu. 
Jadi yang kita dapatkan dari kabin konvensional adalah: ketika orang di tengah itu bersin, semburannya langsung mengenai muka penumpang lain. 
Sungguh menijikkan. 
Dari depan, kalian bisa lihat dua penumpang yang duduk di sampingya pasti merasa jengkel. 
dan kalau kita lihat dari samping, kalian bisa lihat bahwa patogen menyebar sepanjang kabin. 
Saya langsung berpikir, "" Ini nggak bagus. "" Jadi saya sudah melakukan lebih dari 32 simulasi berbeda dan puncaknya, saya menemukan solusi ini. 
Ini yang saya sebut — masih menunggu hak paten — Global Inlet Director. 
Dengan ini, kita dapat mengurangi transmisi patogen 55 kali (lebih baik), dan menambahkan inhalasi udara bersih sebesar 190 persen. 
Jadi begini cara kerjanya. Kita pasang bagian yang terbuat dari material komposit ini pada titik-titik berikut di dalam pesawat. 
Jadi pemasangan benda ini sangat hemat dan dapat dilakukan dalam semalam. 
Kita cukup memasang beberapa baut dan selesai sudah. 
Dan hasilnya sungguh menakjubkan. 
Alih-alih aliran udara yang berputar tak karuan seperti tadi, kita dapat membuat dinding udara ini yang bergerak turun di antara penumpang guna memberikan zona-bernafas pribadi. 
Jadi ketika penumpang di tengah ini bersin lagi, kali ini kita bisa mengarahkannya ke bawah dengan efektif menuju saringan udara untuk dieliminasi. 
Di samping terjadi hal sama, kamu bisa lihat kini patogen terdorong ke bawah. 
Jadi kalau kamu lihat lagi skenario yang sama sekarang, tapi dengan inovasi ini terpasang, ketika penumpang di tengah bersin, dan kali ini, kita membuatnya langsung ke bawah menuju outlet sebelum mendapat kesempatan untuk menjangkiti orang lain. 
Jadi kedua penumpang yang duduk di samping orang itu hampir tidak menghirup patogen sama sekali. 
Dilihat dari samping juga, sistem ini sangat efisien. 
Pendek kata, dengan sistem ini, kita menang. 
Jadi apa artinya, yang kita lihat disini sistem ini tidak hanya bekerja jika penumpang di tengah bersin, namun juga ketika penumpang yang duduk di dekat jendela atau penumpang di sisi lorong bersin. 
Jadi apa arti solusi ini untuk dunia? 
Jadi kalau kita lihat aplikasi simulasi computer dalam kehidupan nyata, dapat kita lihat dengan model 3D menggunakan printer 3Dkita bisa melihat pola aliran udara yang sama menuju ke bawah, 
Dulu, wabah SARS menghabiskan biaya sekitar 40 milyar dolar. 
Dan di masa depan, wabah besar dapat memakan biaya hingga lebih dari 3 triliun dolar. 
Jadi sebelumnya, kita harus mengistirahatkan pesawat selama 1 hingga 2 bulan, menghabiskan ribuan jam dan beberapa juta dolar 
Tapi sekarang, kita dapat memasang system ini dengan mudah dalam semalam dan langsung mendapatkan hasil. 
Jadi kini tinggal mendapatkan sertifikasi atas penemuan ini, uji coba penerbangan, dan melalui semua proses perizinan yang ada. 
Tapi ini juga menunjukkan bahwa terkadang solusi terbaik adalah solusi termudah. 
Dan bahkan dua tahun yang lalu, proyek ini tidak mungkin dilakukan, hanya karena teknologi yang ada tidak mendukung. 
Namun sekarang, dengan komputasi lanjutan dan perkembangan Internet, kita ada dalam masa keemasaan bagi inovasi. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Halo, nama saya Hasan. Saya seorang seniman. 
Biasanya saat saya mengatakan bahwa saya seorang seniman, orang-orang akan menatap saya dan berkata, "" Kau melukis? "" atau "" Jenis media apa yang kau gunakan? "" Kebanyakan pekerjaan saya sebenarnya lebih kepada metodologi untuk mengerjakan sesuatu ketimbang bidang disiplin atau teknik tertentu. 
Jadi ketertarikan saya sebenarnya adalah pemecahan masalah kreatif. 
Dan saya mendapat masalah beberapa tahun yang lalu. 
Saya akan menunjukkannya sedikit. 
Masalah itu bermula di sini. 
Ini adalah Bandara Detroit pada tanggal 19 Juni 2002. 
Saya baru saja kembali ke Amerika dari pameran di luar negeri. 
Dan saat saya datang, saya dibawa oleh FBI, bertemu seorang agen FBI dan dibawa ke ruangan kecil dan dia menanyakan berbagai macam pertanyaan — "" Di mana kau? Apa yang kau lakukan? Kau berbicara dengan siapa saja? 
Mengapa kau ada di sana? Siapa yang mendanai perjalananmu? "" — semua hal-hal kecil itu. 
Lalu tiba-tiba entah dari mana pria itu bertanya, "" Di mana kau pada tanggal 12 September? "" Ketika kebanyakan dari kita ditanyai "" Di mana kau pada tanggal 12 September? "" atau tanggal-tanggal lainnya, kita akan, "" Saya tidak ingat betul, tapi saya bisa mencarinya. "" Saya mengeluarkan PDA kecil saya dan berkata, "" Baiklah, mari kita lihat kegiatan saya pada tanggal 12 September. "" 12 September — dari pukul 10 sampai 10.30 pagi, saya membayar tagihan. 
Dari pukul 10.30 sampai 12 siang, saya bertemu Judith, mahasiswi pascasarjana saya saat itu. 
Dari pukul 12 sampai 3 sore, saya mengajar kelas pemula, dari pukul 3 sampai 6 sore, saya mengajar kelas lanjutan. 
"Di mana kau pada tanggal 11?" "Di mana kau pada tanggal 10?" 
"Di mana kau pada tanggal 29? Tanggal 30?" 
"Di mana kau pada tanggal 5 Oktober?" 
Kami membaca 6 bulan kalender saya. 
Dan saya rasa dia tidak menyangka saya memiliki catatan serinci apa yang saya punya. 
Untungnya saya punya, karena saya tidak terlihat bagus saat berpakaian oranye. 
(Tawa) Jadi dia bertanya — (Tepuk tangan) "" Lalu tempat penyimpanan yang kau bayar sewanya ini, ada apa di dalamnya? "" Ini berlokasi di Tampa, Florida, jadi saya seperti, "" Pakaian musim dingin yang tidak ada gunanya di Florida. 
Perabotan yang tidak muat di apartemen saya. 
Hanya bermacam-macam barang bekas sampah, karena saya seperti tikus. "" Dan dia melihat saya dengan bingung dan berkata, "" Tidak ada bahan peledak? "" (Tawa) Saya seperti, "" Tidak. Saya yakin tidak ada bahan peledak. 
Dan jika ada, saya pasti akan ingat. "" Dan dia masih sedikit bingung, namun saya rasa setiap orang yang berbicara dengan saya selama beberapa menit akan menyadari saya bukanlah ancaman teroris. 
Jadi kami duduk di sana dan akhirnya setelah satu jam, satu setengah jam berputar-putar dia berkata, "" Baiklah, saya sudah mendapat cukup informasi. 
Saya akan menyerahkan ini ke kantor Tampa. merekalah yang memulainya. 
Mereka akan menindaklanjutinya dan kami akan mengurusnya. "" Saya seperti, "" Bagus. "" Lalu saya pulang dan telepon di rumah berdering, dan seorang pria memperkenalkan diri. 
Telepon itu dari kantor FBI di Tampa di mana saya menghabiskan 6 bulan hidup saya — keluar masuk, tidak terus menerus. 
Sebagai selingan, Anda tahu bahwa di Amerika Serikat Anda tidak boleh mengambil foto gedung federal, namun Google dapat mengambilnya untuk Anda. 
Jadi untuk teman-teman dari Google, terima kasih. 
(Tepuk tangan) Jadi saya menghabiskan banyak waktu di gedung ini. 
Pertanyaan seperti: "" Apa kau pernah menyaksikan atau terlibat dalam kegiatan yang dapat membahayakan Amerika Serikat atau negara lain? "" Anda juga harus menyadari kondisi pikiran Anda saat melakukan ini. 
Anda bertemu empat mata dengan seseorang yang memutuskan hidup dan mati Anda. 
Atau pertanyaan seperti — sebenarnya, selama tes kebohongan, di mana akhirnya semua itu berakhir setelah 9 tes berturut-turut — salah satu pertanyaan tes kebohongan adalah... 
yang pertama adalah, "" Apa namamu Hasan? "" "" Iya. "" "Apa kita ada di Florida?" "Iya." "Apa ini hari Selasa?" "Iya." 
Karena tes itu harus berdasarkan iya dan tidak 
Lalu, tentu saja, pertanyaan selanjutnya adalah: "Apa kau termasuk dalam kelompok yang ingin membahayakan Amerika Serikat?" 
Saya bekerja di universitas. 
(Tawa) Jadi saya seperti, "" Mungkin kau ingin menanyai beberapa rekan saya secara langsung. "" Namun mereka berkata, "" Baiklah, terlepas dari apa yang telah kita diskusikan apa kau termasuk dalam kelompok yang ingin membahayakan Amerika Serikat? "" Saya seperti, "" Tidak. "" Jadi setelah 6 bulan dan 9 tes kebohongan berturut-turut, mereka berkata, "" Hei, semuanya baik-baik saja. "" Saya seperti, "" Saya tahu. Itulah yang coba saya katakan selama ini. 
Saya tahu semuanya baik-baik saja. "" Jadi mereka menatap saya dengan sangat kebingungan. 
Dan itu seperti, "" Pak, saya sering bepergian. "" Saya berhadapan dengan FBI 
Saya seperti, "" Hanya Alaska yang kita perlukan untuk surat peringatan terakhir, dan kita akan kembali lagi ke awal. "" Dan tampak ada ketulusan di sana. 
Dia seperti berkata, "" Kalau kau mendapat masalah, hubungi kami — kami akan mengurusnya. "" Jadi sejak saat itu, sebelum saya ke manapun, saya akan menghubungi FBI. 
Saya akan mengatakan, "" Hei, saya akan pergi ke sini. Ini pesawat saya. 
Northwest 7 ke Seattle pada tanggal 12 Maret atau sejenisnya. 
Beberapa minggu kemudian, saya menelepon lagi. 
Bukan karena kewajiban, namun karena saya ingin. 
Hanya ingin berkata, "" Hei. 
Tidak ingin terlihat seperti saya pindah dengan tiba-tiba. "" (Tawa) "" Saya tidak ingin kalian berpikir saya akan lari. 
Jadi saya memberi tahu terlebih dahulu. "" Dan saya terus melakukannya lagi dan lagi. 
Kemudian telepon itu berubah menjadi surat elektronik, dan surat elektronik itu menjadi bertambah panjang... 
dengan gambar, dengan kiat-kiat perjalanan. 
Lalu saya membuat situs. 
Lalu saya membuat ini. Ijinkan saya kembali ke masalah ini. 
Jadi saya merancang situs ini di tahun 2003 
Situs ini seperti melacak saya setiap saat. 
Saya menulis kode bagi ponsel saya. 
Pada dasarnya saya memutuskan bahwa kau ingin mengawasi saya, itu bagus. 
Namun saya akan mengawasi diri saya sendiri. 
Kau tidak perlu membuang energi ataupun sumber daya. 
Saya akan membantu. 
Jadi dalam prosesnya, saya mulai berpikir, apa lagi yang bisa mereka ketahui tentang saya? 
Mereka mungkin punya semua data penerbangan saya jadi saya memutuskan untuk menaruh semua data penerbangan saya sejak lahir. 
Anda bisa lihat, Delta 1252 dari Kansas City ke Atlanta. 
Lalu Anda lihat, ada beberapa makanan yang diberikan di dalam pesawat. 
Ini adalah Delta 719 dari JFK ke San Francisco. 
Lihat? Mereka tidak akan mengijinkan saya naik pesawat dengan itu, tapi mereka memberikannya kepada saya di pesawat.. 
(Tawa) Inilah bandara tempat saya berjalan-jalan karena saya menyukai bandara. 
Inilah Bandara Kennedy, 19 Mei, Selasa. 
Ini di Warsawa. 
Singapura. Anda bisa lihat, bandara ini terkesan kosong. 
Gambar ini benar-benar diambil secara acak hingga bisa saja diambil oleh sembarang orang. 
Namun jika Anda bisa memastikan ulang dengan data yang lain karena Anda memainkan peranan dari agen FBI dan menggabungkan data itu bersama. 
Dan saat Anda berada dalam situasi di mana Anda harus menyatakan keberadaan Anda setiap saat, Anda berada pada situasi di mana Anda bereaksi dengan sangat berbeda. 
Pada saat hal itu terjadi hal terakhir yang ada dalam pikiran saya adalah "" proyek seni. "" Saya benar-benar tidak berpikir, hei, ada pekerjaan baru. 
Namun setelah melalui semua ini dan menyadari apa yang terjadi. 
Dan setelah menggabungkan semua hal ini cara di mana sebenarnya saya mencoba mencari tahu apa yang terjadi kemudian berkembang menjadi ini, dan menjadi proyek ini. 
Inilah toko tempat saya berbelanja — beberapa di antaranya — karena mereka harus tahu. 
Di sini saya membeli pasta rasa daging bebek di Ranch 99 di Daly pada hari Minggu, 15 November. 
Di Supermarket Coreana membeli kimchi karena saya menyukai kimchi. 
Dan saya membeli kepiting juga di sana dan beberapa usus babi di Safeway di Emoryville. 
Dan juga pencuci pakaian. Detergen di Oakland Barat — Oakland Timur, maaf. 
Lalu asinan ubur-ubur di Supermarket Hongkong di Route 18 di Brunswick Timur. 
Lalu jika Anda melihat rekaman tabungan saya, saya akan menunjukkan sesuatu dari sana, jadi Anda tahu, tanggal 9 Mei saya membeli bahan bakar seharga $14.79 di Safeway Vallejo. 
Jadi bukan hanya saya menyebarkan informasi ini ke mana-mana namun ada pihak ketiga, pihak ketiga independen, bank, yang memastikan, ya, saya ada di sana saat itu. 
Jadi ada titik yang sebenarnya dipastikan ulang. 
Dan ada proses pemeriksaan yang terjadi. 
Terkadang hanya pembelian kecil. 
Biaya transaksi luar negeri sebesar 34 sen. 
Semua ini diambil langsung dari rekening bank saya dan semuanya langsung muncul. 
Terkadang ada banyak informasi. 
Inilah letak apartemen lama saya di San Francisco. 
Terkadang Anda mendapatkan hal ini. 
Terkadang Anda mendapatkan hal ini, aulta kosong di Salt Lake City, 22 Januari. 
Dan saya dapat memberi tahu di mana dan dengan siapa saya saat itu karena inilah yang harus saya lakukan dengan FBI. 
Saya harus memberi tahu setiap rincian dari segalanya. 
Saya banyak menghabiskan waktu di jalan. 
Inilah tempat parkir di Elko, Nevada di Route 80 tanggal 19 Agustus, pukul 8.01 malam 
Saya menghabiskan waktu lama di pompa bensin — stasiun kereta api kosong. 
Jadi ada banyak basis data. 
Dan ada ribuan gambar. 
Tepatnya ada 46.000 gambar di situs saya dan FBI telah melihat semuanya — setidaknya saya percaya mereka sudah melihat semuanya. 
Dan terkadang Anda tidak mendapatkan banyak informasi, hanya tempat tidur kosong. 
Dan terkadang Anda mendapatkan banyak informasi teks tanpa gambar. 
Anda mendapat sesuatu seperti ini. 
Ini adalah lokasi dari toko sandwich favorit saya di California — Vietnamese sandwich. 
Jadi ada banyak pengelompokan dari tempat makan di luar, stasiun kereta api dan pompa bensin kosong. 
Ada beberapa makanan yang saya masak di rumah. 
Bagaimana Anda tahu makanan ini saya makan di rumah? 
Piring yang sama muncul berkali-kali. 
Kembali, Anda harus melakukan pekerjaan detektif. 
Terkadang basis data ini sangat spesifik. 
Ini adalah taco di Mexico City dekat stasiun kereta api pada tanggal 5 hingga 6 Juli. 
Pada pukul 11.39, taconya seperti ini 
Pukul 1.56 taconya seperti ini dan pukul 4.59 seperti ini. 
Jadi saya menambahkan waktu setiap peristiwa. 
Setiap kali saya mengambil gambar. 
Ini semua dilakukan dengan iPhone dan langsung masuk ke dalam server dan server itu melakukan semuanya mengelompokkan dan menyusunnya. 
Mereka harus tahu di mana saya bekerja, karena mereka ingin tahu apa pekerjaan saya. 
Jadi tanggal 4 Desember, saya pergi ke sini. 
Dan di hari Minggu, 14 Juni 2009 — sebenarnya ini sekitar pukul 2 siang di Skowhegan, Maine — inilah apartemen saya. 
Jadi apa yang Anda lihat di sini adalah potongan dan kepingan informasi. 
Jika Anda pergi ke situs saya, ada banyak sekali hal. 
Dan ini memang bukanlah antarmuka yang paling nyaman digunakan. 
Sebenarnya cukup tidak nyaman digunakan. 
Salah satu alasannya, yang juga menjadi bagian dari ketidaknyamanannya adalah semuanya ada di sana, namun Anda harus benar-benar menelitinya. 
Jadi dengan menaruh semua informasi di sana saya sebenarnya mengatakan seluruhnya. 
Namun dalam bendungan kebisingan yang saya keluarkan ini, kehidupan saya sebenarnya sangat pribadi. 
Anda sebenarnya tahu sangat sedikit tentang saya. 
Sehingga saya menyimpulkan bahwa cara Anda melindungi urusan pribadi Anda khususnya di jaman di mana semuanya terkelompok, semuanya terarsip dan terekam, Anda tidak perlu menghapus informasi lagi. 
Jadi apa yang harus Anda lakukan saat semuanya sudah ada? 
Anda harus mengendalikannya. 
Dan jika saya memberi Anda informasi secara langsung, ini adalah jenis kepribadian yang sangat berbeda dibandingkan jika Anda mencoba memeriksa dan mendapatkan potongan-potongannya. 
Hal menarik lain yang juga sedang terjadi adalah kenyataan bahwa agen intelijen — siapapun mereka — bekerja dalam sebuah industri di mana barang dagangannya adalah informasi atau akses terbatas pada informasi. 
Dan alasan mengapa informasi itu berharga adalah, karena tidak ada orang lain yang dapat mengaksesnya. 
Dan karena saya memotong sang perantara dan memberikannya langsung ke Anda informasi FBI itu tidak bernilai apa-apa. sehingga menurunkan harga mata uang mereka. 
Dan saya paham dalam skala pribadi. ini hanya bersifat simbolis. 
Namun jika 300 juta orang di Amerika 
mulai melakukannya kita harus merancang ulang sistem intelijen seluruhnya dari bawah. 
Karena semua tidak akan bekerja jika semua orang saling berbagi semua hal. 
Dan kita mengarah ke sana. 
Saat pertama saya mengerjakan proyek ini orang-orang melihat dan berkata, "" Mengapa kau ingin memberi tahu apa yang kau lakukan, di mana kau berada? 
Mengapa kau memasang semua foto-foto ini? "" Saat itu orang belum berkicau ke mana-mana dan 750 juta orang belum menulis status atau menyodok orang. 
Jadi sedikit banyak, saya senang karena saya sangat ketinggalan jaman. 
Saya masih melakukan proyek ini, namun ini sudah ketinggalan jaman karena kalian semua sudah melakukannya. 
Inilah sesuatu yang kita semua lakukan setiap hari, sadar ataupun tidak. 
Jadi kita membuat arsip kita sendiri. 
Dan Anda tahu, beberapa teman saya selalu berkata, "" Kau hanya paranoid. Mengapa kau melakukannya? 
Karena tidak ada yang mengawasi. 
Tidak ada yang akan mengganggumu. "" Jadi satu hal yang saya lakukan adalah melihat rekaman server saya dengan sangat teliti. 
Karena ini tentang pengawasan. 
Saya mengawasi siapa yang mengawasi saya. 
Dan saya mendapatkan hal ini. 
Inilah beberapa contoh rekaman saya. 
Hanya beberapa kepingannya dan Anda akan dapat melihat beberapa hal di sana. 
Dan Anda bisa lihat saya membersihkan daftarnya sedikit. 
Jadi Anda lihat Keamanan Dalam Negeri senang berkunjung — Departemen Keamanan Dalam Negeri 
Anda bisa lihat Agen Keamanan Nasional senang berkunjung. 
Saya menjadi sangat dekat dengan mereka, tinggal dekat dengan mereka sekarang. 
Badan Intelijen Pusat 
Kantor Eksekutif Presiden. 
Saya tidak yakin mengapa mereka berkunjung. 
Saya rasa mereka ingin melihat karya seni. 
Dan saya senang kami memiliki pelanggan seni dari bidang seperti itu. 
Jadi terima kasih banyak. Saya menghargainya. 
(Tepuk tangan) Bruno Giussani: Hasan, saya penasaran 
Anda mengatakan, "" Kini semuanya datang dari iPhone secara otomatis, "" namun sebenarnya Anda mengambil gambar dan menaruh informasi. 
Lalu Anda menghabiskan berapa jam setiap harinya? 
HE: Hampir tidak ada. 
Ini tidak ada bedanya dari mengirimkan pesan. 
Tidak ada bedanya dengan memeriksa surat elektronik. 
Inilah salah satunya, kita akan baik-baik saja sebelum melakukan semua ini. 
Tetap menjadi suatu hari yang biasa. 
Maksud saya, saat kita memperbaharui status kita tidak berpikir tentang berapa banyak waktu yang diperlukan. 
Ini hanya tentang mengklik ponsel saya beberapa kali, mengirimkannya, dan selesai. 
Dan di ujung lainnya semuanya otomatis. 
BG: Di hari saat Anda berada di luar jangkauan sinyal, apakah FBI menjadi gila? 
HE: Situs ini menunjuk tempat terakhir di mana saya berada. 
Dia akan mengacu pada titik terakhir. 
Jika saya terbang selama 12 jam Anda akan melihat bandara terakhir tempat saya berangkat. 
BG: Hasan, terima kasih banyak. (HE: Terima kasih.) (Tepuk tangan) 

Saat masih kecil, saya sangat kagum akan udara dan luar angkasa. 
Saya suka menonton Nova di PBS. 
Sekolah kami mempertunjukkan Bill Nye, si Pria Ilmiah. 
Saat duduk di sekolah dasar, tetangga sebelah rumah saya memberikan buku untuk hadiah ulang tahun saya. 
Sebuah buku astronomi, dan saya membenamkan diri selama berjam-jam dalam buku itu, buku itu berisi berbagai hal yang mengilhami saya untuk mengejar impian penjelajahan antariksa sebagai mimpi pribadi saya, dan bagian dari mimpi itu adalah saya ingin terbang mengelilingi tata surya dan mengunjungi berbagai planet, bulan, dan pesawat antariksa. 
Beberapa tahun kemudian, saya lulus dari UCLA dan bekerja di NASA di bagian laboratorium propulsi jet, di sana tim kami diminta untuk membuat visualisasi 3D dari tata surya, dan hari ini saya ingin menunjukkan apa yang telah kami lakukan sejauh ini. 
Sebagai permulaan, semua yang saya lakukan dapat juga Anda lakukan di rumah, karena kami membuatnya untuk digunakan oleh umum, oleh Anda. 
Yang Anda lihat sekarang adalah Bumi. 
Anda dapat melihat Amerika Serikat, California, dan San Diego, Anda juga dapat menggunakan tetikus (mouse) atau papan ketik (keyboard) Anda untuk memutarnya. 
Ini bukanlah hal baru. Semua orang yang menggunakan Google Earth telah melihatnya, namun satu hal yang ingin kami sampaikan adalah ini merupakan kebalikan dari Google Earth. 
Google Earth melihat dari sini membesar ke halaman belakang Anda. 
Kami melihat dari sini menjauh menuju bintang-bintang. 
Bumi itu indah, namun yang ingin kami tunjukkan adalah pesawat antariksa, jadi saya akan menuju keluar dan kini Anda melihat sejumlah satelit yang mengorbit Bumi. 
Ada beberapa pesawat antariksa ilmiah yang mengorbit Bumi. 
Kami belum memasukkan satelit militer, satelit cuaca, satelit komunikasi, dan satelit pengintai. 
Jika semuanya dimasukkan akan terlihat berantakan karena ada banyak benda di luar sana. 
Dan hal yang keren adalah, kami telah membuat model 3D dari sejumlah pesawat ini, jadi jika Anda ingin mengunjungi pesawat ini, Anda dapat mengekliknya dua kali. 
Saya akan mencari Stasiun Antariksa Internasional, mengekliknya dan kita akan sampai ke stasiun itu. 
Kini Anda bepergian bersama stasiun antariksa internasional di mana stasiun itu berada sekarang. 
Dan hal keren lainnya adalah, bukan saja kita dapat memindahkan kamera, kita juga dapat mengatur waktunya, saya dapat menggeser kursor ini untuk memajukan waktunya, dan kini kita bisa melihat seperti apa matahari terbenam di sana, dan mereka melihat matahari terbenam setiap 90 menit. (Tawa) Baiklah, lalu bagaimana yang lainnya? 
Saya dapat mengeklik tombol rumah (home) ini dan kita akan dibawa ke dalam sistem tata surya, dan kini kita melihat pada sisi lain tata surya. 
Anda dapat melihat, ada Saturnus, Jupiter, dan saat kita berada di sini, saya ingin menunjukkan sesuatu. 
Tata surya ini sebenarnya cukup sibuk. 
Ada Laboratorium Ilmiah Mars yang baru diluncurkan akhir pekan lalu, sedang dalam perjalanan ke Mars. 
Ada Juno dalam perjalanan ke Jupiter di sana. 
Ada Dawn yang mengorbit Vesta, dan ada juga New Horizons dalam perjalanan langsung ke Pluto. 
Saya menyebutkan hal ini karena ada persepsi umum yang aneh bahwa NASA sudah mati karena pesawat ulang alik sudah tidak ada lagi tiba-tiba saja tidak ada lagi pesawat antariksa di sana. 
Begini, NASA banyak melakukan penjelajahan robot dan ada banyak pesawat antariksa di luar sana. 
Baiklah, saat ini kita tidak mengirim manusia ke antariksa, setidaknya dengan pesawat peluncur milik NASA sendiri, namun NASA masih jauh dari kematian, dan salah satu alasan mengapa kami menulis program seperti ini adalah agar orang-orang menyadari bahwa ada begitu banyak hal lain yang kami lakukan. 
Baiklah, kembali saat kita di sini, jika Anda ingin mengunjungi tempat apapun, Anda hanya perlu mengekliknya 2 kali. 
Jadi saya akan mengeklik Vesta dan di sana ada Dawn yang mengorbit Vesta dan ini sedang terjadi saat ini. 
Saya akan mengeklik Uranus dan kita dapat melihat Uranus berrotasi bersama dengan bulan-bulannya. 
Anda dapat melihat kemiringannya sekitar 89 derajat. 
Dan Anda dapat mengunjungi berbagai tempat di waktu yang berbeda-beda, kami memiliki data dari tahun 1950 hingga 2050. 
Tidak semua data tersebut lengkap, karena ada beberapa data yang sulit didapatkan. 
Dengan mengunjungi tempat-tempat dalam waktu yang berbeda ini, Anda dapat menjelajahinya selama berjam-jam, benar-benar berjam-jam namun saya ingin menunjukkan satu hal secara khusus, jadi saya akan membuka ke jendela tujuan, misi pesawat antariksa ke planet terluar, Voyager 1, dan saya akan menunjukkan pesawat ini terbang melintasi Titan. 
Sekarang kita kembali ke masa lalu. 
Kita sekarang bepergian bersama Voyager 1. 
Di sini tertanggal 11 November 1980. 
Lalu ada hal lucu yang terjadi di sini. 
Sepertinya tidak terjadi apa-apa. 
Sepertinya saya menghentikan program ini. 
Namun program ini sebenarnya bekerja dengan laju yang sesungguhnya, satu detik untuk satu detik, dan sebenarnya Voyager 1 terbang melintasi Titan dengan kecepatan sekitar 61.000 km per jam. 
Sepertinya tidak ada yang bergerak karena Saturnus berjarak 1.126.000 km dari sana, dan Titan berjarak 6.437 hingga 8.046 km. 
Tampaknya tidak ada yang terjadi dikarenakan luasnya antariksa. 
Namun untuk membuatnya lebih menarik, saya akan memajukan waktunya, dan kita dapat melihat saat Voyager 1 melintasi Titan yang merupakan bulan berkabut milik Saturnus. 
Titan memiliki atmosfer yang sangat tebal 
dan saya akan meletakkan kamera di tengah Saturnus. 
Saya akan memundurkan waktu dan menunjukkan Voyager 1 saat melintasi Saturnus. 
Ada hal yang dapat ditekankan di sini. 
Dengan visualisasi tiga dimensi seperti ini, bukan hanya kita dapat mengatakan Voyager 1 melintasi Saturnus. 
Namun juga ada kisah yang di baliknya. 
Dan lebih bagus lagi, karena aplikasi ini interaktif, Anda dapat membuat kisah sendiri. 
Jika Anda ingin menghentikannya, Anda bisa melakukannya. 
Jika Anda ingin melanjutkan atau mengubah sudut kamera, Anda dapat melakukannya dan karena itu saya dapat menunjukkan bahwa Voyager 1 tidak hanya melintasi Saturnus. 
Voyager 1 terbang di bawah Saturnus. 
Yang terjadi adalah saat pesawat itu terbang di bawah Saturnus, Gaya gravitasi Saturnus menangkap dan melemparkannya keluar dari tata surya, jadi jika saya melanjutkannya Anda dapat melihat Voyager 1 terbang seperti itu. 
Sebenarnya, saya akan kembali ke tata surya. 
Saya akan kembali pada hari ini dan saya ingin menunjukkan di mana Voyager 1 berada. 
Di atas sana, jauh di atas tata surya di luar tata surya kita. 
Sekarang Anda tahu bagaimana pesawat itu bisa sampai di sana. 
Kini Anda tahu alasannya, dan bagi saya itulah tujuan dari program ini. 
Anda dapat mengubahnya sendiri. 
Anda dapat terbang dan belajar sendiri. 
Anda tahu, tema hari ini adalah, "" Dunia di dalam genggaman Anda. "" Kini kami mencoba memberikan tata surya di dalam genggaman Anda — (Tawa) — dan harapannya adalah saat kita sampai di sana Anda dapat mempelajari sendiri apa yang telah dan akan kami lakukan. 
Dan mimpi pribadi saya adalah agar anak-anak mengambil hal ini lalu menjelajahi dan menyaksikan keajaiban di luar sana. dan terilhami, seperti saat saya masih kecil untuk mengejar pendidikan STEM (sains, teknologi, teknik, dan matematika) dan mengejar mimpi dalam penjelajahan antariksa. 
Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Perjalanan saya ke Afganistan dimulai bertahun-tahun yang lalu di perbatasan bagian timur dari negara saya, tanah air saya, Polandia. 
Saya berjalan melewati hutan dari dongeng nenek saya. 
Tanah dengan makam tersembunyi di mana-mana di mana jutaan orang telah diusir atau dibunuh pada abad ke-20. 
Di balik neraka itu, saya menemukan tempat bagi jiwa saya. 
Saya bertemu orang-orang miskin, 
mendengarkan doa-doa mereka, dan makan makanan mereka. 
Lalu saya berjalan ke arah Timur selama 20 tahun — dari Eropa Timur ke Asia Tengah — melalui Pegunungan Kaukasus Timur Tengah, Afrika Utara, dan Rusia. 
Saya bertemu orang-orang yang lebih miskin lagi. 
Dan kami berbagi makanan dan doa bersama. 
Inilah mengapa saya pergi ke Afganistan. 
Suatu hari, saya menyeberangi jembatan di atas Sungai Oxus. 
Saya berjalan kaki sendirian. 
Dan tentara Afganistan sangat terkejut melihat saya hingga dia lupa mengecap paspor saya. 
Namun dia memberikan secangkir teh. 
Dan saya mengerti bahwa keterkejutannya adalah apa yang melindungi saya. 
Saya berjalan dan bepergian dengan kuda, yak, truk, dan menumpang dari perbatasan Iran ke selatan, hingga tepi Koridor Wakhan. 
Dan dalam perjalanan ini saya dapat menemukan "" nur, "" cahaya tersembunyi dari Afganistan. 
Satu-satunya senjata saya adalah buku catatan dan Leica. 
Saya mendengar doa-doa dari kaum Sufi — umat Islam yang rendah hati yang dibenci oleh Taliban. 
Sungai tersembunyi, yang berhubungan dengan ilmu kebatinan dari Gibraltar hingga India. 
Masjid di mana orang asing yang dihormati dilimpahkan dengan berkat dan air mata dan disambut sebagai hadiah. 
Apa yang kita ketahui tentang negara dan orang-orang yang pura-pura kita lindungi, tentang pedesaan di mana satu-satunya obat untuk menghilangkan rasa sakit dan menghentikan kelaparan adalah opium? 
Mereka ini adalah para pecandu opium di atap-atap kota Kabul 10 tahun setelah dimulainya perang kita. 
Ini adalah para gadis biasa yang melacurkan diri kepada para pengusaha Afgan. 
Apa yang kita ketahui tentang para wanita ini 10 tahun setelah perang itu? 
Dengan berpakaian kantong nilon buatan Cina atas nama burqa. 
Suatu hari saya melihat sekolah terbesar di Afganistan, sekolah khusus perempuan. 
13.000 anak perempuan bersekolah di sini dalam ruangan di bawah tanah yang dipenuhi kalajengking. 
Dan gairah mereka (untuk belajar) sangat besar hingga saya menangis. 
Apa yang kita ketahui tentang ancaman pembunuhan dari Taliban yang dipaku pada pintu-pintu untuk orang-orang yang berani mengirimkan putri mereka ke sekolah seperti di Balkh? 
Daerah ini tidak aman, namun dipenuhi Taliban dan mereka melakukannya. 
Tujuan saya adalah memberikan suara bagi orang-orang yang diam untuk menunjukkan cahaya tersembunyi di balik tirai dari permainan besar, dunia kecil yang diabaikan oleh media dan para dalang dari konflik global. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Di Amerika Serikat saja setiap tahunnya 
yang menjadi alasan cukup menarik 
karena keuntungannya, seperti yang saya tunjukkan 

Saya seorang penulis blog, pembuat film dan tukang daging, dan saya akan menjelaskan bagaimana identitas-identitas ini menyatu. 
Berawal empat tahun lalu, 
Rombongan lelaki berjanggut dan berkopiah memenuhi jalanan. 
Itu seperti mimpi basahnya agen FBI. (Gelak tawa) Sebagai bagian dari komunitas ini, kami tahu betapa ramahnya tempat ini. 
Bertahun-tahun, saya melihat foto-foto tempat ini didokumentasimirip seperti gambaran stereotip tentang pengalaman Muslim Amerika. 
Frustrasi karena pandangan menyimpang ini, kami menggagas sebuah ide gila: Mari berbuka puasa di masjid berbeda di negara bagian berbeda di setiap malam bulan Ramadan dan menuliskan ceritanya di blog. 
Kami menamainya "" 30 Masjid dalam 30 Hari, "" dan kami berkendara ke 50 negara bagian dan menceritakan tentang lebih dari 100 ragam komunitas Muslim, mulai dari pengungsi Kamboja di perumahan kumuh di L.A. sampai Sufi kulit hitam yang hidup di hutan di South Carolina. 
Hasilnya adalah sebuah potret Amerika yang indah dan kompleks. 
Liputan media memaksa jurnalis lokal 
Bahkan ada dua atlet NFL 
Dan sementara 30 masjid bermekaran di penjuru dunia, saya malah terjebak di Pakistan mengerjakan sebuah film. 
Saya dan rekan direktur saya, Omar, bersama teman kami sedang menentukan bagaimana akan memosisikan filmnya. 
Filmnya berjudul "" These Birds Walk, "" mengenai anak-anak jalanan yang memiliki masalah dalam keluarga mereka. 
Kami memfokuskan kepada dinamika remaja dan pertengkaran keluarga, namun kami diminta mengomentari pesawat kendali jauh dan pembunuhan berencana supaya filmnya "" lebih relevan, "" merubah orang-orang yang telah memercayai cerita mereka kepada kami menjadi simbol sosial politik. 
Tapi kami tidak menghiraukan mereka, dan malah mengusung lembutnya bahasa cinta dan menampilkan banyak gambar remaja. 
Tujuan dari pengalaman sinema kami hanyalah empati, sebuah emosi yang seringnya absen di dalam film yang berasal dari wilayah kami. 
Saat "" These Birds Walk "" diputar di festival film dan bioskop internasional, saya akhirnya tiba di rumah di New York, dan dengan banyaknya waktu luang dan sedikit uang, istri saya menugaskan saya untuk lebih banyak memasak. 
Dan setiap saya pergi ke toko daging setempat untuk membeli daging halal, 
Bagi mereka yang tidak tahu, halal adalah istilah bagi daging yang dibesarkan dan disembelih secara manusiawi sesuai pedoman Islam yang ketat. 
Sayangnya, kebanyakan daging halal di Amerika tidak sesuai dengan standar yang seharusnya. 
Semakin saya mengetahui cara-cara yang tidak etis itu, semakin saya merasa dicurangi, terutama karena pedagang dari komunitas saya sendirilah yang mengambil kesempatan dari ortodoksi saya. 
Jadi, dengan penuh emosi, dan tanpa pengalaman dalam hal pemotongan daging, saya dan beberapa teman membuka toko daging di tengah distrik mode East Village. 
(Gelak tawa) 
Sungguh tidak ada yang seperti ini di Amerika. 
Yang mengherankannya, 90 persen pelanggan yang mendatangi toko kami bukanlah Muslim. 
Bagi kebanyakan, itulah interaksi pertama mereka dengan Islam 
Jadi semua proyek yang berbeda ini — (Gelak tawa) — adalah akibat dari sebuah kegelisahan. 
Sebuah reaksi perasaan terhadap para pengusaha dan kurator yang bekerja keras untuk mengerdilkan kepercayaan dan komunitas saya, dan satu-satunya cara mengalahkan mereka adalah dengan menciptakan peraturan baru. 
Kita harus melawan dengan pendekatan inventif. 
Dengan kepercayaan, akses, dan cinta yang hanya bisa diberikan oleh kita,di dalam setiap film, setiap potongan daging, karena jika kita menutupi cerita hanya demi menarik minat publik, 
Tapi kebutuhan akan semangat kreatif bukan hanya untuk kebaruan atau relevansi. 
Tapi murni karena komunitas kita sangat unik dan indah. 
Mengharuskan kita mencari cara-cara tegas agar dapat dikenali dan dihormati. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya tidak akan pernah melupakan suara ketika tertawa bersama teman-teman saya. Saya tidak akan pernah melupakan suara 
Dan saya tidak akan pernah melupakan suara air yang menenangkan mengalir di sungai. 
Bayangkan ketakutan saya, ketakutan murni, ketika di usia 10 tahun, saya dikabari bahwa saya akan kehilangan pendengaran saya. 
Dan dalam 5 tahun, kondisi saya memburuk, hingga saya divonis tuna rungu. 
Tetapi saya yakin bahwa kehilangan pendengaran adalah salah satu anugerah terindah yang pernah saya terima. 
Saya dapat mengarungi dunia dengan cara yang unik. 
Dan saya yakin bahwa pengalaman unik para penyandang cacat akan membantu kita untuk membuat dan merancang dunia yang lebih baik untuk semua orang — baik yang memiliki kelumpuhan ataupun tidak. 
memastikan bahwa hukum ini dilaksanakan. 
Kemudian saya harus mempelajari kebijakan internasional dengan cepat, karena saya diminta untuk mempersiapkan sebuah Konvensi PBB untuk melindungi para penyandang cacat. 
Sebagai seorang pemimpin NGO, saya menggunakan sebagian besar waktu saya untuk meyakinkan orang-orang mengenai kemampuan yang dimiliki para penyandang cacat. 
Namun seiring waktu, dan setelah beberapa kali berganti pekerjaanyang saya yakin bisa menjadi alat yang sangat ampuh untuk menyelesaikan beberapa permasalahan besar dunia, baik bagi penyandang cacat ataupun bukan. 
Dan solusi tersebut disebut pemikiran desain. 
Pemikiran desain adalah proses inovasi dan penyelesaian masalah. 
Ada 5 langkah. 
dan memahami keterbatasannya. 
Kedua, melakukan observasi terhadap orang-orang dalam kehidupan nyata dan berempati dengan mereka. 
Ketiga, melontarkan ratusan ide — semakin banyak, semakin baik, semakin gila, semakin baik. 
Keempat, membuat prototipe: mengumpulkan apapun yang Anda bisa, Apapun yang Anda temukan, untuk menyerupai solusi Anda, 
Dan tahap terakhir, implementasi: memastikan bahwa solusi tersebut dapat terus berkesinambungan. 
Warren Berger berkata, pemikiran desain mengajarkan kita merancang ulang, menyempurnakan, bereksperimentasi, dan mungkin, yang terpenting adalah, untuk menanyakan pertanyaan-pertanyaan bodoh. 
Pemikir desain percaya bahwa semua orang kreatif. 
Mereka ingin menyatukan orang dari berbagai disiplin ilmu karena mereka ingin berbagi sudut pandang yang berbeda dengan mengumpulkan dan menyatukan semuanya untuk menghasilkan sesuatu yang baru. 
yang sudah diterapkan di hampir semua industri. 
Saya melihat potensi pemikiran desain untuk menjawab masalah yang saya hadapi, sehingga saya memutuskan untuk meneruskan pendidikan dan mendapatkan gelar S2 di bidang Desain Sosial. 
Bidang ini melihat bagaimana menggunakan desain 
Ketika disana, saya jatuh cinta dengan kerajinan kayu. 
Namun segera saya sadari bahwa saya melewatkan sesuatu yang sangat penting. 
Ketika Anda bekerja dengan sebuah alat, sesaat sebelum benda tersebut memantul kembali — yang berarti alat tersebut memantul kembali ke arah Anda — 
Dan saya tak dapat mendengarnya. 
Jadi saya putuskan, kenapa tidak mencari solusinya? 
Solusi saya adalah sebuah kacamata pengaman, yang dirancang untuk memperingatkan pengguna secara visual untuk mendeteksi perubahan pada alat tersebut, sebelum bisa terdengar oleh telinga manusia. 
Kenapa pendesain alat tidak pernah memikirkan hal ini sebelumnya? 
(Tertawa) Ada 2 alasan: pertama, saya adalah seorang pemula. 
Saya tidak terbebani oleh keahlian atau pengetahuan konvensional. 
Kedua: saya seorang tuna rungu. 
Pengalaman unik saya di dunia membantu saya menemukan solusinya. 
Dan semakin saya melanjutkan, saya terus menemukan beragam solusi yang pada awalnya dirancang untuk penyandang cacat, yang pada akhirnya juga diterapkan, diakui dan disukai oleh kebanyakan orang, baik penyandang cacat maupun tidak. 
Pada awalnya dirancang untuk orang dengan radang sendi, alatnya mudah digunakan, 
Pesan teks: dirancang khusus untuk kaum tuna rungu. 
Saya jadi berpikir. Bagaimana seandainya kita mengubah pola pikir kita? 
Bagaimana kalau kita merancang untuk kaum penyandang cacat dulu — bukan orang normal? 
Seperti yang Anda lihat, saat kita merancang untuk penyandang cacat dulunamun juga lebih baik daripada ketika merancang untuk orang normal. 
Dan ini membuat saya bersemangat karena berarti tenaga yang dibutuhkan untuk mengakomodirdapat ditingkatkan, dibentuk dan diperbaharui sebagai daya kreativitas dan inovasi. 
Ini mengubah pola pikir kita dari mencoba mengubah hati dan minim toleransi, untuk menjadi seorang ahli kimia, seorang pesulap yang amat dibutuhkan dunia untuk menyelesaikan beberapa masalah besar. 
Saya juga yakin bahwa para penyandang cacat berpotensi besar menjadi perancang dalam proses pemikiran desain ini. 
Tanpa menyadarinya, sejak usia dini saya sudah menjadi pemikir desain, mengasah kemampuan saya. 
Secara alami, pemikir desain adalah penyelesai masalah. 
Bayangkan ketika mendengar satu percakapan dan hanya mengerti 50% dari apa yang diucapkan. 
Anda tak bisa meminta mereka untuk mengulang kata demi kata. 
Mereka akan kesal terhadap Anda. 
Bahkan tanpa menyadarinya, solusi saya adalah menangkap suara redam yang saya dengar, seperti ketukan, mengubahnya menjadi ritme dan mencocokkannya dengan gerakan bibir, 
Beberapa tahun kemudian, seseorang berkata 
Ini karena saya mendengar percakapan dalam bentuk ritme. 
Saya juga menjadi sangat, sangat ahli dalam kegagalan 
(Tertawa) Secara harfiah. 
Semester pertama saya belajar bahasa Spanyol, saya mendapat nilai D. 
Namun yang saya pelajari adalah, ketika saya bangkit berdiri dari kegagalan dan mengubah beberapa hal, pada akhirnya, saya berhasil. 
Sama halnya, pemikiran desain mendorong orang untuk gagal, dan sering gagal, karena pada akhirnya, Anda akan berhasil. 
Sangat sedikit inovasi terbaik di dunia tercipta dari seseorang yang berhasil dalam sekali percobaan. 
Saya juga mengalami pelajaran yang sama di bidang olahraga. 
Saya tidak pernah lupa perkataan pelatih kepada ibu saya, "" Kalau saja pendengarannya tidak hilang,Namun yang tidak diketahui pelatih saya, dan bahkan saya sendiri ketika itu, adalah hilangnya pendengaran saya sesungguhnya membantu saya 
Ketika Anda kehilangan pendengaran, tapi juga sensor fisik Anda. 
Salah satu contohnya adalah, 
Bayangkan seorang pemain sepak bola, menyerang dari sayap kiri. 
Bayangkan menjadi penjaga gawang, seperti yang saya lakukan, dan bola datang dari arah sayap kiri. 
Seseorang dengan pendengaran normal memiliki perspektif visual 
Saya punya keunggulan dengan jangkauan visual seluas ini. 
Jadi saya bisa melihat pemain dari sisi ini, 
saya dapat menempatkan diri dan bersiap untuk tendangan itu. 
Jadi, seperti yang Anda lihat, Saya menjadi pemikir desain hampir sepanjang hidup saya. 
Kemampuan pengamatan saya telah diasah sehingga saya dapat mempelajari hal-hal yang tidak pernah dipelajari orang lain. 
Kebutuhan saya beradaptasi membuat saya menjadi pencetus ide terbaik dan penyelesai masalah. 
Dan sering kali saya harus melakukannya dalam keterbatasan dan hambatan. 
Ini adalah masalah yang juga sering dihadapi para perancang. 
Para pemikir desain seringkali mencari situasi ekstrim, karena terkadang situasi tersebut menjadi sumber 
Saya tinggal dan bekerja bersama 300 orang tuna rungu, yang diungsikan setelah musibah gempa tahun 2010. 
Namun lima setengah tahun kemudian, masih tidak ada listrik; tidak ada air yang aman untuk diminum; masih tidak ada kesempatan kerja; kejahatan masih merajalela, dan hukum tidak jalan. 
Bantuan organisasi internasional datang satu per satu. 
dengan kebutuhan masyarakat. 
Salah satu organisasi memberi bantuan ternak kambing dan ayam. 
Namun mereka tidak menyadarisehingga ketika orang tuna rungu tidur di malam hari dan tidak mendengar, orang asing masuk ke lahan dan rumah mereka dan mencuri ternak ayam dan kambing, dan pada akhirnya semuanya hilang. 
Jika saja organisasi tersebut mengambil waktu sejenak untuk mengamati kaum tuna rungu, untuk mengamati masyarakat, mereka akan menyadari masalah mereka, dan mungkin mereka akan bisa menyelesaikan masalah tersebut. Seperti listrik energi matahari, untuk menerangi kandang ternak mereka pada malam hari, sehingga keamanannya terjaga. 
Anda tidak perlu menjadi pemikir desain untuk menanamkan ide yang saya bagikan kepada Anda hari ini. 
Anda kreatif, 
Anda seorang perancang — semua orang adalah perancang. 
Biarkan orang seperti saya membantu Anda. 
Biarkan orang dengan kekurangan membantu Anda melihat secara menyamping, dan dalam prosesnya, menyelesaikan beberapa masalah terbesar di dunia. 
Sekian. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Pada tahun 1975, saya bertemu seorang dosen bernama Carlo Pedretti di Florensia, mantan dosen sejarah seni, yang sekarang menjadi cendekiawan Leonarda da Vinci terkemuka di dunia. 
Dia bertanya bisakah saya menemukan teknologi untuk membuka rahasia misteri berumur 5 abad yang berkaitan dengan karya Leonardo da Vinci yang hilang, berjudul "" Pertempuran Anghiari "" yang seharusnya ada di "" Hall of the 500 "" di Palazzo Vecchio, Florensia. 
Pada pertengahan tahun 70-an, tidak ada banyak kesempatan bagi seorang insinyur bioteknologi seperti saya, terutama di Italia, jadi saya memutuskan, bersama beberapa peneliti dari Amerika Serikat dan Universitas Florensia, untuk mengamati lukisan-lukisan dinding yang disusun oleh Vasari sepanjang tembok Hall of the 500 untuk mencari Leonardo yang hilang. 
Sayangnya saat itu kami tidak tahu bahwa seharusnya kami tidak mencari di sana, karena seharusnya kami menggali lebih dalam lagi, jadi pencarian itu dihentikan, baru pada tahun 2000 lalu berkat kebaikan dan ketertarikan dari keluarga Guinness. 
Kali ini kami berfokus kepada pemulihan rupa dari Hall of the 500 sebelum direnovasi dan Sala Grande, yang didirikan pada tahun 1494, dan mencari letak awal pintu-pintu dan jendela-jendelanya, mula-mula kami membuat model 3D, dan kemudian kami menemukan, melalui termografi, jendela-jendela tersembunyi. Inilah jendela-jendela hall yang sebenernya di dalam Sala Grande. Kami juga mengetahui tinggi dari plafonnya, dan kami berhasil mengkonstruksi kembali layout hall yang asli sebelum Vasari muncul, 
dan menstruktur-ulang semuanya, termasuk tangga yang sangat penting untuk menempatkan 'Pertempuran Anghiari' di suatu daerah yang khusus. 
Kami juga tahu bahwa Vasari, yang ditugaskan untuk merombak Hall of the 500 antara tahun 1560 dan 1574 oleh Adipati Cosimo I dari keluarga Medici, kami menyadari setidaknya dua kali dia menyelamatkan mahakarya itu dengan membangun tembok bata didepannya dengan celah kecil untuk udara. 
Salah satunya yang terlihat disini, Masaccio, gereja Santa Maria Novella di Forensia, seperti yang dikatakan sebelumnya, mungkin Visari telah melakukan sesuatu seperti itu untuk lukisan karya Leonardo, karena dia seorang penggamar berat Leonardo da Vinci. 
Kami membuat antena radio yang canggih hanya untuk menerobos dinding dan mencari celah-celah kecil. 
Dan kami menemukan banyak sekali celah pada sisi kanan tembok timur, celah kecil, dan kami yakin di sanalah "" Perrtempuran Anghiari "" 'berada, atau setidaknya pada bagian yang kami tahu telah ada lukisan yang bernama "" Perlawanan untuk Derajat "" berada. 
Sayangnya, dari sana pada tahun 2004, proyek ini dihentikan lagi. Banyak sekali alasan politik. 
Jadi saya memutuskan untuk kembali ke universitas saya, dan, di Universitas California, San Diego, saya mengajukan untuk membuka pusat penelitian bagi rekayasa pengetahuan untuk warisan budaya. 
Pada tahun 2007 cami mendirikan pusat penelitian CISA3 untuk warisan budaya, khususnya seni, arsitektur, dan arkeologi. Murid-murid mulai berdatangan, dan kami mulai membuat teknologi-teknologi, karena itulah yang kami perlukan untuk maju dan juga untuk melakukan kerja lapangan. 
Kami kembali ke Hall of the 500 pada tahun 2011, kali ini, bersama banyak mahasiswa, dan bersama rekan saya Profesor Falko Kuester, yang sekarang menjadi direktur di CISA3, dan kami kembali karena kami tahu di mana kami harus lekas mencari jika masih ada sesuatu yang tertinggal. 
Tetapi kami memiliki batasan, untuk beberapa alasan yang tidak penting untuk dibahas, dari banyaknya pilihan yang kami miliki, kami hanya melakukan endoskopi, dengan sebuah kamera 4mm yang dipasang di sana,, kami dapat mendokumentasi dan mengambil serpihan-serpihan berwarna merah, hitam, dan beberapa serpihan yang setelah melewati berbagai tes, XRF, rontgen difraksi, hasilnya positif. Sepertinya memang benar kami telah menemukan serpihan berpigmen, dan karena kami yakin 
bahwa tidak ada seniman lain yang telah melukis dinding selama 60 tahun sebelum Vasari datang, pigmen tersebut terkait dengan lukisan dinding yang kemungkinan besar berhubungan dengan Leonardo. 
Kami mencari karya seni yang agung dan sangat dikagumi oleh umat manusia. 
Pada kenyataanya, inilah tugas paling penting yang pernah dimiliki Leonardo, dan karena karya inilah dia dinobatkan sebagai seniman yang paling berpengaruh pada jaman itu. 
Saya juga mendapat kehormatan semenjak 37 tahun silam untuk bekerja dengan beberapa karyanya seperti yang ada di belakang saya sekarang, bagaimana tepatnya? Dengan cara menilainya, contohnya, pada konservasi. Seperti yang terlihat di sini lukisan wanita suci yang saat disinari cahaya ultraungu, seakan-akan menjadi wanita lain, wanita tua, lebih tepatnya. 
Masih banyak sekali pernis di sana, beberapa manipulasi, dan terlalu banyak pembersihan. Hal itu sangat tampak. 
Juga, teknologi telah membantu menulis halaman baru dalam sejarah, atau setidaknya memperbarui halaman-halaman sejarah kita. 
Contohnya, 'Wanita dengan Unicorn,' lukisan karya Rafael, Anda melihat unicorn itu. 
Banyak yang bisa dikatakan tentang unicorn ini, tetapi jika di-rontgen, seakan-akan unicorn itu menjadi anjing kecil. 
Dan — (tawa) — tidak ada masalah, tetapi sayangnya, saat hasil uji ilmiah lukisan ini dilanjutkan, ternyata Rafael bukanlah pelukis unicorn yang sebenarnya, bukan pelukis anjing kecil, dan sebenarnya tidak menyelesaikan lukisan tersebut, jadi semua ringkasan tentang simbol eksotis unicorn ini — (Tawa) — sayang sekali, tidak bisa diandalkan. (Tawa) Juga keasliannya. Mari kita pikirkan sejenak jika ilmu pengetahuan benar-benar bisa mengarahkan kita kepada keaslian hasil karya dari para seniman. Setidaknya akan ada revolusi budaya tetapi juga, menurut saya, revolusi pemasaran, Contohnya: 
Sebuah lukisan yang indah karya Otto Marseus, berjudul "" Lukisan Alam "" di Galeri Pitti, dan hanya dengan menggunakan kamera inframerah, bagi para sejarawan seni, untungnya baru saja dipastikan bahwa ada tanda tangan Otto Marseus yang bahkan bertuliskan tanggal dan lokasi lukisan itu dibuat. 
Memang hasil yang bagus. Terkadang, tidak terlalu bagus dan, lagi-lagi keaslian dan ilmu pengetahuan dapat bekerja sama dan mengubah caranya, bukan membuat hubungan, tetapi menetapkan dasar untuk hubungan yang lebih objektif, atau, lebih tepat lagi, hubungan yang tidak terlalu subjektif, seperti apa yang biasa dilakukan saat ini. 
Tetapi menurut saya, penemuan yang lebih menarik lagi dalam imajinasi dan kegemaran saya, adalah gambar yang ada di bawah lapisan coklat ini, dari "" Pemujaan orang Majus. "" 'Di sini terlihat setting scanner XYZ buatan tangan dengan kamera inframerah, yang melihat pada lapisan coklat dari karya lukisan ini untuk mengungkapkan apa yang ada di bawahnya,. 
Kebetulan sekali, inilah lukisan yang terpenting karya Leonardo da Vinci di Italia, dan lihat lah gambar-gambar muka yang belum pernah dilihat orang selama lima abad. Lihatlah gambarnya. 
Sangat menakjubkan. Terlihat Leonardo sedang bekerja. 
Terlihat keindahan karyanya, langsung dari lapisan dasar papan, dan lihatlah hal yang menarik ini, penemuan ini, seharusnya saya menyebut, seekor gajah. (Tawa) Karena gajah ini, lebih dari 70 gambar baru yang belum terlihat selama berabad-abad ditemukan. 
Ini adalah sebuah pencerahan. Kami baru menyadarinya, dan untuk membuktikan lapisan coklat yang kita lihat saat ini bukan hasil karya Leonardo da Vinci, yang meninggalkan hanya gambar-gambar sebelumnya yang selama 5 abad belum dapat kita lihat, jadisemua hanya berkat teknologi. 
Lalu, tablet, kami berpikir jika hanya kami yang dapat melihat dan mengagumi semua hal ini, dapat mengetahui semua penemuan ini, bagaimana dengan yang lain? 
Jadi kami memikirkan untuk memperbesar penerapannya di dunia nyata menggunakan tablet. Saya akan menunjukkan betapa menariknya hal-hal yang dapat dilakukan siapa saja, di dalam sebuah museum. 
Katakanlah kami dalam museum dengan sebuah tablet. 
Kami arahkan saja kamera tablet kepada lukisan yang sedang kami lihat, seperti ini. 
Dan saya tinggal mengklik, diam sejenak, sekarang saya berharap Anda semua agar pada waktu gambar, atau lebih tepatnya lagi, kameranya sudah difokuskan kepada lukisan, gambar-gambar yang baru saja diperlihatkan akan diunggah. Dan, lihatlah. 
Sepertiyang dijelaskan sebelumnya, kami dapat memperbesar dan menyorotinya. 
Mari kita cari si gajah. 
Jadi yang diperlukan hanyalah satu jari. Hapus saja dan lihatlah si gajah. (Tepuk tangan) (Tepuk tangan) Dan jika Anda bersedia, kami dapat terus mencarinya, contohnya, di tangga, seluruh ikonografinya akan berubah. Banyak rekonstruksi yang dilakukan orang-orang awam dari peninggalan kuil lama menjadi kuil baru, dan banyak sekali gambar-gambar yang terlihat. Benar? 
Ini bukan sekedar rasa penasaran, karena hal ini mengubah tidak hanya ikonografi yang nampak, tetapi ikonologi, yaitu arti dari lukisannya, dan kami percaya ini adalah cara yang asyik dan mudah, yang dapat digunakan semua orang, untuk menjadi protagonis dalam penemuan Anda sendiri, dan tidak hanya menjadi pasif, seperti saat kita berjalan menyusuri ruangan-ruangan museum. 
(Tepuk tangan) Konsep yang lainnya adalah tabel klinik digital, yang terdengar masuk akal jika kami membahas tentang pasien-pasien, tetapi jika kami membahas karya seni, sayang sekali belum pernah dianggap sebagai ide yang bagus. 
Kami percaya, sekali lagi, bahwa ini adalah permulaan, tahap pertama, untuk melakukan konservasi yang sesungguhnya, sehingga kita dapat mengeksplorasi dan mengerti semua yang terkait dengan keadaan konservasi, teknik, bahan-bahan, dan juga kapan dan mengapa kita harus memperbaiki atau mengubah lingkungan di sekitar lukisan.. 
Visi kami adalah untuk menemukan lagi jiwa Renaissance, untuk membuat sebuah disiplin baru dimana keahlian teknik untuk warisan budaya adalah simbol kesatuannya seni dan ilmu pengetahuan. 
Tentunya kami memerlukan generasi baru insinyur-insinyur yang akan melakukan hal-hal seperti ini dan menemukan kembali nilai-nilai budaya yang sangat kita perlukan, terutama di jaman sekarang ini. 
Dan jika semua ini dirangkum dalam satu kata, inilah yang sedang kami coba lakukan.. 
Kami mencoba untuk memberi masa depan kepada masa lalu agar memiliki masa depan. 
Selama kami hidup dengan rasa ingin tahu dan semangat, akan selalu ada sedikit bagian dari Leonardo di dalam kita semua. Terima kasih (Tepuk tangan) (Tepuk tangan) 

Saat kebanyakan orang berpikir tentang awal munculnya AIDS, mereka akan kembali ke tahun 1980-an. 
Pastinya, ini dekade saat kita menemukan AIDS, dan virus yang menyebabkannya, HIV. 
Tapi sebenarnya virus ini masuk ke manusia beberapa dekade sebelumnya, dari simpanse, asal virus, ke manusia yang memburu kera. 
Foto ini diambil sebelum Depresi Besar di Brazzaville, Congo. 
Pada saat itu, ada ribuan orang, perkiraan kami, yang terinfeksi oleh HIV. 
Jadi saya punya beberapa pertanyaan yang sangat penting. 
Jika virus ini ada di ribuan orang pada saat itu, mengapa kita perlu waktu sampai tahun 1984 untuk menemukan virus ini? 
Yang lebih penting, kalau saja kita sudah di sana tahun 40-an, 50-an, dan 60-an, kalau kita sudah tahu penyakit ini, sudah mengerti tepatnya apa yang terjadi, bagaimana itu dapat mengubah seluruhnya sifat dasar cara kerja pandemi ini? 
Bahkan, ini tidak hanya untuk HIV. Mayoritas virus berasal dari hewan. 
Kita bisa melihat ini sebagai piramida kumpulan virus dari hewan ke populasi manusia. 
Hanya di bagian atas piramida ini yang seluruhnya adalah manusia. 
Namun, kita menghabiskan sebagian besar energi kita berfokus di level piramida yang ini, mencoba mengatasi masalah yang sudah sepenuhnya beradaptasi dengan manusia, yang akan sangat sulit untuk diatasi — seperti yang kita lihat di kasus HIV. 
Jadi selama 15 tahun terakhir, saya berusaha untuk mempelajari fase yang lebih awal di sini — saya menyebutnya sebagai "" viral chatter, "" istilah yang dibuat oleh mentor saya Don Burke. 
Idenya adalah kita bisa mempelajari semacam masuknya virus ini ke populasi manusia, pergerakan agen ini ke manusia, dan dengan menangkap momen itu, kita mungkin bisa bergerak ke situasi awal dan menangkapnya lebih dini. 
OK, jadi ini gambarnya, dan saya akan menunjukkan beberapa gambar dari lapangan. 
Ini gambar pemburu dari Afrika tengah. 
Ini sebenarnya gambar yang biasa. 
Satu hal yang saya ingin Anda perhatikan, darahnya Anda bisa melihat jumlah kontak darah yang luar biasa. 
Ini kunci utama untuk kita. Ini adalah bentuk koneksi yang sangat intim. 
Jadi kalau kita ingin mempelajari viral chatter, kita harus menemukan populasi yang punya kontak intensif dengan hewan liar ini. 
Jadi kami mempelajari orang-orang seperti ini. 
Kami mengumpulkan darah mereka, spesimen lainnya. 
Kami melihat penyakitnya, yang ada di hewan serta manusia. 
Idealnya, ini akan memungkinkan kita menangkap semua itu lebih awal, saat mereka berpindah ke populasi manusia. 
Tujuan utama dari pekerjaan ini bukan sekadar untuk pergi ke sana dan melihat individu ini, tapi mengumpulkan ribuan individu di populasi ini yang akan kita monitor terus menerus secara rutin. 
Ketika mereka sakit, kami akan mengumpulkan spesimen dari mereka. 
Kami akan meminta mereka — yang sudah kami lakukan — mengumpulkan spesimen dari hewan. 
Kami akan memberikan kertas filter kecil ini. 
Ketika mereka mengambil spesimen dari hewan, mereka mengumpulkan darah ke kertas filter dan ini memungkinkan kita mengenali virus yang belum diketahui langsung dari hewannya — hewan yang diburu tadi. 
(Video): Narator: Jauh di pelosok daerah Kamerun, dua pemburu mengintai mangsanya. 
Nama mereka Patrice dan Patee. 
Mereka mencari daging hewan liar — hewan hutan yang bisa mereka bunuh untuk memberi makan keluarga. 
Patrice dan Patee menghabiskan hari berburu di hutan di sekitar rumah mereka. 
Mereka punya beberapa jebakan yang mereka pasang untuk menangkap babi liar, ular, kera tikus, apapun yang mereka dapat. 
Patrice dan Patee sudah pergi selama beberapa jam tapi belum mendapat apa-apa. 
Semua hewan sepertinya menghilang. 
Kami berhenti untuk minum. 
Lalu ada suara gemerisik di semak. 
Sekelompok pemburu mendekat. Mereka membawa banyak hewan liar. 
Paling tidak ada tiga virus yang kita tahu, yang ada di monyet ini. 
Nathan Wolfe: Spesies ini. Dan ada banyak, banyak sekali patogen yang ada di hewan ini. 
Orang-orang ini berisiko, terutama kalau mereka melakukan kontak darah, risiko transmisi dan kemungkinan infeksi dengan virus baru. 
Narator: Ketika para pemburu memamerkan tangkapan mereka, sesuatu yang mengejutkan terjadi. 
Mereka menunjukkan kertas filter yang digunakan untuk mengumpulkan darah hewan. 
Darah itu akan diuji terhadap virus zoonotis, bagian dari program yang dibuat oleh Dr. Wolfe selama bertahun-tahun. 
NW: Jadi ini dari hewan ini di sini, Monyet Guenon Hidung Bintik Besar. 
Setiap orang yang punya kertas filter itu paling tidak, minimal, sudah mengikuti pendidikan kesehatan dasar kami tentang risiko yang terkait dengan kegiatan ini, yang asumsinya, dari perspektif kami, memberikan kemampuan untuk menurunkan risiko mereka sendiri, dan kemudian risiko keluarga mereka, desa, negara, dan dunia. 
NW: Ok, sebelum melanjutkan, saya rasa penting untuk sejenak bicara tentang daging hewan liar. Daging ini berasal dari hasil buruan hewan liar. 
Segala macam hewan liar, apapun itu. 
Saya akan membahas ini. 
Saat anak dan cucu Anda mengajukan pertanyaan tentang masa kita ini, salah satu yang akan mereka tanyakan, mengapa kita membiarkan beberapa makhluk kerabat kita, beberapa adalah spesies yang langka dan sangat berharga di planet kita, menjadi punah karena kita tidak bisa mengatasi beberapa masalah kemiskinan di penjuru dunia ini. 
Tapi bukan cuma itu yang akan mereka tanyakan. 
Mereka juga akan bertanya kenapa saat kita tahu itu adalah cara HIV masuk ke populasi manusia, dan penyakit lainnya berpotensi masuk dengan cara yang sama, kita tetap membiarkan perilaku ini berlangsung? 
Kenapa kita tidak mencari solusinya? 
Mereka akan berkata, di daerah-daerah yang sangat tidak stabil di seluruh dunia, di mana kemiskinan sangat parah, populasi terus tumbuh dan tidak ada sumber daya yang berkelanjutan, ini akan mengakibatkan masalah pangan. 
Tapi mereka mungkin juga akan menanyakan hal lain. 
Pertanyaan yang menurut saya perlu kita tanyakan sendiri, mengapa kita merasa tanggung jawab ada di tangan orang ini. 
Orang-orang ini — Anda bisa lihat tepat di atas bahu kanannya — ini orang yang memburu monyet dari gambar yang saya tunjukkan tadi. 
Coba lihat kaosnya. 
Coba lihat wajahnya. 
Daging hewan liar ini salah satu krisis utama, yang terjadi di tengah-tengah populasi kita sekarang, pada umat manusia, di planet ini. 
Tapi itu tidak mungkin salah seseorang seperti ini. 
Dan penyelesaiannya bukan tanggung jawabnya semata. 
Tidak ada solusi yang mudah, tapi yang ingin saya tekankan, kalau kita mengabaikan masalah ini kita sendiri yang menanggung risikonya. 
Jadi di tahun 1998, bersama mentor saya Don Burke dan Colonel Mpoudi-Ngole, kami mulai bekerja di Afrika Tengah, bekerja dengan para pemburu di bagian dunia ini. 
Tugas saya — saat itu saya melakukan riset pasca-doktoral, dan mendapat tugas menyiapkan semua ini. 
Saya berkata sendiri, "" Ok, baik — kami akan mengumpulkan semua jenis spesimen, pergi ke semua lokasi yang berbeda. Ini akan menyenangkan. "" Saya melihat peta, memilih 17 lokasi, saya pikir, tidak masalah. 
(Suara tawa) Seperti yang diduga, saya benar-benar salah. 
Ini pekerjaan yang menantang. 
Untungnya, saya punya dan terus punya tim yang luar biasa, rekan kerja dan kolaborator di tim saya, dan itulah satu-satunya sebab pekerjaan ini bisa selesai. 
Kami punya banyak sekali tantangan dalam pekerjaan ini. 
Salah satunya mendapatkan kepercayaan dari orang-orang yang bekerja dengan kami di lapangan. 
Orang yang Anda lihat di sisi kanan adalah Paul DeLong-Minutu. 
Dia salah satu komunikator terbaik yang pernah saya temui. 
Saat pertama datang, saya tidak bisa bicara bahasa Prancis, tapi saya bisa memahami perkataannya. 
Paul sudah bekerja bertahun-tahun di radio dan televisi nasional Kamerun, dan bidangnya adalah masalah kesehatan. Dia koresponden kesehatan. 
Jadi kami memutuskan untuk menyewa orang ini, berharap dia bisa jadi komunikator yang baik di lapangan. 
Tapi ketika kami sampai di pedesaan, kami baru tahu tidak ada televisi di sana, orang-orang tidak mengenali wajahnya 
Untungnya — saat dia mulai bicara orang-orang bisa mengenali suaranya dari radio. 
Dia seseorang yang punya potensi yang sangat besar untuk menyebarkan aspek-aspek pesan kami, baik terkait dengan konservasi alam atau pencegahan untuk kesehatan. 
Kami sering menemui masalah. Ini kami baru pulang dari salah satu lokasi desa yang sangat terpelosok, dengan spesimen dari 200 orang yang harus kami bawa ke laboratorium dalam 48 jam. 
Saya suka foto ini — ini Ubald Tamoufe, yang merupakan penyelidik utama di lokasi Kamerun kami. 
Ubald tertawa kalau saya perlihatkan foto ini karena kita tidak bisa melihat wajahnya. 
Tapi alasan kenapa saya suka foto ini karena Anda bisa lihat, dia sedang menyelesaikan masalah ini. 
(Suara tawa) Yang memang dia lakukan. 
Beberapa foto sebelum dan sesudah. 
Ini laboratorium kami sebelumnya. 
Ini bentuknya sekarang. 
Sebelumnya, untuk bisa mengirimkan spesimen, kami harus punya es kering. Untuk dapat es kering kami harus ke tempat pembuata bir - memohon, meminjam, mencuri agar bisa mendapatkannya. 
Sekarang kami punya nitrogen cair. 
Saya suka menyebut laboratorium kami sebagai tempat paling dingin di Afrika Tengah. 
Ini foto saya, ini foto saya versi sebelumnya. 
(Suara tawa) Tidak ada komentar. 
Jadi apa yang terjadi? Selama 10 tahun kami telah melakukan pekerjaan ini, kami sendiri juga terkejut. 
Kami menemukan banyak hal. 
Yang kami temukan adalah kalau kita melihat di tempat yang tepat, kita bisa memonitor aliran virus-virus ini ke populasi manusia. 
Ini memberikan kita harapan yang sangat besar. 
Yang kami temukan adalah serangkaian virus baru pada orang-orang ini, termasuk virus baru dalam grup yang sama dengan HIV, retrovirus yang benar-benar baru. 
Jujur saja, retrovirus baru apapun dalam populasi manusia — sesuatu yang harus kita waspadai. 
Sesuatu yang harus kita ikuti. Bukan sesuatu yang membuat kita terkejut. 
Meskipun di masa lalu jika virus-virus ini masuk ke masyarakat pedesaan sama saja berarti kepunahan masyarakatnya. 
Tapi sekarang tidak seperti itu. Jalan-jalan kecil memberikan akses ke daerah pedesaan. 
Dan yang paling penting, yang terjadi di Afrika Tengah tidak akan tinggal di Afrika Tengah saja. 
Jadi begitu kami menemukan bahwa ada kemungkinan kami bisa memonitor, kami memutuskan untuk memindahkan penelitian ini, benar-benar berusaha untuk menjadikannya upaya monitoring global. 
Lewat dukungan yang dermawan dan kemitraan keilmuan dengan Google.org dan Skoll Foundation, kami bisa memulai proyek Global Viral Forecasting Initiative dan mulai bekerja di empat lokasi yang berbeda di Afrika dan Asia. 
Pastinya, populasi yang berbeda di bagian yang berbeda dunia ini punya kontak yang berbeda. 
Jadi tidak hanya pemburu di Afrika Selatan. 
Ini juga terjadi di pasar hewan hidup — pasar tradisional — yang merupakan tempat di mana SARS muncul di ASIA. 
Tapi sebenarnya ini baru awal dari perspektif kami. 
Tujuan kami sekarang, selain menerapkan ke lokasi-lokasi ini dan mulai bekerja, adalah untuk mengenali mitra baru karena kami merasa upaya ini perlu diperluas ke mungkin 20 lokasi atau lebih di seluruh dunia — ke lokasi-lokasi rawan virus — karena inti gagasannya adalah untuk menebarkan jaring yang sangat lebar, agar kami bisa menangkapnya, idealnya, sebelum masuk ke simpanan darah, jaringan seksual, pesawat. Itulah tujuan kami sebenarnya. 
Ada masanya belum lama ini ketika penemuan organisme yang tidak diketahui menjadi hal yang mengejutkan kita semua. 
Berpotensi untuk mengubah sepenuhnya cara kita melihat dan berpikir tentang diri kita sendiri. 
Banyak orang di planet kita ini sekarang putus asa, dan mereka berpikir kita sudah mencapai tahap di mana kita sudah menemukan hampir semuanya. 
Saran saya sekarang: Jangan putus asa. 
Kalah ada makhluk planet lain mengerahkan seluruh pengetahuan mereka menulis ensiklopedia kehidupan di planet kita, 27 dari 30 serinya akan berisi tentang bakteri dan virus, dengan hanya beberapa seri lainnya untuk tanaman, jamur, dan hewan — manusia hanya disebut di catatan kaki — catatan kaki yang menarik, tapi hanya catatan kaki. 
Jujur, sekarang ini periode yang paling mendebarkan untuk penelitian bentuk kehidupan yang belum diketahui di planet kita ini. 
Makhluk dominan yang ada di antara kita adalah yang paling tidak kita ketahui. 
Padahal, kita punya alatnya, yang memungkinkan kita mengeksplorasi dunia dan memahaminya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

"Mengapa?" 
"" Mengapa? "" adalah pertanyaan para orang tua kepada saya setiap saat. 
"Mengapa anak saya mengalami autisme?" 
Sebagai dokter anak, ahli genetika, dan peneliti, kami mencoba menjawab pertanyaan itu. 
Namun, autisme bukan kondisi tunggal. 
Autisme sebetulnya adalah spektrum gangguan, yang dapat menjangkit, misalnya, anak laki-laki berusia 13 tahun bernama Justin, yang tidak bisa bicara, dan berkomunikasi lewat iPad dengan menyentuh gambar-gambar yang mewakili pikiran dan perasaannya. Ia seorang bocah yang ketika merasa kesal, menggoyang-goyang badannya, sampai ketika ia merasa terganggu, ia akan membenturkan kepalanya sampai terluka dan perlu dijahit. 
Diagnosis autisme serupa juga menjangkiti Gabriel, anak laki-laki berusia 13 tahun yang menghadapi sejumlah tantangan yang sungguh berbeda. 
Ia sebetulnya sangat berbakat dalam matematika. 
Ia dapat mengalikan ratusan dengan ratusan di luar kepala tanpa kesulitan, tapi dalam bercakap-cakap dia mengalami kesulitan 
Ia juga menghindari kontak mata. 
Ia sulit memulai percakapan, ia merasa canggung, dan saat ia gugup, ia benar-benar menutup diri. 
Namun, kedua anak ini mendapat diagnosis yang sama yaitu gangguan spektrum autisme. 
Namun salah satu hal yang menjadi pertanyaan adalah apakah epidemi autisme ini benar-benar ada. 
Dewasa ini, satu dari 88 anak akan didiagnosis mengidap autisme, dan pertanyaannya adalah, mengapa grafik ini tampak begini? 
Apakah angka itu meningkat secara dramatis seiring waktu? 
Ataukah karena sekarang kita mulai melabeli beberapa individu dengan label autisme, dan mendiagnosanya? Padahal ini bukan hal baru, bedanya sekarang sudah ada labelnya. 
Faktanya, pada akhir 1980-an, di awal 1990-an, undang-undang yang menyediakanyang akan membantu para penyandang autisme telah disahkan. 
Dengan meningkatnya kesadaran, lebih banyak orangtua, dokter anak, dan pendidik yang belajar mengenali gejala autisme. 
Alhasil, lebih banyak individu dapat didiagnosis dan mendapat akses pada sumber daya yang mereka butuhkan. 
Selain itu, kita juga mengubah definisi yang ada, dan malah memperluas definisi autisme, dan ini menjelaskan beberapa peningkatan prevalensi yang kita lihat. 
Pertanyaan lain yang dimiliki setiap orang adalah: apa penyebab autisme? 
Kesalahpahaman yang umum terjadi adalah vaksin menyebabkan autisme. 
Tapi saya ingin menegaskan: Vaksin tidak menyebabkan autisme. 
(Tepuk tangan) Faktanya, hasil penelitian awal yang menyimpulkan demikian benar-benar sebuah penipuan. 
Penelitian tersebut ditarik kembali dari jurnal Lancet yang menerbitkannya, dan izin praktik penulisnya, seorang dokter, dicabut. 
(Tepuk tangan) The Institute of Medicine, The Centers for Disease Control, sudah berkali-kali meneliti hal ini, dan tetap tidak ada bukti terpercaya yang menunjukkan vaksin menyebabkan autisme. 
Terlebih lagi, salah satu bahan dalam vaksin, yang disebut thimerosal, pernah diduga sebagai penyebab autisme. 
Namun ini pun telah tidak digunakan lagi sejak 1992, dan Anda bisa melihat bahwa hal ini sebenarnya tidak berhubungan dengan peningkatan prevalensi autisme. 
Jadi, sekali lagi, tidak ada bukti bahwa inilah penyebabnya. 
Sehingga pertanyaan ini belum terjawab: apa penyebab autisme? 
Faktanya, mungkin tidak ada satu jawaban saja. 
Sebagaimana autisme adalah spektrum, ia pun memiliki spektrum etiologi, faktor-faktor penyebab autisme. 
Berdasarkan data epidemiologi, kita tahu bahwa salah satu penyebab, atau lebih tepatnya, salah satu faktor, ialah usia lanjut sang ayah,pada waktu pembuahan. 
Selain itu, kehamilan ibu merupakan periode yang kritis dan rentan pada masa perkembangan janin. 
Selama periode tersebut, saat otak janin sedang berkembang, dan terekspos pada hal-hal tertentu, ini dapat meningkatkan risiko autisme. 
Khususnya, pengobatan tertentu yang kadang diminum para ibu penderita epilepsi, asam valproik, bisa meningkatkan risiko autisme. 
Selain itu, ada beberapa agen menular yang juga dapat menyebabkan autisme. 
gen-gen penyebab autisme. 
Ini bukan berarti gen-gen ini ialah satu-satunya penyebab autisme, tapi karena inilah penyebab yang dapat kita definisikan langsung dan dapat kita pahami secara biologis. Kita juga dapat lebih memahami kinerja otak. sehingga kita bisa mencari strategi untuk dapat mengintervensi ini. 
Namun, salah satu faktor genetik yang belum kita pahami, adalah perbedaan yang kita lihat dalam konteks laki-laki dan perempuan. 
Rasio laki-laki terjangkit autisme adalah 4: 1 dibandingkan perempuan dan kami benar-benar tidak tahu penyebabnya. 
Salah satu cara untuk memahami genetik sebagai faktor adalah dengan mengamati tingkat konkordansi (kesesuaian). 
Dengan kata lain, jika seseorang mengidap autisme, seberapa besar kemungkinan saudara kandungnya juga autis? 
Kita dapat mengamati tiga tipe saudara kandung secara khusus: Pertama, kembar identik, kembar yang sama-sama memiliki informasi genetik yang 100% sama serta berbagi uterus yang sama. Kedua, kembar non-identik, yang masing-masing memiliki 50 persen kesamaan genetik. Ketiga, saudara kandung, berbeda jenis kelamin atau sama, yang juga memiliki 50 persen kesamaan genetik, tapi tidak membagi uterus yang sama. 
Jika Anda perhatikan rasio konkordansinya, salah satu hal mencolok adalah bahwa pada kasus kembar identik, tingkat konkordansinya 77%, 
dan bukannya 100 persen. 
Gen memang tidak menjelaskan semua kemungkinan terjadinya autisme, tapi dapat menjelaskan banyak kemungkinan, karena jika Anda perhatikan kembar non-identik, tingkat konkordansinya hanya 31 persen. 
Di sisi lain, ada perbedaan antara kembar non-identik dan saudara kandung, yang mengesankan bahwa kembar non-identik terekspos hal yang sama yang tidak selalu mengekspos pada saudara kandung bukan kembar. 
Ini menjelaskan sebagian data yang mengatakan autisme hal genetik. 
Seberapa jauh peran genetik? 
Jika kita membandingkannya dengan kondisi lain seperti, kanker, penyakit jantung, diabetes, genetik berperan jauh lebih besar dalam autisme dibandingkan penyakit-penyakit tersebut. 
Namun, hal ini tidak memberitahu kita gen apa yang berpengaruh. 
Kita bahkan tidak tahu apakah hanya ada satu gen atau ada kombinasi banyak gen yang mempengaruhi seorang anak? 
Faktanya, pada beberapa individu autis, penyebabnya adalah genetik! 
Yakni, ada satu gen tunggal yang kuat yang menentukan keautisme-an seorang anak. 
Akan tetapi, pada individu lain, penyebabnya genetik, dalam arti, ada kombinasi banyak gen berdampingan dengan proses perkembangan, yang meningkatkan kemungkinan terjadinya autisme. 
Kita masih belum tahu pasti mana dari dua itu yang berlaku dalam diri seseorang, sampai kita bisa menggali lebih dalam. 
Jadi, pertanyaannya adalah bagaimana kita dapat mulai mengidentifikasi gen-gen yang sebenarnya. 
Dan saya akan beritahu sesuatu yang mungkin bukan hal baru. 
Pada individu tertentu, autisme yang dideritanya memang bersifat genetik, namun bukan karena gen warisan keluarga. 
Karena pada kasus tertentu, mereka mengalami perubahan atau mutasi genetik yang tidak diwariskan dari ibu atau dari ayah, namun baru terjadi pada mereka. Mutasi ini terjadi pada sel telur atau sperma pada saat pembuahan, namun tidak diwariskan dari generasi ke generasi dalam keluarga. 
Kini, kita bisa menggunakan strategi tersebut untuk memahami dan mengidentifikasi gen-gen penyebab autisme pada individu tersebut. 
Bahkan, di Yayasan Simons, kami mendata 2.600 orang yang tidak memiliki riwayat autisme dalam keluarga. Kami meneliti anak, ibu, dan ayah untuk mencoba memahami: Gen-gen mana saja yang menyebabkan autisme pada kasus tersebut? 
Untuk itu, kami harus bisa melihat semua informasi genetik secara menyeluruh dan menentukan apa saja perbedaan gen antara ibu, ayah, dan anak. 
Karenanya, mohon maaf.analogi lama dari ensiklopedia dan bukan Wikipedia. Dan saya melakukannya untuk mencoba dan menjelaskan bahwa saat kami melakukan pendataan, kami harus bisa melihat sejumlah besar informasi. 
Informasi genetik kita tertera dalam 46 buku. Dan, kami harus bisa meneliti masing-masing dari 46 buku ini, karena pada beberapa kasus autisme, terdapat satu buku yang hilang. 
Tapi, kami masih harus lebih teliti lagi, jadi kami harus mulai membaca buku-buku itu. Dalam kasus tertentu, mutasi yang ada tidak langsung tampak. 
Yang hilang bisa satu paragraf, atau bahkan lebih rumit dari itu: satu huruf. Satu dari tiga miliar huruf berubahnamun efeknya sangat besar terhadap fungsi otak dan perilaku seseorang. 
Dalam melakukan penelitian ini, kami bisa meneliti kira-kira 25 persen dari semua keluarga 
yang belum kami pahami. 
Saat kami meneliti, kami menyadari satu hal, bahwa yang memicu autisme bukan hanya satu gen. 
Bahkan, perkiraan saat ini, ada 200 hingga 400 gen berbeda yang dapat menyebabkan autisme. 
Hal tersebut menjelaskan, mengapa ada spektrum yang luas dari efek autisme. 
Meski melibatkan banyak gen, 
Mereka melengkapi satu sama lain. 
Mereka sejalan. 
Mereka membentuk satu jejaring yang sekarang mulai semakin dimengerti sehubungan dengan kinerja otak. 
Kami mulai mengidentifikasi gen-gen tersebut, protein dan molekul tersebut, secara bertahap, dan memahami cara kesemuanya berinteraksi agar neuron berfungsi, cara neuron-neuron berinteraksi agar rangkaian neuron berfungsi,mengendalikan perilaku, dan memahami baik individu autis, maupun individu dengan kognisi nomal. 
Tapi, diagnosa awal merupakan hal penting bagi kami. 
Penting sekali untuk dapat mendiagnosis seseorang dengan risiko autisme di detik-detik krusial, dimana kami memiliki kemampuan untuk mengubah, serta mempengaruhi otak yang bertumbuh dan berkembang itu. 
Jadi, orang-orang seperti Amy Klin mengembangkan berbagai metode untuk mendiagnosis bayi dan balita sejak dini, menggunakan kontak mata dan menelusuri tatap mata untuk mengenali balita berisiko autisme. 
Anda bisa lihat, balita ini melakukan kontak mata yang sangat baik dengan wanita 
Ia aman dari risiko autisme. 
Namun, balita yang ini berisiko menderita autisme. 
Anda bisa lihat, balita ini tidak melakukan kontak mata yang baik. 
kadang sedikit berbeda. 

Hai. Saya mau membicarakan tentang pentingnya pujian, rasa kagum, dan terima kasih, dan untuk melakukannya dengan spesifik dan tulus. 
Dan yang membuat saya menjadi tertarik dalam hal ini, saya sadar bahwa ketika saya masih kecil, bahkan sampai sekitar beberapa tahun yang lalu, kalau saya mau mengucapkan terima kasih kepada seseorang, saya akan mau memuji mereka, saya mau menerima pujian dari mereka dan saya biasanya malah menjadi diam. 
Dan saya bertanya-tanya, kenapa? 
Saya merasa malu, saya merasa tidak enak, 
Dan pertanyaan saya menjadi, apakah saya satu-satunya orang yang merasa seperti ini? 
Jadi saya memutuskan untuk menyelidikinya. 
Saya cukup beruntung untuk dapat bekerja di fasilitas rehabilitasi, jadi saya melihat orang-orang yang menghadapi kehidupan dan kematian karena kecanduan. 
Dan kadang-kadang masalahnya sesederhana ini: luka hati mereka adalah ayah mereka meninggal tanpa pernah mengatakan kalau beliau bangga dengan mereka. 
Tapi kemudian mereka mendengar dari keluarga dan teman-teman kalau ayah mereka mengatakan ke orang-orang lain kalau beliau bangga dengan mereka, tapi anaknya sendiri tidak pernah diberitahu. 
Ini karena beliau tidak tahu kalau anaknya perlu mendengar ini. 
Jadi pertanyaan saya, kenapa kita tidak minta hal-hal yang kita perlukan? 
Saya kenal seseorang yang sudah menikah selama 25 tahun dan ingin sekali mendengar istrinya mengatakan, "Terima kasih untuk menjadi pencari nafkah sehingga saya bisa tinggal di rumah dengan anak-anak," tapi tidak mau minta. 
Saya kenal seorang wanita yang mahir dalam hal ini. 
Seminggu sekali, dia bertemu dengan suaminya dan berkata, "Saya ingin sekali kamu berterima kasih pada saya untuk semua yang saya lakukan mengurus rumah dan anak-anak." 
Dan suaminya bilang, "" Oh, ini sangat bagus, ini sangat bagus. "" Dan pujian harus benar-benar tulus, tapi si istri ini berani bertanggungjawab untuk itu. 
Dan teman saya, April, yang saya sudah kenal dari TK, dia berterima kasih pada anak-anaknya karena mereka melakukan pekerjaan di rumah. 
Dan dia berkata, "" Kenapa tidak, walaupun itu memang kewajiban mereka? "" Jadi pertanyaannya adalah, kenapa saya menutup diri? 
Kenapa orang-orang lain menutup diri? 
Kenapa saya bisa minta, "" Saya mau steak saya setengah matang, saya perlu sepatu nomor 6, "" tapi saya tidak mau bilang, "Maukah kamu memuji saya begini?" 
Karena dengan melakukan itu saya memberikan kamu informasi penting tentang saya. 
Saya memberitahukan kamu di mana saya merasa tidak percaya diri. 
Saya memberitahukan kamu di mana saya perlu bantuan dari kamu. 
Dan saya memperlakukan kamu, orang yang dekat dengan saya, seperti seorang musuh. 
Karena apa yang bisa kamu lakukan dengan informasi seperti itu? 
Kamu bisa mengabaikan saya. 
Kamu bisa menyalahgunakannya. 
Atau kamu bisa dengan tepat memenuhi kebutuhan saya. 
Dan saya bawa sepeda saya ke toko sepeda — saya suka sekali cerita ini — sepeda yang sama, dan mereka melakukan sesuatu yang disebut "" membenarkan "" roda-rodanya. 
Tukang sepedanya bilang, "" Kamu tahu, membenarkan roda-roda ini akan membuat sepeda ini menjadi lebih baik. "" Sepeda saya masih yang sama, dan mereka mengeluarkan lengkungan-lengkungan kecil dari roda-roda yang sama yang saya sudah punya selama dua setengah tahun, dan sepeda saya seperti baru. 
Jadi saya akan menantang kamu semua. 
Saya mau kamu untuk membenarkan roda-roda kamu: jujurlah tentang pujian yang kamu perlu dengar. 
Apa yang perlu kamu dengar? Pulang ke istrimu, tanya dia, apa yang dia perlukan? 
Pulang ke suamimu - apa yang dia perlukan? 
Pulang dan tanyakan pertanyaan-pertanyaan itu dan kemudian bantulah orang-orang di sekitarmu. 
Sangat sederhana. 
Dan kenapa kita peduli tentang ini? 
Kita bicara tentang perdamaian dunia. 
Bagaimana kita bisa mencapai perdamaian dunia dengan budaya dan bahasa yang berbeda-beda? 
Saya pikir ini dimulai dari tiap rumah tangga, di bawah satu atap. 
Jadi, ayo kita benahi ini mulai dari rumah kita sendiri. 
Dan saya mau berterima kasih kepada hadirin semua karena sudah menjadi suami yang hebat, ibu yang hebat, teman, anak perempuan, anak laki-laki. 
Dan mungkin orang lain tidak pernah mengatakan hal ini pada kamu, tapi kamu sudah melakukannya dengan sangat, sangat baik. 
Dan terima kasih sudah hadir di sini, sudah datang dan mengubah dunia ini dengan ide-ide kamu. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Hari ini, sebulan yang lalu saya berdiri di sana. 90 derajat lintang selatan, di puncak bagian bawah dari bola dunia, Kutub Selatan Geografis. 
Saya berdiri bersama dua teman baik saya. Richard Weber dan Kevin Vallely. 
Bersama-sama, kami baru saja memecahkan rekor dunia tercepat perjalanan dengan kaki ke Kutub Selatan. 
Kami memerlukan waktu 33 hari, 23 jam dan 55 menit untuk mencapainya. 
Lebih cepat lima hari dari rekor sebelumnya. 
Dan dalam prosesnya, saya menjadi orang pertama dalam sejarah yang menempuh seluruh 650 mil dari Hercules Inlet menuju Kutub Selatan, hanya dengan kaki, tanpa papan ski. 
Sekarang, mungkin banyak dari kalian yang berkata, "" Tunggu sebentar, bukankah hal itu sulit? "" (Tawa) Bayangkan, jika Anda mau, menyeret kereta luncur seperti yang terlihat dalam klip video itu dengan roda gigi seberat 170 pon yang berisi semua hal yang Anda butuhkan untuk bertahan hidup dalam perjalanan ke Antartika. 
Setiap hari, suhunya 40 derajat di bawah nol. 
Anda akan diterjang angin kencang. 
Dan pada beberapa tempat Anda harus menyeberangi beberapa retakan es seperti ini, ceruk-ceruk ini. 
Beberapa di antaranya sangat tipis dan rapuh dan dapat pecah dalam sekejap, membawa kereta luncur Anda beserta Anda ke jurang yang sangat dalam, tidak akan pernah dapat ditemukan. 
Bagian utama dalam perjalanan ini? Lihatlah pada cakrawala. 
Ya, seluruh perjalanan ini mendaki. Karena Kutub Selatan berada pada 10.000 kaki di atas permukaan laut. Dan Anda memulainya dari permukaan laut. 
Perjalanan kami sebenarnya tidak dimulai dari Hercules Inlet, di mana lautan beku bertemu tanah Antartika. 
Perjalanan ini dimulai hampir dua tahun yang lalu. 
Saya dan beberapa teman baru saja menyelesaikan lari melintasi seluruh Gurun Sahara selama 111 hari. 
Dan saat kami berada di sana kami belajar tentang betapa seriusnya krisis air di Afrika Utara. 
Kami juga belajar bahwa banyak persoalan yang dihadapi orang-orang di Afrika Utara memiliki dampak paling besar pada kaum muda. 
Saya kembali kepada istri saya setelah 111 hari berlari di atas pasir. Dan saya berkata, "" Kau tahu, sudah pasti jika badut ini dapat menyeberangi gurun, kami dapat melakukan apapun yang kami inginkan. "" Namun jika saya melanjutkan petualangan ini, harus ada alasan bagi saya untuk melakukannya tidak sekedar mencapai tujuan. 
Saat itu, saya bertemu seseorang yang luar biasa, Peter Thum, yang mengilhami saya dengan aksinya. 
Dia mencoba menemukan dan memecahkan persoalan-persoalan air, krisis di seluruh dunia. 
Dedikasinya mengilhami saya untuk melakukan ekspedisi ini. Berlari ke Kutub Selatan. di mana, dengan situs interaktif saya dapat membawa serta orang-orang muda, para pelajar dan guru dari seluruh dunia dalam perjalanan bersama saya, sebagai anggota aktif. 
Jadi kami memiliki situs yang menyiarkan langsung kehidupan sehari-hari kami selama 33 hari, kami menulis blog, bercerita tentang, Anda tahu, menipisnya lapisan ozon, memaksa kami untuk melindungi wajah, atau kami akan terbakar. 
Melintasi bermil-mil salju yang tidak beraturan — timbunan salju yang dalamnya bisa mencapai sepinggang. 
Saya akan memberi tahu, menyeberangi tempat ini dengan kereta luncur berbobot 170 pon bobot kereta luncur itu dapat menjadi 1.700 pon karena itulah yang akan dirasakan. 
Kami menulis blog pada situs ini setiap hari kepada para pelajar yang mengikuti perjalanan kita, sekitar 10 jam berjalan sehari 15 jam berjalan dalam satu hari, terkadang 20 jam berjalan dalam sehari untuk mencapai target kami. 
Kami dapat tidur sejenak pada suhu minus 40 di dalam kereta luncur kami, secara tidak sengaja. 
Sebagai balasannya, para pelajar, orang-orang dari seluruh dunia, akan mengajukan pertanyaan. 
Orang-orang muda mengajukan pertanyaan yang paling menarik. 
Salah satu favorit saya: Suhunya minus 40 derajat, Anda ingin ke kamar mandi, ke mana Anda akan pergi dan bagaimana Anda melakukannya? 
Saya tidak akan menjawabnya. Namun saya akan menjawab beberapa pertanyaan yang paling populer. 
Di mana Anda tidur? Kami tidur di tenda yang sangat rendah. Karena angin di Antartika benar-benar kencang dan akan menerbangkan semuanya. 
Apa yang Anda makan? Salah satu makanan favorit saya dalam perjalanan ini, mentega dan daging asap. Makanan ini kaya energi. 
Kami membakar 8.500 kalori dalam sehari. Jadi kami memerlukannya. 
Berapa banyak batu baterai yang Anda bawa untuk semua peralatan Anda? 
Tidak ada. Semua peralatan kami, termasuk film, memakai tenaga matahari. 
Lalu apakah kalian semua akur? Pastinya saya berharap demikian. Karena pada suatu saat di dalam ekspedisi ini, salah satu rekan Anda harus mengambil jarum yang sangat besar dan meletakkannya pada luka yang terinfeksi, dan mengeringkannya untuk Anda. 
Namun benar, kami benar-benar akur. Karena kami memiliki satu tujuan yang sama untuk mengilhami anak-anak muda ini. 
Mereka adalah rekan di dalam tim kami! Mereka mengilhami kami. 
Kisah-kisah yang kami dengar membawa kami ke Kutub Selatan. 
Situs ini bekerja luar biasa sebagai jalan komunikasi dua arah. 
Para pemuda di Kanada utara, anak-anak di sekolah dasar, menarik kereta luncur melintasi lapangan sekolah berpura-pura mereka adalah Richard, Ray, dan Kevin. Menakjubkan. 
Kami tiba di Kutub Selatan. Kami meringkuk di dalam tenda itu. Suhunya minus 45 derajat pada hari itu. Saya tidak akan pernah melupakannya. 
Kami saling memandang dengan tatapan tidak percaya dengan apa yang baru saja kami selesaikan. 
Dan saya ingat saya melihat pada orang-orang sambil berpikir, "" Apakah yang saya ambil dalam perjalanan ini? "" Kau tahu? Serius. 
Bahwa saya adalah orang yang tahan banting? 
Saat saya berdiri pada hari ini, berbicara dengan kalian, saya telah berlari selama lima tahun dalam seluruh hidup saya. 
Dan beberapa tahun sebelumnya, saya seorang perokok berat, dengan gaya hidup kurang olahraga. 
Apa yang saya dapatkan dalam perjalanan ini, perjalanan saya, adalah, sebenarnya di dalam setiap serat keyakinan saya yang ada di sini, saya tahu bahwa kita dapat membuat sesuatu yang tidak mungkin menjadi mungkin. 
Saya belajar hal ini pada usia 40 tahun. 
Dapatkah Anda bayangkan? 
Saya belajar hal ini pada usia 40 tahun. 
Bayangkan seseorang yang berusia 13 tahun mendengarkan kata-kata itu dan mempercayainya. 
Terima kasih banyak. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Pertama-tama saya ingin mengucapkan terima kasih pada anda semua. 
Selanjutnya saya ingin memperkenalkan rekan saya sesama penulis rekan sesama guru. 
Ken dan saya sudah bekerja sama selama hampir 40 tahun. 
Teman saya, Ken Sharpe. 
(Tepuk tangan) Banyak sekali orang — termasuk saya dan kebanyakan orang yang saya temui — merasakan adanya ketidakpuasan kolektif terhadap cara bagaimana segala sesuatu berjalan, cara bagaimana berbagai institusi berjalan. 
Guru anak-anak kita nampak tidak berhasil mendidik mereka. 
Dokter tidak tahu siapa kita, dan mereka tidak punya banyak waktu bagi kita. 
Kita tidak dapat mempercayai para bankir, dan kita juga tidak dapat mempercayai para pialang. 
Sebab merekalah yang hampir menghancurkan seluruh sistem keuangan kita. 
Dan bahkan ketika kita mengerjakan pekerjaan sendiri, terlalu sering, kita menemukan diri kita pada situasi harus memilih antara melakukan apa yang menurut kita benar atau melakukan apa yang diharuskan, atau sesuatu yang harus dilakukan, atau sesuatu yang menguntungkan. 
Kemanapun kita memandang, dimana-mana, kita merasa khawatir bahwa orang-orang yang menjadi tempat kita bergantung tidak sungguh-sungguh sepenuh hati memperhatikan kepentingan kita. 
Atau meski ketika mereka dengan sepenuh hati memperhatikan kepentingan kita, kita tetap khawatir jika mereka tidak benar-benar mengenal kita hingga mereka tahu apa yang harus mereka lakukan agar kita merasa aman dengan semua kepentingan kita. 
Mereka tidak memahami kita. 
Mereka tak punya banyak waktu untuk mengenal kita. 
Terdapat dua jenis respon yang kita ambil terhadap ketidakpuasan general ini. 
Jika segala sesuatu berjalan tidak benar, respon yang pertama adalah: mari kita buat lebih banyak aturan, mari kita susun prosedur yang lebih detil guna menjamin bahwa orang-orang akan melakukan hal yang benar. 
Berikan guru skrip yang harus mereka ikuti ketika mengajar di kelas, hingga jika mereka tidak tahu apa yang sedang mereka lakukan, dan tak peduli dengan pendidikan anak-anak kita, selama mereka mengukti skrip itu, maka anak kita akan tetap terdidik. 
Berikan para hakim daftar hukuman wajib yang harus diberikan pada berbagai macam kejahatan, hingga mereka tidak harus bersandar pada pengambilan keputusan yang menggunakan penilaian pribadi mereka. 
Yang harus mereka lakukan adalah membuka daftar berbagai jenis hukuman yang pantas untuk tiap jenis kejahatan. 
Tetapkan batasan tentang apa yang perusahaan kartu kredit akan bebankan pada kita sebagai bunga atau sebagai biaya. 
Semakin banyak aturan guna melindungi kita dari berbagai macam institusi yang tak memiliki kepedulian yang harus kita hadapi. 
Atau - mungkin juga — dan selain aturan-aturan tersebut, mari kita lihat apakah kita mampu menyusun beberapa insentif cerdas hingga, meski orang-orang yang kita hadapi tidak mau memperhatikan kepentingan kita, tapi mereka memiliki kepentingan untuk melayani kepentingan kita — insentif ajaib yang akan mendorong orang melakukan hal yang benar meski dengan keegoisan. 
Jadi, kita menawarkan banyak bonus kepada guru, jika siswa yang mereka ajar mampu lulus ujian dengan meyakinkan yang biasa digunakan untuk mengevaluasi kualitas sistem sekolah kita. 
Aturan dan insentif —, tongkat dan wortel. 
Kita menyusun begitu banyak aturan untuk mengatur industri keuangan sebagai respon terhadap kejatuhan ekonomi saat ini. 
Ada yang namanya Dodd-Frank Act ada pula the new Consumer Financial Protection Agency (Lembaga Perlindungan Konsumen Keuangan) yang untuk sementara dipimpin oleh Elizabeth Warren. 
Mungkin aturan-aturan tersebut akan dapat meningkatkan cara bagaimana perusahaan layanan jasa keuangan berperilaku. 
Mari kita lihat. 
Selain itu, kita berjuang untuk menemukan cara-cara penciptaan insentif bagi orang-orang yang bekerja di industri keuangan hingga mendorong mereka lebih tertarik untuk melayani bunga jangka panjang bahkan meski itu perusahaan mereka, daripada mengambil keuntungan jangka pendek. 
Jaid, jika kita mampu menemukan insentif yang tepat, mereka akan melakukan hal yang benar — seperti saya bilang — dengan egois dan jika kita menetapkan aturan dan regulasi, maka mereka tidak akan menjerumuskan kita. 
Ken dan saya tahu bahwa anda harus mengalahkan para bankir. 
Jika ada pelajaran yang dapat dipelajari dari kebangkrutan sektor finansial, maka itulah pelajarannya. 
Namun kami meyakini, dan apa yang kami ungkapkan dalam buku kami, adalah bahwa aturan tersebut tidak ada, sebagaimanapun detilnya, sebagaimanapun spesifiknya, sebagaimanapun cermatnya pengawasan dan penegakan, tidak ada seperangkat aturan yang membantu kita memperoleh apa yang kita butuhkan. 
Kenapa? Sebab para bankir adalah orang-orang cerdas. 
Dan, seperti air, mereka akan merembas mencari celah dari berbagai aturan yang ada. 
Anda merancang aturan yang akan menjamin bahwa alasan tertentu kenapa sistem keuangan mengalami kebangkrutan tidak dapat terjadi lagi. 
Merupakan sesuatu yang naif jika kita berpikir bahwa dengan memblok sumber kebangkrutan keuangan ini, berarti kita telah berhasil memblok semua kemungkinan sumber kebangkrutan keuangan. 
Sungguh mengherankan dan ajaib bagaimana kita begitu bodohnya selama ini membiarkan diri kita untuk tidak melakukan perlindungan atas kondisi tersebut. 
Apa yang sangat kita butuhkan, selain aturan-aturan yang lebih baik dan insentif yang lebih cerdas, adalah kita butuh kebajikan, 
kita butuh karakter, 
kita butuh orang yang ingin melakukan sesuatu yang benar. 
Dan secara khusus, kebajikan yang paling kita butuhkan adalah kebajikan yang oleh Aristotelese sebutkan sebagai kebajikan praktis. 
Kebajikan praktis adalah kemauan secara moral untuk melakukan hal yang benar serta keterampilan moral untuk mencari tahu apakah yang benar itu. 
Jadi, Aristoteles sangat tertarik untuk memperhatikan bagaimana para pengrajin yang bekerja disekeliling dia. 
Dan dia sangat terkesan dengan bagaimana mereka mengimprovisasikan solusi baru untuk memecahkan masalah yang baru mereka temukan — masalah yang mereka tidak antisipasi sebelumnya. 
Salah satu contohnya adalah ketika dia melihat pengrajin batu yang bekerja di Pulau Lesbos, dan mereka harus mengukur luas lingkaran. 
Jika anda merenungkannya, sulit sekali mengukur lingkaran-lingkaran dengan menggunakan penggaris. 
Lalu apa yang mereka lakukan? 
Mereka menerapkan solusi baru yang sederhana untuk memecahkan masalah tersebut. 
Mereka membuat penggaris yang bisa melengkung, apa yang hari ini kita sebut dengan meteran — meteran yang fleksibel, meteran yang dapat melengkung. 
Dan Aristoteles berkata, haaa, mereka menemukan bahwa kadang untuk mendesain sebuah lingkaran, mereka harus membengkokan meteran. Aristoteles berkata sering ketika kita berhadapan dengan orang-orang, kita harus membelokan berbagai aturan. 
Berhadapan dengan orang lain menuntut adanya fleksibilitas yang tak satu pun aturan memilikinya. 
Orang yang bijak mengetahui kapan dan bagaimana membelokan aturan. 
Orang bijak tahu bagaimana berimprovisasi. 
Cara bagaimana saya dan rekan penulis saya, Ken, membahas hal ini, mereka seperti musisi jazz; 
aturan-aturan ibaratnya notasi nada yang ada pada papan nada, dan anda bermain musik mengikuti nada tersebut, namun kemudian anda memodifikasi notasi tersebut, melakukan kombinasi nada agar sesuai dengan momen tertentu dan menyelaraskan dengan pemain musik yang lain. 
Jadi, bagi Aristoteles, pembelokan aturan, pengecualian dalam aturan dan improvisasi seperti yang anda lihat pada para pengrajin adalah apa yang sesunguhnya anda butuhkan agar menjadi seorang pengrajin moral yang terampil. 
Dan pada interaksi dengan banyak orang, hampir setiap saat, jenis fleksibilitas inilah yang dibutuhkan. 
Seorang bijak mengetahui kapan harus membelokan aturan. 
Seorang bijak mengetahui kapan harus berimprovisasi. 
Dan yang paling penting, seorang bijak melakukan improvisasi dan pembelokan aturan dengan tujuan yang benar. 
Jika anda seorang pembelok aturan dan senang melakukan improvisasi yang tujuan utamanya untuk kepentingan anda sendiri, maka apa yang akan anda dapatkan adalah kejahatan tanpa belas kasihan terhadap orang lain. 
Makanya, sangat penting jika anda melakukan praktik bijak ini dengan tujuan melayani orang lain bukan melayani kepentingan sendiri. 
Dan kemauan untuk melakukan hal yang benar sama pentingnya dengan keterampilan moral improvisasi dan pengecualian. 
Secara bersamaan semua hal tersebut membentuk kebijakan praktis, yang oleh Aristoteles anggap sebagai master kebijakan. 
Saya akan memberikan anda contoh tentang kebijakan praktis dalam penerapannya. 
Ini adalah kisah seorang Michael. 
Michael adalah seorang anak muda. 
Dia memiliki pekeraan dengan gaji yang rendah. 
Dia harus menghidupi isteri dan seorang anak, dan anaknya tersebut belajar di sekolah paroki. 
Kemudian dia kehilangan pekerjaan. 
Dia panik dan bingung tentang bagaimana menghidupi keluarganya. 
Suatu malam, dia terlalu banyak minum, mabuk, dan dia merampok seorang supir taksi — mengambil uangnya sebesar $50. 
Dia merampok supir itu dengan menggunakan pistol. 
Pistol tersebut hanyalah pistol mainan. 
Dia tertangkap, lalu diadili 
dan dia dihukum. 
Menurut panduan hukuman negara bagian Pennsylvania, hukuman minimal untuk kejahatan seperti ini adalah 2 tahun, atau 24 bulan. 
Hakim pada kasus ini, Hakim Lois Forer beranggapan bahwa ketentuan hukuman tersebut tak masuk akal. 
Michael tidak pernah melakukan kejahatan sebelumnya. 
Dia seorang ayah dan suami yang bertanggungjawab. 
Dia berada pada situasi yang sangat sulit. 
Hukuman seberat itu hanya akan menghancurkan sebuah keluarga. 
Dan akhirnya hakim tersebut hanya menghukum Michael dengan hukuman 11 bulan. Dan bukan hanya itu, Michael diperbolehkan keluar setiap hari untuk bekerja. 
Jadi, pada malam hari dia dipenjara, dan siang hari dia bekerja. 
Dia menjalani hukuman itu. 
Dia memperoleh pemulihan dan berhasil memperoleh pekerjaan. 
Keluarga tersebut tetap utuh. 
Dan nampaknya sebagai sebuah kisah hidup yang indah — sebuah kisah yang berakhir bahagia yang melibatkan improvisasi bijak dari seorang hakim yang bijak. 
Namun sang penuntut tidak senang dengan keputusan tersebut yang menurutnya Hakim Forer telah mengabaikan panduan hukuman dan mengambil keputusan hukuman berdasarkan hukumnya sendiri, dan dia pun mengajukan banding. 
Dia menuntut agar Michael dihukum sesuai dengan ketentuan hukuman minimal untuk tindakan perampokan. 
Bahkan menurutnya, perampokan tersebut melibatkan senjata api; yang sebenarnya hanya mainan. 
Hukuman wajib minimum untuk perampokan bersenjata adalah lima tahun penjara. 
Dia berhasil memenangi tuntutan keberatannya. 
Michael dihukum penjara 5 tahun. 
Hakim Forer harus mengikuti aturan hukum. 
Dan pengajuan banding tersebut dilakukan setelah Michael menghabiskan masa hukumannya, ketika dia sudah bebas dan kembali bekerja mengurus keluarganya dan akhirnya dia harus kembali ke penjara. 
Hakim Forer melakukan apa yang seharusnya dia lakukan, hingga akhirnya dia mengundurkan diri. 
Dan Michael menghilang. 
Ini adalah sebuah contoh tentang kebijakan praktis dan kebijakan subversi yang taat pada hukum yang bertujuan, tentunya, untuk menjadikan segala hal lebih baik. 
Sekarang, perhatikan contoh berikutnya, Ms. Dewey. 
Ms. Dewey adalah seorang guru di sebuah Texas Elementary School. 
Suatu hari dia menyimak pembicaraan seorang konsultan yang akan membantu para guru meningkatkan skor ujian siswa, hingga sekolah tersebut mampu mencapai status sebagai sekolah elit berdasarkan persentase angka kelulusan siswa pada ujian. 
Semua sekolah di Texas saling bersaing satu sama lain guna mencapai target tersebut, dan terdapat bonus serta berbagai macam hadiah jika satu sekolah bisa mengalahkan sekolah lain. 
Berikut ini adalah saran dari konsultan tersebut: pertama-tama, jangan buang-buang waktu mengajar siswa yang akan mampu lulus ujian apapun yang anda lakukan. 
Kedua, jangan buang-buang waktu mengajar siswa yang tidak akan lulus tes apapun yang anda lakukan. 
Ketiga, jangan buang-buang waktu mengajar siswa yang pindah ke distrik ini telat hingga skor mereka tidak terhitung. 
Tapi, fokuskanlah waktu dan perhatian pada siswa yang ada pada "" bubble "" yakni anak-anak yang disebut dengan "" bubble kids "" — yakni anak-anak dimana sekiranya hasil pengajaran anda hanya akan menjadikan mereka sedikit saja diatas garis antara gagal dan lulus. 
Ms. Dewek mendengar ini, dia menggelengkan kepala dengan penuh putus asa ketika rekannya guru yang lain penuh senyum satu sama lain dan setuju terhadap saran dari konsultan itu. 
Seolah mereka sedang bersiap-siap melakukan pertandingan sepakbola. 
Bagi Ms. Dewey, ini bukanlah alasan kenapa dia bekerja jadi guru. 
Ken dan saya tidaklah naif, dan kami memahami bahwa anda harus memiliki aturan-aturan. 
Anda harus memiliki insentif. 
Orang harus mencari penghidupan. 
Namun, masalah yang muncul ketika kita bersandar pada aturan dan insentif adalah bahwa hal tersebut menjadi demoralisasi aktifitas profesional. Hal tersebut mendemoralisasi aktifitas profesional dalam dua hal. 
Pertama, mendemoralisasi orang-orang yang terlibat dalam aktifitas tersebut. 
Hakim Forer mengundurkan diri dan Ms. Dewey sangat terkecewakan. 
Kedua, hal tersebut mendemoralisasikan aktifitas itu sendiri. 
Praktik utama aktifitas tersebut terdemoralisasikan dan begitu juga para praktisinya ikut terdemoralisasikan. 
Hal inilah yang kemudian menciptakan orang-orang — ketika anda menggunakan insentif untuk mendorong orang melakukan hal yang benar — menciptakan orang-orang yang tercandukan oleh insentif. 
Yakni, menciptakan orang-orang yang hanya melakukan sesuatu demi insentif. 
Dan yang paling mengejutkan dari semua ini adalah bahwa para psikolog telah mengetahui hal ini selama 30 tahun. 
Para psikolog telah mengetahui dampak negatif dari pemberian insentif atas segala hal selama 30 tahun. 
Kita tahu bahwa jika anda memberikan hadiah kepada anak-anak atas gambar yang dibuatnya, maka mereka tidak akan lagi fokus pada kegiatan menggambarnya melainkan hanya pada hadiahnya. 
Jika anda memberi hadiah pada anak karena mereka rajin membaca, maka anak tidak akan lagi peduli dengan apa yang dibacanya, melainkan hanya peduli pada seberapa lama mereka membacanya. 
Jika anda memberikan hadiah pada guru karena nilai ujian siswa naik, maka mereka akan berhenti bekerja untuk mendidik, melainkan hanya bekerja untuk mempersiapkan tes. 
Jika anda menghadiahi para dokter karena memberikan pelayanan yang lebih — seperti pada sistem sekarang — maka mereka akan melakukan lebih dari itu lagi. 
Dan jika anda menghadiahi para dokter atas prosedur pelayanan yang kurang, maka mereka pun akan semakin kurang dalam memberikan pelayanan. 
Yang kita mau, tentunya, adalah dokter yang melakukan prosedur pelayanan seperti seharusnya dan dengan cara dan alasan yang benar — yakni, untuk melayani kesehatan para pasien. 
Psikolog mengetahui hal ini selama beberapa dekade, dan sekarang waktunya bagi para pengambil kebijakan untuk mulai menaruh perhatian dan mendengar apa kata para psikolog, bukan hanya mendengar apa kata para ahli ekonomi. 
Dan tak harus seperti ini jalannya, 
Menurut saya dan Ken, sebenarnya terdapat sumber utama harapan. 
Kami mengidentifikasi sekelompok orang pada semua praktik ini orang-orang yang kami sebut dengan penjahat cerdik. 
Mereka adalah orang-orang yang, karena terdorong untuk bekerja pada sebuah sistem yang menuntut adanya ketaatan pada aturan dan menciptakan insentif, berhasil menemukan cara lain di sekitar aturan-aturan tersebut, berhasil menemukan cara bagaimana mengingkari aturan-aturan tersebut. 
Mereka adalah para guru yang memiliki skrip untuk diikuti dan mereka tahu bahwa jika mereka mengikuti skrip itu, maka siswa takkan mempelajari apa-apa. 
Lalu apa yang mereka lakukan adalah mereka mengikuti skrip itu, tapi mereka mengikuti skrip itu dengan melakukan penambahan cara-cara mengajar yang mereka yakini sebagai cara yang efektif. 
Jadi, terdapat pahlawan-pahlawan kecil dalam keseharian kita, dan mereka sangat luar biasa mengagumkan, namun mereka tak mampu mempertahankan akitiftas seperti ini pada sebuah sistem yang menyesatkan dan menggelincirkan mereka keluar dari jalur yang seharusnya. 
Penjahat-penjahat kecil itu jelas lebih baik daripada tidak ada sama sekali namun sulit membayangkan bagaimana penjahat kecil mampu bertahan dengan kinerja seperti itu pada periode waktu tertentu. 
Harapan lainnya adalah orang-orang yang kami sebut dengan perubah sistem. 
Mereka adalah orang-orang yang bukan berhasrat untuk mengelak dari aturan dan regulasi sistem, melainkan melakukan transformasi pada sistem tersebut, dan kami membahas beberapa diantara orang tersebut. 
Salah satunya adalah seorang hakim bernama Robert Russell. 
Suatu hari dia dihadapkan pada kasus Gary Pettengill. 
Pettengil adalah seorang veteran berusia 23 tahun yang memiliki rencana berkarir di militer, namun kemudian dia mengalami kecelakaan parah ketika di Irak, yang memaksa dia untuk mengundurkan diri karena alasan medis. 
Dia menikah, dan memiliki tiga orang anak, dia menderita PTSD, selain karena kecelakaan pada bagian punggung dan mimpi buruk yang selalu terulang, dia mulai menggunakan mariyuana untuk meringankan gejala sakitnya. 
Dia hanya mampu bekerja paruh waktu karena sakit pada punggungnya tersebut, dan karena itu dia tak mampu memperoleh unag yang cukup untuk membeli makan dan menghidupi keluarganya. 
Lalu dia mulai berjualan mariyuana. 
Dia tertangkap pada sebuah operasi obat-obatan terlarang. 
Keluarganya diusir dari apartemen mereka, dan lembaga berwenang mengancam akan mengambil alih pengasuhana anak-anaknya. 
Berdasarkan prosedur hukuman yang normal, Hakim Russel tak memiliki banyak pilihan selain menghukum Pettengil dengan hukuman penjara serius atas tindakan memperdagangkan narkoba. 
Namun, hakim Russel melakukan sebuah alternatif. 
Dan karena dia bekerja pada pengadilan khusus. 
Dia bekerja pada pengadilan yang disebut dengan pengadilan veteran. 
Pada pengadilan veteran tersebut — hal ini merupakan yang pertama di Amerika Serikat. 
Hakim Russel mendirikan pengadilan veteran tersebut. 
Pengadilan tersebut khusus untuk para peteran yang melanggar hukum. 
Dan hakim Russel mendirikan pengadilan tersebut karena sistem penghukuman yang biasa melakukan penghakiman tidak sesuai dengan aturan hukum. 
Tak seorang pun menginginkan agar penjahat tanpa kekerasan — khususnya penjahat tanpa kekerasan yang juga seorang veteran — harus dipenjara. 
Mereka menginginkan sesuatu yang kita ketahui bersama, yakni perubahan pada sistem pengadilan kriminal. 
Dan apa yang pengadilan veteran lakukan, adalah memperlakukan tiap pelaku kejahatan sebagai seorang individu, mencoba memahami masalah mereka secara lebih dalam, mencoba memberikan respon berbeda terhadap tindak kejahatan mereka yang membantu mereka merehabilitasi diri sendiri, dan tidak mengabaikan mereka ketika vonis hukuman sudah dijatuhkan. 
Tetap bersama mereka, ikuti mereka, pastikan bahwa mereka tetap pada apapun rencana yang sudah disusun bersama untuk membantu mereka melewati masa-masa sulit. 
Saat ini ada 22 kota yang memiliki pengadilan veteran seperti itu. 
Kenapa ide seperti ini menyebar? 
Satu alasannya adalah bahwa Hakim Russell melihat ada 108 veteran di pengadilan veteran yang dia kelola pada bulan Februari tahun ini, dan dari 108 veteran tersebut, tebak, berapa orang yang harus mendekam dalam penjara pengadilan biasa. 
Tak satu pun. 
Orang bisa saja mengatakan bahwa sistem pengadilan kriminal berada pada kondisi muram jika melihat catatan rekor seperti ini. 
Jadi, inilah yang disebut dengan perubah sistem, dan nampak sangat menarik. 
Ada seorang bankir yang mendirikan sebuah bank rakyat yang berorientasi pada keuntungan yang mendorong pada bankir — saya tahu sulit dipercaya emang — mendorong para bankir bekerja pada bank tersebut dengan sungguh-sungguh melakukan hal-hal yang baik demi melayani nasabah mereka yang berasal dari masyarakat kelas bawah. 
Bank tersebut membantu sektor keuangan membangun kembali masyarakat yang sedang dalam kondisi sekarat. 
Meski penerima pinjaman mereka adalah pinjaman beresiko tinggi, namun ratingnya sangat rendah. 
Bank tersebut berhasil meraih laba. 
Para bankir tersebut tetap setia melayani nasabah pinjaman mereka. 
Mereka tidak menyediakan dan menjual pinjaman. 
Melainkan, mereka memberikan layanan pinjaman. 
Mereka memastikan bahwa penerima pinjmana mereka tetap mampu melakukan pembayaran. 
Dunia perbankan tidak pernah seperti ini jika kita membaca berita di media massa. 
Bahkan Goldman Sachs pernah melayani nasabah seperti itu, sebelum bank tersebut berubah menjadi lembaga yang hanya mementingkan kepentingannya sendiri. 
Perbankan tidak selalu seperti ini, dan tak harus seperti ini. 
Juga terdapat contoh seperti pada dunia kesehatan — dokter-dokter di Harvard sedang mencoba mentransformasikan pendidikan kedokteran, hingga anda tidak akan menemukan adanya erosi etika dan hilangnya empati, yang menjadi ciri umum kebanyakan mahasiswa kedokteran dalam hal pendidikan medis mereka. 
Yang mereka lakukan adalah memberikan pasien kepada mahasiswa tingkat tiga jurusan kedokteran yang harus mereka awasi selama setahun penuh. 
Pasien tersebut bukanlah sistem organ, juga bukan penyakit, melainkan manusia, manusia hidup. 
Agar menjadi dokter yang efektif, anda harus merawat manusia yang bernyawa, yang sehat, bukan hanya tentang penyakit. 
Selain itu, Harvard juga menyediakan program mentoring bagi siswa satu sama lain, mentoring mahasiswa kedokteran oleh para dokter, dan hasilnya adalah sebuah generasi — tentunya kita berharap — generasi dokter yang memiliki banyak waktu untuk merawat pasien mereka. 
Mari kita lihat seperti apa. 
Terdapat begitu banyak contoh seperti ini yang bisa kita bahas. 
Tiap contoh tersebut menunjukan bahwa sangat mungkin bagi kita untuk membangun dan memelihara karakter dan menjaga profesi agar tetap sesuai dengan misi yang seharusnya — apa yang Aristoteles sebut dengan telos (tujuan) yang seharusnya. 
Ken dan saya percaya bahwa inilah yang sesungguhnya diinginkan para praktisi. 
Orang ingin diberikan keleluasaan agar menjadi bijak. 
Mereka ingin memperoleh kesempatan untuk melakukan hal yang benar. 
Mereka tidak ingin merasakan seolah mereka sedang mandi dimana mereka berusaha untuk membersihkan kotoran moral dari tubuh mereka ketika mereka pulang kerja. 
Aristoteles beranggapan bahwa kebijakan praktis adalah kunci kebahagiaan, dan dia benar. 
Begitu banyak riset dilakukan dibidang psikologi berkaitan tentang apa yang membuat orang bahagia, dan dua hal muncul dari tiap studi tersebut — Saya tahu ini akan membuat anda terkejut — dua hal yang sangat berharga bagi kebahagiaan adalah cinta dan pekerjaan. 
Cinta: mengelola dengan baik hubungan dengan orang yang dekat dengan kita dan dengan masyarakat dimana kita berada. 
Pekerjaan: terlibat dalam aktifitas yang bermakna dan memuaskan. 
Jika anda memilikinya, hubungan baik yang dekat dengan orang lain, pekerjaan yang bermakna dan memuaskan, maka anda tak butuh apa-apa lagi. 
Untuk mencintai dan bekerja dengan baik, anda membutuhkan kebijakan. 
Aturan dan insentif tidak menunjukan pada anda bagaimana menjadi teman yang baik, menjadi orang tua yang baik, menjadi pasangan yang baik, atau menjadi dokter atau pengacara yang baik, atau guru yang baik. Aturan dan insentif 
bukanlah pengganti dari kebijakan. 
Melainkan, menurut kami, tidak ada pengganti kebijakan itu. 
Kebijakan praktis tak membutuhkan tindakan heroik atau jagoan pada diri para praktisi. 
Agar memiliki kemauan dan keterampilan untuk melakukan hal yang benar — melakukan hal yang benar untuk orang lain — kebijakan praktis memberikan kita kemauan dan keterampilan untuk melakukan yang benar untuk diri sendiri. 
Terima kasih 
Tepuk tangan 

Apa isi kotak ini? 
Apapun itu, pastinya sangat penting karena saya membawanya, memindahkannya dari satu apartemen ke aparteman yang lain. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Terdengar akrab bukan? 
Tahukah Anda bahwa orang Amerika memiliki tempat 3 kali lebih besar dibandingkan 50 tahun yang lalu? 
Tiga kali lebih besar. 
Jadi Anda akan berpikir dengan tempat tambahan ini, kita memiliki banyak ruang bagi semua barang-barang kita. 
Tidak. 
Ada industri baru di daerah ini, senilai 22 miliar dolar, seluas 2,2 juta kaki persegi, industri tempat penyimpanan barang pribadi. 
Jumlah ruangan yang kita miliki menjadi 3 kali lipat namun kita menjadi pembeli yang ulung sehingga kita memerlukan tempat lebih banyak lagi. 
Lalu ke mana arah semua ini? 
Banyak hutang kartu kredit, jejak lingkungan yang besar, dan mungkin bukan secara kebetulan, tingkat kebahagiaan kita tidak berubah dalam 50 tahun terakhir. 
Saya di sini untuk menyarankan cara yang lebih baik, bahwa kurang mungkin berarti lebih. 
Saya bertaruh kebanyakan dari kita pada suatu titik merasa nikmatnya kekurangan. saat kuliah — di asrama Anda, saat bepergian — di kamar hotel, berkemah — hampir tidak dengan apapun, mungkin di perahu. 
Apapun juga, saya bertaruh bahwa di antara berbagai hal, semua itu memberikan sedikit kebebasan, sedikit tambahan waktu. 
Jadi saya akan menganjurkan bahwa jumlah barang dan tempat yang lebih sedikit akan sama dengan jejak yang lebih kecil. 
Ini sebenarnya cara yang bagus untuk menyimpan uang. 
Dan hal ini akan memberikan sedikit kenyamanan dalam hidup Anda. 
Jadi saya memulai proyek bernama "" Life Edited "" di lifedited.org untuk kelanjutan percakapan ini dan menemukan beberapa solusi bagus di daerah ini. 
Pertama: menjejalkan apartemen saya seluas 420 kaki persegi di Manhattan bersama rekan-rekan Mutopo dan Jovoto.com. 
Saya menginginkan semuanya — kantor di rumah, meja makan untuk 10 orang, kamar tamu, dan perlengkapan layang-layang saya. 
Dengan lebih dari 300 masukan dari seluruh dunia, saya mendapatkan kotak perhiasan itu. 
Dengan membayar tempat seluas 420 kaki persegi 
bukan 600 kaki persegi, saya langsung dapat menabung 200.000 dolar. 
Tempat yang lebih kecil juga berarti tagihan yang lebih rendah — saya dapat lebih banyak menabung dari sana, dan juga jejak yang lebih kecil. 
Dan karena ruangan ini dirancang dengan beberapa benda milik saya — barang-barang favorit saya — dan benar-benar dirancang untuk saya, saya sangat senang berada di sana. 
Jadi bagaimana Anda dapat hidup seperti itu? 
Tiga pendekatan penting. 
Pertama, Anda harus menyunting tanpa ampun. 
Kita harus memperjelas keperluaan kehidupan kita. 
Kemeja yang tidak pernah saya pakai bertahun-tahun? 
Saatnya untuk membuangnya. 
Kita harus membuang semua yang tidak ada gunanya dalam hidup kita dan harus belajar membendung arus masuk barang. 
Kita harus berpikir sebelum membeli. 
Tanyakan diri kita, "Apakah itu akan membuat saya lebih bahagia? Benarkah?" 
Tentu saja, kita harus membeli dan memiiliki beberapa barang bagus. 
Namun kita ingin sesuatu yang akan kita sukai selama bertahun-tahun bukan sekedar barang. 
Yang kedua, mantra baru kita: kecil itu seksi. 
Kita ingin efisiensi ruangan. 
Kita ingin barang yang dirancang untuk sering digunakan bukan hanya dalam waktu-waktu tertentu. 
Untuk apa memiliki kompor gas 6 pembakar kalau Anda jarang sekali memakai 3 di antaranya? 
Kita ingin semuanya terkumpul, tertumpuk, dan diubah menjadi bentuk digital. 
Anda bisa mengambil dokumen, buku, film dan menghilangkannya — seperti sihir. 
Akhirnya, kita ingin ruangan dan perabotan multifungsi — wastafel dan toilet, meja makan menjadi ranjang — tempat yang sama, meja kecil bisa memanjang untuk memuat 10 orang. 
Dalam skema yang memenangkan Life Edited di sini, kami menggabungkan dinding bergerak dengan perabot yang dapat berubah untuk menghemat banyak ruangan. 
Lihatlah meja kopi ini — yang bisa meninggi dan melebar untuk memuat 10 orang. 
Kantor saya dapat terlipat dan disembunyikan dengan mudah. 
Ranjang saya bisa keluar dari dinding dengan sentuhan 2 jari. 
Tamu? Pindahkan dinding bergerak untuk membuka ranjang tamu. 
Dan tentu saja, bioskop pribadi saya. 
Saya tidak mengatakan kita semua harus hidup dalam ruangan berukuran 420 kaki persegi. 
Namun bayangkan keuntungan dari penyuntingan ini. 
Dari 3.000 menjadi 2.000, dari 1.500 menjadi 1.000. 
Kebanyakan, mungkin kita semua cukup bahagia selama beberapa hari dengan beberapa tas, mungkin dengan ruangan yang kecil, dengan kamar hotel. 
Jadi saat Anda pulang dan berjalan melewati pintu depan luangkan waktu dan bertanyalah, "" Bisakah saya menyunting hidup saya sedikit? 
Apakah itu akan memberi saya kebebasan? 
Mungkin sedikit waktu luang? Apa isi kotak ini? 
itu tidaklah penting. 
Saya tahu saya tidak memerlukannya. 
Apa isi kotak Anda? 
Mungkin, hanya mungkin kurang bisa berarti lebih. 
Jadi mari kita menyediakan tempat untuk barang-barang yang bagus. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ketika saya berusia 10 tahun, sepupu saya mengajak saya berjalan-jalan ke sekolah kedokteran. 
Dan sebagai hadiah istimewa dia mengajak saya ke laboratorium patologi dan mengambil otak manusia asli dari sebuah toples dan meletakkannya di tangan saya. 
Di dalam otaklah terletak pusat kesadaran manusia, penggerak utama dari tubuh manusia, ada dalam genggaman saya saat itu. 
Dan pada saat itu, saya memutuskan ketika saya besar, saya akan menjadi spesialis otak, ilmuwan, atau sejenisnya. 
Beberapa tahun kemudian, ketika saya telah dewasa, mimpi saya menjadi kenyataan. 
ketika saya sedang mengambil program doktorat (S3, Ph.D.) 
mengenai sebab neurologis dari disleksia (gangguan kesulitan membaca) pada anak-anak di mana saya menemukan fakta mengejutkan yang ingin saya bagikan pada kalian hari ini. 
Diperkirakan satu dari enam anak, ya, satu dari enam anak, menderita gangguan perkembangan. 
Gangguan yang menghambat perkembangan mental pada anak dan menyebabkan kerusakan mental permanen. 
Yang berarti bahwa kalian semua yang hadir di sini tahu bahwa setidaknya ada satu anak yang menderita gangguan perkembangan mental. 
Tetapi inilah yang benar-benar membingungkan saya. 
Meskipun kenyataannya setiap gangguan ini berasal dari otak, namun kebanyakan dari gangguan ini hanya didiagnosis berdasarkan perilaku yang dapat diamati. 
Namun mendiagnosis gangguan otak tanpa melihat langsung ke dalamnya adalah ibarat merawat pasien penyakit jantung dengan hanya berdasarkan gejala fisik semata, tanpa ECG (elektrokardiografi) atau X-ray bagian dada untuk melihat kondisi jantung. 
Itu tampak sangatlah intuitif bagi saya. 
Untuk mendiagnosis dan merawat gangguan otak dengan tepat, adalah suatu keharusan untuk melihat otak secara langsung. 
Dengan mengandalkan pengamatan perilaku saja kita dapat melewatkan petunjuk yang penting dan mendapat kesimpulan yang kurang, bahkan keliru, tentang masalah-masalah anak itu. 
Namun, walaupun teknologi medis telah berkembang pesat, diagnosa dari gangguan otak pada satu dari enam anak masih sangat terbatas. 
Lalu saya mendatangi satu tim dari Universitas Harvard yang telah memiliki teknologi canggih itu dan menggunakannya, bukan untuk riset mengenai otak, namun untuk mendiagnosis gangguan otak pada anak-anak. 
Teknologi mereka yang inovatif merekam EEG (electroencephalografi) atau kegiatan elektrik dari otak secara langsung, memungkinkan kami untuk melihat ke dalam otak saat otak melakukan berbagai kegiatan dan menemukan keabnormalan sekecil apapun dari kegiatan-kegiatan ini, penglihatan, perhatian, bahasa, pendengaran. 
Program bernama Brain Electrical Activity Mapping (Pemetaan Kegiatan Otak secara Elektrik) lalu mencari sumber dari ketidaknormalan pada otak. 
Juga program lain bernama Statistical Probability Mapping (Pemetaan Probabilitas Statistik) yang melakukan perhitungan matematis untuk menentukan apakah ketidaknormalan ini penting secara klinis, memungkinkan kami untuk memberikan diagnosis sistem saraf yang jauh lebih tepat dari gejala-gejala yang ada pada anak. 
Lalu saya menjadi kepala bagian neurofisiologi sebagai kepanjangan tangan dari tim ini di bidang klinis. Akhirnya kami dapat menggunakan teknologi ini untuk membantu anak-anak dengan gangguan otak. 
Dan dengan bahagia saya umumkan bahwa saya sekarang sedang dalam proses untuk menyiapkan teknologi ini di sini, di India. 
Saya ingin bercerita tentang seorang anak, yang kisahnya telah muncul dalam ABC News. 
Justin Senigar yang berusia tujuh tahun datang ke klinik kami dengan diagnosis autisme yang sangat parah. 
Seperti kebanyakan anak autis lain pikirannya terkunci di dalam tubuhnya. 
Namun ada saat di mana dia bengong untuk beberapa detik. 
Dan para dokter memberitahu orang tuanya bahwa dia tidak akan dapat berkomunikasi dan bergaul dengan orang lain, Dan dia mungkin tidak akan dapat berbicara terlalu banyak. 
Saat kami menggunakan teknologi EEG inovatif ini untuk melihat otak Justin, hasilnya sungguh mengejutkan. 
Ternyata Justin hampir dapat dipastikan tidak menderita autisme. 
Dia menderita kekejangan otak yang tidak mungkin teramati dengan mata telanjang, namun menimbulkan gejala yang menyerupai autisme. 
Setelah Justin diberikan obat-obatan anti kejang, perubahan pada dirinya sungguh luar biasa. 
Dalam 60 hari, kosa katanya berkembang dari dua atau tiga kata menjadi 300 kata. 
Komunikasi dan pergaulannya berkembang sangat pesat, sehingga dia dapat masuk ke dalam sekolah biasa dan bahkan menjadi juara karate. 
Penelitian menunjukkan bahwa 50 persen anak-anak, hampir 50 persen dari anak-anak yang didiagnosis menderita autisme sebenarnya menderita kekejangan otak yang tersembunyi. 
Ini adalah fakta pada anak yang telah saya uji dengan kisah serupa dengan kisah Justin. 
Semua anak-anak ini datang ke klinik kami dengan diagnosis autisme, kelainan karena tidak dapat menaruh perhatian, keterbelakangan mental, masalah bahasa. 
Namun, pengamatan EEG kami mengungkapkan masalah khusus yang tersembunyi dalam otak mereka yang tidak mungkin dapat ditemukan dengan mengamati perilaku mereka. 
Jadi EEG scan ini memungkinkan kita untuk memberikan anak-anak ini diagnosis sistem saraf yang jauh lebih tepat dan perawatan yang lebih tepat sasaran. 
Sudah terlalu lama anak-anak dengan gangguan perkembangan menderita karena salah diagnosis saat masalah yang sebenarnya tidak dapat ditemukan dan menjadi lebih buruk. 
Dan sudah terlalu lama, anak-anak ini dan orang tua mereka menderita karena frustrasi dan depresi. 
Namun sekarang kita berada di jaman baru dalam pengetahuan tentang saraf di mana kita akhirnya dapat melihat langsung ke dalam otak tanpa resiko ataupun efek samping, tanpa menyerang otak dan menemukan sumber sebenarnya dari begitu banyak gangguan pada anak-anak. 
Jadi, jika saya dapat mengajak bahkan sebagian saja dari kalian yang hadir pada hari ini untuk membagikan terobosan diagnosis ini walaupun hanya kepada satu orang tua yang anaknya menderita gangguan perkembangan, mungkin satu lagi teka-teki di dalam satu otak lagi akan terpecahkan. 
Satu pikiran lagi akan terbuka. 
Dan satu anak lagi dengan diagnosis keliru atau bahkan tidak terdiagnosis oleh sistem akan merealisasikan potensi dirinya yang sebenarnya selagi masih ada waktu bagi otaknya untuk sembuh kembali. 
Dan semua ini hanya dengan mengamati gelombang otak dari anak-anak itu. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

(Musik oleh Anna Oxygen) (Musik: "" Shells "" oleh Mirah) ♪ Engkau telah belajar bagaimana menjadi penyelam ♪ ♪ Pakailah sebuah topeng dan percayalah ♪ ♪ Kumpulkanlah makan malam kerang bagiku ♪ ♪ Bawalah tabung turun sehingga kau bisa bernafas ♪ ♪ di bawah ♪ ♪ Gerakan lambat ♪ ♪ Engkau adalah sebuah pulau ♪ ♪ Semua rahasia sampai nanti ♪ ♪ Terbuka paksa kugenggam mereka ♪ ♪ Hingga mereka diam ♪ ♪ Hingga mereka diam ♪ ♪ Hingga mereka diam ♪ (Musik) (Musik oleh Caroline Lufkin) (Musik oleh Anna Oxygen) ♪ Waktu untuk bermimpi, aku 'kan temukan engkau ♪ 
♪ Engkau mencurigakan, engkau baru ♪ ♪ Aku tak begitu baik di pagi hari ♪ ♪ Aku dapat melihat terlalu jelas ♪ ♪ Aku lebih suka malam hari ♪ ♪ Gelap dan kabur ♪ ♪ Malam turun ♪ ♪ Cahaya mengambang ♪ ♪ Malam memanggil ♪ ♪ Cahaya mengambang ♪ ♪ Saat bulan bersinar 'kan kuserahkan hidupku ♪ ♪ Dan di mimpi terdalam ♪ ♪ Kau' kan temukanku ♪ (Tepuk tangan) [Kutipan dari "" Myth and Infrastructure ""] Bruno Giussani: Kembalilah. 
Miwa Matreyek! 
(Tepuk tangan) 

Saya adalah salah satu pendiri 
Lalu saya, seorang Amerika keturunan Iran. 
Menjadi seorang Amerika keturunan Iran 
seperti sebagian diri saya suka dengan diri saya, dan sebagian lagi tidak. 
Karena jika anda hanya memiliki paspor Iran, 
Mereka berkata, "" Bagus. Lalu anda membajak rumah sakitnya. "" 
(Tawa) 
Saya beritahu kalian, sebagai seorang pria Timur Tengah, 
Pertanyaan saya adalah, mengapa anda menyatakan bertanggung jawab 
"Dan kesimpulannya, ada menangnya, ada kalahnya." 
Dan semuanya bagus, ada orang baik di mana-mana. 
Saya sedang berjalan dan orang ini berkata, "" Psst. Habibi, teman. "" (Tawa) 
Dia berkata, "" Barang bagus. Dari Kolumbia. Kualitas atas. Kualitas atas. "" 
Contohnya, saya mengajak putra saya yang berusia dua tahun ke taman bermain di Dubai Mall. 

Anda tahu, saya tersentak oleh bagaimana salah-satu dari tema-tema implisit TED adalah belas-kasih. Demonstrasi sangat menyentuh yang baru saja kita lihat ini: HIV di Afrika, Presiden Clinton tadi malam. 
Dan saya ingin melakukan sedikit berpikir tambahan, jika dikenankan, tentang belas-kasih dan membawanya dari strata global ke strata personal. 
Saya seorang psikolog, tapi yakinlah, Saya tidak akan membawa pembahasan sampai ke buah zakar. 
(Penonton tertawa) Ada satu studi yang sangat penting dilakukan beberapa waktu lalu di Seminari Teologis Princeton yang menyatakan tentang mengapa ketika kita semua memiliki sangat banyak kesempatan menolong, terkadang kita lakukan, dan terkadang tidak di lain waktu. 
Sekelompok siswa ilmu keagamaan di Seminari Teologis Princeton diberitahu bahwa mereka akan memberikan praktek khotbah dan mereka masing-masing diberikan sebuah topik khotbah. 
Setengah dari para siswa tersebut diberikan, sebagai topik, cerita moral "" Orang Samaria Yang Baik "" (Lukas 10: 25-37) orang yang menghentikan orang asing — menolong orang asing yang membutuhkan pertolongan di pinggir jalan. 
Setengahnya lagi diberikan topik acak dari Alkitab. 
Kemudian satu-satu, mereka diberitahu bahwa mereka harus pergi ke gedung lain dan memberikan khotbah mereka. 
Ketika mereka pergi dari bangunan pertama ke bangunan kedua, masing-masing melewati seorang pria yang membungkuk dan mengerang, jelas butuh pertolongan. Pertanyaannya: Berhentikah mereka untuk menolong? 
Pertanyaan yang lebih menarik adalah: Berartikah dengan mereka merenungkan cerita moral "" Orang Samaria Yang Baik ""? Jawaban: Tidak, sama-sekali tidak. 
Apa yang ternyata menentukan apakah seseorang akan berhenti dan menolong orang asing yang membutuhkan adalah seberapa tergesanya mereka pikir pada saat itu — apakah mereka merasa sudah terlambat, atau apakah mereka asyik dalam memikirkan apa yang akan mereka bicarakan. 
Dan ini, saya rasa, adalah situasi sulit dari hidup kita: bahwa kita tidak mengambil setiap kesempatan untuk menolong, karena fokus kita berada di arah yang salah. 
Ada satu bidang baru dalam ilmu otak, "" social neuroscience "". 
Ilmu ini mempelajari sirkuit dalam otak dua orang yang menjadi aktif ketika mereka berinteraksi. 
Dan pemikiran baru tentang belas-kasih dari "" social neuroscience "" adalah bahwa pengkabelan dasar kita adalah untuk menolong. 
Dalam pengertian, jika kita mengurus orang lain, kita secara otomatis berempati, kita secara otomatis merasakan bersama mereka. 
Ada beberapa neuron yang baru diidentifikasi, "" mirror neurons "" (neuron cermin), yang bekerja seperti Wi-Fi neuro, aktif dalam otak kita tepat di area yang diaktifkan dalam otak mereka. Kita merasa 'bersama' secara otomatis. 
Dan jika orang itu membutuhkan pertolongan, jika orang itu berada dalam penderitaan, kita secara otomatis siap untuk menolong. Setidaknya itulah argumennya. 
Tapi kemudian pertanyaannya adalah: Kenapa kita tidak? 
Dan saya rasa ini menyatakan sebuah gambaran yang berangkat dari penyerapan diri total, hingga sampai ke memperhatikan, berempati, dan berbelas-kasih. 
Dan fakta sederhananya adalah, jika kita berfokus pada diri kita sendiri, jika kita sibuk, seperti seringkali terjadi sepanjang hari, kita tidak benar-benar sepenuhnya memperhatikan orang lain. 
Dan perbedaan antara fokus diri sendiri dan fokus orang lain ini bisa jadi sangat tipis. 
Saya sedang melakukan pajak saya hari yang lalu, dan saya sampai ke titik dimana saya sedang mendaftar semua donasi yang saya berikan dan saya mendapat sebuah pencerahan, itu tentang — saya sampai ke cek saya untuk Yayasan Seva dan saya menyadari bahwa saya pikir, wah, teman saya Larry Brilliant akan sangat senang bahwa saya memberikan uang pada Seva. 
Kemudian saya menyadari bahwa apa yang saya peroleh dari memberi adalah sebuah pukulan narsisistik — bahwa saya merasa baik atas diri saya. 
Kemudian saya mulai berpikir tentang orang-orang di Himalaya yang kataraknya akan dibantu, dan saya menyadari bahwa saya memulai dari semacam fokus diri yang narsisitik ini berubah menjadi suka-cita altruistis, merasa senang bagi orang-orang yang ditolong. Saya pikir itu adalah sebuah motivator. 
Tapi perbedaan antara berfokus pada diri kita sendiri dan berfokus pada orang lain ini adalah satu hal yang saya anjurkan untuk kita semua perhatikan. 
Anda dapat melihatnya pada strata umum dalam dunia kencan. 
Saya berada di sebuah restoran sushi beberapa waktu lalu dan saya mendengar dua wanita sedang bicara tentang saudara lelaki salah satu dari wanita, yang sedang melajang. Dan wanita ini berkata, "" Saudara lelaki saya sedang kesulitan mendapatkan kencan, jadi dia mencoba kencan kilat. "" Saya tidak tahu apakah anda tahu kencan kilat? 
Wanita duduk di meja dan pria pergi dari satu meja ke meja lainnya, dan ada sebuah jam dan sebuah bel, dan saat tepat lima menit, bingo, percakapan berakhir dan sang wanita bisa memutuskan apakah dia akan memberikan kartu namanya atau alamat emailnya kepada sang lelaki untuk ditindak-lanjuti. Dan wanita ini berkata, "" Saudara lelakiku tidak pernah dapat sebuah kartupun. Dan aku tahu persis kenapa. 
Pada saat dia duduk, dia mulai bicara tanpa henti tentang dirinya, dia tidak pernah bertanya tentang si wanita. "" Dan saya sedang melakukan beberapa riset di seksi Sunday Styles di koran New York Times, melihat cerita-cerita di balik perkawinan — karena mereka sangat menarik — dan saya tiba pada pernikahan Alice Charney Epstein. Dan dia berkata bahwa saat dia sedang berpacaran, dia memiliki sebuah tes sederhana untuk orang-orang. 
Tes tersebut adalah: dari saat pertama mereka bersama-sama, berapa lama yang diperlukan lelaki tersebut untuk menanyainya sebuah pertanyaan dengan kata 'kamu' di dalamnya. 
Dan rupanya Epstein lulus tes, maka dari itu, artikel tersebut ada. 
(Penonton tertawa) Sekarang ini adalah — ini sebuah tes kecil Saya mendorong anda untuk mencobanya di sebuah pesta. 
Di sini di TED ada kesempatan luar biasa. 
The Harvard Business Review baru-baru ini memiliki sebuah artikel yang berjudul "" Momen Manusia "", tentang bagaimana membuat kontak sebenarnya dengan seseorang di tempat kerja. Dan mereka berkata, begini, hal mendasar yang harus anda lakukan adalah mematikan BlackBerry anda, menutup laptop anda, mengakhiri lamunan anda dan memberikan perhatian penuh pada orang tersebut. 
Ada satu kata dalam bahasa Inggris yang baru-baru ini diciptakan. pada saat ketika orang yang bersama kita mengeluarkan Blackberry mereka atau menjawab handphone itu, dan tiba-tiba kita tidak ada. 
Kata barunya adalah "" pizzled "" (bisal): kombinasi dari 'puzzled' (bingung) dan 'pissed off' (kesal). 
(Penonton tertawa) Saya pikir kata tersebut cukup tepat. Empati kitalah, kemampuan menyelaraskan kitalah yang memisahkan kita dari kaum Machiavelli atau kaum sosiopat. 
Saya memiliki seorang ipar yang ahli dalam horor dan teror — dia menulis "" Ikhtisar Drakula "", "" Intisari Frankenstein "" — Dia terlatih sebagai sarjana sastra Inggris, tapi dia lahir di Transylvania (yang dipercaya sebagai tanah Drakula) dan menurut saya hal ini sedikit mempengaruhinya. 
Bagaimanapun, pada satu titik ipar saya, Leonard, memutuskan untuk menulis sebuah buku tentang seorang pembunuh berantai. 
Ini adalah seorang pria yang meneror daerah sekitar tempat kami tinggal bertahun-tahun yang lalu. Dia dikenal sebagai pencekik Santa Cruz. 
Dan sebelum dia ditangkap, dia telah membunuh kakek-neneknya, ibunya dan lima mahasiswa di UC Santa Cruz. 
Jadi ipar saya pergi untuk mewawancarai pembunuh ini dan dia menyadari ketika dia menemui si pembunuh berantai bahwa orang ini benar-benar mengerikan. 
Untuk satu hal, dia hampir 7 kaki tingginya (hampir 2.1 meter) 
Tapi hal itu bukan yang paling mengerikan tentangnya. 
Yang paling menakutkan adalah bahwa IQnya 160: sah seorang jenius. 
Tapi sama-sekali tidak ada korelasi antara IQ dan empati emosional, perasaan dengan orang yang lain. 
Mereka dikontrol oleh bagian-bagian berbeda dari otak. 
Jadi pada satu titik, ipar saya mengumpulkan keberanian untuk menanyakan satu pertanyaan yang sangat ingin dia ketahui jawabannya. Dan itu adalah: Bagaimana anda dapat melakukannya? 
Tidakkah anda sedikitpun merasa kasihan pada korban-korban anda? 
Ini adalah pembunuhan-pembunuhan yang sangat intim — dia mencekik korban-korbannya. 
Dan si pencekik bahkan mengatakan, "" Oh tidak. Jika saya merasakan penderitaannya, saya tidak akan bisa melakukannya. 
Saya harus mematikan bagian itu dari diri saya. Saya harus mematikan bagian itu dari diri saya. "" Dan saya rasa bahwa hal itu sangat mengganggu. Dan dalam pengertian, saya telah mengekspresikan tindakan mematikan bagian diri kita itu. 
Ketika kita fokus pada diri kita sendiri dalam aktifitas apapun, kita memang mematikan bagian diri kita itu jika ada orang lain. 
Pikir tentang pergi berbelanja dan pikir tentang kemungkinan-kemungkinan dari sebuah konsumerisme belas-kasih. 
Saat ini, seperti yang Bill McDonough telah tunjukkan, objek-objek yang kita beli dan gunakan mempunyai konsekuensi tersembunyi. 
Kita semua adalah korban-korban tanpa disengaja dari sebuah titik buta kolektif. 
Kita tidak menyadari dan tidak menyadari bahwa kita tidak menyadari molekul-molekul racun yang dikeluarkan oleh karpet atau oleh bahan kain di kursi. 
Atau kita tidak tahu apakah bahan kain tersebut adalah nutrien teknologi atau nutrien manufaktur; dia dapat digunakan kembali atau dia hanya akan berakhir di TPA sampah? Dengan kata lain, kita buta akan kesehatan ekologi dan kesehatan publik dan keadilan sosial dan ekonomi konsekuensi atas barang-barang yang kita beli dan gunakan. 
dalam pengertian, sebuah masalah nyata yang terabaikan, tapi kita tidak melihatnya. Dan kita telah menjadi korban dari sebuah sistem yang mengarahkan kita ke arah lain. Pertimbangkan ini. 
Ada sebuah buku bagus yang berjudul Barang: Kehidupan Tersembunyi Objek-objek Sehari-hari. 
Dan buku ini membicarakan tentang cerita di balik suatu barang, seperti sebuah t-shirt 
Dan buku ini membicarakan tentang tempat dimana kapas (bahan t-shirt) tersebut tumbuh. dan pupuk-pupuk yang digunakan dan konsekuensi-konsekuensi pupuk tersebut terhadap tanah. Dan buku ini menyinggung, misalnya, bahwa kapas sangat tahan terhadap pewarna tekstil; sekitar 60% pewarna kapas tercuci-lepas menjadi air limbah. 
Dan hal ini terkenal di kalangan epidemiolog bahwa anak-anak yang tinggal di dekat pabrik-pabrik tekstil cenderung untuk memiliki angka leukimia yang tinggi. 
Ada sebuah perusahaan, Bennet and Company, yang memasok Polo.com, Victoria 's Secret — mereka, karena CEOnya, yang sadar akan hal ini, di Cina membentuk sebuah badan usaha bersama dengan pabrik-pabrik pewarna mereka untuk menjamin bahwa air limbah mereka akan diurus secara benar sebelum air tersebut dikembalikan ke air tanah. 
Saat ini, kita tidak punya pilihan untuk memilih t-shirt yang "" baik "" diatas t-shirt yang "" tidak baik "". Jadi apa yang diperlukan untuk memungkinkan hal itu? 
Begini, saya telah berpikir. Untuk satu hal, ada sebuah teknologi baru pelabelan elektronik yang memungkinkan toko manapun untuk mengetahui seluruh sejarah dari barang apapun yang berada di rak-rak toko tersebut. 
Anda dapat melacaknya sampai ke pabrik pembuat. Sekali anda dapat melacaknya kembali ke pabrik pembuat, anda dapat melihat proses-proses pembuatan yang digunakan untuk membuat barang tersebut, dan jika barang tersebut "" baik "" anda dapat menandai barang tersebut "" baik "" atau jika barang tersebut "" tidak baik "", anda dapat masuk kedalam — sekarang ini, kedalam toko manapun, arahkan scanner di tangan anda ke sebuah barcode yang mana akan membawa anda ke sebuah website. 
Mereka menyediakan ini untuk orang-orang yang alergi terhadap kacang. 
Website itu bisa memberitahu anda hal-hal tentang objek tersebut. 
Dengan kata lain, pada saat pembelian, kita mungkin dapat membuat sebuah pilihan yang berbelas-kasih. 
Ada satu pepatah dalam dunia ilmu informasi: pada akhirnya semua orang akan tahu segalanya. 
Dan pertanyaannya adalah: Akankah itu membuat perubahan? 
Beberapa waktu yang lalu ketika saya masih bekerja untuk New York Times, waktu itu tahun '80an, saya menggarap sebuah artikel tentang apa yang pada saat itu merupakan masalah baru di New York — tentang tunawisma di jalanan. 
Dan saya habiskan beberapa minggu berkeliling dengan sebuah agensi darma sosial yang melayani para tunawisma. Dan saya menyadari ketika melihat para tunawisma melalui mata mereka bahwa hampir semua dari mereka adalah pasien kejiwaan yang tidak punya tempat singgah. Mereka mempunyai sebuah diagnosa. Membuat saya — diagnosa itu membuat saya tergoncang keluar dari hipnotis perkotaan dimana, ketika kita melihat, ketika kita melewati seseorang yang adalah seorang tunawisma di batas luar pandangan kita, objek itu tetap berada di batas luar pandangan kita. 
Kita tidak memperhatikan dan karenanya kita tidak bertindak. 
satu hari segera setelah itu — waktu itu hari Jum 'at — di akhir hari, Saya ke bawah — ke stasiun bawah tanah. Waktu itu sedang jam sibuk dan ribuan orang mengalir menuruni tangga. 
Dan tiba-tiba saat saya sedang menuruni tangga saya memperhatikan ada seorang lelaki tersungkur ke samping, tanpa baju, tidak bergerak, dan orang-orang cuma melangkahinya — ratusan dan ratusan orang. 
Dan karena hipnotis perkotaan saya telah, entah bagaimana, melemah, Saya menemukan diri saya berhenti untuk mencari tahu apa yang salah. 
Di saat saya berhenti, setengah lusin orang lain seketika mengelilingi pria tersebut. 
dan kami menemukan bahwa dia adalah orang Hispanik, dia tidak bicara bahasa Inggris, dia tidak punya uang, dia telah menyusur jalanan selama berhari-hari, kelaparan, dan dia pingsan karena rasa lapar. 
Serta-merta seseorang pergi mengambilkan jus jeruk, seseorang membawakan sebuah hotdog, seseorang membawa seorang polisi subway. 
Orang ini segera dapat berdiri sendiri lagi. 
Tapi yang diperlukan hanya perilaku memperhatikan yang sederhana itu. Dan karenanya saya optimis. 
Terima-kasih banyak. 
(Suara tepuk tangan) 

Hari ini saya akan memperlihatkan tiga contoh dari desain yang menjadi legenda, dan menjadi sangat masuk akal jika saya menjadi orang yang melakukannya karena latar belakang pendidikan saya adalah S1 Sastra. 
(Tertawa) Namun saya juga seorang karakter minor di televisi yg terkenal dan seorang kolektor dari berbagai katalog Design Within Reach, oleh karena itu sedikit banyak saya tahu apa yang tertera di sana. 
Sekarang, saya yakin Anda mengenal objek ini; sebagian besar dari Anda sekalian mungkin pernah melihatnya pada saat Anda mendaratkan pesawat zeppelins pribadi anda di Bandara Internasional Los Angeles selama beberapa hari ini. 
Bangunan ini bernama Theme Building; alasan diberikannya nama tersebut masih tidak jelas. 
Dan bangunan ini mungkin contoh terbaik yang kita punya di Los Angeles dari arsitektur makhluk luar angkasa purba. 
Penggalian pertama dilakukan pada tahun 1961 sejalan dengan dibangunnya LAX, walaupun para ilmuwan percaya bahwa bangunan itu dibuat tahun 2000 Sebelum Jaman Biasa, ketika pada saat itu digunakan sebagai pelabuhan antar dimensi luar angkasa yang ramai oleh para astronot jaman purbakala yang pertama kali menjajah planet ini dan membesarkan spesies kita dari kebiadaban dengan cara memberikan hadiah berupa bahasa tertulis dan teknologi dan hadiah berupa restoran berputar. 
Bangunan ini diduga telah menjadi pengganti pelabuhan luar angkasa yang lama yang berlokasi, tentu saja, di Stonehenge dan dinilai sebagai suatu perbaikan karena desainnya yang rapi, tidak ada kelompok paranormal yang berkeliaran setiap saat dan tentu saja, akses parkir yang jauh lebih baik 
Ketika hal itu terungkap, tempat tersebut membawa ke era yang baru dari desain yang tipis dan futuristik yang disebut Googie, yang ternyata memilki persamaan arti dengan Jet Age (Era Jet), istilah yang tidak cocok. 
Namun demikian, para astronot purbakala yang menggunakannya tidak sering bepergian dengan pesawat jet, namun lebih memilih untuk menggunakan naga berbulu bertenaga tengkorak kristal. 
(Tepuk tangan) (Musik) Oh tentu saja, sebuah meja. 
Kita menggunakannya setiap hari. 
dan di atasnya, alat pemeras lemon. 
Ini adalah desain karya Philippe Starck, yang saya percaya pasti ada di antara hadirin saat ini. 
Dan Anda dapat mengenalinya sebagai desain Starck dari ketepatannya, bentuknya yang seperti mainan, inovasinya dan potensinya sebagai senjata berbahaya. 
(Tertawa) Adalah sebuah desain yang menantang intuisi kita — yang tidak terpikirkan oleh kita pada saat kita pertama kali melihatnya. 
Bukan sebuah model garpu untuk mengambil tiga makanan pembuka sekaligus, yang akan berguna di lobi, menurut saya. 
Dan walaupun terlihat jelas adanya pengaruh para astronot purbakala dan era luar angkasanya dan kaki tiganya, benda ini bukanlah sesuatu yang dirancang untuk dipasang di otak Anda dan menyedot pikiran-pikiran Anda. 
Faktanya, alat ini adalah sebuah pemeras jeruk sitrus dan ketika saya mengatakannya, Anda tidak akan pernah memandangnya sebagai sesuatu yang lain lagi. 
Juga bukan sebuah monumen untuk merancang, ia adalah sebuah monumen untuk fungsi dari desain. 
Anda dapat membawanya pulang, tidak seperti Theme Building, yang akan tetap dimana ia berada untuk selama-lamanya. 
Alat ini terjangkau dan dapat pulang bersama dengan Anda dan ia juga dapat diletakkan di meja dapur Anda — ia tidak bisa disimpan di laci Anda; percayalah, saya mengetahuinya dengan cara yang sulit — dan mengubah meja dapur Anda menjadi sebuah monumen untuk desain. 
Satu hal lagi, jika Anda memilikinya di rumah, saya akan beritahu salah satu fitur yang mungkin tidak Anda ketahui: ketika Anda tertidur, benda itu akan hidup dan akan berkeliling rumah dan memeriksa surat Anda dan menjaga Anda selama Anda tidur. 
(Tepuk tangan) Baik, apakah sebenarnya objek ini? 
Saya tidak tahu. Saya tidak tahu benda apa itu. 
Kelihatannya tidak bagus. Apakah sebuah piring panas kecil? 
Saya tidak mengerti. 
Apa ada yang tahu? Chi? 
Benda itu adalah sebuah.... iPhone. iPhone. 
Oh, baiklah, benar, sekarang saya mengingatnya; Seluruh ubin kamar mandi saya dipasang ulang dengan menggunakannya pada saat-saat indah dahulu. 
Tidak, saya memiliki sebuah iPhone. Tentu saja saya punya. 
Inilah iPhone yang saya cintai. 
Saya melakukan banyak hal dengan alat kecil ini. 
Saya suka membaca buku di dalamnya. 
Lebih dari itu, saya bahkan suka membeli buku melaluinya tanpa saya merasa bersalah jika saya tidak membacanya karena buku-buku tersebut tersimpan di dalam sini dan saya tidak pernah melihatnya lagi, sempurna sekali. 
Saya menggunakannya setiap hari untuk mengukur berat seekor sapi, contohnya. 
Sekali waktu saya mengakui bahwa saya menggunakannya untuk menelepon. 
Dan saya sering melupakan benda ini. 
Alat ini adalah sebuah desain yang jika sekali saja Anda melihatnya, Anda akan lupa. 
Sangat mudah untuk melupakan hal-hal yang membuat terperangah yang terjadi tahun 2007 ketika Anda pertama kali menyentuhnya karena alat ini menyebar dengan cepat dan karena begitu cepatnya kita mengadopsi gerak geriknya dan membuatnya menjadi tambahan hidup kita. 
TIdak seperti Theme Building, alat ini bukanlah sebuah teknologi dari makhluk luar angkasa. 
Atau dengan kata lain, apa yang bisa dilakukannya yaitu dengan menggunakan teknologi yang, tidak seperti para hadirin di ruangan ini, bagi banyak orang di dunia ini, masih terasa asing, dan membuatnya secara seketika menjadi terasa akrab dan intim. 
Dan tidak seperti alat pemeras lemon tadi, alat ini tidak mengancam untuk masuk ke dalam otak Anda, namun, dia dengan mudahnya masuk ke dalam otak Anda. 
(Tertawa) Dan Anda tidak menyadarinya ketika hal itu terjadi. 
Begitulah kisahnya. Nama saya John Hodgman. 
Saya baru saja menjelaskan desain. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

saya berkesempatan melihat reformasi pendidikan dari banyak sudut pandang. 
Beberapa reformasi itu bagus. 
Dan kita tahu mengapa ada anak-anak yang putus sekolah, 
Kita tahu mengapa anak-anak tidak belajar. 
Bisa jadi karena kemiskinan, tingkat kehadiran yang rendah, 
atau benar-benar kita diskusikan 
adalah memahami hubungan. 
Semua yang ada di ruangan ini telah terpengaruh 
Saya melihat para pengajar terbaik dan terburuk. 
"" Mereka tidak membayar saya untuk menyukai anak-anak. 
Saya menjawab, 
(Tawa) (Tepuk tangan)Dan saya mengatakan, "" Tahun ini akan sangat panjang 
Tidak perlu dikatakan lagi kalau itu benar. Beberapa orang berpikir 
Katanya Anda harus melakukan beberapa hal sederhana seperti berusaha memahami terlebih dahulu 
Apa Anda pernah memikirkannya? 
Saya pernah mengajar tentang perbandingan. 
Apa yang saya ajarkan semuanya salah. Saya minta maaf. "" 
Saya pernah mengajar kelas dengan anak-anak yang 
dan prestasi akademik anak-anak ini sekaligus? 
Saya mengatakan kepada para murid saya, "" Anda dipilih untuk berada di kelas inidan kalian adalah murid terbaiksehingga kita bisa menjadi contoh bagi semua orang. ""(Tawa) 
Dan saya memberikan ungkapan, "" Saya adalah seseorang. 
Saya kuat dan berkuasa. 
Saya layak mendapatkan pendidikan di sini. 
Ada hal yang harus saya kerjakan, orang yang harus saya beri kesanJika Anda sering mengatakannya, 
Saya jawab, "" Iya. ""Saya menjawab, "" Karena ada kemajuan. 
Kau menjawab 2 pertanyaan dengan benar. Tidak salah semua. ""Saya berkata, "" Saat kita ulang lagi, Katanya, "" Bisa, saya akan lebih baik lagi. "" Anda lihat: "" -18 "" menyedot seluruh hidup Anda. 
"+ 2" adalah "Saya tidak terlalu buruk." 
di dalam lacinya untuk para murid yang perlu makan, serta lap dan sabun bagi anak-anak yang aromanya kurang sedap. 
Dan anak-anak bisa bertindak kejam. 
dan bertahun-tahun kemudian, setelah pensiundan berkata kepadanya, "" Anda tahu, Bu Walker, Anda membuat hidup saya berbeda. 
Anda membuat saya merasa bahwa saya adalah seseorang 
ada begitu banyak murid yang menghadiri pemakamannya,yang tidak akan pernah hilang. 
Dapatkah kita memiliki hubungan lebih banyak lagi? Sudah pasti. 
Tidak akan. Anda tidak akan menyukai mereka semua 
dan murid yang sulit datang untuk sebuah alasan. 
Itulah hubungannya. 
Jadi guru harus menjadi aktor dan aktris hebat dan kita pergi bekerja saat kita tidak ingin bekerja,namun kita tetap mengajar. 
Kita tetap mengajar, karena itulah yang kita lakukan. 
Belajar dan mengajar harus membawa kebahagiaan. 
ada anak-anak yang tidak takut untuk mengambil resiko, tidak takut untuk berpikir, 
Setiap anak layak memiliki seorang juara, seorang dewasa yang tidak pernah menyerah mengajar mereka, yang memahami kekuatan dari hubungan, 
Kita dilahirkan untuk membuat perbedaan. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Apakah perasaan anda menjadi baik dengan mengatakannya keras-keras? 
Tahun 1926, Kurt Lewin, penemu dari psikologi sosial, 
dan tahun 2009, 
dan ketika ditanyai sesudahnya, 
rata-rata berhenti setelah 33 menit 
Anda dapat menunda perasaan bahagia 
(Sambutan) 

Oke, senang bisa kembali lagi ke TED. 
Baiklah mari saya putarkan sebuah video. 
(Musik) (Video) Pria: Oke, Glass, rekam sebuah video. 
Wanita: Sudah saatnya. Kita akan mulai dalam dua menit. 
Pria 2: Oke, Glass, 'hangout' bersama The Flying Club. 
Pria 3: Cari di Google "" foto-foto kepala harimau. "" Hmm. 
Pria 4: Kamu siap? Kamu siap? (Mengonggong) Wanita 2: Ya di sana. Oke, Glass, ambil foto. 
(Anak berteriak) Pria 5: Lepas! 
Pria 6: Wow [nada beep]! Itu sangat luar biasa. 
Anak: Wow! Lihatlah ular itu! 
Wanita 3: Oke, Glass, rekam sebuah video! 
Pria 7: Setelah jembatan ini, ambil jalan keluar pertama. 
Pria 8: Oke, A12, tepat di sana! 
(Tepuk tangan) (Anak-anak bernyanyi) Pria 9: Cari di Google, apa arti kata "" lezat "" dalam Bahasa Thailand. 
Google Glass: อร ่ อย Pria 9: Emm, อร ่ อย. 
Wanita 4: Cari di Google "" ubur-ubur. "" (Musik) Pria 10: Ini indah. 
(Tepuk tangan) Sergey Brin: Oh, maaf, saya baru saja mendapat pesan ini dari seorang pangeran Nigeria. 
Dia memerlukan bantuan untuk mendapatkan 10 juta dolar. 
Saya suka memperhatikan hal-hal seperti ini karena hal ini, kami mendirikan perusahaan tersebut [Google] dan itu berjalan dengan cukup baik. 
Meski dalam segala keseriusan, dalam posisi saya ini yang baru saja Anda lihat, melihat ke arah ponsel saya, itu merupakan salah satu alasan di balik proyek ini, Proyek Glass. 
pada akhirnya kamipun bertanya apakah ini adalah masa depan sebenarnya dari bagaimana Anda ingin terhubung dengan orang lain di dalam hidup Anda, bagaimana Anda ingin terhubung dengan informasi. 
atau apakah harus dengan mondar-mandir sambil melihat ke bawah? 
Tapi itulah visi di balik Glass, dan itulah mengapa kami menciptakan "" form factor "" ini. 
Baiklah, saya tidak ingin menjelaskan semua hal yang mampu dilakukannya dan yang tidak mampu dilakukannya, tapi saya ingin memberitahu Anda sedikit lagi tentang motivasi di balik apa yang membawa ke hal itu. 
Selain potensi untuk menutup diri Anda secara sosial ketika Anda berada di luar dan sedang melihat ke ponsel anda, Jadinya seakan Anda bertanya, apakah ini yang Anda lakukan dengan tubuh Anda? 
Anda sedang berdiri disekitar sana dan Anda sedang mengosok-gosok sebuah kaca yang tidak menarik ini. 
Anda hanya sekedar 'mondar-mandir'. 
Jadi pada saat kami mengembangkan Glass, kami betul-betul berpikir tentang, dapatkah kami membuat sesuatu yang membebaskan tangan Anda? 
Anda melihat semua hal yang orang-orang lakukan dalam video tadi. 
Mereka semua sedang menggunakan Glass, dan begitulah kami mendapatkan tayangan itu. 
Dan Anda juga menginginkan sesuatu yang membebaskan mata Anda. 
Itulah sebabnya kami memasang penayangnya tinggi di atas, di luar garis pandang anda, jadi itu tidak akan berada pada tempat Anda sedang melihat dan tidak akan berada pada tempat dimana Anda sedang berkontak mata dengan orang-orang. 
Dan kami juga ingin membebaskan telinga, sehingga suaranya sebenarnya diteruskan, mengalir terus ke tulang-tulang di dalam tengkorak anda, yang sedikit aneh pada awalnya, tapi Anda akan terbiasa. 
Dan ironisnya, jika Anda ingin mendengarnya lebih baik, Anda sebenarnya tinggal menutup telinga Anda, yang sepertinya mengejutkan, tetapi itulah cara kerjanya. 
Visi saya ketika kami memulai Google 15 tahun yang lalu adalah bahwa Anda tidak akan harus memakai sebuah kata kunci pencarian sama sekali. 
Anda akan membuat informasi datang ke Anda ketika Anda membutuhkannya. 
Dan itulah saat ini, 15 tahun kemudian, sejenis "" form factor "" yang pertama yang saya pikir dapat mengantarkan visi itu ketika Anda berada di jalan berbicara dengan orang-orang dan seterusnya. 
Proyek ini telah berlangsung sampai sekarang, dan sudah berjalan lebih dari dua tahun. 
Kami telah mempelajari sejumlah hal yang luar biasa. 
Dan sangatlah penting untuk membuatnya terasa nyaman. 
Jadi, purwarupa pertama yang kami buat sangatlah besar. 
Itu seperti ponsel terikat ke kepala Anda. 
Itu sangat berat, dan tidak nyaman. 
Kami harus merahasiakannya dari desainer industri kami sampai dia benar-benar menerima pekerjaan tersebut, dan kemudian dia nyaris berlari sambil berteriak. 
Tapi kami telah membuat banyak kemajuan. 
Dan kejutan lain yang sungguh tidak disangka adalah kameranya. 
Purwarupa asli kami tidak memiliki kamera sama sekali, tapi itu sungguh keajaiban untuk mampu menangkap momen-momen yang dihabiskan dengan keluarga saya, anak-anak saya. 
Saya tidak akan pernah menanamkan sebuah kamera atau sebuah telepon atau sesuatu lain untuk menangkap momen tersebut. 
Dan akhirnya saya telah menyadari, melalui eksperimen dengan alat ini, bahwa saya juga gugupan. 
Ponsel tersebut — ya, Anda harus selalu melihat ke bawah untuk mengambil ponsel, tapi itu juga sejenis sebuah kebiasaan yang mengugupkan. 
Seperti jika saya merokok, saya mungkin akan lebih baik merokok 
Saya akan menyalakan sebuah rokok. Itu akan terlihat lebih keren. 
Anda tahu, saya akan seperti — Tapi dalam hal ini, Anda tahu, saya menghentikannya dan saya duduk di sana dan melihat seolah-olah saya memiliki sesuatu sangat penting untuk dilakukan atau dihadiri. 
Tapi itu benar-benar membuka mata saya tentang seberapa banyak dari hidup saya yang saya habiskan hanya untuk mengasingkan diri, seperti membuat email atau posting ke jejaring sosial atau apa pun juga, bahkan meski pun itu tidak terlalu — tidak ada yang sungguh begitu penting atau begitu mendesak. 
Dan dengan ini, saya tahu saya akan mendapatkan pesan-pesan tertentu jika saya benar-benar membutuhkannya, tapi saya tidak harus memeriksanya setiap waktu. 
Ya, saya sungguh menikmati mengeksplor dunia lebih banyak, melakukan lebih dari hal-hal gila seperti yang Anda lihat di video. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Semua bangunan saat ini memiliki sesuatu yang sama. 
Mereka dibuat dengan teknologi zaman Viktoria. 
Ini melibatkan rancangan, pabrik-pabrik industri, dan pembangunan oleh sekumpulan pekerja. 
Semua usaha ini menghasilkan objek yang mati. 
Itu berarti hanya ada satu cara pertukaran energi dari lingkungan kita ke rumah dan kota kita. 
Ini tidak lestari. 
Saya percaya cara satu-satunya yang mungkin untuk membangun rumah dan kota yang lestari adalah dengan menghubungkannya dengan alam, bukan dengan mengisolasinya dari alam. 
Untuk melakukan ini, kita perlu bahasa yang benar. 
Sistem yang hidup selalu dalam percakapan dengan alam, melalui serangkaian reaksi kimia yang disebut metabolisme. 
Ini berupa konversi dari satu grup bahan menjadi yang lainnya, baik melalui produksi atau penyerapan energi. 
Ini adalah cara benda-benda hidup memaksimalkan sumber daya lokal mereka dalam cara yang lestari. 
Jadi, saya tertarik dengan penggunaan bahan metabolis dalam praktik arsitektur. 
Saat ini mereka tidak ada. Jadi saya akan membuatnya. 
Saya bekerja dengan arsitek Neil Spiller di Bartlett School of Architecture. Kami berkolaborasi dengan ilmuwan-ilmuwan international untuk menciptakan bahan baru ini dengan pendekatan dari bawah ke atas. 
Yang berarti kita membuat mereka dari awal. 
Salah satu kolaborator kita adalah pakar kimia Martin Hanczyc, dan dia sangat tertarik dengan transisi dari benda mati ke benda hidup. 
Proses seperti itulah menarik minat saya, ketika kita berpikir tentang bahan yang lestari. 
Martin, dia bekerja dengan sebuah sistem yang disebut Protosel. 
Semua ini — dan ini ajaib — adalah kantung lemak kecil. Ia memiliki baterai kimia di dalamnya. 
Dan tidak memiliki DNA. 
Kantung kecil ini dapat mengatur dirinya sendiri dengan cara yang hanya dapat dijelaskan sebagai kehidupan. 
Dia dapat bergerak di lingkungannya. 
Dia dapat mengikuti gradasi bahan kimia. 
Dia dapat mengalami reaksi kimia kompleks, beberapa di antaranya arsitektural. 
Jadi inilah protosel, membentuk lingkungan mereka. 
Kita belum tahu bagaimana mereka melakukannya. 
Ini adalah protosel, dan ia terus melepaskan kulitnya. 
Ini terlihat seperti proses kelahiran secara kimia. 
Ini adalah proses yang brutal. 
Kita memiliki protosel untuk mengeluarkan karbondioksida dari udara dan mengubahnya menjadi karbonat. 
Itu cangkang yang melingkari gumpalan lemak itu. 
Mereka sangat rapuh. Jadi Anda hanya melihat satu bagian di sana. 
Jadi apa yang kita coba lakukan adalah, kita mencoba mendorong teknologi ini untuk menciptakan pendekatan pembangunan dari bawah ke atas untuk arsitektur, yang berbeda dengan cara sekarang, Viktorian, dari atas ke bawah yang menekankan struktur di atas bahan. 
Itu tidak masuk akal 
Jadi, bahan-bahan untuk cara bawah ke atas sebenarnya ada sekarang. 
Mereka telah digunakan dalam arsitektur sejak zaman dahulu. 
Jika Anda berjalan di sekitar kota Oxford, tempat kita berada hari ini, dan melihat pada bangunan batu batanya, yang saya nikmati beberapa hari belakangan, Anda akan melihat sebenarnya banyak yang terbuat dari batu kapur. 
Jika Anda melihat lebih dekat, Anda akan melihat di batu kapur itu, ada cangkang-cangkang kecil dan tengkorak kecil yang bertumpuk. 
Mereka telah menjadi fosil selama jutaan tahun. 
Sebuah blok batu kapur itu sendiri, tidaklah terlalu menarik. 
Ia terlihat cantik. 
Tetapi bayangkan apa sifat dari sebuah blok batu kapur ini jika permukaannya sebenarnya ada dalam percakapan dengan udara. 
Mungkin mereka dapat mengeluarkan karbondioksida. 
Apakah ini dapat memberikan sifat baru untuk batu kapur ini? 
Kemungkinan besar iya. Ini mungkin dapat tumbuh. 
Dia mungkin dapat memperbaiki diri sendiri, dan bahkan merespons perubahan yang dramatis dalam lingkungan sekitarnya. 
Jadi, para arsitek tidak pernah senang hanya dengan satu blok bahan yang menarik. 
Mereka berpikir besar, OK? 
Jadi ketika kita berpikir tentang membesarkan bahan metabolis, kita mulai berpikir tentang intervensi ekologi seperti perbaikan batu karang, atau reklamasi bagian dari sebuah kota yang rusak karena air. 
Jadi, salah satu dari contohnya tentu saja adalah kota penuh sejarah Venice. 
Venice, seperti yang Anda tahu, memiliki hubungan yang rumit dengan laut, dan dia dibangun di atas tumpukan kayu. 
Jadi kita telah merancang cara di mana teknologi protosel yang kita miliki sekarang bisa mereklamasi Venice secara lestari. 
Arsitek Christian Kerrigan telah membuat serangkaian desain yang memperlihatkan bagaimana cara menumbuhkan karang dari batu kapur di bawah permukaan kotanya. 
Jadi, ini adalah teknologi kita sekarang. 
Ini adalah teknologi protosel kita, membentuk cangkang dengan efektif, seperti batu kapur terdahulu, dan menyimpannya dalam lingkungan yang sangat kompleks, di atas bahan-bahan alami. 
Kita melihat pada sebuah kisi kristal untuk melihat proses pelekatannya. 
Ini bagian yang sangat menarik. 
Kita tidak ingin batu kapur ditumpukkan di mana saja di dalam kanal yang indah ini. 
Apa yang kita perlukan adalah pelekatan yang mengitari tumpukan kayu dengan kreatif. 
Jadi, dapat Anda lihat dari diagram ini bahwa protosel sebenarnya bergerak menjauh dari cahaya, menuju fondasi yang gelap. 
Kita telah memperhatikan hal ini di laboratorium. 
Protosel sebenarnya dapat bergerak menjauh dari cahaya. 
Mereka juga sebenarnya dapat bergerak mendekati cahaya. Anda hanya perlu memilih jenisnya. 
Jadi mereka tidak hanya ada sebagai satu jenis, kita seperti merekayasa mereka secara kimia. 
Jadi ini adalah protosel yang menumpukkan batu kapur mereka dengan spesifik, di sekitar fondasi Venice, mengeraskannya dengan efektif. 
Ini tidak akan terjadi besok, ini memerlukan waktu. 
Akan memakan waktu bertahun-tahun untuk menyempurnakan dan memonitor teknologi ini agar kita siap untuk mencobanya kasus per kasus pada bangunan yang paling rusak di kota Venice. 
Perlahan, seiring perbaikan bangunan ini, kita akan melihat pertumbuhan karang batu kapur di bawah kota. 
Pertumbuhan itu sendiri adalah tempat pembuangan karbondioksida. 
Itu juga akan menarik ekologi laut lokal yang akan menjadi ekologi khusus mereka dalam arsitektur ini. 
Ini sangat menarik. Kita sekarang memiliki arsitektur yang menghubungkan sebuah kota dengan alam dengan cara yang sangat langsung dan cepat. 
Tetapi mungkin hal yang paling menarik tentang ini adalah pendorong teknologinya yang tersedia di mana saja. 
Ini adalah kimia lingkungan. Kita memiliki semuanya. Yang berarti bahwa teknologi juga cocok untuk negara berkembang sama seperti untuk negara-negara maju. 
Kesimpulannya, saya membuat bahan metabolis untuk menyeimbangkan teknologi zaman Viktroria, dan membangun arsitektur dengan pendekatan bawah ke atas. 
Kedua, bahan-bahan metabolis ini memiliki sifat seperti benda hidup, yang berarti mereka dapat bekerja dengan cara yang sama. 
Mereka diharapkan memiliki banyak kesamaan bentuk dan fungsi dalam praktik arsitektur. 
Yang terakhir, seorang pengamat masa depan yang mengagumi keindahan struktur di lingkungan, mungkin tidak dapat memutuskan apakah struktur ini diciptakan oleh proses yang alami atau buatan. 
Terima kasih 
(Tepuk tangan) 

Saya telah memotret cukup lama, dan pada umumnya, foto seperti ini, bagi saya, seharusnya jelas. 
Apakah ada yang tahu lembar film ukuran 4x5 dan 10x8, dan Anda mengaturnya, meletakkannya di atas kaki kamera. 
dan itu bergantung pada pencahayaan. 
Jadi cahaya matahari terbenam di sebelah kiri saya, lalu ada keseimbangan komunikasi dengan kaum Daasanach, 
Saya mendapatkan mereka di pohon itu dan menunggu cahaya terbenam,dan saya pikir, saya baik, saya dapat mengendalikannya, semuanya terkendali. 
Saya menyetelnya, dan mataharinya hampir terbenam, 
mendadak ada suara "" plak "" yang kencang,kemudian gadis itu menarik rambutnya, dan semuanya menjadi kacau, dan saya tetap berdiri di situ, "" Tapi mataharinyanya. 
Tunggu, aku butuh mataharinya. Jangan bergerak! "" Lalu mereka berteriak, dan ada satu pria berbalik berteriak, membentak, 
Sangat sangat sederhana — Satu minggu saya berkeliling desa, 
Dan ternyata semua gara-gara pacar, ya ampun. 
Itu karena urusan pacar. Gadis yang di atas, dia salah mencium laki-laki, dan mereka mulai bertengkar. 
Dan ada suatu pelajaran yang sangat indah bagi saya: Jika saya ingin memotret masyarakat ini 
dan saya betul-betul kelelahan, Saya berlutut memohon, "" Tolong kembali ke pohon itu. 
Mereka semua kembali. Saya mengaturnya lagi di pohon itu. 
Dan ini sekitar empat tahun yang lalu, dan saya memulai perjalanan, sejujurnya, perjalanan yang sangat nikmat. 
Saya sangat romantis. Saya idealis, mungkin naif dalam beberapa hal. 
Tapi saya sungguh percaya ada masyarakat yang indah di planet ini. 
Sangat sangat sederhana. Bukan sesuatu yang amat sulit. 
Saya ingin menunjukkan masyarakat ini. 
Jadi, saya memilih sekitar 35 kelompok, suku, dan budaya pribumi yang berbeda. 
Mereka dipilih semata-mata karena keindahan mereka, dan saya akan bahas lebih jauh nanti. 
Saya bukan antropolog, saya tidak punya pengetahuan teknis tentang hal itu, namun saya sungguh memiliki ketertarikan yang amat sangat, dan saya percaya saya harus memilih masyarakat paling indah di planet ini pada lingkungan tinggal mereka yang paling indah, 
Sekitar setahun yang lalu, Saya mempublikasikan foto-foto pertama, dan sesuatu yang luar biasa menarik terjadi. 
Seluruh dunia menghampiri, 
Saya sungguh tak punya jawabannya, dan saya cukup mengerti. Baiklah, mereka indah, dan itulah keinginan saya, namun pertanyaan yang dilontarkan pada saya, saya tak dapat menjawabnya. 
Sampai, ini cukup lucu, sekitar setahun yang laluSaya bilang, "" Ted? Siapa itu Ted? Aku belum pernah bertemu Ted. "" 
Apa aku harus bicara padanya atau kami akan duduk bersama di panggung? ""Dan saya bilang, "" Saya ada di tenda Indian dan Mongolia lima tahun terakhir, 
Penelitian. Oh, menyenangkan. Bagus! 
Dan akhirnya Anda pergi ke TEDGlobal. 
Saya berpikir, pelajaran, baik, apa yang saya pelajari? Pertanyaan bagus. 
(Tertawa) Dan saya berpikir, tiga pelajaran, hmm, Saya akan memikirkannya. 
(Tepuk tangan)dan saya diuji, dan mendapat kartu saya dan kliker di tangan saya dan foto-foto saya ada di layar,saya merasakan pengalaman keluar-dari-tubuh yang aneh. 
Semua orang di sini, sudah banyak mendengar ceramah seperti ini, 
yang benar dan salah, yang mereka harus katakan? "" 
sangat tidak puas, berpikir, ini tidak berhasil, 
Hanya ada satu orang yang saya kenal di sini, dan itu adalah saya. 
Jadi yang akan saya lakukan adalah berbagi pelajaran dengan Anda. 
Seperti yang saya katakan di awal, ini sangat nikmat, sangat personal, bagaimana dan mengapa saya memotret foto-foto ini, dan saya menyerahkan pada Anda sebagai penonton, 
Mereka adalah suku Huli. 
Dan Anda tahu mengapa mereka bangga? Mengapa mereka terlihat seperti ini, 
Kita menghabiskan seumur hidup kita berputar di sekitar keindahan: 
Dia bilang, "" Tidak Tidak. Itu foto yang menakjubkan. 

Pernahkah Anda bertanya mengapa ekstrimisme cenderung berkembang di negara mayoritas Muslim dalam dekade terakhir ini? Pernakah Anda bertanya 
bagaimana situasi tersebut dapat diputarbalikan? 
Pernahkan Anda menyaksikan pemberontakan Arab dan berpikir, "" Bagaimana kita bisa memprediksikannya? "" atau "" Bagaimana kita bisa mempersiapkan diri untuk itu? "" Saya memiliki cerita pribadi, perjalanan pribadi, yang membawa saya ke panggung TED hari ini, demonstrasi atas apa yang sedang terjadi di negara-negara mayoritas Muslim selama kurang lebih dekade terakhir ini. 
Saya ingin berbagi beberapa cerita itu dengan Anda, dan juga beberapa ide saya mengenai perubahan dan peran pergerakan sosial dalam menciptakan perubahan di masyarakat mayoritas Muslim. 
Jadi, izinkan saya mulai dengan memberikan sejarah yang sangat singkat, jika boleh. 
Di masyarakat abad pertengahan, loyalitas didefinisikan dengan jelas. 
Identitas didefinisikan terutama oleh agama. 
Lalu kita pun masuk ke era pada abad ke-19 dengan kebangkitan bangsa-bangsa di Eropa di mana identitas dan loyalitas didefinisikan oleh etnis. 
Jadi, identitas pada saat itu didefinisikan, terutama, oleh etnis, dan negara bangsa mencerminkan identitas tersebut. 
Pada era globalisasi, kita bergerak lagi. 
Saya menyebutnya sebagai era kewarganegaraan — orang-orang berasal dari berbagi ras, berbagai latar belakang etnis, namun sederajat sebagai warganegara di sebuah negara. 
Bisa jadi Anda warga Amerika keturunan Italia; warga Amerika keturunan Irlandia; warga Inggris keturunan Pakistan. 
Namun saya percaya sekarang kita sedang bergerak ke sebuah era yang baru, dan era itu, New York Times baru saja menyebutnya sebagai "" the age of behavior "" (era perilaku) Saya mendefiniskan era perilaku sebagai periode loyalitas transnasional, di mana identitas lebih didefinisikan oleh ide dan narasi. 
Ide dan narasi yang bersentuhan dengan orang-orang lintas negara ini mulai semakin mempengaruhi cara manusia berperilaku. 
Namun, ini belum tentu sebuah berita bagus, karena saya juga percaya bahwa kebencian juga telah mengglobal sama halnya seperti cinta. 
Namun sebenarnya saya percaya bahwa mereka yang benar-benar telah memanfaatkan era perilaku ini, sampai sekarang, sampai baru-baru ini, sampai kurang lebih enam bulan yang lalu, mereka yang benar-benar paling memanfaatkan era perilaku ini dan loyalitas transnasional, menggunakan pergerakan digital dan berbagai macam teknologi tanpa batas, mereka yang telah diuntungkan dari era ini adalah para ekstrimis. 
Ini akan saya jelaskan lebih lanjut. 
Jika kita melihat para aktivis Islam, jika kita memperhatikan fenomena yang terjadi pada fasis sayap kanan, satu hal yang mereka lakukan dengan sangat baik, satu hal yang melampaui kemampuan kita adalah berkomunikasi melintasi perbatasan, menggunakan teknologi untuk mengorganisasikan diri mereka, mempropagandakan pesan mereka dan untuk menciptakan fenomena global. 
Dan saya pasti tahu, karena selama 13 tahun dalam hidup saya, saya terlibat dalam organisasi Islam ekstrim. 
Bahkan, saya sebenarnya merupakan tenaga potensial dalam penyampaian ide melintasi batasan. Saya menyaksikan kebangkitan ekstrimisme Islam yang berbeda dari Islam sebagai sebuah agama, dan bagaimana hal tersebut mempengaruhi rekan seiman saya di seluruh dunia. 
Cerita saya, cerita pribadi saya, adalah bukti nyata dari era perilaku yang akan saya coba jelaskan di sini. 
Omong-omong, saya berasal dari Essex, lahir dan dibesarkan di Essex, Inggris. 
Siapapun yang berasal dari Inggris tahu reputasi yang kami miliki dari Essex. 
Dilahirkan di Essex, pada usia 16 tahun, saya bergabung dengan sebuah organisasi. 
Usia 17 tahun, saya merekrut orang-orang dari Cambrige University untuk organisasi tersebut. 
Pada usia 19 tahun, saya mengikuti latihan kepemimpinan nasional di Inggris. 
Usia 21 tahun, saya menjadi salah satu pendiri organisasi ini di Pakistan. 
Pada usia 22 tahun, saya menjadi salah satu pendiri organisasi ini di Denmark. 
Ketika saya berusia 24 tahun, Saya dipenjara di Mesir, masuk daftar hitam di tiga negara di dunia karena mencoba untuk menggulingkan pemerintahan negara tersebut, menjadi subjek penyiksaan di penjara Mesir dan dijatuhi hukuman selama lima tahun sebagai tahanan politik. 
Perjalanan tersebut, dan yang membawa saya dari Essex berkeliling dunia — oya, saat itu, kami menertawakan aktivis demokrasi. 
Kami merasa aktivis demokrasi itu berasal dari era lalu. 
Kami merasa mereka ketinggalan zaman. 
Saya belajar menggunakan email dari organisasi ekstrimis tersebut. 
Saya belajar bagaimana berkomunikasi lintas batas dengan efektif tanpa terdeteksi. 
Meski akhirnya saya terdeteksi oleh Mesir. 
Namun, cara saya belajar memanfaatkan teknologi adalah karena saya berada dalam organisasi ekstrimis yang dipaksa untuk berpikir di luar batas-batas negara bangsa. 
Era perilaku: di mana ide dan narasi semakin mendefinisikan perilaku dan identitas dan loyalitas. 
Seperti yang saya katakan, kami melihat status quo dan mengejeknya. 
Bukan hanya ekstrimis Islam yang melakukan hal ini. 
Jika Anda melihat lebih jauh suasana musik di Eropa akhir-akhir ini, fasis kanan juga sedang bangkit. 
Sebuah bentuk retorika anti-Islam juga sedang bangkit dan semua itu transnasional. 
Dan konsekuensinya adalah hal ini mempengaruhi iklim politik di seluruh Eropa. 
Yang sebenarnya terjadi adalah yang dulunya adalah parokialisme lokal, individual atau kelompok-kelompok ekstrimis yang terisolasi satu dengan yang lain, menjadi saling terhubung dengan cara yang terglobalisasi dan karena itu menjadi, dan semakin menjadi, aliran utama. 
Karena internet dan sambungan teknologi menghubungkan mereka melintasi dunia. 
Jika Anda menyaksikan kebangkitan fasis kanan di seluruh Eropa akhir-akhir ini, Anda akan menyaksikan beberapa kejadian yang mempengaruhi politik dalam negeri, namun fenomenanya transnasional. 
Di beberapa negara, menara masjid dilarang. 
Di negera lain, jilbab dilarang. 
Di negara lain, kosher dan makanan halal dilarang, saat ini. 
Di sisi lain, kita memiliki ekstrimis Islam transnasional melakukan hal yang sama di masyarakat mereka. 
Sehingga sejumlah parokialisme menjadi saling terhubung dan membuat mereka merasa bahwa mereka adalah aliran utama. 
Hal tersebut tidak akan pernah mungkin sebelumnya. 
Mereka akan merasa terasing, sampai ketika teknologi semacam ini muncul dan menghubungkan mereka dengan cara yang membuat mereka merasa bagian dari fenomena yang lebih besar. 
Lalu, di mana para pendukung demokrasi? 
Saya percaya mereka tertinggal sangat jauh. 
Saya akan memberikan contohnya kepada Anda. 
Jika Anda ingat kisah bom Hari Natal: Seorang pria bernama Anwar al-Awlaki. 
Warga negara Amerika, beretnis Yemen, saat ini bersembunyi di Yemen, yang menginspirasi seorang Nigeria, anak dari kepala bank nasional Nigeria. 
Pelajar Nigeria ini menempuh ilmu di London, dilatih di Yemen, naik penerbangan di Amsterdam untuk menyerang Amerika. 
Sementara itu, mentalitas lama diwakili oleh ayahnya, kepala bank Nigeria, memperingatkan CIA bahwa anaknya akan menyerang Amerika, namun peringatan ini tidak didengarkan. 
Mentalitas lama yang diwakili oleh negara bangsa itu, belum sepenuhnya mengerti tentang era perilaku, belum mengenal kekuatan dari pergerakan sosial yang transnasional, menjadi tertinggal. 
Dan pemboman pada Hari Natal hampir sukses menyerang Amerika Serikat. 
Contoh lain dari ekstrimis sayap kanan: yang ironisny adalah nasionalis xenophobia memanfaatkan globalisasi. 
Jadi, mengapa mereka berhasil? 
dan mengapa pendukung demokrasi tertinggal. 
Kita harus memahami kekuatan pergerakan sosial yang memahami hal tersebut. 
Pergerakan sosial, menurut saya, terdiri dari empat karakteristik utama. 
Terdiri dari ide dan narasi dan simbol dan pemimpin. 
Saya jelaskan melalui satu contoh, contoh ini pasti diketahui oleh semua yang ada di sini, dan contohnya adalah Al-Qaeda. 
Jika saya meminta Anda memikirkan ide tentang Al-Qaeda, sesuatu yang muncul seketika dalam pikiran Anda. 
Jika saya meminta Anda memikirkan narasi mereka — Barat yang memerangi Islam, kebutuhan untuk membela Islam dari Barat — narasi-narasi seperti itu akan segera muncul di pikiran Anda. 
Maka perbedaan anatara ide dan narasi adalah: Ide adalah yang dipercayai oleh seseorang; dan narasi adalah cara untuk menjual ide itu — dengan kata lain, propaganda dari ide itu. 
Jadi ide dan narasi tentang Al-Qaeda muncul seketika dalam pikiran Anda. 
Jika saya meminta Anda memikirkan simbol dan pemimpin mereka, keduanya akan muncul seketika di pikiran Anda. 
Salah satu pemimpin mereka baru saja terbunuh di Pakistan. 
Jadi simbol-simbol dan pemimpin-pemimpin ini muncul seketika dalam pikiran Anda. 
Dan itulah kekuatan dari pergerakan sosial. 
Bersifat transnasional dan berkisar pada ide dan narasi ini dan simbol ini dan pemimpin ini. 
Akan tetapi, jika saya meminta Anda untuk fokus pada Pakistan, dan saya meminta Anda berpikir tentang simbol dan pemimpin demokrasi di Pakistan saat ini, Anda akan sangat kesulitan untuk mungkin berpikir selain pembunuhan Benazir Bhutto. 
Yang berarti, pemimpin tersebut telah tiada. 
Menurut saya, salah satu masalah yang kita hadapi tidak adanya pergerakan sosial akar rumput yang bersifat global, dipimpin oleh anak muda yang membela budaya demokrasi di masyarakat mayoritas Muslim. 
Tidak ada yang setara dengan Al-Qaeda, yang tidak terkait terorisme, untuk demokrasi di masyarakat mayoritas Muslim. 
Tidak ada ide dan narasi dan pemimpin dan simbol yang mendukung budaya demokrasi pada akar rumput. 
Ini mengantarkan kita pada pertanyaan selanjutnya. 
Mengapa organisasi ekstrimis, baik itu ekstrimis sayap kanan maupun ekstrimis Islam — Islamisme adalah mereka yang memaksakan satu versi Islam untuk seluruh masyarakat — mengapa mereka berhasil dalam mengorganisasi secara global, sementara mereka yang mendukung budaya demokrasi justru tertinggal? 
Saya percaya ada empat alasan. 
Yang pertama adalah kepuasan. 
Karena mereka yang mendukung budaya demokrasi sedang berkuasa, atau memiliki masyarakat yang menuju masyarakat global yang adidaya, negara-negara adidaya. 
Sehingga kepuasan pada level tersebut berarti mereka tidak merasa perlu memperjuangkan budaya tersebut. 
Kedua, kebenaran politis. 
Kita memiliki keraguan dalam mengemban universalitas budaya demokrasi, karena kita mengasosiasikan bahwa — kita percaya terhadap universalitas nilai-nilai kita — dengan ektrimis. 
Namun sebenarnya, ketika kita berbicara tentang hak asasi, kita menyatakan bahwa hak asasi adalah universal. 
Tapi upaya untuk mempropagandakan pandangan tersebut diasosiasikan dengan neo-konservatisme atau dengan ekstrimis Islam. 
Untuk berkata bahwa, saya percaya budaya demokrasi adalah yang terbaik yang dapat kita gunakan sebagai bentuk organisasi politik diasosiasikan dengan ekstrimisme. 
Dan yang ketiga, pilihan demokratis di masyarakat mayoritas Muslim telah dianggap sebagai pilihan politis, yang berarti partai politik di masyarakat ini meminta orang untuk mendukung mereka sebagai partai demokratis, namun partai lain meminta untuk mendukung mereka sebagai partai militer — yang ingin memimpin dengan diktator militer. 
Lalu Anda memiliki partai ketiga yang berkata, "Pilihlah kami, kami menegakkan teokrasi." 
Sehingga demokrasi menjadi sekadar salah satu pilihan politik di antara begitu banyak bentuk pilihan politik yang tersedia di masyarakat tersebut. 
Dan akibatnya adalah ketika partai tersebut terpilih, dan mereka gagal, atau mereka melakukan kesalahan politis, demokrasi yang disalahkan karena kesalahan politis mereka. 
Dan lalu mereka berkata, "" Kita sudah mencoba demokrasi. Demokrasi gagal. 
Kembalikan saja militer. "" Dan alasan keempat adalah yang saya sebut pada slide ini sebagai ideologi resistensi. 
Yang saya maksud ini adalah jika adidaya dunia saat ini adalah komunis, akan lebih mudah bagi aktivis demokrasi untuk menggunakan pergerakan demokrasi sebagai bentuk perlawanan terhadap kolonialisme, dibandingkan dengan sekarang, adidaya dunianya adalah Amerika, menempati beberapan daratan dan juga mendukung idealisme demokratis. 
Maka, keempat alasan ini membuat budaya demokrasi semakin sulit menyebar sebagai pilihan peradaban, bukan hanya sebagai pililhan politis. 
Ketika membahas tentang alasan-alasan tersebut, mari kita jabarkan beberapa anggapan. 
Apakah hanya sekadar keluhan? 
Kurangnya pendidikan? 
Secara statistik, mayoritas mereka yang mengikuti organisasi ekstrimis berpendidikan tinggi. 
Secara statistik, pendidikan mereka rata-rata di atas level pendidikan masyarakat Barat. 
Dari bukti yang ada, kita dapat menunjukkan bahwa jika kemiskinan adalah satu-satunya faktor, Bin Laden itu berasal dari salah satu keluarga kaya di Saudi Arabia. 
Tangan kanannya, Ayman al-Zawahiri, seorang dokter anak — bukan seorang yang tidak berpendidikan. 
Bantuan internasional dan pembangunan terus dijalankan bertahun-tahun, tapi ekstrimis di masyarakat tersebut, sebagian besar masyarakat tersebut, mengalami kebangkitan. 
Dan, saya percaya, yang hilang adalah pergerakan akar rumput yang tulus di dunia nyata, sebagai tambahan bantuan internasional, sebagai tambahan pendidikan, tambahan kesehatan. 
Tidak terpisah dari hal-hal tersebut, namun sebagai tambahan, mempropagandakan permintaan tulus akan demokrasi di dunia nyata. 
Dan di sini saya percaya neo-konservatisme memiliki masanya. 
Neo-konservatisme memiliki filosofi bahwa Anda masuk dengan pendekatan penuh persiapan untuk menanamkan nilai demokrasi dari atas kebawah. 
Sementara aktivis Islam dan organisasi sayap kanan, selama berdekade, telah membangun permintaan akan ideologi mereka dari bawah. 
Mereka telah membangun kebutuhan peradaban untuk nilai-nilai mereka di akar rumput, dan kita telah melihat masyarakat tersebut perlahan berubah menjadi masyarakat yang semakin meminta sebuah bentuk Islamisme. 
Pergerakan massa di Pakistan direpresentasikan oleh pemberontakan Arab terutama oleh organisasi-organisasi yang meminta sebentuk teokrasi, dan bukan demokrasi. 
Karena sejak sebelum partisi, mereka telah membangun permintaan akan ideologi mereka. 
Dan yang diperlukan adalah transnasional yang tulus pergerakan yang dipimpin oleh pemuda yang bekerja untuk secara aktif memperjuangkan budaya demokrasi — yang lebih dari sekadar pemilihan umum. 
Tanpa kebebasan berpendapat, pemilihan umum tidak akan bebas dan adil. 
Tanpa hak asasi, Anda tidak memiliki jaminan keamanan untuk berkampanye. 
Tanpa kebebasan beragama, Anda tidak memiliki hak untuk bergabung dalam organisasi. 
Jadi, apa yang dibutuhkan oleh organisasi di akar rumput yang memperjuangkan budaya demokrasi itu sendiri untuk menciptakan kebutuhan akan budaya tersebut. 
Yang dapat dilakukan adalah menghindari permasalahan yang telah saya sampaikan sebelumnya, saat ini partai politik mewakili demokrasi hanya sekadar sebagai pilihan politik di masyarakat tersebut di antara pilihan-pilihan lain seperti kekuasaan militer dan teokrasi. 
Sementara jika kita mulai membangun kebutuhan di akar rumput di tingkat peradaban, dibanding hanya sekedar pada level politis, setingkat lebih tinggi dari politik — pergerakan yang tidak terkait partai politik, namun yang menciptakan permintaan peradaban akan budaya demokratis ini. 
Pada akhirnya, yang kita peroleh idealisme yang dapat Anda lihat pada tampilan ini — idealisme yang seharusnya dipilih pada keadaan yang demokratis, bukan untuk demokrasi. 
Namun untuk mencapai tingkat tersebut, di mana demokrasi membangun struktur masyarakat dan pilihan-pilihan politis dalam stuktur tersebut, yang pasti bukan teokrasi dan kediktatoran militer — yaitu Anda memilih dalam demokrasi, dalam demokrasi yang ada, dan demokrasi itu bukan hanya salah satu di antara pilihan pada pemilu. 
Untuk mencapai tahap tersebut, kita benar-benar harus mulai membangun kebutuhan di masyarakat tersebut di akar rumput. 
Sebagai kesimpulan, bagaimana itu bisa terjadi? 
Mesir adalah sebuah permulaan yang baik. 
Pemberontakan Arab telah menunjukkan bahwa hal ini mulai terjadi. 
Namun apa yang terjadi pada pemberontakan Arab dan yang terjadi di Mesir sangat emosional khususnya bagi saya. 
Apa yang terjadi di sana adalah koalisi politik yang bergabung untuk sebuah tujuan politis, dan tujuan itu adalah menurunkan si pemimpin. 
Kita harus bergerak selangkah lebih maju sekarang. 
Kita harus menyadari bagaimana kita bisa membantu masyarakat tersebut bergerak dari koalisi politik, koalisi politik tanpa ideologi, menjadi koalisi peradaban yang bekerja demi tercipta idealisme dan narasi budaya demokrasi di akar rumput. 
Karena tidaklah cukup dengan hanya menurunkan pemimpin atau penguasa atau diktator. 
Hal itu tidak menjamin apakah yang berikutnya akan menjadi masyarakat yang berdasarkan pada nilai demokrasi. 
Namun secara umum, tren yang dimulai di Mesir memiliki penyebaran historis di wilayah Timur Tengah dan Afrika Utara. 
Jadi ketika sosialisme Arab dimulai di Mesir, ini menyebar di daerah tersebut. 
Pada era 80-an dan 90-an ketika Islamisme berkembang di daerah tersebut, Islamisme menyebar ke seluruh daerah Timur Tengah dan Afrika Utara. 
Cita-cita yang kita miliki pada saat itu adalah — seperti yang dibuktikan pemuda-pemuda Arab sekarang dan dengan cepat mengubah citra mereka menjadi seseorang yang siap mati untuk lebih dari sekedar terorisme — bahwa ada kesempatan bagi budaya demokrasi untuk berkembang di daerah tersebut dan menyebarkan ke negara-negara di sekitarnya. 
Namun kita perlu membantu transisi yang dilalui masyarakat ini dari yang hanya memiliki sekadar koalisi politis hingga membangun pergerakan sosial akar rumput yang tulus yang mendukung budaya demokratis. 
Dan kami telah memulainya di Pakistan dengan gerakan yang disebut Khudi, kami bekerja di akar rumput untuk menyemangati para pemuda untuk membentuk penerimaan tulus terhadap budaya demokrasi. 
Dan pemikiran tersebut menutup kisah saya. 
Waktu saya habis, terima kasih atas waktu Anda. 
(Tepuk tangan) 

Ketika buku cerita anak-anak saya pertama kali diterbitkan pada 2001, saya mengunjungi SD saya dulu untuk berbicara pada murid-murid tentang profesi penulis dan ilustrator, dan ketika saya mempersiapkan proyektor di aula kafetaria sekolah, saya melihat ke seberang ruangan, dan dia ada disana: ibu kantin saya dulu. 
Dia masih bekerja di sana dan dia sedang menyiapkan makan siang untuk hari itu. 
Saya mendekat dan menyapanya, Halo Jeannie! Apa kabar?saya cukup yakin dia mengenali saya tapi dia tidak yakin siapa saya. Dia menatap saya dan berkata, "Stephen Krosoczka?" 
dan dia adalah ibu kantin ketika paman saya masih kecil. 
Kemudian dia mulai bercerita tentang cucu-cucunya, saya cukup terkejut. 
Ibu kantin saya punya cucu-cucu, punya anak-anak, 
Saya kira dia tinggal di kantin dengan sendok saji 
Pertemuan itu menginspirasi saya, sehingga saya menciptakan serial komik "" Lunch Lady "" [Ibu Kantin], serial komik tentang ibu kantin yang menggunakan nunchaku ikan untuk melawan robot jahat, monster bus sekolah, ahli matematika mutan, dan di setiap akhir seri, mereka meringkus penjahat dengan jaring sanggulnya,Dan serial ini sangat menakjubkan, karena diterima secara luas oleh anak-anak dan mereka mengirimkan surat-surat, kartu, dan hasil karya yang hebat. 
Ketika saya berkunjung ke sekolah, saya mengamati staf kantin terlibat dalam program dalam berbagai cara yang berarti. 
Di seluruh Amerika, 
Ibu-ibu kantin selama ini tidak dicerminkan dengan baik dalam karya populer. 
Tapi serial ini sangat berarti bagi Jeannie. 
Ketika seri buku ini dirilis, saya mengundangnya ke acara peluncuran buku, dan di hadapan semua hadirin 
Dua tahun setelah foto ini diambil, beliau meninggal dunia,di samping peti jenazah, ada gambar ini, dan suami beliau berkata bahwa ini sangat berarti bagi beliau bahwa saya mengapresiasi kerja kerasnya, dan mengakui yang telah beliau lakukan. 
Ini menginspirasi saya agar suatu saat kita bisa menghidupkan kembali perasaan itu di seluruh kantin di negara ini: 
Saya bekerjasama dengan 
tiap tahunnya. 
Kisah kepahlawanan ini lebih dari sekedar potongan ayam ekstra yang didapat anak di makan siang mereka. 
Ini Ibu Brenda di California, yang selalu memperhatikan setiap siswa yang mengantre dan melapor pada guru BK jika ada yang tidak datang. 
Ibu kantin di Kentucky mencatat 67% siswanya bergantung pada makanan yang mereka sajikan tiap hari, dan mereka tidak makan selama musim panas jadi mereka merombak bus sekolah untuk membuat semacam kedai makanan, keliling di area sekitar memberi makan 500 anak tiap hari selama musim panas 
Anak-anak membuat karya-karya luar biasa. 
Saya tahu itu. 
Anak-anak membuat 
Mereka mengambil foto wajah ibu kantin, menambalnya pada kartun karakter saya dan menempelnya pada kotak susu dan mempersembahkannya dengan bunga. 
Mereka juga membuat komik sendiri, dengan karakter ibu kantin saya 
Mereka membuat pizza terima kasih, setiap anak menulis di setiap taburan dan membentuk pizza dari kertas. 
Saya sangat tersentuh dengan tanggapan dari para ibu kantin, seorang ibu berkata pada saya, "" Sebelum hari ini, saya merasa berada di planet asing di sekolah ini. 
Tidak ada orang yang menyadari kehadiran kami. "" Ada seorang ibu lain yang berkata, "" Tahukah Anda, saya akhirnya menyadari betapa berartinya profesi saya. "" Tentu yang ia lakukan sangat berharga 
Yang mereka lakukan sangat berharga. 
Mereka memberi makan anak-anak kita setiap hari dan sebelum seorang anak dapat belajar, perut mereka tidak boleh kosong, dan orang-orang inilah yang bekerja di garis depan untuk menciptakan komunitas berpendidikan. 
Jadi saya harap Anda tidak menunggu sampai "Hari Pahlawan Makan Siang" untuk berterima kasih pada staf kantin, dan saya harap Anda selalu ingat betapa berharganya ucapan terima kasih. 
Ucapan terima kasih dapat mengubah hidup 
orang-orang yang menerimanya, dan mengubah hidup orang yang mengucapkannya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Di New York, saya adalah kepala bagian pengembangan dari yayasan sosial bernama Robin Hood. 
Ketika saya tidak sedang memerangi kemiskinan, saya memerangi api sebagai kapten asisten dari perusahaan pemadam kebakaran sukarela. 
Di kota kami kalau para relawan berniat membantu staf yg terlatih dlm pekerjaannya, Anda harus mencapai tempat kejadian cukup awal agar dapat ikut ambil bagian 
Saya ingat pertama kali saya memadamkan kebakaran. 
Saya adalah relawan kedua di tempat kejadian, jadi peluang untuk ikut beraksi lumayan besar 
Namun saya tetap harus berlomba lari dengan relawan lainnya untuk menemui kapten yang bertugas dan mendapat tugas kami masing-masing. 
Saat saya menemui kapten, dia sedang terlibat percakapan dengan pemilik rumah, yang sudah pasti mengalami salah satu hari paling buruk di dalam hidupnya. 
Saat itu tengah malam dia berdiri di tengah hujan deras, di bawah payung mengenakan piyama, bertelanjang kaki saat rumahnya dilalap api. 
Relawan lainnya yang tiba sebelum saya — kita sebut saja Lex Luther — (Tawa) menemui kapten terlebih dahulu dan diminta untuk masuk dan menyelamatkan anjing pemilik rumah. 
Anjingnya! Saya dipenuhi rasa cemburu. 
Pengacara atau manajer keuangan ini selama sisa hidupnya, akan bisa bercerita pada orang-orang bahwa dia masuk ke bangunan yang terbakar untuk menyelamatkan makhluk hidup hanya karena dia tiba lima detik lebih dahulu dari saya. 
Tiba giliran saya 
Kapten itu memanggil saya. 
Dia berkata, "" Bezos, saya ingin kamu masuk ke rumah itu. 
Saya ingin kamu ke tingkat atas, melewati api dan membawakan sepasang sepatu untuk wanita ini. (Tawa) Sumpah. 
Jadi, bukan seperti yang saya harapkan, namun saya tetap pergi — menaiki tangga, ke ujung lorong, melewati pemadam kebakaran 'asli' yang saat itu sudah cukup dapat menguasai api menuju kamar tidur utama untuk mengambil sepasang sepatu. 
Saya tahu apa yang Anda pikirkan, namun saya bukan pahlawan. 
(Tawa) Saya membawa hasil kerja saya kembali ke bawah di mana saya bertemu musuh bebuyutan saya dan anjing kesayangan itu di pintu depan. 
Kami membawa hasil perjuangan kami kepada pemilik rumah di mana, seperti yang diduga musuh saya itu mendapat perhatian yang lebih besar 
Beberapa minggu kemudian, departemen kami menerima surat dari pemilik rumah yang berterima kasih atas upaya yang gagah berani untuk menyelamatkan rumahnya. 
Tindakan simpatik yang disinggung sebagai paling berarti adalah bagaimana seseorang bahkan membawakannya sepasang sepatu. 
(Tawa) Baik dalam pekerjaan saya di Robin Hood maupun pekerjaan sambilan sebagai relawan pemadam kebakaran, saya menyaksikan sepak terjang yg murah hati dan penuh kebaikan pada skala yang besar, namun saya juga saksi bagi keikhlasan dan keberanian pada sklala yg lebih pribadi. 
Dan Anda tahu apa yang saya pelajari? 
Semuanya berarti. 
Jadi saat saya melihat ke sekeliling ruangan ini pada orang-orang yang telah mencapai sukses, atau dalam perjalanan untuk mencapai tingkat kesuksesan yang tinggi, saya ingin mengingatkan: jangan tunda-tunda 
Jangan menunggu sampai Anda mendapat satu juta dolar untuk mengubah kehidupan orang lain. 
Jika Anda memiliki sesuatu untuk diberikan, berikan sekarang. 
Sediakan makanan bagi orang miskin, membersihkan lingkungan, 
menjadi seorang mentor 
Tidak setiap hari kita memperoleh kesempatan untuk menyelamatkan kehidupan seseorang, namun setiap hari kita diberi kesempatan untuk membantu 
Jadi ikutlah terlibat; selamatkan sepatu itu. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Bruno Giussani: Mark, Mark, kembali kemari. (Tepuk tangan) 
Mark Bezos: Terima kasih. 

Saya mempunyai pekerjaan yang sulit. 
Tahukah Anda, ketika saya melihat profil para penonton di sini, dengan berbagai macam latar belakang, dan dengan begitu banyak orang yang bekerja di bidang kolaborasi dan jaringan, dan sebagainya, saya ingin berkata kepada Anda, saya ingin membangun sebuah argumen tentang pendidikan dasar dalam konteks yang sangat spesifik. 
Untuk melakukannya dalam 20 menit, saya harus menjelaskan empat ide — ini seperti empat potong teka-teki. 
Dan jika saya sukses melakukan itu, mungkin Anda akan kembali dengan pikiran bahwa Anda dapat lakukan dan mungkin menolong saya dalam melakukan pekerjaan saya 
Potongan teka - teki yang pertama adalah keterpencilan dan kualitas pendidikan. 
Nah, keterpencilan yang saya maksud memiliki dua atau tiga arti yang berbeda. 
Tentu saja, keterpencilan dalam arti yang biasa, artinya adalah ketika Anda pergi semakin jauh dari daerah pusat kota, Anda sampai ke daerah yang lebih terpencil. 
Apa yang terjadi dengan pendidikan? 
Arti keterpencilan yang kedua atau yang lain adalah di dalam daerah metropolitan di seluruh dunia, ada kantung - kantung, seperti daerah kumuh atau daerah yang miskin, yang terpencil secara sosial dan ekonomi bila dibandingkan daerah sekitarnya, berbeda dari sekitarnya. 
Apa yang terjadi dengan pendidikan dalam konteks itu? 
Jadi mari kita pegang kedua definisi tentang keterpencilan itu. 
Kami membuat sebuah tebakan. Tebakan bahwa sekolah - sekolah di daerah yang terpencil tidak memiliki guru - guru yang bagus. 
Walaupun mereka memiliki guru, mereka tidak dapat mempertahankan guru - guru itu; 
mereka tidak memiliki prasarana yang cukup bagus. 
Dan kalaupun mereka memilikinya, mereka mengalami kesulitan untuk merawatnya. 
Tetapi saya ingin menguji apakan ini benar. Jadi apa yang saya lakukan tahun lalu adalah kami menyewa sebuah mobil, dengan bantuan Google, menemukan sebuah rute ke India utara dari New Delhi yang tidak melewati kota - kota besar, atau kota - kota metropolitan. Mengemudi sekitar 300 kilometer, dan dimanapun kami menemukan sebuah sekolah, kami melakukan sebuah tes standar, dan kemudian mengambil hasil tes dan memplotnya dalam sebuah grafik. 
Grafik itu menarik, meskipun Anda perlu mempertimbangkannya dengan hati - hati. 
Maksud saya, ini adalah sampel yang sangat kecil; Anda sebaiknya tidak menyamaratakannya. 
Tetapi sangatlah jelas bahwa pada rute yang telah saya lewati, makin terpencil sebuah sekolah, semakin jelek hasilnya. 
Ini kelihatan sangat memberatkan, dan saya mencoba menghubungkannya dengan hal seperti infrastruktur, atau dengan ketersediaan listrik dan hal lainnya. 
Saya terkejut ketika hal itu tidak berhubungan. 
Hasilnya tidak berhubungan dengan ukuran kelas. 
Tidak berhubungan dengan kualitas infrastruktur. 
Tidak berhubungan dengan tingkat kemiskinan. Tidak berhubungan. 
Tetapi apa yang terjadi ketika saya menyebarkan sebuah daftar pertanyaan kepada tiap sekolah ini, dengan satu pertanyaan kepada guru - guru, yaitu, maukan kamu pindah ke daerah kota? 69 persen dari mereka mengatakan iya, dan seperti yang bisa kamu lihat, mereka yang berada sedikit di luar Delhi berkata iya, dan mereka yang ada di daerah kaya di pinggiran kota Delhi berkata tidak — karena daerah sana relatif lebih baik. Lalu mulai dari 200 kilometer dari Delhi, jawabannya adalah iya secara konsisten. 
Saya membayangkan bahwa seorang guru yang datang atau masuk ke dalam kelas setiap hari berpikir, saya harap saya ada di sekolah lain, mungkin memiliki dampak yang dalam pada apa yang terjadi kepada hasil tes ini. 
Jadi kelihatannya motivasi guru dan perpindahan guru berhubungan erat dengan apa yang terjadi di sekolah - sekolah dasar, berlawanan dengan apakah anak - anak cukup makan, atau apakah mereka berjejalan di dalam ruangan, atau hal - hal seperti itu. 
Ketika Anda berbicara tentang pendidikan dan teknologi, saya menemukan di literatur bahwa hal - hal seperti situs, lingkungan yang kolaboratif — yang telah Anda dengar pagi hari tadi — selalu diujicoba pertama kali di sekolah - sekolah terbaik, sekolah - sekolah terbaik di kota, dan menurut saya, hasilnya berat sebelah. 
Literatur - khususnya, literatur ilmu pengetahuan, secara konsisten menyalahkan teknologi edukasi (TE) yang terlalu dilebih-lebihkan dan memiliki tingkat keberhasilan yang rendah 
Para guru selalu bilang, "" Wah, teknologinya bagus, tapi terlalu mahal. "" 
karena TE selalu diujicoba di sekolah dimana para muridnya telah mendapatkan katakanlah, 80 persen dari apa yang dapat mereka lakukan. 
Anda aplikasikan teknologi terbaru, dan katakanlah sekarang mereka mendapat 83 persen. 
Jadi kepala sekolah melihat hasilnya dan berkata, 300,000 dollar untuk 3 persen? Lupakan saja. 
Kalau Anda menggunakan teknologi yang sama dan diujicobakan di salah satu dari sekolah terpencil, dimana nilainya hanya 30, dan katakanlah, meningkat menjadi 40, akan menjadi hal yang sama sekali berbeda. 
Jadi perubahan secara relatif yang dapat dilkukan TE akan lebih besar pada bagian bawah piramid daripada bagian atas, tapi kita kelihatannya melakukannya secara terbalik. 
Jadi saya sampai pada kesimpulan bahwa TE harus menjangkau mereka yang kekurangan terlebih dahulu, bukan sebaliknya. 
Dan akhirnya kita sampai pada pertanyaan, bagaimana mengatasi persepsi guru? 
Kapanpun Anda pergi ke seorang guru dan menunjukkan sebuah teknologi reaksi pertama seorang guru adalah, Anda tidak bisa menggantikan seorang guru dengan mesin — itu mustahil. 
Saya tidak tahu mengapa hal itu mustahil, tapi, walau untuk sesaat, jika Anda memang beranggapan bahwa itu mustahil — saya mempunyai kutipan dari Sir Arthur C. Clarke, seorang penulis fiksi ilmiah yang saya temui di Kolombo, dan dia mengatakan sesuatu yang akan menyelesaikan masalah ini. 
Dia berkata seorang guru yang bisa digantikan oleh mesin harus digantikan oleh mesin. 
Ini meletakkan guru pada posisi yang sukar. 
Jadi saya mengajukan proposal bahwa sebuah pendidikan dasar alternatif, alternatif apapun yang Anda inginkan, diperlukan di mana tidak ada sekolah. di mana sekolah tidak cukup baik, di mana tidak ada guru atau di mana guru - gurunya tidak cukup baik, apapun alasannya. 
Jika Anda kebetulan hidup di daerah di mana semua hal ini tidak berlaku, maka Anda tidak perlu pendidikan alternatif. 
Sejauh ini saya belum menemukan daerah seperti itu, kecuali pada satu kasus. Saya tidak akan menyebutkan tempatnya, tetapi di suatu tempat dimana orang - orang berkata, "" Kami tidak punya masalah seperti itu, karena kami memiliki guru dan sekolah yang sempurna. "" 
Ada daerah seperti itu, tetapi - saya tidak pernah mendengarnya di tempat lain. 
Saya akan berbicara tentang anak - anak dan swa organisasi, dan ada satu percobaan yang mengarah kepada ide ini tentang seperti apa kemungkinannya bentuk pendidikan alternatif itu. 
Sesuatu yang disebut eksperimen lubang di dinding. 
Saya harus menjelaskannya secara cepat. Ini adalah serangkaian eksperimen. 
Yang pertama dilakukan di New Delhi tahun 1999. 
Dan apa yang kami lakukan di sana cukup sederhana. 
Kantor saya pada waktu itu berbatasan dengan sebuah daerah kumuh, jadi ada sebuah dinding pemisah antara kantor kami dengan daerah kumuh itu. 
Mereka membuat lubang pada dinding itu — sehingga nama proyek ini "" Lubang di Dinding "" — dan meletakkan sebuah komputer yang cukup canggih pada lubang itu, terpasang pada dinding, sehingga monitornya menghadap belahan dinding yang lain, sebuah touchpad juga dipasang pada dinding, lalu dihubungkan pada internet yang cepat, dengan Internet Eksplorer disana, lalu membuka Altavista.com - dan membiarkannya.. 
Dan ini yang kami lihat. 
Itu kantor saya. Inilah lubang di dinding. 
Dan sekitar delapan jam kemudian kami menemukan anak ini. 
Di sebelah kanan ada anak berumur 8 tahun dan di sebelah kirinya ada anak perempuan berumur enam tahun yang tidak begitu tinggi 
Dan apa yang dilakukan anak laki - laki itu adalah mengajar si anak perempuan untuk menjelajah 
Jadi ini memunculkan pertanyaan lebih daripada menjawab pertanyaan. 
Apakah ini benar? Apakah bahasa penting, karena dia seharusnya tidak dapat berbahasa Inggris? 
Apakah komputer itu akan bertahan, atau akankah mereka menghancurkannya dan mencurinya, — dan apakah ada orang yang mengajari mereka? 
Pertanyaan terakhir adalah apa yang dikatakan semua orang, "" Mereka pasti pergi ke balik dinding dan bertanya kepada orang - orang di kantor Anda. "" "" Bisakah Anda tunjukkan kepadaku bagaimana caranya? "", dan lalu seseorang mengajarkannya kepada mereka 
Lalu saya membawa eksperimen itu keluar dari Delhi dan mengulanginya, Kali ini di sebuah kota yang disebut Chifpuri, di tengah India, dimana saya yakin tidak ada orang yang pernah mengajarkan kepada siapapun tentang apapun 
(Suara tawa) Hari itu hari yang hangat, dan "" Lubang di Dinding "" ada di dinding yang tua itu. Inilah anak pertama yang datang ke sini. ternyata dia adalah seorang anak putus sekolah yang berumur 13 tahun. 
Dia datang ke sini dan mulai mengutak-atik dengan touchpad 
Dengan cepat dia mengetahui bahwa ketika dia menggerakkan jarinya pada touchpad sesuatu bergerak di layar — dia kemudian berkata kepada saya, "" Saya tidak pernah melihat televisi di mana Anda dapat melakukan sesuatu. "" Jadi dia memahaminya. Dia membutuhkan waktu dua menit untuk memahami bahwa dia sedang melakukan sesuatu dengan televisinya. 
Lalu, ketika dia sedang melakukan itu, dengan tidak sengaja mengklik dengan menekan touchpad — Anda akan melihat dia melakukan itu. 
Dia menekannya, dan Internet Explorer berganti laman. 
Delapan menit kemudian, dia melihat dari tangannya ke layar, dan dia sedang menjelajah kesana kemari 
Ketika hal itu terjadi, dia mulai memanggil anak - anak di sekitar daerah itu mereka kemudian datang dan melihat apa yang terjadi di sana. 
Dan pada sore hari itu, 70 anak - anak semuanya menjelajah. 
Jadi delapan menit dan sebuah komputer yang terpasang sepertinya hanya itulah yang kita butuhkan. 
Jadi kami pikir inilah yang terjadi bahwa anak - anak di dalam kelompok dapat saling mengajarkan kepada mereka sendiri cara menggunakan sebuah komputer dan internet. Tetapi dalam kondisi apa? 
Dan kali ini pertanyaannya adalah tentang bahasa Inggris. 
Orang bilang, Anda harus menggunakan bahasa India 
lalu aku berkata, haruskah saya menerjemahkan internet ke dalam bahasa India? Itu tidak mungkin. 
Jadi itu harus sebaliknya. 
Lalu kita lihat, bagaimana anak - anak itu mengatasi bahasa Inggris 
Saya mengadakan eksperimen ini di timur laut India, ke sebuah desa bernama Madantusi dimana, untuk beberapa sebab, tidak ada guru bahasa Inggris, jadi anak - anak sama sekali tidak belajar bahasa Inggris. 
Dan saya membangun lubang di dinding yang sama. 
Satu perbedaan besar antara desa dan kota adalah ada lebih banyak anak perempuan daripada anak laki - laki yang datang ke kios. 
Di kota, anak - anak perempuan cenderung menjauh. 
Saya meninggalkan komputer dengan banyak CD - saya tidak mempunyai koneksi internet - dan kembali tiga bulan kemudian. 
Ketika saya kembali ke sana, saya menemukan dua anak, 8 dan 12 tahun, sedang bermain game di komputer. 
Dan begitu mereka melihat saya mereka berkata, kami butuh prosesor yang lebih cepat dan petikus yang lebih canggih. 
(Suara tawa) Saya benar - benar terkejut. 
Bagaimana cara mereka mengetahui semua ini? 
Dan mereka berkata, "" Kami mempelajarinya dari CD "" Lalu saya berkata, "" Tetapi bagaimana caranya kamu isinya? "" Kata mereka, "" Anda meninggalkan mesin ini yang hanya berbicara dalam bahasa Inggris, jadi kami harus belajar bahasa Inggris. Lalu saya menghitung, mereka menggunakan 200 kosa kata Inggris satu sama lain — salah eja, tapi penggunaannya benar — kata - kata seperti 'exit', 'stop', 'find', 'save', dan sejenisnya, tidak hanya berhubungan dengan komputer tetapi juga percakapan sehari - hari mereka. 
Jadi Madantusi kelihatannya menunjukkan bahwa bahasa bukanlah halangan, pada kenyatannya mereka mampu belajar bahasa itu sendiri jika mereka benar - benar mau. 
Akhirnya, saya mendapat dana untuk mencoba eksperimen ini untuk melihat apakah hasilnya dapat diulangi, apakah hal ini terjadi dimana saja. 
India adalah tempat yang bagus untuk melakukan percobaan ini karena kita memiliki beragam etnik, beragam genetik, beragam ras, dan juga beragam kondisi sosial ekonomi. 
Jadi saya dapat memilih sampel yang cukup untuk mewakili seluruh dunia. 
Jadi saya melakukan ini selama hampir 5 tahun, dan eksperimen ini benar - benar membawa kami menjelajahi India. 
Ini adalah Himalaya. Tinggi di utara, sangat dingin. 
Saya juga harus menguji atau menemukan teknik rekayasa agar dapat bertahan di luar ruangan, dan saya menggunakan komputer yang biasa jadi karena memiliki iklim yang berbeda, India juga bagus. Karena kita memiliki tempat yang sangat dingin, sangat panas, dan sebagainya. 
Ini adalah gurun di daerah barat, dekat dengan perbatasan Pakistan. 
Dan kamu bisa lihat di sini, sebuah klip pendek - salah satu dari desa ini - hal pertama yang dilakukan anak - anak ini adalah menemukan sebuah situs untuk mengajari mereka huruf Inggris. 
Dan ke bagian tengah India — sangat hangat, lembab, desa - desa nelayan dimana kelembaban adalah ancaman utama barang elektronik. 
Jadi kami harus memecahkan semua masalah yang kita hadapi tanpa pendingin ruangan dan dengan listrik yang sangat kecil, biasanya solusinya adalah menggunakan hembusan udara kami meletakkan pada tempat yang tepat agar mesinnya tetap berjalan. 
Singkat cerita, kami melakukan ini berulang kali. 
Hal ini juga menarik. Ini adalah seorang anak kecil, enam tahun, sedang mengajari kakak tertuanya apa yang harus dilakukan. 
Dan ini sangat sering terjadi pada komputer - komputer ini, anak - anak yang lebih muda mengajar anak - anak yang lebih tua. 
Apa yang kita temukan? Kita menemukan bahwa anak umur 6 - 13 dapat belajar sendiri di lingkungan yang terhubung, tanpa memandang apapun yang dapat kita ukur. 
Jadi jika mereka memiliki akses ke komputer, mereka akan mengajari diri mereka sendiri, termasuk kepintaran. 
Saya tidak dapat menemukan hubungan dengan apapun, tapi hal ini harus dilakukan dalam kelompok. 
Dan itu mungkin berhubungan erat dengan kepentingan kelompok ini. karena kalian semua berbicara tentang kelompok. 
Jadi ini adalah kekuatan dari apa yang sekelompok anak kecil dapat lakukan kalau tidak ada campur tangan orang dewasa. 
Sedikit gambaran tentang pengukuran. 
Kami menggunakan teknik statistik standar, jadi saya tidak akan berbicara tentang itu. 
Tetapi kami mendapat kurva pembelajaran yang bersih, hampir sama persis dengan apa yang akan Anda dapatkan di sekolah. 
Saya akan berhenti di sini karena hal ini sudah mengatakan semuanya, bukan? 
Apa yang dapat mereka pelajari? 
Fungsi dasar Windows, menjelajah, melukis, berchatting ria dan mengirim email, permainan dan materi edukasi, mengunduh musik, memutar video. 
Singkatnya, apa yang kita semua lakukan. 
Dan lebih dari 300 anak akan menjadi melek komputer dan dapat melakukan semua hal ini dalam 6 bulan dengan satu komputer. 
Jadi bagaimana cara mereka melakukannya? 
Jika Anda menghitung waktu akses yang sebenarnya dari tiap anak, hasilnya beberapa menit dalam sehari, jadi bukan itu yang terjadi. 
Yang terjadi sebenarnya adalah seorang anak mengoperasikan komputer. 
Dan dikelilingi oleh 3 anak lainnya yang mengarahkan dia tentang apa yang seharusnya mereka lakukan. 
Jika Anda menguji mereka, keempat anak itu akan mendapatkan nilai yang sama dalam semua tes. 
Di sekeliling empat anak ini biasanya sekelompok anak yang berjumlah kira - kira 16 orang yang juga menunjukkan, biasanya salah, tentang segala sesuatu yang terjadi di dalam komputer. 
Dan semuanya juga akan lulus dari tes yang diberikan pada topik yang bersangkutan. 
Jadi mereka belajar dengan mengamati sebanyak apa yang mereka pelajari dengan praktek. 
Ini sepertinya berlawanan dengan cara belajar orang dewasa, tetapi ingat, anak umur delapan tahun hidup dalam masyarakat dimana sebagian besar waktu mereka diberitahu, "" jangan lakukan ini "" "Jangan sentuh botol wiski!" 
Jadi apa yang dilakukan anak berumur delapan tahun itu? 
Mengamati dengan sangat hati - hati bagaimana sebuah botol whiski seharusnya disentuh. 
Dan jika Anda menguji dia, dia akan menjawab dengan benar setiap pertanyaan tentang topik itu. 
Jadi sepertinya mereka belajar dengan sangat cepat. 
Jadi apa kesimpulan dari hasil pekerjaan selama enam tahun? 
Bahwa pendidikan dasar dapat berlangsung sendiri, atau sebagian dari pendidikan dasar dapat berlangsung sendiri. 
Tidak harus diterapkan dari atas ke bawah. 
Mungkin dapat menjadi sistem swaorganisasi dan potongan kedua yang saya ingin katakan pada Anda, bahwa anak - anak bisa mengatur dirinya sendiri dan memperoleh sebuah tujuan pendidikan. 
Potongan ketiga adalah mengenai nilai - nilai, dan sekali lagi, secara singkat, saya melakukan sebuah tes kepada 500 anak - anak di seluruh India. dan bertanya kepada mereka - saya memberikan kepada mereka 68 pertanyaan berbeda mengenai nilai - nilai dan meminta pendapat mereka. 
Hasilnya adalah segala bentuk pendapat.Iya, tidak, atau saya tidak tahu. 
Saya ambil pertanyaan - pertanyaan yang hasilnya 50 persen iya dan 50 persen tidak. Saya berhasil memperoleh 16 pernyataan seperti itu. 
Ini adalah area dimana anak - anak benar bingung, karena setengah bilang iya dan setengah tidak. 
Salah satu contohnya adalah, "" kadang - kadang bohong itu perlu "" Mereka tidak memiliki cara untuk menentukan cara menjawabnya; mungkin tidak satu pun dari kita yang tahu. 
Jadi saya akan meninggalkan Anda dengan pertanyaan ketiga. 
Dapatkah teknologi mengubah cara menerima nilai-nilai? 
Akhirnya, sistem swa organisasi, yang sekali lagi saya tidak akan berkata terlalu banyak karena kalian telah mendengarnya. 
Semua sistem alami bersifat swaorganisasi: galaksi, molekul, sel, makhluk hidup, masyarakat — kecuali debat tentang sang pencipta yang cerdas. 
Tetapi pada saat ini, selama berhubungan dengan ilmu pengetahuan, sifatnya swaorganisasi. 
Contoh lain adalah kemacetan, pasar saham, masyarakat dan pemulihan bencana, aksi teror, dan pemberontakan. 
Dan Anda tahu tentang sistem swaorganisasi berbasis internet. 
Jadi ini adalah empat kalimat saya. 
Keterpencilan mempengaruhi kualitas pendidikan. 
Teknologi edukasi harus terlebih dahulu diperkenalkan pada daerah yang terpencil dan kemudian daerah yang lain. 
Nilai-nilai diperoleh; doktrin dan dogma ditanamkan — keduanya memiliki mekanisme yang berlawanan. 
Dan proses belajar paling mungkin adalah sistem swaorganisasi. 
Jika jika kita menggabungkannya maka hasilnya — menurut saya — memberikan kita sebuah tujuan, visi, untuk teknologi edukasi. 
Sebuah teknologi edukasi dan pengajaran yang digital, otomatis, tidak terpengaruh kesalahan, tidak invasif, tersambung dan swaorganisasi. 
Sebagai seorang ahli pendidikan, kita tidak pernah meminta teknologi; kita terus meminjamnya. 
PowerPoint seharusnya dipertimbangkan sebagai teknologi edukasi yang hebat, tetapi itu tidak dibuat untuk edukasi, itu dibuat untuk membuat presentasi saat rapat. 
Kita meminjamnya. Konferensi dengan video. Komputer pribadi. 
Saya pikir ini saatnya ahli pendidikan membuat spesifikasi mereka sendiri, dan saya memiliki seperangkat spesifikasi. Ini singkatnya. 
Spesifikasi ini harus menghasilkan teknologi yang memperhatikan masalah keterpencilan, nilai - nilai, dan kekerasan. 
Jadi saya pikir saya harus memberikannya nama — bagaimana kalau kita sebut sebagai "" out-doctrination "" (doktrinasi keluar) Dan dapatkah ini menjadi tujuan dari teknologi edukasi di masa depan 
saya ingin membiarkan Anda memikirkan pertanyaan ini. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ini adalah potongan komik terbaru dari Los Angeles Times. 
Bagian utamanya? 
"" Di sisi lain, saya tidak harus bangun jam empat setiap pagi untuk memerah Labrador saya. "" Ini adalah sampul terbaru dari New York Magazine. 
Rumah sakit terbaik, di mana para dokter berkata mereka akan pergi untuk merawat pasien kanker persalinan, merawat pasien stroke, sakit jantung, penggantian pinggul, keadaan darurat pada jam 4 pagi, 
dan ini adalah lagu medley yang saya gabungkan — (Musik) Apakah anda menyadari bahwa jam empat pagi telah menjadi semacam adat atau steno? 
Seperti merupakan waktu yang paling buruk untuk terjaga. 
(Tawa) Waktu ketidaknyamanan, kemalangan, kerinduan. 
Waktu untuk merencanakan penyiksaan pada kepala polisi, seperti dalam gambaran klasik dari "" The Godfather "" ini. Naskah Coppola menggambarkan orang-orang ini "" kelelahan dalam kemeja berlengan, 
pada jam empat pagi. "" (Tawa) Waktu bagi sesuatu yang lebih seram lagi, seperti otopsi atau pembalseman di novel Isabel Allenda "" The House of the Spirits. "" (Rumah para roh) 
Setelah pembunuhan Rosa si rambut hijau yang mendebarkan para dokter mengawetkannya dengan salep dan pasta bagi mayat. 
Mereka bekerja sampai jam empat pagi 
Waktu bagi sesuatu yang bahkan lebih seram lagi seperti di majalah New Yorker bulan April lalu 
potongan cerpen fiksi dari Martin Amis dimulai dengan, "" Pada 11 September 2001, dia membuka matanya pada jam 4 pagi di Portland, Maine dan hari terakhir Mohamed Atta dimulai. "" Bagi waktu yang menurut saya paling hening dan saat yang paling tenang, jam empat pagi benar-benar mendapatkan banyak sekali publikasi buruk — (Tawa) melalui banyak media berbeda dari banyak nama besar. 
Dan hal ini membuat saya curiga. 
Saya pikir, sudah pasti beberapa pemikir artistik paling kreatif di dunia, tidak semua memiliki ide sendiri untuk menciptakan kiasan ini, bukan? 
Mungkinkah ada hal lain yang terjadi di sana? 
Sesuatu yang disengaja, suatu rahasia, dan siapa yang menjadikan jam empat pagi menjadi buruk dan bertambah buruk? 
Kata saya, orang ini — Alberto Giacometti, yang ditunjukkan di sini dengan beberapa patungnya pada uang 100 franc Swiss. 
Salah satu karyanya ada di tempat terkenal ini di Museum Kesenian Modern New York. 
Judulnya — "" Istana pada jam empat pagi — (Tawa) 1932 
Bukanlah referensi samar-samar paling awal tentang jam empat pagi yang dapat saya temukan. 
Saya percaya patung surealis pertama ini dapat menjadi kunci yang luar biasa bagi semua gambaran artistik mengenai jam empat pagi selanjutnya. 
Saya menyebutnya sandi Giacometti, eksklusif di TED. 
Silakan menggunakan Blackberry anda atau iPhone, jika anda punya. 
Cara kerjanya seperti — ini adalah pencarian Google terbaru untuk jam empat pagi. 
Hasil beragam, tentu saja. Hal ini cukup khas. 
10 hasil teratas yang ditunjukkan empat hit dari lagu Faron Young, "" It 's Four in the Morning. "" (Sekarang jam empat pagi) tiga hit dari film Judi Dench, "" Four in the Morning. "" (jam empat pagi) satu hit dari puisi Wislawa Szymborska, "" Four in the Morning. "" (jam empat pagi) Namun apa, mungkin anda bertanya, kesamaan dari pujangga Polandia, wanita tua Inggris, dan penyanyi musik country terkenal selain peringkat Google yang hebat ini? 
Baik, mari kita mulai dengan Faron Young — yang lahir, kebetulan, pada tahun 1932. 
(Tawa) Pada tahun 1996, dia menembak kepalanya sendiri pada 9 Desember yang secara kebetulan adalah ulang tahun Judi Dench. (Tawa) 
Namun dia tidak tewas saat ulang tahunnya. 
Dia tersiksa hingga keesokan sorenya saat dia akhirnya menyerah pada luka tembak yang diakibatkannya sendiri pada usia 64 — yang, secara kebetulan, adalah usia Alberto Giacometti saat dia meninggal. 
Di mana Wislawa Szymborska saat itu? 
Dia memiliki alibi yang paling tidak terbantahkan di dunia. 
Pada saat itu, 10 Desember 1996 saat Tuan jam empat pagi Faron Young, menyerahkan rohnya di Nashville, Tennessee, Nona jam empat pagi — atau salah satu di antaranya — Wislawa Szymborska berada di Stockholm, Swedia, menerima hadiah Nobel untuk literature. 
100 tahun setelah hari kematian Alfred Nobel sendiri. 
Kebetulan? Tidak, menyeramkan. 
(Tawa) Bagi saya, kebetulan jauh lebih sederhana. 
Hal ini seperti jika saya memberitahu anda "" Anda tahu, hadiah Nobel diberikan pertama kali pada tahun 1901, yang kebetulan adalah tahun yang sama ketika Alberto Giacometti lahir? "" Tidak, tidak semuanya cocok dengan sangat rapi dalam contoh itu namun hal itu bukan berarti tidak terjadi apa-apa pada strata tertinggi yang mungkin. 
Kenyataannya, ada beberapa orang di ruangan ini yang tidak menginginkan saya menunjukkan klip yang akan kita lihat. 
(Tawa) Video: Kami memiliki lapangan tenis, kolam renang, ruang pemutaran film — Maksud anda jika saya ingin daging babi, walaupun di tengah malam, anda akan menggorengnya? 
Tentu, untuk itulah ia dibayar. 
Sekarang apakah anda memerlukan handuk, binatu, pelayan? 
Tunggu, tunggu — biar saya lihat apakah saya memahami dengan benar. 
Ini hari Natal, jam 4 pagi 
Perutku keroncongan. 
Homer, tolonglah. 
Tunggu, tunggu, tunggu. 
Biar saya lihat apakah saya memahaminya dengan benar, Matt 
(Tawa) Saat Homer Simpson ingin membayangkan waktu paling buruk yang mungkin bukan hanya pada jam, namun pada seluruh kalender, dia berpikir jam empat pagi di hari kelahiran Bayi Yesus. 
Tidak, saya tidak tahu bagaimana cara kerja skema membingungkan dari hal-hal ini, namun yang jelas saya tahu pesan tersembunyi ini saat saya melihatnya. 
(Tawa) Kata saya, saya tahu pesan tersembunyi ini saat saya melihatnya. 
Dan teman - teman, kalian dapat membeli buku Bill Clinton "" My Life "" (Hidupku) dari toko buku di TED. 
Bukalah setiap selubungnya dengan referensi tersembunyi apapun yang anda mau. 
Atau anda dapat pergi ke situs Random House di mana ada kutipan ini 
dan cobalah terka berapa banyak selubung yang harus kita buka untuk mendapatkan tiket emas? 
Apakah anda percaya, sekitar selusin paragraf? 
Inilah halaman 474 dari buku itu, jika anda mengikutinya "" Walaupun menjadi lebih baik. Saya masih tidak puas dengan pidato perdana ini. 
Penulis naskah saya pasti telah menarik rambut mereka karena saat kami bekerja antara jam satu hingga empat pagi pada hari perdana, saya masih tetap mengubahnya. "" Tentu saja, karena anda menyiapkan seluruh hidup anda untuk peristiwa bersejarah empat tahunan yang baru saja menyelinap pada anda. 
Lalu — (Tawa) tiga paragraf kemudian kita menemukan keindahan ini: "" Kami kembali ke rumah Blair untuk melihat pidato itu terakhir kalinya. 
Pidato itu menjadi jauh lebih baik sejak jam empat pagi. "" Bagaimana hal itu mungkin? 
Dengan tulisannya sendiri, orang ini sedang tertidur, di perkumpulan doa dengan Al dan Tipper atau belajar cara meluncurkan senjata nuklir dari sebuah koper. 
Apa yang terjadi pada Presiden Amerika Serikat pada jam empat pagi di hari perdananya? 
Apa yang terjadi dengan William Jefferson Clinton? 
Kita mungkin tidak akan pernah tahu. 
Dan saya tahu, dia tidak ada di sekitar sini sekarang untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan sulit. 
(Tawa) Hal ini aneh bukan? 
Maksud saya, semua kejadian ini berdasar pada arloji Bill sendiri 
Namun jika dia ada di sini — (Tawa) dia mungkin mengingatkan kita, seperti yang dia rangkum pada otobiografinya yang bagus bahwa hari ini, Bill Clinton memulai perjalanan — perjalanan untuk menjadi presiden pertama dari Partai Demokrat yang terpilih untuk kedua kalinya dalam puluhan tahun ini. 
Dalam generasi ini. 
Pertama kalinya sejak orang ini, Franklin Delano Roosevelt, yang memulai perjalanan perdananya sendiri pada pemilihan pertamanya pada waktu yang lebih sederhana, pada tahun 1932 — (Tawa) Tahun di mana Alberto Giacometti (Tawa) membuat "" Istana pada jam empat pagi. "" Tahun, mari kita ingat, saat suara ini, yang sekarang telah tiada pertama kali terdengar di dunia besar kita yang gila. 
(Musik) (Tepuk tangan) 

Dengan semua keprihatinan tentang AIDS dan flu unggas — dan kita akan dengar tentang itu dari Dr. Brilliant yang cemerlang nanti pada hari ini — Saya ingin membicarakan tentang pandemi yang lain, yaitusemua dapat sepenuhnya dicegah untuk paling sedikit 95% dari orang, hanya dengan mengganti diet dan gaya hidup. 
Dan apa yang terjadi adalah ada sebuah globalisasi penyakit yang terjadidan mati seperti kita. Dan pada satu generasi, sebagai contoh, Asia telah berubah dari salah-satu yang terendah tingkat penyakit jantung, dan kegemukan, dan diabetes menjadimenyamai kematian HIV dan AIDS di banyak negara. 
Jadi ada sebuah jendela kesempatan kritikal yang kita punya untuk membuat perbedaan yang penting yang dapat mempengaruhi hidup jutaan orang, dan menerapkan pengobatan pencegahan dalam skala 
Penyakit jantung dan pembuluh darah masih membunuh lebih banyak orangpenyakit tersebut sepenuhnya dapat dicegah untuk hampir semua orang. 
Tidak hanya dapat dicegah, penyakit ini sesungguhnya dapat dibalikkan. Dan selama 29 tahun terakhir,mahal, terkini untuk membuktikan betapadapat menjadi. Kuantitatif arteriografi, sebelum dan sesudah satu tahun, 
Kami tunjukkan beberapa bulan lalu — kami terbitkan studi pertama memperlihatkan anda dapat menghentikanregresi pertumbuhan tumor, atau penundaan dalam pertumbuhan tumor, dibanding dengan hanya 9% di dalam group kontrol. 
Dan di spektroskopi MRI dan MR disini, 
Sekarang ada sebuah epidemi obesitas. 2 / 3 orang dewasa dan 15% anak-anak. Yang membuat saya prihatin adalah diabetes telah meningkat 70% dalam 10 tahun terakhir, dan ini mungkin generasi pertama dimana anak-anak kita hidup dengan harapan hidup lebih pendek dari kita. Itu menyedihkan, dan itu dapat dicegah. 
Sekarang ini bukanlah hasil pengumuman suara, ini adalah orang-orang — angka orang yang mengalami kegemukandari website CDC — '88,' 89, '90,' 91 — anda dapat kategori baru — '92,' 93, '94,' 95, '96,' 97, '98,' 99, 2000, 2001 — tambah menjadi parah. Kita seperti berevolusi mundur. Sekarang apa yang bisa kita perbuat? Anda tahu, diet yang kami temukan dapat membalikkan penyakit jantung dan kanker adalah diet Asia. 
tapi orang di Asia mulai makan seperti kita, Yang menjadi penyebab mereka mulai sakit seperti kita. 
Jadi saya telah bekerja dengan banyak perusahaan makanan besar Mereka dapat membuat makan makanan sehat menjadi menyenangkan, seksi dan modern dan renyah dan mudah,dan PepsiCo, dan ConAgra, dan Safeway, dan segera Del Monte, dan mereka mendapati bahwa makanan sehat 
Salad yang anda temui di McDonald merupakan hasil dari badan tersebut — mereka akan menyediakan salad Asian. Di Pepsi, 2 / 3 pertumbuhan pendapatan mereka datang dari makanan lebih sehat mereka. 
Dan jika kita bisa lakukan itu, maka kita dapat membebaskanuntuk mengobati AIDS dan HIV dan malaria dan untuk mencegah flu unggas. Terima kasih. 

bahwa hidup ini akan menamparmu dengan keras, menunggumu untuk bangkit agar bisa menendangmu tepat di perut. 
Ku pastikan Ia tahu 
jadi kau bisa mengikuti jejaknya balik ke arah rumah yang terbakar jadi engkau bisa menemukan anak lelaki yang kehilangan segalanya di kebakaran itu 
untuk melihat apakah kau bisa mengubahnya. "" 
jadi ku selalu siap persediaan ekstra 
Aku ingin ia melihat dunia melalui kaca di permukaan bawah kapal,di galaksi yang ada di ujung pikiran manusia, 
Akan ada hari seperti ini, begitu kata Ibu. ♫ 
Saat kau membuka tanganmu untuk menangkap dan berakhir hanya dengan gelembung dan lebam;dan orang yang ingin kau selamatkan 
Dan itu adalah hari dimana kau punya alasan lebih untuk ucapkan terima kasih. 
Dan berapa pun jumlah ladang ranjau yang akan meledak dalam semenit, pastikan pikiranmu mendarat 
Tapi Ku ingin Ia tahu bahwa dunia ini terbuat dari gula. 
tapi jangan takut untuk mengeluarkan lidahmu dan merasakannya. 
Sayang, aku memberitahunya, "" ingat, ibumu adalah seorang yang mudah kuatir, dan ayahmu adalah seorang pejuang,Ingat, hal yang baik datang dalam tiga hal 
Suaramu kecil, tapi jangan pernah berhenti bernyanyi. 
Dan saat akhirnya mereka membuatmu sakit hati, saat mereka menyelipkan perang dan kebencian dibawah pintumu dan menawarkanmu selebaran di ujung jalan akan kesinisan dan kekalahan, katakan pada mereka bahwa mereka harus bertemu ibumu. 
(Tepuk Tangan) 
Terima Kasih 
OK jadi saya ingin Anda mengambil waktu sebentar dan saya ingin anda memikirkan 3 hal Itu bisa apapun yang anda inginkan 
teknologi, hiburan, desain, 
dimana itu menghambat kemampuan saya untuk tetap 'cool'. 
saya sudah menunggu seminggu untuk mengatakan lelucon ini. 
Terkadang satu-satunya cara yang saya tahu untuk berhasil melalui sesuatu 
Dan dibalik ketakutan saya akan dipandangi terlalu lama, 
adalah tentang ketidakadilan karena dilihat sebagai tidak feminim 
jadi saya pikir itulah yang diharapkan dari saya 
para penonton remaja mengejek dan meneriakkan simpatinya, 
Lalu saya rasakan tepukan di pundak saya 
dan orang tua saya yang kagum tapi penuh dukungan membawa saya untuk mengeluarkan setiap ons kata terucap yang bisa diucapkan. 
Saya yang termuda setidaknya satu dekade tapi entah bagaimana puisi di Klub Puisi Bowery tidak terganggu dengan anak 14 tahun yang mengembara — 
tertawa dengan saya dan menyerukan simpatinya 
Langka pertama adalah saat saya berkata 
Dan itu berkat gadis yang memakai penutup kepala. 
ketika saya sadar bahwa saya tidak harus menulis puisi yang penuh kemarahan 
semakin aneh puisi saya menjadi, tapi semakin itu seperti milik saya. 
Bukan sekedar pepatah, 'tulis yang kamu tahu,' 
Tapi Phil dan saya memutuskan untuk membentuk project V.O.I.C.E sekarang waktunya misi berubah menggunakan puisi spontan yang diucapkan sebagai hiburan, mendidik dan menginspirasi. 
Kita tetap pelajar purna waktu, tapi diantaranya, kita berkelana 
Dan kita melihat lagi dan lagimembuka sebuah kunci. 
Jadi saya bikin sebuah daftar. Semua bisa menuliskannya. 
Dan kemudian orang lain punya sesuatu yang sangat bertentangan dengan kita. 
Tiga, seseorang punya sesuatu yang bahkan belum pernah kita dengar sebelumnya 
Dan saya katakan kepada setiap orang, inilah sebuah cerita hebat berawaldan dari apa yang lain percayakan kepada anda. 
dan suatu hari saya tugaskan daftar 
menyelam dalam air, bertekad mengalahkan sang juara renang? 
(Tertawa) (Tepuk Tangan) Sekarang saya tahu aturan pertama untuk tetap 'cool' 
seperti menjalani hidup seperti ini. 
Saya menggunakan ucapan spontan untuk membantu murid sayauntuk melawan insting mereka untuk 'cool' dan tampak tak terganggu 
bila Anda memiliki kemampuan untuk mengungkapkan diri Anda sendiridengan ruangan yang penuh dengan orang sebaya atau masyarakat Anda, yang mendengarkan 
terutama saat Anda berusia 14 tahun. 
hubungan itu tidak terbatas pada ruangan kita sekarang. 
mengambil risiko dan menantang diri Anda sendiri 
menanamkan hal yang Anda kerjakan dengan hal spesifik yang menjadikan Anda, Anda, 
Saya berpikir cukup lama bagaimana cara terbaik menceritakan hal ini, 
Saya temukan halaman diari ini di jurnal lama saya 
Sangat jelas bahwa saat saya kecil, Saya benar-benar menjalani hidup seperti ini. 
mau terlibat dan belajar tentangnya, 
tapi saya memegang tangan Ibu dan berkata, 
Lutut saya masih terkunci setiap kali naik ke panggung. 
Percaya diri saya bisa diukur dalam sendok teh yang tercampur dalam puisi, dan selalu terasa aneh di mulut saya. 
berharap suatu hari nanti saya menulis puisi Saya bisa bangga membiarkan barang pameran 
Di cerita aslinya Tuhan memberi tahu saya ia bisa melakukan apapun yang tidak mungkin 
tapi saya melihat hal yang tidak mungkin setiap hari. 
Tidak mungkin adalah berusaha untuk berhubungan dengan dunia ini, 
Itulah yang ku usahakan setiap kubuka mulutku — 
yang benar-benar terbakar hitam oleh radiasi. 
bayangan permanen dari sinar yang positif. 
spesialis berkata, ini membutuhkan 75 tahunbisa ditumbuhi lagi. 
Tapi di musim semi itu, sebuah benih baru tumbuh dari bumi. 
Dan kau, kamu bisa berbagi masaku. 
Dan itu adalah saat ini terbaik dari semuanya. 
Jadi bila engkau mengatakan Ku bisa melakukan yang tak mungkin 
untuk melakukan dengan benar kali ini. 

Jadi ketika saya ditanya apa hubungan antara sebotol detergen "" Tide "" dan keringat mungkin itu merupakan pertanyaan termudah yang akan Anda tanyakan di Edinburgh sepanjang minggu 
tetapi jika saya mengatakan bahwa keduanya merupakan contoh lain atau bentuk baru sebuah mata uang dalam sebuah ekonomi global yang saling terhubung dan ditopang oleh data mungkin anda berpikir saya sedikit gila 
tetapi, percaya sama saya, Saya bekerja di bidang periklanan 
(tertawa) dan saya akan memberitahu jawabannya, tetapi setelah rehat. 
Jadi pertanyaan yang lebih menantang yaitu sebuah pertanyaan yang ditanyakan pada saya, sebenarnya, oleh salah seorang dari penulis beberapa minggu lalu, dan saya tidak mengetahui jawabannya 
Untuk yang belum mengenalnya 
dibuat pada tahun 2008 oleh seorang pemrogram komputer anonim menggunakan nama samaran Satoshi Nakamoto 
Tidak ada yang tahu apa atau siapakah dia 
Dia hampir sama seperti bankirnya di internet 
dan mungkin saya tidak menjelaskan dengan sangat tepat di sini tetapi menurut saya caranya bekerja adalah 
Jadi ada serangkaian komputer yang ditantangdan orang yang pertama kali dapat menyelesaikannya mendapatkan Bitcoin 
dan Bitcoin akan dikeluarkan Bitcoin itu akan ditaruh di buku kas umum yang dinamakan Blockchaindan tidak terpusat, itulah hal yang mungkin agak menakutkan, tetapi inilah yang membuatnya populer 
tapi dijalankan oleh jaringan 
dan alasannya Bitcoin menjadi sukses 
dan sampai pada suatu titik ketika terjadi fluktuasi yang besar pada Bitcoin 
Jadi ini terjadi ketika ia berada di level sekitar 13 USD sampai 266 USD, dalam jangka waktu 4 bulan dan kemudian ambruk dan kehilangan nilainya pada jangka waktu 6 jam 
tapi apa yang diperlihatkan bahwa ia mulai mendapatkan tempat mendapatkan penghargaan 
Anda mendapatkan servis, seperti Reddit dan Wordpress sekarang menerima Bitcoin sebagai alat pembayaran 
dan itu menunjukkan kepada Anda bahwa orang memercayai teknologi dan itu mulai mengganggu dan meninterograsi institusi tradisional dan bagaimana kita memikirkan mengenai uang dan mata uang 
dan itu bukan sesuatu yang mengagetkan. Jika kamu berpikir mengenai kasus basket yaitu uni Eropa 
ada survey Gallup yang baru saja keluarkepercayaan terhadap bank amat rendah, sekitar 21 persen 
dan anda dapat melihat beberapa foto dari London di mana Barclays mensponsori acara bersepeda 
"Mengayuh Sub-Prime", "Barclays membawa Anda untuk berkeliling gratis" 
Yang saya berikan di sini merupakan salah satu yang sopan 
tapi anda menangkap intinya, jadi orang-orang mulai 
Ada sebuah perusahaan Relasi Publik bernama Edelman mereka melakukan survey menarik ini setiap tahun 
dan ini merupakan survey global, jadi angka ini merupakan angka global. 
dan apa yang menarik adalah anda dapat melihat bahwadan ini merupakan sebuah banyak tingkatan sekarangdaripada mereka memercayai korporasi dan pemerintahan 
dan jika anda melihat angka-angka ini dan merujuk pada pasar berkembang seperti UK, Jerman dan seterusnya, mereka sebetulnya sangat rendah 
dan ini sesuatu yang sedikit menakutkan 
Orang sebetulnya percaya pada pebisnis 
Jadi apa yang mulai terjadi, jika kamu mulai berpikir mengenai uang jika kamu mendidihkan uang sampai menjadi sari itu pada dasarnya hanyalah sebuah ungkapaan nilai, sebuah nilai yang disepakati 
Jadi apa yang terjadi sekarang, dalam era digital,dan melakukannya dengan lebih mudah, dan kadangkala cara kita menjumlah nilai tersebut menjadi lebih mudah untuk membuat bentuk baru yang valid dari sebuah mata uang 
Dalam konteks itu, anda dapat melihat jaringan seperti Bitcoin mulai menjadi masuk akal 
Jadi jika anda berpikir kita mulai mempertanyakan dan mengganggu dan mempertanyakan apa arti uang, apa hubungan kita dengannya, apa yang mendefinisikan uang dan perpanjangannya apakah ada alasan untuk pemerintah berkuasa atas uang? 
Jadi saya melihat hal ini dari sisi marketingmerk pada dasarnya dapat terkenal dan hilang atas dasar reputasinya 
Anda tahu, reputasi dibuat atas dasar kepercayaan konsitensi, transparansi 
Jadi ketika anda memutuskan untuk percaya pada sebuah merkmata uang 
Jika anda berpikir mengenai loyalitas 
loyalitas intinya merupakan sebuah mikro ekonomi 
anda memikirkan mengenai skema hadiah, terbang gratis. 
Para ekonom mengatakan beberapa tahun lalu bahwa sebetulnya ada lebih banyak terbang gratis di dunia yang tidak dicairkan daripada lembaran dolar amerika yang ada di masyarakat 
anda tahu, ketika anda mengantri di Starbucksebetulnya menggunakan point Starbucks 
Jadi itu seperti mata uang Starbuck 
dan apa yang saya anggap menarik yaitu Amazon baru-baru ini meluncurkan koin Amazon 
dapat diakui itu merupakan mata uang pada saat itu yang digunakan murni untuk Kindle 
jadi anda dapat membeli aplikasi dan dapat melakukan pembelian dari aplikasi tersebut ketika anda memikirkan Amazon anda melihat barometer kepercayaan yang saya perlihatkan pada andaterutama bisnis yang anda percayai 
tiba-tiba anda mulai berpikir, Amazon dapat mendorong hal ini 
Hal ini dapat menjadi sebuah perpanjangan alami untuk membeli hal-hal lain 
dan tiba-tiba Amazon, yang merupakan sebuah merk dapat disejajarkan dengan Bank Sentral dalam pengertian bagaimana anda mau membelanjakan uang anda 
dan saya kembali kepada Tide, detergen seperti yang saya janjikan sebelumnya 
Ada sebuah artikel fantastik yang saya dapati di majalah New York di mana artikel itu mengatakan bahwa pengguna obat-obatan di seluruh Amerika membeli narkotik menggunakan botol detergen Tide 
Jadi mereka masuk ke supermarket mencuri Tide dan sebuah Botol Tide seharga 20 USD setara dengan 10 USD kokain atau ganja 
dan apa yang mereka katakan, beberapa kriminologis 
lebih mahal 50 persen dari rata-rata produk di kategori itu 
Produk itu memiliki kimia yang kompleks yang membuat ia memiliki bau yang mewah dan khas dan, dengan menjadi sebuah merk 'Procter and Gamble (P & G)' Tide didukung oleh banyak media massa sebagai sarana pemasarannya 
Jadi apa yang ingin mereka katakan bahwa para pengguna narkotik adalah konsumen juga mereka memiliki hal ini. 
Jadi ini merupakan sebuah bentuk mata uang apa yang dijelaskan oleh majalah New Yorkdan para kriminal menyebut Tide sebagai "" Emas cair "" Sekarang, yang menurut saya lucu ada reaksi 
mereka mengatakan dengan jelas ingin memisahkan mereka dari narkotikadan nilai dari merk tersebut tetap konsisten "" (Tertawa) dan ini mendukung pernyataan saya dan menunjukkan ia bahkan tidak berpikir dua kali ketika mengatakan hal itu 
dan ini membawa saya kembali kepada hubungan dengan keringat 
di Meksiko, baru-baru ini Nike menjalankan sebuah kampanye yang disebut, secara harafiah, tawaran untuk keringat anda. 
Jadi anda berpikir sepatu Nike ini mempunyai sensor atau anda memakai Nike FuelBand (Gelang Nike)dan konsumsi kalori 
dan apa yang terjadi di sini, inilah di mana anda sebetulnya terpilih untuk ikut serta dalam komunitas Nike. Anda dipilih untuk ikut serta 
Mereka tidak mengiklankan pesan-pesan keras kepada Anda 
Jadi Nike secara harafiah menjadi partner kesehatan sebuah partner kesehatan dan penyedia servis 
jadi apa yang terjadi dan ini yang mereka katakan "" Okay, anda memiliki data, Kami tahu seberapa jauh anda telah berlari 
dan kami memiliki lelang di mana kamu dapat membeli barang-barang Nike hanya dengan membuktikan bahwa anda telah menggunakan produk tersebut sesuai dengan maksudnya dan anda tidak mencurangi hal ini. Ini murnimenggunakan produk Nike. Anda tidak dapat membeli barang-barang menggunakan peso 
Ini pada dasarnya sebuah lingkungan tertutup, sebuah lelang tertutup 
Di afrika, anda tahu, waktu telpon telah menjadi sebuah mata uang 
melakukan pembayaran via mobile 
dan salah satu contoh favorit saya dari segi merkdi pasar 
kembalian, kembalian merupakan sebuah masalah 
para pemilik toko seringkali memberi anda bawang atau aspirin, atau sebuah permen karet karena mereka tidak mempunyai kembalian 
Jadi ketika Vodafon melihat permasalahan inisecara harafiah diberikan oleh para pemilik toko kepada orang dan jumlah ini langsung ditambahkan pada pulsa ponsel 
ini lagi-lagi menarik 
dan kami melakukan survey yang mendukung fakta bahwadi Amerika Serikat 
mereka mengatakan bahwa mereka nyaman menggunakan 
jadi ini menjadi sangat menarik di sini 
dan anda berpikir, perusahaan harus mulai melihat aset mereka dan melihatnya dari sisi yang lain dan menjajakannya. 
dan anda berpikir, seberapa jauh itu akan melompat? 
Ini sepertinya masuk akal, tapi ketika anda memikirkan mengenai hal ini di Amerika pada tahun 1860, terdapat 1600 perusahaan yang mengeluarkan uang. 
Ada 8000 macam uang yang beredar di Amerika 
dan yang menghentikannya yaitu pemerintah mengontrol 4 persen persediaan, dan yang mengentikannyadan pemerintah pada saat itu tiba-tiba ingin mengambil alih uang 
Jadi apa yang ingin saya tanyakan, pada dasarnya, apakah terjadi pengulangan sejarah? 
Apakah teknologi membuat uang kertas semakin ketinggalan jaman? 
Apakah kita melepaskan uang dari pemerintah? 
Anda tahu, ketika anda berpikir, merk mulai mengisi kekosongan 
Jadi saya berpikir, anda tahu, kita akan berdiri dalam sebuah panggung membeli kopi — organik, kopi yang dibeli dengan pertukaran yang adil dan tahun berikutnya menggunakan TED Florins atau TED Shillings? 
Terima kasih banyak 
(Tepuk Tangan) Terima Kasih (Tepuk Tangan) 

Bayangkan jika Anda bisa merekam kehidupan Anda — semua yang Anda katakan, semua yang Anda lakukan, tersedia dalam sebuah simpanan memori sempurna pada ujung jari Anda, kemudian Anda bisa kembali dan menemukan saat-saat mengesankan dan membangkitannya, atau menyaring jejak-jejak waktu dan menemukan pola dalam kehidupan Anda sendiri yang sebelumnya belum pernah diketahui. 
Itulah perjalanan yang dimulai oleh keluargaku lima setengah tahun yang lalu 
Ini adalah istriku dan kolaborator Rupal. 
Dan pada hari ini, pada saat ini, kami berjalan ke dalam rumah dengan anak pertama kami, bayi laki-laki kami yang ganteng. 
Dan kami masuk ke rumah dengan sebuah sistem perekaman video spesial. 
(Video) Laki-laki: Oke. 
Deb Roy: Saat ini dan ribuan saat spesial kami yang lain, direkam dalam rumah kami karena setiap ruangan dalam rumah, jika Anda melihat ke atas, Anda akan melihat sebuah kamera dan sebuah mikrofon, dan jika Anda melihat kee bawah, Anda akan melihat tampilan mata-burung ruangan ini 
Ini adalah ruang keluarga kami, ruang kamar bayi, dapur, ruang makan dan keseluruhan rumah. 
Dan semua ini dimasukkan ke dalam sebuah susunan disc yang didesain untuk menangkap gambar terus-menerus. 
Jadi inilah kami sedang menjalani hari-hari dalam rumah kami saat kami bergerak dari sinar pagi hari melalui pijaran malam dan, akhirnya, cahaya mati untuk hari ini. 
Setelah tiga tahun, kami merekam delapan hinggal 10 jam sehari, mengumpulkan sekitar seperempat juta jam suara dan video multi-track 
Jika Anda melihat sebagian apa jadinya sejauh ini koleksi video rumahan terbesar yang pernah dibuat 
(Tawa) Dan yang direpresentasikan oleh data ini untuk pribadi keluarga kami dampaknya sangat besar, dan kami masih mempelajari nilainya. 
Saat-saat yang tak terhitung dari saat-saat natural yang terjadi dengan sendirinya, tidak dibuat-buat terekam di sana, dan kami sedang memulai untuk mempelajari bagaimana untuk mencari dan menemukannya. 
Namun ada juga alasan ilmiah yang mendorong proyek ini, untuk menggunakan data longitudinal natural ini untuk memahami proses bagaimana seorang anak mempelajari bahasa — anak itu adalah anakku. 
Dan dengan banyak ketetapan privasi yang diterapkan untuk melindungi siapa saja yang terekam dalam data, kami menjadikan bagian data-data itu tersedia untuk tim riset saya yang terpercaya di MIT kemudian kami dapat mulai mencari pola-pola dalam himpunan data yang besar ini, mencoba untuk memahami pengaruh lingkugan sosial pada pembelajaran bahasa. 
Jadi kita melihat pada salah satu hal pertama yang kami mulai lakukan 
Ini adalah saya dan istri saya sedang memasak sarapan di dalam dapur. Dan saat kami bergerak dalam ruang dan waktu, sebuah pola harian di dalam dapur. 
Untuk mengkonversikan video 90.00 jam yang buram ini menjadi sesuatu yang dapat kita lihat, kami menggunakan analisis gerak untuk menarik, sementara kami bergerak dalam ruang dan waktu, apa yang kami sebut ulat ruang-waktu (space-time worms). 
Dan ini telah menjadi bagian dari peralatan kami untuk dapat melihat dan memperhatikan di mana letak aktivitas-aktivitas di dalam data, dan dengannya, melacak pola, pada khususnya, di mana anak saya bergerak di rumah, jadi kami dapat fokus pada usaha transkripsi kami, semua lingkungan bahasa di sekitar anak saya — semua kata-kata yang dia dengarkan dari saya, istri saya, pengasuh kami, dan dari waktu ke waktu, kata-kata mulai dihasilkan. 
Dengan teknologi dan data dan kemampuan untuk, dengan bantuan mesin, menerjemahkan bahasa, kami sekarang telah menerjemahkan lebih dari tujuh juta kata dari transkrip kami. 
Dan dengan itu, biarkan saya menunjukkan pada Anda sebuah tur pertama ke dalam data itu. 
Anda semua, saya yakin, telah melihat video-video waktu-dipercepat (time-lapse video) di mana sebuah bunga merekah saat Anda mempercepat waktu. 
Saya ingin Anda sekarang mengalami proses merekahnya bentuk bahasa. 
Anak saya, segera setelah ulang tahun pertamanya, mengatakan "" gaga "" untuk air. 
Dan setelah setengah tahun kemudian, dia lambat laun belajar untuk mendekati bentuk yang lebih sesuai, "" air "" (water) Jadi kita sedang melewati setengah tahun dalam sekitar 40 detik 
Tidak ada video di sini, agar Anda dapat fokus pada suara, akustik, dari sebuah jenis penggambaran baru: gaga menjadi air (water) 
(Suara) Bayi: Gagagagagagaga Gaga gaga gaga guga guga guga wada gaga gaga guga gaga wader guga guga water water water water water water water water water 
DR: Dia yakin telah menangkapnya, bukan. 
(Tepuk tangan) Dia tidak hanya belajar mengucapkan air (water) 
Dalam waktu 24 bulan, dua bulan pertama, yang sangat kami fokuskan, ini adalah peta dari setiap kata yang dia pelajari dalam urutan kronologis. 
Dan karena kami mempunyai transkrip yang lengkap, kami telah mengidentifikasi setiap 503 kata yang dia pelajari sampai ulang tahun keduanya. 
Dia adalah pembicara muda. 
Dan kemudian kami mulai menganalisis mengapa. 
Mengapa beberapa kata lahir sebelum lainnya? 
Ini adalah salah satu dari hasil awalnya yang dihasilkan dari penelitian kami lebih dari setahun yang lalu yang sangat mengejutkan kami. 
Cara untuk menafsirkan gambar sederhana ini adalah pada arah vertikal mengindikasikan sekompleks apa ucapan pengasuh berdasarkan panjang dari ucapan. 
Dan pada sumbu horizontal adalah waktu. 
Dan seluruh data, kami susun berdasarkan pada ide berikut: Setiap kali anak saya mempelajari sebuah kata, kami akan melacak balik dan melihat pada semua bahasa yang dua dengar yang berisi kata tersebut. 
Dan kami akan menggambar panjang relatif dari ucapan tersebut. 
Dan apa yang kami temukan adalah fenomena yang aneh ini, bahwa bahasa pengasuh akan turun secara sistematis hingga minimum, membuat bahasa yang paling sederhana, dan kemudian perlahan meningkat kembali menjadi kompleks. 
Dan yang menakjubkan bahwa lompatan itu, turunan itu, berjajar hampir persis degnan setiap kata dilahirkan — kata demi kata, secara sistematis. 
Jadi terlihat bahwa ketiga pengasuh utama — saya, istri saya dan pengasuh saya — secara sistematis dan, saya pikirm secara tidak sadar membangun kembali bahasa kami hingga dia sampai pada lahirnya sebuah kata dan membawanya perlahan menuju bahasa yan glebih kompleks. 
Dan implikasi dari hal ini — ada banyak hal, namun hanya satu yang ingin saya tunjukkan, bahwa pasti ada putaran umpan balik yang menakjubkan. 
Tentu saja, anak saya sedang belajar dari lingkungan bahasanya, namun lingkungan juga belajar darinya. 
Lingkungan itu, orang-orang, berada dalam putaran umpan balik yang padat ini dan menciptakan semacam perancah (scaffolding) yang belum diketahui hingga sekarang. 
Tapi itu melihat kpada konteks bahasa 
Bagaimana dengan konteks visual? 
Kita tidak melihat — pikirkan ini sebagai potongan rumah boneka dari rumah kami. 
Kami telah mengambil kamera mata-ikan berlensa bundar itu, dan kami telah melakukan beberapa koreksi optik, dan kemudian kami dapat membawanya ke dalam kehidupan tiga dimensi. 
Selamat datang di rumah saya. 
Ini adalah sebuah momen, satu momen yang ditangkap oleh banyak kamera. 
Alasan kami melakukan ini adalah untuk menciptakan mesin memori mutakhir, di mana Anda dapat kembali dan melayang secara interaktif dan kemudian merasakan kehidupan video ke dalam sistem ini. 
Apa yang akan saya lakukan adalah memberi Anda sebuah pemandangan dipercepat 30 menit, lagi-lagi, hanya kehidupan di dalam ruang tamu. 
Ini adalah saya dan anak saya di atas lantai. 
Dan itu adalah analisis video yang melacak pergerakan kamu 
Anak saya ditunjukkan warna merah, saya warna hijau. 
Kami sekarang sedang bertemu, melihat melalui jendela pada mobil yang sedang berlalu-lalang. 
Dan akhirnya, anak saya memainkan sebuah mainan berjalan sendirian. 
Kemudian kami menghentikan aksi itu, 30 menit, kami kembali ke waktu vertikal, dan kami membuka sebuah pemandangan dari jejak interaksi yang kami tinggalkan ini. 
Dan kami melihat struktur yang menakjubkan ini — dua knot kecil ulir berwarna ini kami sebut hot spot sosial. Ulir spiral kami sebut hot spot tunggal (solo). Dan kami pikir bahwa ini berdampak pada cara bahasa dipelajari. 
Apa yang kami ingin lakukan adalah mulai memahami interaksi antara pola ini dan bahasa yang diterima anak saya untuk melihat apakah kami bisa memprediksikan bagaimana struktur kapan kata didengar berdampak saat kata itu dipelajari — jadi dengan kata lain, hubungan antara kata dan maknanya di dunia. 
Jadi ini pendekatan kami. 
Dalam video ini, lagi-lagi, anak saya sedang dilacak. 
Dia meninggalkan jejak merah. 
Dan ini adalah pengasuh kami di pintu. 
(Video) Pengasuh: Kamu ingin air? (Bayi: Aaaa.) Nanny: Baiklah. (Bayi: Aaaa.) DR: Dia menawarkan air, dan menuju dua ulir melalui dapur untuk mengambil air. 
Dan apa yang telah kami lakukan adalah menggunakan kata "" air "" (water) untuk melabeli momen itu, aktivitas kecil itu. 
Dan sekarang kami mengambil kekuatan data itu dan mengambil setiap waktu anak saya mendengar kata air (water) dan konteks dia melihatnya, dan kami menggunakannya untuk menyusupi video dan menemukan setiap jejak aktivitas yang dilakukan bersamaan dengan kejadian air. 
Dan apa yang data ini tinggalkan adalah sebuah lansekap. 
kami sebut ini pemandangan-kata (wordscapes). 
Ini adalah wordscape untuk kata air, dan Anda dapat melihat kebanyakan terjadi di dalam dapur. 
Itu adalah tempat di mana puncak besar itu menuju ke kiri. 
Dan hanya untuk membandingkan, kami dapat melakukan ini dengan kata apa saja. 
Kami dapat mengambil kata "" bye "" dalam "" good bye "" Dan kami sekarang memperbesar jalan masuk ke rumah. 
Dan kami melihat, dan menemukan, seperti yang Anda harapkan, sebuah perbedaan dalam lansekap di mana kata "" bye "" muncul lebih sering dengan cara yang terstruktur. 
Jadi kami menggunakan struktur ini untuk mulai memprediksikan urutan pembelajaran bahasa, dan itu dalah pekerjaan yang sedang dilakukan sekarang. 
Dalam lab saya, tempat kami bekerja sama, di MIT — ini adalah di lab media. 
Ini telah menjadi cara terfavorit saya untuk merekam gambar video di raungan apapun. 
Tiga orang kunci dalam proyek ini, Philip DeCamp, Rony Kubat dan Brandon Roy terlihat di sini. 
Philib telah menjadi seorang kolaborator yang teliti pada seluruh visualisasi yang Anda sedang lihat. 
Dan Michael Fleischman adalah mahasiswa Ph.D lain di lab saya yang bekerja dengan saya pada analisis video ini, dan dia membuat observasi berikut: bahwa "" hanya dengan cara kami menganalisis bagaimana bahasa berkaitan dengan kejadian yang menyediakan alasan umum untuk bahasa, ide itu bisa kita ambil dari rumahmu, Deb, dan kami dapat menerapkannya pada dunia media publik. "" Dan jadi usaha kami mendapatkan perubahan yang tidak diperkirakan. 
Pikirkan media massa sebagai penyedia lapangan umum dan Anda punya resep untuk menerapkan ide ini pada tempat yang sama sekali baru. 
Kami telah mulai menganalisis konten televisi menggunakan prinsip-prinsip yang sama — menganalisis struktur peristiwa dari sebuah sinyal TV — episode-episode pertunjukan, ikan-iklan, semua komponen yang membuat struktur peristiwa. 
Dan sekarang kami, dengan satelit, menarik dan menanalisis sebuah bagian yang bagus dari semua TV yang sedang ditonton di Amerika Serikat. 
Dan Anda sekarang tidak perlu nenasang ruang tamu dengan mikrofon untuk mendapatkan percakapan orang, Anda hanya perlu menyetel feed media sosial yang tersedia secara publik. 
Kemudian kami menarik sekitar tiga juta komentar sebulan. Dan kemudian hal yang menakjubkan terjadi. 
Anda mempunyai struktur peristiwa, lapangan yang umum pada kata-kata itu, keluar dari feed televisi; Anda telah mendapatkan percakapan mengenai topik-topik ini; dan melalui analisis semantik — dan ini sebenarnya data nyata yang Anda sedang lihat dari hasil pemrosesan data kami — setiap garis kuning menunjukkan sebuah hubungan sedang dibuat antara sebuah komentar di rimba dan sebuah bagian struktur peristiwa keluar dari sinyal televisi. 
Dan ide yang sama sekarang dapat dibangun. 
Dan kami mendapatkan wordscape ini, namun sekarang kata-kata tidak tesusun di dalam ruang keluarga saya. 
Tapi dalam konteksm aktivitas lapangan umum, bahwa konten televisi yang mendorong percakapan. 
Dam apa yang kita lihat di sini, pencakar langit ini, adalah komentar yang berhubungan dengan konten televisi. 
Konsep yang sama, namun melihat pada dinamika komunikasi dalam sebuah lingkup yang sangat berbeda. 
Dan sangat mendasar, daripada hanya, sebagai contoh, mengukur konten berdasarkan berapa banyak orang yang menonton, ini memberi kita data yang mendasar untuk melihat pada sifat hubungan erat dari konten. 
Dan seperti halnya ktia dapat melihat siklus umpan balik dan dinamika dalam sebuah keluarga, kita sekarang dapat membuka konsep yang sama dan kita dapat melihat pada kelompok orang yang lebih besar 
Ini adalah subset data dari database kami — hanya 50.000 dari beberapa juta — dan grafik sosial yang menghubungkannya melalui sumber yang tersedia secara publik. 
Dan jika Anda meletakkannya dalam satu dataran, dataran yang kedua adalah di mana konten itu hidup. 
jadi kami telah mempunyai program dan peristiwa yang berkaitan dengan olahraga dan iklan, dan seluruh struktur hubungan yang mengikatnya membuat sebuah gambar konten. 
Dan kemudian dimensi penting yang ketiga. 
Setiap hubungan yang sedang Anda lihat di sini adalah sebuah koneksi nyata yang dibuat di antara sesuatu yang seseorang katakan dan sebagian konten. 
Dan sekarang, lagi-lagi ada 10 jutaan hubungan ini yang menunjukkan pada kita jaringan hubungan grafik sosial dan bagaimana mereka berhubungan pada konten. 
Dan kita sekarang bisa memulai untuk menyelidiki struktur dengan cara yang menarik. 
Jadi jika kita, misalnya, melacak jalur dari datu bagian konten yang mendorong seseorang untuk mengomentarinya, dan kemudian kita mengikuti ke mana komentar itu pergi, dan kemudian melihat pada keseluruhan grafik sosial yang menjadi aktif dan kemudian melacak balik untuk menemukan hubungan antara grafik sosial dan konten, sebuah struktur yang sangat menarik menjadi terlihat. 
Kami menyebut ini sebuah kumpulan pemandangan-bersama (co-viewing), sebuah ruang keluarga jika Anda mau menyebutnya begitu. 
Dan ada dinamika yang menakjubkan sedang dimainkan. 
Dinamika itu tidak berjalan satu arah. 
Sebagian konten, sebuah peristiwa, menyebabkan seseorang berbicara. 
Mereka berbicara kepada orang lain. 
yang mendorong media massa mendengarkan, dan Anda mendapatkan siklus ini yang mendorong keseluruhan perilaku. 
Contoh lain — sangat berbeda — seorang yang lain di dalam database kami — dan kami sedang mencari minimal ratusan, jika tidak ribuan, dari ini. 
Kami telah memberikan orang ini sebuah nama. 
Ini adalah sebuah pro-amatir, atau pro-am, kritik media yang mempunyai tingkat fans yang tinggi ini. 
Jadi banyak orang mengikuti orang ini — sangat berpengaruh — dan mereka mempunyai sebuah kecenderungan untuk berbicara mengenai tayangan TV. 
Orang ini adalah sebuah hubungan kunci dalam koneksi media massa dan media sosial. 
Satu contoh terakhir dari data ini: Terkadang sebenarnya ada sebagian konten yang spesial. 
jadi jika kita kembali melihat bagian konten ini. Negara Serikat Presiden Obama menyampaikan dari beberapa minggu yang lalu, dan melihat pada apa yang kami temukan dalam set data ini, pada skala yang sama, sifat hubungan dari bagian konten ini sangat luar biasa. 
Sebuah bangsa yang mengalami ledakan percakapan dalam real time dalam merespon apa yang disiarkan. 
Dan tentu saja, melalui semua baris ini mengalir bahasa yang tidak terstrukur. 
Kami dapat melakukan X-ray dan mendapat denyutan real-time dari sebuah bangsa, sensasi real-time dari reaksi sosial dalam sirkuit yang berbeda dalam grafik sosial sedang diaktifkan oleh konten. 
jadi, untuk menyimpulkan, ide-nya adalah ini: Karena dunia kita menjadi punya lebih banyak alat dan ktia punya kemampuan untuk mengumpulkan dan menghubungkan titik-titik antara apa yang dikatakan orang dan dalam konteks mereka membicarakannya, apa yang muncul adalah sebuah kemampuan untuk melihat struktur sosial baru dan dinamika yang sebelumnya belum pernah diketahui 
Itu seperti membangun sebuah mikroskop atau teleskop dan membuka struktur baru mengenai perilaku kita saat berkomunikasi. 
Dan saya berpikir implikasinya sangat besar, apakah untuk sains, untuk perdagangan, untuk pemerintahan, atau mungkin yang terbesar, untuk kita sebagai indovodu. 
Dan kembali pada anak saya, ketika saya sedang menyiapkan pembicaraan ini, dia melihat dari atas bahu saya, dan saya menunjukkan klip yang saya akan tunjukkan pada Anda hari ini, dan saya meminta izinnya — dia berikan. 
Dan ketika saya berefleksi, "" Bukankah itu menakjubkan, keseluruhan database ini, seluruh rekaman ini, saya akan berikan padamu dan pada saudarimu. "" yang datang dua tahun kemudian. "" Dan kalian akan dapat kembali dan kembali mengalami momen yang mungkin tidak pernah, dengan ingatan biologismu, dapat mengingat dengan caramu sekarang. "" Dan dia diam sebentar. 
Dan saya berpikir, "" Apa yang saya pikirkan? 
Dia berumur lima tahun. Dia tidak akan memahami ini. "" Dan saat saya memikirkannya, dia melihat saya dan mengatakan, "" Jadi saat saya tambah dewasa, saya dapat menunjukkan ini pada anak saya? "" Dan saya berpikir, "" Wow, ini adalah sesuatu yang hebat. "" kemudian saya ingin meninggalkan Anda dengan satu momen terakhir yang pantas diingat dari keluarga kami. 
Ini adalah saat pertama anak kami mengambil lebih dari dua langkah suatu waktu — tertangkap kamera. 
Dan saya benar-benar ingin Anda fokus pada sesuatu saat saya menunjukkan. 
Ini adalah lingkungan yang kacau, ini adalah kehidupan natural. 
Ibuku di dalam dapur, memasak, dan, dari seluruh tempat, dalam lorong, Saya menyadari dia akan melakukannya, tentang mengambil lebih dari dua langkah. 
Dan Anda mendengar saya mendorong anak saya, menyadari apa yang sedang terjadi, dan kemudian keajaiban terjadi. 
Dengarkan dengan baik. 
Mengenai tiga langkah dalam, dia menyadari sesuatu yang ajaib sedang terjadi. Dan lingkaran umpan balik yang paling menakjubkan terjadi, dan dia mengambil nafas, dan dia membisikkan "" wow "" dan secara naluriah saya juga menirukannya. 
Dan kemudian kembali ke waktu pada momen yang pantas diingat itu. 
(Video) DR: Hai. 
Kesinilah. 
Dapatkah kamu melakukannya? 
Oh, boy. 
Dapatkan kamu melakukannya? 
Bayi: Ya. 
DR: Ma, dia berjalan. 
(Tawa) (Tepuk tangan) DR: Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Saya ingin Anda memperhatikan pensil ini. 
Ini adalah suatu benda. Benda hukum. 
Dan juga buku yang Anda punya atau mobil yang Anda miliki. 
Itu semua adalah benda hukum. 
Kera-kera besar yang akan Anda lihat di belakang saya, mereka semua juga benda hukum. 
Sekarang, saya dapat melakukan ini terhadap benda hukum. 
Saya dapat melakukan apapun pada buku saya atau mobil saya. 
Kera-kera besar ini, Anda akan lihat. 
Foto-foto yang diambil oleh seseorang bernama James MollisonDan dia mengatakan di bukunya bagaimana setiap dari mereka, hampir setiap dari mereka, adalah yatim piatu yang melihat ibunya dan ayahnya mati di depan matanya. 
Mereka adalah benda hukum. 
Selama berabad-abad, sudah ada tembok hukum yang besar yang memisahkan benda-benda hukum dari orang-orang hukum. 
Di satu sisi, benda hukum tidak terpandang oleh para hakim. 
Mereka tidak terhitung pada hukum. 
Mereka tidak memiliki hak-hak sah. 
Mereka tidak punya kapasitas untuk hak-hak sah. 
Mereka adalah para budak. 
Di sisi lain dari tembok hukum itu ada orang-orang hukum. 
Orang-orang hukum sangat terpandang oleh para hakim. 
Mereka termasuk ke dalam hukum. 
Mereka bisa punya banyak hak. 
Dan mereka adalah para penguasa. 
Sekarang ini, semua hewan bukan manusia adalah benda hukum. 
Semua manusia adalah orang-orang hukum. 
Tapi menjadi manusia dan menjadi orang hukum selama ini dan saat ini juga belum pernah sama dengan orang hukum. 
Manusia dan orang-orang hukum tidaklah sama. 
Pada satu sisi, sudah ada banyak manusia selama berabad-abad yang merupakan benda hukum. 
Para budak adalah benda hukum. 
Wanita, anak-anak, terkadang merupakan benda hukum. 
Memang peran besar perjuangan hak-hak sipil selama abad terakhir telah melubangi tembok hukum itu dan mulai mengumpani hal-hal manusia melalui tembok ini dan membuat mereka menjadi orang hukum. 
Namun sayangnya, lubang tersebut telah tertutup. 
tetapi mereka tidak pernah hanya terbatas pada manusia. 
Ada, contohnya, banyak orang-orang hukum yang bahkan tidak hidup. 
Di Amerika, kita menyadari kenyataan bahwa perusahaan adalah orang-orang hukum. 
Di tahun 2000, Mahkamah Agung Indiadan di tahun 2012, akhir-akhir ini, ada suatu perjanjian antara penduduk asli Selandia Baru dan raja, di mana disetujui bahwa suatu sungai adalah orang hukum yang punya palungnya sendiri. 
Sekarang, saya membaca buku Peter Singer tahun 1980, sewaktu saya berambut coklat, lebat, dan penuh, dan memang saya tergerak olehnya, sebab saya menjadi pengacara karena ingin menyuarakan yang tidak bersuara,dan saya tidak pernah tahu betapa banyak yang tak bersuara dan tak berdaya, milyaran adalah hewan yang bukan manusia. 
Dan saya mulai bekerja sebagai pengacara perlindungan hewan. 
Dan pada 1985, saya menyadari bahwa saya tengah mencoba untuk mencapai sesuatu yang benar-benar tidak mungkin, alasannya adalah bahwa semua klien saya, semua hewan yang kepentingannya saya perjuangkan, adalah benda hukum; mereka tak terpandang. 
Ini takkan berhasil, jadi saya memutuskan satu-satunya hal yang akan berhasil bahwa mereka, setidaknya beberapa dari mereka, juga harus dipindahkan melalui lubang yang bisa kita buka lagi pada tembok tadi dan mulai mengumpani hewan bukan manusia yang layak melalui lubang itu ke sisi yang lain untuk menjadi orang-orang hukum. 
Sekarang, pada saat itu, sangat sedikit yang diketahui atau dibicarakan mengenai hak-hak hewan yang sesungguhnya, tentang ide kepemilikan kepribadian sah atau hak sah bagi hewan bukan manusia, 
Dan juga, di tahun 1985, saya menyadari akan butuh sekitar 30 tahun sebelum kita mampu untuk bahkan memulai proses pengadilan yang strategis, kampanye jangka panjang, agar mampu untuk menghantam lubang lain pada tembok itu. 
Ternyata saya pesimis, hanya butuh 28 tahun. 
Jadi apa yang harus kita lakukan untuk memulai tidak hanya menuliskan artikel-artikel tinjauan hukum dan mengajar, menulis buku,bagaimana mengadili kasus seperti ini. 
Jadi salah satu hal utama yang perlu dilakukan adalah mencari tahu penyebanya penyebab hukumnya. 
dan penyebab hukumnya adalah sarana yang digunakan pengacara untuk berdebat di depan pengadilan. 
Ternyata ada sebuah kasus yang sangat menarik bahwa sudah ada hampir 250 tahun yang lalu di London yaitu Somerset versus Stewart, di mana budak hitam telah menggunakan sistem hukum yang sah dan telah berpindah dari benda hukum menjadi orang hukum. 
Saya sangat tertarik sampai saya akhirnya menulis satu buku penuh mengenai itu. 
James Somerset adalah bocah delapan tahun sewaktu dia diculik dari Afrika Barat. 
dan dia dijual kepada pengusaha Skotlandia bernama Charles Stewart di Virginia. 
20 tahun kemudian, Stewart membawa James Somerset ke London, dan setelah dia tiba di sana, James memutuskan untuk melarikan diri. 
Dan hal pertama yang dia lakukan adalah membaptis dirinya, karena dia ingin mendapatkan orangtua baptis, karena bagi seorang budak di abad 18, mereka tahu salah satu tanggung jawab besar seorang bapa baptis adalah untuk membantu Anda melarikan diri. 
Jadi pada musim gugur tahun 1771, James Somerset berselisih paham dengan Charles Stewart. 
Kita tidak tahu persis apa yang terjadi, tapi lalu James hilang dari pandangan. 
Dan Charles Stewart yang marah menyewa penangkap budak untuk menyapu seluruh kota London,dan dia dirantai di geladak, dan kapal tersebut berlayar ke Jamaika di mana James akan dijual di pasar budak dan sengsara selama tiga sampai lima tahun kehidupan budak tersebut memanen tebu di Jamaika. 
Lalu orangtua baptis James beraksi. 
Mereka mendatangi hakim yang paling berkuasa, Lord Mansfield, yang merupakan hakim kepala dari pengadilan King 's Bench,atas nama James Somerset. 
Hukum umum adalah hukum yang dapat dibuat para hakim yang berbahasa Inggris di kala mereka tidak ditekan undang-undang atau konstitusi, dan habeus corpus dijuluki Surat Perintah Hebat, dengan huruf kapital S, P, dan H, dan ditujukan untuk melindungi siapapun yang ditahan melawan kemauannya. 
Surat perintah habeus corpus dikeluarkan. 
Si penahan diharuskan untuk membawa si tertahan dan memberikan alasan yang cukup hukum untuk merampas kebebasan tubuhnya. 
Nah, Lord Mansfield harus membuat keputusan saat itu juga, karena jika James Somerset adalah benda hukum, dia tidak memenuhi persyaratan surat perintah habeus corpus, hanya jika dia bisa menjadi orang hukum. 
Jadi Lord Mansfield memutuskan dia akan berasumsi tanpa memutuskan, bahwa James Somerset memang orang hukum, dan dia mengeluarkan surat perintah habeus corpus, dan James didatangkan oleh kapten kapal. 
Ada serangkaian persidangan pada enam bulan berikutnya. 
Juni 22 1772, Lord Mansfield berkata bahwa perbudakan sangatlah menjijikkan,bahwa hukum umum tidak akan mendukungnya, dan dia membebaskan James. 
Pada saat itu, James Somerset mengalami peralihan hukum. 
terlihat sama seperti budak yang masuk, tapi sejauh hukum dilibatkan, mereka sama sekali tidak ada kesamaan. 
Selanjutnya yang kita lakukan yaitu Proyek Hak-Hak Non-manusia, yang saya dirikan, kemudian mulai melihat pada nilai dan prinsip apa yang ingin kita ajukan kepada para hakim? 
Nilai dan prinsip apa yang tertanam pada mereka sejak kecil, yang diajarkan di sekolah hukum, yang mereka gunakan sehari-hari yang mereka percayai sepenuh hati - dan kita pilih kebebasan dan kesamarataan. 
Sekarang, hak kebebasan adalah jenis hak yang memang Anda punya karena Anda ada, dan hak kebebasan yang mendasar melindungi kepentingan mendasar. 
Dan kepentingan tertinggi dalam hukum umum adalah hak-hak otonomi dan menentukan nasib sendiri 
Mereka sangat kuat sehingga di negara yang berlaku hukum umum, jika Anda ke RS dan Anda menolak perawatan yang menyelamatkan hidup Anda, hakim takkan memerintahkan itu untuk dipaksakan, karena mereka akan menghormati penentuan nasib Anda sendiri dan otonomi Anda. 
Sekarang, hak kesamarataan adalah jenis hak yang memang Anda punya karena serupa dengan orang lain dalam cara yang relevan, dan gosokan, ada cara yang relevan. 
Jadi jika karenanya, karena mereka punya hak, Anda sama seperti mereka, Anda berhak atas hak tersebut. 
Sekarang, pengadilan dan legislatif selalu membuat batasan. 
Tapi Anda harus, minimal, termasuk — batasan tersebut menjadi sarana yang masuk akal pada akhir yang sah. 
Proyek Hak Non-manusia ini berpendapat bahwa memberi batas untuk memperbudak pribadi otonom dan menentukan nasib sendiri seperti yang ada di belakang saya, merupakan suatu pelanggaran terhadap kesamarataan. 
Kami kemudian mencari pada 80 yurisdiksi, butuh tujuh tahun, untuk menemukan yurisdiksi yang kita mau untuk memulai gugatan pertama. 
bukan hanya karena Jane Goodall ada dalam dewan direksi kami, tapi karena mereka, Jane dan yang lainnya, 
kami tahu kemampuan kognitif luar biasa yang mereka miliki, dan mereka juga serupa dengan yang dipunyai manusia. 
Dan jadi kami memilih simpanse, dan kami mulai menyapu dunia untuk mencari ahli kognisi simpanse. 
Kami menemukannya di Jepang, Swedia, Jerman, Skotlandia, Inggris, dan AS, dan bersama-sama, mereka menulis 100 halaman keterangan di mana mereka mengangkat lebih dari 40 cara yang berbeda di mana kemampuan kognitif mereka yang rumit, baik secara individu atau kelompok, semua ditambahkan kepada otonomi dan penentuan nasib sendiri. 
Sekarang, ini semua termasuk, contohnya, bahwa merea punya kesadaran. 
Tapi mereka juga menyadari bahwa mereka sadar. 
Mereka tahu mereka punya pikiran. Dan juga yang lainnya. 
Mereka tahu mereka individu, dan mereka dapat hidup. 
Mereka mengerti bahwa mereka hidup kemarin dan akan hidup esok hari. 
Mereka terlibat perjalanan waktu jiwa dan ingat apa yang terjadi kemarin. 
Mereka mengantisipasi esok hari, 
Itu adalah yang kita lakukan kepada kriminal terburuk, dan kita melakukannya kepada simpanse tanpa berpikir apa-apa. 
Mereka punya semacam kapasitas moral. 
Sewaktu mereka bermain permainan ekonomi dengan manusia, mereka spontan membuat penawaran adil, bahkan ketika mereka tidak diharuskan. 
Mereka berhitung. Mereka mengerti angka. 
Mereka bisa matematika dasar. 
Mereka dapat terlibat dalam bahasa - atau untuk menghindari perang mulut, mereka terlibat dalam komunikasi dengan petunjuk dan maksud di mana mereka memperhatikan tingkah laku mereka yang mereka ajak bicara. 
Mereka punya budaya. 
Mereka punya budaya material dan sosial. 
Mereka punya budaya simbolik. 
Ilmuwan di Hutan Taï di Pesisir Ivory menemukan simpanse yang menggunakan bebatuan untuk membuka kulit kacang yang luar biasa keras. 
Butuh waktu lama untuk melakukan itu, dan mereka gali area itu dan mereka menemukan bahwa budaya penggunaan benda ini, cara melakukannya, bebatuan ini, telah diturunkan setidaknya selama 4.300 tahun melalui 225 generasi simpanse. 
Jadi sekarang kita harus menemukan simpanse kami. 
Simpanse kami, 
Keduanya akan mati bahkan sebelum kami mengajukan gugatan. 
Kemudian kami menemukan Tommy. 
Tommy adalah seekor simpanse. Anda lihat di belakang saya. 
Kami menemukannya di ruangan sempit yang dipenuhi kandang di dalam bangunan gudang yang lebih besar di bekas parkiran karavan pusat New York. 
Kami menemukan Kiko, yang separuh tuli. 
Kiko ada di belakang etalase semen di barat Massachusetts. 
Dan kami menemukan Hercules dan Leo. 
yang digunakan untuk penelitian anatomi biomedis di Stony Brook. 
Kami menemukan mereka. 
Jadi pada minggu terakhir Desember 2013, Proyek Hak-Hak Non-manusia mengajukan tiga gugatan di sepanjang New York menggunakan argumen surat perintah hukum umum habeus corpus yang telah digunakan pada James Somerset, dan kami menuntut para hakim mengeluarkan surat perintah hukum umum habeus corpus. 
Kami ingin simpanse-simpanse ini keluaryang terdapat danau buatan dengan 12 atau 13 pulau — 

Ini adalah Perpustakaan Umum Livingston yang selesai pada 2004 di kota asal saya, 
Tapi di era 80-an, itu keren. 
Pariwisata Bilbao meningkat 2.500 persen setelah gedung ini selesai dibangun. 
Springfield. 
yang Anda lakukan adalah memotong seluruh ingatan kolektif kita, 
Jika bangunan itu akan dibangun saat ini, 
Artinya bandul yang berayun maju mundur dari satu corak ke corak lainnya, 
Kita bisa melangkah maju 
seperti paviliun rusa kutub kecil ini 
Kami hanya menunggu Anda semua untuk menginginkannya. 

Paling sedikit, saya saat ini telah mengetahui apa yang dirasakan oleh para pembicara kami: tangan berkeringat, malam-malam tanpa tidur, rasa takut yang tidak wajar terhadap jam. 
Maksud saya, lumayan brutal juga. 
Dan saya juga sedikit khawatir tentang hal ini. 
Ada sembilan milyar manusia akan hidup bersama kita. 
Cita-cita paling optimis pun dapat tercoreng bila kita membayangkan umat manusia menjarah planet ini. 
Tapi baru-baru ini, saya mulai tertarik untuk menggunakan cara pikir yang berbeda terhadap kerumunan besar manusia, karena ada beberapa keadaan di mana mereka dapat melakukan sesuatu yang sangat keren. 
Hal ini merupakan sebuah fenomena yang saya pikir dapat digunakan oleh individu atau organisasi mana saja. 
Hal ini pastinya telah mempengaruhi cara kami berpikir tentang masa depan TED, dan mungkin bahkan masa depan dunia. 
Jadi mari kita jelajahi. 
Cerita ini dimulai dengan hanya seseorang, seorang anak kecil, yang berperilaku sedikit aneh. 
Anak kecil ini dikenal secara online sebagai "" Lil Demon "" (setan kecil). 
Dia melakukan trik di sini, trik tarian, yang mungkin belum pernah dilakukan anak usia enam tahun manapun sepanjang sejarah. 
Bagaimana ia mempelajarinya? 
Dan apa yang mendorongnya berlatih selama ratusan jam untuk dapat melakukan ini? 
Ini sebuah petunjuk. 
(Video) Lil Demon: ♫ Step your game up. Oh. Oh. ♫ ♫ Step your game up. Oh. Oh. ♫ Chris Anderson: Jadi, tadi itu dikirim ke saya oleh pria ini, seorang sineas, Jonathan Chu, yang mengatakan bahwa itulah saat dia menyadari bahwa Internet menyebabkan seni tari berevolusi. 
Inilah yang dikatakannya di TED pada bulan Februari. 
Pada intinya, para penari saling menantang di dunia maya untuk menjadi lebih baik; gerakan-gerakan tari baru yang luar biasa diciptakan; bahkan anak-anak enam tahun pun ikut bergabung. 
Rasanya seperti revolusi. 
Kemudian Jon mendapat ide brilian: Ia merekrut penari yang terbaik dari yang terbaik dari YouTube dan mendirikan kelompok tari ini — The League of Extraordinary Dancers, atau LXD. 
Maksud saya, anak-anak ini belajar dari web, tapi mereka begitu jago sampai mereka dapat tampil di acara Piala Oscar tahun ini. 
Dan di TED ini pada bulan Februari, antusiasme dan kecemerlangan mereka memukau kita semua. 
Jadi kisah evolusi seni tari ini anehnya seperti sudah kita kenal. 
Anda tahu, beberapa saat setelah TEDTalks diluncurkan, kami melihat bahwa para pembicara mulai menghabiskan lebih banyak waktu untuk persiapan. 
Hasilnya adalah ceramah-ceramah menakjubkan seperti dua ini. 
... Berbulan-bulan persiapan untuk tampil selama 18 menit, menaikkan standar secara kejam bagi pembicara-pembicara generasi berikutnya, dengan akibat seperti yang kita lihat minggu ini. 
J.J. dan Jill memang tidak benar-benar mengakhiri ceramah mereka dengan mengatakan "" Tingkatkan permainanmu, "" tapi penampilan mereka sudah menyiratkan kata-kata itu. 
Jadi, pada kedua kasus ini, kita melihat siklus peningkatan, yang tampaknya didorong oleh orang-orang yang menonton video web. 
Apa yang terjadi di sini? 
Well, menurut saya ini merupakan contoh terbaru dari fenomena yang bisa kita sebut "" crowd-accelerated innovation. "" (kerumunan yang memacu inovasi) 
Dan hanya ada tiga hal yang dibutuhkan untuk memulainya. 
Anda dapat mengibaratkan tiga hal ini seperti tiga kenop pada sebuah roda raksasa. 
Bila Anda putar kenopnya, roda mulai berputar. 
Hal pertama yang Anda butuhkan adalah... sebuah kerumunan (crowd), sekelompok orang yang mempunyai minat yang sama. 
Semakin besar kerumunannya, semakin banyak anggota yang berpotensi menjadi inovator. 
Itu penting, tapi sebenarnya kebanyakan anggota kerumunan menjalankan peranan-peranan lain ini. 
Mereka membentuk ekosistem yang memungkinkan terjadinya inovasi. 
Hal kedua yang Anda butuhkan adalah cahaya (light). 
Anda harus dapat melihat dengan jelas seperti apa kemampuan orang-orang terbaik dalam kerumunan, karena dari situ Anda akan mengetahui bagaimana Anda dapat diberdayakan untuk berpartisipasi. 
Dan ketiga, Anda butuh keinginan (desire). 
Anda tahu, inovasi itu kerja keras. 
Butuh ratusan jam penelitian dan latihan. 
Tanpa keinginan yang kuat, itu tidak akan terjadi. 
Ini sebuah contoh — dari masa pra-Internet — cara kerja mesin ini. 
Para penari di sudut jalan — ini merupakan kerumunan, memang kecil, tapi mereka jelas dapat saling melihat kemampuan satu sama lain. 
Dan keinginan datang, menurut saya, dari status sosial, kan? 
Penari terbaik dapat membusungkan dada, mendapat teman kencan terbaik. 
Mungkin akan terjadi beberapa inovasi di sini. 
Tetapi di web, ketiga kenop tadi langsung diputar sampai penuh. 
Komunitas tari sekarang sudah global. 
Jutaan orang terhubung. 
Dan hebatnya, kita masih bisa melihat kemampuan yang terbaik, karena kerumunan itu menyorot mereka, entah secara langsung, melalui komentar, rating, email, Facebook, Twitter, atau secara tidak langsung, melalui jumlah penonton, melalui tautan yang mengarahkan Google ke sana. 
Jadi, mudah untuk mencari karya-karya yang bagus, dan setelah menemukannya, kita bisa menyaksikannya dari dekat berulang kali dan membaca apa yang ditulis ratusan orang tentangnya. 
Cukup banyak sorotan cahaya di situ. 
Tapi elemen keinginan lah yang benar-benar memutar kenopnya. 
Maksud saya, Anda mungkin cuma seorang anak yang punya webcam, tetapi bila Anda dapat melakukan sesuatu yang menjadi viral, Anda dapat dilihat oleh orang sejumlah kapasitas satu stadion. 
Ratusan orang akan menulis dengan penuh semangat tentang Anda. 
Dan kalaupun kata-kata mereka tidak indah — nyatanya memang tidak — tetap saja Anda akan merasa sangat senang. 
Jadi, kemungkinan untuk diakui secara global seperti ini, menurut saya mendorong orang untuk bekerja keras. 
Dan penting untuk dicatat bahwa bukan hanya para bintang yang diuntungkan: karena kita dapat melihat yang terbaik, semua orang bisa belajar. 
Selain itu, sistem ini menjaga kelangsungannya sendiri. 
Kerumunan memberikan sorotan dan mengompori keinginan, dan sorotan dan keinginan itu merupakan kombinasi dahsyat yang menarik orang baru untuk memperbesar kerumunan. 
Jadi, ini adalah model yang dapat digunakan oleh setiap organisasi untuk mencoba membangun siklus "" crowd-accelerated innovation "" -nya sendiri. 
Undang kerumunan, datangkan cahaya, dan tingkatkan keinginan. 
Dan bagian paling sulit mungkin mendatangkan cahaya, karena itu berarti anda harus terbuka, Anda harus menunjukkan karya Anda ke seluruh dunia. 
Dengan menunjukkan apa yang Anda anggap rahasia terdalam Anda, mungkin jutaan orang akan terberdayakan untuk membantu meningkatkannya. 
Dan yang sangat menyenangkan, ada satu kelompok yang benar-benar tidak dapat menggunakan cara ini. 
Sisi gelap web alergi terhadap cahaya. 
Saya pikir tidak mungkin kita akan melihat teroris, misalnya, membeberkan rencana mereka di dunia maya dan berkata kepada dunia, "" Tolong, bisakah Anda membantu kami untuk benar-benar membuat rencana kami berhasil kali ini? "" Tapi Anda dapat mempublikasikan secara online karya Anda. 
Dan jika anda bisa membuat rodanya berputar, siap-siap saja. 
Jadi, di TED, kami telah menjadi agak terobsesi dengan ide keterbukaan ini. 
Bahkan, rekan saya, June Cohen, telah mulai menyebutnya "" keterbukaan radikal, "" karena cara ini selalu berhasil bagi kami. 
Kami membuka ceramah-ceramah kami ke mata dunia, dan tiba-tiba ada jutaan orang di luar sana membantu menyebarkan ide-ide pembicara kami, dan dengan demikian memudahkan kami untuk merekrut dan memotivasi pembicara generasi berikutnya. 
Dengan membuka program penerjemahan kami, ribuan sukarelawan heroik — sebagian dari mereka pasti sedang menonton secara online saat ini, terima kasih! — telah menerjemahkan ceramah kami ke lebih dari 70 bahasa, sehingga meningkatkan jumlah pemirsa kami tiga kali lipat di negara-negara berbahasa selain Inggris. 
Dengan menyediakan brand TEDx secara cuma-cuma, kami tiba-tiba memiliki ribuan lebih eksperimen langsung dalam seni menyebarkan gagasan. 
Dan para penyelenggara ini, mereka melihat satu sama lain, mereka belajar dari satu sama lain. 
Kami belajar dari mereka. 
Kami mendapatkan ceramah-ceramah hebat dari mereka. 
Rodanya terus berputar. 
Oke, mundur sebentar. 
Maksud saya, bukan hal baru bila saya mengatakan pada Anda bahwa inovasi muncul dari kelompok. 
Anda tahu, kita telah mendengarnya minggu ini — gagasan romantis tentang jenius penyendiri dengan momen "" eureka! "" yang mengubah dunia itu adalah salah kaprah. 
Dia sendiri yang mengatakannya, dan dia pasti tahu yang ia bicarakan. 
Kita ini makhluk sosial. 
Kita memicu satu sama lain. 
Bukan hal baru juga untuk mengatakan bahwa Internet telah mempercepat inovasi. 
Selama 15 tahun terakhir, komunitas-komunitas kuat telah terhubung secara online, Memicu satu sama lain. 
Jika Anda mengambil contoh programer, Anda tahu, gerakan open source adalah contoh fantastis dari "" crowd-accelerated innovation. "" 
Tapi kuncinya di sini, alasan kelompok-kelompok ini telah mampu terhubung adalah karena hasil kerja mereka adalah jenis yang dapat dengan mudah dibagi secara digital - gambar, file musik, perangkat lunak. 
Dan itulah sebabnya yang membuat saya bersemangat, dan yang saya pikir kurang disadari, adalah pentingnya kemunculan video online. 
Ini adalah teknologi yang akan memungkinkan seluruh bakat di dunia dibagikan secara digital, sehingga meluncurkan siklus baru "crowd-accelerated innovation." 
Tahun-tahun awal web dapat dibilang bebas dari video, dengan alasan: file video berukuran besar; web tidak dapat menanganinya. 
Namun dalam 10 tahun terakhir, bandwidth telah meledak seratus kali lipat. 
Tiba-tiba, kita sampai di sini. 
Umat manusia menyaksikan 80 juta jam YouTube setiap hari. 
Cisco bahkan memperkirakan bahwa, dalam waktu empat tahun, lebih dari 90 persen dari data web adalah video. 
Jika semuanya video anak anjing, pornografi, dan film bajakan, celakalah kita. 
Tapi menurut saya tidak akan begitu. 
Video menggunakan bandwidth tinggi karena suatu alasan. 
Video menyimpan sejumlah besar data, dan otak kita secara unik dirancang untuk mengolahnya. 
Izinkan saya memperkenalkan Anda pada Sam Haber. 
Dia seorang unicyclist (pemain sepeda roda satu). 
Sebelum YouTube, tidak ada jalan baginya untuk menemukan potensi sesungguhnya dari olahraga yang ia tekuni, karena Anda tidak dapat mengkomunikasikan hal seperti ini dengan kata-kata, kan? 
Tapi melihat klip video yang dipublikasi oleh orang asing, sebuah dunia penuh kemungkinan terbuka baginya. 
Tiba-tiba, ia mulai meniru dan kemudian berinovasi. 
Dan komunitas global unicyclist menemukan satu sama lain secara online, menginspirasi satu sama lain mencapai puncak. 
Dan ada ribuan contoh lain terjadinya hal ini — evolusi keterampilan yang didorong video, mulai dari yang bersifat fisik sampai berseni. 
Dan saya harus memberitahu Anda, sebagai mantan penerbit majalah hobi, saya merasa ini aneh tapi indah. 
Maksud saya, besar sekali antusiasme yang terlihat di layar ini. 
Tetapi jika mesin Rube Goldberg dan puisi video bukan minat Anda, bagaimana dengan ini. 
Jove adalah situs yang didirikan untuk mendorong para ilmuwan untuk menerbitkan riset mereka yang diperiksa oleh sesama ilmuwan menggunakan video. 
Ada masalah dengan makalah ilmiah tradisional. 
Dapat membutuhkan waktu berbulan-bulan bagi seorang ilmuwan di laboratorium lain untuk memahami cara mereplikasi percobaan yang dijelaskan di atas kertas. 
Ini salah satu ilmuwan yang frustrasi itu, Moshe Pritsker, pendiri Jove. 
Dia mengatakan kepada saya bahwa dunia membuang-buang milyaran dollar karena hal ini. 
Tapi coba lihat video ini. 
Maksud saya, lihat: jika Anda dapat menunjukkan dan bukan hanya menjelaskan, masalah tersebut akan hilang. 
Jadi tidak mustahil bahwa, suatu saat nanti, video online akan secara dramatis mempercepat kemajuan ilmiah. 
Berikut contoh lain yang dekat dengan hati kami di TED, di mana video kadang-kadang lebih kuat daripada media cetak — berbagi ide. 
Mengapa orang-orang suka menonton TEDTalks? 
Semua gagasan ini sudah ada dalam bentuk cetak. 
Sebenarnya lebih cepat dibaca daripada ditonton. 
Mengapa orang repot-repot? 
Nah, ternyata memang ada yang juga menunjukkan sesuatu selain hanya berbicara. 
Tetapi walaupun kita mengabaikan visual di layar, masih ada banyak lagi yang disampaikan selain kata-kata. 
Dan dalam porsi non-verbal itu, terdapat keajaiban besar. 
Tersembunyi dalam gerak tubuh, irama vokal, ekspresi wajah, kontak mata, gairah, bahasa tubuh orang Inggris yang canggung, kesan dari reaksi penonton, ada ratusan petunjuk bawah sadar yang membantu Anda memahaminya, dan membantu Anda untuk terinspirasi — cahaya, dapat dibilang, dan keinginan. 
Hebatnya, semua ini dapat dikomunikasikan pada hanya beberapa inci persegi layar. 
Membaca dan menulis sebenarnya adalah penemuan yang relatif baru. 
Komunikasi tatap muka telah disempurnakan oleh jutaan tahun evolusi. 
Itulah yang membuatnya menjadi sesuatu yang kuat dan misterius. 
Saat seseorang berbicara, ada resonansi di otak semua yang mendengarkan, seluruh kelompok bertindak bersama-sama. 
Maksud saya, di sini ada suatu jaringan penghubung dari superorganisme manusia yang bekerja. 
Ini mungkin telah mengendalikan budaya kita selama ribuan tahun. 
500 tahun yang lalu, komunikasi tatap muka bertemu pesaing dengan keunggulan mematikan. 
Ada di sini. 
Mesin cetak. 
Para inovator dan orang berpengaruh dan ambisius di dunia sekarang dapat menyebarkan ide-ide mereka secara luas, sehingga seni berbicara dapat dibilang menjadi layu. 
Tapi sekarang, dalam sekejap mata, permainannya telah berubah lagi. 
Tidak terlalu berlebihan bila dikatakan bahwa apa yang dilakukan Gutenberg terhadap seni menulis, kini dilakukan video online terhadap komunikasi tatap muka. 
Jadi, medium primal itu, yang otak Anda dirancang khusus untuk memprosesnya... 
kini menjadi global. 
Ini sesuatu yang besar. 
Kita mungkin perlu menciptakan kembali sebuah bentuk seni kuno. 
Maksud saya, hari ini, satu orang yang berbicara dapat dilihat oleh jutaan, mencurahkan cahaya terang pada ide-ide yang kuat, menciptakan keinginan yang kuat untuk belajar dan untuk menanggapi — dan dalam kasus ini, keinginan kuat untuk tertawa. 
Untuk pertama kalinya dalam sejarah manusia, siswa-siswa berbakat tidak harus membiarkan potensi dan impian mereka tercoret dari sejarah gara-gara guru yang payah. 
Mereka dapat duduk dua kaki di depan orang-orang terbaik dunia. 
TED hanya bagian kecil dari ini. 
Maksud saya, universitas-universitas di dunia sudah membuka kurikulum mereka. 
Ribuan individu dan organisasi berbagi pengetahuan dan data secara online. 
Ribuan orang mencari tahu cara-cara baru untuk belajar, dan yang terpenting, untuk menanggapi, sehingga melengkapi siklus. 
Sehingga, karena kami sudah memikirkan hal ini, Anda tahu, menjadi jelas bagi kami apa tahap berikutnya dari evolusi TED. 
TEDTalks tidak dapat menjadi proses satu arah, satu-ke-banyak. 
Masa depan kami adalah banyak-ke-banyak. 
Jadi, kami memikirkan cara-cara untuk memudahkan Anda, masyarakat TED global, untuk menanggapi para pembicara, untuk menyumbangkan ide-ide Anda sendiri, bahkan mungkin TEDTalks Anda sendiri, dan untuk membantu menyorotkan cahaya pada yang terbaik dari yang ada. 
Karena, jika kita bisa menonjolkan yang terbaik dari kolam yang jauh lebih besar, roda ini berputar. 
Sekarang, apakah mungkin untuk membayangkan proses seperti ini, terjadi pada pendidikan secara global? 
Maksud saya, apakah prosesnya harus menyakitkan seperti ini dan hanya dari atas ke bawah? 
Mengapa bukan siklus yang menjaga kelangsungannya sendiri di mana kita semua dapat berpartisipasi? 
Ini zaman partisipasi, kan? 
Sekolah tidak bisa lagi menjadi silo. 
Kita tidak bisa lagi berhenti belajar pada usia 21. 
Bagaimana jika, dalam kerumunan sembilan miliar orang mendatang... 
bagaimana jika kerumunan itu bisa belajar cukup banyak untuk menjadi kontributor, bukannya penjarah? 
Semua akan berubah, kan? 
Maksud saya, itu akan membutuhkan guru lebih banyak dari yang pernah kita punya. 
Tetapi kabar baiknya adalah mereka ada di luar sana. 
Mereka berada di kerumunan, dan kerumunan telah menghidupkan lampunya, dan kita bisa melihat mereka untuk pertama kalinya, bukan sebagai sekumpulan orang asing, tapi sebagai individu-individu yang dapat menjadi tempat belajar kita. 
Siapa gurunya? 
Andalah gurunya. 
Anda adalah bagian dari kerumunan yang mungkin akan memulai siklus belajar terbesar dalam sejarah manusia, siklus yang mampu membawa kita semua ke tempat yang lebih pintar, lebih bijaksana, lebih indah. 
Ini sekelompok anak di sebuah desa di Pakistan dekat tempat saya dibesarkan. 
Dalam lima tahun, masing-masing anak akan memiliki akses ke ponsel yang mampu menampilkan video web dan mampu mengunggah video ke web. 
Maksud saya, apakah gila untuk berpikir bahwa gadis ini, yang ada di belakang, di sebelah kanan, dalam 15 tahun, mungkin berbagi ide yang membuat dunia tetap indah untuk cucu Anda? 
Itu tidak gila; itu bahkan benar-benar terjadi sekarang. 
Saya ingin memperkenalkan Anda kepada seorang teman baik TED yang kebetulan tinggal di shantytown (kota kumuh) terbesar di Afrika. 
(Video) Christopher Makau: Hi. Nama saya Christopher Makau. 
Saya salah satu penyelenggara TEDxKibera. 
Ada begitu banyak hal baik yang terjadi di sini, di Kibera. 
Ada kelompok pemberdayaan diri. 
Mereka mengubah tempat pembuangan sampah menjadi kebun. 
Tempat ini, tadinya adalah lokasi rawan kejahatan di mana orang sering dirampok. 
Mereka menggunakan sampah ini untuk membuat pupuk hijau. 
Tempat pembuangan sampah ini sekarang memberi makan lebih dari 30 keluarga. 
Kami memiliki sekolah film sendiri. 
Mereka menggunakan kamera Flip untuk merekam, menyunting, dan meliput untuk saluran televisi mereka sendiri, Kibera TV. 
Karena kelangkaan tanah, kami menggunakan karung untuk menanam sayuran, dan kami juga dapat menghemat biaya hidup. 
Perubahan terjadi ketika kita melihat sesuatu dengan cara yang berbeda. 
Hari ini, saya melihat Kibera dengan cara yang berbeda. 
Pesan saya untuk TEDGlobal dan seluruh dunia adalah: Kibera adalah ajang panas inovasi dan ide. 
(Tepuk tangan) CA: Anda tahu? 
Saya yakin Chris memang pria yang selalu menginspirasi. 
Apa yang baru — dan sangat hebat — adalah bahwa, untuk pertama kalinya, kita bisa melihat dia, dan dia bisa melihat kita. 
Saat ini, Chris dan Kevin dan Dennis dan Dickson dan teman-teman mereka sedang menyaksikan kita, dari Nairobi, saat ini juga. 
Kawan-kawan, kami telah belajar dari kalian hari ini. 
Terima kasih. 
Dan terima kasih untuk Anda. 
(Tepuk tangan) 

Momen menakjubkan, momen menakjubkan dari memimpin orkestra. 
Yaitu, anda naik ke panggung. Sebuah orkestra duduk di sana. 
Mereka semua, Anda tahu, bersiap-siap dan lain-lainnya. 
Lalu saya naik ke atas podium. 
Anda tahu, kantor kecil seorang konduktor. 
Atau lebih seperti kubikel, kubikel terbuka, terbuka dengan luas. 
Dan di depan semua bunyi-bunyi itu, anda melakukan gerakan-gerakan kecil. 
Seperti ini, tidak terlalu megah, tidak terlalu berkelas, ini. 
Dan tiba-tiba, dari semua kekacauan itu, muncul keteraturan. 
Bunyi menjadi musik. 
Dan ini fantastis. Dan sangat menggoda...... untuk berpikir bahwa ini semua tentang saya. 
(Tertawa) Semua orang-orang hebat disini, para virtuoso, mereka membuat bunyi, mereka memerlukan saya untuk melakukan itu. 
Tidak juga. Jika seperti itu, saya tidak perlu berkata apa-apa ke anda, dan saya ajarkan saja gerakan-gerakan kepada anda. 
Jadi anda bisa pergi berkeliling dunia...... dan anda tinggal melakukan ini di kelompok orkestra manapun atau apa sajalah, dan anda akan mendapatkan harmoni yang sempurna. Tidak seperti itu. 
Mari kita lihat video pertama. 
Saya harap anda berpendapat bahwa ini adalah contoh harmoni yang baik. 
Dan berkomentar sedikit bagaimana itu dapat terjadi. 
(Musik) Apakah itu menyenangkan? 
Jadi itu mungkin bisa dibilang sukses. 
Sekarang, kepada siapa kita harus berterimakasih atas kesuksesan itu? 
Tentunya para musisi orkestra...... yang bermain dengan sangat indah, kelompok orkestra Vienna Philharmonic. 
Mereka jarang melihat ke dirigen. 
Kemudian ada penonton yang bertepuktangan, ya, ikut berperanserta dalam musiknya. 
Anda tahu kalau penonton Wina biasanya tidak berinteraksi dengan musik yang digelar. 
Ini yang paling mirip dengan pesta tari perut Oriental...... yang paling mungkin anda dapatkan di Wina. 
(Tertawa) Tidak seperti di Israel misalnya, dimana penonton batuk setiap waktu. 
Anda tahu, Arthur Rubinstein, pianis itu, pernah berkata...... "" Dimana saja di dunia, kalau orang terkena flu, mereka pergi ke dokter. 
Di Tel Aviv mereka pergi ke konser saya. "" (Tertawa) Jadi itu seperti tradisi. 
Tapi penonton di Wina tidak melakukan itu. 
Disini mereka keluar dari kebiasaan mereka, hanya untuk menjadi bagian dari itu, menjadi bagian dari orkestra, dan itu luar biasa. 
Anda tahu, penonton seperti anda, ya, yang membuat pertunjukan. 
Bagaimana dengan dirigen? Apa yang bisa anda katakan...... tentang apa yang dilakukan seorang dirigen sebetulnya? 
Mmm, dia senang. 
Dan saya sering memperlihatkan ini ke manajemen senior. 
Orang menjadi jengkel. 
"Anda datang bekerja. Bagaimana anda bisa begitu senang?" 
Pasti ada yang salah, ya? Tapi dia menyebarkan kegembiraan. 
Dan saya pikir kegembiraan itu, yang penting adalah kegembiraan itu... tidak datang dari...... kisahnya sendiri, dan kesenangannya terhadap musik. 
Kegembiraannya adalah tentang kisah-kisah orang lain...... yang terdengar pada saat bersamaan. 
Ada cerita tentang orkestra itu sendiri sebagai suatu kelompok profesional. 
Ada cerita tentang penonton sebagai suatu komunitas. Ya. 
Ada cerita tentang masing-masing individu...... di dalam orkestra dan para penonton. 
Dan ada cerita-cerita lain yang tidak terlihat. 
Orang-orang yang membangun gedung konser yang mengagumkan ini. 
Orang-orang yang membuat Stradivarius, Amati, semua instrumen yang indah itu. 
Dan semua cerita-cerita itu terdengar pada saat yang bersamaan. 
Ini adalah pengalaman yang sebenarnya dalam suatu pertunjukan konser. 
Itu adalah alasan untuk keluar rumah. Ya? 
Dan tidak semua dirigen melakukan hanya itu. 
Mari kita lihat orang yang lain, seorang dirigen yang hebat, 
Riccardo Muti, silakan. 
(Musik) Ya, itu tadi sangat pendek. Tapi anda bisa lihat...... bahwa itu adalah figur yang berbeda. Benar? 
Dia menakjubkan. Sangat memimpin. Ya? 
Jelas sekali. Mungkin sedikit terlalu jelas. 
Bisa kita membuat suatu demonstrasi? Bisakah anda menjadi orkestra saya untuk beberapa saat? 
Bisakah anda menyanyi, tolong, dari not pertama Don Giovanni? 
Anda harus menyanyi "" Aaaaaah, "" dan saya akan menghentikan anda. 
Ok? Siap? 
Penonton: ♫ Aaaaaaah... ♫ Tolong, dengan saya. Kalau anda melakukannya tanpa saya...... saya akan merasa lebih tidak berguna dari apa yang sudah saya rasakan sekarang. 
Jadi tolong, tunggu dirigennya. 
Sekarang lihat saya. "" Aaaaaah, "" dan saya hentikan anda. Mari. 
Penonton: ♫ Aaaaaaah... ♫ (Tertawa) Jadi kita akan berbincang-bincang sebentar nanti. (Tertawa) 
Tapi... Ada sebuah lowongan untuk... 
Tapi — (Tertawa) — Anda bisa lihat bahwa anda bisa menghentikan sebuah orkestra dengan satu jari. 
Sekarang lihat apa yang dilakukan Riccardo Muti? Dia melakukan sesuatu seperti ini... 
(Tertawa) Dan kemudian — seperti — (Tertawa) Jadi tidak hanya instruksinya saja yang jelas, tapi juga sanksinya, apa yang akan terjadi apabila anda tidak melakukan apa yang saya instruksikan. (Tertawa) 
Jadi, apakah itu berhasil? Ya, itu berhasil — untuk waktu tertentu. 
Ketika Muti ditanya, "" Kenapa anda memimpin seperti ini? "" Dia menjawab, "" Saya yang bertanggungjawab. "" Bertanggungjawab dihadapannya. 
Tidak, dia tidak bermaksud Dia. Yang dia maksud Mozart, yaitu — (Tertawa) — yang duduk kira-kira tiga kursi dari tengah. (Tertawa) 
Jadi dia mengatakan, "" Jika saya — (Tepuk tangan) Jika saya bertanggungjawab terhadap Mozart, ini akan menjadi satu-satunya cerita yang akan disampaikan. 
Ini adalah Mozart, seperti saya, Riccardo Muti, memahaminya. "" Dan anda tahu apa yang terjadi dengan Muti? 
Tiga tahun yang lalu ia mendapatkan petisi yang ditandatangani...... semua 700 staff La Scala, staff musikal, saya maksud para musisi, yang mengatakan. "" Anda seorang dirigen yang hebat. Kami tidak mau bekerja dengan anda. Harap anda mengundurkan diri. "" (Tertawa) "" Kenapa? Karena anda tidak membiarkan kami berkembang. 
Anda memperlakukan kami sebagai instrumen, bukan sebagai partner. 
Dan kecintaan kami terhadap musik, dsb, dsb.... "" Jadi dia harus mengundurkan diri. Menyenangkan bukan? 
(Tertawa) Dia orang yang baik. Benar-benar baik. 
Jadi, anda bisa melakukannya dengan sedikit kontrol, atau dengan kontrol yang berbeda? 
Mari lihat dirigen yang lain lagi, Richard Strauss. 
(Musik) Saya kuatir anda mengira bahwa saya memilih dia karena dia lanjut usia. 
Tidak benar. Ketika ia masih muda, kira-kira 30 tahun, dia menulis yang ia namakan... "10 Perintah bagi Dirigen" 
Yang pertama adalah: Jika anda berkeringat di akhir konser...... itu berarti anda telah melakukan sesuatu yang salah. 
Itu yang pertama. Anda akan lebih senang yang ke empat. 
Yang berbunyi: Jangan pernah melihat ke trombone — itu hanya akan menyemangati mereka. 
(Tertawa) Jadi, ide keseluruhan sebenarnya adalah untuk membiarkan...... semuanya terjadi dengan sendirinya. 
Jangan diganggu. 
Tapi bagaimana itu bisa terjadi? Apakah Anda lihat...... ia membalik halaman partitur? 
Ini, antara dia pikun, dan tidak ingat musiknya sendiri, karena dia yang menulis musiknya. 
Atau dia sebenarnya sedang mengirim pesan yang kuat ke mereka, yang mengatakan, "" Ayo semuanya. Kalian harus bermain sesuai dengan yang tertulis. 
Jadi ini bukan cerita tentang saya. Bukan cerita tentang anda. 
Ini hanya eksekusi dari musik yang tertulis, tidak ada interpretasi. "" Interpretasi adalah cerita yang sebenarnya dari seorang pemain. 
Jadi, bukan, dia tidak mau itu. Itu adalah jenis kendali yang berbeda. 
Mari kita lihat lagi dirigen super yang lain, seorang dirigen super dari Jerman, Herbert von Karajan, silakan. 
(Musik) Apa bedanya? Kalian lihat matanya? Terpejam. 
Kalian lihat tangannya? 
Kalian lihat pergerakan seperti ini? Biarkan saya memimpin kalian. Dua kali. 
Sekali seperti seorang Muti, dan anda — (Tepuk tangan) — tepuk tangan, sekali saja. 
Dan kemudian seperti Karajan. Kita lihat apa yang terjadi. Ok? 
Seperti Muti. Anda siap? Karena Muti... 
(Tertawa) Ok? Siap? Mari kita lakukan. 
Penonton: (Tepuk tangan) Hmm... lagi. Penonton: (Tepuk tangan) 
Bagus. Sekarang seperti seorang Karajan. Karena kalian sudah dilatih, biarkan saya berkonsentrasi, saya pejam mata saya. Mari, mari. 
Penonton: (Tepuk tangan) (Tertawa) Kenapa tidak bersama-sama? (Tertawa) Karena kalian tidak tahu kapan harus mulai bermain. 
Sekarang saya bisa beritahukan kepada anda, bahkan Berlin Philharmonic...... juga tidak tahu kapan harus mulai bermain. 
(Tertawa) Tapi saya akan bilang bagaimana mereka melakukannya. Bukan sinisme. 
Ini adalah orkestra Jerman, ya? 
Mereka melihat Karajan. Dan mereka melihat satu sama lain. 
(Tertawa) "Kalian tahu apa yang orang ini mau?" 
Dan setelah melakukan itu, mereka benar-benar melihat satu sama lain, dan pemain pertama di orkestra...... memimpin seluruh ansambel untuk bermain bersama-sama. 
Dan ketika Karajan ditanya tentang hal ini... Dia benar-benar mengatakan, "" Ya, kerusakan terburuk...... yang saya bisa lakukan terhadap orkestra saya...... adalah memberikan mereka instruksi yang jelas. 
Karena itu akan...... menghalangi ansambel untuk mendengar satu sama lain...... yang sebetulnya diperlukan untuk sebuah orkestra. "" Itu hebat. Bagaimana tentang matanya? 
Kenapa matanya terpejam? 
Ada cerita yang bagus tentang Karajan di London. 
Ia memberikan tanda ke pemain flute seperti ini. 
Pemain itu tidak mengerti apa yang harus dilakukan. (Tertawa) "Maestro, dengan segala hormat, kapan saya harus mulai?" 
Apa menurut anda jawaban dari Karajan? Kapan saya harus mulai? 
Oya. Dia mengatakan, "" Kamu mulai waktu kamu sudah tidak tahan lagi. "" (Tertawa) Artinya kamu tahu kamu tidak punya otoritas untuk mengubah apapun. 
Ini adalah musik saya. Musik yang sesungguhnya hanya ada di dalam kepala Karajan. 
Dan kamu harus menebak apa yang ada dalam pikiran saya. Jadi kamu berada dalam tekanan yang kuat...... karena saya tidak memberikan kamu instruksi, walaupun begitu, kamu harus menebak pikiran saya. 
Jadi itu adalah kontrol yang berbeda, sangat spiritual tapi, suatu kontrol yang kuat. 
Bisa kita coba dengan cara yang berbeda? Tentu saja. Coba kita kembali..... ke dirigen pertama yang sudah kita lihat: Carlos Kleiber namanya. Tolong video berikutnya. 
(Musik) (Tertawa) Ya. 
Ini berbeda. Tapi itu cara mengontrol yang sama bukan? 
Tidak. Karena ia tidak memerintahkan apa yang harus mereka lakukan. 
Kalau ia melakukan ini, itu bukan, "" Ambil Stradivarius-mu dan seperti Jimi Hendrix, hancurkan ke lantai. "" Bukan itu. 
Dia mengatakan, "" Ini adalah gerakan musik. 
Saya membuka sebuah ruang untukmu...... untuk menempatkannya ke lapisan lain...... menjadi terjemahan baru. "" Itu cerita yang berbeda. 
Tapi bagaimana itu bekerja sebenarnya...... kalau tidak ada yang memberikan instruksi ke mereka? 
Ini seperti di rollercoaster. Ya? 
Anda tidak pernah benar-benar diberikan instruksi. Tapi kekuatan dari prosesnya yang menetapkan anda. 
Itu yang ia lakukan. 
Yang menarik adalah rollercoaster ini tidak sungguh-sungguh ada. 
Ini bukan yang berbentuk fisik. Hanya ada di kepala para pemain. 
Dan itu yang menjadikan mereka partner satu sama lain. 
Anda mempunyai rencana dalam kepala anda. 
Anda tahu apa yang harus dilakukan, meskipun Kleiber tidak memimpin anda. 
Tapi disini dan disana dan itu. Anda tahu apa yang harus dilakukan. 
Dan anda menjadi partner dalam membangun rollercoaster, ya, dengan suara, seperti sekan-akan anda menaiki rollercoaster itu. 
Ini sangat mengasikkan untuk para pemain itu. 
Mereka memang perlu pergi ke sanatorium untuk dua minggu, setelahnya. 
(Tertawa) Sangat melelahkan. Ya? 
Tapi itu proses pembuatan musik yang hebat, seperti ini. 
Tapi tentunya ini tidak hanya soal motivasi...... dan memberikan mereka energi fisik yang banyak. 
Anda juga harus menjadi profesional. 
Dan lihat kembali kesini, Kleiber. 
Bisa segera kita lihat video berikutnya? 
Anda akan lihat apa yang terjadi bila terjadi kekeliruan. 
(Musik) Lagi-lagi anda melihat bahasa tubuh yang indah. (Musik) 
Dan sekarang ada pemain terompet yang...... melakukan sesuatu yang tidak seharusnya. 
Perhatikan videonya. Lihat. 
Lihat, kedua kalinya untuk pemain yang sama. 
(Tertawa) Dan sekarang untuk ketiga kalinya untuk pemain yang sama. (Tertawa) 
"" Tunggu saya setelah konser. 
Ada peringatan singkat dari saya untukmu. "" Anda tahu, ketika diperlukan, otoritas itu muncul. Itu sangat penting. 
Tapi otoritas tidak cukup untuk membuat orang menjadi partner anda. 
Mari kita lihat video berikutnya. Lihat apa yang terjadi disini. 
Anda mungkin tidak mengira melihat Kleiber...... sebagai seorang yang hiperaktif. 
Dia sedang memimpin Mozart. 
(Musik) Seluruh orkestra sedang bermain. (Musik) 
Sekarang yang lain lagi. (Musik) 
Lihat? Dia disana 100 persen, tapi tidak memerintah, tidak memberikan instruksi. 
Lebih seperti menikmati permainan solo yang ada. 
(Musik) Lagi permainan solo lainnya. Dan sekarang apa yang bisa anda ambil disini. (Musik) 
Lihat matanya. 
Ok. Anda lihat itu? 
Pertama-tama, itu adalah sebuah pujian yang kita semua ingin dapatkan. 
Itu bukan masukan. Itu adalah "" Mmmm... "" Ya, itu datang dari sini. 
Jadi itu adalah suatu hal yang baik. 
Dan yang kedua adalah...... mengenai berada dalam posisi kontrol, tapi dengan cara yang spesial. 
Waktu Kleiber melakukan — anda lihat matanya, bergerak dari sini? (Menyanyi) Anda tahu apa yang terjadi? Tidak ada lagi gravitasi. 
Kleiber tidak hanya menciptakan sebuah proses, tapi juga menciptakan kondisi di dunia...... dimana proses ini berlangsung. 
Jadi sekali lagi, pemain oboe...... menjadi sepenuhnya otonomus...... dan akibatnya ia bahagia dan bangga akan hasil kerjanya, dan kreatif dan semua itu. 
Dan level dimana Kleiber mengontrol ada di level yang berbeda. 
Jadi kontrol bukan lagi permainan penihilan. 
And punya kontrol ini. Anda punya kontrol ini. Dan anda kumpulkan semuanya, dengan ber-partner, untuk menghasilkan musik yang terbaik. 
Jadi Kleiber adalah tentang proses. 
Kleiber adalah tentang kondisi di dunia. 
Tapi anda memerlukan proses dan isi untuk menciptakan makna. 
Lenny Bernstein, maestro pribadi saya... 
... dan karena ia adalah guru yang hebat, Lenny Bernstein selalu mulai dari makna. Coba lihat ini. 
(Musik) Anda ingat wajah Muti, di awal? 
Dia mempunyai ekspresi yang menarik, tapi hanya satu. 
(Tertawa) Anda lihat wajah Lenny? 
Anda tahu kenapa? Karena makna dari musik ini adalah luka. 
Dan anda memainkan suara yang menyiksa. 
Dan anda lihat Lenny, ia menderita. 
Tapi tidak membuat anda ingin menghentikannya. 
Penderitaan ini, seperti, menikmati suasana dengan cara Yahudi, seperti yang mereka bilang. 
(Tertawa) Tapi anda bisa melihat musik di wajahnya. 
Anda bisa melihat tongkat sudah tidak lagi di tangannya. Tidak ada lagi tongkat. 
Sekarang ini tentang kalian, para pemain, mengisahkan ceritanya. 
Ini sesuatu yang terbalik. Anda menceritakan ceritanya. Dan anda menceritakan ceritanya. 
Dan dalam waktu sesaat, anda menjadi tukang cerita... yang didengar oleh suatu komunitas, seluruh komunitas. 
Dan Bernstein memampukannya. Bukankan itu menakjubkan? 
Sekarang, jika anda melakukan semua yang sudah kita bicarakan, bersama, dan mungkin beberapa orang lain, anda bisa mencapai titik dimana anda bisa melakukan sesuatu tanpa melakukan apapun. 
Dan untuk video terakhir, saya pikir ini adalah judul yang terbaik. 
Teman saya Peter mengatakan, "" Jika anda mencintai sesuatu, berikanlah. "" Silakan. 
(Musik) (Tepuk tangan) 

Saya akan berbicara tentang bentuk pelanggaran hak asasi manusia terburuk, kejahatan terorganisasi terbesar ketiga, industri 10 miliar dolar. 
Saya berbicara tentang perbudakan di jaman modern. 
Saya ingin bercerita tentang ketiga anak ini, Pranitha, Shaheen, dan Anjali. 
Ibu Pranitha adalah seorang pelacur, yang dijerumuskan. 
Dia terkena HIV, dan menjelang akhir hidupnya, saat dia berada pada tahap terakhir AIDS, dia tidak dapat melacur, sehingga dia menjual Pranitha yang berusia 4 tahun kepada makelar. 
Saat kami menerima informasi itu, kami datang ke sana, Pranitha telah diperkosa oleh tiga orang. 
Saya bahkan tidak tahu latar belakang Shaheen. 
Kami menemukannya di rel kereta api, sudah diperkosa oleh banyak pria. Saya tidak tahu berapa banyak. 
Namun indikasi dari hal itu pada tubuhnya adalah ususnya berada di luar tubuh. 
Dan saat kami membawanya ke rumah sakit dia memerlukan 32 jahitan untuk mengembalikan ususnya ke dalam. 
Kami masih tidak tahu siapa orang tuanya, siapa dia. 
Yang kita tahu adalah ratusan pria telah menyiksanya secara brutal. 
Ayah Anjali, seorang pemabuk, menjual anaknya untuk pornografi. 
Di sini anda melihat gambar anak-anak berusia tiga, empat, dan lima tahun yang telah diperdagangkan untuk eksploitasi seksual komersil. 
Di negara ini, dan di seluruh dunia, ratusan dan ribuan anak-anak, sejak umur tiga, empat tahun dijual untuk perbudakan seks. 
Namun itu bukan tujuan tunggal dari penjualan manusia. 
Mereka dijual untuk diadopsi. 
Mereka dijual untuk perdagangan organ. 
Mereka dijual untuk kerja paksa, mengendarai balapan unta, dan lain-lain. 
Saya bekerja pada isu-isu eksploitasi seksual komersil. 
Dan saya menceritakan hal-hal dari sana. 
Perjalanan saya bekerja bersama anak-anak ini dimulai pada saat remaja. 
Saya berusia 15 tahun saat diperkosa oleh delapan pria. 
Saya tidak terlalu ingat bagian pemerkosaan itu sebanyak mengingat bagian kemarahannya. 
Ya, ada delapan pria yang menodai saya, memperkosa saya namun hal itu tidak mempengaruhi kesadaran saya. 
Saya tidak pernah merasa menjadi korban, saat itu ataupun sekarang. 
Namun apa yang akan tetap hidup sejak saat itu hingga sekarang — saya 40 tahun sekarang — adalah kemarahan besar. 
Dua tahun saya terkucil, terstigma, dan terkurung, karena saya adalah korban. 
Dan itulah yang kita lakukan pada orang-orang yang selamat. 
Kita, sebagai masyarakat, memiliki gelar S3 dalam menjadikan korban sebagai korban. 
Sejak usia 15 tahun saat saya mulai melihat ke sekitar saya, saya mulai melihat ratusan dan ribuan wanita dan anak-anak yang ada dalam praktek-praktek menyerupai perbudakan seks, namun benar-benar tidak ada waktu diperhatikan karena kita tidak mengijinkan mereka masuk. 
Di mana perjalanan mereka dimulai? 
Sebagian besar dari mereka memiliki pilihan lain, tidak hanya karena miskin. 
Anda akan menemukan kalangan kelas menengah terkadang diperjualbelikan. 
Ada juga putri dari pegawai I.S. berusia 14 tahun, belajar di tingkat sembilan, yang diperkosa akibat chatting dengan seseorang, dan lari dari rumah karena dia ingin menjadi srikandi, yang diperdagangkan. 
Saya memiliki ratusan dan ribuan cerita dari keluarga baik-baik, dan anak-anak dari keluarga baik-baik yang diperdagangkan. 
Orang-orang ini ditipu, dipaksa. 
99,9 persen dari mereka menolak digolongkan menjadi pelacur. 
Beberapa harus menanggung akibatnya. 
Mereka terbunuh, kita bahkan tidak mendengar tentang mereka. 
Mereka tidak dapat bersuara, [tidak jelas], orang-orang tak bernama. 
Namun sisanya, yang telah pasrah melalui hari-hari penuh siksaan. 
Karena pria yang datang pada mereka bukanlah pria yang mau menjadikan mereka kekasihnya atau ingin berkeluarga dengan mereka. 
Ini adalah pria yang membeli anda untuk satu jam, untuk satu hari, dan menggunakan anda, melempar anda. 
Setiap gadis yang telah saya selamatkan — Saya telah menyelamatkan lebih dari 3.200 gadis — setiap orang menceritakan satu kisah yang sama... 
(Tepuk tangan) satu kisah tentang seorang pria, paling tidak, menaruk bubuk cabai di kemaluannya. Seorang pria yang mengambil rokok dan membakarnya, seorang pria yang mencambuknya. 
Kita hidup di antara pria-pria itu, mereka saudara kita, ayah kita, paman, sepupu, semua orang di sekitar kita. 
Dan kita hanya diam saja. 
Kita berpikir itu adalah cara mudah mendapatkan uang. 
Kita berpikir itu adalah jalan pintas. 
Kita berpikir orang-orang itu menyukai apa yang mereka lakukan. 
Namun bonus tambahan yang dia dapatkan adalah berbagai macam infeksi menular seksual, HIV, AIDS, sifilis, raja singa, apa saja, penyalahgunaan bahan, obat-obatan, semua di bawah sinar matahari. 
Dan suatu hari dia menyerah karena kita tidak memiliki pilihan untuknya. 
Kemudian dia mulai menganggap eksploitasi ini normal. 
Dia percaya, "" Ya, beginilah, beginilah nasib saya. "" Dan hal ini normal, diperkosa oleh 100 pria setiap hari. 
Dan hidup di bawah perlindungan itu tidak normal. 
Mendapat rehabilitasi itu tidak normal. 
Inilah konteks di mana saya bekerja. 
Dalam konteks inilah saya menyelamatkan anak-anak. 
Saya telah menyelamatkan anak semuda 3 tahun, dan menyelamatkan wanita setua 40 tahun. 
Saat saya menyelamatkan mereka, salah satu tantangan terbesar yang saya miliki adalah di mana saya harus memulai. 
Karena ada banyak di antara mereka yang telah terinfeksi HIV. 
Sepertiga dari orang yang saya selamatkan positif menderita HIV. 
Maka tantangan saya adalah untuk mengerti bagaimana saya dapat mengeluarkan kekuatan dari luka ini. 
Dan untuk saya, diri saya adalah pengalaman yang paling baik. 
Mengerti diri saya sendiri, mengerti luka saya sendiri, keterkucilan saya, adalah guru saya yang paling hebat. 
Karena apa yang kami lakukan pada gadis-gadis ini adalah untuk mengerti potensi mereka. 
Di sini anda melihat wanita yang dilatih menjadi tukang las. 
Dia bekerja pada perusahaan besar, sebuah bengkel di Hyderabad, membuat mebel. 
Dia mendapatkan sekitar 12.000 rupee. 
Dia seorang buta huruf, namun terlatih, terampil sebagai tukang las. 
Mengapa las dan bukan komputer? 
Kami merasa, salah satu hal yang dimiliki oleh para gadis ini adalah semangat yang besar sekali. 
Mereka tidak memiliki pardas di dalam tubuh mereka, hijab di dalam diri mereka; mereka telah melintasi penghalang itu. 
Maka mereka dapat bertarung di dunia yang dikuasai pria, dengan mudah, dan tidak merasa malu. 
Kami telah melatih para wanita menjadi tukang kayu, sebagai tukang batu, sebagai penjaga keamanan, sebagai supir taksi. 
Dan mereka semua unggul di bidang yang mereka pilih, menambah rasa percaya diri, mengembalikan martabat, dan membangun harapan dalam hidup mereka sendiri. 
Para wanita ini juga bekerja di perusahaan konstruksi besar seperti Ram-ki sebagai tukang batu, bekerja penuh. 
Apa yang menjadi tantangan saya? 
Tantangan saya bukanlah para pedagang manusia yang memukul saya. 
Saya telah dipukul lebih dari 14 kali selama hidup saya. 
Saya tidak dapat mendengar dengan telinga kanan. 
Saya kehilangan seorang pegawai yang terbunuh saat sedang menyelamatkan orang. 
Tantangan terbesar saya adalah masyarakat 
Kalian dan saya. 
Tantangan terbesar saya adalah pemblokiran anda untuk menerima para korban ini sebagai masyarakat. 
Seorang teman yang sangat mendukung saya seorang pemberi selamat pernah memberikan saya 2.000 rupee per bulan untuk membeli sayuran. 
Saat ibunya sedang sakit dia berkata, "" Sumitha, anda memiliki banyak kenalan. 
Dapatkah anda mencari seseorang untuk bekerja di rumah saya, sehingga dia bisa menjaga ibu saya? "" Lalu dia berhenti berbicara cukup lama. 
Lalu dia berkata, "" Bukan salah satu dari para gadis anda. "" Sangatlah bergaya untuk berbicara tentang perdagangan manusia di aula berAC yang luar biasa ini. 
Sangat bagus untuk diskusi, ceramah, membuat film, dan hal lainnya. 
Namun tidak baik untuk membawa mereka ke rumah kita. 
Tidak baik untuk memberikan mereka pekerjaan di pabrik kita, perusahaan kita. 
Tidak bagus bagi anak-anak kita untuk belajar bersama anak-anak mereka. 
Lalu semuanya berakhir. 
Itulah tantangan terbesar saya. 
Jika saya berada di sini sekarang. Saya di sini bukan hanya sebagai Sunitha Krishnan. 
Saya di sini sebagai suara dari korban dan orang yang selamat dari perdagangan manusia. 
Mereka memerlukan belas kasihan anda. 
Mereka memerlukan empati anda. 
Mereka memerlukan, lebih dari yang lain, penerimaan anda. 
Sering kali saat saya berbicara kepada orang-orang saya tetap memberitahukan mereka satu hal: jangan beritahu saya ratusan cara mengapa anda tidak dapat menanggapi masalah ini. 
Dapatkah anda menutup pikiran anda dengan satu cara agar dapat menanggapi masalah ini? 
Itulah tujuan saya berada di sini, memohon dukungan anda, meminta dukungan anda, memohon dukungan anda. 
Dapatkah anda menghancurkan budaya diam? 
Dapatkah anda berbicara kepada setidaknya dua orang tentang cerita ini? 
Beritahu mereka cerita ini. Yakinkan mereka untuk menceritakannya kepada dua orang lainnya. 
saya tidak meminta anda menjadi Mahatma Gandhi atau Martin Luther King atau Medha Patkar, atau sejenisnya. 
Saya meminta anda, di dunia anda yang terbatas, dapatkah anda membuka pikiran anda? Dapatkah anda membuka hati anda? 
Dapatkah anda menjaring orang-orang ini juga? 
Karena mereka juga bagian dari kita. 
Mereka juga bagian dari dunia ini. 
Saya meminta kepada anda, untuk anak-anak ini, yang wajahnya anda lihat, mereka tidak lagi di sini. 
Mereka meninggal karena AIDS tahun lalu. 
Saya meminta anda untuk menolong mereka, menerima sebagai manusia, bukan untuk berderma, bukan untuk beramal, namun sebagai manusia yang pantas mendapatkan semua dukungan kita. 
Saya meminta kepada anda karena tidak ada anak, tidak ada manusia yang layak mendapatkan apa yang anak-anak ini telah alami. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Jadi seperti inilah: Bisa anda periksa sendiri, saya pendek, saya orang Perancis, aksen Perancis saya cukup kental, jadi sebentar lagi semua itu akan cukup jelas. 
Mungkin berubah ke pemikiran lebih serius, dan sesuatu yang diketahui oleh anda semua. 
Dan saya rasa pasti banyak diantara anda yang sudah memberi sesuatu kepada orang-orang di Haiti tahun ini. 
Dan ada suatu hal lagi, yang saya rasa, ada di balik pikiran anda, anda juga tahu 
bahwa setiap hari, 25.000 anak meninggal dikarenakan sebab yang sepenuhnya bisa dihindari. 
Itu seperti ada gempa Haiti setiap delapan hari. 
Dan saya rasa banyak di antara anda yang memberi sesuatu untuk permasalahan itu juga, tapi entah bagaimana ini tidak terjadi dengan intensitas yang sama. 
Jadi mengapa ini terjadi? 
Baiklah, inilah sebuah percobaan pikiran untuk anda. 
Bayangkanlah bahwa anda memiliki beberapa juta dolar yang telah anda kumpulkan. Mungkin anda seorang politisi di sebuah negara berkembang, dan anda memiliki anggaran; anda ingin menggunakannya untuk mengatasi kemiskinan. Bagaimana cara anda menghadapinya? 
Apakah anda mempercayai orang-orang yang memberi tahu anda bahwa yang anda butuh lakukan hanyalah membelanjakan uang, 
bahwa kita sudah tahu cara mengatasi kemiskinan, kita hanya butuh untuk melakukan lebih? 
Atau apakah anda mempercayai orang-orang yang memberi tahu anda bahwa dana bantuan tidak akan membantu, justru akan menyakiti, memperburuk korupsi, ketergantungan, dll? 
Atau mungkin anda berpaling ke masa lalu. 
Lagipula, kita sudah menghabiskan bermilyar dolar dalam dana bantuan. 
Mungkin anda memandang masa lalu dan melihat 
apakah dana bantuan itu telah membuat perubahan yang baik. 
Dan sayangnya, kita tidak tahu. 
Dan yang paling buruk lagi, kita tidak akan pernah tahu. 
Dan alasannya adalah — misalnya kita ambil Afrika sebagai contoh — 
Afrika telah mendapat banyak dana bantuan. 
Ini adalah batang-batang biru. 
Dan PDB di Afrika tidak mengalami banyak kemajuan. 
Oke, baiklah. Bagaimana anda bisa tahu apa yang akan terjadi tanpa dana bantuan tersebut? 
Mungkin akan lebih buruk. Atau mungkin bakal lebih baik. 
Kita sama sekali tidak tahu. Kita tidak tahu fakta kebalikannya. 
Hanya ada satu Afrika. 
Jadi apa yang anda lakukan? 
Memberi dana bantuan dan berdoa saja bahwa sesuatu terjadi karena itu? 
Atau ada berfokus pada kehidupan sehari-hari anda dan membiarkan gempa setiap delapan hari terus terjadi? 
Masalahnya, apabila kita tidak tahu apa kita membuat perubahan yang baik atau tidak, kita tidaklah lebih maju daripada para dokter Abad Pertengahan dulu dan lintah mereka. 
Terkadang sang pasien sembuh, terkadang pasien meninggal. 
Apakah karena lintah? Atau sesuatu yang lain? 
Kita tidak tahu. 
Jadi inilah beberapa pertanyaan lain. 
Pertanyaan-pertanyaan ini lebih kecil, tapi mereka tidak terlalu kecil. 
Imunisasi, itulah cara yang paling murah untuk menyelamatkan nyawa seorang anak. 
Dan seluruh dunia telah menghabiskan banyak uang untuk ini. GAVI dan Yayasan Gates masing-masing telah menjajikan banyak uang untuk hal ini. Dan negara-negara berkembang sendiri telah melakukan banyak upaya. 
Namun, setiap tahun, setidak-tidaknya 25 juta anak tidak mendapatkan imunisasi yang seharusnya mereka dapatkan. 
Jadi inilah yang bisa anda sebut "" permasalahan kilometer terakhir "". Teknologinya sudah ada. Infrastrukturnya sudah ada. Namun, ini masih belum terjadi. 
Jadi anda punya sejuta. 
Bagaimana anda menggunakan sejuta anda untuk memecahkan permasalahan kilometer terakhir ini? 
Dan inilah suatu pertanyaan lain: Malaria. Malaria membunuh hampir 900.000 orang setiap tahun, sebagian besar di kawasan Afrika sub-Sahara, sebagian besar berumur dibawah lima tahun. 
Bahkan itulah penyebab utama kematian dibawah umur lima tahun. 
Kita sudah tahu bagaimana caranya membunuh malaria, tapi beberapa orang mendatangi anda dan berkata, "Kamu punya jutaan. Bagaimana dengan kelambu?" 
Kelambu sangatlah murah. 
Dengan 10 dolar, anda bisa membuat dan mengirim kelambu yang telah diobati dengan insektisida dan anda bisa mengajarkan seseorang untuk menggunakannya. 
Dan anda tidak akan hanya melindungi orang-orang yang tidur di bawah kelambunya, tapi juga ada manfaatnya yang menular. 
Apabila separuh dari masyarakat tidur di bawah kelambu, separuh yang lain juga akan mendapat manfaat karena efek terhadap penularan penyakitnya. 
Namun, hanya seperempat dari anak-anak tidur di bawah kelambu. 
Masyarakat seharusnya bersedia untuk membantu dan mensubsidi kelambu, membagikannya secara cuma-cuma, atau, bahkan, membayar orang untuk menggunakannya karena adanya manfaat penularan itu. 
"" Tidak secepat itu, "" kata orang-orang lain. 
"" Kalau anda membagikan kelambu tersebut secara cuma-cuma, orang-orang tidak akan menghargainya. 
Mereka tidak akan menggunakannya, atau setidak-tidaknya mereka tidak akan menggunakannya sebagai kelambu, mungkin dijadikan jaring untuk memancing ikan. "" Jadi apa yang anda lakukan? 
Membagikan kelambunya secara cuma-cuma, untuk memaksimalkan cakupan? Atau apakah anda meminta orang-orang untuk membayar agar bisa yakin mereka benar-benar menghargainya? 
Bagaimana anda bisa tahu? 
Dan pertanyaan ketiga: Pendidikan. 
Mungkin itulah penyeselaiannya. Mungkin kita harus mengirim anak-anak ke sekolah. 
Tapi bagaimana anda melakukan itu? 
Apakah anda memperkerjakan guru? Apakah anda membangun sekolah? 
Apakah anda menyediakan makan siang di sekolah? 
Bagaimana anda bisa tahu? 
Jadi seperti inilah. 
Saya tidak bisa menjawab pertanyaan yang besar, apakah dana bantuan pengaruhnya baik atau tidak, 
namun ketiga pertanyaan ini, saya bisa menjawabnya. 
Sekarang sudah bukan Abad Pertengahan lagi. Sekarang sudah abad 21. 
Dan pada abad 20, uji coba teracak dan terkendali telah merombak bidang kedokteran dengan memampukan kita untuk membedakan antara obat yang ampuh dan obat yang tidak ampuh. 
Dan seperti itu juga anda bisa melakukan uji teracak dan terkendali untuk kebijakan sosial. 
Anda bisa membawa inovasi sosial lewat pengujian cermat dan ilmiah yang kita gunakan untuk obat-obatan. 
Dan dengan cara ini, anda bisa mengeluarkan tebak-tebakan dari pembuatan kebijakan dengan mengetahui apa yang berhasil, apa yang tidak berhasil, dan mengapa. 
Dan saya akan memberikan beberapa contoh dengan tiga pertanyaan tersebut. 
Jadi saya akan mulai dengan imunisasi. 
Ini adalah daerah Udaipur, Rajasthan, indahnya. 
Ketika saya mulai bekerja disana, sekitar satu persen dari anak-anak sudah diimunisasi penuh. 
Itu buruk, tetapi memang ada tempat-tempat seperti itu. 
Nah, ini bukannya karena tidak ada vaksinasinya disana. Disana ada vaksinasi, dan gratis. Dan ini bukannya karena para orang tua tidak peduli dengan anak-anaknya. 
Anak yang sama yang tidak diimunisasi untuk campak, kalau mereka kena campak, orangtuanya akan menghabisan ribuan rupee untuk membantu mereka. 
Jadi anda mendapatkan pusat-pusat desa yang kosong dan rumah sakit yang penuh. 
Jadi apakah permasalahannya? 
Sebagian dari masalah, pastinya, adalah bahwa orang-orang tidak mengerti sepenuhnya. 
Lagipula, di negara ini juga, berbagai mitos dan kesalahpahaman terbentuk mengenai imunisasi. 
Kalau memang benar seperti ini, ini sangatlah sulit karena pembujukan sangatlah susah. 
Tapi mungkin ada permasalahan lain juga. 
Yakni dari niat ke tindakan. 
Bayangkan misalnya anda seorang ibu di daerah Udaipur, Rajahstan. 
Anda harus berjalan beberapa kilometer untuk bisa mendapatkan imunisasi untuk anak-anak anda. 
Dan mungkin sesampainya anda disana, yang anda temukan ini. Pusat desanya tutup, jadi anda harus kembali. Dan anda begitu sibuk, dan anda punya begitu banyak hal lain yang anda harus lakukan, anda akan cenderung terus menunda dan menunda, dan akhirnya sampai terlalu telat. 
Nah, kalau itu permasalahannya, ini jadi jauh lebih mudah 
karena, A, kita bisa membuatnya mudah, dan, B, kita mungkin bisa memberi alasan kepada orang-orang untuk bertindak hari ini juga, daripada menunggu sampai besok. 
Jadi ini adalah ide-ide yang sederhana, tapi tadinya kita tidak tahu. 
Jadi marilah kita coba mereka. 
Jadi yang kita lakukan adalah, kita melakukan uji acak terkendali di 134 desa di daerah Udiapur. 
Jadi titik-titik biru ini terpilih secara acak. 
Kita permudahkan. Akan saya jelaskan sebentar lagi. 
Di titik-titik merah, kita permudahkan dan berikan alasan kepada orang-orang untuk bertindak sekarang juga. 
Titik-titik putih adalah perbandingan, tidak ada yang berubah. 
Jadi kita mempermudahkan dengan mengadakan perkemahan bulanan dimana orang-orang bisa mendapat imunisasi untuk anaknya. 
Dan kemudian anda mempermudahkan memberi alasan untuk bertindak sekarang dengan cara menambahkan satu kilo kacang untuk setiap imunisasi. 
Satu kilo kacang itu sedikit sekali. 
Tidak akan bisa meyakinkan siapapun untuk melakukan sesuatu yang mereka tidak mau lakukan. 
Di sisi lain, kalau masalah anda adalah anda cenderung menunda, ini mungkin bisa memberi anda alasan untuk bertindak hari ini daripada nanti. 
Jadi apa yang kita temukan? 
Nah, sebelumnya, semua serba sama. 
Itulah keindahan dari pengacakan. 
Sesudahnya, Perkemahan, dengan adanya perkemahan saja, meningkatkan imunisasi dari enam persen ke 17 persen. 
Itu imunisasi penuh. 
Itu tidaklah buruk. Itu perbaikan yang lumayan tinggi. 
Tambahkan kacangnya dan anda mencapai, dan anda mencapai 38 persen. 
Jadi disinilah anda mendapat jawaban anda. 
Permudahkan dan berikan satu kilo kacang, anda menggandakan tingkat imunisasi enam kali. 
Nah, anda mungkin mengatakan, "" Tapi ini tidak berkelanjutan. 
Kita tidak bisa terus menerus memberikan kacang. "" Namun, ternyata ini adalah ekonomi yang salah karena lebih murah untuk memberikan kacang daripada tidak memberikan kacang. 
Karena anda tetap harus membayar para suster, biaya per imunisasi pada akhirnya lebih murah kalau anda memberi insentif daripada kalau tidak memberi insentif. 
Bagaimana dengan kelambu? 
Apakah sebaiknya anda bagi dengan cuma-cuma, atau apakah sebaiknya anda meminta pembayaran? 
Jadi jawabannya bergantung pada jawaban dari tiga pertanyaan sederhana. 
Satu adalah: Apabila orang-orang harus membayar untuk dapat kelambu, apakah mereka akan membelinya? 
Yang kedua adalah: Apabila saya membagikan kelambu secara cuma-cuma, apakah orang-orang akan menggunakannya? 
Dan yang ketiga adalah: Apakah tersedianya kelambu secara cuma-cuma menghilangkan kemauan untuk membelinya di masa depan? 
Yang ketiga ini penting karena, kalau menurut kita orang-orang jadi terbiasa dengan pemberian, membagikan kelambu gratis bisa jadi menghancurkan pasar. 
Nah, ini adalah sebuah debat yang telah membangkitkan banyak emosi dan kemarahan. 
Ini lebih berkisar ideologi daripada praktek, namun ternyata ini adalah sebuah pertanyaan mudah. 
Kita bisa mengetahui jawaban dari pertanyaan ini. 
Kita bisa mengadakan sebuah percobaan. 
Dan banyak percobaan telah dijalankan, dan mereka semua mendapatkan hasil yang sama, jadi saya hanya akan bercerita kepada anda tentang salah satu. 
Dan yang satu ini yang diadakan di Kenya, mereka berkeliling dan membagikan kepada orang-orang kupon, kupon diskon. 
Sehingga orang-orang dengan kupon-kuponnya bisa mendapatkan kelambu di apotek lokal. 
Dan beberapa orang mendapatkan diskon 100 persen, dan beberapa orang mendapatkan diskon 20 persen, dan beberapa orang mendapatkan diskon 50 persen, dsb. 
Dan sekarang kita bisa melihat apa yang terjadi. 
Jadi, bagaimana dengan pembelian? 
Yang bisa anda lihat di sini adalah ketika orang-orang harus membayar untuk mendapatkan kelambu mereka, tingkat pencakupannya benar-benar jatuh dengan jauh. 
Jadi bahkan dengan subsidi separuh — tiga dolar tetap bukanlah biaya kelambu sepenuhnya. Dan sekarang anda hanya mempunyai 20 persen orang dengan kelambu, anda kehilangan kekebalan kesehatannya, ini tidak baik. 
Yang kedua adalah, bagaimana dengan penggunaannya? 
Nah, berita baiknya adalah, ketika orang-orang memiliki kelambu, mereka akan menggunakan kelambu tersebut, bagaimanapun mereka mendapatkannya. 
Kalau mereka mendapatkannya secara cuma-cuma, mereka gunakan. 
Kalau mereka harus membelinya, mereka gunakan. 
Bagaimana dengan secara jangka panjang? 
Dalam jangka panjang, orang-orang yang mendapatkan kelambu secara cuma-cuma, satu tahun kemudian, ditawarkan pilihan untuk membeli sebuah kelambu seharga dua dolar. 
Dan orang-orang yang sebelumnya mendapatkan kelambu gratis ternyata bahkan lebih besar kemungkinannya membeli kelambu kedua daripada orang-orang yang tidak mendapatkan secara gratis. 
Jadi orang-orang tidak jadi terbiasa dengan pemberian; mereka jadi terbiasa dengan kelambu. 
Mungkin kita butuh untuk menganggap mereka dengan lebih baik. 
Jadi, itulah untuk kelambu. Jadi anda bisa berpikir, "" Itu bagus sekali. 
Anda jadi tahu bagaimana cara imunisasi, anda tahu cara memberikan kelambu. "" Tapi yang dibutuhkan politisi adalah sejumlah pilihan. 
Mereka butuh mengetahui: Diantara semua hal yang bisa saya lakukan, apakah cara yang terbaik untuk mencapai tujuan saya? 
Jadi misalkan tujuan anda adalah untuk meningkatkan jumlah anak masuk sekolah. 
Ada begitu banyak hal yang bisa anda lakukan. Anda bisa membayarkan seragam, anda bisa menghapuskan biaya, anda bisa membangun kamar kecil, anda bisa memberikan pembalut kepada anak-anak perempuan, dll., dll. 
Jadi apakah cara yang terbaik? 
Pada suatu level, kita berpikir semua hal ini seharusnya berhasil. 
Jadi, apakah itu cukup, misalnya, bila kita rasa semua seharusnya berhasil hanya berdasarkan intuisi, apakah sebaiknya kita jalankan? 
Yang pasti, dalam dunia bisnis, ini bukan cara yang akan dijalankan. 
Anggaplah sebagai contoh transportasi barang-barang. 
Sebelum kanal dan terusan yang sekarang ada diciptakan di Inggris sebelum terjadinya Revolusi Industri, barang-barang tadinya dipindahkan menggunakan kereta kuda. 
Kemudia kanal-kanal dibangun, dan dengan kusir yang sama dan kuda yang sama, anda bisa mengangkut sepuluh kali lipat lebih banyak barang. 
Jadi apakah seharusnya mereka melanjutkan untuk membawa barang-barang dengan kereta kuda, dengan alasan bahwa akhirnya akan sampai juga? 
Kalau itu yang terjadi, tidak akan terjadi yang namanya Revolusi Industri. 
Jadi mengapa kita tidak melakukan hal yang sama dengan kebijakan sosial? 
Dalam bidang teknologi, kita menghabiskan sekian banyak waktu untuk menguji coba, menyempurnakan, mendapatkan cara yang termurah untuk melakukan sesuatu, jadi mengapa kita tidak melakukan hal-hal ini dengan kebijakan sosial? 
Dengan percobaan, yang bisa anda lakukan adalah menjawab sebuah pertanyaan mudah. 
Misalkan anda mempunyai 100 dolar yang bisa anda gunakan untuk berbagai kegiatan. 
Berapa tahun pendidikan tambahan yang anda dapatkan dari seratus dolar anda? 
Sekarang saya akan menunjukkan kepada anda yang kita dapatkan dari berbagai kegiatan pendidikan. 
Jadi yang pertama-tama adalah apabila anda menginginkan kegiatan seperti biasa, memperkerjakan guru, menyediakan makanan di sekolah, menyediakan seragam, beasiswa. 
Dan ini tidak begitu buruk. Untuk seratus dolar anda anda mendapatkan antara satu sampai tiga tahun pendidikan tambahan. 
Hal-hal yang tidak begitu berhasil adalah menyuap orang tua, hanya karena begitu banyak anak-anak yang sudah sekolah jadi anda akhirnya menghabiskan begitu banyak uang. 
Dan inilah hasil yang paling mengejutkan. 
Beritahukan kepada orang-orang keutungan dari pendidikan. Itu sangatlah murah untuk dilakukan. 
Jadi untuk setiap seratus dolar yang anda habiskan untuk melakukan itu, anda mendapatkan 40 tahun pendidikan tambahan. 
Dan di tempat-tempat dimana ada masalah cacingan, cacingan di perut, sembuhkan anak-anak dari cacingan. 
Dan untuk setiap seratus dolar, anda mendapatkan hampir 30 tahun pendidikan tambahan. 
Jadi ini bukan intuisi anda. Ini bukan hal yang sepertinya umum akan dipilih oleh orang-orang, namun, inilah program-program yang berhasil. 
Kita butuh informasi seperti itu. Kita butuh lebih banyak informasi seperti itu. Dan kemudian kita butuh untuk menuntun kebijakan. 
Jadi, sekarang, saya memulai dengan permasalahan besar, dan saya tidak bisa menjawabnya. 
Dan saya bagi menjadi pertanyaan-pertanyaan kecil, dan saya mempunyai jawaban untuk pertanyaan-pertanyaan kecil tersebut. 
Dan mereka merupakan jawaban-jawaban yang bagus, ilmiah dan teguh. 
Jadi untuk sesaat mari kita kembali ke Haiti. 
Di Haiti, sekitar 200.000 orang meninggal. Sebenarnya, lebih banyak dari ini berdasarkan perkiraan terakhir. 
Dan tanggapan dunia sangatlah bagus. Dua milyar dolar dihibahkan dalam satu bulan terakhir ini saja. Jadi itu sekitar 10.000 dolar untuk setiap kematian. 
Tidak terkesan begitu besar kalau dipikir-pikir. 
Tapi kalau kita mau menghabiskan 10.000 dolar untuk setiap anak dibawah lima tahun yang meninggal, itu akan menjadi 90 milyar per tahun hanya untuk masalah itu. 
Namun ini tidak terjadi. 
Jadi mengapakah itu? 
Kalau menurut saya sebagian dari permasalahannya adalah bahwa, di Haiti, walaupun permasalahannya besar, entah bagaimana kita memahaminya, itu terlokalisir, 
Anda memberikan uang anda kepada Dokter Tanpa Batas, Anda memberikan uang anda kepada Rekan Kesehatan, dan mereka akan mengirim dokter, dan mereka akan mengirim kayu, dan mereka akan menerbangkan barang keluar-masuk dengan helikopter. 
Dan permasalahannya dengan kemiskinan bukan seperti ini. 
Jadi, yang pertama, permasalahannya sebagian besar tak nampak. Kedua, permasalahannya sangatlah besar. Dan yang ketiga, kita tidak tahu apakah kita melakukan hal yang benar atau tidak. 
Tidak ada peluru peraknya (jawaban pastinya). 
Anda tidak bisa membawa orang keluar dari kemiskinan dengan helikopter. 
Dan ini sangat membuat frustrasi. 
Tapi lihatlah apa yang baru saja kita lakukan hari ini. 
Saya memberikan tiga jawaban yang sederhana bagi tiga pertanyaan. Bagikan kacang untuk orang yang diimunisasi, sediakan kelambu gratis, obati cacingan anak-anak. 
Dengan imunisasi atau kelambu, Anda bisa menyelamatkan satu nyawa dengan 300 dolar untuk setiap nyawa. 
Dengan mengobati cacingan, anda bisa mendapatkan satu tahun pendidikan tambahan untuk tiga dolar. 
Jadi kita belum bisa memberantaskan kemiskinan, tapi kita bisa memulainya. 
Dan mungkin kita memulai secara kecil dengan hal-hal yang kita tahu memang efektif. 
Inilah sebuah contoh mengenai bagaimana ini bisa ampuh. 
Mengobati cacingan. 
Cacingan sulit untuk mendapatkan fokus perhatian tajuk berita. 
Cacingan tidak indah dan tidak membunuh siapapun. 
Namun, ketika para pemimpin muda dunia di Davos menunjukkan angka-angka yang saya berikan kepada anda, mereka memulai Gerakan Obati Cacingan di Dunia. 
Dan karena Gerakan Obati Cacingan di Dunia, dan upaya banyak pemerintah-pemerintah dan yayasan-yayasan, 20 juta anak berumur sekolahan diobati dari cacingan di tahun 2009. 
Jadi bukti ini sifatnya kuat. 
Bukti bisa mendorong tindakan. 
Jadi kita harus mulai dari sekarang. 
Nah, ini tidak akan mudah. 
Ini adalah proses yang sangat pelan. 
Anda harus terus bercoba, dan terkadang ideologi harus dikalahkan oleh kepraktisan. 
Dan terkadang sesuatu yang berhasil di suatu tempat tidak berhasil di tempat lain. 
Jadi ini sebuah proses perlahan, tapi tidak ada cara lain. 
Pendekatan ekonomi yang saya ajukan ini seperti obat-obatan abad 20. 
Ini merupakan proses perlahan dan seksama menuju penemuan. 
Tidak ada obat ajaib, tapi obat-obatan modern menyelamatkan jutaan jiwa setiap tahunnya, dan kita bisa melakukan hal yang sama. 
Dan sekarang, mungkin, kita bisa kembali ke pertanyaan yang lebih besar yang saya gunakan untuk membuka pada awal tadi. 
Saya tidak bisa memberi tahu anda apakah dana bantuan yang telah kita habiskan di masa lalu telah membuat perbedaan atau tidak, tapi apakah kita bisa melihat kembali ke sini 30 tahun lagi dan berkata, "" Yang telah kita lakukan, memang benar-benar telah mendorong perubahan yang lebih baik. "" Saya yakin kita bisa dan saya harap kita akan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Pat Mitchell: Apakah ada kisah di balik bros ini? 
Madeleine Albright: Ini adalah pemecah atap kaca. PM: Oh. 
Saya harus bilang, sangat cocok untuk TEDWomen. 
MA: Sebagian besar waktu yang saya habiskan ketika bangun di pagi hari adalah memprediksi apa yang akan terjadi. 
Dan hal ini tidak akan terjadi jika bukan karena Saddam Hussein. 
Saya akan ceritakan apa yang terjadi. 
Saya ditempatkan sebagai Duta Besar untuk PBB. Setelah Perang Teluk, saya menerima instruksi sebagai duta besar, 
dan gencatan senjata sudah diwujudkan menjadi serangkaian resolusi sanksi. dan instruksi yang saya peroleh adalah untuk mengatakan segala hal buruk tentang Saddam Hussein terus-menerus, yang mana pantas untuknya, dia telah menginvasi negara lain. 
Tiba-tiba, sebuah puisi muncul di berbagai surat kabar di Baghdad membandingkan saya dengan berbagai hal, diantaranya adalah ular yang tak tertandingi. Kebetulan saya punya bros ular. 
Jadi saya kenakan saat kita bicara mengenai Irak. 
(Tertawa) Ketika saya bertemu dengan media, mereka bertanya mengapa saya menggunakan bros ular. Jadi saya bilang, "" Karena Saddam Hussein membandingkan saya dengan ular yang tak tertandingi. "" Lalu saya pikir ini asyik juga 
Jadi saya membeli banyak bros yang suatu saat, akan merefleksikan apa yang saya pikir akan kita lakukan pada hari tertentu.. 
Begitulah awal mulanya. 
PM: Jadi seberapa banyak koleksi Anda? 
MA: Lumayan banyak. 
Sekarang koleksi saya sedang dipamerkan. 
Sekarang ada di Indianapolis, sebelumnya di Smithsonian. 
Dan disertai dengan sebuah buku berjudul "" Baca Bros Saya. "" (Tertawa) PM: Ini adalah ide bagus. 
Saya ingat ketika Anda menjadi perempuan pertama yang menjadi Menteri Luar Negeri AS, selalu banyak perbincangan mengenai apa yang Anda kenakan, bagaimana penampilan Anda — hal yang terjadi pada banyak perempuan, terutama bila mereka menjadi orang pertama yang menempati posisi tertentu. 
Bagaimana perasaan Anda mengenai hal itu? MA: Cukup mengganggu sebetulnya. Tidak ada orang yang membincangkan apa yang dikenakan seorang pria, 
Tetapi orang-orang memperhatikan pakaian yang saya kenakan. 
Yang menarik adalah, sebelum saya pergi ke New York sebagai Duta Besar PBB, saya berbincang dengan Jeane Kirkpatrick, duta besar sebelum saya, dan dia bilang, "" Anda harus singkirkan pakaian profesor Anda. "" 
"Berpakaianlah seperti seorang diplomat." Jadi itu memberi saya banyak kesempatan untuk berbelanja. 
Tapi tentu saja, ada segala macam pertanyaan seperti "" Apakah Anda memakai topi? Seberapa pendek rok Anda? "" Diantaranya — jika Anda ingat Condoleezza Rice menghadiri suatu acara dengan mengenakan sepatu bot, dan dia dikritik karenanya. 
Dan pria tidak pernah dikritik karena hal semacam ini. Tapi itu tidak seberapa. 
PM: Untuk kita semua, laki-laki dan perempuan, dalam menemukan jalan kita masing-masing dalam mengartikan peran kita dan melakukannya dengan cara yang membuat perbedaan di dunia dan membangun masa depan. 
Bagaimana Anda menjaga keseimbangan itu, antara menjadi diplomat yang tangguh dan menjadi suara dari negara ini di hadapan seluruh dunia. Dan juga bagaimana perasaan Anda mengenai diri Anda sendiri sebagai seorang ibu, seorang nenek, mengasuh... 
Bagaimana Anda mengatasinya? 
MA: Yang menarik adalah saat saya ditanya bagaimana rasanya menjadi menteri luar negeri perempuan pertama beberapa menit setelah saya dilantik. 
Saya katakan, "" Saya telah menjadi perempuan selama 60 tahun, tetapi baru menjadi menteri luar negeri selama beberapa menit. "" Jadi ini adalah sebuah evolusi. 
(Tertawa) Tapi pada dasarnya saya senang menjadi seorang perempuan. 
Jadi apa yang terjadi - dan saya pikir mungkin ada di antara para penonton yang tahu apa yang saya maksud. Saya pergi ke rapat pertama saya di PBB. Dan di sanalah semuanya dimulai, karena PBB adalah sebuah organisasi yang sangat "" maskulin "". 
Dan saya duduk di sana - ada 15 anggota Dewan Keamanan - dengan 14 orang menatap saya, dan saya pikir - ya, Anda tahu bagaimana kita semua. 
Anda ingin mendapatkan nuansa dari ruangan itu. dan apakah orang menyukai saya, dan akankah saya mengatakan sesuatu yang cerdas? Dan tiba-tiba saya berpikir, lebih baik saya menunggu sesaat. 
Saya duduk merepresentasikan "" Amerika Serikat. "" Dan jika saya tidak berbicara hari ini maka suara Amerika Serikat tidak akan terdengar. Dan itu adalah pertama kalinya saya berpikir bahwa saya harus melangkah keluar dari diri saya sendiri. dari gaya perempuan, keengganan saya yang biasa dan memutuskan bahwa saya harus berbicara atas nama negara kami. 
Dan itu terjadi pada berbagai kesempatan lainnya, tapi saya benar-benar berpikir bahwa ada keuntungan besar dalam banyak hal dalam menjadi seorang perempuan. 
Saya pikir perempuan lebih baik dalam membina hubungan personal, dan kemudian memiliki kapasitas jelas untuk berkata sesuai apa adanya saat diperlukan. 
Tapi saya harus memberitahu Anda, cucu perempuan saya yang paling kecil, ketika dia berulang tahun yang ke tujuh tahun lalu, berkata kepada ibunya, putri saya, "" Jadi apa sih yang hebat tentang Nenek Maddie menjadi Menteri Luar Negeri? 
Hanya perempuan yang menjadi Menteri Luar Negeri. "" (Tertawa) (Tepuk tangan) PM: Karena dalam hidupnya - (MA: Ya, tentu.) 
PM: Suatu perubahan yang besar. 
Saat Anda berkeliling dunia, yang sering Anda lakukan, bagaimana Anda menilai narasi global mengenai kisah perempuan dan anak perempuan? 
Di mana posisi kita? 
MA: Saya pikir kita pelan - pelan berubah, tapi jelas ada situasi di mana di negara-negara tertentu tidak ada yang berbeda. 
Dan karenanya kita harus ingat bahwa, sementara banyak dari kita yang memiliki peluang besar - dan Pat, Anda telah menjadi pemimpin nyata di bidang Anda - adalah bahwa ada banyak perempuan yang tidak bisa mengkhawatirkan dan merawat diri mereka sendiri dan memahami bahwa perempuan harus membantu perempuan lain. 
Jadi apa yang saya rasakan - dan saya melihat masalah ini dari perspektif keamanan nasional - ketika saya masih Menteri Luar Negeri, saya memutuskan bahwa isu perempuan harus menjadi pusat kebijakan luar negeri Amerika, bukan hanya karena saya seorang feminis, tapi karena saya percaya bahwa masyarakat akan menjadi lebih baik ketika perempuan secara politik dan ekonomi diberdayakan, ketika nilai (moral) diteruskan, situasi kesehatan lebih baik, pendidikan lebih baik, akan tercapai kemakmuran ekonomi yang lebih besar. 
Jadi saya pikir itu yang mendorong kita - semua kita yang hidup di negara-negara di mana kita mempunyai kekuatan ekonomi dan politik - bahwa kita perlu membantu perempuan lain. 
Dan saya benar-benar membaktikan diri saya untuk itu, baik di PBB dan kemudian sebagai Menteri Luar Negeri. 
PM: Dan apakah Anda mendapatkan rintangan dalam menjadikan hal tersebut pusat dari kebijakan Luar Negeri? 
MA: Dari beberapa orang. 
Saya berpikir bahwa mereka berpikir bahwa itu adalah isu ringan. 
Hal terpenting yang saya putuskan adalah bahwa sebenarnya isu-isu perempuan adalah isu yang paling sulit, karena berkaitan langsung dengan hidup dan mati dalam berbagai aspek - dan karena, seperti yang saya katakan, itu berpusat pada cara berpikir kita tentang berbagai hal. 
Sekarang misalnya, beberapa perang yang terjadi ketika saya masih menjabat, kebanyakan, perempuan adalah korban utama. 
Misalnya, ketika saya mulai, ada perang di Balkan. 
Para perempuan di Bosnia diperkosa. 
Kami kemudian mendirikan sebuah pengadilan kejahatan perang untuk menangani secara khusus isu-isu seperti itu. 
Selain itu, salah satu hal yang saya lakukan pada tahap itu adalah, saya baru saja tiba di PBB, dan ketika saya berada di sana, ada 183 negara di PBB 
Sekarang ada 192. 
Tapi itu salah satu saat pertama yang saya tidak harus memasak makan siang sendiri. 
Jadi saya berkata kepada asisten saya, "Undang perwakilan tetap perempuan yang lain." 
Dan saya pikir ketika saya sampai ke apartemen saya akan ada banyak perempuan di sana. 
Saya sampai di sana, dan ada enam perempuan lain, dari 183. 
Jadi negara-negara yang memiliki perwakilan perempuan adalah Kanada, Kazakhstan, Filipina, Trinidad Tobago, Jamaica, Lichtenstein dan saya. 
Jadi sebagai orang Amerika, saya memutuskan untuk mendirikan sebuah kaukus. 
(Tertawa) Dan jadi kita mengaturnya, dan kami menyebut diri kami G7. (Tertawa) 
PM: Apakah itu tujuh gadis? (MA: Tujuh gadis.) 
MA: Dan kami melobi atas nama isu-isu perempuan. 
Jadi kita berhasil mendapatkan dua hakim perempuan pada pengadilan kejahatan perang. 
Dan kemudian apa yang terjadi adalah bahwa mereka mampu menyatakan bahwa perkosaan merupakan senjata perang, bahwa itu bertentangan dengan kemanusiaan. 
(Tepuk tangan) PM: Jadi, ketika Anda melihat di seluruh dunia dan Anda melihat bahwa, dalam banyak kasus - tentu di dunia Barat - perempuan berkembang ke dalam posisi kepemimpinan yang lebih, dan bahkan tempat lain beberapa hambatan diturunkan, tetapi masih ada kekerasan yang begitu banyak, masih begitu banyak masalah, tapi kita dengar ada lebih banyak perempuan di meja negosiasi. 
Dulu Anda berada di meja-meja negosiasi ketika tidak ada, ketika mungkin hanya ada Anda - satu suara, mungkin satu atau dua orang lain. 
Apakah Anda percaya, dan dapatkah Anda ceritakan mengapa, akan ada perubahan yang signifikan dalam hal-hal seperti kekerasan dan perdamaian dan konflik dan resolusi secara berkelanjutan? 
MA: Yah saya berpikir, bila ada lebih banyak perempuan, nada percakapan berubah, dan juga tujuan dari percakapan berubah. 
Tapi itu tidak berarti bahwa seluruh dunia akan menjadi jauh lebih baik jika benar-benar dijalankan oleh perempuan. 
Jika Anda pikir begitu, Anda lupa SMA. 
(Tertawa) Tetapi yang terpenting adalah ada jalan, ketika ada lebih banyak perempuan di meja, bahwa ada upaya untuk mengembangkan pemahaman. 
Jadi misalnya, apa yang saya lakukan ketika saya pergi ke Burundi, kita bertemu dengan perempuan Tutsi dan Hutu untuk berbicara tentang beberapa masalah yang terjadi di Rwanda. 
Dan jadi saya pikir kemampuan perempuan untuk menempatkan diri - Saya pikir kita lebih baik tentang menempatkan diri kita ke dalam sepatu orang lain dan memiliki empati lebih. 
Saya pikir itu membantu dalam hal mendukung jika ada perempuan lain di ruangan itu. 
Ketika saya menjadi menteri luar negeri, hanya ada 13 menteri luar negeri perempuan. 
Dan itu bagus ketika salah satu dari mereka akan muncul. 
Misalnya, dia sekarang presiden Finlandia, tapi Tarja Halonen adalah menteri luar negeri Finlandia dan, pada tahap tertentu, kepala Uni Eropa. 
Dan itu benar-benar hebat. 
Karena salah satu hal yang saya pikir Anda akan mengerti. 
Kami pergi ke pertemuan, dan laki-laki dalam delegasi saya, ketika saya akan mengatakan, "" Yah aku merasa kita harus melakukan sesuatu tentang hal ini, "" dan mereka akan berkata, "" Apa maksud Anda, Anda merasa? "" Dan demikian maka Tarja duduk di seberang meja dari saya. 
Dan tiba-tiba kita berbicara tentang pengawasan senjata, dan dia bilang, "" Yah aku merasa kita harus melakukan ini. "" Dan rekan laki-laki saya tiba-tiba mengerti. 
Tapi saya rasa itu benar-benar membantu memiliki massa perempuan kritis dalam serangkaian posisi kebijakan luar negeri. 
Hal lain yang saya pikir benar-benar penting: Banyak kebijakan keamanan nasional bukan hanya tentang kebijakan luar negeri, tapi tentang anggaran, anggaran militer, dan bagaimana utang negara digunakan. 
Jadi jika Anda memiliki wanita dalam berbagai posting kebijakan luar negeri, mereka bisa saling mendukung ketika ada anggaran keputusan yang dibuat di negara mereka sendiri. 
PM: Jadi bagaimana kita bisa mendapatkan keseimbangan ini di dunia? 
Lebih banyak suara perempuan di meja? 
Lebih banyak orang yang percaya bahwa keseimbangan yang terbaik? 
MA: Yah saya pikir salah satu hal: Saya ketua dewan organisasi yang disebut National Democratic Institute yang bekerja untuk mendukung kandidat perempuan. 
Saya berpikir bahwa kita perlu untuk membantu negara-negara lain untuk melatih perempuan berada di jabatan politik, untuk mengetahui bagaimana mereka sebenarnya bisa mengembangkan suara-suara politik. 
Saya pikir kita juga harus mendukung ketika bisnis sedang dibuat dan hanya memastikan bahwa perempuan saling membantu. 
Saya mempunyai pepatah yang sangat saya sukai, karena saya dari usia tertentu di mana, ketika saya mulai dalam karir saya, percaya atau tidak, ada perempuan lain yang mengkritik saya: "Mengapa Anda tidak di rumah?" 
atau "" Bukankah anak-anak Anda menderita karena Anda tidak ada di sana sepanjang waktu? "" Dan saya pikir kita memiliki kecenderungan untuk membuat satu sama lain merasa bersalah. 
Bahkan, saya berpikir "" bersalah "" adalah nama tengah setiap wanita. 
Dan jadi saya pikir apa yang harus terjadi adalah kita harus saling membantu. 
Dan moto saya adalah bahwa ada tempat khusus di neraka untuk wanita yang tidak saling membantu. 
(Tepuk tangan) PM: Nah Menteri Albright, kurasa Anda akan pergi ke surga. 
Terima kasih telah bergabung dengan kami hari ini. 
MA: Terima kasih semua. Terima kasih Pat. 
(Tepuk tangan) 

Kita terbiasa menceritakan banyak kisah tentang masa depan kepada diri sendiri dan ke mana kita akan mengarah dari saat ini. 
Beberapa kisah itu adalah di mana seseorang akan menyelesaikan segala masalah bagi kita. 
Kisah yang lainnya adalah semua sudah hampir terungkap. 
Namun saya ingin menceritakan kisah yang berbeda. 
Seperti kisah lainnya, kisah ini memiliki awal. 
Sudah lama saya telah terlibat dalam pendidikan, untuk mengajarkan orang-orang kemampuan praktis untuk hidup yang berkesinambungan, mengajar bagaimana untuk bertanggung jawab menumbuhkan makanan sendiri, bagaimana membangun gedung dengan bahan-bahan lokal, bagaimana menghasilkan energi sendiri, dan sebagainya. 
Saya tinggal di Irlandia, membangun rumah-rumah jerami pertama di Irlandia, beberapa gedung dari cob (campuran tanah liat, pasir, dan jerami) dan sejenisnya. 
Namun pekerjaan saya selama bertahun-tahun telah berfokus bahwa gagasan tentang kesinambungan berarti pada dasarnya melihat pada model pertumbuhan ekonomi global dan memperhalus masukan pada salah satu ujungnya dan keluaran pada ujung yang lain. 
Lalu saya sampai pada cara melihat benda-benda yang sebenarnya telah sangat berubah. 
Dan untuk memperkenalkan Anda akan hal itu saya membawa sesuatu yang akan saya ungkap yaitu salah satu keajaiban jaman modern. 
Ini adalah sesuatu yang luar biasa, begitu luar biasa sehingga saya rasa mungkin saat membukanya decak kekaguman mungkin akan sesuai. 
Jika Anda mau membantu tentu akan sangat luar biasa. 
(Tawa) Ini adalah seliter minyak. 
Botol minyak ini, telah disuling selama 100 juta tahun waktu geologi, cahaya matahari kuno, mengandung energi yang setara dengan sekitar 5 minggu energi manusia — setara dengan 35 orang yang kuat yang datang dan bekerja untuk Anda. 
Kita dapat mengubahnya menjadi berbagai benda, obat-obatan, pakaian modern, komputer jinjing, begitu banyak benda berbeda. 
Benda ini memberikan energi yang tidak terbayangkan. 
Kita telah merancang peradaban kita model bisnis kita, rencana transportasi kita, bahkan ide tentang pertumbuhan ekonomi, menurut beberapa orang, dengan anggapan kita memiliki benda ini selamanya. 
Namun, saat kita mundur dan melihat sepanjang sejarah pada apa yang mungkin kita sebut "" jangka waktu minyak, "" kita telah menemukan bahan luar biasa ini selama periode sejarah yang singkat, lalu menyandarkan semua cara hidup kita kepada minyak. 
Namun saat kita berada pada puncak gunung energi ini, pada tingkat ini, kita bergerak dari masa di mana kesuksesan ekonomi, perasaan akan kecakapan dan kesejahteraan kita berhubungan langsung dengan berapa banyak bahan ini yang dapat kita konsumsi hingga saat di mana derajat ketergantungan kita pada minyak adalah derajat kerentanan kita 
Dan sudah semakin jelas bahwa kita tidak akan dapat menerima kenyataan bahwa kita tidak akan memiliki benda ini selamanya. 
Untuk setiap 4 barel minyak yang kita konsumsi, kita hanya menemukan satu. 
Dan celah ini terus membesar. 
Ada juga fakta bahwa jumlah energi yang kita dapatkan dari minyak yang kita temukan semakin rendah. 
Pada tahun 1930-an kita mendapat 100 unit energi untuk setiap satu unit energi untuk mengambilnya. 
Benar-benar belum pernah lebih tinggi sepanjang sejarah. 
Angka itu kini sudah turun menjadi sekitar 11. 
Itulah mengapa saat ini terobosan baru, kemajuan baru dalam hal pengambilan minyak saling berebutan di Alberta atau di dasar samudera. 
Ada 98 negara penghasil minyak di dunia. 
Dari jumlah itu, 65 negara telah melewati masa puncak. 
Saat di mana dunia secara rata-rata melewati puncaknya, orang-orang penasaran kapan hal itu akan terjadi. 
Dan ada kasus yang sedang marak yaitu mungkin apa yang terjadi Juli lalu saat harga minyak sangat tinggi. 
Namun apakah kita menganggap kecerdasan, kreativitas, dan kemampuan adaptasi yang sama yang membawa kita ke atas gunung energi itu dulu akan entah bagaimana langsung lenyap secara misterius saat kita harus merancang cara yang kreatif untuk turun dari sisi gunung yang lain? 
Tidak. Namun pemikiran yang kita berikan harus berdasarkan penilaian yang realistis tentang di mana kita berada. 
Ada juga masalah mengenai pemanasan global, masalah lain yang mendukung pergeseran ini. 
Namun yang saya sadari saat berbicara dengan ilmuwan iklim adalah mereka terlihat semakin khawatir karena data yang masuk jauh lebih buruk daripada yang dibicarakan IPCC. 
IPCC mengatakan bahwa mungkin akan ada kehancuran yang signifikan dari es di Arktik pada tahun 2100, dalam skenario terburuk mereka. 
Sebenarnya, jika kecenderungan saat ini terus berlangsung, semua es di Arktik akan lenyap dalam 5 hingga 10 tahun lagi. 
Jika 3 persen saja karbon yang terkunci di lapisan es Arktik terlepas saat dunia semakin panas, itu akan menghapus semua penghematan yang harus kita lakukan dalam pengeluaran karbon, selama 40 tahun ke depan untuk mengurangi pemanasan global. 
Kita tidak punya pilihan selain mengurangi pemakaian karbon dengan drastis dan cepat. 
Namun saya selalu tertarik untuk memikirkan kisah apa yang mungkin diceritakan oleh generasi jauh di bawah generasi kita tentang kita. 
"" Generasi yang hidup di puncak gunung yang sering berpesta dan menyalahgunakan warisannya. "" Dan salah satu cara yang ingin saya lakukan adalah melihat kembali kisah yang dikatakan orang sebelum ada minyak yang murah, sebelum ada bahan bakar fosil dan orang-orang bergantung pada kekuatan sendiri atau kekuatan binatang atau sedikit tenaga angin, sedikit tenaga air. 
Ada kisah seperti "" Sepatu Bot Tujuh-League, "" raksasa yang memiliki sepatu ini, saat Anda pakai, dalam satu langkah, Anda dapat berjalan sejauh tujuh-league atau 21 mil, perjalanan yang benar-benar tidak terbayangkan bagi orang-orang tanpa energi seperti itu. 
Kisah seperti "" Periuk Bubur Ajaib, "" yaitu periuk di mana jika Anda tahu mantera ajaibnya, periuk ini akan membuat makanan sebanyak yang Anda suka, tanpa harus melakukan apapun, asalkan Anda dapat mengingat mantera lainnya untuk menghentikannya. 
Jika tidak Anda akan membanjiri seluruh kota dengan bubur hangat. 
lalu ada kisah "" Peri dan Pembuat Sepatu. "" Orang-orang yang membuat sepatu tertidur, terbangun di pagi hari dan semua sepatunya telah selesai dibuat dengan ajaib. 
Itu adalah sesuatu yang tidak terbayangkan bagi orang-orang itu. 
Lalu ada sepatu bot tujuh-league dalam bentuk Ryanair dan Easyjet. 
Ada periuk bubur ajaib dalam bentuk Walmart dan Tesco. 
Dan ada peri dalam bentuk Cina. 
Namun kita tidak menghargai hal luar biasa yang telah terjadi. 
Dan kisah apa yang kita ceritakan saat ini saat kita melihat ke mana kita akan pergi. 
Dan saya berpendapat bahwa ada 4. Ada ide bahwa segalanya akan berjalan normal, bahwa masa depan akan seperti masa kini, hanya lebih lagi. 
Namun seperti kita lihat selama tahun lalu, saya rasa ide itu semakin banyak dipertanyakan. 
Dan dalam hal perubahan iklim itu adalah sesuatu yang tidak dapat dihentikan. 
Ada ide tentang "" membentur dinding, "" yaitu semuanya begitu rapuh sehingga semua akan terbongkar dan hancur. 
Kisah ini populer di tempat-tempat tertentu. 
Kisah ketiga adalah ide bahwa teknologi dapat menyelesaikan semuanya, bahwa teknologi dapat membawa kita melalui kompleksitas ini. 
Ini adalah ide yang saya rasa sangat cocok dalam TEDtalks, ide bahwa kita dapat menemukan cara untuk keluar dari krisis ekonomi dan energi, bahwa pergerakan ke ekonomi berbasis pengetahuan dapat mengesampingkan keterbatasan energi itu, ide bahwa kita akan menemukan energi baru yang luar biasa yang berarti kita dapat menghapus semua kekhawatiran akan ketersediaan energi di satu sisi, ide bahwa kita dapat beralih ke dunia yang benar-benar terbarukan. 
Namun dunia bukanlah Second Life (game online) 
Kita tidak dapat membuat tanah dan sistem energi baru dengan satu klikan mouse. 
Dan saat kita duduk dan berbagi ide-ide kita satu sama laiin, masih ada orang yang menambang batubara sebagai bahan bakar server kita, mengambil mineral untuk membuat semua hal ini. 
Sarapan yang disediakan saat kita duduk untuk memeriksa surat elektronik kita pagi ini masih dibawa dari jauh biasanya mengorbankan sistem distribusi makanan lokal yang pada masa lalu telah menyuplai makanan kita, yang benar-benar telah kita rendahkan dan tinggalkan. 
Kita bisa jadi sangat inventif dan kreatif. 
Namun kita juga tinggal di dunia penuh dengan keterbatasan dan kebutuhan. 
Energi dan teknologi bukanlah hal yang sama. 
Yang saya kerjakan adalah dalam hal tanggapan peralihan. 
Ini sungguh tentang melihat tantangan dari puncak penggunaan minyak dan perubahan iklim, dan menanggapinya dengan kreativitas dan kemampuan adaptasi dan imajinasi yang benar-benar kita butuhkan. 
Ini adalah sesuatu yang telah menyebar dengan sangat cepat 
dan memiliki beberapa sifat. 
Hal ini tampak tersebar tanpa terdeteksi dengan sangat cepat. 
Dan hal ini adalah sesuatu di mana semua orang yang terlibat di dalamnya mengembangkan dan meneruskan kerja-kerja mereka. 
Hal ini mengatur dirinya sendiri. Tidak apa sistem pengelolaan terpusat yang mendorongnya, orang-orang hanya mengambil idenya, mengerjakan dan menerapkan di tempat mereka tinggal. 
Dan ini berpusat pada solusi, kebanyakan melihat apa yang dapat kita lakukan dan di mana kita berada. 
Hal ini peka dalam hal tempat dan ukurannya. 
Peralihan itu benar-benar berbeda. 
Kelompok peralihan di Chili, di amerika Serikat, di sini apa yang mereka lakukan sangat berbeda di setiap tempat. 
Mereka banyak belajar dari kesalahan. 
Dan itu terasa bersejarah. Hal ini mencoba menciptakan kesan bahwa ini adalah kesempatan bersejarah untuk melakukan sesuatu yang sungguh luar biasa. 
Dan proses ini sangat menyenangkan. 
Orang-orang sangat senang mengerjakannya, berhubungan dengan orang lain saat mengerjakan hal ini. 
Salah satu hal yang mendukungnya adalah ide tentang ketahanan. 
Dan saya rasa, ide tentang daya tahan ini jauh lebih berguna daripada ide tentang kesinambungan. 
Ide tentang ketahanan datang dari ekologi. 
Ide ini benar-benar tentang bagaimana sistem dan peradaban menahan gejolak dari luar. 
Saat mereka merasakan gejolak dari luar itu mereka tidak langsung hancur berkeping-keping. 
Dan saya rasa itu adalah konsep yang lebih berguna dibandingkan kesinambungan. 
Saat supermarket hanya memiliki cadangan makanan untuk dua atau tiga hari sering kesinambungan mencoba berfokus pada efisiensi energi dari lemari es dan kemasan yang membungkus daun selada itu. 
Dengan melihat melalui lensa ketahanan, kita benar-benar bertanya bagaimana kita sampai pada situasi yang sangat rentan. 
Ketahanan jauh lebih dalam ini tentang membangun modul tentang apa yang kita lakukan, membangun sekering ke dalam cara kita mengatur hal-hal dasar yang mendukung kita. 
Ini adalah foto dari Perkumpulan Pedagang Hasil Kebun di Bristol dan District pada tahun 1897. 
Ini adalah saat di mana kota Bristol yang cukup dekat dengan tempat ini dipenuhi oleh pedagang hasil kebun yang menyediakan pangan dalam jumlah besar untuk dikonsumsi di kota dan juga menyediakan banyak lapangan pekerjaan. 
Pada saat itu ada semacam derajat ketahanan yang kini hanya bisa dilihat kembali dengan rasa iri. 
Lalu bagaimana ide peralihan ini bisa berhasil? 
Pada dasarnya ada sekelompok orang yang tertarik dengan ide ini. 
Mereka mengambil beberapa alat yang sudah dikembangkan. 
Mereka mulai mengadakan penyuluhan melihat pada bagaimana hal ini dapat dilakukan di kota itu. 
Mereka memutar film, berbicara, dan sebagainya. 
Ini adalah proses yang menyenangkan, kreatif, dan informatif. 
Lalu mereka mulai membentuk kelompok kerja dengan tugas berbeda-beda dan dari sana, muncullah seluruh proyek ini dan kemudian proyek peralihan itu sendiri mulai mendapat dukungan dan menjadi mungkin. 
Jadi hal ini dimulai dengan beberapa hal yang saya lakukan di Irlandia di mana saya mengajar, dan sejak itu menyebar. 
Kini ada lebih dari 200 proyek peralihan formal. 
Dan ada ribuan proyek lain yang menurut kami ada dalam tahap perenungan. 
Mereka merenung apakah mereka akan membawanya lebih jauh. 
Dan sebenarnya banyak di antaranya melakukan banyak hal. 
Namun apa yang mereka lakukan? Anda tahu, ini ide yang bagus namun apa yang sebenarnya mereka lakukan? 
Saya pikir sangat penting untuk menjelaskan bahwa ini bukanlah sesuatu yang akan melakukan segala sesuatunya sendiri. 
Kita perlu undang-undang internasional dari Copenhagen dan sebagainya. 
Kita perlu tanggapan nasional dan tanggapan pemerintah lokal. 
Namun semua hal itu akan menjadi lebih mudah jika ada masyarakat yang giat dan kaya akan ide dan memimpin di depan, membuat kebijakan yang tidak dapat dibuat menjadi bisa dibuat, selama 5 hingga 10 tahun ke depan. 
Beberapa hal yang muncul dari hal ini adalah proyek makanan lokal seperti skema pertanian berbasis masyarakat, produksi pangan kota, membuat daftar makanan lokal, dan sebagainya. 
Banyak tempat yang mulai mendirikan perusahaan energi mereka sendiri, perusahaan energi berbasis masyarakat di mana masyarakat dapat menanamkan modalnya, untuk memulai tempat ini, semacam prasarana energi terbarukan yang kita perlukan. 
Banyak tempat bekerja sama dengan sekolah lokal. 
Newent di Forest of Dean: sekelompok terowongan yang dibuat di sekolah, anak-anak belajar cara menumbuhkan tanaman pangan. 
Mendorong daur ulang, hal-hal seperti berbagi kebun yang menghubungkan orang-orang yang tidak memiliki kebun yang ingin menanam tanaman pangan dengan orang-orang dengan kebun yang tidak dikerjakan lagi. 
Menanam tanaman produktif di ruangan-ruangan kota. 
Dan juga mulai bermain dengan ide tentang mata uang alternatif. 
Ini adalah Lewes in Sussex yang baru-baru ini meluncurkan Lewes Pound, mata uang yang hanya dapat dipakai di kota ini sebagai cara untuk memutar uang dalam ekonomi lokal. 
Jika Anda membawanya ke tempat lain, itu menjadi tidak berharga. 
Namun sebenarnya dalam kota itu Anda mulai membuat daur ekonomi ini jauh lebih efektif. 
Hal lain yang mereka lakukan adalah apa yang disebut rencana pengurangan energi yang pada dasarnya mengembangkan rencana B. 
Kebanyakan pemerintah lokal kita, saat mendiskusikan rencana untuk 5, 10, 15, atau 20 tahun berikutnya masih mulai dengan menganggap akan ada lebih banyak energi, lebih banyak mobil, lebih banyak rumah, lebih banyak pekerjaan, lebih banyak pertumbuhan, dan sebagainya. 
Bagaimana jika kenyataannya tidak seperti itu? Dan bagaimana kita merangkulnya dan mengusulkan sesuatu yang lebih mungkin dalam hal hidup berkesinambungan bagi semua orang? 
Seorang teman saya berkata, "" Hidup adalah serangkaian hal yang tidak siap kau hadapi. "" Dan itu sudah pasti menjadi pengalaman dalam tradisi 
sejak 3 tahun lalu, itu hanyalah sebuah ide, ini telah menjadi sesuatu yang menyebar luas di seluruh dunia. 
Kami mendapat banyak perhatian dari pemerintah, Ed Miliband, menteri energi dari negara ini, diundang untuk datang ke konferensi terakhir kami sebagai pendengar kunci. 
Dia datang — (Tawa) (Tepuk tangan) — dan sejak itu menjadi penasihat dari ide ini. 
Kini ada dua pemerintahan lokal di negara ini yang telah menyatakan peralihan pemerintahan lokal. Leicestershire dan Somerset. Dan di Stroud, kelompok peralihan di sana, membuat rencana penyediaan makanan pemerintah. 
Dan ketua dewan itu berkata "" Jika tidak ada "" Transition Stroud "" kita harus menemukan semua prasarana masyarakat itu untuk pertama kalinya. "" Saat kami melihat penyebarannya, kami melihat perkembangan nasional. 
Di Skotlandia, dana perubahan iklim dari pemerintah Skotlandia telah mendanai "" Transition Scotland "" sebagai organisasi nasional yang mendukung penyebaran hal ini. 
Dan kami melihat hal ini di mana-mana sekarang. 
Namun kunci dari tradisi ini adalah berpikir bahwa kita harus mengubah segalanya sekarang namun hal itu telah berubah dan yang perlu kita lakukan adalah menyelesaikannya dengan efektif dengan menanyakan pertanyaan yang tepat. 
Saya rasa di akhir presentasi ini saya akan kembali pada ide tentang cerita / kisah. 
Karena saya pikir kisah merupakan hal yang penting. 
Dan sebenarnya kisah yang kita ceritakan pada kita sendiri, kisah-kisah tentang bagaimana kita bergerak secara kreatif dari titik ini sangat langka. 
Dan salah satu hal yang dilakukan peralihan ini adalah mengambil kisah-kisah tentang apa yang dilakukan orang-orang. 
Kisah tentang masyarakat yang menghasilkan uang 21 pound sendiri, sebagai contoh, sekolah yang mengubah tempat parkirnya menjadi kebun tanaman pangan, masyarakat yang mendirikan perusahaan energi sendiri. 
Dan bagi saya, salah satu kisah hebat yang baru-baru ini terjadi adalah Obama yang menggali lapangan di selatan Gedung Putih untuk membuat kebun sayuran. Karena itu terakhir kali dilakukan saat Eleanor Roosevelt melakukannya, yang menyebabkan pembuatan 20 juta kebun sayuran di seluruh Amerika Serikat. 
Jadi pertanyaan yang ingin saya tinggalkan kepada Anda adalah — dari semua aspek yang diperlukan masyarakat Anda untuk maju, bagaimana kita dengan suatu cara dapat mengurangi emisi karbon secara drastis dan juga membangun ketahanan? 
Secara pribadi, saya sangat bersyukur karena hidup melalui masa harga minyak yang murah. 
Saya sangat beruntung, kita semua sangat beruntung. 
Namun mari kita menghormati harganya dan bergerak maju dari titik ini. 
Karena jika kita bersikeras, dan terus menganggap bahwa itu dapat mendukung pilihan kita, masa depan yang akan terjadi benar-benar tidak terkendali. 
Dan dengan menghargai peran yang telah diberikan minyak dan jaman minyak kepada kita, kita dapat mulai membuat dunia yang lebih memiliki ketahanan, lebih berkembang yang menyebabkan, kita menjadi lebih sehat, lebih terampil, dan lebih terhubung satu sama lain. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Perubahan ikllim telah menjadi topik yang besar, dan menjadi semakin besar, karena kita tahu bahwa kita perlu melakukan lebih dari yang kita lakukan sekarang. 
Kita mengerti bahwa sebenarnya mereka yang tinggal di negara maju harus benar-benar mendorong penghapusan total emisi. 
Hal itu, secara halusnya, bukanlah bahan diskusi sekarang. 
Dan hal ini cenderung terasa agak terlalu besar saat kita melihat pada kenyataan saat ini dan besarnya masalah yang kita hadapi. 
Dan saat kita menghadapi masalah besar di hadapan kita, kita cenderung mencari cara mudah. 
Dan saya pikir inilah yang kita lakukan dalam hal perubahan iklim. 
Kita melihat asal usul emisi itu — emisi itu keluar dari knalpot, cerobong asap, dan sebagainya, dan kita mengatakan, baiklah, masalahnya adalah emisi itu berasal dari bahan bakar fosil yang kita gunakan, sehingga jawabannya sudah pasti mengganti bahan bakar fosil itu dengan sumber energi bersih. 
Dan sementara kita memang memerlukan energi yang bersih, saya ingin menguraikan bahwa mungkin saja dengan melihat pada perubahan iklim sebagai masalah produksi energi bersih, sebenarnya kita tidak menempatkan diri kita untuk menyelesaikan masalah itu. 
Dan alasannya adalah kita tinggal di planet dengan tingkat urbanisasi yang tinggi. 
Itu seharusnya bukan menjadi berita bagi kita. 
Namun, terkadang sulit untuk mengingat jangkauan urbanisasi itu. 
Pada pertengahan abad ini, akan ada sekitar 8 miliar orang — mungkin lebih yang tinggal di kota atau dalam 1 hari perjalanan dari kota. 
Kita dengan cepat menjadi spesies perkotaan. 
Untuk menyediakan energi yang diperlukan bagi 8 miliar orang yang hidup di perkotaan. yang bahkan agak seperti kota-kota di mana kebanyakan dari kita di Utara tinggal saat ini, kita harus menghasilkan energi dalam jumlah yang luar biasa besar. 
Mungkin saja kita tidak akan mampu membuat energi bersih sebanyak itu. 
Sehingga jika kita ingin berbicara mengenai pemanasan global di planet yang sedang berubah menjadi kota, kita perlu melihat jalan keluarnya di tempat lain. 
Sebenarnya, jalan keluarnya mungkin lebih dekat daripada yang kita pikirkan. Karena semua kota yang kita bangun adalah kesempatan. 
Setiap kota memiliki pengaruh yang sangat besar dalam menentukan jumalah energi yang digunakan oleh penduduknya. 
Kita cenderung berpikir bahwa penggunaan energi adalah perilaku — saya bisa memilih untuk menyalakan lampu itu — namun sebenarnya, sejumlah besar dari penggunaan energi kita ditentukan oleh jenis masyarakat dan kota tempat tinggal kita. 
Saya tidak akan menunjukkan banyak grafik hari ini, namun jika saya dapat berfokus pada grafik ini sebentar, grafik ini benar-benar banyak mengatakan hal yang perlu kita ketahui — yang sebenarnya, cukup sederhana, bahwa jika Anda melihat, sebagai contoh, transportasi, penyumbang utama dari perubahan iklim, ada hubungan langsung antara padatnya sebuah kota dan jumlah emisi penyebab perubahan iklim yang dibuang oleh penduduknya. 
Dan hubungan itu, tentu saja adalah semakin padat kota itu, emisinya semakin rendah — yang sebenarnya tidak sulit untuk dipahami, jika Anda pikirkan. 
Pada dasarnya, dalam hidup, kita memerlukan akses kepada hal-hal yang kita inginkan. 
Kita pergi menggunakan mobil dan kita mengemudi dari satu tempat ke tempat lain. 
Pada dasarnya untuk mendapat akses yang kita perlukan. 
Namun saat kita hidup di masyarakat yang padat, tiba-tiba apa yang kita temui adalah hal-hal yang kita perlukan ada di dekat kita. 
Dan karena perjalanan yang paling ramah lingkungan adalah jika Anda tidak melakukan perjalanan itu sama sekali, tiba-tiba hidup kita langsung menjadi lebih ramah lingkungan. 
Dan sudah pasti, ada kemungkinan untuk meningkatkan kepadatan masyarakat di sekitar kita. 
Beberapa tempat melakukannya dengan kawasan ramah lingkungan mengembangkan lingkungan baru yang berkesinambungan, yang merupakan pencapaian hebat jika Anda berhasil. Namun seringkali, apa yang kita bicarakan, sebenarnya adalah menjalin kembali jaringan kota yang sudah ada. 
Jadi kita membicarakan tentang hal-hal seperti pengembangan ke dalam: sedikit perubahan yang sangat tajam dari di mana lokasi gedung-gedung, lokasi yang dikembangkan. 
Penyesuaian kota: membuat berbagai macam ruang dan kegunaan dari tempat yang sudah ada. 
Sehingga, kita semakin menyadari bahwa sebenarnya kita tidak perlu memadati seluruh kota. 
Yang kita perlukan adalah kepadatan rata-rata sampai pada tingkatan di mana kita tidak perlu banyak mengemudi dan semacamnya. 
Dan hal itu dapat dilakukan dengan meningkatkan kepadatan pada tempat tertentu. 
Jadi Anda dapat berpikir seperti tiang tenda yang sebenarnya meningkatkan kepadatan seluruh kota. 
Dan ternyata saat kita melakukannya, sebenarnya, kita bisa memliki tempat yang benar-benar sangat padat dalam serat ruang yang lebih luas yang mungkin sedikit lebih nyaman dengan pencapaian hasil yang sama. 
Kini kita mungkin menemukan ada tempat yang sangat padat namun penduduknya masih menggunakan mobil, namun kenyataannya adalah, pada umumnya, saat ada banyak orang yang berkumpul bersama dengan kondisi yang tepat, ada ambang batas pengaruh, di mana orang-orang berhenti mengemudi dan semakin banyak orang, jika mereka dikelilingi oleh tempat yang membuat mereka merasa di rumah sendiri, bersama-sama meninggalkan mobil mereka. 
Dan ini adalah penghematan energi yang sangat besar. Karena apa yang keluar dari knalpot kita hanyalah permulaan dari kisah mengenai perubahan iklim dari emisi kendaraan. 
Ada juga pembuat mobil, pembuangan mobil, semua tempat parkir, jalan tol, dan sebagainya 
Saat Anda dapat menghapuskan semua itu karena orang-orang tidak menggunakannya lagi, Anda menemukan bahwa Anda sebenarnya mengurangi emisi dari transportasi hingga 90 persen. 
Dan orang-orang menganut paham ini. 
Di seluruh dunia, kita melihat semakin banyak orang menganut kehidupan dengan berjalan kaki. 
Orang-orang berkata bahwa beralih dari impian tentang rumah idaman menjadi lingkungan idaman. 
Dan saat Anda melapisinya dengan banyak komunikasi yang sudah mulai kita lihat yang Anda temui, sebearnya, lebih banyak akses yang terliputi dalam satu ruangan. 
Beberapa akses transportasi. 
Inilah peta luar biasa yang dalam kasus ini menunjukkan berapa jauh saya dapat pergi dari rumah saya dalam 30 menit menggunakan kendaraan umum. 
Beberapa berhubungan dengan berjalan. Namun ini belum sempurna. 
Inilah "" Google Walking Maps. "" 
Saya menanyakan rute greater Ridgeway, dan program ini mengatakan untuk pergi lewat Guernsey. 
Saya juga diberi tahu bahwa di rute ini mungkin tidak ada trotoar atau jalur pejalan kaki. 
(Tawa) Namun teknologi menjadi lebih baik dan kita seperti mulai memenuhi navigasi semacam ini. 
Dan seperti yang baru saja kita dengar, tentu saja kita juga belajar cara memasukkan informasi ke benda-benda diam. 
Benda-benda yang sama sekali tidak memiliki kabel, kita belajar bagaimana memasukkan catatan dan navigasi pada sistem ini. 
Sebagian dari apa yang kita temukan adalah apa yang kita pikir merupakan hal penting dari produksi dan konsumsi, di mana untuk menghasilkan sesuatu, sebenarnya bukanlah bagaimana cara terbaik kita tinggal di lingkungan padat. 
Yang kita temukan adalah apa yang kita inginkan adalah akses pada beberapa hal. 
Contoh favorit saya adalah bor. Adakah di antara Anda yang memiliki bor? 
Baiklah, saya juga. 
Rata-rata bor digunakan selama antara 6 hingga 20 menit sepanjang masa pakainya tergantung pada siapa Anda bertanya. 
Sehingga yang kita lakukan adalah membeli bor ini yang sebenarnya dapat digunakan selama ribuan jam, menggunakannya satu atau dua kali untuk membuat lubang di dinding dan menyimpannya. 
Saya ingin katakan bahwa kota kita adalah kumpulan dari kelebihan kemampuan, 
Dan sementara kita bisa mencoba mencari tahu cara baru untuk menggunakan kemampuan itu — seperti memasak atau membuat patung es atau bahkan untuk kejahatan — apa yang mungkin akan kita temukan, sebenarnya adalah mengubah produk ini menjadi layanan di mana kita dapat mendapatkan akses saat kita memerlukannya adalah cara yang jauh lebih cerdas. 
Dan sebenarnya, ruangan itu sendiri berubah menjadi layanan. 
Kita menemukan bahwa orang dapat berbagi ruangan yang sama, melakukan sesuatu dengan ruang kosong. 
Gedung menjadi sekumpulan layanan. 
Jadi kita memiliki rancangan baru yang membantu kita menghilangkan benda-benda yang pernah kita gunakan untuk menghabiskan energi — seperti pemanasan, pendinginan, dan lain-lain — dan mengubahnya menjadi hal-hal di mana menghabiskan energi dapat dihindari. 
Jadi kita menerangi gedung dengan sinar matahari. 
Kita mendinginkannya dengan angin, menghangatkannya dengan sinar matahari. 
Sebenarnya, saat kita menggunakan hal-hal ini, yang kita temui adalah, pada beberapa kasus, penggunaan energi pada sebuah gedung dapat berkurang hingga 90 persen. 
Yang membawa kita ke ambang batas pengaruh lainnya saya menyebutnya "" membuang pemanas. "" Di mana, secara sederhana, jika Anda memiliki gedung yang tidak memerlukan pemanas, Anda langsung dapat menghemat uang. 
Biaya pembangunan gedung ini menjadi lebih rendah daripada alternatif yang lainnya. 
Kini saat kita melihat pada kemampuan memotong penggunaan produk, memotong penggunaan kendaraan, memotong penggunaan energi di gedung, semua hal ini bagus, namun itu masih meninggalkan sesuatu. 
Dan jika kita ingin benar-benar menjadi kota yang ramah lingkungan, kita perlu berpikir sedikit berbeda. 
Itulah satu cara untuk melakukannya. 
Inilah propaganda Vancouver tentang betapa ramah lingkungannya mereka. 
Dan tentu saja, banyak orang menanamkan dalam hati mereka bahwa kota ramah lingkungan tertutup oleh tanaman hijau. 
Sehingga kita memiliki pandangan seperti ini. 
Kita memiliki pandangan seperti ini. 
Kini semua ini adalah proyek yang bagus, namun ada satu hal penting yang hilang, yaitu ini bukan tentang adanya daun di atas, namun tentang sistem di bawah. 
Apakah mereka, sebagai contoh, menangkap air hujan sehingga kita dapat mengurangi penggunaan air? 
Air menggunakan energi yang sangat besar. 
Apakah mereka menggunakan prasarana ramah lingkungan, sehingga kita dapat mengambil linmpasan air dan air yang mengalir dari rumah kita lalu membersihkan dan menyaringnya dan menanam tanaman jalanan perkotaan? 
Apakah mereka menghubungkan kita dengan ekosistem di sekitar kita sebagai contoh, dengan menghubungkan kita dengan sungai dan memungkinkan penghijauan? 
Apakah mereka memungkinkan penyerbukan, jalan bagi penyerbukan di mana lebah, kupu-kupu dan binatang sejenisnya dapat kembali ke kota? 
Apakah mereka mempertimbangkan hal yang paling remeh yang kita miliki dari makanan, serat, dan sebagainya dan mengubahnya kembali menjadi tanah atau penangkap karbon — menangkap karbon dari udara dalam menggunakan kota-kota kita? 
Saya ingin mengajukan bahwa semua hal-hal itu bukan hanya mungkin, namun sudah dilakukan sekarang, dan semua itu bagus. 
Karena saat ini, ekonomi kita sebagian besar dikelola seperti perkataan Paul Hawken "" dengan mencuri masa depan, menjualnya saat ini dan menyebutnya sebagai PDB. "" Dan jika ada 8 miliar atau 7 miliar atau 6 miliar orang lagi, yang tinggal di planet di mana kota-kotanya juga mencuri masa depan, kita akan kehabisan masa depan dengan cepat. 
Namun jika kita berpikir secara berbeda, saya pikir, sebenarnya kita bisa memiliki kota yang bukan hanya tanpa emisi namun juga memiliki kesempatan yang tak terbatas. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Seseorang yang berpenampilan seperti saya berpapasan dengan Anda di jalan. 
Apakah Anda berpikir dia seorang ibu, seorang pengungsi ataukah korban penindasan? 
Ataukah Anda berpikir dia seorang kardiolog, seorang advokat ataukah mungkin politisi setempat? 
Apa Anda melihat saya dari atas ke bawah, bertanya-tanya betapa panasnya saya merasa atau apakah suami saya memaksa saya untuk memakai pakaian ini? 
Bagaimana jika saya mengenakan hijab saya seperti ini? 
Saya bisa berjalan menyusuri jalan dengan pakaian yang sama persis dan yang dunia harapkan dari saya dan cara saya diperlakukan bergantung pada cara memakai kain ini. 
Tapi ini bukan monolog tentang hijab karena wanita muslim jelas lebih dari sehelai kain yang mereka pakai, untuk menutupi atau tidak menutupi, kepalanya. 
Ini tentang melihat lebih jauh dari prasangka Anda. 
Bagaimana jika saya berpapasan dengan Anda dan kemudian Anda mengetahui bahwa sebenarnya saya adalah teknisi mobil balap, saya merancang mobil balap sendiri dan memimpin tim balap universitas? Karena itu benar. 
Bagaimana jika saya mengatakan saya berlatih tinju selama lima tahun? Karena itu juga benar. 
Apakah itu membuat Anda terkejut? 
Kenapa? 
Hadirin, pada akhirnya, rasa terkejut dan perilaku yang berhubungan dengan itu adalah hasil dari sesuatu yang disebut prasangka bawah sadar, atau prasangka implisit. 
Hal itu menciptakan kurangnya keragaman yang sangat merugikan dalam angkatan kerja kita, terutama dalam bidang-bidang yang berpengaruh. 
Halo, Kabinet Federal Australia. 
(Tepuk tangan) Biar saya mengemukakan sesuatu sejak awal: Prasangka bawah sadar tidak sama dengan diskriminasi sadar. 
Saya tidak bermaksud ada paham seksis atau rasis tersembunyi pada Anda atau ada paham ageisme, yang menunggu untuk keluar. 
Bukan itu maksud saya. 
Kita semua memiliki prasangka. 
Prasangka adalah filter untuk melihat dunia di sekitar kita. 
Saya tidak menuduh siapapun, prasangka bukanlah tuduhan. 
Melainkan, hal yang harus diidentifikasi, diakui dan dikurangi. 
Prasangka bisa tentang ras, bisa tentang gender. 
Bisa juga tentang kelas, pendidikan, kecacatan. 
Faktanya, kita semua punya prasangka terhadap hal yang berbeda, hal yang berbeda dengan norma sosial kita. 
Masalahnya, jika kita ingin hidup di dunia di mana keadaan ketika kita lahir tidak menentukan masa depan kita dan dimana peluang setara ada di mana-mana, maka kita semua memiliki peran untuk memastikan prasangka bawah sadar tidak menentukan hidup kita. 
Ada eksperimen yang sangat terkenal dalam bidang prasangka bawah sadar, yaitu dalam bidang gender pada tahun 1970-an dan 1980-an. 
Pada zaman dahulu, orkestra sebagian besar terdiri dari pria, hanya sampai lima persennya saja perempuan. 
Rupanya, itu karena pria memainkannya berbeda, mungkin lebih baik. Mungkin. 
Tapi pada tahun 1952, Orkestra Simfoni Boston memulai sebuah eksperimen. 
Mereka memulai audisi tanpa melihat. 
Jadi, bukan audisi tatap muka, namun Anda harus bermain di balik layar. 
Nah, lucunya, tidak ada perubahan langsung yang tercatat sampai mereka meminta peserta audisi untuk melepaskan sepatu sebelum memasuki ruangan itu. 
karena bunyi hak sepatu yang mengenai lantai kayu cukup untuk membuka identitas peserta perempuan. 
Nah, dengarkan ini, hasil audisi tersebut menunjukkan ada peningkatan peluang sebesar 50 persen bagi seorang perempuan melewati tahap awal. 
Itu membuat peluang mereka masuk meningkat hampir tiga kali lipat. 
Apa artinya bagi kita? 
Sayangnya bagi para pria, sebenarnya permainan pria tidak berbeda, melainkan ada persepsi bahwa permainan mereka berbeda. 
Prasangka itulah yang menentukan hasilnya. 
Jadi, yang kita lakukan di sini adalah mengenali dan mengakui bahwa prasangka itu ada. 
Kita semua melakukannya. 
Biar saya beri contoh. 
Seorang anak dan ayahnya mengalami kecelakaan mobil yang mengerikan. 
Ayahnya tewas seketika dan anaknya, yang mengalami luka parah, dilarikan ke rumah sakit. 
Dokter bedah melihat anak itu saat mereka tiba dan berkata, "Aku tidak bisa mengoperasinya." 
Kenapa? 
"Anak itu adalah putraku." 
Bagaimana mungkin? 
Hadirin, dokter bedah itu adalah ibunya. 
Sekarang, acungkan tangan — dan itu tidak apa-apa — tapi acungkan tangan jika awalnya, Anda mengira dokter bedah itu pria. 
Ada bukti bahwa prasangka bawah sadar itu ada, tapi kita semua hanya perlu mengakui bahwa itu ada, lalu mencari cara untuk bisa melewatinya agar kita bisa mencari solusinya. 
Salah satu hal menarik seputar bidang prasangka bawah sadar adalah tema kuota. 
Ini sesuatu yang sering diangkat. 
Dari kritiknya terhadapnya ialah konsep tentang prestasi. 
Saya tidak mau dipilih karena saya seorang perempuan, saya ingin dipilih karena saya punya kapasitas, karena saya orang terbaik untuk pekerjaan itu. 
Itu sentimen yang cukup umum di kalangan insinyur perempuan yang bekerja dengan saya dan saya kenal. 
Ya, saya mengerti, saya pernah mengalaminya. 
Tapi jika ide tentang prestasi itu benar, kenapa resume identik, dalam eksperimen yang dilakukan tahun 2012 oleh Yale, resume identik yang dikirim untuk teknisi laboratorium, kenapa orang bernama Jennifer dianggap kurang kompeten, dianggap kurang mungkin untuk ditawarkan pekerjaan itu, dan dibayar lebih kecil dari orang bernama John? 
Prasangka bawah sadar itu ada, kita tinggal mencari cara untuk melewatinya. 
Ini menarik, ada penelitian yang membicarakan kenapa hal ini terjadi dan hal ini disebut paradoks prestasi. 
Dalam organisasi — dan ini agak ironis — dalam organisasi yang membicarakan prestasi sebagai penentu utama dalam hal siapa yang mereka pekerjakan, mereka cenderung mempekerjakan pria dan memberi gaji lebih besar karena rupanya, prestasi adalah kualitas pria. 
Namun, hei. 
Anda berpikir sudah memahami saya dengan baik, Anda berpikir Anda tahu apa yang terjadi. 
Dapatkah Anda bayangkan saya mengelola rig semacam ini? 
Dapatkah Anda bayangkan saya kesana dan berkata, "Hei, Mas-mas, ini yang terjadi. Seperti inilah caranya." 
Saya senang Anda bisa. 
(Tepuk tangan) Karena, hadirin, itulah pekerjaan saya. 
Yang hebat dari itu adalah itu cukup lucu. 
Sebenarnya, di tempat seperti Malaysia, perempuan muslim di pengeboran tidak perlu untuk dikomentari. 
Karena jumlah mereka banyak. 
Namun memang lucu. 
Saya ingat pernah berkata pada salah satu pria, "Hei, aku sangat ingin belajar berselancar." 
Dia menjawab, "" Yassmin, aku tak tahu bagaimana kau bisa berselancar dengan semua perlengkapan yang kau pakai itu, dan aku tak tahu pantai khusus untuk wanita. "" Lalu pria itu mendapat ide yang hebat, dia berkata, "" Aku tahu, kau mengelola organisasi itu, Youth Without Borders, 'kan? 
Bagaimana kalau kau membuat merek pakaian untuk perempuan muslim di pantai? 
Kau bisa menamakannya Kaum Muda Tanpa Celana Renang. "" (Tertawa) Saya berkata, "" Terima kasih, teman-teman. "" Saya ingat pria lain yang mengatakan saya harus memakan yogurt sebanyak-banyaknya karena itu satu-satunya kultur yang akan saya dapat di sana. 
Namun masalahnya, itu agak betul karena memang kurang beragamnya angkatan kerja kita sangat terasa, terutama di tempat-tempat berpengaruh. 
Kini, di tahun 2010, the Australian National University membuat eksperimen dimana mereka mengirim 4.000 lamaran kerja yang identik ke pekerjaan level pemula. 
Untuk mendapat kesempatan wawancara yang sama jumlahnya dengan nama Anglo-Saxon, kalau Anda orang Cina, maka Anda harus mengirim 68% lebih banyak surat lamaran. 
Kalau Anda orang Timur Tengah — Abdel-Magied — Anda harus mengirimkan 64%, dan bila Anda Italia, Anda cukup beruntung, Anda hanya harus mengirim 12% lebih banyak. 
Di tempat seperti Silicon Valley, juga tidak lebih baik. 
Di Google, mereka menampilkan keberagamannya dan 61% orang kulit putih, 30% Asia, dan 9, sekumpulan orang hitam, Hispanik, dan lainnya. 
Dan di perusahaan teknologi tinggi lain tidak lebih baik dan mereka mengakuinya, tapi saya tidak yakin dilakukan sesuatu atas hal itu. 
Masalahnya, hal itu tidak merambah ke atas. 
Pada studi yang dilakukan Green Park, perusahaan Inggris penyuplai eksekutif senior, mereka menyatakan lebih dari separuh dari 100 perusahaan FTSE tidak punya pimpinan non-kulit putih di level direktur, eksekutif maupun non-eksekutif 
Dan dua dari tiga tidak punya eksekutif dari kaum minoritas. 
Dan sebagian besar minoritas yang ada di level tersebut memiliki posisi non-eksekutif. 
Jadi pengaruh mereka tidak besar. 
Saya telah mengatakan banyak hal buruk. 
Dan kata Anda, "" Ya ampun, sungguh buruk. Apa yang bisa saya lakukan? "" Nah, untungnya, kita telah mengidentifikasi ada masalah. 
Ada kurangnya kesempatan, karena prasangka bawah sadar. 
Tapi mungkin Anda sambil duduk berpikir, "Kulit saya tidak coklat. Apa hubungannya dengan saya?" 
Mari saya tawarkan solusi. 
Seperti saya katakan, kita hidup di dunia dimana kita mencari hal-hal yang ideal. 
Dan bila kita ingin menciptakan dunia dimana kondisi dari lahir bukanlah yang menentukan, kita harus menjadi bagian dari solusi. 
Dan menariknya, penulis hasil eksperimen di lab itu menawarkan sebuah solusi. 
Ia katakan satu hal yang dimiliki oleh seluruh perempuan sukses, satu hal yang mereka semua miliki, adalah mereka mempunyai mentor (penasehat) yang baik. 
Jadi, mentoring, kita semua pernah mendengarnya, itulah intinya. 
Satu lagi tantangan untuk Anda. 
Saya menantang Anda untuk menjadi mentor seseorang yang berbeda. 
Pikirkanlah. 
Semua orang ingin menjadi mentor orang yang familiar, yang serupa dengan kita, yang memiliki pengalaman sama. 
Bila saya melihat perempuan muslim yang sedikit bandel, saya akan berkata, "" Hei, apa kabar? Ayo jalan dengan saya. "" Anda masuk ke sebuah ruangan dan ada seseorang dari sekolah yang sama, bermain olahraga yang sama, kemungkinan besar Anda ingin membantunya. 
Namun bagi orang di ruangan itu yang tidak punya pengalaman yang sama akan sangat sulit menemukan koneksi itu. 
Ide untuk mencari seseorang yang berbeda untuk dididik, seseorang yang berbeda latar belakang dengan Anda, apapun latar belakangnya, membuka pintu kesempatan bagi mereka yang bahkan tidak dapat masuk melewati tahap awalnya. 
Karena, para hadirin, dunia tidaklah adil. 
Manusia tidak dilahirkan dengan kesempatan yang setara. 
Saya lahir di salah satu kota termiskin di dunia, Khartoum. 
Saya dilahirkan berkulit coklat, perempuan, dan dilahirkan muslim di dunia yang cukup mencurigai kami karena alasan yang tidak dapat saya ubah. 
Namun, saya juga mengakui bahwa saya lahir dengan keuntungan. 
Saya dilahirkan orang tua yang hebat, diberikan pendidikan dan beruntung dapat bermigrasi ke Australia. 
Namun, saya juga mendapat mentor yang hebat yang membukakan pintu untuk saya yang bahkan saya tidak tahu itu ada. 
Mentor yang berkata pada saya, "" Hei, ceritamu menarik. 
Ayo tulis sesuatu tentang itu agar dapat saya bagikan ke yang lain. "" Mentor yang berkata, "" Saya tahu kamu tidak cocok berada di rig Australia, tapi datanglah saja. "" Dan kini, saya di depan Anda. 
Saya tidak sendirian. 
Ada banyak orang di komunitas saya yang saya lihat dibantu oleh mentornya. 
Seorang pemuda muslim di Sydney dengan bantuan mentornya memulai kompetisi puisi di Bankstown dan sekarang menjadi sukses. 
Dan dia mampu mengubah hidup banyak pemuda. 
Atau seorang perempuan di Brisbane, pengungsi perempuan Afganishtan, yang tidak berbahasa Inggris ketika tiba di Australia, mentornya membantunya untuk menjadi dokter dan ia mendapat Young Queenslander of the Year Award tahun 2008. 
Dia sumber inspirasi. 
Hal ini tidak mudah. 
Inilah saya. 
Tapi saya juga perempuan dalam baju mekanik rig, dan saya juga perempuan dalam abaya di awal paparan. 
Maukah Anda memilih saya untuk dididik bila Anda melihat saya dalam versi lain saya? 
Karena saya tetap orang yang sama. 
Kita harus melampaui prasangka bawah sadar kita, temukan seseorang yang berbeda untuk Anda didik karena perubahan struktural membutuhkan waktu, dan saya tidak punya kesabaran untuk itu. 
Jadi bila kita ingin membuat perubahan, bila kita ingin menciptakan dunia dimana kita punya semua kesempatan itu, maka bukakanlah pintu untuk orang-orang itu. 
Karena Anda mungkin berpikir keberagaman tidak ada hubungannya dengan Anda, tapi kita bagian dari sistem ini dan kita bisa menjadi bagian dari solusi. 
Dan bila Anda tidak tahu dimana mencari orang yang berbeda, pergilah ke tempat yang tidak biasa. 
Bila Anda mendaftar jadi tutor di SMA swasta, pergilah ke sekolah negeri atau mungkin ke pusat tutor migran di daerah Anda. 
Anta mungkin Anda bekerja di kantor. 
Pilihlah karyawan muda yang kelihatan paling berbeda — karena saya seperti itu — dan bukakan pintu untuk mereka, tidak usah dibantu semuanya, karena kami bukan korban, tapi tunjukkanlah mereka kesempatan karena membuka dunia Anda pada mereka akan menyadarkan Anda bahwa Anda punya akses ke pintu yang mereka tidak pernah tahu dan Anda tidak tahu mereka tidak pernah tahu itu. 
Hadirin, ada masalah dalam komunitas kita mengenai kurangnya kesempatan, terutama karena prasangka bawah sadar. 
Namun Anda memiliki potensi untuk mengubahnya. 
Saya tahu banyak sekali tantangan buat Anda hari ini, namun bila Anda dapat mengambilnya dan melihatnya secara berbeda, karena keberagaman itu luar biasa. 
Dan saya mendorong Anda untuk melihat ke persepsi awal Anda karena saya berani bertaruh, persepsi Anda salah. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya memulai perjalanan ini 30 tahun yang lalu. 
Saat saya bekerja di pertambangan. Dan saya menyadari Ini adalah dunia yang tidak terlihat. 
dan saya berkeinginan, melalui warna & kamera format besar dan poster yang sangat besar, membuat sebuah karya yang menjadi simbol kita dalam mengolah bentang alam, bagaimana cara kita mengolah daratan. 
Dan bagi saya ini merupakan unsur inti, melalui fotografi, yang memungkinkan kita untuk merenungkan bentang alam tersebut, saya berpikiran bahwa fotografi sangat sesuai dalam melakukan hal ini. 
Dan setelah 17 tahun mendokumentasi bentang alam industri besar, saya menyadari bahwa minyak, dalam hal skala dan kecepatan, 
telah merubah, kecepatan kita menambang seluruh sumber daya yang kita miliki. 
Sehingga, saya merencanakan untuk membentuk keseluruhan tayangan mengenai bentang alam perminyakan. 
Dan saya ingin membuatnya secara garis besar bagian ekstraksi, tempat dimana kita mengambilnya dari bumi, pemurnian. Itu menjadi satu bagian. 
Pada bagian lain yang ingin saya tampilkan adalah bagaimana cara kita menggunakannya, di kota, pada mobil, dan kebudayaan mesin kita, dimana masyarakat berkumpul di sekitarnya sebagai simbol kejayaan. 
Dan pada bagian ketiga adalah mengenai akhir dari perminyakan, pada ujung ini, dimana seluruh bagian (suku cadang) dari mobil kita, ban kita, filter (penyaring) minyak, helikopter, pesawat terbang — dimana tempat semua benda ini berakhir? 
Sekali lagi, bagi saya, fotografi adalah cara dimana saya dapat menjelajah dan meneliti dunia, dan menemukan berbagai tempat tersebut. 
Ide lainnya yang saya pikirkan adalah, berawal dari seorang ekologist (ahli lingkungan) — yang melakukan penghitungan mendasar dari satu liter minyak dan berkata, berapa banyak polusi karbon yang dihasilkan, dan berapa banyak bahan organik? 
Hasilnya adalah 23 metrik ton untuk setiap liternya. 
Jadi, saat saya mengisi bahan bakar saya, Saya merenung jumlah karbon dalam bahan bakar tersebut. 
Dan saya menyadari bahwa minyak berasal dari samudra dan fitoplankton. Namun, ahli ekologi tersebut menghitung untuk Bumi kita dan bagaimana cara untuk menghasilkan energi tersebut. 
Dari perkembangan fotosintesis, yang membutuhkan waktu 500 tahun untuk menghasilkan 30 milyar barrel kebutuhan kita setiap tahunnya. 
Saya juga menyadari fakta bahwa Hal tersebut sangat beresiko bagi masyarakat kita. 
Dengan kebutuhan 30 milyar barrel setiap tahunnya, dibandingkan dengan dua penghasil terbesar, Saudi Arabia dan Kanada, dengan minyak mentahnya. 
Gabungan keduanya hanya mampu menghasilkan persediaan minyak selama 15 tahun. 
Perkiraan cadangan dunia adalah sebanyak 1.2 bilyar (1.200 milyar), yang hanya memberikan kita cadangan untuk sekitar 45 tahun. 
Jadi, pertanyaannya bukanlah... bagaimana, namun kapan... akhir dari perminyakan akan tiba bagi kita. 
Bagi saya, dengan menggunakan fotografi — saya merasa bahwa kita semua harus memulai tugas dengan menggunakan bakat kita, cara pemikiran kita, untuk mulai memperhitungkan hal yang menurut saya adalah salah satu tantangan terbesar di masa kita, bagaimana cara menghadapi krisis energi. 
Dan saya ingin mengatakan bahwa, di sisi lainnya, 30 hingga 40 tahun lagi, kepada para anak kita, Saya dapat melihat mereka dan mengatakan "" Kami telah melakukan segalanya yang mungkin manusia lakukan, untuk mencegah hal ini yang saya rasakan adalah salah satu saat yang penting dan kritis di masa kita. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya menulis puisi ini setelah mendengar seorang aktris terkenal yang mengatakan kepada seorang reporter terkenal di televisi, "" Saya sering menggunakan internet belakangan ini. 
Saya hanya berharap internet lebih teratur. "" Jadi — 
(Tawa) jika aku menguasai internet, engkau dapat melelang hatimu yang hancur di eBay, 
ambillah uangnya, pergilah ke Amazon, belilah buku telepon negara yang belum pernah kau datangi, telepon sembarang orang sampai engkau menemukan perayu ulung dalam bahasa asing. 
(Tawa) Jika aku mengendalikan internet, engkau dapat memetakan suasana hati kekasihmu. 
Belok kiri untuk marah, kanan untuk gembira, putar arah untuk bungkam, dan seterusnya hingga berciuman dan bercinta, 
engkau dapat mengemudi dan memahami semua persimpangan emosi. 
Terkadang, aku sedangkal loyang, namun aku tetap terbentang ke mana-mana. 
Jika aku pemilik internet, Napster, Monster, dan Friendster.com akan menjadi satu situs besar. 
Sehingga engkau dapat mendengarkan musik sambil bersandiwara sedang mencari kerja padahal hanya mengobrol dengan teman-temanmu. 
(Tawa) Wah, jika aku mengelola situs, engkau dapat mengirim email kepada orang mati. (Tawa) 
Mereka tidak akan menanggapimu — (Tawa) namun engkau akan mendapat balasan otomatis, (Tawa) 
Nama mereka dalam kotak masukmu — (Tawa) toh, hanya ini yang kau harapkan. 
Dan sebuah pesan, "" Hey, ini aku. Aku rindu padamu. 
(Tawa) Dengarlah, menjadi orang mati itu indah. 
Kini kembalilah kau untuk membesarkan anak, mengobarkan perdamaian, dan mengidamkan permen. "" Jika aku merancang internet, childhood.com akan menjadi sebuah lingkaran dari anak kecil di kebun, memegang tongkat ski layaknya pedang, penutup tempat sampah layaknya tameng dan berteriak, "" Akulah raja para jeruk. 
Akulah raja para jeruk. Akulah raja para jeruk. "" Sekarang ikutlah aku, baik? 
(Tawa) Grandma.com penuh dengan resep biskuit dan petunjuk mandi dalam sekejap. 
Satu, dua, tiga. 
Terhubung dengan hotdiggitydog.com. 
Itulah kakekku. 
Dan membawamu ke "" ayah berkelahi dengan mantan polisi pada pernikahan keempatnya "". 
Yang menampilkan lampiran ke "pelupa namun tetap mengirim kue jahe untuk Natal kepada ibu." yang mengunduh anak itu di kebun, raja para jeruk, yang tumbuh menjadi diriku — orang yang biasanya terlalu jauh. 
Jadi jika aku menjadi Raja internet, kurasa hidupku masih tidak abadi, kan? 
Namun pada saat itu, mungkin aku telah memiliki kewajiban paling sedikit dan penis paling besar — (Tawa) aku akan melenyapkan semua sampah internet pada hari pertamaku bekerja. 
Aku tak akan memerlukannya. 
Aku akan menjadi pakar internet, dan aku, aku ingin menjadi dewa dan mungkin hanya seperti itu saja — pop - aku masuk ke dalamnya. 
(Tawa) Hah? Mungkin Google mau menerimanya. 
Aku dapat menyelinap ke server dan firewallmu seperti virus hingga dunia internet menjadi sebijak, seliar, dan seteratur seperti yang dapat diramalkan untuk masa kini, namun, ooh engkau tahu betapa buruk dan tidak nyatanya komputermu saat aku menjalankan hal ini, hot shot god.net? 
Aku rasa ini seperti kehidupan. 
Ini bukan pertanyaan tentang apakah engkau mampu. Benar kan? 
Kita dapat mengacak interfacenya. 
Kita dapat membuat "" You 've got Hallelujah "" sebagai lagu kebangsaan dunia cyber setiap kali kita masuk. 
Engkau tidak mengucapkan doa. 
Engkau tidak menulis mazmur. 
Engkau tidak mengumandangkan syair. Engkau mengirim berkat melalui email kepada siapa saja yang kau pikirkan di dah da la dat da dah da la dat dot com. 
Terima kasih, TED. 
(Tepuk tangan) 

dengan berpikir, mungkin presentasi itu ada pada tema tertentu. 

Berpikirlah sejenak tentang hari-hari Anda. 
Anda bangun, merasakan udara segar di wajah Anda ketika keluar rumah, bertemu dengan teman baru dan berdiskusi dengan asyik, dan merasa kagum ketika menemukan hal baru. 
Tapi saya bertaruh ada hal yang tidak Anda pikirkan — sesuatu yang sangat dekat yang kemungkinan jarang sekali Anda pikirkan. 
Itu adalah semua sensasi, perasaan, keputusan dan tindakan yang diolah oleh komputer di dalam kepala Anda yang bernama otak. 
Otak mungkin tidak terlihat menarik dari luar — beberapa pon jaringan kelabu kemerahmudaan, bentuknya tak teratur — tapi perkembangan ilmu syaraf dalam 100 tahun terakhir membuat kita mampu melihat ke dalam otak, dan melihat kerumitan yang ada di dalamnya. 
Mereka memberi tahu kita bahwa otak adalah sirkuit yang sangat rumit terdiri dari ratusan milyar sel bernama neuron. 
Tidak seperti komputer buatan manusia, di mana hanya terdapat sedikit bagian yang berbeda — kita tahu bagaimana cara kerjanya, karena kita yang merancangnya — otak terdiri dari ribuan jenis sel yang berbeda, mungkin puluhan ribu. 
Mereka punya bentuk yang berbeda; tersusun dari molekul yang berbeda; 
dan mereka menyambung dan menghubungkan daerah otak yang berbeda. Mereka juga berubah dalam berbagai tingkatan penyakit. 
Mari kita buat lebih jelas. 
Ini adalah satu kelas sel, sel yang cukup kecil, sel penghambat, yang membuat diam sel tetangganya. 
Ini adalah sel yang sepertinya mengecil dalam kasus seperti skizofrenia. 
Sebutannya adalah sel keranjang. 
Sel ini satu dari ribuan jenis sel yang sedang kita pelajari. 
Jenis sel yang baru ditemukan setiap hari. 
Inilah contoh kedua: sel-sel berbentuk piramida, sel berukuran besar, mereka menyusun fraksi yang signifikan di otak. 
Mereka adalah sel-sel eksitator. 
Mereka adalah jenis sel yang mungkin overaktif dalam kelainan seperti epilepsi. 
Setiap sel ini adalah peralatan listrik yang mengagumkan. 
Mereka menerima masukan dari ribuan rekan di hulu, dan mengolah keluaran listriknya sendiri, yang kemudian, bila melewati ambang batas tertentu, akan berlanjut ke ribuan rekan di hilir. 
Proses ini, yang membutuhkan sekitar 1 milidetik, terjadi ribuan kali dalam satu menit dalam setiap sel dari 100 milyar sel Anda, selama Anda hidup dan berpikir dan merasakan. 
Jadi bagaimana kita tahu apa peran sirkuit ini? 
Idealnya, kita dapat mengatur sirkuit ini dan mematikan atau mengaktifkan sel-sel yang berbeda itu dan melihat apakah kita dapat menemukan yang mana yang berperan dalam fungsi tertentu dan yang mana yang berubah menjadi buruk dalam patologi tertentu. 
Bila kita dapat mengaktifkan sel, kita dapat melihat kekuatan yang mereka punya. apa yang dapat mereka awali dan pertahankan. 
Bila kita dapat mematikan mereka, maka kita dapat mencoba menemukan apa fungsi mereka. 
Itulah kisah yang ingin saya ceritakan pada Anda hari ini. 
Sejujurnya, apa yang sudah kami lalui selama 11 tahun terakhir, melalui usaha untuk menemukan cara untuk mengaktifkan atau mematikan sirkuit, sel, bagian, dan jalur di otak. baik untuk mengerti ilmu di baliknya, dan juga untuk menghadapi beberapa permasalahan yang kita hadapi bersama sebagai manusia. 
Sebelum saya memberi tahu Anda tentang teknologinya, kabar buruknya adalah sebagian besar dari kita di ruangan ini, bila kita hidup cukup lama, mungkin akan menghadapi kelainan otak. 
Saat ini sudah ada satu milyar orang mengalami kelainan otak yang menurunkan kemampuan mereka. Angka saja belum cukup adil untuk menunjukkan kenyataannya 
Kelainan ini — skizofrenia, Alzheimer, depresi, kecanduan — tidak hanya mencuri waktu hidup kita, mereka mengubah siapa kita; 
mereka mengambil identitas kita dan mengubah emosi kita — dan mengubah kita sebagai manusia. 
Sekarang di abad ke-20 ini, ada beberapa harapan yang dihasilkan melalui perkembangan farmasetika untuk menangani kelainan otak. Sementara banyak obat yang telah dikembangkan dapat mengurangi gejala kelainan-kelainan otak, secara praktis tidak ada yang dapat disebut menyembuhkan. 
Sebagian alasannya adalah karena kita merendam otak dalam bahan kimia. 
Sirkuit rumit itu terdiri dari ribuan jenis sel yang berbeda direndam dalam sebuah bahan tertentu. 
Itu juga alasan sebagian besar obat yang ada di pasar, meski tidak semuanya, dapat menimbulkan efek samping yang serius juga. 
Sekarang beberapa orang mendapatkan ketenangan dari stimulator listrik yang ditanam di dalam otak. 
Untuk penyakit Parkinson, implan Cochlear (telinga), memang perlakuan itu sudah membawa semacam penyembuhan bagi orang yang mengalami kelainan tertentu. 
Tapi listrik juga mengalir ke segala arah — lewat jalur yang hambatannya paling kecil, itulah mengapa disebut demikian. 
Itu dapat mempengaruhi baik sirkuit normal maupun abnormal yang ingin Anda perbaiki. 
Jadi sekali lagi, kami kembali pada ide untuk sebuah pengendalian dengan ketepatan ultra. 
Dapatkah kita memasukkan informasi untuk pergi ke suatu tempat dengan akurat? 
Ketika saya mulai bekerja pada ilmu syaraf 11 tahun lalu, saya terlatih sebagai seorang insinyur kelistrikan dan fisikawan, hal pertama yang saya pikirkan adalah, bila neuron-neuron ini adalah peralatan listrik, yang perlu kita lakukan adalah menemukan cara mengendalikan perubahan listrik itu dari jarak jauh. 
Bila kita dapat menyalakan listrik di satu sel, tapi tidak di tetangganya, itu akan memampukan kita mengaktifkan dan mematikan sel-sel yang berbeda, menemukan apa yang mereka kerjakan dan bagaimana perannya terhadap jaringan tempat mereka berada. 
Itu juga akan memungkinkan kita memiliki kendali dengan ketepatan ultra yang kita perlukan untuk memperbaiki sirkuit yang sudah rusak. 
Sekarang bagaimana cara kita melakukannya? 
Ada banyak molekul yang terdapat di alam, yang dapat mengubah cahaya menjadi listrik. 
Anda dapat membayangkan mereka sebagai protein kecil yang mirip seperti sel surya. 
Bila kita entah bagaimana dapat memasang molekul ini dalam neuron, maka neuron itu dapat dikendalikan secara elektrik dengan cahaya. 
Tetangga mereka, yang tidak punya molekul itu, tidak akan bisa. 
Ada satu trik ajaib lain yang Anda butuhkan untuk melakukan ini, yaitu cara memasukkan cahaya ke dalam otak. 
Untuk melakukannya — otak tidak merasakan sakit — Anda dapat meletakkan — memanfaatkan semua upaya yang dilakukan pada Internet dan komunikasi dan lainnya — serat optik yang terhubung dengan laser yang dapat Anda gunakan untuk mengaktifkan, sebagai contoh pada model hewan, dalam studi pra-klinis, neuron-neuron itu dan melihat fungsi mereka. 
Bagaimana kami melakukan ini? 
Sekitar tahun 2004, bekerja sama dengan Gerhard Nagel dan Karl Deisseroth, visi ini akhirnya berbuah. 
Ada ganggang tertentu yang hidup di alam, yang perlu bergerak menuju cahaya untuk bisa berfotosintesis dengan optimal. 
Dia merasakan cahaya dengan sebuah bintik-mata kecil, yang cara kerjanya beda dengan mata kita. 
Pada membran atau di perbatasannya, terdapat protein-protein kecil yang mengubah cahaya menjadi listrik. 
Molekul ini disebut kanalrhodopsin. 
Setiap protein ini berfungsi seperti sel surya yang saya sebutkan tadi. 
Ketika cahaya biru mengenainya, protein itu membuka lubang kecil dan memungkinkan partikel bermuatan untuk masuk bintik-mata itu. Hal ini membuat bintik-mata tersebut menghasilkan sinyal listrik seperti halnya sel surya mengisi baterai. 
Jadi yang kita perlukan adalah mengambil molekul-molekul ini dan bagaimanapun juga memasangnya di dalam neuron. 
Dan karena itu adalah sebuah protein, maka itu akan disandikan dalam DNA makhluk hidup. 
Maka yang harus kami lakukan adalah mengambil DNA-nya, memasukkannya dalam vektor terapi gen, seperti virus, dan memasukkannya ke dalam neuron. 
Ternyata ini adalah masa yang sangat produktif untuk terapi gen, dan banyak virus ditemukan. 
Ternyata ini juga sangat sederhana untuk dilakukan. 
Pada pagi hari di musim panas 2004, kami mencobanya untuk pertama kali, dan langsung bekerja. 
Anda mengambil DNA ini dan memasukkannya ke dalam sebuah neuron. 
Neuron menggunakan mesin pembuat protein alaminya untuk membuat protein peka-cahaya yang kecil ini dan memasangnya di seluruh bagian sel, seperti memasang panel surya di atap. Hal selanjutnya adalah, Anda punya sebuah neuron yang dapat diaktifkan dengan cahaya. 
Ini hal yang sangat manjur. 
Salah satu trik yang harus Anda lakukan adalah mencari tahu bagaimana memasukkan gen ini ke sel yang Anda inginkan dan tidak ke sel-sel tetangganya. 
Anda dapat melakukannya; Anda dapat merekayasa virusnya sehingga mereka menuju beberapa sel dan bukan yang lainnya. 
Ada trik genetik lain yang dapat Anda mainkan untuk mendapat sel yang dapat diaktifkan dengan cahaya. 
Bidang ini sekarang dikenal sebagai optogenetik. 
Sebagai contoh hal yang dapat Anda lakukan, Anda dapat mengambil sebuah jaringan yang kompleks, menggunakan salah satu virus ini untuk mengantarkan gen hanya pada satu jenis sel dalam jaringan yang padat itu. 
Ketika Anda menyinari seluruh jaringan itu, hanya sel jenis itu saja yang akan teraktifkan. 
Jadi contohnya, mari menggunakan sel keranjang yang saya singgung tadi — sel yang mengecil dalam kasus skizofrenia di mana dia berfungsi sebagai penghambat. 
Bila kita dapat mengantarkan gen itu pada sel-sel ini — tentu saja, yang lain tidak akan terpengaruh — dan lalu memberikan kilatan cahaya biru di seluruh jaringan otak, maka hanya sel-sel ini yang terpengaruh. 
Ketika cahaya dimatikan, sel-sel ini kembali normal, jadi mereka tidak kembali aktif dengan sendirinya. 
Anda tidak hanya bisa menggunakan ini untuk mempelajari apa fungsi sel itu, apakah kekuatan mereka dalam komputasi di otak, tapi Anda juga bisa menggunakan ini untuk mencari tahu — apakah kita dapat meningkatkan aktivitas sel-sel ini, bila memang mereka mengecil. 
Sekarang saya ingin memberikan beberapa cerita pendek tentang bagaimana kita memanfaatkan hal ini, baik pada tingkat ilmu pengetahuan, pra-klinis, dan klinis. 
Satu pertanyaan yang menghadang kami adalah, apa sinyal di otak yang mengatur sensasi kepuasan? 
Sebab bila Anda menemukannya, maka akan ada sinyal yang dapat memicu pembelajaran. 
Otak akan melakukan lebih untuk mendapatkan kepuasan itu. 
Sinyal-sinyal inilah yang kacau pada kelainan seperti kecanduan. 
Jadi bila kita dapat menemukan sel itu, mungkin kita dapat menemukan sasaran lain sehingga obat dapat dirancang untuk itu atau tidak untuk itu, atau mungkin menjadi tempat pemasangan elektroda untuk orang yang mengalami kelainan parah. 
Untuk melakukannya, kami punya paradigma yang sangat sederhana dalam kolaborasi dengan grup Fiorella, di mana salah satu sisi kotak kecil ini, bila hewan pergi ke sana, dia mendapatkan pulsa cahaya untuk membuat sel yang berbeda di otaknya peka cahaya. 
Jadi bila sel-sel ini dapat mengatur rasa puas, hewan itu akan pergi ke sana lagi dan lagi. 
Itulah yang terjadi. 
Hewan ini pergi ke sisi kanan dan menaruh hidungnya di sana, dan dia mendapat kilatan cahaya biru tiap kali melakukannya. 
Dia akan melakukannya ratusan kali. 
Ini adalah neuron dopamin, mungkin sebagian dari Anda sudah mendengar tentang ini di pusat rasa senang di otak. 
Kami menunjukkan bahwa aktivasi neuron itu sebentar saja sudah cukup, untuk mendorong pembelajaran. 
Sekarang kita bisa memperluas gagasan ini. 
Daripada satu titik di otak, kita dapat menciptakan alat yang memenuhi otak, yang dapat mengirim cahaya menuju pola tiga dimensi — seperangkat serat optik, masing-masing terhubung dengan sumber cahaya mininya sendiri. 
Lalu kita dapat mencoba melakukan percobaan in vivo yang sampai sekarang hanya dilakukan pada sebuah cawan — seperti skrining kinerja tinggi pada seluruh bagian otak untuk sinyal yang dapat menyebabkan terjadinya hal-hal tertentu. 
Atau mencari sasaran klinis yang tepat untuk pengobatan kelainan otak. 
Satu cerita yang ingin saya beri tahukan adalah bagaimana kami menemukan sasaran untuk penanganan kelainan stres pasca-trauma — sebuah bentuk kecemasan dan ketakutan yang tak terkendali. 
Salah satu hal yang kami lakukan yaitu dengan mengadopsi model ketakutan klasik. 
Ini bermula pada masa Pavlovian. 
Disebut pengondisian takut Pavlovian — di mana sebuah nada diakhiri dengan kejutan singkat. 
Kejutan itu tidak menyakitkan, hanya sedikit mengganggu. 
Seiring dengan waktu — dalam kasus ini seekor tikus, model hewan yang cocok, umum digunakan untuk percobaan seperti ini — hewan itu belajar untuk takut pada nada itu. 
Hewan itu akan menanggapi dengan diam, seperti rusa di bawah sorotan lampu. 
Sekarang pertanyaannya adalah, sasaran apa yang dapat kita temukan di otak yang memungkinkan kita mengatasi ketakutan ini? 
Jadi yang kami lakukan adalah memainkan nadanya setelah nada itu diasosiasikan dengan ketakutan. 
Tapi kami mengaktifkan sasaran yang berbeda-beda di otak, menggunakan set serat optik yang telah saya jelaskan kepada Anda, untuk mencoba menemukan sasaran yang mana yang dapat membuat otak mengatasi memori ketakutan itu. 
Video singkat ini menunjukkan salah satu sasaran yang kami teliti sekarang. 
Ini adalah daerah di korteks prefrontal, daerah di mana kita dapat menggunakan ingatan untuk mengatasi emosi tidak mengenakkan. 
Hewan itu mendengat sebuah nada — dan kilatan cahaya itu terjadi di sana. 
Tidak ada audio di sini, tapi Anda bisa lihat hewan itu terdiam. 
Nada ini berarti kabar buruk. 
Ada jam kecil di ujung kiri bawah sana, Anda dapat melihat dia terdiam selama dua menit. 
Inilah klip selanjutnya hanya delapan menit kemudian. 
Nada yang sama dimainkan, dan cahaya berkilat lagi. 
Baik, lihatlah. Sekarang. 
Sekarang Anda bisa lihat, hanya dalam 10 menit percobaan, setelah kita melengkapi otak dengan mengaktifkan area ini untuk mengatasi ekspresi memori ketakutan ini. 
Selama beberapa tahun terakhir, kita kembali ke pohon kehidupan, karena kita ingin menemukan cara mematikan sirkuit di otak. 
Bila kita dapat melakukannya, itu dapat berdampak besar. 
Bila Anda dapat mematikan sel hanya selama beberapa milidetik atau detik, Anda dapat mengetahui peran apa yang mereka mainkan dalam sirkuit tempat mereka berada. 
Kami sekarang meneliti makhluk hidup di seluruh pohon kehidupan — semua dunia kehidupan kecuali hewan, kita melihatnya dengan berbeda. 
Kami menemukan berbagai jenis molekul yang disebut halorhodopsin atau arkaerhodopsin, yang merespon pada cahaya hijau dan kuning. 
Mereka melakukan kebalikan dari hal yang saya sampaikan tadi di mana cahaya biru mengaktifkan kanalrhodopsin. 
Mari kita beri contoh ke mana arah dari hal ini. 
Pertimbangkan sebuah keadaan seperti epilepsi, di mana otak menjadi overaktif. 
Bila obat gagal menangani epilepsi, salah satu strateginya adalah membuang sebagian otak. 
Itu jelas-jelas tidak dapat dikembalikan lagi, dan bisa ada efek samping. 
Bagaimana bila kita hanya mematikan otaknya sebentar, sampai kejangnya berhenti, dan otak kembali ke keadaan semula — seperti sistem dinamis yang ditunggu untuk kembali stabil. 
Animasi ini mencoba menerangkan konsep itu di mana kita membuat sel-sel ini sensitif untuk dapat dimatikan dengan cahaya, dan kita menyinarkan cahaya masuk, selama waktu yang dibutuhkan untuk menghentikan kejang, kita berharap dapat mematikannya. 
Kami belum mempunyai data untuk ditunjukkan pada Anda, tapi kami sangat bersemangat tentang ini. 
Sekarang saya ingin menutup dengan sebuah cerita, yang kami pikir adalah sebuah kemungkinan lain — yaitu mungkin molekul itu, bila dapat dikendalikan dengan cermat, dapat digunakan di dalam otak untuk membuat sejenis prostetik, prostetik optis. 
Saya sudah memberi tahu Anda bahwa stimulator listrik cukup umum. 
75.000 orang penderita Parkinson ditanami stimulator di dalam otaknya. 
Mungkin sekitar 100.000 orang punya implan Cochlear, yang membuat mereka bisa mendengar. 
Ada hal lain, yaitu Anda harus memasukkan gen itu ke dalam sel. 
Harapan baru dalam terapi gen telah dikembangkan sebab virus seperti virus terasosiasi-adeno, yang kemungkinan dimiliki sebagian besar dari kita di ruangan ini, dan tidak menunjukkan gejala apapun, yang telah digunakan pada ratusan pasien untuk mengirimkan gen ke dalam otak atau tubuh. 
Sejauh ini, belum ada kejadian buruk yang serius yang berkaitan dengan virus itu. 
Ada satu permasalahan besar terakhir, protein itu sendiri, yang berasal dari ganggang dan bakteri dan jamur, dan semua bagian pohon kehidupan. 
Kebanyakan dari kita tidak punya jamur atau ganggang di otak kita, jadi apa yang akan dilakukan otak bila kita memasukkannya? 
Apakah sel akan bisa mentolerirnya? Akankah sistem kekebalan tubuh bereaksi? 
Awalnya — ini belum dilakukan pada manusia — tapi kami menyelidiki berbagai penelitian untuk mencoba mengamati hal ini. Sejauh ini kami belum melihat reaksi buruk apapun terhadap molekul-molekul ini atau pada penyinaran otak dengan cahaya. 
Jadi ini masih tahap awal, yang paling pertama, tapi kami bersemangat tentang ini. 
Saya ingin menutup dengan satu cerita, yang kami pikir dapat berpotensi untuk diterapkan secara klinis. 
Sekarang ada banyak jenis kebutaan di mana reseptor cahaya, sensor cahaya kita yang ada di belakang mata, sudah hilang. 
Retina tentu saja adalah sebuah struktur kompleks. 
Mari kita perbesar di sini sehingga kita bisa melihat lebih detil. 
Sel-sel reseptor cahaya ditunjukkan di atas, lalu sinyal yang dideteksi reseptor cahaya diubah oleh berbagai komputasi, sampai akhirnya lapisan sel paling bawah, sel-sel ganglion, meneruskan informasi ke otak, di mana kita melihatnya sebagai penglihatan. 
Dalam banyak bantuk kebutaan, seperti retinitis pigmentosa, atau degenerasi makular, sel-sel reseptor cahaya telah mengecil atau rusak. 
Bagaimana Anda dapat memperbaiki hal ini? 
Bahkan belum jelas jika obat-obatan dapat memulihkan keadaan ini, sebab obat itu tidak bisa berikatan dengan apapun. 
Di sisi lain, cahaya masih dapat masuk ke mata. 
Mata masih transparan dan cahaya dapat masuk ke mata. 
Jadi bagaimana bila kita bisa menggunakan kanalrhodopsin dan molekul lain dan memasang mereka pada sel-sel yang ada dan mengubah mereka menjadi kamera kecil. 
Sebab di dalam mata ada banyak sekali sel, mereka berpotensi menjadi kamera beresolusi sangat tinggi. 
Jadi ini beberapa pekerjaan yang kami lakukan. 
Dipimpin oleh salah satu kolaborator kami, Alan Horsager di USC, dan sedang diusahakan untuk dikomersialkan oleh perusahaan baru Eos Neuroscience, yang didanai oleh NIH. 
Anda lihat di sini seekor tikus sedang berusaha melewati labirin. 
Ini adalah labirin berlengan-enam. Ada sedikit air di dalamnya untuk memotivasi tikus itu bergerak, bila tidak dia akan diam saja di sana. 
Tujuannya tentu saja adalah untuk keluar dari air dan pergi ke landasan kecil di bawah bagian yang bersinar. 
Tikus itu pintar, jadi dia akhirnya pasti menyelesaikan labirin ini, tapi dia mencari dengan membabi buta. 
Dia berenang ke semua penjuru sampai akhirnya sampai di landasan. 
Dia tidak menggunakan penglihatan untuk melakukannya. 
Tikus yang berbeda ini adalah mutasi yang lain yang menggambarkan jenis kebutaan yang berbeda yang dialami manusia. 
Kami berusaha untuk berhati-hati dalam mencari model yang berbeda ini, sehingga kami menemukan sebuah pendekatan umum. 
Bagaimana kita akan menyelesaikan ini? 
Kami akan melakukan persis seperti yang ada sebelumnya. 
Kami menggunakan sensor cahaya biru dan memasangnya di lapisan sel di tengah retina di bagian belakang mata dan mengubahnya menjadi kamera. Seperti memasang sel surya di seluruh neuron itu untuk membuat mereka peka cahaya. 
Di sel-sel itu cahaya diubah menjadi listrik. 
Tikus itu buta beberapa minggu sebelum percobaan dan menerima satu dosis molekul peka cahaya ini dari virus. 
Sekarang Anda lihat, hewan itu bisa menghindari dinding dan pergi ke landasan kecil itu dan membuat matanya berfungsi lagi. 
Untuk menekankan kekuatan hal ini: hewan-hewan itu bisa sampai ke landasan secepat hewan-hewan yang bisa melihat selama hidup. 
Jadi menurut saya kajian pra-klinis ini, menandakan harapan untuk beberapa hal yang kami harap dapat dilakukan di masa depan. 
Sebagai penutup, saya ingin menunjukkan bahwa kami juga menyelidiki model bisnis baru untuk bidang baru neuroteknologi ini. 
Kami mengembangkan piranti ini, tapi kami membagikannya dengan gratis pada ratusan kelompok di seluruh dunia, sehingga orang dapat belajar dan menangani kelainan yang berbeda. 
Harapan kami adalah, dengan menemukan sirkuit otak pada tingkat abstraksi yang memungkinkan kita memperbaiki dan merekayasa mereka, kita dapat menangani kelainan yang tidak bisa diatur tadi, yang selama ini tidak bisa disembuhkan, dan membuatnya menjadi sejarah pada abad ke-21 ini. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Juan Enriquez: Beberapa bagian cukup sulit dicerna, bukan? 
(Tawa) Tapi dampaknya hingga kita bisa mengendalikan kejang epilepsi tanpa obat-obatan, hanya cahaya dan mampu menyasar secara spesifik adalah langkah pertama. 
Hal kedua adalah saya merasa mendengar Anda berkata Anda sekarang bisa mengendalikan otak dengan dua warna. Seperti saklar hidup / mati. 
Ed Boyden: Betul. 
JE: Itu membuat semua impuls yang masuk ke otak menjadi sebuah kode biner. 
EB: Ya, betul. 
Dengan cahaya biru kita dapat mengatur informasi, dilambangkan dengan angka 1. 
Dengan mematikan cahayanya, menjadi nol. 
Jadi harapan kami adalah membangun ko-prosesor otak suatu hari yang bekerja bersama otak, sehingga kita bisa mengembalikan fungsi otak pada orang cacat. 
JE: Secara teori, itu berarti, ketika seekor tikus merasa, membaui, mendengar, menyentuh, Anda dapat memodelkannya sebagai deretan 1 dan 0. 
EB: Ya, tentu. Kami berharap menggunakan cara ini untuk menguji kode syaraf apa yang mendorong perilaku tertentu dan pikiran dan perasaan tertentu, dan menggunakannya untuk lebih mengerti tentang otak. 
JE: Apa itu berarti suatu hari Anda dapat mengunduh memori dan mungkin mengunggahnya juga? 
EB: Ya, itu sesuatu yang mulai kami kerjakan dengan susah payah. 
Kami sekarang mengerjakan beberapa hal di mana kami mencoba memasangi otak dengan elemen perekam juga. 
Jadi kami dapat merekam informasi dan lalu memasukkannya kembali — seperti mengomputasi apa yang dibutuhkan otak untuk meningkatkan pengolahan informasinya. 
JE: Baiklah, itu mungkin mengubah beberapa hal. Terima kasih. (EB: Terima kasih.) (Tepuk tangan) 

Mark Zuckerberg, seorang wartawan menanyakan padanya pertanyaan tentang feed berita. 
Dan wartawan itu menanyakan kepadanya, "Mengapa ini sangat penting?" 
Dan Zuckerberg menjawab, "" Seekor tupai yang sekarat di halaman depan Anda mungkin lebih relevan dengan minat Anda sekarang dibandingkan orang-orang sekarat di Afrika. "" Dan saya ingin berbicara tentang bagaimana sebuah Web yang didasari pemikiran relevansi itu akan terlihat. 
Ketika saya tumbuh dewasa di daerah yang sangat pedesaan di Maine, Internet berarti sangat berbeda bagi saya. 
Ia berarti koneksi ke dunia. 
Ia berarti sesuatu yang dapat menghubungkan kita semua. 
Dan saya yakin Internet akan sangat bagus untuk demokrasi dan untuk masyarakat kita. 
Tetapi ada perubahan dalam bagaimana informasi mengalir online, dan ini tidak terlihat. 
Dan jika kita tidak memperhatikannya, ini dapat menjadi masalah nyata. 
Jadi pertama kali saya memperhatikan ini di tempat saya menghabiskan banyak waktu — halaman Facebook saya. 
Saya progresif secara politik — kejutan besar — tetapi saya selalu berusaha untuk bertemu dengan para konservatif 
Saya suka mendengar apa yang mereka pikirkan; Saya suka melihat yang mereka tautkan; Saya suka belajar satu dua hal. 
Dan saya terkejut waktu satu hari saya perhatikan bahwa para konservatif telah menghilang dari Facebook feed saya. 
Dan ternyata yang terjadi adalah bahwa Facebook melihat tautan mana yang saya klik, dan FB mengetahui bahwa, sebenarnya, Saya mengklik lebih banyak tautan dari teman-teman liberal saya dibanding tautan dari teman-teman konservatif saya. 
Dan tanpa menanyakan saya tentang itu, mereka telah diedit. 
Tautan ini menghilang. 
Jadi Facebook bukanlah tempat satu-satunya yang melakukan pengeditan secara tidak terlihat, secara algoritmik terhadap Web. 
Google juga melakukannya. 
Jika saya mencari sesuatu, dan Anda mencari sesuatu, bahkan sekarang pada saat yang bersamaan, kita akan mendapatkan hasil pencarian yang sangat berbeda. 
Bahkan jika Anda telah keluar, seorang insinyur mengatakan kepada saya, ada 57 sinyal yang Google lihat — semua dari komputer apa yang Anda dipakai, dari browser apa yang dipakai Anda, dimana Anda berada — yang dipakai untuk menyesuaikan hasil pertanyaan Anda. 
Pikirkanlah sebentar: sudah tidak ada Google standar lagi. 
Dan tahukah Anda, yang lucu dari hal ini adalah ini sulit untuk dilihat. 
Anda tidak dapat melihat bagaimana hasil pencarian Anda berbeda dari orang lain. 
Tetapi dua minggu lalu, Saya tanya beberapa orang untuk mencari "" Mesir "" di Google dan mengirimkan saya gambar layar yang mereka dapatkan. 
Jadi ini gambar layar milik Scott teman saya. 
Dan ini gambar layar milik teman saya Daniel. 
Jika Anda letakan mereka berdekatan, Anda tidak harus melihat tautannya untuk melihat bagaimana dua halaman ini berbeda. 
Tapi jika Anda membaca tautannya, ini sangat luar biasa. 
Daniel tidak mendapatkan apapun tentang protes di Mesir di halaman pertama hasil pencarian Googlenya. 
Di hasil Scott ada banyak sekali. 
Dan inilah cerita besar di hari itu. 
Itulah bagaimana hasil pencarian ini menjadi berbeda. 
Jadi ini bukan hanya Google dan Facebook saja. 
Ini adalah sesuatu yang melanda seluruh Web. 
Ada banyak perusahaan yang melakukan personalisasi semacam ini. 
Yahoo News, portal berita terbesar di Internet, sekarang sudah dipersonalisasi — orang berbeda mendapat hasil berbeda. 
Huffington Post, Washington Post, New York Times — semuanya melakukan personalisasi dengan bermacam cara. 
Dan ini mengantarkan kita dengan sangat cepat ke dunia dimana Internet memperlihatkan ke kita apa yang ia pikir kita mau lihat, tetapi bukan berarti yang kita perlu lihat. 
Seperti yang Eric Schmidt katakan, "" Akan sangat sulit bagi orang-orang untuk melihat atau mengkonsumsi sesuatu yang dalam arti tertentu belum disesuaikan untuk mereka. "" Jadi saya pikir ini adalah suatu masalah. 
Dan saya pikir, jika Anda ambil semua filter ini, Anda ambil semua algoritma ini, Anda mendapatkan yang saya sebut gelembung filter. 
Dan gelembung filter Anda adalah dunia informasi milik Anda sendiri yang unik yang anda tinggali waktu online. 
Dan apa yang ada di gelembung filter Anda tergantung dari siapa Anda, dan tergantung pada apa yang Anda lakukan. 
Tetapi masalahnya Anda tidak memutuskan apa yang masuk. 
Dan lebih penting lagi, Anda tidak melihat apa yang disunting keluar. 
Jadi salah satu masalah dari gelembung filter ditemukan oleh beberapa peneliti di Netflix. 
Mereka melihat antrian Netflix, dan mereka menemukan sesuatu yang lucu yang banyak dari kita mungkin perhatikan, yaitu ada beberapa film yang sepertinya langsung terkirim ke rumah kita. 
Mereka masuk ke antrian, dan mereka langsung terkirim. 
Jadi "" Iron Man "" langsung terkirim, dan "" Waiting for Superman "" dapat menunggu untuk waktu yang sangat lama. 
Yang mereka temukan adalah di antrian Netflix kami ada perjuangan hebat yang terjadi antara diri kita yang aspiratif di masa mendatang dan diri kita yang impulsif di masa sekarang. 
Anda tahu kita semua mau untuk menjadi seseorang yang telah menonton "" Rashomon, "" tetapi sekarang kita ingin menonton "" Ace Ventura "" untuk keempat kalinya. 
(Tawa) Jadi pengeditan yang terbaik memberi kita keduanya. 
Ia memberi kita sedikit Justin Beiber dan sedikit Afghanistan. 
Ia memberi kita beberapa sayuran informasi, Ia memberi kita beberapa makanan penutup informasi. 
Dan tantangannya dengan sejenis filter algoritmik ini, filter yang telah disesuaikan seperti ini, adalah, karena mereka pada dasarnya mencari apa yang Anda klik pertama kali, itu akan menjadikannya tidak seimbang. 
Dan bukannya informasi diet seimbang, Anda akhirnya dapat terkepung oleh informasi junk food. 
Apa yang ini tunjukkan adalah nyatanya kita mungkin telah mendapatkan cerita tentang Internet dengan salah. 
Di masyarakat penyiaran — ini adalah bagaimana mitologi pendiri mengatakan — di masyarakat siaran, ada penjaga gerbang, sang editor, dan mereka mengkontrol aliran informasi. 
Dan akhirnya datang Internet dan ia menyapu mereka keluar, dan ia memungkinkan kita untuk terhubung satu sama lain, dan ini sangat luar biasa. 
Tetapi ini bukanlah apa yang nyatanya terjadi sekarang. 
Apa yang kita lihat adalah pemindahan obor dari penjaga gerbang manusia ke penjaga gawang algoritmik. 
Dan masalahnya adalah algoritma belum memiliki etika yang tersirat yang para editor punya. 
Jadi jika algoritma akan menyediakan dunia untuk kita, jika mereka akan memutuskan apa yang dapat kita lihat dan apa yang tidak bisa kita lihat, jadi kita perlu untuk memastikan bahwa mereka bukan saja diprogram untuk relevansi. 
Kita perlu pastikan bahwa mereka juga menunjukan kita hal-hal yang tidak nyaman atau menantang atau penting — inilah yang TED lakukan — sudut pandang orang lain. 
Dan sebenarnya kita pernah berada disini sebelumnya sebagai sebuah masyarakat. 
Di 1915, tidaklah seperti koran memikirkan banyak tentang tanggung jawab mereka sebagai warna negara. 
Lalu orang-orang memperhatikan Bahwa mereka melakukan sesuatu yang sangat penting. 
Bahwa, sesungguhnya, Anda tidak bisa mendapatkan demokrasi yang berfungsi jika warga negaranya tidak mendapatkan aliran informasi yang baik. Koran sangat penting, karena mereka bertindak sebagai filter, dan akhirnya etika wartawan terbentuk. 
Itu tidak sempurna, tetap berhasil membawa kita melewati seabad terakhir. 
Dan sekarang, kita seperti kembali di tahun 1915 di Web. 
Dan kita perlu penjaga gerbang baru untuk mengkode tanggung jawab seperti ini menjadi kode yang mereka tulis. 
Saya tahu banyak orang di sini dari Facebook atau Google — Larry dan Sergey — orang-orang yang telah membantu kita membangun Web seperti sekarang, dan saya berterima kasih untuk itu. 
Tetapi kami sangat memerlukan Anda untuk memastikan bahwa algoritma-algoritma ini memiliki kode rasa dari kehidupan publik, rasa tanggung jawab kewarganegaraan. 
Kita perlu Anda untuk memastikan bahwa mereka cukup transparan sehingga kita dapat melihat aturan-aturan yang menentukan apa yang bisa melewati filter kita. 
Dan kita butuh Anda untuk memberi kita kontrol, sehingga kita bisa memutuskan apa yang bisa lewat dan apa yang tidak. 
Karena saya pikir kita sangat membutuhkan Internet untuk menjadi sesuatu yang kita impikan. 
Kita membutuhkannya untuk menghubungkan kita semua. 
Kita membutuhkannya untuk memperkenalkan kita kepada pemikiran baru dan orang-orang baru dan perspektif berbeda. 
Dan itu tidak akan terjadi jika kita menjadi terisolasi di satu Web. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Jadi saya berpikr, "" Saya akan bicara kematian. "" Sepertinya menjadi semangat hari ini. 
Sebenarnya, ini bukan tentang kematian. 
Ini tak terhindarkan, menakutkan, tapi sebenarnya yang ingin saya bicarakan adalah, Saya kagum dengan warisan yang ditinggalkan orang ketika mereka meninggal. 
Itulah yang ingin saya bicarakan. 
Jadi Art Buchwald meninggalkan warisan humor dengan sebuah video yang muncul segera setelah dia meninggal, berkata "Hai! Saya Art Buchwald, dan saya baru saja meninggal." 
Dan Mike, yang saya temui di Galapagos, perjalanan yang saya menangkan lewat TED, meninggalkan catatan di dunia maya di mana dia merunut perjalanannya melalui kanker. 
Dan ayah saya meninggalkan sebuah warisan dari tulisan tangannya melalui surat-surat dan sebuah buku tulis. 
Dua tahun terakhir kehidupannya, ketika dia sedang sakit, dia mengisi sebuah buku tulis dengan pikiran-pikirannya tentang saya. 
Dia menulis tentang kekuatan saya, kelemahan, dan saran-saran halus untuk perbaikan, mengutip insiden-insiden khusus, dan memegangkan cermin pada kehidupan saya. 
Setelah dia meninggal, saya sadar tidak ada lagi seorangpun yang menulis pada saya. 
Tulisan tangan adalah seni yang menghilang. 
Saya lebih suka e-mail, dan berpikir sementara mengetik, tapi mengapa menghentikan kebiasaan lama untuk yang baru? 
Kenapa tidak tetap menulis surat dan juga bertukar email dalam hidup kita? 
Ada saatnya di mana saya ingin menukar tahun-tahun kemarin saat saya terlalu sibuk untuk bisa duduk dengan ayah dan bercakap-cakap dengan beliau, dan menukar semua tahun itu untuk satu pelukan. 
Namun sudah terlambat. 
Tapi ketika saya mengeluarkan surat-surat beliau dan membacanya, dan kertas yang menyentuh tangan beliau di tangan saya, dan saya merasa terhubung dengan beliau. 
Jadi mungkin kita semua perlu meninggalkan anak-anak kita dengan sebuah warisan bernilai, dan bukan yang berhubungan dengan keuangan. 
Sebuah nilai dari barang dengan sentuhan pribadi — sebuah buku tandatangan, sebuah surat pencarian jiwa. 
Jika sedikit saja dari audiens TED yang kuat ini dapat terinspirasi untuk membeli kertas yang cantik — John, yang daur ulang ya — dan menulis sebuah surat yang indah untuk seseorang yang mereka cintai, kita benar-benar mungkin akan memulai sebuah revolusi di mana anak-anak kita mungkin akan les menulis indah. 
Jadi apa yang saya rencanakan untuk tinggalkan pada anak saya? 
Saya mengumpulkan buku tandatangan, dan Anda para penulis dalam audiens tahu bahwa saya merongrong Anda untuk ini — dan CD juga, Tracy. 
Saya berencana menerbitkan buku catatan saya sendiri. 
Saat saya menyaksikan tubuh ayah saya ditelan api, Saya duduk di samping arang kremasi beliau dan menulis. 
Saya sama sekali tidak tahu bagaimana saya akan melakukannya, tapi saya berkomitmen mengumpulkan pemikirannya dan pemikiran saya ke dalam sebuah buku, dan meninggalkan buku yang diterbitkan untuk anak saya. 
Saya akan mengakhiri dengan beberapa bait dari apa yang saya tulis saat kremasi ayah saya. 
Dan para linguis, mohon maafkan grammarnya, karena saya tidak melihatnya dalam sepuluh tahun terakhir. 
Saya mengeluarkannya pertama kali untuk pergi ke sini. 
"" Gambar dalam bingkai, debu dalam botol, energi tak terbatas terpenjara di dalam botol memaksaku menghadapi kenyataan, memaksaku menghadapi kedewasaan. 
Aku mendengarmu dan aku tahu kamu pasti ingin aku kuat, tapi saat ini, aku tenggelam, terkepung, dan mati lemas oleh air emosi yang bergolak ini, Mendamba untuk membersihkan jiwaku, mencoba bangkit di atas kaki yang kukuh sekali lagi, untuk terus berjuang dan berkembang seperti yang kau ajarkan padaku. 
Bisikanmu yang menguatkan dalam pusaran keputusasaan, menahanku dan menggulungkanku ke pantai kesadaran, untuk hidup lagi dan untuk mencintai lagi. "" Terima kasih. 

Thomas Dolby: Dengan gembira sambutlah penampilan dari si cantik jelita, dan dwibahasawati, Rachelle Garniez. 
(Tepuk tangan) (Bunyi bel) (Terompet) ♫ Saat ia melingkarkan tangan memelukku ♫ ♫ Dan berbisik pelan, ♫ ♫ Hidupku pun bersemu indah. ♫ ♫ Ia bisikkan kata-kata cinta, ♫ ♫ Kata-kata biasa, ♫ ♫ Tapi ia mengubahku jadi sesuatu. ♫ ♫ Ia masukkan ke dalam hatiku ♫ ♫ Satu kebahagiaan ♫ ♫ Dan aku pun mengerti semuanya. ♫ ♫ Ia untuk diriku. Aku untuk dirinya ♫ ♫ sepanjang masa, ♫ ♫ Ia katakan padaku, janji sepanjang masa. ♫ ♫ Sekarang aku tahu ♫ 
♫ Aku bisa merasakan ♫ ♫ Degub kencang jantungku ♫ (Tepuk tangan) 

Saya ingin menunjukkan video dari beberapa model yang bekerja dengan saya. 
Model-model ini ukurannya sempurna dan tidak memiliki lemak sedikitpun. 
Oh iya, mereka juga cantik. 
Dan, mereka model ilmiah. (Tawa) Seperti mungkin bisa Anda tebak. Saya seorang insinyur jaringan tubuh dan inilah video dari beberapa jantung yang berdetak yang saya buat dalam laboratorium. 
Suatu hari kami berharap jaringan tubuh ini dapat menjadi onderdil pengganti bagi tubuh manusia. 
Namun yang ingin saya bicarakan hari ini adalah bagaimana jaringan tubuh dapat membuat model yang luar biasa. 
Mari kita berpikir sejenak tentang proses penyaringan obat, 
dimulai dari perumusan obat, pengujian lab, pengujian pada hewan, lalu uji klinis, yang berarti juga pengujian pada manusia sebelum obat itu sampai di pasar. 
Pengujian itu memerlukan banyak uang, waktu, dan terkadang, walaupun obat itu sampai di pasaran, obat itu bisa jadi tidak terduga dan mencelakai orang. 
Semakin lama obat itu gagal, akibatnya semakin buruk. 
Semua hal itu kembali kepada dua hal. Pertama, manusia bukanlah tikus, dan kedua, walaupun manusia dan tikus memiliki kesamaan yang luar biasa, sebenarnya perbedaan kecil antara saya dengan Anda lah yang memiliki dampak besar akan bagaimana kita mengolah obat dan bagaimana dampak obat itu kepada kita. 
Jadi bagaimana jika kita memiliki model yang lebih baik di lab yang tidak hanya dapat meniru diri kita lebih baik dibandingkan tikus namun juga mencerminkan keragaman kita? 
Mari kita lihat bagaimana kita melakukannya dengan rekayasa jaringan. 
Salah satu teknologi kunci yang penting adalah yang disebut "" sel induk pluripoten diinduksi. "" 
Sel ini baru-baru ini dikembangkan di Jepang. 
Baiklah, sel induk pluripoten diinduksi. 
Sel ini sangat menyerupai sel induk embrio kecuali tanpa kontroversi. 
Kami menginduksi sel, katakanlah sel kulit, dengan menambahkan beberapa gen, lalu membiakannya, dan memanennya. 
Jadi, ini adalah sel kulit yang dapat dipermainkan, seperti sel yang lupa ingatan, menjadi tingkat embrio. 
Jadi tanpa kontroversi, itulah hal hebat pertama. 
Hal hebat kedua, Anda dapat membuat jaringan tubuh apapun dari sel itu: otak, jantung, hati, Anda dapat membayangkan dari sel Anda sendiri. 
Jadi kami dapat membuat model dari jantung dan otak Anda pada sebuah kepingan. 
Membuat jaringan dengan massa jenis dan perilaku yang dapat diprediksi adalah bagian keduanya, yang akan benar-benar menjadi kunci menuju model yang dapat diambil bagi penemuan obat. 
Dan inilah skema dari bioreaktor yang kami kembangkan di dalam lab kami untuk membantu para insinyur memilah dan memperbesar. 
Di masa depan, bayangkanlah versi paralel dari hal ini di mana ada ratusan lembar jaringan tubuh manusia. 
Ini akan seperti melakukan uji klinis dalam sebuah kepingan. 
Namun hal lain tentang sel induk pluripoten diinduksi ini adalah jika kita mengambil beberapa sel kulit, katakanlah dari orang dengan penyakit keturunan lalu merekayasa jaringan tubuh dari sel kulit itu, kita dapat menggunakan teknik rekayasa jaringan tubuh untuk membuat model dari penyakit itu di lab. 
Inilah contoh dari lab Kevin Eggan di Harvard. 
Dia membuat sel syaraf dari sel induk pluripoten diinduksi itu dari pasien yang menderita Penyakit Lou Gehrig, dan dia mengembangkan sel induk ini menjadi sel syaraf, dan yang menakjubkan adalah sel syaraf itu juga menunjukkan gejala-gejala penyakit itu. 
Jadi dengan model penyakit seperti ini, kita dapat melawan dan memahami penyakit lebih cepat dibandingkan sebelumnya, dan mungkin kita dapat menemukan obatnya lebih cepat lagi. 
Inilah contoh lain dari sel induk pribadi pasien yang direkayasa dari seseorang dengan retinitis pigmentosa. 
Ini adalah penyakit penurunan kerja retina. 
Penyakit yang ada di keluarga saya, dan kami sangat berharap bahwa sel-sel seperti ini akan membantu kami mencari obatnya. 
Jadi beberapa orang berpikir model-model ini terdengar bagus, namun bertanya, "" Apakah model ini sebaik tikus? "" Bagaimanapun, tikus adalah makhluk hidup dengan jaringan organ tubuh yang saling berhubungan. 
Obat bagi jantung dapat diolah di dalam hati dan beberapa produk sampingnya dapat tersimpan di dalam lemak. 
Apakah kita tidak melewatkan ini dengan model? 
Ini adalah kecenderungan lain di dalam bidang ini. 
Dengan menggabungkan teknik rekayasa jaringan dengan mikrofluida, bidang ini sebenarnya berkmebang menuju ke sana, ke arah model dengan seluruh ekosistem tubuh, lengkap dengan berbagai sistem organ untuk dapat menguji bagaimana pengaruh obat pada tekanan darah Anda dan hati Anda atau bagaimana obat antidepresi mempengaruhi jantung Anda. 
Sistem ini sangat sulit dibuat, namun kami baru mulai dapat mengarah ke sana, jadi, lihat saja. 
Namun itupun belum semua, karena saat obat disetujui, teknik rekayasa jaringan dapat membantu mengembangkan perawatan yang lebih pribadi. 
Ini adalah contoh yang mungkin suatu saat Anda pedulikan, namun saya harap tidak, bayangkan jika Anda mendapatkan telepon yang memberi kabar buruk bahwa Anda mungkin menderita kanker. 
Tidakkah Anda ingin melihat apakah obat kanker yang akan Anda makan akan bekerja mengatasi penyakit kanker itu? 
Ini adalah contoh dari lab Karen Burg, di mana mereka menggunakan teknologi inkjet untuk mencetak sel kanker payudara dan mempelajari kemajuan dari perawatannya. 
Dan beberapa rekan kami di Tufts menggabungkan model-model itu seperti merekayasa tulang untuk melihat bagaimana kanker menyebar dari satu bagian tubuh ke bagian tubuh selanjutnya, dan Anda dapat membayangkan kepingan dari banyak jaringan ini akan menjadi kajian tahap selanjutnya. 
Jadi mengingat model yang baru saja kita bicarakan, Anda dapat melihat, di masa depan, rekayasa jaringan tubuh sebenarnya siap membantu merevolusi penyaringan obat pada setiap tahapannya: model penyakit untuk perumusan obat yang lebih baik, model jaringan tubuh paralel untuk membantu merevolusi pengujian lab, mengurangi pengujian pada hewan dan manusia dalam uji klinis, dan perawatan pribadi yang mengganggu apa yang kita pikir sebagai sebuah pasar. 
Pada dasarnya, kami mempercepat umpan balik antara mengembangkan molekul dan mempelajari bagaimana molekul itu berhubungan dengna tubuh manusia dengan pesat. 
Proses kami dalam hal ini pada dasarnya mengubah bioteknologi dan farmakologi menjadi teknologi informasi, membantu kami menemukan dan menguji obat dengan lebih cepat, lebih murah, dan lebih efisien. 
Memberikan pengertian baru pada model dibandingkan dengan pengujian pada hewan, bukan? 
Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Dua minggu lalu saya sedang di studio saya di Paris, ketika telepon berdering dan saya dengar, "" Hei, JR, Anda memenangkan TED Prize 2011. 
Anda harus menyatakan harapan untuk menyelamatkan dunia. "" Saya bingung. 
Saya tidak bisa menyelamatkan dunia; tidak seorang pun bisa. 
Dunia ini sudah kacau balau. 
Ada diktator memerintah dunia, populasi membengkak, tidak ada lagi ikan di laut, kutub utara mencair, dan seperti kata pemenang TED Prize yang terakhir, kita semua menjadi gemuk. 
(Tawa) Kecuali orang Prancis mungkin. 
Gitu ya. 
Jadi saya telepon balik dan saya katakan, "" Begini, Amy, tolong bilang ke orang-orang TED, saya tidak akan datang. 
Saya tidak dapat melakukan apapun untuk menyelamatkan dunia. "" Jawabnya, "" Hei, JR, harapanmu bukan untuk menyelamatkan dunia, tapi untuk mengubah dunia. "" "Oh, baiklah." 
(Tawa) "Kalau begitu tidak apa-apa." 
Teknologi, politik, bisnis memang mengubah dunia. Tidak selalu ke arah yang baik, tapi mengubah. 
Bagaimana dengan seni? 
Bisakah seni mengubah dunia? 
Saya mulai waktu masih 15 tahun. 
Saat itu, saya tidak berpikir soal mengubah dunia; 
saya hanya membuat graffiti. Menulis nama saya di mana-mana, memanfaatkan kota sebagai kanvas. 
Saya masuk terowongan di Paris, ke atap-atap bangunan dengan teman-teman. 
Setiap perjalanan adalah penjelajahan, sebuah petualangan. 
Rasanya seperti meninggalkan jejak kami di masyarakat, untuk berkata, "" Saya pernah ke sini, "" di atap bangunan. 
Waktu saya menemukan kamera murah di kereta bawah tanah, saya mulai mendokumentasikan petualangan dengan teman-teman. Lalu membagikannya kembali sebagai fotokopi. Foto kecil-kecil, hanya sebesar itu. 
Begitulah ceritanya, di usia 17, saya mulai menempelkan foto-foto. 
Lalu saya mengerjakan "" expo de rue "" saya yang pertama, yang artinya galeri pinggir jalan. 
Saya membingkainya dengan warna supaya tidak disangka iklan. 
Kota adalah galeri terbaik yang bisa saya bayangkan. 
Saya tidak harus membuat buku dan mempresentasikannya ke galeri lalu menunggu mereka memutuskan apakah pekerjaan saya cukup baik untuk ditampilkan. 
Saya sendiri yang memutuskannya bersama publik di jalanan. 
Ini Paris. 
Saya biasa mengganti — tergantung tempat yang saya datangi — judul pameran. 
Ini di Champs-Elysees [jalan utama di Paris] 
Saya lumayan bangga dengan yang ini. 
Karena saya masih berumur 18 tapi karya saya ada di sana, di ujung Champs-Elysees. 
Waktu fotonya pergi, bingkainya masih ada. 
(Tawa) November 2005: jalan-jalan membara. 
Gelombang besar kerusuhan melanda perumahan kelas imigran di Paris. 
Semua orang terpaku pada televisi, menyaksikan gambar-gambar yang mengusik, mengerikan diambil dari tepi kawasan perumahan. 
Anak-anak ini, tanpa kendali, melempar bom Molotov, menyerang polisi dan pemadam kebakaran, menjarah semua yang bisa dijarah di toko-toko. 
Mereka ini kriminal, penjahat, berbahaya memburu lingkungan mereka sendiri. 
Lalu saya melihatnya — apakah mungkin? foto saya di sebuah dinding kelihatan karena mobil yang terbakar. Sebuah tempelan yang saya buat setahun sebelumnya secara ilegal — masih ada di sana. 
Ini wajah kawan-kawan saya. 
Saya kenal orang-orang ini. 
Mereka semua bukan malaikat, tapi bukan monster juga. 
Jadi agak aneh rasanya, melihat gambar-gambar dan mata-mata itu menatap balik melalui televisi. 
Jadi saya kembali ke daerah itu dengan membawa lensa 28 mm. 
Satu-satunya lensa yang saya punya waktu itu. 
Tapi dengan lensa itu, Anda harus berdiri sedekat 25 cm dari orang yang difoto. 
Jadi ini hanya bisa dilakukan dengan kepercayaan dari mereka. 
Saya mengambil empat potret dari orang-orang di Le Bosquet. 
Mereka membuat wajah seram untuk memainkan karikatur diri mereka sendiri. 
Lalu saya menempelkan poster besar di mana-mana di daerah elit Paris dengan nama, umur, bahkan nomor bangunan dari orang-orang ini. 
Setahun kemudian, pameran ini ditampilkan di depan balai kota Paris. 
Jadi kami berangkat dari memotret, yang tadinya dicuri dan diselewengkan media, tapi sekarang dengan bangga mengambil alih fotonya sendiri. 
Di situlah saya menyadari ampuhnya kertas dan lem. 
Jadi bisakah seni mengubah dunia? 
Setahun kemudian, Saya mendengar ribut-ribut soal konflik Timur Tengah. 
Percayalah, zaman itu yang dimaksud hanya konflik Israel dan Palestina. 
Jadi dengan kawan saya Marco, kami memutuskan untuk pergi ke sana dan melihat siapa sih aslinya orang Palestina dan orang Israel. 
Apa iya mereka begitu berbeda? 
Begitu tiba di sana, kami langsung turun ke jalan, mulai berbincang dengan orang-orang di mana saja, dan kami sadar bahwa kenyataan agak berbeda dari retorika yang kami dengar di media. 
Jadi kami memutuskan untuk memotret orang Palestina dan Israel yang pekerjaannya sama. Supir taksi, pengacara, juru masak. 
Kami minta mereka membuat muka aneh-aneh sebagai tanda komitmen. 
Bukan senyum — senyum tidak benar-benar menceritakan siapa Anda dan apa yang Anda rasakan. 
Mereka semua setuju untuk dipajang bersebelahan dengan yang lain. 
Saya memutuskan untuk memajang poster di delapan kota di Israel dan Palestina dan di kedua sisi dari dinding pemisah. 
Kami meluncurkan pameran seni ilegal terbesar. 
Kami sebut proyek itu Face 2 Face (Tatap Muka) 
Para ahli bilang, "" Tidak mungkin. 
Orang-orang tidak akan menerima. 
Kalian bakalan ditembak tentara dan diculik Hamas. "" Kami bilang, "" Oke, mari kita coba dan dorong sejauh yang kita bisa. "" Saya senang cara orang-orang bertanya, "Foto saya sebesar apa nanti jadinya?" 
"Akan jadi sebesar rumahmu." 
Waktu kami menggarap dinding itu, kami menggarap sisi Palestina. 
Kami tiba hanya dengan tangga tapi lalu sadar kalau tangganya tidak cukup tinggi. 
Pria Palestina bilang, "Tenang saja. Tunggu. Saya carikan jalan keluarnya." 
Jadi dia pergi ke Gereja Kelahiran lalu kembali dengan sebuah tangga tua. Saking tuanya tangga itu mungkin pernah menyaksikan kelahiran Yesus. 
(Tawa) Kami mengerjakan Face 2 Face hanya dengan enam kawan, dua tangga, dua kuas, sebuah mobil sewaan, sebuah kamera dan kertas selebar 1800 meter persegi. 
Kami banyak dibantu oleh berbagai macam orang. 
Oke, contohnya, itu Palestina. 
Kita sekarang di Ramallah. 
Kami memasang potret — dua potret di sebuah jalan di pasar yang ramai. 
Orang-orang datang mengerubungi dan mulai bertanya, "Kalian sedang apa di sini?" 
"" Oh, kami sedang membuat proyek seni kami memajang seorang Israel dan seorang Palestina yang pekerjaannya sama. 
Dan yang ini dua orang supir taksi. "" Kemudian selalu ada keheningan. 
"" Maksudmu, kalian memajang wajah seorang Israel — sedang membuat muka aneh ini? "" "Ya, ya, itu bagian dari proyek." 
Dan saya selalu membiarkan momen itu, lalu kami tanya mereka, "Bisakah Anda tebak siapa yang mana?" 
Kebanyakan mereka tidak bisa menebak. 
(Tepuk tangan) Kami bahkan menempel poster di menara jaga Israel, tapi tidak terjadi apa-apa. 
Kalau kita menempel gambar, itu hanya kertas dan lem. 
Orang bisa menyobeknya, menumpuknya, bahkan mengencingi. Beberapa poster terlalu tinggi, saya setuju. Tapi orang-orang di jalan, merekalah kuratornya. 
Hujan dan angin toh akan mengikis gambar-gambar ini. 
Mereka tidak dimaksudkan untuk jadi permanen. 
Tapi tepat empat tahun kemudian, foto-foto itu kebanyakan masih di sana. 
Face 2 Face menunjukkan bahwa yang kami pikir tidak mungkin ternyata mungkin — dan bahkan gampang. 
Kami tidak mendorong batasan yang ada, kami hanya menunjukkan kalau kami lebih jauh dari yang orang lain pikir. 
Di Timur Tengah, saya mengalami pekerjaan saya di tempat yang tidak punya banyak museum. 
Jadi arahan ke jalanan ini lumayan menarik. 
Jadi saya memutuskan untuk menjalani arah ini lebih lanjut dengan pergi ke tempat-tempat yang tidak punya museum. 
Di masyarakat yang sedang berkembang, perempuan adalah pilar dari komunitas, tapi masih kaum lelaki yang menguasai jalanan. 
Jadi kami terinspirasi untuk membuat proyek di mana pria akan menjunjung perempuan dengan cara memajang foto kaum perempuan. 
Saya namai proyek ini Women Are Heroes (Perempuan Adalah Pahlawan) 
Kalau saya simak semua ceritanya ke mana pun saya pergi di berbagai benua, saya tidak selalu dapat memahami situasi yang rumit dari konflik mereka. 
Saya hanya mengamati. 
Kadang-kadang tidak ada kata, tidak ada kalimat, hanya air mata. 
Saya hanya mengambil potret mereka dan memajangnya. 
Women Are Heroes membawa saya keliling dunia. 
Kebanyakan dari tempat yang saya kunjungi, saya putuskan untuk ke sana karena saya pernah mendengarnya lewat media. 
Misalnya, bulan Juni 2008, saya sedang menonton TV di Paris, lalu saya mendengar soal kejadian buruk yang terjadi di Rio de Janeiro. Yang pertama di favela (perumahan kumuh) di Brazil, namanya Providencia. 
Tiga anak, tiga orang murid sekolah ditahan tentara karena mereka tidak membawa surat-surat. 
Tentara mengambil mereka, dan bukannya dibawa ke kantor polisi, mereka malah dibawa ke favela yang bermusuhan di mana mereka dipotong-potong. 
Saya syok. 
Seluruh Brazil syok. 
Saya dengar itu salah satu favela yang paling ganas, karena dikuasai kartel narkoba terbesar. 
Jadi saya putuskan untuk ke sana. 
Ketika saya tiba — saya tidak ada kontak dengan LSM. 
Tidak ada kontak satupun — tanpa agen wisata, tanpa LSM tanpa saksi mata. 
Kami jalan berkeliling, lalu kami bertemu seorang perempuan, dan saya tunjukkan buku saya. 
Kata perempuan itu, "" Tahu tidak? 
Kami haus akan budaya. 
Kami butuh budaya di luar sana. "" Jadi saya mulai dengan anak-anak. 
Saya mengambil foto beberapa anak, lalu hari berikutnya saya datang dengan poster yang lantas kami tempelkan. 
Hari berikutnya lagi, saya kembali, posternya sudah tergores. 
Tapi tidak apa-apa. 
Saya ingin mereka merasa seni ini milik mereka. 
Hari berikutnya, saya mengadakan pertemuan di lapangan di mana beberapa perempuan datang. 
Mereka semua berhubungan dengan ketiga anak yang terbunuh. 
Ada ibunya, neneknya, sahabat baiknya. Mereka semua ingin meneriakkan cerita itu. 
Setelah hari itu, semua orang di favela memberikan lampu hijau. 
Saya mengambil lebih banyak foto, dan kami mulai proyek itu. 
Para dedengkot narkoba agak sedikit khawatir karena kami membuat film di situ. Jadi saya katakan, "" Begini ya, 
saya tidak tertarik memfilmkan kekerasan dan senjata. 
Kamu cukup banyak melihat itu di media. 
Yang ingin saya tunjukkan adalah hidup yang luar biasa. 
Dan saya sudah melihatnya di sekitar saya beberapa hari ini. "" Ini penempelan yang sangat simbolik, karena ini yang pertama kami buat, yang tidak kelihatan dari kota. 
Di situlah ketiga anak itu ditangkap, dan itu nenek dari salah satunya. 
Dan di tangga itu, di situlah tempat nongkrong pengedar narkoba dan di mana banyak terjadi adu tembak. 
Semua orang di sana mengerti proyek ini. 
Lalu kami menempel poster di mana-mana, di seluruh bukit. 
(Tepuk tangan) Yang menarik, media tidak bisa masuk. 
Harus Anda lihat ini. 
Mereka harus memfilmkan kami dari jarak sangat jauh dengan helikopter. Mereka memakai lensa yang sangat panjang. Kami bisa melihat kami sendiri di TV sedang menempel poster. 
Mereka bahkan memasang nomor telepon: "" Tolong telpon nomor ini kalau Anda tahu sedang ada apa di Providencia. "" Kami mengerjakan proyek itu lalu pergi supaya media tidak akan tahu. 
Jadi bagaimana caranya mencari tahu soal proyek ini? 
Media harus menemukan para perempuan ini dan mendapatkan penjelasan dari mereka. 
Jadi kami membuat jembatan antara media dan para perempuan tak dikenal ini. 
Kami terus berkelana. 
Kami pergi ke Afrika, Sudan, Sierra Leone, Liberia, Kenya. 
Di tempat yang dilanda perang seperti Monrovia, orang-orang langsung datang pada kami. 
Mereka ingin tahu kami sedang apa. 
Mereka terus bertanya-tanya, "" Apa tujuan proyek Anda? 
Apakah Anda dari NGO? Dari media? "" Seni. Hanya membuat seni. 
Ada juga yang bertanya, "" Kenapa hitam putih? 
Memangnya tidak ada warna di Prancis? "" (Tawa) Atau mereka bertanya, "" Apakah orang-orang ini sudah mati? "" Beberapa orang yang mengerti proyek ini akan menjelaskan ke yang lain. 
Saya dengar seseorang berkata ke orang lain yang tidak mengerti, "" Coba, kamu di sini sudah beberapa jam mencoba mengerti, berdiskusi dengan temanmu. 
Selama itu, kamu tidak memikirkan apa yang akan kau makan besok. 
Inilah seni. "" Saya pikir rasa ingin tahu itu yang mendorong orang-orang untuk terlibat dalam proyek. 
Lalu ia menjadi sesuatu yang lebih. 
Ia menjadi suatu keinginan, kebutuhan. 
Di atas jembatan di Monrovia ini, seorang bekas tentara pemberontak membantu kami menempel potret seorang perempuan yang mungkin diperkosa selama perang. 
Perempuanlah yang selalu pertama kali kena getahnya saat terjadi konflik. 
Ini Kibera, Kenya, salah satu perumahan kumuh terbesar di Afrika. 
Anda mungkin pernah melihat foto-foto kekerasan setelah pemilu yang terjadi di sana tahun 2008. 
Kali ini kami menutupi atap-atap rumah, tapi kami tidak menggunakan kertas, karena kertas tidak mencegah air hujan bocor ke dalam rumah — tapi vinyl iya. 
Lalu seni menjadi berguna. 
Jadi orang-orang membiarkannya. 
Yang saya suka, contohnya, kalau Anda lihat mata yang paling besar itu, ada begitu banyak rumah di dalamnya. 
Saya berkunjung ke sana beberapa bulan lalu. Foto-foto itu masih ada, tapi sepotong dari mata itu hilang. 
Jadi saya tanya orang-orang, apa yang terjadi. 
"Oh, orangnya baru pindah." 
(Tawa) Ketika atap-atap itu sudah terbungkus, seorang perempuan bercanda, "Sekarang Tuhan bisa melihatku." 
Kalau Anda melihat Kibera sekarang, mereka memandang balik. 
Oke, India. 
Sebelum saya mulai, asal Anda tahu, setiap kali kami mendatangi suatu tempat, kami tidak punya agen wisata. Jadi kami bergerak seperti komando. Kami sekelompok teman yang baru tiba, mencoba menempel poster di dinding. 
Tapi ada tempat-tempat di mana kami tidak bisa menempel poster. 
Di India tidak mungkin untuk menempel poster. 
Saya dengar karena alasan budaya dan peraturan, kami bakalan ditangkap di penempelan pertama. 
Jadi kami memutuskan untuk menempel warna putih, warna putih di dinding. 
Jadi bayangkan orang putih menempel kertas putih. 
Orang-orang menghampiri kami dan bertanya, "Hei, kalian sedang apa?" 
"Oh, anu, membuat karya seni." "Seni?" 
Tentu saja mereka bingung. 
Tapi Anda tahu, di India banyak debu di jalanan, dan semakin banyak debu yang terbang di udara, di atas kertas putih hampir bisa Anda lihat ada bagian yang lengket seperti waktu membalik stiker. 
Semakin banyak debu, semakin fotonya akan kelihatan. 
Jadi kami bisa jalan-jalan di hari-hari berikutnya dan foto-foto itu akan muncul dengan sendirinya. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. 
Jadi kami tidak ketahuan kali ini. 
Setiap proyek, ini film dari Women Are Heroes. 
(Musik) Oke. 
Di setiap proyek, kami membuat film. 
Kebanyakan yang Anda lihat, ini trailer dari "" Women Are Heroes "" — filmnya berupa gambar, fotografi, diambil satu demi satu. 
Foto-foto itu terus berkelana bahkan tanpa kami. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Semoga Anda akan melihat filmnya, sehingga Anda memahami cakupan proyek ini dan apa yang orang rasakan saat mereka melihat foto-foto ini. 
Karena ini bagian utamanya. Ada lapisan di balik setiap foto. 
Di balik setiap gambar ada cerita. 
Proyek Women Are Heroes menciptakan dinamika baru di setiap komunitas. Dan para perempuan tetap menjaga dinamika itu setelah kami pergi. 
Contohnya, kami membuat buku — bukan untuk dijual — yang semua orang di komunitas bisa dapatkan. 
Tapi untuk mendapatkannya, buku itu harus ditandatangani seorang perempuan. 
Kami membuat semacam itu di kebanyakan tempat. 
Kami berkunjung secara teratur. 
Jadi di Providencia, misalnya, di favela, kami punya pusat kendali di sana. 
Di Kibera, setiap tahun kami membungkus lebih banyak atap rumah. 
Karena tentu saja, waktu kami pergi, orang yang tinggal persis di tepi proyek akan bertanya, "" Hei, atap saya bagaimana? "" Jadi kami putuskan untuk kembali tahun berikutnya dan melanjutkan proyek itu. 
Satu yang sangat penting bagi saya adalah saya tidak memakai sponsor merk atau perusahaan. 
Jadi saya tidak punya tanggung jawab kepada siapapun kecuali diri sendiri dan subyek. 
(Tepuk tangan) Dan itu bagi saya adalah hal yang lebih penting dalam berkarya. 
Saya kira, sekarang ini yang sama pentingnya dengan hasil adalah cara kita mencapainya. 
Dan ini sudah selalu menjadi bagian dari karya saya. 
Yang menarik adalah batas halus yang saya jalani antara gambar dan iklan. 
Kami baru saja menempel poster di Los Angeles untuk sebuah proyek di beberapa minggu terakhir. 
Saya bahkan diundang untuk membungkus museum MOCA. 
Tapi kemarin pejabat kota menelepon dan berkata, "" Kami harus menurunkan poster Anda. 
Karena ini bisa dianggap iklan, dan karena peraturan yang ada, poster itu harus diturunkan. "" Tapi coba, iklan untuk apa? 
Orang-orang yang saya potret merasa bangga bisa berpartisipasi dalam proyek ini dan dipajang fotonya di komunitas. 
Tapi pada dasarnya mereka meminta saya berjanji. 
Mereka meminta, "" Tolong, buat cerita kami berkelana denganmu. "" Jadi itu yang saya lakukan. Ini Paris. 
Ini Rio. 
Di setiap tempat, kami membangun pameran dengan sebuah cerita, dan cerita itu berkelana. 
Jadi Anda mengerti cakupan penuh proyek ini. 
Ini London. 
New York. 
Dan hari ini, mereka bersama Anda di Long Beach. 
Baik, baru-baru ini saya memulai proyek seni untuk publik di mana saya tidak memakai karya seni saya sendiri. 
Saya memakai karya Man Ray, Helen Levitt, Giacomelli, karya seni orang lain. 
Tidak masalah sekarang ini kalau itu fotomu atau bukan. 
Yang penting adalah apa yang kita lakukan dengan gambar-gambar itu, pernyataan yang dibuat di mana mereka ditempel. 
Misalnya, saya menempel foto menara mesjid di Switzerland beberapa minggu setelah mereka menyetujui peraturan yang melarang menara mesjid. 
(Tepuk tangan) Ini gambar tiga orang memakai masker gas. Aslinya diambil di Chernobyl, lalu saya tempelkan di Italia Selatan, di mana mafia kadang-kadang mengubur sampah di tanah. 
Dengan cara tertentu, seni bisa mengubah dunia. 
Seni tidak dibuat untuk mengubah dunia atau mengubah hal-hal praktis, tapi untuk mengubah persepsi. 
Seni bisa mengubah cara kita melihat dunia. 
Seni bisa menciptakan energi. 
Justru karena seni tidak bisa mengubah, ia menjadi tempat yang netral untuk pertukaran dan diskusi, yang lalu memungkinkan Anda untuk mengubah dunia. 
Ketika saya bekerja, ada dua jenis reaksi. 
Ada yang bilang, "" Oh, kenapa kamu tidak ke Irak atau Afghanistan. 
Pasti akan berguna sekali. "" Atau, "" Bagaimana kami bisa membantu. "" Saya anggap Anda termasuk kategori kedua, dan itu bagus. Karena untuk proyek itu saya akan meminta Anda mengambil foto dan menempelkannya. 
Jadi harapan saya adalah: (pura-pura menabuh drum) (Tawa) Saya ingin Anda membela apa yang Anda pedulikan dengan berpartisipasi dalam sebuah proyek seni global, dan bersama-sama kita akan mengubah dunia. 
Dan ini mulainya sekarang. 
Ya, semua orang di ruangan. 
Semua yang menonton. 
Saya ingin harapan itu untuk dimulai sekarang. 
Baik itu subyek yang membuat Anda semangat, orang yang ingin Anda ceritakan, atau bahkan foto Anda sendiri. Ceritakan, apa yang Anda bela. 
Ambil fotonya, potretnya, lalu unggah (upload). Nanti saya berikan detailnya dan akan saya kirim kembali poster Anda. Ikuti dengan kelompok dan ceritakan kepada dunia. 
Data lengkapnya ada di situs: insideoutproject.net yang diluncurkan hari ini. 
Apa yang kita lihat mengubah diri kita. 
Kalau kita bergerak serempak, keseluruhannya akan lebih dari jumlah setiap bagian. 
Jadi saya harap, bersama-sama kita akan membuat sesuatu yang akan diingat dunia. 
Dan ini mulainya sekarang, bergantung pada Anda sekalian. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Tahun lalu saat saya berada di sini, saya berbicara tentang kisah saya berenang melintasi Kutub Utara. 
Walaupun saya melakukannya tiga tahun yang lalu, saya masih mengingatnya seperti baru kemarin. 
Saya ingat berdiri di tepian es, tepat sebelum menyelam ke dalam air, dan berpikir, saya belum pernah melihat tempat manapun di Bumi yang sangat menyeramkan seperti ini. 
Airnya benar-benar hitam. 
Suhunya minus 1,7 derajat Celcius, atau 29 derajat Fahrenheit. 
Airnya benar-benar sangat dingin. 
Lalu sebuah pikiran muncul dalam benak saya: jika saya gagal dalam renang ini, berapa waktu yang dibutuhkan tubuh beku saya untuk tenggelam sejauh empat setengah kilometer menuju dasar laut? 
Lalu saya berkata kepada diri sendiri, saya harus mengenyahkan pikiran itu secepat mungkin. 
Dan satu-satunya cara saya dapat menyelam ke dalam air yang sangat dingin itu dan berenang sejauh satu kilometer adalah dengan mendengarkan iPod dan menyemangati diri saya sendiri mendengarkan apa saja, mulai dari opera yang indah sampai Puff Daddy, lalu berniat seratus persen — tidak ada yang lebih kuat daripada tekad yang bulat — dan kemudian saya berjalan ke tepian es dan menyelam ke dalam air. 
Dan saya memerlukan waktu 18 menit dan 50 detik, dan rasanya seperti 18 hari. 
Saya ingat saat saya keluar dari air tangan saya terasa sangat sakit dan saat melihat jari-jari saya jari-jari saya berukuran sebesar sosis karena — Anda tahu, sebagian tubuh kita adalah air — dan saat air membeku, air mengembang, jadi sel-sel pada jari-jari saya telah membeku dan bertambah besar dan pecah. 
Dan hal pertama yang saya pikirkan saat saya keluar dari air adalah: Saya tidak akan pernah lagi berenang di dalam air dingin seumur hidup saya. 
Namun, tahun lalu, saya mendengar tentang Pegunungan Himalaya dan cairnya — (Suara tawa) dan cairnya gletser di sana karena perubahan iklim. 
Saya mendengar tentang danau ini, Danau Imja. 
Danau ini terbentuk dalam beberapa tahun terakhir karena cairnya gletser. 
Gletser ini berasal dari puncak gunung dan menjadi danau besar ini. 
Saya sangat percaya bahwa yang kita lihat di Pegunungan Himalaya adalah medan perang besar selanjutnya di Bumi ini. 
Hampir dua miliar orang — jadi satu dari tiga orang di dunia ini — bergantung pada air dari Pegunungan Himalaya. 
Dan dengan jumlah penduduk yang meningkat dengan cepat, dan persediaan air dari gletser ini — karena perubahan iklim — berkurang drastis, Ada risiko ketidakstabilan yang nyata. 
Di Utara, ada Cina, di Selatan ada India, Pakistan, Bangladesh. semua negara-negara ini. 
Sehingga saya memutuskan untuk mendaki Gunung Everest, gunung tertinggi di dunia, dan berenang secara simbolis di bawah puncak Gunung Everest. 
Saya tidak tahu apakah di sini ada yang pernah pergi ke Gunung Everest, namun perjalanan ke sana cukup menyiksa. 
28 yak yang besar dan kuat membawa semua perlengkapan ke atas gunung ini — Saya tidak hanya membawa Speedo saya. Namun ada kru film dalam jumlah besar yang mengirimkan semua gambar-gambarnya ke seluruh dunia. 
Hal lain yang sangat menantang dalam renang ini bukan hanya ketinggiannya. 
Saya ingin berenang pada ketinggian 5.300 meter di atas permukaan laut. 
Benar-benar berada di atas langit. 
Sangat sulit untuk bernafas. Anda mengalami mual karena ketinggian. 
Saya merasa seperti ada orang berdiri di belakang dengan sebuah palu dan terus memukul kepala saya. 
Itu bukan yang paling buruk. 
Bagian terburuknya adalah, tahun ini mereka memutuskan melakukan operasi pembersihan besar-besaran di Gunung Everest. 
Banyak orang meninggal di Gunung Everest, dan inilah tahun di mana mereka memutuskan untuk pergi dan mengambil sebuah tubuh pendaki gunung dan membawanya turun. 
Sehingga saat Anda mendaki gunung dan mencoba melakukan sesuatu yang tidak pernah dilakukan oleh siapapun, dan kenyataannya, tidak ada ikan yang pernah berenang pada ketinggian 5.300 meter. Saat Anda mencoba melakukan hal itu, dan melihat tubuh-tubuh orang meninggal, Hal ini membuat Anda merasa rendah dan Anda juga menyadari dengan sangat jelas bahwa alam jauh lebih kuat daripada kita. 
Kami melalui jalan ini terus sampai ke atas. 
Dan di sisi sebelah kanan kami adalah Gletser Khumbu yang menakjubkan ini. 
Dan sepanjang gletser kami melihat kolam-kolam besar dari salju yang mencair. 
Kemudian kami sampai di danau kecil ini di bawah puncak Gunung Everest, dan saya mempersiapkan diri, sama seperti yang biasa saya lakukan, untuk renang ini, yang akan menjadi sangat sulit. 
Saya mengambil iPod saya, mendengarkan musik saya membuat diri saya seagresif mungkin — namun tetap terkendali — lalu saya menceburkan diri ke dalam air. 
Saya berenang secepat mungkin pada seratus meter pertama kemudian saya menyadari dengan sangat cepat, ada masalah besar pada tangan saya. 
Saya sulit bernafas. 
Saya berusaha mencari udara. 
Lalu saya mulai tercekik, kemudian saya pun muntah di dalam air. 
Semuanya terjadi begitu cepat. Lalu saya — saya tidak tahu apa yang terjadi — tapi saya tenggelam. 
Untungnya, airnya cukup dangkal, dan saya dapat mendorong diri saya dari dasar danau dan naik dan dapat bernafas kembali. 
Lalu saya berkata, ayo terus. Ayo terus. Ayo terus. 
Saya berenang lima atau enam ayunan lagi lalu saya kehilangan kendali tubuh saya, dan saya tenggelam ke dasar danau. 
Saya tidak tahu dari mana asalnya namun saya entah bagaimana dapat mendorong diri saya keluar dan secepat mungkin berenang ke tepi danau. 
Saya telah mendengar bahwa tenggelam adalah cara untuk mati yang paling damai. 
Saya tidak pernah percaya omong kosong semacam itu. 
(Suara tawa) Itu adalah perasaan yang paling menakutkan dan panik yang dapat Anda rasakan. 
Saya mencapai tepian danau. 
Para kru meraih tubuh saya kemudian kami berjalan secepat mungkin turun — melewati puing-puing — menuju ke tenda kami. 
Di sana, kami duduk lalu kami menguraikan kembali apa yang salah di Gunung Everest itu. 
Dan tim saya langsung melihatnya. 
Mereka berkata, Lewis, Anda harus mengubah taktik Anda dengan radikal jika Anda mau berenang di sini. 
Semua hal yang sudah Anda pelajari selama 23 tahun Anda berenang, harus Anda lupakan. 
Semua hal yang Anda pelajari saat Anda menjadi anggota tentara Inggris, tentang kecepatan dan keagresifan, harus Anda singkirkan. 
Kami ingin Anda mendaki bukit itu dua hari lagi. 
Beristirahatlah sejenak dan pikirkan ini. 
Kami ingin agar Anda mendaki gunung itu dua hari lagi, namun jangan berenang dengan cepat, berenanglah selambat mungkin, 
Jangan menggunakan gaya bebas, namun gaya dada. 
Dan ingat, jangan pernah berenang dengan agresif. 
Ini adalah saatnya untuk berenang dengan kerendahan hati. 
Jadi kami mendaki kembali gunung itu dua hari kemudian. 
Dan saya berdiri di sana di tepian danau, dan saya melihat Gunung Everest — dan gunung ini adalah salah satu gunung terindah di dunia — dan saya berkata kepada diri sendiri, lakukan perlahan-lahan. 
Dan saya berenang melintasi danau itu. 
Saya tidak dapat menceritakan bagaimana perasaan saya saat saya mencapai sisi danau lainnya. 
Namun saya mempelajari dua hal yang sangat penting di Gunung Everest. Saya berterima kasih kepada tim Sherpa saya yang mengajarkan hal ini. 
Yang pertama adalah, hanya karena sesuatu bekerja dengan baik di masa lalu. tidak berarti itu akan berhasil di masa depan. 
Demikian juga, sekarang, sebelum saya melakukan apapun, saya akan bertanya pola pikir seperti apa yang saya perlukan untuk menyelesaikan tugas itu dengan sukses. 
Dan dengan menerapkan hal itu pada dunia perubahan iklim, yang, sejujurnya, adalah Gunung Everest-nya semua masalah - hanya karena sudah lama kita memiliki cara hidup seperti ini, hanya karena sudah lama kita mengkonsumsi segala sesuatu seperti ini, dan sudah lama menghuni Bumi dengan cara seperti ini, tidak berarti kita dapat meneruskan cara hidup kita seperti saat ini. 
Tanda peringatannya ada di sana. 
Saat saya lahir, jumlah penduduk dunia adalah 3,5 miliar orang. 
Sekarang ada 6,8 miliar orang, dan diperkirakan akan menjadi 9 miliar orang pada tahun 2050. 
Dan pelajaran kedua, perubahan taktik radikal. 
Dan hari ini saya datang untuk bertanya: perubahan taktik radikal apa yang dapat Anda lakukan dalam hubungannya dengan lingkungan yang akan menjamin bahwa anak cucu kita akan tinggal di dunia yang nyaman dan aman, dan yang lebih penting lagi, dunia yang lestari? 
Dan saya mengajak Anda, saat pergi dari sini pikirkanlah tentang satu perubahan taktik radikal yang dapat Anda lakukan itu, yang akan membuat perbedaan besar, lalu berkomitmen seratus persen untuk melakukannya. 
Tulislah di blog, twitter, dan bicarakan kepada orang lain, dan berkomitmen seratus persen. Karena, sangat sedikit hal yang tidak dapat dicapai jika kita benar-benar bertekad bulat untuk melakukannya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

yang berjudul "" Blink, "" yang berbicara tentang penilaian cepat dan kesan pertama. 
Dan buku ini keluar bulan Januari, dan saya berharap anda semua membeli paling tidak tiga buku. 
dan saya menyadari bahwa meskipun buku baru saya membuat saya bahagia, 
Saya kira sudah berbuat banyak untuk membahagiakan orang Amerika.Seseorang yang menjadi pahlawan bagi saya. Seseorang yang bernama Howard Moskowitz, yang terkenal karena memperbarui saus spaghetti. 
dia berusia 60-an, dan dia memakai kacamata yang besar sekali 
Dan Howard sangat tertarik dalam mengukur segala sesuatu. 
Dan itu juga yang Howard pikir. Karena Pepsi memberitahunya, 
di semua tingkat kemanisan — 8 persen, 8.1, 8.2, 8.3, 
Sebagian besar orang dalam bisnis ini, dalam dunia tes makanan dan sejenisnya, 
Howard tidak begitu mudah merasa puas. 
Howard adalah seseorang yang mempunyai standar kecerdasan yang tinggi, 
dan pertanyaan ini membingungkan dia bertahun tahun. 
Mengapa kita tidak bisa mendapatkan sesuatu yang masuk akal dari eksperimen Diet Pepsi ini?hendak mencoba untuk memikirkan pekerjaannya di Nescafe. 
Ini merupakan salah satu terobosan yang cemerlang di dunia ilmu makanan. 
Mencoba untuk mendapatkan bisnis, tak seorangpun yang mau merekrut dia — tapi dia terobsesi, 
Akhirnya, dia mendapatkan terobosan. Vlasic Pickles (perusahaan acar) datang kepadanya, 
Mereka berkata, "" Tuan Moskowitz — Doktor Moskowitz — 
Dan ini lebih penting lagi. Bahkan, 
dengan kemanisannya, tingkat bawang putihnya, rasa getirnya, rasa asamnya, tomatnya, 
Kemudian dia menganalisa data tersebut. 
Mari kita lihat apakah mereka berkumpul di sekitar ide-ide tertentu. 
Dan tentu saja, jika Anda duduk, dan Anda menganalisis semua data pada saus spaghetti, 
dan ada orang yang suka sausnya ekstra kental. 
Karena pada waktu itu, awal 1980, 
tapi belum ada yang memenuhi kebutuhan mereka? "" Dan dia menjawab Ya! 
Dan semua orang di industri ini melihat apa yang Howard lakukan dan berkata, 
Dan Howard melakukan hal yang sama untuk Ragu seperti yang dia lakukan untuk Prego. 
Itu yang Howard lakukan. Itulah hadiah dari Howard untuk orang Amerika. 
Mengapa hal itu penting? 
ini, sangat penting. Saya akan menjelaskannya kepada anda alasannya. 
Asumsi nomor satu dalam industri makanan sebelumnya adalah cara untuk menemukan apa yang orang ingin makan — 
melalui semua sesi sesi fokus grup itu, tak seorangpun yang berkata mereka ingin saus ekstra kental. 
Ini adalah poin lain yang penting — Dia menyadarkan kita akan pentingnya hal yang dia sebut segmentasi horisontal.Mengapa ini penting? Ini penting karena 
Sebelumnya, ada dua macam mustard. French dan Gulden. 
seperti harga French dan Gulden, mereka memutuskan untuk menghargainya $4. 
adalah dengan memberi mereka sesuatu yang lebih mahal, sesuatu yang di impikan. Benar? 
Mereka tidak berkata, apakah anda ingin saus ekstra kental, atau anda ingin yang — tidak! 
dan jika anda berdebat dengan dia, dia akan berkata, 
Seperti apa saus tomat Italy itu? bercampur dan encer, 
yang encer, dan anda siramkan sedikit saja diatasnya 
cara kanker bekerja, kita ingin tahu bagaimana kanker anda itu berbeda dari kanker saya. 
Saya kira kanker saya berbeda dari kanker anda. 
Dan untuk itu, kita berutang besar padanya. 
Dan contoh yang dia pakai adalah kopi. 
skor anda akan naik dari 60 ke 75 atau 78. 
perbedaan dari kopi di skor 60 dan kopi di skor 78dan kopi yang membuat anda sangat bahagia. 
kita akan menemukan jalan yang lebih pasti kepada kebahagiaan yang sejati, 

Apa yang sedang Anda lakukan, sekarang, saat ini, membunuh Anda. 
Lebih dari mobil atau Internet atau bahkan gadget-gadget yang selalu kita bicarakan, teknologi yang paling sering Anda gunakan setiap harinya adalah ini, bokong Anda. 
Sekarang, orang-orang duduk selama 9,3 jam per hari, yang berarti lebih dari waktu tidur kita, 7,7 jam. 
Duduk merupakan aktifitas yang sangat amat biasa, kita tidak mempertanyakan seberapa sering kita melakukannya, dan karena semua orang melakukannya, tidak pernah sekalipun kita berpikir kalau ini tidak baik. 
Dengan demikian, duduk telah menjadi racun seperti rokok untuk generasi kita. 
Tentu saja ada konsekuensi bagi kesehatan kita, konsekuensi mengerikan, selain bagi pinggang. 
Konsekuensi seperti kanker payudara dan kanker usus besar yang erat kaitannya dengan kurangnya aktifitas fisik, sepuluh persen menderita kedua kanker ini. 
enam persen menderita penyakit jantung, tujuh persen menderita diabetes tipe 2 yang juga penyebab kematian ayah saya. 
Tentunya fakta-fakta itu mendorong kita untuk lebih sering bangkit berdiri dari kursi kita, tetapi jika Anda seperti saya, tidak demikian. 
Yang membuat saya bergerak adalah interaksi sosial. 
Seseorang mengundang saya untuk menghadiri pertemuan, tetapi tidak dapat menemukan waktu yang tepat untuk sebuah pertemuan di ruang rapat seperti biasanya, dan berkata, "Saya harus mengajak jalan anjing-anjingku besok. Bisakah kamu ikut?" 
Ini sepertinya aneh untuk dilakukan, dan sebenarnya, pada pertemuan pertama itu, saya teringat "Saya harus memberikan pertanyaan selanjutnya," karena saya tahu saya akan terengah-engah selama pertemuan ini. 
Namun saya mengambil ide itu dan menjadikannya ide saya. 
Jadi daripada mengadakan pertemuan di kedai kopi atau di ruang rapat yang diterangi lampu neon, saya mengundang orang-orang dalam pertemuan berjalan, sepanjang 32,2 - 48,3 km setiap minggunya. 
Ini mengubah hidup saya. 
Namun sebelum itu, yang sesungguhnya terjadi adalah saya sempat menganggap bahwa Anda dapat menjaga kesehatan Anda, atau Anda dapat menganggapnya sebagai kewajiban, dan yang satu selalu terjadi dengan mengorbankan yang lain. 
Jadi sekarang, setelah sekian ratus pertemuan berjalan, Saya te beblah mempelajari beberapa hal. 
Pertama, ada hal yang menakjubkan tentang benar-benar keluar dari kebiasaan, yang membawa kita berpikiran di luar kotak 
Entah karena kita berada di luar atau latihannya, ini benar-benar efektif. 
Dan yang kedua, dan mungkin lebih reflektif adalah tentang bagaimana setiap dari kita melihat masalah dari dua sudut yang berbeda saat mereka tidak demikian adanya. 
Dan jika kita ingin menyelesaikan masalah dan melihat dunia dengan cara pandang yang berbeda, entah itu dalam pemerintahan atau bisnis atau masalah lingkungan hidup, pengadaan lapangan kerja, mungkin kita dapat berpikir tentang bagaimana melihat masalah-masalah itu dengan melihat kedua halnya bersamaan. 
Karena hanya saat ini terjadi dengan ide berjalan dan berbicara ini banyak hal menjadi mungkin dan berkelanjutandan dapat berjalan. 
Saya memulai pembicaraan ini dengan berbicara tentang bokong, jadi saya akan mengakhirinya dengan kesimpulan, yaitu, berjalan dan berbicara. 
Jalani pembicaraan Anda. 
Anda akan terkejut saat udara segar mendorong pemikiran baru, dan dalam apa yang Anda kerjakan, Anda akan membawa pemikiran-pemikiran baru dalam hidup Anda. 
Terima kasih. 
(tepuk tangan) 

Selama 10 tahun, saya menghabiskan waktu untuk mencari tahu bagaimana dan mengapa manusia berkumpul membentuk jaringan sosial. 
Jaringan sosial yang saya maksud bukan jenis jaringan online baru-baru ini, tapi jaringan sosial yang dibentuk oleh manusia sejak ratusan ribu tahun lalu, sejak kita muncul di sabana Afrika. 
Saya menjalin hubungan pertemanan rekan kerja, saudara, dan keluarga dengan orang lain yang punya hubungan yang sama dengan orang lain. 
Ini menyebar terus tanpa ujung. 
Lalu kita dapatkan jaringan seperti ini. 
Setiap titik adalah orang. 
Setiap garis di antaranya adalah hubungan antara dua orang — hubungan yang berbeda-beda. 
Yang lalu membentuk jalinan hubungan manusia seperti ini, kita semua ada di dalamnya. 
Rekan kerja saya, James Fowler, dan saya cukup lama mempelajari aturan-aturan matematis, sosial, biologis dan psikologis yang mengatur pembentukan jaringan ini serta aturan serupa yang mengatur cara kerja, pengaruhnya pada hidup kita. 
Baru-baru ini, kami bertanya apakah mungkin memanfaatkan pemahaman ini, untuk menemukan cara memperbaiki dunia, melakukan dengan lebih baik, benar-benar melakukan sesuatu, bukan hanya memahami. 
Jadi yang pertama kami lakukan adalah memprediksi epidemi. 
Teknologi terdepan dalam memprediksi epidemi — kalau Anda CDC atau badan nasional lainnya — adalah duduk manis di kantor Anda mengumpulkan data dari dokter dan laboratorium di lapangan yang melaporkan prevalensi atau insiden kondisi tertentu. 
Sekian, sekian, dan sekian pasien sudah didiagnosis terkena. pasien lain sudah didiagnosis. semua data ini dimasukkan ke penyimpanan pusat, dengan jeda waktu. 
Kalau semua berjalan lancar, satu atau dua minggu kemudian, Anda akan tahu di mana epideminya hari itu. 
Sebenarnya, sekitar setahun lalu atau lebih, ada kabar tentang konsep Google Flu Trends, yang terkait dengan flu, yaitu dengan melihat perilaku pencarian hari ini, kita bisa tahu di mana ada flu... apa status epideminya hari ini, apa prevelansi epideminya hari ini. 
Tapi yang ingin saya perlihatkan sekarang sebuah cara yang bisa digunakan tidak hanya untuk peringatan cepat adanya epidemi, tapi juga deteksi awal adanya epidemi. 
Ide ini bahkan bisa digunakan tidak hanya untuk epidemi kuman, tapi juga segala macam epidemi. 
Misalnya, apa pun yang menyebar melalui penularan sosial bisa dipahami dengan cara ini, dari ide abstrak sebelah kiri seperti patriotisme, altruisme, atau agama, sampai praktik seperti perilaku makan, pembelian buku, minum, atau helm sepeda dan praktik keamanan lainnya, produk yang mungkin dibeli orang-orang, pembelian barang elektronik, apa saja yang mengandung penyebaran interpersonal. 
Semacam difusi inovasi bisa dipahami dan diprediksi dengan mekanisme yang akan saya perlihatkan. 
Seperti yang mungkin Anda tahu, pemikiran klasik tentang ini adalah difusi-inovasi, atau kurva adopsi. 
Jadi di sini ada sumbu Y, persentase orang yang terpengaruh, di sumbu X, waktu. 
Awalnya, tidak banyak orang yang terpengaruh, lalu kita dapat kurva sigmoid klasik ini, atau kurva berbentuk S. 
Penyebab bentuk ini adalah pada awalnya, misal saja satu atau dua orang terpengaruh, atau terinfeksi, oleh hal itu, lalu mempengaruhi, atau menginfeksi, dua orang, yang lalu mempengaruhi 4, 8, 16 dan seterusnya, kita dapatkan fase pertumbuhan epidemi pada kurva. 
Akhirnya populasi menyentuh titik saturasi. 
Semakin sedikit orang yang masih bisa terinfeksi, lalu kita menyentuh plato kurva, kita dapatkan kurva sigmoid klasik ini. 
Ini berlaku untuk kuman, ide, adopsi produk, perilaku, dan lain-lain. 
Tapi difusi dalam populasi manusia tidak terjadi secara acak. 
Difusi terjadi melalui jaringan. 
Karena kita hidup dalam jaringan. jaringan ini punya struktur tertentu. 
Misal Anda melihat jaringan seperti ini... Ini 105 orang. 
Garis ini mewakili... titik-titik ini orang, garis ini mewakili hubungan pertemanan. 
Kita bisa melihat bagaimana orang menempati lokasi yang berbeda dalam jaringan. 
Ada jenis hubungan yang berbeda antara orang-orang. 
Kita bisa punya hubungan pertemanan, hubungan saudara, hubungan pernikahan, hubungan kerja, hubungan tetangga, dan sebagainya. 
Berbagai hal yang berbeda ini menyebar melalui berbagai ikatan yang berbeda. 
Misal, penyakit kelamin yang menular menyebar melalui ikatan seksual. 
Misalnya lagi, perilaku merokok kemungkinan dipengaruhi oleh teman. 
Atau perilaku altruistis atau kedermawanan mungkin dipengaruhi oleh rekan kerja, atau oleh tetangga. 
Tapi tidak semua posisi di dalam jaringan sama. 
Kalau kita lihat ini, Anda mungkin segera memahami masing-masing orang punya jumlah koneksi yang berbeda. 
Ada orang yang punya satu koneksi, ada yang dua, ada yang enam, ada yang punya 10 koneksi. 
Ini disebut "" kelas "" nodus. atau jumlah koneksi yang dimiliki oleh nodus. 
Tapi selain itu, ada yang lain. 
Kalau kita lihat nodus A dan B, keduanya punya enam koneksi. 
Tapi seperti yang Anda di gambar dengan skala besar ini, kita bisa melihat ada sesuatu yang sangat berbeda dari nodus A dan B. 
Coba Anda jawab — saya bisa memancing intuisi ini dengan bertanya — Anda pilih jadi siapa kalau kuman mematikan menyebar melalui jaringan, A atau B? 
(Pirsawan: B) Nicholas Christakis: B, jelas 
B berada di bagian tepi jaringan. 
Sekarang, Anda pilih jadi siapa kalau ada gosip hangat yang menyebar melalui jaringan? 
A. Kita bisa segera memahami bahwa A kemungkinannya lebih besar terkena yang sedang menyebar dan lebih cepat karena secara struktur lokasi mereka di dalam jaringan. 
Posisi A memang lebih memusat, ini bisa diformalkan secara matematis. 
Jadi, kalau kita ingin melacak sesuatu yang menyebar melalui jaringan, yang idealnya kita lakukan adalah menyiapkan sensor di individu-individu pusat di dalam jaringan, termasuk nodus A, pantau orang-orang yang tepat berada di tengah-tengah jaringan, dan dapatkan deteksi awal atas apa pun yang menyebar melalui jaringan. 
Kalau Anda melihat mereka terkena kuman atau informasi, Anda akan tahu, segera, semua orang akan terkena kuman ini atau informasi ini. 
Ini lebih baik dari pada memantau enam orang yang dipilih secara acak, tanpa referensi atas struktur populasi yang ada. 
Bahkan, kalau kita bisa melakukan ini, yang akan kita lihat adalah seperti ini. 
Di panel kiri, sekali lagi, kita punya kurva adopsi berbentuk S 
Di garis merah putus-putus, kita tampilkan adopsi yang terjadi pada orang-orang yang acak, di garis sebelah kiri, bergeser ke kiri, kita tampilkan adopsi pada individu-individu pusat di dalam jaringan. 
Di sumbu Y, jumlah kumulatif penyebaran, di sumbu X, waktu. 
Di sisi kanan, kita menampilkan data yang sama, tapi di sini disertai data harian. 
Yang kita tampilkan di sini — seperti, di sini — sangat sedikit orang yang terinfeksi, di atas sini semakin banyak, di sini puncak epideminya. 
Tapi bergeser ke kiri adalah apa yang terjadi pada individu pusat. 
Perbedaan waktu antara keduanya adalah deteksi awal, peringatan awal yang kita punya, terhadap ancaman epidemi pada populasi manusia. 
Namun masalahnya, pemetaan jaringan sosial manusia tidak selalu bisa dilakukan. 
Biayanya mahal, sangat sulit, tidak etis, atau, sederhananya, tidak mungkin dilakukan. 
Jadi bagaimana cara mengetahui siapa orang pusat di suatu jaringan tanpa benar-benar memetakan jaringan? 
Yang kita ciptakan adalah ide untuk mengeksploitasi fakta lama, fakta yang sudah diketahui, tentang jaringan sosial, yang bunyinya: Tahukah Anda teman Anda punya lebih banyak teman dari pada Anda? 
Teman Anda punya lebih banyak teman dari pada Anda. Ini dikenal sebagai paradoks pertemanan. 
Bayangkan seorang yang sangat populer di jaringan sosial — seperti tuan rumah pesta yang punya ratusan teman — dan seorang antisosial hanya punya satu teman, kalau Anda memilih seseorang secara acak dari populasi itu; kemungkinan besar mereka kenal dengan tuan rumah pesta itu. 
Kalau mereka menominasikan dia sebagai teman mereka, dia berarti punya ratusan teman, karena itu, punya lebih banyak teman dari pada mereka. 
Ini, pada intinya, yang dikenal sebagai paradoks pertemanan. 
Teman dari orang yang dipilih secara acak punya kelas yang lebih tinggi, dan lebih memusat, dari pada orang yang dipilih acak itu sendiri. 
Secara intuitif Anda bisa memahami ini jika Anda bayangkan orang yang berada di tepi jaringan. 
Kalau Anda pilih orang ini, satu-satunya teman untuk dinominasikan adalah orang ini, yang, secara konstruksi, paling tidak punya dua teman, biasanya bahkan lebih. 
Itu terjadi di setiap nodus periferal. 
Bahkan, itu terjadi di seluruh jaringan saat Anda mulai masuk, semua yang Anda pilih, saat menominasikan secara acak... saat orang yang acak menominasikan teman mereka, Anda bergerak mendekat ke pusat jaringan. 
Jadi kami pikir kami bisa memanfaatkan ide ini untuk mempelajari cara memprediksi fenomena di dalam jaringan. 
Karena dengan ide ini, kita bisa memilih sampel secara acak, meminta mereka menominasikan teman mereka, teman mereka akan lebih memusat, kita bisa melakukan ini tanpa harus memetakan jaringan. 
Kami menguji ide ini dengan wabah flu H1N1 di Harvard College musim gugur dan dingin 2009, beberapa bulan lalu. 
Kami memilih secara acak 1.300 mahasiswa, kami minta mereka menominasikan teman mereka, kami ikuti mahasiswa yang kami pilih itu dan teman mereka setiap hari untuk melihat apakah mereka terkena epidemi flu. 
Kami melakukan ini secara pasif, melihat apakah mereka pergi ke pelayanan kesehatan universitas. 
Juga minta mereka secara aktif mengirimi kami email beberapa kali seminggu. 
Yang terjadi tepat seperti yang kami perkirakan. 
Grup yang acak ini ada di dalam garis merah. 
Epidemi grup teman bergerak ke kiri, di sini. 
Perbedaan keduanya adalah 16 hari. 
Dengan memantau grup teman, kami bisa mendapatkan peringatan awal 16 hari ancaman epidemi di populasi manusia ini. 
Selain itu, kalau Anda adalah analis yang mencoba mempelajari epidemi atau memprediksi adopsi suatu produk, misalnya, yang harus Anda lakukan adalah memilih secara acak sampel dari populasi, meminta mereka menominasikan teman dan mengikuti mereka. mengikuti baik sampel acak maupun teman mereka. 
Pada teman, jika Anda melihat kedipan di atas nol pada adopsi inovasi, misalnya, itu akan bukti adanya ancaman epidemi. 
Atau jika Anda melihat kedua kurva berpisah, seperti terlihat di sebelah kiri. 
Kapan sampel acak... kapan teman mereka memisahkan diri meninggalkan sampel acak, kapan kurva mereka mulai bergeser? 
Dan seperti ditunjukkan dengan garis putih, terjadi dalam 46 hari sebelum puncak epidemi. 
Jadi ini akan menjadi teknik yang bisa memberi peringatan satu bulan setengah lebih awal akan epidemi flu di populasi tertentu. 
Namun, harus saya katakan Seawal apa pemberitahuan tentang sesuatu bisa diberikan tergantung pada kerentanan inang. 
Tergantung pada sifat alamiah patogen — patogen yang berbeda dengan teknik ini, Anda dapat peringatan yang berbeda — atau fenomena lain yang menyebar, atau tentang struktur jaringan manusia. 
Dalam kasus kami, meski pun tidak perlu, kamu juga memetakan jaringan para mahasiswa itu. 
Ini adalah peta 714 mahasiswa dan ikatan pertemanan mereka. 
Sesaat lagi, saya akan menjalankan peta ini. 
Kita akan melihat perkembangan jaringan per hari selama 120 hari. 
Titik merah adalah kasus flu, titik kuning adalah teman orang yang terkena flu. 
Ukuran titik akan proporsional terhadap banyaknya teman yang terkena flu. 
Jadi semakin besar titik semakin banyak teman yang terkena flu. 
Kalau Anda lihat gambar ini — di sini sekarang tanggal 13 September — Anda akan melihat beberapa kasus mulai menyala. 
Kita bisa melihat titik flu semakin besar di bagian tengah. 
Di sini tanggal 19 Oktober. 
Turunan kurva epidemi mulai mendekat, di bulan November. 
Dor, dor, dor, dor, dor, kita bisa melihat banyak titik yang membesar di tengah, kita lalu melihat semacam penurunan, semakin sedikit kasus di akhir bulan Desember. 
Jenis visualisasi ini bisa menunjukkan bahwa epidemi seperti ini berakar dan mempengaruhi individu pusat dulu, sebelum mempengaruhi yang lain. 
Seperti yang saya katakan sebelumnya, metode ini tidak terbatas pada kuman, tapi apa pun yang menyebar dalam populasi. 
Informasi menyebar dalam populasi. Norma menyebar dalam populasi. Perilaku menyebar dalam populasi. 
Perilaku bisa berarti banyak hal seperti perilaku kriminal, atau perilaku pemilih, atau pelayanan kesehatan, seperti merokok, atau vaksinasi, atau adopsi produk, atau jenis perilaku lainnya yang berhubungan dengan pengaruh interpersonal. 
Kalau saya bisa melakukan yang mempengaruhi yang di sekitar saya, teknik ini bisa memberikan peringatan awal, atau deteksi awal, tentang adopsi yang ada di populasi. 
Yang penting, agar berfungsi, harus ada pengaruh interpersonal 
Bukan karena adanya mekanisme penyiaran tertentu yang mempengaruhi semua bersamaan. 
Pemahaman yang sama ini juga bisa dimanfaatkan — terkait dengan jaringan — juga bisa dimanfaatkan dalam cara lain, misalnya, dalam penggunaan penargetan orang-orang tertentu untuk intervensi. 
Misalnya, Anda mungkin pernah mendengar tentang konsep imunitas kawanan. 
Kalau kita punya populasi terdiri dari seribu orang, dan ingin membuat populasi itu kebal terhadap sebuah patogen, kita tidak perlu mengimunisasi semua orang. 
Kalau kita mengimunisasi 960 orang, itu seperti kita sudah mengimunisasi seratus persen. 
Karena kalau pun ada satu dua orang tidak kebal yang terinfeksi, tidak ada orang lain yang bisa mereka tulari. 
Mereka dikelilingi oleh orang-orang yang kebal. 
Jadi 96 persen sama baiknya dengan 100 persen. 
Beberapa ilmuwan sudah memperkirakan apa yang terjadi kalau kita mengambil sampel acak sebesar 30 persen dari 1000 orang, 300 orang dan mengimunisasi mereka. 
Apakah kita akan mendapatkan kekebalan tingkat populasi? 
Jawabannya tidak. 
Tapi kalau Anda ambil 30 persen ini, 300 orang ini, minta mereka menominasikan teman mereka mengambil jumlah dosis vaksin yang sama memvaksinasi teman dari yang 300 itu, 300 teman, Anda bisa mendapatkan imunitas kawanan yang sama seperti Anda memvaksinasi 96 persen populasi itu dengan efisiensi yang lebih besar, dengan batas anggaran yang ketat. 
Ide seperti ini bisa digunakan, misalnya, untuk membidik distribusi barang seperti kelambu di negara berkembang. 
Jika kita bisa memahami struktur jaringan di desa, kita bisa membidik orang-orang yang akan kita intervensi untuk mengarahkan penyebaran ini. 
Atau bisa juga untuk periklanan dengan berbagai jenis produk. 
Kalau kita bisa memahami cara membidik target, ini dapat mempengaruhi efisiensi apa yang ingin kita capai. 
Bahkan, kita bisa menggunakan data dari segala macam jenis sumber sekarang ini untuk melakukannya. 
Ini adalah peta delapan juta pengguna telepon di sebuah negara Eropa. 
Setiap titik adalah orang, dan setiap garis mewakili volume panggilan antara orang-orang itu. 
Kita bisa menggunakan data ini, yang diperoleh secara pasif, untuk memetakan seluruh negara ini dan memahami siapa yang berada di mana di dalam jaringan. 
Tanpa harus menanyai mereka langsung, kita bisa dapat pemahaman struktural ini. 
Sumber informasi lainnya, yang pastinya Anda tahu, menyediakan fitur semacam itu, dari interaksi email, interaksi online, jaringan sosial online, dan sebagainya. 
Bahkan, kita ini berada di era yang saya sebut usaha pengumpulan data "" luas-pasif "" 
Banyak cara yang bisa digunakan untuk mengumpulkan data secara luas untuk membuat jaringan sensor untuk mengikuti populasi, memahami apa yang terjadi dalam populasi, mengintervensi populasi dengan tujuan memperbaiki. 
Karena teknologi baru ini memberitahu kita bukan sekadar siapa berbicara dengan siapa, tapi di mana mereka, apa yang mereka pikirkan berdasarkan apa yang mereka unggah ke internet. apa yang mereka beli berdasarkan pembelian mereka. 
Semua data administratif ini bisa dikumpulkan diproses untuk memahami perilaku manusia dengan cara yang tidak bisa kita lakukan sebelumnya. 
Misalnya, kita bisa menggunakan data pembelian bahan bakar supir truk. 
Supir truk bisa menjalankan kegiatan mereka seperti biasa, mereka membeli bahan bakar. 
Kita bisa melihat titik berkedip pada pembelian bahan bakar supir truk, kita jadi tahu bahwa resesi akan berakhir. 
Kita bisa memantau kecepatan orang-orang di jalan raya dengan telepon mereka, perusahaan telepon bisa melihat, kalau kecepatannya berkurang, berarti ada kemacetan. 
Mereka bisa mengirimkan informasi ini ke pelanggan mereka, tapi hanya ke pelanggan yang berada di jalan yang sama yang berada di belakang kemacetan itu! 
Kita bisa memantau perilaku pemberian resep dokter, secara pasif, melihat bagaimana difusi inovasi dalam hal obat-obatan terjadi di jaringan para dokter. 
Kita juga bisa memantau perilaku pembelian orang-orang, melihat bagaimana fenomena ini berdifusi di dalam populasi manusia. 
Ada tiga cara menurut saya, untuk menggunakan data pasif-luas ini. 
Yang pertama, benar-benar pasif, seperti yang saya gambarkan — misalnya dalam contoh supir truk tadi, kita tidak perlu mengintervensi populasi dengan cara apa pun. 
Berikutnya, quasi-aktif, seperti contoh flu di atas, kita meminta beberapa orang menominasikan teman mereka secara pasif memantau teman mereka — apakah terkena flu atau tidak? — dan mendapat peringatan awal. 
Contoh lainnya misal, kalau Anda adalah perusahaan telepon, Anda bisa tahu siapa yang jadi pusat jaringan, Anda minta ke orang-orang itu, "" Maaf, bisa SMS-kan demam Anda setiap hari? 
SMS-kan saja suhu Anda. "" Kumpulkan informasi suhu orang-orang dalam jumlah yang banyak, tapi dari individu yang berada di pusat. 
Dalam skala yang besar, ini bisa memantau ancaman epidemi dengan input yang minimal dari orang-orang. 
Yang terakhir, bisa lebih aktif — pembicara berikutnya hari ini juga akan berbicara tentang ini — di mana orang-orang bisa berpartisipasi dalam wiki secara global, atau fotografi, atau pemantau pemilu, dan mengungah informasi dalam cara yang memungkinkan kita mengumpulkan informasi untuk memahami proses sosial dan fenomena sosial. 
Bahkan menurut saya ketersediaan data ini menghantarkan kita ke era baru yang saya dan rekan-rekan lain ingin sebut "ilmu sosial komputasional." 
Ini seperti saat Galileo menciptakan — atau tidak menciptakan — menggunakan teleskop melihat langit dengan cara baru, atau saat Leeuwenhoek sadar akan fungsi mikroskop — atau benar-benar menciptakannya — melihat biologi dengan cara baru. 
Sekarang kita punya akses ke data semacam ini yang memungkinkan kita memahami proses sosial dan fenomena sosial dengan cara yang benar-benar baru yang sebelumnya tidak mungkin dilakukan. 
Dengan ilmu ini, kita bisa memahami bagaimana tepatnya kumpulan bisa menjadi lebih besar dari hasil penjumlahan bagian-bagiannya. 
Bahkan, kita bisa menggunakan pemahaman ini untuk memperbaiki masyarakat dan umat manusia. 
Terima kasih. 

Saya gagal sebagai seorang perempuan. Saya gagal sebagai seorang feminis. 
Saya memiliki opini kuat akan kesetaraan gender, tapi saya khawatir apabila saya menerima label "" feminis "" begitu saja ini tidak adil bagi feminis yang baik. 
Saya seorang feminis yang buruk. 
Jadi saya menyebut diri sendiri sebagai "" Feminis yang Buruk. "" 
Setidaknya, saya menulis sebuah esai, kemudian saya menulis "" Feminis yang Buruk, "" lalu dalam beberapa wawancara saya dijuluki "" Feminis yang Buruk. "" 
(Tawa) Jadi, yang awalnya merupakan lelucon pribadi dan provokasi yang disengaja, berubah menjadi sebuah isu. 
Coba saya runut kembali. 
Saat saya masih muda, kira-kira di usia remaja dan 20-an, saya memiliki pandangan aneh terhadap para feminis seperti wanita berbulu, pemarah, pembenci lelaki dan pembenci seks — seakan itu sesuatu yang buruk. 
(Tawa) Belakangan, saya melihat perlakuan terhadap wanita di seluruh dunia, dan reaksi yang paling masuk akal, secara spesifik, adalah kemarahan. 
Padahal dulu, saya mengkhawatirkan reaksi orang ketika saya memaparkan kemungkinan bahwa saya seorang feminis. 
Cap feminisme adalah sebuah tuduhan, Itu adalah istilah tabu yang sangatlah buruk. 
Saya dianggap perempuan yang suka memberontak, yang berharap terlalu banyak, menganggap diri terlalu hebat, berani berpikir bahwa saya setara — (Batuk) — lebih unggul dari lelaki. 
Anda tak ingin menjadi pemberontak, sampai Anda menyadari bahwa Anda memang pemberontak, dan tak dapat membayangkan menjadi apapun selain itu. 
Semakin dewasa, saya mulai menerima bahwa saya memang seorang feminis, dan saya bangga. 
Kebenaran yang saya yakini adalah hakiki: Perempuan setara dengan laki-laki. 
Kita berhak dibayar sama untuk pekerjaan yang sama. 
Kita berhak menjalani hidup di dunia sesuai yang kita mau, bebas dari pelecehan dan kekerasan. 
Kita berhak mendapat akses layanan KB, dan pelayanan reproduksi yang mudah dan murah. 
Kita berhak mengambil keputusan mengenai tubuh kita, bebas dari kesesatan pemerintah atau doktrin keagamaan. 
Kita berhak dihormati. 
Terlebih lagi, 
saat kita bicara soal kebutuhan perempuan, kita harus mempertimbangkan identitas kita yang lain. 
Kita bukan sekadar perempuan. 
Kita manusia dengan tubuh, ekspresi gender, keyakinan, seksualitas, status sosial, kepandaian yang berbeda dan masih banyak lagi. 
Kita perlu mempertimbangkan perbedaan ini dan pengaruh mereka terhadap kita, sama seperti kita mempertimbangkan persamaan kita. 
Tanpa kesemua itu, feminisme kita tidak ada artinya. 
Saya meyakini kebenaran hakiki ini, tapi saya tekankan kembali: Saya kacau. 
Hidup saya penuh kontradiksi. 
Banyak cara saya mempraktekkan feminisme yang salah. 
Saya punya pengakuan lain. 
Saya mendengarkan rap preman keras-keras tengah menyetir ke kantor. 
Meskipun lirik lagunya merendahkan perempuan — lirik ini sangat menghina jati diri saya — tipikal lagu Yin Yang Twins: "" Salt Shaker "" — lagu ini keren. (Tawa) 
"" Lakukanlah dengan kaos basahmu. 
Wanita jalang, goyanglah sampai pantatmu sakit! "" (Tawa) Coba pikir. (Tawa) 
Ini puisi, ya kan? 
Saya sungguh malu akan cita rasa saya dalam musik. 
(Tawa) Saya mempercayai pekerjaan pria, yang sama sekali tak mau saya lakukan, termasuk — (Tawa) — semua pekerjaan rumah, juga: membunuh serangga, membuang sampah, merawat halaman dan mesin. 
Saya tak mau terlibat sama sekali. 
(Tawa) Warna kesukaan saya adalah merah muda. 
Saya menyukai majalah mode dan barang-barang cantik, 
menonton "" The Bachelor "" & film komedi-romantis, dan memiliki fantasi absurd mengenai dongeng yang menjadi nyata. 
Beberapa pelanggaran saya jauh lebih menyolok. 
Ketika seorang wanita mengganti nama keluarganya, itu adalah pilihannya, dan saya tak berhak menghakimi. 
Ketika ia memutuskan untuk tinggal di rumah dan merawat anak, itu pun pilihannya. 
Masalahnya bukan karena ia menjadi lemah secara finansial saat memutuskan demikian; tapi karena masyarakat kita tersistem untuk melemahkan mereka secara finansial ketika mereka memilih. 
Mari kita lakukan sesuatu. 
(Tepuk tangan) Saya menolak feminisme mainstream yang di sejarah mengacuhkan atau mengingkari kebutuhan wanita kulit berwarna, buruh wanita, wanita queer dan transgender. dan mendahulukan wanita kulit putih, kelas menengah dan atas. 
Kalau itu feminisme yang bagus — saya feminis yang sangat buruk. 
(Tawa) Adapula hal ini: Sebagai feminis, saya merasakan banyak tekanan. 
Kita memiliki kecenderungan untuk memajang feminis yang mencolok. 
Mereka diharapkan agar berpose sempurna. 
Ketika kita dikecewakan, kita menyingkirkan mereka dari tempat kita memajang mereka. 
Sudah saya bilang, kan, saya ini kacau — anggaplah saya telah tersingkirkan bahkan sebelum saya dipajang. 
(Tawa) Terlalu banyak wanita, terutama para pendobrak dan pemimpin industri yang takut dijuluki feminis. 
Mereka takut membela diri dan berkata, "" Ya, saya seorang feminis, "" karena mereka takut akan arti cap itu, mereka takut tak dapat mencapai harapan yang tak realistis. 
Misalnya, Beyoncé, atau saya menjulukinya Sang Dewi. 
(Tawa) Belakangan ini ia muncul sebagai pajangan feminis. 
Dalam MTV Video Music Awards tahun 2014, ia bernyanyi di depan kata-kata "" feminis "" setinggi 10 kaki. 
Itu adalah pemandangan luar biasa, bahwa bintang pop ini mulai menerima feminisme dan memberitahu para pemuda / i bahwa menjadi seorang feminis perlu dirayakan. 
Ketika momen tersebut memudar, kritikus budaya terus berdebat mengenai apakah Beyoncé memang seorang feminis. 
Mereka menilai feminisme dalam dirinya, bukannya sekadar menerima kata-kata wanita dewasa dengan pencapaiannya. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Kita menuntut kesempurnaan para feminis karena kita masih terus berjuang, banyak sekali keinginan, banyak sekali kebutuhan. 
Kritik kita tidak masuk akal dan tidak membangun. Kita membedah feminisme tiap wanita, melucutinya sampai tak bersisa. 
Kita tak perlu melakukan itu. 
Feminisme yang buruk — atau feminisme inklusif — adalah titik awal. 
Tapi selanjutnya apa? 
Mulai dari mengakui ketaksempurnaan kita sampai ke tanggung jawab kita, atau menjalani langkah feminisme, dan menjadi lebih berani. 
Kalau saya mendengarkan lagu yang merendahkan, saya menciptakan tuntutan yang dituruti oleh para artis dengan senang hati, lewat stok yang tak terbatas. 
Mereka tak akan merubah cara mereka membicarakan para wanita di lagu sampai kita menuntut perubahan itu dengan mempengaruhi intinya. 
Tentu ini tidak mudah. 
Mengapa lagu mereka menarik sekali? 
(Tawa) Keputusan yang lebih baik itu sulit dibuat, dan yang lebih buruk lebih mudah dibenarkan. 
Namun — saat saya membenarkan keputusan buruk saya mempersulit para wanita meraih kesetaraan gender, kesetaraan yang layak kita dapat, dan saya perlu itu. 
Saya memikirkan keponakan perempuan saya, umur tiga dan empat. 
Mereka gadis-gadis cantik dan keras kepala, yang sangatlah berani. 
Saya ingin mereka berhasil di dunia yang menghargai mereka karena mereka makhluk yang kuat. 
Saya memikirkan mereka, dan seketika, membuat keputusan yang lebih baik terasa lebih mudah. 
Kita semua dapat melakukannya. 
Kita dapat mengganti saluran ketika acara televisinya menyiarkan kekerasan pada wanita selayaknya olahraga, Game of Thrones. 
Kita dapat mengganti stasiun radio ketika mendengar lagu yang memperlakukan wanita seperti sampah. 
Kita dapat menghabiskan uang nonton di tempat lain ketika film tak menganggap wanita lebih dari sekedar hiasan. 
Kita dapat berhenti mendukung olah raga ketika pasangan para atlet diperlakukan seperti kantong latihan. 
(Tepuk tangan) Di sisi lain, pria — apalagi kulit putih yang heteroseksual — dapat berkata, "" Saya tak akan menulis untuk majalahmu, atau ikut serta dalam proyekmu, maupun bekerja denganmu, sampai kamu mengikutsertakan cukup banyak wanita, sebagai peserta dan pembuat keputusan. 
Saya tak akan bekerjasama sampai majalahmu, atau organisasimu, lebih inklusif terhadap berbagai macam perbedaan. "" Mereka yang kurang diwakilkan, dan diundang untuk ikut dalam proyek serupa, juga dapat menolak untuk diikutsertakan sampai ada lebih banyak wanita yang diundang sebagai penentu, bukan sekadar bidak catur. 
Tanpa usaha ini, tanpa pembelaan diri, pencapaian kita hampir tak berarti. 
Kita melakukan sesuatu yang sedikit berani dan berharap pilihan kita mengguncang mereka di kursi penentu — editor, produser film dan musik, CEO, pembuat kebijakan — yang membuat sikap yang lebih berani & besar dan membuat perubahan yang berarti dan awet. 
Kita pun dapat menegaskan pendirian feminisme kita — baik, buruk, atau di tengah-tengah. 
Baris terakhir di buku saya, "" Feminis Buruk "" berisi: "Lebih baik menjadi feminis buruk daripada tidak sama sekali." 
Karena berbagai alasan, ini benar sekali, namun pertama-tama, saya berkata demikian karena dahulu kala, suara saya dicuri, dan feminisme membantu saya mengambilnya kembali. 
Ada sebuah insiden. 
Saya menyebutnya demikian agar saya dapat terus membawa beban tersebut. 
Saya disakiti beberapa lelaki, ketika saya masih muda, saya tak tahu bagaimana cara pria menyakiti seorang gadis. 
Saya diperlakukan seperti sampah. 
Saya mulai percaya bahwa saya sampah. 
Mereka mengambil suara saya, dan kemudian, saya tidak berani percaya bahwa apapun yang saya katakan berarti. 
Namun — saya dapat menulis. 
Dan di sana, saya menulis diri saya kembali. 
Saya menulis diri saya sebagai pribadi yang lebih kuat. 
Saya membaca kata-kata wanita yang mungkin mengerti kisah saya, dan yang tampak seperti saya, dan mengerti rasanya hidup di dunia dengan kulit gelap. 
Dan kata-kata yang saya baca menunjukkan saya bukan sampah. 
Saya belajar menulis seperti mereka, kemudian belajar menulis sebagai diri sendiri. 
Suara saya kembali, dan saya mulai percaya bahwa suara saya berarti melebihi takaran yang ada. 
Melalui tulisan dan feminisme, saya pun menyadari bahwa jika saya sedikit berani, wanita lain mungkin mendengar dan melihat saya dan menyadari bahwa tak satupun dari kita merupakan sampah seperti kata dunia. 
Di satu sisi, saya memegang kuasa untuk menggapai segalanya. 
Dan di sisi lain, saya memegang realita sederhana bahwa saya hanyalah seorang wanita. 
Saya seorang feminis yang buruk, Saya wanita yang baik, Saya berusaha untuk berpikir lebih baik, dan berkata dan berlaku lebih baik, tanpa menelantarkan kemanusiaan saya. 
Saya harap kita semua dapat melakukan hal serupa, 
dan dapat menjadi sedikit lebih berani, ketika kita paling memerlukannya. 
(Tepuk tangan) 

Kita hidup di dunia yang sangat sibuk. 
Laju kehidupan terkadang begitu membingungkan, pikiran kita selalu sibuk, dan kita selalu sedang melakukan sesuatu. 
Mempertimbangkan hal itu, saya ingin Anda berhenti sejenak dan berpikir, kapan terakhir kali Anda tidak melakukan apapun? 
menonton TV, mengobrol, makan minum, membaca, 
bahkan juga tidak sedang mengingat masa lalu 
Saya melihat banyak yang termenung. (Tertawa) 
dengannya kita merasakan setiap pengalaman dalam hidup kita, 
pikiran yang kita andalkan untuk merasa bahagia, puas, dan seimbang sebagai seorang individu dan pada saat yang bersamaan, untuk bersikap ramah dan bijaksana, 
Pikiran yang sama yang kita andalkan untuk berkonsentrasi, kreatif, bersikap spontan, dan melakukan yang terbaik dalam apapun yang kita lakukan. 
memelihara mobil, pakaian, atau rambut kita 
yang terus berputar, dengan berbagai perasaan yang sulit dan membingungkan, 
Kita melewatkan hal-hal yang paling penting bagi kita dan yang lebih gila lagi adalah semua orang menganggap bahwa begitulah hidup, jadi kita harus jadi terbiasa. 
Jadi, usia saya sekitar 11 tahun ketika pertama kali saya 
Dan percayalah, semua hal klise yang Anda bayangkan itu benar, duduk bersila di lantai, 
Saya juga sudah menonton beberapa film kung fu dan diam-diam 
saya menganggap itu hanya seperti obat sakit kepala bagi pikiran. 
Kalau Anda stres, Anda bermeditasi. 
dan tiba-tiba saja saya dibanjiri dengan berbagai pemikiran, dibanjiri dengan berbagai emosi sulit yang tidak dapat saya atasi. 
Setiap kali saya berhasil mengatasi satu hal, 
Ada orang yang akan berpaling pada sahabat mereka, atau keluarga untuk mencari dukungan. 
Orang-orang sering bertanya apa yang saya pelajari saat itu. 
Yang jelas, keputusan itu mengubah banyak hal. 
dan memahami kejadian "" saat ini "". 
bagaimana caranya menjadi sadar, menjadi "" ada "". 
Kedengarannya begitu biasa, namun kita sedikit sekali menghabiskan waktu 
Satu studi penelitian di Harvard baru-baru ini 
yang telah terbukti secara ilmiah 
Dan bagusnya adalah, meskisolusi ini berdampak pada seluruh hidup kita. 
Kita perlu latihan. Kita perlu kerangka kerja 
bahwa meditasi adalah untuk menghentikan pikiran,tapi sebenarnya meditasi cukup berbeda dari gambaran itu. 
Meditasi lebih seperti melangkah mundur,menyaksikannya datang dan pergi, emosi yang datang dan pergi, 
Jadi contohnya, saat ini, jika saya terlalu berkonsentrasi pada bola-bola ini, tidak mungkin 
Hidup seperti ini sangatlah tidak nyaman, ketika Anda menjadi tegang seperti ini dan stres. 
di mana kita dapat membiarkan pikiran datang dan pergi 
kita khawatir tentang perasaan khawatir. 
Kalau Anda ingat-ingat, misalnya, 
Anda tahu giginya goyang dan Anda tahu itu sakit. 
Tapi apa yang Anda lakukan setiap 20-30 detik? 
Dan kita terus-menerus berkata pada diri kita sendiri, 
melelahkan dan — terus-menerus. 
saat Anda duduk diam dan tidak melalukan apa pun, lalu pikiran Anda terasa seperti itu. 
Anda mungkin menemukan pemikiran yang sangat menjemukan dan membosankan, seperti mesin, seakan-akan Anda hanya 
dan terus berputar-putar di pikiran Anda. 
dan melihat dari sudut pandang yang berbeda bahwa semuanya tidak selalu seperti yang terlihat. 
Kita tidak dapat mengubah 
dan yang pasti Anda tidak perlu duduk di lantai. 
sehingga Anda memiliki kontrol yang lebih besar 

Sarge Salman: Dari Los Altos Hills, California, Bapak Henry Evans. 
(Tepuk tangan) Henry Evans: Halo. 
Nama saya Henry Evans, dan sampai dengan 29 Agustus 2002, saya menjalani kehidupan American dream versi saya sendiri. 
Saya dibesarkan di kota kecil biasa dekat St. Louis di Amerika. 
Ayah saya seorang pengacara, 
dan Ibu saya adalah ibu rumah tangga. 
Saya dan keenam saudara saya adalah anak-anak yang baik namun masing-masing pernah membuat masalah. 
Setelah lulus SMA, saya merantau untuk melanjutkan studi dan belajar lebih banyak tentang dunia. 
Saya masuk ke Universitas Notre Dame dan lulus dengan gelar sarjana di bidang Akuntansi dan Bahasa Jerman, saya juga belajar di Austria selama satu tahun. 
Setelah itu, saya meraih gelar MBA dari Stanford. 
Saya menikah dengan kekasih masa SMA saya, Jane. 
Saya beruntung mempunyai Jane. 
Bersama, kami membesarkan empat orang anak yang luar biasa. 
Saya bekerja dan belajar dengan giat untuk menapaki jenjang karir, dan akhirnya menjadi Chief Financial Officer (CFO) di Silicon Valey, pekerjaan yang sangat saya senangi. 
Kami sekeluarga membeli rumah pertama kami dan satu-satunya pada tanggal 13 Desember 2001, di puncak perbukitan Los Altos Hills yang indah di California, dari mana saya berbicara sekarang. 
Kami berencana untuk membangunnya kembali namun delapan bulan setelah pindah, saya terkena serangan seperti stroke, yang disebabkan oleh cacat bawaan dari lahir. 
Saya menjadi bisu dan lumpuh dalam semalam di puncak usia 40 tahun. 
Selama beberapa tahun saya berada dalam kondisi yang buruk, tapi dengan dukungan keluarga yang sangat besar, saya akhirnya memutuskan hidup saya masih berarti. 
Saya menjadi tertarik akan penggunaan teknologi untuk menolong orang-orang yang mengalami kelumpuhan berat, 
dan mengatur agar alat pelacak yang dipasarkan oleh perusahaan Madentec agar dapat mengikuti gerakan minimal dari kepala saya menjadi pergerakan kursor sehingga mengizinkan saya agar dapat menggunakan komputer biasa. 
Saya dapat menjelajahi di internet, saling berkirim email dengan orang-orang, dan mengalahkan sahabat saya Steve Cousins dalam permainan kata online secara rutin. 
Teknologi ini memungkinkan saya untuk tetap terlibat, aktif secara mental, dan merasa sebagai bagian dari dunia. 
Suatu hari, saya sedang berbaring di tempat tidur sambil menonton CNN ketika saya mengetahui tentang Professor Charlie Kemp dari Laboratorium Robot Kesehatan di Georgia Tech yang mendemonstrasikan robot PR2. 
Saya mengirim email kepada Charlie dan Steve Cousins dari Willow Garage, dan kami membuat proyek Robot untuk Kemanusiaan. 
Selama sekitar dua tahun, Robot untuk Kemanusiaan mengembangkan berbagai cara bagi saya untuk menggunakan PR2 sebagai pengganti tubuh saya. 
Untuk pertama kalinya dalam 10 tahun saya bisa bercukur sendiri. 
Dari rumah saya di California, saya mencukur Charlie di Atlanta. (Tertawa) Saya memberikan permen Halloween. 
Saya membuka lemari es sendiri. 
Saya mulai mengerjakan berbagai pekerjaan rumah. 
Saya melihat kemungkinan baru dan yang tidak terpikirkan sebelumnya untuk hidup dan berkontribusi, untuk diri saya sendiri dan juga orang lain yang berada dalam keadaan yang sama seperti saya. 
Kita semua memiliki kelumpuhan dalam sesuatu hal. 
Contohnya, jika siapa pun di antara kita ingin bergerak dengan kecepatan 60 mil per jam, kita akan sama-sama memerlukan alat pembantu yang disebut mobil. 
Kelumpuhan Anda tidak mengurangi arti Anda sebagai manusia, dan demikian juga dengan kelumpuhan saya. 
Omong-omong, kendaraan saya keren kan. (Tertawa) Sejak lahir, kita sama-sama tidak mampu untuk terbang sendiri. 
Tahun lalu, Kaijen Hsiao dari Willow Garage memperkenalkan saya dengan Chad Jenkins. 
Chad menunjukkan pada saya betapa mudahnya seseorang dapat membeli dan menerbangkan pesawat tanpa awak. 
Saat itulah saya menyadari bahwa saya juga dapat menggunakan pesawat tanpa awak untuk memperluas dunia orang lumpuh yang tidak dapat bangkit dari tempat tidur melalui pesawat udara, memberi mereka sensasi gerakan dan kontrol yang luar biasa. 
Dengan menggunakan kursor yang saya kendalikan dengan kepala saya, fitur interface ini memungkinkan saya melihat video dari robot dan mengirimkan perintah dengan menekan tombol di browser internet. 
Dengan sedikit latihan, saya menjadi cukup ahli dalam menggunakan interface ini untuk berkendara di sekitar rumah saya. 
Saya dapat melihat sekeliling halaman rumah kami dan melihat tanaman anggur yang kami tanam. 
Saya memeriksa panel surya di atap rumah kami. (Tertawa) Salah satu tantangan saya sebagai pilot adalah mendaratkan pesawat tanpa awak di atas ring basket kami. 
Saya bahkan mencoba lebih jauh untuk menggunakan monitor yang dipasang di kepala, Oculus Rift, yang dimodifikasi oleh Fighting Walrus, untuk mendapatkan pengalaman yang realistis dalam mengendalikan pesawat ini. 
Bersama dengan tim Chad di Universitas Brown, saya menerbangkan pesawat tanpa awak di sekitar laboratoriumnya beberapa kali seminggu dari rumah saya yang berjarak 3.000 mil dari sana. 
Bekerja terus tanpa bersenang-senang akan menjadikan saya orang lumpuh yang membosankan, jadi kami juga meluangkan waktu untuk melakukan pertandingan persahabatan sepakbola robot. (Tertawa) Tidak pernah terpikir sebelumnya bahwa saya akan dapat bergerak dengan leluasa di sekitar kampus seperti Brown seorang diri. 
Saya hanya berharap saya mampu membayar uang kuliahnya. (Tertawa) Chad Jenkins: Henry, sudah dulu bercandanya, saya yakin semua orang di sini ingin melihatmu menerbangkan pesawat ini dari tempat tidurmu di California 3.000 mil dari sini. 
(Tepuk tangan) Baiklah, Henry, apa kamu pernah ke DC baru-baru ini? 
(Tertawa) Apa kamu senang berada di TEDxMidAtlantic? 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Bisa kamu tunjukkan seberapa senang kamu? (Tertawa) 
Baiklah, untuk akhirnya. 
Bisakah kamu menunjukkan kepiawaianmu sebagai pilot? 
(Tepuk tangan) Baiklah, kita masih bisa memperbaikinya sedikit, tapi menurut saya ini menjanjikan. 
Yang membuat kisah Henry mengagumkan adalah bahwa kisah ini adalah mengenai bagaimana memahami kebutuhan Henry, memahami apa yang diperlukan orang-orang yang berada pada situasi Henry dari teknologi ini, dan juga memahami apa yang dapat disediakan oleh teknologi canggih, dan lalu menggabungkan keduanya untuk digunakan dengan cara yang bijak dan bertanggung jawab. 
Yang kami coba lakukan adalah merakyatkan robot, sehingga siapa pun bisa menjadi bagian dari proyek ini. 
Kami menyediakan robot siap sedia dengan harga terjangkau, seperti pesawat tanpa awak A.R.drone, 300 dolar, Balok monitor "" Suitable Technologies, "" hanya 17.000 dolar, bersama dengan piranti lunak robot open source sehingga Anda dapat menjadi bagian dari cita-cita kami. 
Dengan menyediakan berbagai peralatan ini, kami berharap Anda akan dapat memikirkan berbagai cara yang lebih baik untuk membantu orang-orang yang menderita kelumpuhan untuk bergerak, untuk memberikan perawatan bagi warga senior, dan meningkatkan pendidikan bagi anak-anak kita, untuk memikirkan jenis pekerjaan baru apa bagi masyarakat ekonomi kelas menengah yang mungkin ada di masa depan, untuk mengawasi dan melindungi lingkungan kita, dan menjelajahi alam semesta. 
Kembali kepadamu, Henry. 
HE: Terima kasih, Chad. 
Dengan perangkat pesawat tanpa awak ini, kami menunjukkan potensi bagi orang lumpuh yang tidak dapat bangkit dari tempat tidur untuk dapat sekali lagi menjelajahi dunia luar, dan pada akhirnya teknologi robot akan dapat memberikan titik pijak yang seimbang di mana seseorang hanya akan dibatasi oleh ketajaman mental dan imajinasinya, di mana orang-orang yang lumpuh akan dapat melakukan aktivitas yang sama dengan orang-orang lainnya, dan mungkin lebih baik, dan teknologi bahkan akan memungkinkan kita menyediakan sebuah solusi bagi orang-orang yang saat ini dianggap mengalami kematian otak. 
Seratus tahun yang lalu, saya akan diperlakukan seperti seorang yang mengalami kematian otak. 
Sebenarnya, tidak. 
Saya mungkin sudah mati. 
Terserah pada kita, kita semua, untuk memutuskan bagaimana robot akan digunakan, untuk kebaikan atau kejahatan, untuk sekedar menggantikan manusia atau membuat kehidupan kita menjadi lebih baik, untuk memungkinkan kita agar dapat melakukan lebih banyak hal dan menikmatinya. 
Tujuan kami mengembangkan teknologi robot adalah untuk membuka kekuatan mental semua orang dengan membuat dunia menjadi lebih dapat dijangkau secara fisik bagi orang-orang seperti saya dan dalam situasi seperti saya di seluruh dunia. 
Dengan bantuan dari orang-orang seperti Anda kita dapat membuat mimpi ini menjadi kenyataan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

(Tepuk tangan) Terima kasih. 
(Musik) ♫ Melayang ke permukaan yang berkilauan ♫ ♫ di antara dua dunia ♫ ♫ Berdiri di tengah waktu ♫ ♫ yang semakin lurus ♫ ♫ Memotong kerudung ilusi ♫ ♫ Bergerak melewati pengalaman di masa lalu ♫ ♫ Bertanya-tanya apakah keraguan dan kebingunganku akan mereda ♫ ♫ Bila aku dapat berada di mana saja ♫ ♫ Bila aku dapat berada di mana saja ♫ ♫ Bila aku dapat berada di mana saja saat ini ♫ ♫ Aku ingin berada di sini ♫ ♫ Mencari masa depan ♫ ♫ di antara benda yang kita buang ♫ ♫ Berusaha untuk melihat dunia ♫ 
♫ melalui sampah yang kita hasilkan setiap hari ♫ ♫ Kata mereka tidak ada yang kekal ♫ ♫ tapi semua plastik itu masih ada ♫ ♫ Dan seberapa seringpun kita menutup mata ♫ ♫ itu tidak akan hilang ♫ ♫ Bila aku dapat berada di mana saja ♫ ♫ Bila aku dapat berada di mana saja ♫ ♫ Bila aku dapat berada di mana saja dalam sejarah ♫ ♫ Aku ingin berada di sini ♫ ♫ Bangsa Romawi, bangsa Spanyol ♫ ♫ Bangsa Inggris, bangsa Belanda ♫ ♫ Eksepsionalisme Amerika, sangat jauh berbeda ♫ ♫ Kebodohan dari kerajaan akan terulang ♫ 
♫ memaksakan kehendaknya ♫ ♫ dan memerintah dengan kekerasan ♫ ♫ terus menerus sepanjang waktu ♫ ♫ Tapi dunia tidak dapat bertahan lebih lama lagi ♫ ♫ Kita tidak akan selamat ♫ ♫ kecuali kita menjadi lebih pintar dan kuat ♫ ♫ Dunia akan membebaskan dirinya dari keserakahan kita ♫ ♫ bagaimanapun juga ♫ ♫ Bila aku dapat berada di mana saja ♫ ♫ Bila aku dapat berada di mana saja dalam masa ♫ ♫ Bila aku dapat berada di mana saja dan mengubah banyak hal ♫ ♫ itu pasti saat ini ♫ ♫ Kata mereka tidak ada yang kekal ♫ 
♫ tapi semua plastik itu masih ada ♫ ♫ Dan seberapa seringpun kita menutup mata ♫ ♫ itu tidak akan hilang ♫ ♫ Dan dunia tidak dapat bertahan ♫ ♫ lebih lama lagi ♫ ♫ Kita tidak akan selamat ♫ ♫ kecuali kita menjadi lebih pintar dan kuat ♫ ♫ Dunia akan membebaskan dirinya dari keserakahan kita ♫ ♫ bagaimanapun juga ♫ ♫ Dunia tidak tahan lagi, kau dapat melihatnya ♫ ♫ Bila laut tidak selamat, kita juga ♫ ♫ Dunia akan membebaskan dirinya ♫ ♫ bagaimanapun juga ♫ 
♫ Bila aku dapat berada di mana saja ♫ ♫ Bila aku dapat berada di mana saja dalam masa ♫ ♫ Bila aku dapat berada di mana saja dan mengubah hasilnya ♫ ♫ itu pasti saat ini ♫ (Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Ketika memperoleh pekerjaan saya yang sekarang, saya mendapat nasehat yang bagus yaitu untuk mewawancarai tiga politisi setiap harinya. 
Dan dari seringnya berinteraksi dengan para politisi itu, bisa saya katakan kalau mereka semua adalah sejenis orang aneh yang emosional. 
Mereka memiliki sesuatu yang saya sebut "" demensia logorrhea, "" yaitu berbicara panjang lebar hingga membuat mereka sendiri gila. 
(Tawa) Tapi yang benar-benar mereka miliki adalah kecakapan sosial yang luar biasa. 
Ketika Anda bertemu dengan mereka, mereka seakan masuk ke dalam Anda, mereka menatap mata Anda, mereka menyerobot ruang pribadi Anda, mereka memijat bagian belakang kepala Anda. 
Beberapa bulan lalu saya makan malam bersama seorang senator Partai Republik. yang terus menaruh tangannya di bagian dalam paha saya selama acara berlangsung — meremasnya. 
Sekali waktu — ini bertahun-tahun yang lalu — saya melihat Ted Kennedy dan Dan Quayle bertemu di ruang sidang Senat. 
Mereka berteman, dan mereka saling berpelukan, dan mereka tertawa, dan jarak wajah mereka sejauh ini. 
Mereka berjalan dan bergesekan, menggerak-gerakkan tangan mereka naik turun. 
Dan saya hampir berkata, “Carilah kamar. Aku tak ingin melihat ini.“ Tetapi mereka memiliki kecakapan sosial itu. 
Peristiwa lainnya: Pada putaran pemilu lalu, saya mengikuti Mitt Romney berkeliling New Hampshire. dan dia berkampanye dengan lima anak laki-laki sempurnanya: Bip, Chip, Rip, Zip, Lip dan Dip. 
(Tertawa) Dan dia pergi ke sebuah kedai makan. 
Dia masuk ke dalam kedai makan itu, memperkenalkan dirinya pada sebuah keluarga dan berkata, "" Anda berasal dari desa mana di New Hampshire? "" Kemudian ia menggambarkan rumah yang dimilikinya di desa mereka. 
Dia mengelilingi ruangan, dan ketika dia meninggalkan kedai makan, dia menyebut nama hampir semua orang yang baru dia temui dengan nama kecil mereka. 
Saya hampir bilang, "" Oke, itulah kemampuan sosial. "" Tapi yang menjadi paradoks adalah, ketika banyak dari orang-orang ini masuk ke ranah pembuatan kebijakan, kesadaran sosial itu menghilang dan mereka mulai berbicara seperti akuntan. 
Jadi dalam perjalanan karier saya, saya telah meliput serangkaian kegagalan. 
Kita mengirim ekonom ke Uni Soviet dengan rencana privatisasi saat negeri itu pecah, dan kekurangan mereka yang terutama adalah kepercayaan sosial. 
Kita menginvasi Irak secara militer tanpa menghiraukan realitas budaya dan psikologis. 
Kita memiliki rezim regulasi keuangan berdasarkan asumsi bahwa pedagang adalah makhluk rasional yang tidak akan bertindak bodoh. 
Selama 30 tahun, saya telah meliput reformasi sekolah dan pada dasarnya kita sudah menata ulang kotak-kotak birokratik — surat izin pendirian sekolah, sekolah swasta, voucher; tetapi dari waktu ke waktu kita mendapat hasil yang mengecewakan. 
Dan faktanya adalah, orang belajar dari orang yang mereka cintai. 
Dan jika Anda tidak berbicara tentang hubungan individu antara seorang guru dan murid, Anda tidak berbicara tentang realitas itu, 
namun realitas itu dihapuskan dari proses pembuatan kebijakan kita. 
Dan itu membuat saya bertanya: Mengapa orang-orang yang paling peka sosial di muka bumi menjadi sama sekali tidak manusiawi ketika mereka memikirkan kebijakan? 
Dan akhirnya saya menyimpulkan, ini adalah gejala dari masalah yang lebih besar. 
Selama berabad-abad, kita telah mewarisi pandangan tentang hakikat manusia berdasarkan gagasan bahwa kita adalah pribadi yang terpisah, bahwa alasan itu terpisah dari emosi dan bahwa masyarakat berkembang sampai batas di mana akal dapat menekan hasrat keinginan. 
Hal itu menuntun pada pandangan tentang hakikat manusia bahwa kita adalah individu-individu rasional yang bereaksi terhadap rangsangan secara langsung, dan ini memunculkan cara pandang terhadap dunia di mana orang mencoba untuk memakai asumsi-asumsi fisika untuk mengukur cara manusia berperilaku. 
Asumsi tersebut menimbulkan pemenggalan besar-besaran, sebuah pandangan yang dangkal tentang hakikat manusia. 
Kita benar-benar pandai berbicara tentang hal-hal materi, tapi kita amat buruk saat berbicara tentang emosi. 
Kita sungguh pandai berbicara tentang keterampilan dan keselamatan serta kesehatan, kita betul-betul buruk saat berbicara tentang karakter. 
Alasdair MacIntyre, filsuf terkenal, mengatakan, "" Kita memiliki konsep moralitas kuno dalam kebajikan, kehormatan, kebaikan, tapi kita tidak lagi memiliki sebuah sistem yang dapat digunakan untuk menghubungkan mereka. "" Sehingga ini telah menyebabkan lintasan yang dangkal dalam politik, tetapi juga dalam seluruh cakupan kegiatan manusia. 
Anda dapat melihatnya dalam cara kita membesarkan anak-anak kita. 
Anda pergi ke sebuah sekolah dasar pada pukul tiga sore dan Anda melihat anak-anak keluar, dan mereka memakai ransel seberat 36 kilogram. 
Jika angin menerpa, mereka seperti kumbang lengket di tanah. 
Anda dapat melihat mobil-mobil yang berdatangan — umumnya Saab, juga Audi dan Volvo, karena dalam lingkungan tertentu memiliki sebuah mobil mewah bisa diterima secara sosial, asalkan mobil itu berasal dari negara yang menentang kebijakan luar negeri AS, tidak masalah. (Tawa) 
Mereka dijemput oleh makhluk yang saya sebut ‘ super-mama ’, wanita karir yang sangat sukses yang telah meluangkan waktu untuk memastikan seluruh anak mereka masuk Harvard. 
Dan umumnya Anda dapat mengenali para super-mama itu, karena sebenarnya berat badan mereka lebih ringan daripada anak-anak mereka. 
(Tawa) Jadi pada saat pembuahan, mereka jarang melatih pantat. 
Bayi terpencet keluar, mereka menunjukkan kartu pintar Mandarin kepada mereka secara sepintas. 
Mereka membawa anak-anak pulang, dan menginginkan agar anak-anak itu tercerahkan, sehingga mereka membawa anak-anaknya ke pabrik es krim Ben & Jerry dengan kebijakan luar negerinya sendiri. 
Dalam salah satu buku saya, saya berkelakar kalau Ben & Jerry harusnya membuat pasta gigi cinta damai — tidak membunuh kuman, hanya memintanya pergi. 
Itu akan menjadi penjualan yang besar. 
(Tawa) Lalu mereka pergi ke Whole Foods untuk membeli formula bayi. Whole Foods adalah salah satu toko bahan makanan progresif, semua kasirnya tampak seperti dipinjam dari Amnesty Internasional. (Tawa) 
Di sana mereka membeli makanan ringan berbahan dasar rumput laut yang dinamakan Veggie Booty dengan Kale, untuk anak-anak yang pulang ke rumah dan berkata, “Mama, Mama, aku ingin camilan yang akan membantu mencegah kanker usus besar dan dubur. ” (Tawa) 
Jadi anak-anak itu dibesarkan dengan cara tertentu yang melompati lingkaran pencapaian dari hal-hal yang dapat kita ukur — persiapan SAT, berlatih oboe, berlatih sepak bola. 
Mereka masuk ke perguruan tinggi yang bersaing, mendapat pekerjaan bagus, dan kadang-kadang mencetak kesuksesan dengan cara yang dangkal, sehingga mereka memperoleh uang dalam jumlah besar. 
Adakalanya Anda bisa melihat mereka di tempat-tempat liburan seperti Jackson Hole atau Aspen. 
Tubuh mereka menjadi elegan dan langsing — mereka benar-benar tak punya paha; mereka hanya mempunyai betis elegan yang bertumpuk. 
(Tawa) Mereka beranak-pinak, mereka telah mencapai keajaiban genetik dengan menikahi wanita cantik, sehingga nenek mereka tampak seperti Gertrude Stein, anak-anak perempuan mereka mirip Halle Berry — saya tidak tahu cara mereka melakukannya. ” 
Mereka mencapainya dan menyadari bahwa trendi sekarang kalau mempunyai anjing yang tingginya sepertiga langit-langit. 
Jadi mereka mendapat anjing-anjing lucu seberat 72 kilogram, yang tampak seperti velociraptor, semuanya dinamai berdasarkan tokoh-tokoh ciptaan Jane Austen. 
Ketika beranjak tua, mereka belum mengembangkan filosofi kehidupan, tapi telah memutuskan, “Saya telah sukses segala-galanya, saya tidak akan mati. ” Mereka menyewa pelatih pribadi, meminum Cialis seperti memakan permen mint penyegar mulut. 
Anda lihat mereka jauh di pegunungan di atas sana. 
Mereka melintasi negeri dengan bermain ski di atas pegunungan dengan raut muka suram yang membuat Dick Cheney tampak seperti Jerry Lewis. 
(Tawa) Dan saat mereka mendesing melewati Anda, rasanya seperti dilewati oleh kaleng kecil Raisinet yang meluncur ke atas bukit. (Tawa) 
Jadi ini adalah bagian dari kehidupan, tapi bukan mengenai kehidupan secara utuh. 
Beberapa tahun belakangan, saya rasa kita telah mendapat pandangan tentang hakikat manusia yang lebih mendalam, dan pandangan yang lebih dalam tentang siapa kita. 
Pandangan itu tidak didasarkan pada teologi, atau filosofi, tapi didasarkan pada penelitian mengenai pikiran, melalui semua bidang penelitian ini, dari neurosains hingga pakar ilmu kognitif, ekonom perilaku, psikolog, sosiologi, kita sedang mengembangkan suatu revolusi kesadaran. 
Saat Anda menggabungkan semua itu, terciptalah sebuah pandangan baru tentang hakikat manusia. 
Jauh dari pandangan materialistik yang dingin, ini adalah pandangan humanisme baru, pesona yang baru. 
Saya rasa saat Anda menyintesis riset ini, Anda memulainya dengan tiga wawasan. 
Wawasan pertama adalah, bahwa saat pikiran sadar menuliskan otobiografi spesies kita, pikiran bawah sadar bekerja paling berat. 
Satu cara untuk merumuskannya, pikiran manusia bisa mengambil sejuta keeping informasi dalam semenit dari jumlah itu yang bisa disadari kira-kira 40. 
Hal ini menimbulkan kejanggalan. 
Satu yang saya favoritkan adalah bahwa orang bernama Dennis lebih besar kemungkinannya memilih menjadi "" dentist "" (dokter gigi). (Tawa) Orang dinamai Lawrence menjadi lawyer (pengacara), karena secara tidak sadar kita tertarik pada hal-hal yang terdengar akrab, oleh karena itulah saya menamai putri saya Presiden Amerika Serikat Brooks. 
(Tawa) Penemuan lainnya adalah bahwa pikiran bawah sadar, jauh dari bodoh dan seksual, sebenarnya sangat cerdas. 
Jadi salah satu hal yang secara kognitif paling menuntut untuk kita lakukan adalah membeli perabot 
sangat sulit membayangkan sebuah sofa, bagaimana benda terlihat di dalam rumah Anda. 
Dan cara agar terbaik untuk melakukannya adalah mempelajari perabot itu, biarkan benda itu meresapi pikiran Anda, mengalihkan Anda, dan beberapa hari kemudian, pergilah berbekal intuisi Anda karena secara tidak sadar Anda sudah memutuskannya. 
Wawasan kedua adalah bahwa emosi adalah pusat dari pikiran kita. 
Penderita stroke dan kerusakan di bagian pengolah emosi pada otak mereka tidaklah super pintar, malah mereka sebenarnya tidak berdaya. 
"" Dan raksasa dari padang ada di dalam ruangan malam ini dan bicara besok pagi "" - Antonio Damasio 
Dan salah satu hal yang dia tunjukkan kepada kita adalah bahwa emosi tidak terpisahkan dari akal, malahan mereka adalah landasan akal karena emosi menunjukkan hal apa yang pantas dihargai 
Jadi membaca dan mendidik emosi Anda adalah aktivitas sentral dalam kebijaksanaan. 
Sekarang saya sudah separuh baya. 
Saya sedikit canggung dalam urusan emosi. 
Salah satu cerita otak favorit saya menggambarkan tentang orang-orang paruh baya macam ini. 
Mereka memasukkan orang-orang ini ke dalam pemindai otak — sebenarnya ini diragukan kebenarannya, tapi saya tidak peduli — dan mereka disuguhi film horor dan kemudian diminta menceritakan perasaan-perasaan mereka terhadap istri masing-masing. 
Dan hasil pindai otaknya identik pada kedua kegiatan itu. 
Yaitu semata-mata teror. 
Jadi saya berbicara tentang emosi adalah seperti Gandhi berbicara tentang kerakusan, tapi hal itu adalah proses utama yang mengatur cara kita berpikir. 
Ia mengarahkan kita hal apa yang perlu diingat. 
Otak adalah rekaman berbagai perasaan dalam hidup. 
Dan wawasan ketiga adalah bahwa kita pada dasarnya bukanlah individu-individu yang mandiri. 
Kita adalah hewan sosial, bukan hewan rasional. 
Kita tumbuh dari berbagai hubungan. dan kita saling memengaruhi secara mendalam satu sama lain. 
Jadi ketika kita melihat orang lain, kita memerankan ulang di dalam pikiran kita apa yang kita lihat dalam pikiran mereka. 
Ketika kita melihat kejar-kejaran mobil di sebuah film, seakan-akan kitalah yang sedang berkejar-kejaran itu. 
Ketika kita menonton pornografi, mirip seperti kalau kita sedang melakukan hubungan seksual sendiri, walaupun tidak sama nikmatnya. 
Dan kita melihat hal ini ketika sepasang kekasih sedang berjalan, ketika sekelompok massa di Mesir atau Tunisia terperangkap dalam wabah emosi yang menular, interpenetrasi yang mendalam. 
Revolusi dalam hal siapa kita memberikan cara yang berbeda dalam memandang politik, cara yang berbeda, lebih penting lagi, dalam memandang sumber daya manusia. 
Kita adalah anak-anak Pencerahan Perancis. 
Kita meyakini bahwa akal adalah kemampuan yang tertinggi. 
Tapi menurut saya riset ini menunjukkan bahwa Pencerahan Inggris, atau Pencerahan Skotlandia, dengan David Hume, Adam Smith, sebenarnya memberikan pegangan lebih baik tentang siapa kita — bahwa akal kadang kala lemah, sentimen kitalah yang kuat, dan sentimen kita sering kali layak dipercaya. 
Dan karya ini meluruskan bias tersebut dalam budaya kita, bias yang tidak memanusiakan itu. 
Ini memberikan pemahaman lebih mendalam tentang apa yang sebetulnya diperlukan bagi kita untuk berkembang dalam hidup ini. 
Ketika kita berpikir tentang sumber daya manusia kita berpikir tentang hal-hal yang bisa kita ukur dengan mudah — seperti hasil tes, ujian, gelar, lamanya bersekolah. 
Apa yang sebenarnya diperlukan untuk hidup, menjalani hidup yang berarti, adalah hal-hal yang lebih mendalam, hal-hal yang bahkan sulit untuk digambarkan. 
Maka ijinkan saya menyebutkan dua dari hal-hal itu Menurut saya riset ini mengarahkan kita pada upaya pemahaman. 
Karunia, atau bakat yang pertama adalah peka-pikiran — kemampuan untuk memasuki pikiran orang lain dan mempelajari apa yang ada di dalamnya. 
Bayi-bayi terlahir dengan kemampuan ini. 
Meltzoff, di Universitas Washington, membungkuk di atas bayi yang baru berusia 43 menit. 
Dia menggoyang-goyangkan lidahnya ke arah si bayi. 
Si bayi membalas menggoyangkan lidahnya. 
Para bayi terlahir untuk terjalin ke dalam pikiran sang ibu dan mengunduh apa yang mereka temukan — patokan mereka untuk memahami kenyataan. 
Di Amerika Serikat, 55 persen bayi melakukan percakapan dua arah mendalam dengan ibunya dan mereka belajar menirukan bagaimana berhubungan dengan orang lain. 
Dan mereka yang punya teladan tentang bagaimana membina hubungan mempunyai awalan yang besar dalam kehidupan. 
Para ilmuwan di Universitas Minnesota melakukan studi yang menunjukkan bahwa mereka dapat menduga dengan 77 persen ketepatan, pada usia 18 bulan, siapa yang akan lulus SMU, berdasarkan siapa yang punya ikatan yang baik dengan ibu. 
dua puluh persen anak-anak tidak memiliki hubungan demikian. 
Mereka adalah yang kita sebut terikat tapi dihindari. 
Mereka kesulitan berhubungan dengan orang lain. 
Mereka menjalani hidup bagai kapal layar yang menangkap angin — ingin mendekat pada orang-orang, tapi tidak memiliki acuan bagaimana melakukannya. 
Jadi ini adalah satu keterampilan tentang bagaimana menyerap pengetahuan, satu dari lainnya. 
Keterampilan kedua adalah ketenangan yang berimbang, kemampuan untuk tetap tenang membaca berbagai bias dan kesalahan dalam pikiran Anda sendiri. 
Contohnya, kita adalah mesin yang terlalu percaya diri. 
95% dari para profesor kita melaporkan bahwa mereka adalah pengajar di atas rata-rata. 
96% mahasiswa perguruan tinggi berkata bahwa mereka memiliki keterampilan sosial di atas rata-rata. 
Majalah Time bertanya pada orang Amerika, "" Apakah Anda termasuk dalam satu persen yang berpenghasilan terbesar? "" 19% orang Amerika mengaku termasuk dalam satu persen yang berpenghasilan terbesar. 
(Tawa) Omong-omong, ini adalah gejala yang terkait jenis kelamin. 
Pria tenggelam dua kali lebih cepat daripada wanita, karena pria mengira mereka bisa berenang menyeberangi danau itu. 
Tapi sebagian orang memiliki kemampuan dan kesadaran tentang bias mereka sendiri, rasa terlalu percaya diri mereka sendiri 
Mereka punya kerendahan hati epistemologis (berdasarkan pengetahuan) 
Mereka berpikiran terbuka di hadapan ketidakjelasan. 
Mereka mampu menyesuaikan kekuatan kesimpulannya terhadap kekuatan buktinya. 
Mereka selalu ingin tahu. 
Dan tanda-tanda ini biasanya tidak berhubungan dan tidak berkorelasi dengan IQ. 
Tanda ketiga adalah metis, yang biasa kita kenal dengan kecerdasan jalanan — ini kata dari Bahasa Yunani. 
Ini adalah kepekaan terhadap lingkungan fisik, kemampuan untuk melihat berbagai pola dalam suatu lingkungan — mengambil intisarinya. 
Salah satu kolega saya di Times menulis kisah bagus tentang para tentara di Irak yang dapat melihat suatu jalan dan entah bagaimana mengetahui apakah ada bom, ranjau, di jalan itu. 
Mereka tidak bisa menguraikan bagaimana mereka melakukannya, tapi mereka bisa merasakan dingin, mereka merasa dingin, dan mereka lebih sering benar daripada salah. 
Yang ketiga adalah apa yang biasa Anda sebut simpati, kemampuan untuk bekerja dalam kelompok. 
Dan hal ini luar biasa berguna, karena kelompok lebih cerdas daripada individu. 
Dan kelompok tatap muka jauh lebih cerdas dari kelompok yang berkomunikasi secara elektronis, karena 90% komunikasi kita adalah non-verbal. 
Dan efektivitas suatu kelompk tidak ditentukan oleh IQ kelompok; tapi ditentukan dari seberapa baik mereka berkomunikasi, berapa sering mereka bergiliran bicara dalam percakapan. 
Kemudian Anda bisa bicara tentang hal seperti pembauran. 
Setiap anak bisa bilang, "" Saya harimau, "" pura-pura jadi harimau. 
Ini sangat mendasar. 
Tapi kenyataannya, hal ini merupakan fenomena yang sangat rumit untuk mengambil konsep "" Saya "" dan konsep "" harimau "" dan mencampurkannya bersama. 
Tapi inilah sumber inovasi. 
Apa yang dilakukan Picasso, misalnya, adalah mengambil konsep "" Seni Barat "" dan konsep "" Topeng Afrika "" dan mencampurkannya — bukan hanya secara bentuk, tapi juga sistem moral yang terkandung di dalamnya. 
Dan sekali lagi, ini adalah kemampuan yang tidak dapat kita hitung dan ukur. 
Dan hal terakhir yang akan saya sampaikan adalah hal yang biasa Anda sebut "" kerinduan "". 
Dan ini bukanlah kemampuan; ini adalah dorongan dan motivasi. 
Pikiran sadar selalu membutuhkan kesuksesan dan prestise. 
Pikiran tak sadar selalu membutuhkan saat-saat yang menghanyutkan, ketika batas tengkorak menghilang dan kita larut dalam tantangan atau tugas — ketika seorang pengrajin merasa terhanyut dalam karyanya, ketika seorang naturalis merasa menyatu dengan alam, ketika seorang beriman merasa menyatu dengan kasih Tuhan. 
Itulah yang selalu dirindukan pikiran tak sadar. 
Dan banyak dari kita merasakannya dalam cinta ketika kekasih merasa terlebur. 
Dan salah satu gambaran terindah yang pernah saya temui dalam riset ini tentang bagaimana pikiran saling menembusi ditulis oleh oleh seorang teoris dan ilmuwan besar bernama Douglas Hofstadter di Universitas Indiana. 
Dia menikahi seorang wanita bernama Carol, dan mereka mempunyai hubungan yang sangat indah. 
Ketika anak-anak mereka berusia lima dan dua, Carol terkena stroke dan tumor otak dan meninggal mendadak. 
Dan Hofstadter menulis buku berjudul "" Saya adalah Sebuah Lingkaran Aneh. "" Di dalam bukunya, ia menggambarkan satu saat — hanya beberapa bulan setelah Carol meninggal — ia tak sengaja menemukan fotonya dalam mantel atau di laci mejanya di kamar tidur, 
Dan ini yang ia tulis: "" Aku menatap wajahnya, dan aku menatapnya dalam-dalam sampai aku merasa seolah-olah berada di balik kedua matanya. 
Dan seketika itu juga saya menyadari saya berkata diiringi lelehan air mata, 'Itu aku. Itu aku.' Dan ucapan sederhana itu membawa kembali berbagai pikiran yang pernah saya pikiran sebelumnya, tentang peleburan jiwa kami ke dalam satu entitas yang lebih tinggi tentang kenyataan bahwa pada inti dari kedua jiwa kami terletak harapan dan mimpi indentik kami bagi anak-anak kami, tentang bagaimana harapan-harapan itu tidaklah terpisah-pisah atau sendiri-sendiri, tapi sungguh satu harapan saja, satu hal bening yang menyatakan kami berdua, yang mematri kami menjadi satu unit — jenis unit yang pernah samar-samar saya bayangkan sebelum menikah dan mempunyai anak. 
Saya menyadari walaupun Carol telah meninggal, bagian inti dirinya belum mati sama sekali, tetapi telah bersemayam di otak saya. "" Orang Yunani mengatakan kita menderita demi mencapai kebijaksanaan. 
Melalui penderitaannya, Hofstadter memahami seberapa dalam kita saling meresapi. 
Melalui kegagalan kebijakan selama 30 tahun terakhir, kita telah mengakui, saya pikir, betapa dangkalnya pandangan kita tentang sifat manusia. 
Dan sekarang ketika kita menghadapi kedangkalan itu dan kegagalan yang berasal dari ketidakmampuan kita untuk memahami siapa kita, datanglah suatu revolusi kesadaran — orang-orang ini dari berbagai bidang menjelajahi kedalaman sifat kita dan datang dengan hal yang mempesona ini, kemanusiaan baru ini. 
Dan ketika Freud menemukan sisi alam bawah sadarnya, hal itu memberikan dampak besar pada semangat jaman waktu itu. 
Sekarang kita menemukan sebuah visi yang lebih akurat tentang alam bawah sadar — tentang siapa kita sebenarnya. Dan ini akan memiliki efek yang indah dan mendalam dan efek memanusiakan pada budaya kita. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Balap motor adalah bisnis lama yang menyenangkan. 
Kami membuat sebuah mobil baru setiap tahun, dan kemudian kami menghabiskan sisa musim mencoba untuk mengerti apa yang telah kami buat untuk membuatnya lebih baik, lebih cepat. 
Dan kemudian tahun berikutnya, kami mulai lagi. 
Sekarang, mobil yang Anda lihat di depan Anda cukup rumit. 
Casis terbuat dari 11.000 komponen, mesinnya terbuat dari 6.000 komponen, elektroniknya terbuat dari delapan ribu lima ratus komponen. 
Maka ada sekitar 25.000 komponen di sana yang bisa rusak. 
Jadi balap motor kurang lebih adalah memperhatikan detail. 
Hal lain mengenai Formula 1 khususnya adalah kami selalu merubah mobil. 
Kami selalu mencoba untuk membuatnya lebih cepat. 
Jadi setiap dua minggu, kami akan membuat sekitar 5.000 komponen baru untuk mobil. 
5 sampai 10 persen mobil balap akan berbeda setiap dua minggu sepanjang tahun. 
Bagaimana kami melakukannya? 
Kami memulai hidup kami dengan mobil balap. 
Kami memiliki banyak sensor pada mobil untuk mengukur banyak hal. 
Pada mobil balap di depan Anda, ada sekitar 120 sensor ketika masuk balapan. 
Sensor itu mengukur semua hal di sekitar mobil. 
Data tersebut tercatat. Kami mencatat sekitar 500 parameter berbeda di dalam sistem data, sekitar 13.000 parameter kesehatan dan kejadian untuk memberitahu ketika sistem tidak bekerja seperti seharusnya, dan kami mengirim data kembali ke bengkel menggunakan telemetry dengan kecepatan data 2 sampai 4 megabits per detik. 
Jadi selama dua jam balapan, setiap mobil akan mengirim 750 juta angka. 
Itu dua kali lebih banyak dari kata-kata yang setiap orang ucapkan di dalam hidupnya. 
Itu merupakan data yang sangat banyak. 
Tapi tidak cukup hanya memiliki data dan mengukurnya. 
Anda harus bisa melakukan sesuatu dengan data tersebut. 
Jadi kami menghabiskan banyak waktu dan usaha untuk mengubah data menjadi cerita untuk dapat memberi tahu, apakah keadaan mesin, bagaimana ban mengalami kerusakan, bagaimana keadaan konsumsi bahan bakar? 
Jadi semua ini adalah mengambil data dan mengubahnya menjadi pengetahuan yang dapat kita tindak. 
Oke, maka mari kita lihat sedikit data. 
Mari ambil sedikit data dari pasien berumur tiga bulan. 
Ini adalah seorang anak, dan yang Anda lihat adalah data sebenarnya, dan jauh di sebelah kanan, dimana semua mulai kacau, 
Itu dianggap sebagai peristiwa yang tidak dapat diprediksi. 
Ini adalah sebuah serangan jantung yang tidak dapat diprediksi oleh siapa pun. 
Tapi jika kami lihat informasi di sana, kami dapat lihat bahwa keadaan mulai sedikit membingungkan sekitar lima menit atau sekitarnya sebelum serangan jantung. 
Kita dapat lihat perubahan kecil di sesuatu yang menyerupai denyut jantung. 
Ini semua tidak terdeteksi oleh batasan normal dimana akan diaplikasikan ke data. 
Jadi pertanyaannya adalah, mengapa kita tidak dapat melihat itu? 
Apakah ini kejadian yang dapat diprediksi? 
Dapatkah kita lihat lebih dalam pada pola pada data untuk dapat melakukan ini lebih baik? 
Jadi anak kecil ini, berusia sama dengan mobil balap di panggung, tiga bulan. 
Dia adalah pasien dengan masalah jantung. 
Sekarang, ketika Anda melihat beberapa data pada layar di atas, hal-hal seperti denyut jantung, oksigen, laju respirase, mereka semua tidak normal untuk anak kecil, tapi mereka normal untuk anak di sana, dan juga salah satu dari tantangan yang anda hadapi dalam dunia kesehatan adalah, bagaimana saya dapat melihat pasien di depan saya, memiliki sesuatu yang spesifik untuk dia, dan dapat mendeteksi ketika mulai terjadi perubahan, ketika mulai terjadi kerusakan? 
Karena seperti mobil balap, pasien manapun, ketika mulai terjadi kerusakan, Anda memiliki waktu singkat untuk melakukan perubahan. 
Jadi apa yang kami lakukan adalah kami mengambil data sistem yang kami lakukan setiap dua minggu sepanjang tahun di Formula 1 dan kami memasangnya pada komputer rumah sakit di Rumah Sakt Anak Birmingham. 
Kami mengambil data dari instrumen di sekitar ranjang pasien di perawatan pediatrik intensif mereka jadi kita dapat melihat data pada waktu yang sama (secara langsung)jadi kita dapat memulai mempelajarinya. 
Dan kemudian, kami memasang sebuah aplikasi di atas yang membuat kita dapat melihat pola dari data dalam waktu sesungguhnya sehingga kita dapat melihat apa yang sedang terjadi, jadi kita dapat mengetahui ketika mulai terjadi perubahan. 
Sekarang, dalam balap motor, kami sedikit ambisius, berani, sedikit arogan terkadang, jadi kami memutuskan untuk juga melihat pada anak-anak ketika merika dipindahkan ke perawatan intensif. 
Mengapa kami harus menunggu hingga mereka tiba di rumah sakit 
Dan maka kami memasang sebuah koneksi real-time antara ambulans dan rumah sakit, hanya menggunakan sinyal telefon 3G normal untuk mengirim data maka ambulans menjadi sebuah ranjang extra di perawatan intensif. 
Dan kemudian kami mulai melihat pada data. 
Maka data yang bergoyang di atas, semua warna, ini adalah data normal yang anda ingin lihat pada monitor — laju jantung, denyut, oksigen dalam darah, dan respirasi. 
Garis di bawah, biru dan merah, ini yang menarik. 
dari nilai peringatan awal yang Rumah Sakit Anak Birmingham sudah lakukan. 
dan sudah menghentikan serangan jantung dan kesulitan dalam rumah sakit. 
Garis biru adalah sebuah indikator ketika pola mulai berubah, dan seketika, bahkan sebelum kita mulai meletakkannya pada interpretasi klinik, kita dapat melihat data berbicara pada kita. 
Dia memberitahu kita bahwa ada yang salah. 
Garis pada gumpalan merah dan hijau, ini adalah garis komponen berbeda dari data satu sama lain. 
Garis hijau adalah kita mempelajari apa yang normal pada anak itu. 
Kami menyebutnya awan normal. 
Dan ketika mulai berubah, ketika kondisi mulai memburuk, kami berpindah ke garis merah. 
Tidak ada ilmu pngetahuan canggih disini. 
Ini menunjukkan data yang sudah ada dalam cara yang berbeda, untuk membesarkannya, menyediakan petunjuk bagi dokter, perawat, sehinga mereka dapat melihat apa yang terjadi. 
Dalam cara yang sama dengan pembalap yang baik bergantung pada petunjuk untuk memutuskan waktu untuk mengerem, belok di tikungan, kami perlu membantu fisiolog dan perawat kami untuk melihat ketika keadaan mulai memburuk. 
Jadi kami memliki sebuah program yang sangat ambisius. 
Kami pikir bahwa balapan melakukan sesuatu dengan berbeda. 
Kami berpikir besar. Ini adalah hal yang benar untuk dilakukan. 
Kami memliki pendekatan dimana, apabila sukses, tidak ada alasan mengapa hal itu harus bertahan di rumah sakit. 
Dengan koneksi nirkabel sekarang, tidak ada alasan mengapa pasien, dokter dan perawat selalu harus berada dalam satu tempat bersamaan. 
Dan sementara itu, kami akan membawa bayi tiga bulan kami membawa di lintasan, menjaganya tetap aman, dan membuatnya lebih cepat dan lebih baik. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Jadi Saya pikir, data sebenarnya bisa membuat kita lebih menjadi manusia. 
Kami mengumpulkan dan membuat semua jenis data tentang bagaimana kita menjalani kehidupan kita, dan itu memampukan kita untuk menyampaikan cerita-cerita menakjubkan. 
Baru-baru ini, seorang ahli teori media yang bijak men-Tweet, "" Budaya abad 19 didefinisikan oleh novel, "" Budaya abad 20 didefinisikan oleh bioskop, dan budaya abad 21 akan didefinisikan dengan antarmuka. "" Dan saya percaya ini akan terbukti kebenarannya. 
Kehidupan kita sedang diatur oleh data, dan penyajian data tersebut adalah suatu kesempatan untuk kita dalam membuat beberapa antarmuka antarmuka menakjubkan untuk menyampaikan cerita-cerita hebat. 
Jadi, saya akan menunjukkan sedikit proyek-proyek yang sedang saya kerjakan dalam beberapa tahun terakhir yang mencerminkan kehidupan dan sistem kita. 
Ini adalah proyek yang disebut "" Pola Penerbangan "" 
Apa yang kalian lihat adalah lalu lintas pesawat terbang di Amerika Utara dalam periode 24 jam. 
Seperti kalian lihat, semua mulai menghilang, dan kalian lihat orang-orang mulai tidur. 
Kemudian, lihatlah di pesisir barat pesawat-pesawat bergerak menyebrang, penerbangan red-eye ke pesisir timur. 
Dan kalian akan melihat, semua orang bangun di pesisir timur. Diikuti dengan penerbangan Eropa yang datang dari sudut kanan atas. 
Semua orang sedang bergerak dari pesisir barat ke pesisir timur. 
Kalian lihat San Francisco dan Los Angeles Memulai perjalanan mereka ke Hawaii di sudut kiri bawah 
Saya pikir, dapat dikatakan bahwa ada 140.000 pesawat terbang sedang dimonitor oleh pemerintah pada suatu waktu, kapanpun, dan dapat dikatakan juga bahwa sistem ini dilihat sebagai pasang surutnya. 
Ini adalah gambar selang waktu dari data yang sama Tapi saya telah mengkodekan dengan warna berdasarkan tipenya. jadi kalian bisa melihat keragaman penerbangan yang terbang di angkasa kita. 
Dan saya mulai membuat itu semua, kemudian memasukkannya ke dalam Google Maps sehingga kalian dapat memperbesar dan melihat bandara bandara secara individual dan pola pola yang terjadi disana. 
Jadi, disini kita bisa melihat bahwa putih mewakili ketinggian rendah, dan biru mewakili ketinggian tinggi. 
Dan kalian bisa memperbesar. Ini adalah pemandangan di Atlanta. 
Kalian bisa lihat ini adalah bandara utama untuk kargo, dan ada banyak aktivitas di sana. 
Kalian juga bisa pilih ketinggiannya modelnya, dan juga pabriknya. 
LIhat lagi, keragaman. 
Dan kalian juga bisa melihat di sekitarnya beberapa bandara berbeda dan pola berbeda yang mereka punya. 
Ini pemandangan di pesisir timur. 
Kalian dapat melihat beberapa kekacauan yang terjadi di New York dengan pengontrol lalu lintas udara harus berurusan dengan semua bandara utama yang bersebelahan. 
Diperkecil dengan cepat, kita lihat lagi, Amerika Serikat. — kalian lihat Florida di sudut kanan bawah 
Bergerak menyebrang ke pesisir barat, kalian lihat San Francisco dan Los Angeles zona besar lalu lintas rendah di sepanjang Nevada dan Arizona. 
Dan itu kita di bawah, L.A. dan Long Beach. 
Saya mulai mengamati juga dengan perimeter perimeter lain, karena kita bisa memilih apa yang mau kita simpulkan dari data. 
Ini adalah citra dari penerbangan yang tinggal landas dan yang mendarat. 
Dan kalian bisa lihat, perubahan bandara seiring berjalannya waktu. 
Kalian lihat pola tunggu menunggu yang mulai terjadi di bawah layar. 
Dan kalian bisa lihat, nantinya bandara akan menukar arah. 
Ini adalah proyek lain yang saya kerjakan dengan Sensible Cities Lab di MIT. 
Ini adalah visualisasi dari komunikasi internasional. 
Inilah cara New York berkomunikasi dengan kota kota internasional lainnya. 
Dan kita menyusun semua ini sebagai globe hidup di Museum of Modern Art di New York untuk pameran Design the Elastic Mind. 
Siaran langsungnya dilakukan dalam rentang 24 jam jadi kalian bisa lihat perubahan relasi dan beberapa info demografi datang melalui data AT & T dan menunjukkan dirinya. 
Ini adalah proyek lain yang saya kerjakan dengan Sensible Cities Lab dan CurrentCity.org 
Ini memvisualisasikan pesan SMS yang dikirim di kota Amsterdam. 
Kalian melihat pasang dan surut harian orang-orang mengirim pesan SMS dari bagian kota yang berbeda-beda, sampai kita mendekati malam tahun baru, dimana semua orang berkata, "" Selamat Tahun Baru! "" (Tertawa) Jadi ini adalah suatu piranti interaktif kalian bisa berkeliling dan melihat bagian berbeda dari kota ini. 
Ini adalah pemandangan pada hari peringatan lain yang disebut Hari Ratu. 
Jadi sekali lagi, kalian melihat pasang dan surut harian orang-orang mengirim pesan SMS dari bagian kota yang berbeda-beda, 
Kalian lihat, orang-orang mulai berdatangan untuk berkumpul di tengah kota untuk merayakan malam itu, yang terjadi sekarang. 
Kalian bisa melihat orang-orang merayakan hari raya keesokan harinya. 
Kalian dapat berhenti sebentar dan memundurkan atau memajukan untuk melihat fase-fase berbeda. 
Sekarang ada sesuatu yang sangat berbeda. 
Beberapa dari kalian mungkin mengenal ini. 
Ini adalah mesin bermain catur mekanis Baron Wolfgang von Kempelen, 
Ini adalah robot menakjubkan yang amat baik dalam bermain catur, kecuali satu hal: ini sama sekali bukanlah sebuah robot. 
Sebenarnya ada seorang tak berkaki yang duduk di atas kotak itu dan mengontrol permainan catur ini. 
Ini menjadi inspirasi Amazon untuk sebuah servis web yang disebut Mechanical Turk — dinamakan bedasarkan nama orang ini. 
Dan ini berdasarkan pada pendapat bahwa ada beberapa hal pasti yang sebenarnya mudah bagi manusia, tapi sangat susah bagi komputer. 
Sehingga mereka membuat servis web itu dan berkata, "" Programmer manapun bisa menulis penggalan piranti lunak dan menghubungkannya dengan pikiran banyak orang. "" Sisi kutu buku saya berpikir, "" Wah, ini menakjubkan. 
Saya bisa berhubungan dengan pikiran banyak orang. "" Dan sisi lain kutu buku saya berpikir, "" Ini mengerikan. Ini sangat aneh. 
Apa artinya ini untuk masa depan manusia, dimana kita semua disambungkan ke robot itu? "" Saya mungkin waktu itu sedikit ekstrim. 
Tapi apa artinya ketika kita tidak mempunyai konteks untuk apa yang sedang kita kerjakan, dan kita hanya melakukan pekerjaan-pekerjaan kecil? 
Jadi saya membuat piranti menggambar ini. 
Saya meminta orang-orang untuk menggambar seekor domba menghadap ke kiri. 
Dan saya berkata, "" Saya akan membayar kamu dua sen untuk kontribusi kamu. "" Dan saya mulai mengoleksi domba. 
Saya mengumpulkan banyak, banyak sekali domba yang berbeda-beda. 
Banyak sekali domba. 
Saya ambil 10.000 domba pertama yang saya dapat, dan meletakkan mereka di website TheSheepMarket.com dimana kalian bisa membeli 20 koleksi domba. 
Kalian tidak bisa memilih satu domba, tapi kalian bisa membeli sebuah blok perangko sebagai suatu komoditas. 
Dan disandingkan dengan jala-jala ini, kalian lihat, sebenarnya dengan memutar setiap individu, humanitas di belakang proses mekanis besar ini. 
Saya pikir ada sesuatu yang sangat menarik jika melihat orang-orang mengerjakan hal kreatif ini — sesuatu yang kita semua bisa berhubungan dengannya, proses kreatif untuk mencoba membuat sesuatu dari nol. 
Saya pikir sangat menarik jika menjajarkan humanitas dengan jaring-jaring raksasa ini. 
Cukup menakjubkan hasil usaha dari beberapa orang. 
Ini adalah sedikit statistik dari proyek tersebut. 
Kira-kira dengan kecepatan koleksi 11 domba per jam, akan menghasilkan gaji sebanyak 69 sen per jam. 
Ada 662 domba yang ditolak karena tidak memenuhi kriteria bentuk domba, dan dibuang dari kawanannya. 
(Tertawa) Jumlah waktu yang diperlukan untuk menggambar berkisar dari 4 detik sampai 46 menit. 
Itu memberi kita gambaran mengenai perbedaan motivasi dan dedikasi. 
Ada 7.599 orang yang telah berkontribusi pada proyek ini, atau alamat IP yang unik — jadi mengenai berapa banyak orang yang berkontribusi. 
Tapi hanya satu diantara mereka dari 7.599 berkata demikian. 
(Tertawa) Saya sangat terkejut. 
Saya sudah menyangka orang-orang akan berpikir, "" Kenapa saya menggambar domba? "" Dan saya pikir itu adalah pertanyaan yang sangat wajar. 
Ada banyak alasan kenapa saya pilih domba. 
Domba adalah hewan pertama yang dibuat dari produk sampingan yang diproses secara mekanis, pertama yang dibudidayakan secara selektif untuk sifat produksi, hewan pertama yang dikloning. 
Tentu, kita menganggap domba sebagai pengikut. 
Dan ada juga referensi ke "" Le Petit Prince "" Dimana narator meminta pangeran untuk menggambar domba. 
Dia menggambar domba-domba. 
Sang narator tenang setelah dia menggambar sebuah kotak. 
Dan dia berkata, "" Ini bukan tentang terjemahan saintifik tentang domba. 
Ini tentang interpretasi anda dan mengerjakan sesuatu yang berbeda. "" Dan saya suka itu. 
Ini adalah sebuah klip Charlie Chaplin dari "" Modern Times. "" Ini memperlihatkan Charlie Chaplin berurusan dengan perubahan mendasar saat revolusi industri. 
Jadi tidak ada lagi pembuat sepatu, tapi sekarang ada orang-orang yang menempel sol sepatu pada sepatu orang lain. 
Dan seluruh pemahaman akan hubungan mereka dengan pekerjaan mereka berubah banyak. 
Jadi saya pikir ini adalah klip yang menarik untuk membaginya menjadi 16 bagian dan memasukkannya ke Mechanical Turk dengan sarana menggambar. 
Apa yang kalian lihat di kiri adalah frame asli, dan frame yang di kanan adalah hasil interpretasi 16 orang yang tidak paham apa yang sebenarnya mereka lakukan. 
Dan ini adalah inspirasi untuk sebuah proyek yang saya kerjakan dengan teman saya, Takashi Kawashima. 
Kami memutuskan untuk menggunakan Mechanical Turk untuk apa yang sepantasnya dia lakukan, yaitu menghasilkan uang. 
Jadi kami mengambil selembar uang seratus dolar, dan membaginya ke dalam 10.000 bagian kecil, dan kami masukkan ke Mechanical Turk. 
Kami minta orang-orang untuk menggambar apa yang mereke lihat. 
Tapi di sini tidak ada kriteria mirip domba. 
Orang-orang, kalau mereka menggambar tokoh atau wajah tersenyum, itu sebenarnya membuat lembaran uang. 
Apa yang kalian lihat sebenarnya adalah representasi, sebaik mana orang-orang melakukan hal yang diminta untuk mereka kerjakan. 
Jadi kami mengambil lembaran-lembaran uang ratusan dolar ini, dan meletakkan mereka di website TenThousandsCents.com, dimana kalian bisa menelusuri dan melihat kontribusi-kontribusi individual. 
Dan kalian juga bisa menukar uang seratus dolar asli untuk uang seratus dolar palsu dan berdonasi ke Proyek Laptop Seratus Dolar, yang sekarang dikenal sebagai Satu Laptop Per Anak. 
Sekali lagi ini menunjukkan kontribusi yang berbeda-beda. 
Kalihan lihat beberapa orang menggambar titik titik yang indah, seperti yang di atas ini — menghabiskan banyak waktu membuat versi realistiknya. 
Beberapa orang mau menggambar tokoh atau wajah senyum. 
Ini di sebelah kanan tengah Kalian lihat, lelaki ini menulis, "" $0.01!!! Really? "" Hanya inikah bayaran yang saya terima? 
(Tertawa) Proyek Mechanical Turk terakhir yang ingin saya sampaikan disebut Bicycle Built for 2000. 
Ini adalah kolaborasi dengan teman saya, Daniel Massey. 
Kalian mungkin mengenal kedua orang ini. 
Ini Max Mathews dan John Kelly dari Bell Labs pada tahun 60an, mereka menciptakan lagu "" Daisy Bell, "" yang merupakan komputer bernyanyi pertama di dunia. 
Kalian mungkin mengenalnya dari "" 2001: A Space Odyssey. "" Waktu HAL sekarat di akhir film, dia mulai menyayikan lagu ini, sebagai referensi pada masa-masa komputer menjadi manusia. 
Jadi, kami mensintesis kembali lagu ini. 
Seperti inilah bunyinya. 
Kami pecah menjadi individu not not lagu dan juga fonem dalam nyanyiannya. 
Daisy Bell: ♫ Daisy, Daisy... ♫ Aaron Koblin: Dan kami ambil semua bagian-bagiannya dan mengajukannya ke Turk. 
Inilah yang terlihat apabila kalian pergi ke websitenya. 
Ketik kodenya, Tapi pertama-tama, cek dulu mikrofonnya. 
Sepotong klip audio akan diperdengarkan. 
(Honk) Dan kemudian kalian lakukan yang terbaik untuk membuat kembali suara tersebut dengan suara sendiri. 
Setelah prapertunjukan, dan konfirmasi bahwa itulah yang akan dikumpulkan, kalian bisa mengumpulkan itu ke Mechanical Turk tanpa ada konteks. 
Dan ini adalah yang kami dapat dari pengumpulan set pertama. 
Rekaman: ♫ Daisy, Daisy ♫ ♫ give me your answer do ♫ ♫ I 'm half crazy ♫ ♫ all for the love of you ♫ ♫ It can' t be a stylish marriage ♫ ♫ I can 't afford a carriage ♫ ♫ But you' ll look sweet upon the seat ♫ ♫ of a bicycle built for two ♫ Aaron Koblin: James Suroweki punya ide tentang kebijaksanaan di sekumpulan orang banyak, bahwa kumpulan banyak orang itu lebih pintar daripada invdividu manapun. 
Kami mau melihat bagaimana itu diterapkan dalam pembuatan musik kolaboratif, dimana belum ada seorangpun mengerti apa yang sebenarnya mereka kerjakan. 
Jadi jika kalian pergi ke BicycleBuiltforTwoThousand.com kalian dapat mendengar bagaimana semua bunyi-bunyi itu disatukan. 
Saya mohon maaf untuk ini. 
(Bising) Chorus: ♫ Daisy, Daisy ♫ ♫ Give me your answer do ♫ ♫ I 'm half crazy ♫ ♫ all for the love of you ♫ ♫ It can' t be a stylish marriage ♫ ♫ I can 't afford a carriage ♫ ♫ But you' d look sweet upon the seat ♫ ♫ of a bicycle built for two ♫ Aaron Koblin: Kembali ke masa lalu sebentar, waktu saya masih di UCLA untuk gelar sarjana, Saya juga bekerja di tempat bernama Center for Embedded Network Sensing. 
Dan saya membuat piranti lunak untuk pemidai laser visual. 
Pada dasarnya adalah pergerakan dalam ruang 3D. 
Dan ini dilihat oleh seorang direktur di L.A bernama James Frost Dia berkata, "" Tunggu sebentar. 
Anda maksud kita bisa membuat video musik tanpa menggunakan video? "" Maka kami lakukan hal yang persis seperti itu. 
Kami membuat video musik untuk salah satu band favorit saya, Radiohead. 
Dan saya pikir tentang satu bagian favorit saya di proyek ini bahwa kami tidak hanya membuat video dengan laser, tapi kami juga menggratiskannya. dan kami meluncurkanya sebagai sebuah proyek Google Code, dimana orang-orang bisa mengunduh sekumpulan data dan beberapa kode sumber untuk membuat versi mereka sendiri. 
Dan orang-orang membuat hal-hal menakjubkan. 
Ini adalah dua dari favorit-favorit saya: Papan buletin Thom Yorke dan LEGO Thom Yorke. 
Banyak saluran YouTube mengunggah video-video yang sangat menarik. 
Belakangan ini, seseorang bahkan mencetak kepala Thom Yorke secara 3D yang sedikit mengerikan sebenarnya, tapi keren juga. 
Jadi semua orang membuat banyak hal-hal menakjubkan. dan mengerti apa yang sedang mereka kerjakan. Saya sangat tertarik dalam mencoba membuat proyek kolaboratif. dimana orang-orang bekerja bersama untuk membuat sesuatu. 
Saya bertemu seorang sutradara video musik, Chris Milk. 
Dan kami mulai menciptakan ide-ide untuk membuat proyek video musik kolaboratif 
Tapi kami tahu bahwa kami benar-benar membutuhkan orang yang tepat untuk pegangan dan membuat sesuatu untuknya. 
Jadi kami menyimpan ide itu untuk beberapa bulan. 
Dan akhirnya dia berbincang dengan Rick Rubin, yang sedang menyelesaikan album terakhir Johnny Cash yang disebut "" Ain 't No Grave. "" Lirik di rel utamanya adalah "" Ain' t no grave can hold my body down. "" Jadi kami pikir ini sempurna sekali untuk menjadi proyek memorial kolaboratif dan kebangkitan virtual Johnny Cash. 
Jadi saya berkolaborasi dengan teman baik saya, Ricardo Cabello yang juga dikenal sebagai Mr. doob, yang merupakan programmer yang lebih hebat dari saya, dan dia membuat sarana menggambar Flash yang menakjubkan ini. 
Seperti yang kalian tahu, animasi itu adalah rangkaian gambar-gambar. 
Jadi yang kami lakukan adalah mengumpulkan potongan-potongan gambar dari arsip Johnny Cash, dan dalam delapan frame per detik, kami perbolehkan orang-orang untuk menggambar satu frame yang akan ikut dirangkai ke dalamnya. Ini adalah video musik yang berubah secara dinamis. 
Jadi saya tidak punya waktu banyak untuk menunjukkan semuanya kepada kalian, tapi saya mau menunjukkan dua klip pendek. 
Yang satu adalah permulaan dari vide musiknya. 
Dan kemudian diikuti dengan klip pendek berisi orang-orang yang telah berkontribusi ke proyek ini berbicara singkat tentang hal ini. 
(Musik) (Video) Johnny Cash: ♫ There ain 't no grave ♫ ♫ can hold my body down ♫ ♫ There ain' t no grave ♫ ♫ can hold body down ♫ ♫ When I hear the trumpet sound ♫ ♫ I 'm going to ride right out of the ground ♫ ♫ Ain' t no grave ♫ ♫ can hold my body... ♫ (Tepuk tangan) Aaron Koblin: Betapa ini adalah cara yang lebih baik untuk memberi penghormatan kepada dia daripada membuat sesuatu untuk salah satu lagunya. 
Kolaborator: Saya sangat sedih saat dia meninggal. 
Dan saya pikir, sangat indah apabila saya mengkontribusikan sesuatu untuk memorinya. 
Kolaborator 2: Ini sangat membuat rekaman terakhirnya menjadi hidup, dan bernafas. 
Kolaborator 3: Untuk setiap frame yang digambar oleh fans, setiap frame individu memiliki daya rasa yang kuat. 
Kolaborator 4: Saya telah melihat orang-orang dari Jepang, Venezuela, dan Amerika Serikat, dari Knoxville, Tennessee. 
Kolaborator 5: Sebagaimana setiap frame berbeda dengan frame lain, hal ini sangat personal. 
Kolaborator 6: Menyaksikan video ini di kamar saya, Pada awalnya saya tidak mengerti apa yang saya kerjakan. 
Tapi saya tetap membuat dan mengerjakan melalui masalah-masalah, sampai pertarungan kecil yang saya perjuangkan dalam gambar itu semua mulai terpecahkan sendiri. 
Sehingga saya bisa melihat titik terang ketika saya mengerti apa yang saya kerjakan. dan banyak cahaya dan kegelapan datang kepadanya. 
Dan dengan cara yang aneh, itulah yang saya suka mengenai musik Johnny Cash. 
Itu adalah keseluruhan dari hidupnya, segala sesuatu yang telah terjadi — hal-hal buruk, hal-hal baik. 
Kalian sedang mendengar kehidupan seseorang. 
Aaron Koblin: Jadi, jika kalian pergi ke website JohnnyCashProject.com kalian akan lihat video berputar seperti itu. 
Dan di bawah ini adalah frame individu yang orang-orang kumpulkan ke proyek tersebut. 
Jadi ini sama sekali belum selesai, tapi ini adalah proyek yang sedang berjalan, dan orang-orang terus berkolaborasi. 
Kalau kalian bergeser ke salah satu thumbnail tertentu, kalian bisa melihat siapa orang yang menggambar thumbnail tersebut dan dimana mereka berada. 
Dan jika kamu menemukan satu yang kalian suka, kalian bisa meng-kliknya dan membuka sebuah panel informasi dimana kalian bisa menilai frame tersebut, yang akan membantu frame tersebut untuk naik ke atas. 
Dan kalian juga bisa melihat bagaimana cara frame itu digambar. 
Sekali lagi, kalian bisa mendapatkan pemutaran dan kontribusi personal. 
Dan sebagai tambahan, terdaftar juga nama artisnya dan lokasinya, berapa lama waktu yang mereka habiskan untuk menggambar. 
Dan kalian bisa memilih sebuah gaya. Jadi yang satu ini dilabel "" Abstrak "" Tapi ada banyak gaya lain. 
Dan kalian bisa menyortir videonya dengan beberapa cara yang berbeda. 
Kalian bisa berkata, "" Saya mau melihat yang versi pointillist "" atau versi sketsa atau versi realistik. 
Dan kemudian, ini, sekali lagi adalah versi abstrak, yang berakhir sedikit gila. 
Proyek terakhir yang ingin saya sampaikan adalah suatu kolaborasi lain dengan Chris Milk. 
Dan ini disebut "" The Wilderness Downtown. "" Ini adalah video musik online The Arcade Fire. 
Chris dan saya sangat terpukau dengan kemampuan web browser modern saat ini dimana kalian memiliki HTML5 audio dan video dan kemampuan JavaScript saat ini untuk merender amatlah cepat. 
Dan kami mau mengajukan ide tentang video musik yang memang sepantasnya untuk Web dalam layar 4: 3 atau 16: 9 dan mencoba membuatnya bermain dan berkoreografi di seluruh layar. 
Tapi yang paling penting, saya pikir, kami sangat ingin untuk membuat nuansa lain yang berbeda dengan proyek Johnny Cash, dimana kalian memiliki sekumpulan kecil orang-orang yang menghabiskan banyak waktu untuk mengkontribusikan sesuatu untuk semua orang. 
Apa yang terjadi jika kita memiliki komitmen yang sangat rendah, tapi menghasilkan sesuatu yang unik kepada setiap orang yang telah berkontribusi? 
Jadi proyek ini mulai dengan meminta kalian untuk memasukkan alamat rumah dimana kalian bertumbuh. 
Dan kalian mengetikkan alamat — dan sebenarnya itu menciptakan video musik yang spesifik untuk kalian, menarik Google maps dan Streetview images kepada nuansa itu sendiri. 
Jadi ini seharusnya sangat dapat dilihat di rumah, asalkan kalian mengetikkan alamat rumah kalian, tapi saya akan memperlihatkan sedikit pratampilan tentang apa yang kalian akan dapat. 
(Video) Win Butler: ♫ Now our lives are changing fast ♫ ♫ Now our lives are changing fast ♫ ♫ Hope that something pure can last ♫ ♫ Hope that something pure can last ♫ ♫ Ooh we used to wait ♫ ♫ Ooh we used to wait ♫ ♫ Ooh we used to wait ♫ ♫ Sometimes it never came ♫ ♫ Sometimes it never came ♫ ♫ Still moving through the pain ♫ ♫ We used to wait for it ♫ ♫ We used to wait for it ♫ ♫ We used to wait for it ♫ Aaron Koblin: Saya berpikir, jika ada satu hal yang dapat diambil dari pembicaraan saya hari ini, 
tentu itu mengenai antarmuka yang dapat menjadi alat naratif yang dahsyat. 
Dan saat kita mengumpulkan lebih banyak data personal dan sosial yang relevan, kita memiliki suatu kesempatan, dan bahkan mungkin suatu kepastian, untuk mempertahankan humanitas dan menceritakan kisah yang menakjubkan saat kita menjelajahi dan berkolaborasi bersama. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Cinta pertama saya 
Anda sedang meneropong melalui Teleskop Hubble Ultra-Deep Field, salah satu imaji terjauh tentang alam semesta kita yang pernah teramati. 
Semua yang anda lihat disini adalah galaksi, yang terdiri dari miliaran bintang masing-masing. 
Galaksi terluar berjarak triliun-triliun kilometer jauhnya. 
mengenai objek-objek eksotis di alam semesta kita. 
Objek yang membuat saya terpikat dari awal melihatnya sepanjang karir adalah lubang hitam, yang superbesar dan sangat aktif. 
Dengan berat mencapai 10 miliar lebih besar dari matahari kita lubang hitam galaksi ini merupakan materi pelahap, yang memiliki kecepatan hingga 1,000 kali lebih besar dari pada lubang hitam super besar pada umumnya 
(penonton tertawa) Kedua karakter ini, ditambah beberapa lainnya, menjadikan mereka quasar. 
pada saat yang bersamaan, objek yang saya tekuni menghasilkan aliran-aliran partikel yang teramat kuat yang pernah teramati. 
aliran-aliran kecil ini, dinamakan jets, bergerak dengan kecepatan 99.99 persen dari kecepatan cahaya dan mengarah langsung ke bumi. 
Lubang hitam super besar, super aktif yang beraliran jet ini disebut blazars, singkatan dari blazing quasars. 
yang membuatnya teramat spesial adalah mereka merupakan beberapa dari akselerator partikel yang mengalirkan energi besar di seluruh galaksi. 
Disini, saya menunjukan disain artis mengenai blazar. 
sebuah piringan ceper dimana materi jatuh kedalam lubang hitam disebut disk akresi, ditunjukkan disini oleh warna biru. 
Beberapa material tersebut dilemparkan ke sekitar lubang hitam, terakselerasi di kecepatan sangat tinggi di dalam jet, ditunjukkan oleh warna putih. 
Meskipun sistem blazar ini langka, proses dimana alam menarik masuk materi melalui disk, lalu menyemburkan sebagian 
Kita lalu bergerak jauh dari sistem blazar untuk melihat hubungannya dalam konteks galaksi yang lebih besar. 
Lebih dari perhitungan kosmik tentang apa yang masuk dan keluar, topik yang hangat saat ini dalam astrofisika blazar adalah asal pancaran jet terbesar 
dalam gambar, saya tertarik dan jika, hasilnya, ada hubungan antara jet dan materi disk akresi. 
Jawaban jelas untuk pertanyaan ini hampir tidak mungkin diakses sampai tahun 2008, ketika NASA meluncurkan teleskop yang mendeteksi sinar gamma lebih baik — yang, energinya jutaan kali lebih besar dari mesin pemindai x-ray pada umumnya. 
Saya membandingkan terus variasi antara data sinar gamma dan data sinar yang terlihat hari ke hari dan tahun ke tahun, untuk membatasi gumpalan sinar gamma ini. 
Riset saya menunjukkan di beberapa kesempatan, gumpalan ini terbentuk jauh lebih dekat kapada lubang hitam dari yang kita perkirakan selama ini. 
Seiring keyakinan 
Dan masih sampai sekarang ini. 
Kisah ini mengubah saya menjadi seorang ilmuwan astrofisika, yang bersemangat meneliti temuan langit. 
Siapa sangka mengejar alam semesta dapat menahan saya begitu dalam kepada misi saya di Bumi. 
Namun lagi, siapa yang tahu kemana kisah cinta ini dapat membawa kita. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saat saya masih kecil — dan omong-omong, saya pernah menjadi anak kecil — ayah saya bercerita tentang pembuat jam di abad ke-18. 
Dan apa yang dilakukannya adalah membuat banyak jam yang indah. 
Suatu hari, salah satu pelanggannya datang ke bengkelnya dan memintanya untuk membersihkan jam yang dibelinya. 
Si pembuat jam membuka kerangka jamnya lalu mengeluarkan roda-roda keseimbangan dari dalamnya. 
Saat dia melakukannya, pelanggannya menyadari bahwa di belakang roda keseimbangan itu ada sebuah ukiran berupa kata-kata. 
Lalu dia berkata kepada si pembuat jam "" Mengapa Anda meletakkan benda itu di belakang di tempat yang tidak akan pernah dilihat orang? "" Lalu si pembuat jam berkata, "Tuhan bisa melihatnya." 
Saya bukan orang yang saleh, dan ayah saya juga bukan tapi di saat itu, saya menyadari ada yang terjadi. 
Saya merasakan sesuatu dalam kerumitan pembuluh darah dan saraf-saraf juga dalam otot, di suatu tempat di dalam sana. 
Tapi saya merasakan sesuatu. 
Dan itu adalah sebuah tanggapan fisiologi. 
Dan sejak saat itu, sejak umur itu saya mulai melihat segala sesuatu dengan cara yang berbeda. 
Dan saat saya memulai karir sebagai desainer saya mulai bertanya kepada diri saya sendiri, sebuah pertanyaan sederhana. Apakah kita memikirkan keindahan ataukah kita merasakannya? 
Mungkin Anda sudah tahu jawabannya. 
Mungkin Anda berpikir, saya tidak tahu yang mana jawabannya rasanya ini adalah tentang merasakan keindahan. 
Lalu saya memulai karir desain saya dan mulai menemukan hal-hal yang menggugah. 
Salah satu karya yang saya buat awalnya adalah desain otomotif — beberapa hal yang menarik terjadi di sana. 
Sambil mengerjakan desain ini, kami menemukan sesuatu, atau saya menemukan sesuatu yang sangat menarik bagi saya, dan mungkin Anda juga ingat. 
Apakah Anda ingat bagaimana lampu yang menyala dan padam, klik klik, ketika Anda menutup pintu mobil? 
lalu seseorang, sepertinya dari BMW, memperkenalkan lampu yang bisa padam secara perlahan. 
Ingat? 
Saya masih ingat dengan jelas. 
Apakah Anda ingat pertama kali Anda di dalam mobil dan hal itu terjadi? 
Saya ingat saya duduk di dalam sana dan berpikir, ini sangat hebat. 
Bahkan, saya tidak pernah bertemu seorang pun yang tidak suka lampu yang padam dengan perlahan. 
Lalu saya berpikir, apa yang terjadi di sana? 
Saya mulai bertanya-tanya kepada diri saya sendiri. 
Dan hal pertama yang saya lakukan adalah bertanya kepada orang-orang: "" Anda menyukainya? "" "" Ya. "" "Mengapa?" lalu mereka berkata "Oh, rasanya sangat alami." atau, "" Terlihat bagus. "" Saya berpikir, itu tidak cukup. 
Bisakah kita menelaah lebih dalam, karena, sebagai seorang desainer, saya perlu suatu kata, suatu rumus, tentang bagaimana hal ini bekerja. 
Lalu saya melakukan beberapa percobaan, 
lalu saya sadar bahwa ada sesuatu yang membuat hal itu terjadi — terang menjadi gelap dalam 6 detik — itu saja. 
Apakah Anda tahu apa itu? Ada yang tahu? 
Jadi Anda lihat, dengan menggunakan sedikit cara pikir ini menggunakan sisi yang lambat pada otak. 
Ini bukan berpikir, ini tentang merasakan. 
Dan apakah Anda bisa membantu saya? 
Selama 14 menit, atau entah berapa menit ke depan, apakah Anda akan merasakan sesuatu? 
Anda tidak perlu berpikir banyak karena saya ingin Anda merasakan. 
Saya merasa santai dengan sedikit berantisipasi. 
Dan satu hal yang saya temukan ada dalam bioskop dan teater, 
Yang barusan terjadi di sini — terang menjadi gelap dalam enam detik 
dan ketika hal itu terjadi, apakah Anda berpikir, "Tidak, filmnya akan mulai." atau Anda berpikir, "" Ini fantastik, saya sudah menantikan 
rasanya sensasi antisipasi? "" 
Saya bukan seorang ahli syaraf. 
Saya tidak tahu apakah itu refleks yang terlatih. 
Tapi bisa saja. 
Karena orang-orang yang saya temui di belahan bumi utara yang sering pergi ke bioskop, mengerti hal ini. 
Dan beberapa orang yang saya temui yang tidak pernah ke bioskop atau teater tidak merasakan hal yang sama. 
Semua orang menyukainya tapi sebagian lebih menyukainya daripada yang lain. 
Hal ini menuntun saya untuk berpikir dengan cara yang berbeda. 
Kita tidak merasakannya. Kita berpikir keindahan ada dalam sistem limbik — dan itu bukan ide yang kuno. 
Ini adalah potongannya, pusat kenikmatan, dan mungkin apa yang saya lihat dan raba dan rasa melewati pikiran saya. 
Penghubung organ indra perasa dengan potongan-potongan itu lebih pendek dari potongan yang harus melewati bagian pemikir, yaitu korteks. 
Bagian itu sampai terlebih dahulu. 
Lalu bagaimana kita membuatnya bekerja? 
Dan seberapa banyak sisi reaktif dari hal itu diakibatkan dari hal-hal yang kita sudah tahu, atau yang akan kita pelajari dari sesuatu? 
Ini adalah salah satu hal terindah yang saya tahu. 
Sebuah kantong plastik. 
pertama kali saya melihatnya, saya berpikir, tidak, tidak ada keindahan dalam hal ini. 
Lalu saya menemukan setelah dipaparkan, jika saya masukkan kantong plastik ini dalam kubangan kotor atau aliran yang penuh koliform dan semua hal yang menjijikan, air yang kotor itu akan berpindah melewati dinding kantong dengan cara osmosis dan di dalam kantong itu, terdapat air minum jernih. 
Dan dalam sekejap, kantong plastik ini menjadi sangat indah bagi saya. 
Sekarang saya akan bertanya lagi kepada Anda untuk menyentuh sisi yang lebih emosional. 
Dapatkah Anda berhenti berpikir, karena saya ingin Anda merasakan sesuatu 
Lihat itu. Apa yang Anda rasakan tentang hal itu? 
Apakah hal itu indah? Menyenangkan? 
Saya mengamati wajah Anda dengan teliti. 
Ada beberapa lelaki yang tampak bosan dan beberapa wanita yang terlihat sedikit terpesona yang mengenali sesuatu dari sana. 
Mungkin ada sebuah kepolosan darinya 
Sekarang saya akan memberi tahu apakah itu. Apakah Anda siap? 
Ini adalah hal terakhir yang dilakukan seorang anak kecil berumur 5 tahun bernama Heidi, sebelum ia meninggal karena kanker tulang punggung. 
Ini adalah hal terakhir yang dia lakukan. kegiatan fisik terakhir. 
Lihatlah gambar itu. 
Lihatlah kepolosannya, keindahannya. 
Apakah gambar itu indah sekarang? 
Stop. Stop. Apa yang Anda rasakan? 
Di mana Anda merasakannya? 
Saya merasakannya di sini. Di sini. 
Dan saya mengamati wajah Anda karena wajah Anda memberi tahu saya sesuatu. 
Omong-omong wanita yang disana itu menangis. 
Tapi apa yang Anda lakukan? 
Saya mengamati apa yang dilakukan orang-orang. 
Saya mengamati wajah. 
Saya mengamati reaksi. 
Karena saya harus tahu bagaimana reaksi orang terhadap segala sesuatu 
Dan salah satu wajah yang paling umum saat dihadapkan dengan keindahan, melihat sesuatu yang sangat-sangat lezat, adalah apa yang saya sebut "" OMG "" 
dan omong-omong, tidak ada kenikmatan dalam wajah itu. 
itu bukan wajah yang "" Ini menyenangkan! "" Alisnya seperti ini, matanya tidak fokus dan mulutnya terbuka. 
Itu bukan ekspresi kebahagiaan. 
ada sesuatu yang lain di sana. 
Sesuatu yang aneh terjadi. 
Jadi kenikmatan sepertinya dipengaruhi oleh berbagai macam hal yang kita terima. 
Ketajaman adalah sebuah kata yang sangat saya suka sebagai seorang desainer. 
Itu berarti sesuatu menyebabkan tanggapan emosional yang besar dan cukup sering tanggapan yang sedih, tapi itu menjadi bagian dari yang kita lakukan 
Bukan hanya tentang yang menyenangkan. 
Dan ini adalah dilemanya, paradoks keindahan. 
Secara pancaindera, kita merasakan berbagai macam hal kombinasi dari hal-hal yang bagus, buruk, menyenangkan, mengerikan — untuk membuka indera sensasi dari apa yang terjadi. 
Kesedihan jelas terlihat dari apa yang Anda lihat di gambar anak kecil itu 
dan juga kemenangan, sensasi transenden, yang membuat kita "" Saya tidak tahu itu. Ah, ini hal baru. "" Ada di dalamnya juga. 
Sambil kita merangkai perasaan ini, dari sudut pandang desainer, saya menjadi sangat senang akan hal ini, karena ini adalah hal-hal, seperti yang sudah kita bicarakan, sampai ke otak, dan tampaknya, sebelum proses pengartian, sebelum kita memanipulasinya — berupa trik-trik elektrokimia. 
Apa yang juga saya membuat tertarik adalah: Mungkinkah memisahkan keindahan intrinsik dan ekstrinsik? 
Dengan itu, maksud saya hal-hal yang indah dari dalam, sesuatu yang sangat indah, yang indah secara universal. 
Sangat sulit ditemukan. Mungkin Anda punya beberapa contoh. 
Sangat sulit menemukan sesuatu seperti itu, yang indah, bagi semua orang, tanpa informasi apapun di dalamnya. 
Jadi, kebanyakan dari keindahan adalah keindahan ekstrinsik. 
Ini disampaikan oleh informasi sebelum pengertian 
Atau informasi yang ditambah di akhir, seperti gambar anak kecil yang saya tunjukkan tadi. 
Ketika kita bicara tentang keindahan kita tidak bisa memungkiri bahwa banyak eksperimen telah dilakukan dengan cara ini dengan eskpresi wajah dan sebagainya 
dan salah satu yang paling membosankan, menurut saya, adalah keindahan itu harus simetris. 
Jelas itu salah. 
ini yang lebih menarik lagi ketika setengah wajah ditunjukkan ke beberapa orang, dan mereka diminta untuk mengkategorikan dari yang paling cantik ke yang paling tidak cantik lalu ditunjukkan wajah seluruhnya 
lalu mereka menemukan bahwa hampir semuanya hanyalah kebetulan. 
Jadi keindahan bukan pada simetri. 
Bahkan, wanita ini memiliki wajah yang agak asimetris dan kedua sisinya cantik. 
Tapi mereka berbeda. 
Sebagai seorang desainer, saya terus memikirkan hal ini, lalu saya memecahnya jadi beberapa bagian dan melakukan sesuatu seperti ini, dan mencoba mengerti elemen- elemen individualnya sambil tetap merasakannya. 
Sekarang saya merasakan sensasi kesenangan dan keindahan jika saya melihat mata itu. 
saya tidak melihat alisnya. 
Cuping telinganya tidak memengaruhi saya sama sekali. 
Jadi saya tidak tahu seberapa bergunanya hal ini, tapi hal ini menuntun saya ke berbagai konklusi dimana tidak ada tanda-tanda yang jelas. 
dan seperti yang saya sudah katakan, saya bukan ilmuwan tapi untuk mengerti bagaimana cara saya menyatukan segala sesuatu yang akan dengan cepat melewati proses berpikir ini dan membawa saya ke elemen prekognitif. 
Anais Nin dan Talmud telah memberi tahu kita berulang-ulang bahwa kita melihat sesuatu bukan sebagai apa adanya, tapi sebagai apa adanya kita. 
Jadi saya akan tidak pakai malu-malu lagi memaparkan Anda tentang sesuatu yang sangat indah bagi saya. 
Ini adalah F1 MV Agusta. 
Ahhh. 
Benda ini sangat — maksud saya, saya tidak bisa menyampaikannya betapa luar biasa indahnya benda ini. 
Tapi saya juga tahu mengapa benda ini indah untuk saya karena ini adalah hasil akhir semua percobaan. 
Ini berupa begitu banyak lapisan. 
Dan ini hanya bagian yang masuk dalam dimensi fisik kita. 
Sebenarnya ia lebih luas dari itu. 
Lapis demi lapis legenda, olahraga, detil yang beresonansi. 
Bila saya menjelaskan beberapa bagian sekarang — saya tahu tentang aliran berlapis-lapis pada objek yang menembus udara, dan ia dapat melakukannya dengan baik, bisa Anda lihat sendiri. 
Ini membuat saya heboh. 
Dan saya merasakannya disini. 
Bagian ini, rahasia besar desain otomotif — pengelolaan refleksi. 
Ini bukan tentang bentuk, ini tentang caranya bentuk merefleksikan cahaya. 
Benda itu, cahaya berkedip-kedip ketika Anda bergerak, sehingga itu menjadi objek kinetik, padahal benda itu hanya diam — dipengaruhi oleh kecermatan refleksi. 
Sandaran di dekat pelat, bagi pengendara mengartikan adanya sesuatu yang terjadi dalamnya — dalam hal ini, sebuah rantai penggerak yang membuatnya bergerak 300 mil per jam mungkin dengan mengambil kekuatan mesin. 
Saya menjadi sangat bersemangat saat pikiran dan mata saya melihat benda-benda ini. 
Vernis titanium di sini. 
Saya tidak bisa mendeskripsikan betapa indahnya hal ini 
Ini yang membantu pusat rodanya tidak copot ketika rodanya bergerak cepat. 
Saya mulai keterusan. 
Tentunya, motor balap tidak punya sandaran tapi kali ini, karena ini motor jalanan, sandarannya menghilang dan menekuk ke dalam lubang kecil ini. 
Jadi menghilang. 
Saya juga tidak bisa memberitahu betapa sulitnya membuat radiator berlekuk. 
Untuk apa dibuat? 
Karena kita perlu membuat rodanya bergerak lebih aerodinamis. 
Sehingga benda ini lebih mahal, tapi indah. 
Dan untuk merangkum semuanya kewibawaan merk — Agusta, Count Agusta, dari sejarah hebat benda ini. 
Bagian yang membuat Anda melihat jenius di balik ini semua. 
Massimo Tamburini 
Mereka menyebutnya "" Si tukang ledeng "" di Italia juga "" Sang Maestro, "" karena dia sebetulnya seorang insinyur sekaligus pengrajin dan pemahat. 
Ada sedikit sekali kompromi dalam desainnya, Anda tidak bisa melihatnya. 
Tapi sayangnya, saya dan orang-orang seperti saya harus berkompromi dengan keindahan. 
Kita harus mengatasinya. 
Saya harus bekerja dengan rantai pasokan, dan bekerja dengan teknologi, dan bekerja dengan hal-hal lainnya setiap waktu, jadi kompromi mulai megambil bagiannya. 
Jadi lihatlah wanita ini. 
Saya harus berkompromi disana. 
Saya harus menggeser bagian itu, tapi hanya 1 milimeter 
Tidak ada yang sadar, ya kan? 
Apakah Anda lihat yang saya lakukan? 
Saya menggeser 3 bagian sejauh 1 milimeter 
Cantik? Ya. 
Indah? mungkin kurang. 
Tapi, tentunya, konsumer berkata itu tidak penting. 
Jadi tidak apa-apa, kan? 
1 milimeter lagi? 
Tidak ada yang akan menyadari perbedaan-perbedaannya. 
Sangat mudah kehilangan keindahan, karena keindahan susah dicapai. 
Dan hanya beberapa orang bisa mencapainya. 
Dan sebuah grup tidak bisa mencapainya 
Sebuah tim jarang sekali bisa mencapainya. 
Dibutuhkan pusat cortex untuk bisa mengatur semua elemen-elemen itu di waktu yang sama. 
Ini adalah botol air minum yang indah — beberapa dari Anda mengetahuinya — diciptakan oleh Ross Lovegrove, desainernya. 
Ini cukup dekat dengan keindahan intrinsik. Selama Anda tahu karakteristik air maka Anda bisa merasakannya. 
Benda ini sangat indah karena ia menggambarkan sesuatu yang menyegarkan dan enak. 
Saya mungkin lebih menyukainya dari Anda karena saya tahu betapa sulitnya membuatnya. 
Sangat amat sulit untuk membuat sesuatu yang memecah cahaya seperti itu dan menghasilkan gambaran yang tepat yang sesuai dengan alurnya tanpa berlebihan. 
Di belakang semua ini, seperti cerita angsa, adalah jutaan hal yang sulit dilakukan. 
Bersukacitalah akan hal itu. 
Ini adalah contoh yang bagus, sebuah benda sederhana. 
Yang saya tunjukan barusan, tentunya, sangat kompleks. 
Karenanya mereka bekerja dalam keindahan dengan cara yang sedikit berbeda 
Anda semua, saya rasa, seperti saya, suka menonton penari ballet menari. 
Sebagian dari kenikmatannya adalah mengetahui kesulitannya. 
Anda juga mungkin berpikir bahwa hal itu sangat menyakitkan. 
Apakah ada yang pernah melihat ujung jari kaki penari ballet saat mereka melepas sepatu points mereka? 
Ketika ia melakukan semua arabesque dan plies yang anggun itu sesuatu yang buruk terjadi di bawah sana. 
Dan pengertian akan hal itu menuntun kita ke sensasi yang lebih luas, lebih transenden akan keindahan yang sebenarnya terjadi. 
Saya mengucapkan microseconds dengan arti yang salah jadi abaikan saya. 
Tapi apa yang harus saya lakukan sekarang, adalah merasakan kembali, yang harus saya lakukan sekarang adalah menyuplai cukup banyak enzim dari pemicu-pemicu ini menjadi suatu di awal sebuah proses, yang Anda sadari, bukan dari berpikir, tapi dari merasa. 
Sekarang kita akan melakukan eksperimen kecil. 
Siap? Saya akan menunjukkan sesuatu dengan sangat sangat cepat. 
Siap? Ok. 
Apakah Anda mengiranya sepeda ketika saya menunjukkannya di kedipan pertama? 
iIu bukan sepeda. 
Beritahu saya, apakah Anda mengira benda itu bergerak cepat ketika Anda melihatnya? Ya, Anda berpikir begitu. 
Apakah Anda mengira benda itu modern? Ya. 
Momen itu, informasi itu, masuk ke dalam otak Anda dalam sekejap. 
Dan karena motor penggerak otak mulai dari sana, sekarang Anda harus menerka-nerka. 
Hal hebat pada motor ini adalah desainnya ya sedemikian rupa untuk memberikan sensasi bahwa ia menggunakan teknologi ramah lingkungan dan bagus untuk Anda dan itu semua cahaya dan bagian dari masa depan. 
Apakah itu salah? 
Dalam hal ini tidak, karena teknologi otak sangat, sangat ekologis 
Tapi Anda menjadi budak karena kedipan pertama tadi. 
Kita semua diperbudak sepersekian detik pertama — dan itulah mengapa banyak dari kreasi saya harus menang atau kalah, di rak pajangan di toko. 
Kalah dan menang dalam momen itu 
Anda mungkin melihat 50, 100, 200 benda di atas rak sambil berjalan melewatinya, tapi saya harus bekerja dalam domain itu untuk memastikan benda itu sampai ke Anda lebih dulu 
Akhirnya, lapisan yang saya suka, pengetahuan. 
Sebagian dari Anda, saya yakin, akrab dengan hal ini. 
Hal yang luar biasa dari hal ini, dan omong-omong saya suka kembali ke sini, yaitu mengubah sesuatu yang Anda benci atau membosankan, melipat baju, dan jika Anda bisa melakukannya — siapa yang bisa melakukannya? Ada yang pernah mencoba? 
Yah? 
Fantastis, kan? 
Lihat itu. Anda mau melihatnya lagi? 
Tidak ada waktu. Saya punya 2 menit jadi kita tidak bisa melihatnya lagi. 
Tapi Anda tinggal ke Web, Youtube, ketik "" folding T-shirt "". Itu cara orang-orang yang lebih muda dengan gaji tak patut melipat baju anda. 
Mungkin Anda tidak tahu hal ini. 
Tapi apakah Anda merasakannya? 
Rasanya menyenangkan ketika Anda melakukannya, Anda menanti-nanti untuk melakukannya, dan ketika Anda memberi tahu orang lain tentang hal ini — seperti yang sudah-sudah — Anda terlihat sangat pintar. 
Gelembung pengetahuan yang ada di luar, hal-hal yang murah, karena pengetahuan itu gratis — satukan itu semua dan dimana kita berakhir? 
Bentuk mengikuti fungsi? 
Hanya terkadang. Hanya sesekali. 
Bentuk adalah fungsi. 
Ia memberitahu kita, menyuplai jawaban bahkan sebelum kita memikirkannya. 
Jadi saya berhenti menggunakan kata-kata seperti "" bentuk "" dan saya berhenti menggunakan kata seperti "" fungsi "" sebagai desainer. 
Apa yang saya ingin raih sekarang adalah fungsi emosional benda-benda. 
Karena jika saya membuatnya dengan benar, saya bisa membuatnya indah, dan saya bisa membuatnya indah berkali-kali. 
Anda mengenali produk-produk dan layanan tersebut karena Anda memeliki beberapa dari antaranya. 
Hal-hal yang Anda ambil jika rumah Anda kebakaran. 
Yang menciptakan hubungan emosional antara benda ini dengan Anda adalah trik elektrokimia yang terjadi sebelum Anda memikirkannya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Dua ratus tahun dunia sains modern. 
Kita harus mengakui bahwa prestasi kita tidaklah besar. 
Mesin yang kita buat terus mengalami kerusakan mekanik. 
Rumah yang kita bangun tidak bertahan saat terjadi gempa bumi hebat. 
Tapi kita tidak boleh menyalahkan para ilmuwan, atas satu alasan sederhana: mereka tidak punya banyak waktu. 
Dua ratus tahun bukanlah waktu yang lama, ketika alam punya waktu 3 milyar tahun untuk menyempurnakan berbagai materi yang paling menakjubkan, yang kita harap kita miliki. 
Ingat, materi tersebut memiliki jaminan kualitas dari (penyempurnaan selama) 3 milyar tahun. 
Lihatlah pohon sequoia sebagai contoh. 
Mereka mengangkut ratusan ton selama ratusan tahun saat cuaca dingin, maupun panas, sinar ultraviolet. 
Tapi apabila Anda lihat strukturnya dan menanyakan apa yang menyusunnya, yang mengejutkan adalah: ia terbuat dari gula. 
Bukan gula yang biasa kita minum dengan teh. 
Tapi gula berbentuk serat nano, yang disebut nanokristalin selulosa. 
Dan nanokristalin selulosa ini sangatlah kuat, 
Tapi, ini tetap saja gula. 
Jadi ilmuwan di seluruh dunia yakin bahwa nanoselulosa akan menjadi salah satu materi terpenting di semua industri. 
Tapi ini masalahnya: katakanlah Anda ingin membeli setengah ton nanoselulosa untuk membuat kapal atau pesawat. 
Anda bisa cari di Google, eBay, atau bahkan Alibaba. 
Anda tidak akan menemukannya. 
Tentu Anda akan menemukan ribuan artikel ilmiah — artikel-artikel bagus, dimana para ilmuwan berkata bahwa 
Jadi kami di Hebrew University, bersama dengan partner kami di Swedia, memutuskan untuk berkonsentrasi pada pengembangan proses berskala industri untuk memproduksi nanoselulosa ini. 
Dan, tentu saja, kami tidak mau menebang pohon. 
Jadi kami mencari sumber bahan baku lain, dan kami menemukan satu sumber — dari endapan sisa industri kertas. 
Alasannya: karena banyak sekali! 
Eropa saja memproduksi 11 juta ton endapan tersebut setiap tahun. 
Setara dengan gunung setinggi 3 km 
Kita menghasilkan gunung ini setiap tahun. 
Bagi semua orang, ini adalah masalah lingkungan, tapi bagi kami, ini adalah tambang emas. 
Sekarang kami memproduksi nanoselulosa pada skala industri di Israel 
Kita bisa melakukan banyak hal dengan ini. 
Contohnya, kami telah menguji, bahwa dengan hanya menambahkan sedikit nanoselulosa pada serat kain, seperti kain baju saya, kekuatan kainnya akan meningkat pesat. 
Jadi, material ini bisa digunakan untuk membuat berbagai hal yang mengagumkan, seperti serat super untuk aplikasi industri dan pengobatan. 
Tapi itu bukan satu-satunya. 
Contohnya, materi yang mampu berdiri dan menopang dirinya sendiri, seperti bangunan yang bisa Anda lihat sekarang, saat ini sedang dipamerkan di Venice Biennale for Architecture. 
Sebenarnya keajaiban alam tidak berhenti di dunia tumbuhan. 
Pikirkan serangga. 
Kutu kucing, misalnya, mampu melompat setinggi ratusan kali lipat tinggi mereka. 
Itu luar biasa. 
Itu sama seperti seseorang yang berdiri di tengah Pulau Liberty di New York, dan dalam sekali lompatan, melompat ke atas patung Liberty. 
Jadi pertanyaannya adalah: Bagaimana cara kutu kucing melakukannya? 
Ternyata kutu ini membuat sebuah materi keren yang disebut resilin. 
Sederhananya, resilin merupakan protein yang juga merupakan karet paling elastis di bumi. 
Anda bisa meregangnya, Anda bisa meremasnya, dan resilin hampir sama sekali tidak melepaskan energi ke lingkungan. 
Ketika Anda melepaskannya — snap! 
Semua energi kembali lagi. 
Jadi, saya yakin semua orang ingin memiliki material ini. 
Tapi ini masalahnya: menangkap kutu kucing itu sulit. 
(Tertawa) Mengapa? Karena mereka melompat terus. (Tertawa) 
Tapi sebenarnya, kita hanya perlu menangkap seekor saja. 
Sekarang kita bisa mengekstrak DNA-nya dan mengetahui bagaimana cara mereka memproduksi resilin, 
Itulah yang kami lakukan. 
Sekarang kami mampu memproduksi banyak resilin. 
Tim saya memutuskan untuk melakukan sesuatu yang sangat keren di kampus. 
Mereka memutuskan untuk menyatukandengan materi paling elastis yang diproduksi serangga — nanoselulosa dengan resilin. 
Hasilnya luar biasa. 
Material ini kuat, elastis, dan transparan. 
Material ini bisa digunakan untuk banyak hal. 
kita bisa melompat lebih tinggi, berlari lebih cepat. 
Bahkan layar sentuh komputer dan ponsel pintar yang tidak akan pecah. 
Nah, permasalahannya adalah kita terus menanamkanyang kita lekatkan dan sekrup ke tubuh kita. 
Saya akan bilang kalau ini bukan ide yang baik. 
Kenapa? Karena semuanya gagal. 
Materi sintetis ini gagal sama seperti garpu plastik ini yang tidak cukup kuat untuk digunakan. 
Tapi materi sintetis kadang terlalu kuatdengan jaringan di sekitarnya. 
Tapi sebenarnya, alasannya jauh lebih mendasar. 
Alasannya adalah karena di alam, tidak ada yang benar-benar mengambil kepala saya dan menyekrupnya ke leher saya, 
Di alam, segalanya merakit sendiri (secara alami). 
Jadi setiap sel hidup,memiliki DNA yang mengkode penyusun blok nanobio. 
Seringkali berupa protein. 
Bisa juga berupa enzim yang membuat materi lain, seperti polisakarida dan asam lemak. 
Kesamaan dari semua material ini adalah mereka semua mandiri. 
Mereka saling mengenali dan merakit diri sendiri menjadi struktur-struktur — ruang kerja dimana sel-sel berkembang menjadi jaringan. 
Jaringan menjadi organ, dan bersama-sama menciptakan kehidupan. 
Sekitar 10 tahun yang lalu, kami di Hebrew University memutuskan untuk berkonsentrasi pada sesuatu yang mungkin merupakan 
Kenapa kolagen? 
Karena kolagen menyumbangkan sekitar 25% berat kering kita. 
Kolagen adalah material terbanyak di tubuh kita selain air. 
Jadi saya selalu bilang, siapapun yang berada dalam proses penggantian bagian tubuh manusia akan ingin mempunyai kolagen. 
Memang, sebelum kami memulai proyek ini, saat itu sudah ada lebih dari seribu implan medis yang terbuat dari kolagen. 
Anda tahu, sederhana saja, seperti dermal filler untuk mengurangi kerutan, augmentasi bibir, dan lainnya, implan medis yang lebih canggih, seperti katup jantung. 
Jadi, apa masalahnya? 
Permasalahannya adalah sumbernya. 
Sumber dari semua kolagen yang dipakai sebenarnya berasal dari jasad: jasad babi, jasad sapi, dan bahkan jasad manusia. 
Jadi, keamanan adalah masalah besar. 
Tapi bukan hanya itu. 
Masalah lainnya ialah kualitas. 
Di sinilah saya punya kepentingan pribadi. 
Ini adalah ayah saya, Zvi, di kilang anggur kami di Israel. 
Katup jantung, sangat mirip dengan yang saya tunjukkan sebelumnya, diimplan ke dalam tubuh beliau 7 tahun yang lalu. 
Literatur ilmiah mengatakan bahwa katup jantung ini mulai rusak 10 tahun setelah operasi. 
Tidak mengherankan, katup ini terbuat dari jaringan tua yang sudah pernah dipakai, seperti dinding ini yang terbuat dari batu bata yang hancur berantakan. 
Ya, tentu saya bisa menggunakan bata itu dan membangun dinding baru. 
Tapi hasilnya tidak akan sama. 
Badan Pengawas Obat dan Makanan Amerika Serikat pada tahun 2007 mengumumkan, meminta perusahaan untuk mulai mencari alternatif yang lebih baik. 
Itulah yang kami lakukan. 
Kami putuskan untuk mengklon lima gen manusia yang bertanggung jawab untuk membuat kolagen tipe I pada manusia ke dalam tanaman tembakau transgenik. 
Sekarang tanaman itu bisa membuat kolagen manusia yang baru, tak terjamah. 
Ini mengagumkan. 
Bahkan, saat ini sedang diproduksi. 
Sekarang di Israel kami menumbuhkannya dalam rumah kaca seluas 25.000 m2 di seluruh negeri. 
Para petani menerima sedikit bagian tembakau tersebut. 
Bentuknya persis sama dengan tembakau biasa. 
Kami menanamnya selama sekitar 50 sampai 70 hari,kemudian daun tersebut dikirim ke pabrik menggunakan truk berpendingin. 
Di sana proses ekstraksi kolagen dimulai. 
Kalau Anda pernah membuat pesto — prinsipnya sama saja. 
(Tertawa) Kami menghancurkan daunnya untuk mengeluarkan jus yang mengandung kolagen. 
Kami endapkan proteinnya, memindahkannya ke ruang bersih untuk pemurnian akhir, dan hasil akhirnya adalah kolagen yang identik dengan yang ada di tubuh kita — tak terjamah, sungguh baru,pengisi kekosongan tulang, misalnya, untuk patah tulang yang parah, fusi tulang belakang. 
Dan bahkan baru-baru ini, kami telah memasarkan ke pasar Eropa,yang kini sudah mendapat izin untuk digunakan. 
Ini bukan fiksi ilmiah. 
Ini sedang terjadi sekarang. 
Kami menggunakan tanaman untuk membuat implan medis untuk menggantikan bagian tubuh manusia. 
Bahkan, baru-baru ini kami telah berhasil membuat serat kolagen yang 6 kali lebih kuat dari urat Achilles. 
Ini mengagumkan. 
Bersama dengan rekan kami dari Irlandia, kami memikirkan langkah selanjutnya: menambahkan resilin ke serat tersebut. 
Dengan melakukan ini, kami bisa membuat serat super yang kira-kira 380 persen lebih kuat, dan 300 persen lebih elastis. 
Meski kedengarannya aneh, di masa depan, saat seorang pasien ditransplantasi dengan tendon atau ligamen buatan yang terbuat dari serat ini, mereka akan memiliki kinerja yang lebih baik setelah operasi daripada sebelum kecelakaan. 
Jadi, ada apa di masa depan? 
Di masa depan, kami yakin kita akan mampu membuat banyak komponen penyusun nanobio yang disediakan alam untuk kita — kolagen, nanoselulosa, resilin, dan masih banyak lagi. 
Dengan demikian kita akan bisa 
Jantung ini tidak akan sama seperti yang kita dapat dari donor. 
Ia akan lebih baik. 
Sebenarnya akan bekerja lebih baik dan bertahan lebih lama. 
Teman saya, Zion Suliman, pernah mengatakan satu kalimat yang cerdas. 
Katanya, "" Jika kau mau ide baru, kau harus membaca buku kuno. "" Saya akan bilang bahwa buku itu sudah ditulis. 
Sudah ditulis selama lebih dari 3 milyar tahun evolusi. 
Buku itu adalah DNA kehidupan. 
Kita hanya perlu membaca buku ini, menerima anugerah dari alam untuk kita, dan memulai perkembangan kita dari sini. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Selamat siang. 
Saya bukanlah seorang petani. 
(Tawa) Bukan. Saya seorang ayah, warga biasa, dan guru. 
Dan inilah dunia saya. 
Dan semakin hari saya memperhatikan — Sekarang generasi ketiga murid-murid saya — mereka semakin besar. 
Mereka lebih sering sakit. 
Menambah runyam kerumitan ini, saya baru tahu bahwa 70 persen dari mereka yang mengalami kesulitan belajar seharusnya dapat dicegah seandainya dulu mendapat nutrisi pra-kelahiran yang cukup. 
Kenyataan di komunitas saya sangat jelas. Mereka terlihat seperti ini. 
Anak-anak tidak seharusnya tumbuh dewasa menyaksikan hal-hal seperti ini. 
Dan ketika lapangan pekerjaan mulai meninggalkan komunitas saya, dan energi terus berdatangan, diimpor, tidak aneh bila beberapa orang menyebut Bronx Selatan sebagai gurun. 
Saya adalah anak kelas enam tertua yang Anda pernah temui, saya bangun setiap hari dengan antusiasme yang luar biasa ini yang saya harap bisa saya bagi kepada Anda hari ini. 
Dengan catatan itu, saya ingin menularkan pandangan saya, anak-anak tidak seharusnya meninggalkan lingkungan mereka untuk kehidupan, pelajaran, dan karir yang lebih baik. 
Jadi saya di sini untuk menceritakan cerita saya dan tembok ini yang tadinya di luar, tapi saya bawa ke dalam. 
Semua ini dimulai dengan tiga orang. 
Si guru gila — itu saya yang paling kiri, saya sangat tampan, terima kasih istriku tersayang untuk setelan yang bagus ini — kepala daerah saya yang sangat bersemangat dan George Irwin dari Green Living Technologies yang telah membantu kelas saya dan melibatkan saya di teknologi yang dipatenkan ini. 
Semua ini bermula dari bibit tanaman di dalam kelas, di tempat saya, yang terlihat seperti ini. 
Dan saya berharap bisa menjangkau melebihi genggaman saya. 
Dan inilah mengenai hal penting ini. 
Dimulai dengan anak-anak berbakat seperti ini, yang datang pertama dan pulang terakhir. 
Murid-murid saya adalah peserta IEP dan ELL (pelajar dengan kebutuhan khusus), banyak dari mereka yang menyandang cacat, sebagian besar tunawisma dan tinggal di rumah singgah. 
Hampir semua murid saya hidup di bawah garis kemiskinan. 
Tapi dengan bibit-bibit tersebut, sejak hari pertama, kami bercocok tanam di dalam kelas, dan seperti inilah pemandangan di kelas kami. 
Anda bisa lihat perhatian mereka terhadap benih-benih ini. 
Kemudian Anda lihat bibit-bibit ini berubah menjadi lahan pertanian di sepanjang Bronx. 
Sekali lagi, saya bukan petani. Saya seorang guru. 
Dan saya tidak suka menyemai, dan bekerja keras secara fisik. 
Jadi saya putar otak bagaimana agar berhasil di bidang ini dalam skala kecil seperti ini, lalu membawanya masuk ke dalam kelas sehingga anak-anak berkebutuhan khusus dapat melakukannya, anak-anak yang tidak mau pergi keluar bisa melakukannya di dalam, dan semua mendapat kesempatan yang sama. 
Jadi saya menelepon George Irwin, dan lalu 
Ia datang ke kelas saya dan kami membangun taman tembok yang bisa dimakan. 
Dan kami mengaitkannya dengan proses pembelajaran yang baru, yaitu belajar secara privat. 
Kemudian, kami berhasil melahirkan taman tembok bahan pangan, pertama di kota New York. 
Jadi bila Anda lapar, bangun dan makan saja. 
Anda bisa melakukannya sekarang. Murid-murid saya sering berpura-pura menjadi sapi. 
Okay? Kita baru mulai, anak-anak suka terhadap teknologi, jadi kami memanggil George dan berseru, "" Kita harus belajar lebih banyak! "" Walikota Bloomberg, kami sangat berterima kasih karena sekarang sudah tidak perlu membuat izin kerja lagi yang biasanya diperlukan bagi para kontraktor — kami akan terus ada untukmu — Kami memutuskan untuk pergi ke Boston. 
Dan murid-murid saya, dari area termiskin di Amerika, menjadi yang pertama memasang tembok hijau, didesain dengan komputer, dengan peralatan-peralatan serius, 21 lantai ke atas — bila Anda suatu saat mengunjunginya, letaknya berada di atas gedung John Hancock. 
Tetapi di dekat rumah, kami mulai memasang tembok ini di sekolah-sekolah dengan lampu seperti ini, lampu LED yang menggunakan teknologi abad 21. 
Dan Anda mau tahu? Kami mendapat bayaran uang abad 21, dan ini sangat menakjubkan. Wow! 
Ini hasil panen saya, hadirin sekalian. 
Dan Anda bisa apa dengan makanan ini? Dimasak! 
Ini salah satu murid senior saya membuat saus dengan resep turun temurun, dengan garpu plastik, dan kami membawanya ke kantin, dan kami menumbuhkan sendiri, dan dibagikan ke para guru. 
Mereka adalah kelompok pekerja bersertifikat nasional termuda di Amerika, disahkan oleh kepala daerah Bronx kami. 
Lalu kami bertemu orang-orang baik, seperti Anda-Anda ini, mereka mengundang kami ke Hamptons. 
Jadi saya bisa bilang "" dari Bronx Selatan ke Hampton Selatan (Southampton). "" Kami mulai memasangnya di atap seperti ini, kami datang dari lingkungan yang miskin dan kumuh tetapi bisa membuat taman seperti ini, wow! Orang-orang pasti memperhatikan. 
Jadi kami diundang lagi musim panas lalu, dan kami benar-benar pindah ke Hamptons, dibayar 3.500 dollar seminggu untuk satu rumah, dan sekaligus belajar berselancar di sana. 
Ketika Anda bisa melakukan hal-hal seperti ini — Inilah anak-anak didik saya menggunakan teknologi, dan ketika Anda bisa membuat atap seperti ini di atas rumah yang seperti ini dengan tanaman sedum yang seperti ini, ini adalah grafiti hijau gaya baru. 
Anda mungkin bertanya apa yang tembok ini telah sumbangkan bagi anak-anak, selain mengubah taman dan pola pikir? 
Okay, saya akan beritahukan kepada Anda. 
Karenanya saya bertemu dengan kontraktor luar biasa ini, Jim Ellenberger dari Ellenberger Services. 
Dan di sinilah mulai terjadi tiga pilar (orang, planet, ekonomi) 
Karena Jim menyadari bahwa anak-anak ini, para petani masa depan, memiliki keahlian yang ia butuhkan untuk membangun rumah murah bagi para penduduk New York, tepat di lingkungan mereka. 
Dan inilah yang murid-murid saya lakukan, meniti karier. 
Bila Anda seperti saya, tinggal di sebuah bangunan, terdapat tujuh orang yang pengangguran dan mencari pekerjaan jutaan dollar. 
Saya tidak punya yang seperti itu. Tapi bila Anda perlu memperbaiki toilet atau rak, saya harus menunggu enam bulan untuk dilayani oleh orang yang mobilnya lebih mahal dari saya. 
Itulah keindahan ekonomi kita. 
Tapi murid-murid saya sekarang berlisensi dan memiliki kontrak kerja. 
Dan ini murid saya, yang pertama di keluarganya yang punya rekening bank. 
Murid imigran yang ini adalah yang pertama di keluarganya yang memakai ATM. 
Dan di sinilah benar-benar terjadi tiga pilar, karena kita bisa mengubah lingkungan yang tadinya ditinggalkan dan kumuh menjadi lingkungan baru yang seperti ini dengan interior yang seperti ini. 
Wow! Orang-orang pasti memperhatikan, dan memang benar. 
Lalu CNN menelepon, dan kami dengan senang hati mengundang mereka ke pasar kami. 
Dan ketika Rockefeller Center berkata, NBC, bisakah kalian memasang yang seperti ini di tembok kalian? Kami sangat tersanjung. 
Tapi ini saya tunjukkan kepada Anda, ketika anak-anak dari area termiskin di Amerika bisa membangun tembok sebesar 9 kali 4.5 meter, mendesainnya, menanamnya, dan memasangnya di pusat kota New York, inilah momentum "" sí se puede "" (Ya, kita pasti bisa!!). 
Sangat resmi, bila Anda tanya pendapat saya. 
Tapi ini bukan Getty image. 
Ini adalah foto kepala daerah Bronx kami yang saya ambil, berbicara kepada anak-anak ini di rumah mereka, bukan di penjara, menjadikan mereka bagian dari tempat ini. 
Ini adalah senator Gustavo Rivera dan Bob Bieder, datang ke kelas saya dan menjadikan murid-murid saya sebagai orang penting. 
Dan ketika kepala daerah Bronx datang dan senator datang ke kelas kami, percayalah kepada saya, bahwa Bronx bisa berubah sekarang. 
Kami bersemangat, siap, ingin, dan bisa untuk mengekspor talenta kami dengan cara yang kami tidak pernah bayangkan. 
Dan ketika si senator menimbang berat badannya di depan umum dan berkata dia harus menurunkan berat badan, saya juga bisa! 
Dan saya melakukan semua ini, murid-murid saya juga. 
Okay? Kemudian selebritas berdatangan. 
Produser Pete sangat takjub akan hasil kami. 
Lorna Sass datang dan memberikan buku-buku. 
Okay? Kami memberikan makanan pada para orang tua. 
Dan ketika kami menyadari kami menumbuhkan bahan pangan dengan baik di Bronx Selatan, begitu juga dengan komunitas internasional. 
Dan murid-murid saya di Bronx Selatan diundang ke konferensi atap hijau internasional yang pertama. 
Ini benar-benar luar biasa. 
Bagaimana dengan [not clear]? 
Kami bertemu dengan Avis Richards, dengan Ground Up Campaign-nya. 
Benar-benar di luar dugaan! Melalui dia, murid-murid saya, kaum termarginalisasi dan terbuang, mampu membuat 100 taman di sekolah-sekolah kota New York. 
Benar-benar tiga pilar! Okay? 
Setahun lalu persis hari ini, saya diundang oleh Akademi Farmasi New York. 
Saya rasa konsep mendesain New York yang kuat dan sehat sangatlah masuk akal, terutama ketika sumber dayanya gratis. 
Jadi terima kasih semua, saya sayang kalian semua. 
Mereka memperkenalkan saya kepada Aliansi Kesehatan Strategis kota New York, lagi-lagi, sumber daya gratis, jangan disia-siakan. 
Apa yang Anda duga? Enam bulan kemudian, sekolah dan murid-murid saya dianugerahi untuk pertama kalinya penghargaan sekolah berprestasi karena telah membuat lingkungan sekolah yang sehat. 
Kelas terhijau di kota New York. 
Tapi yang terpenting bagi murid-murid saya adalah, mereka belajar untuk memberi. 
Kami menggunakan uang yang kami dapat dari penjualan bahan pangan kami, dan mulai membeli hadiah-hadiah untuk para tunawisma dan kaum yang tidak mampu di seluruh dunia. 
Jadi kami mulai memberi kembali kepada masyarakat. 
Dan itulah saat saya menyadari bahwa menghijaukan Amerika dimulai pertama kali dari kantong, lalu naik ke hati dan baru ke kepala. 
Jadi kami ingin mencapai suatu tujuan, dan kami masih ingin terus mencapainya. 
Dan terima kasih Tuhan, Wall Street mulai melirik kami, karena mereka telah membantu kami melahirkan Mesin Hijau Bronx. 
Kami berjumlah 3.000 orang sekarang. 
Apa artinya semua ini? 
Yaitu mengajarkan anak-anak untuk menulis kembali visi lingkungan mereka, sehingga ketika mereka tumbuh di tempat seperti ini, mereka bisa membayangkannya seperti ini. 
Dan murid-murid saya, terlatih dan bersertifikat — kami mendapat potongan pajak. Terima kasih, Walikota Bloomberg — dapat mengangkat komunitas yang tadinya seperti ini kemudian mengubahnya menjadi lebih baik, dan bagi saya pribadi, inilah momen "" sí se puede "" yang sebenar-benarnya. 
Jadi, bagaimana memulai ini semua? Mulai dari sekolah. 
Jangan pakai lagi istilah Knicks kecil atau Nets kecil untuk anak-anak kita. 
Tapi gunakan brokoli, buat grup berdasarkan sayuran favoritmu, yang Anda bisa pikirkan. 
Okay? Dan inilah para petani masa depan Amerika, tumbuh besar di Brook Park di jalan 141st Street, komunitas imigran terbesar di Amerika. 
Ketika anak-anak yang lucu mulai belajar bercocok tanam seperti ini, tidak heran kita akan mendapatkan buah segar seperti itu. 
Dan saya sangat menyukainya! Begitu juga dengan mereka. 
Dan kami membangun teepees (tenda Indian) di lingkungan yang dulunya habis terbakar. 
Dan inilah momen "" sí se puede "" yang lainnya. 
Dan lagi, Brook Park telah memberi makan ratusan orang tanpa perlu kupon makan atau identifikasi sidik jari. 
Distrik termiskin di Amerika, komunitas imigran terbesar di Amerika, kami bisa. 
Bissel Gardens memproduksi makanan dalam jumlah besar, mengajak anak-anak ke dalam ekonomi yang mereka tidak pernah bayangkan. 
Tapi sekarang, dari tempat di balik pelangi, muncullah Bronx Selatan di Amerika. Dan kami melakukannya. 
Bagaimana ini semua dimulai? Lihatlah ketelitian yang detail dari Jose. 
Terima kasih Tuhan Omar tahu bahwa wortel berasal dari tanah, dan bukannya dari rak 9 di pasar swalayan atau dari balik jendela anti-peluru atau dari bungkusan styrofoam. 
Dan ketika Henry tahu bahwa hijau itu baik, saya juga tahu. 
Ketika Anda memperluas menu mereka, Anda mengembangkan kosakata mereka. 
Dan yang lebih penting, ketika Anda mencampurkan antara anak yang besar dengan yang kecil, anak kulit putih yang gendut tidak lagi berdiri di tengah-tengah, dan Anda membangun kepercayaan di antara mereka, luar biasa. 
Saya hampir kehabisan waktu, jadi saya harus cepat-cepat. 
Inilah bayaran saya setiap minggu dari murid-murid saya; inilah grafiti hijau kami. 
Ini yang kami lakukan. 
Dan bangkitlah kejayaan area Bronx. 
Tak ada yang menggetarkan saya melihat anak-anak membuahi tanaman, bukannya satu sama lain. 
Saya harus bilang kepada Anda, saya orang tua yang protektif. 
Anak-anak ini adalah anak-anak yang sekarang meletakkan pot-pot labu di atas stasiun kereta. 
Kami juga mendesain kolam koin bagi mereka yang mampu dan makmur. 
Kami juga menjadi children of the corn (anak-anak jagung, judul film), membuat ladang di tengah-tengah jalan Fordham Road untuk menyebarkan kepedulian masyarakat dan mengumpulkan botol-botol untuk dipakai ulang. 
Saya tidak berharap setiap murid saya menjadi petani, tapi saya harap Anda membaca tentang ini, menulisnya, di blog, menyebarkan berita ini seperti customer service. 
Saya harap mereka terlibat dan bersemangat, dan lihatlah! 
Jadi inilah kelas saya yang luar biasa, ini makanan-makanannya. 
Kemana makanan ini pergi? Langsung ke kantin, tanpa perlu ada jarak. 
Atau lebih penting lagi, ke toko-toko lokal, di mana murid-murid kami membeli satu atau dua makanan sehari. 
Dan ini semakin membesar. 
Tak ada sepatu Air Jordan yang disia-siakan di lahan kami. 
Dan di hari-hari ini, taman jutaan dollar dan instalasi yang luar biasa. 
Saya beri tahu Anda. 
Ini momen yang indah. 
Lahan mati, bekas bangunan, tercemar, bekas peperangan — kami membuktikan bahwa di Bronx Anda dapat bertanam di mana saja, di semen. 
Kami menerima pesanan bunga. Dan penjualan kami mengalahkan semuanya. 
Kami terima pesanan sekarang. Kami sudah penuh untuk musin semi. 
Dari sinilah semua berasal dari benih. Kami mempelajari semuanya. 
Dan ketika Anda bisa ajak anak-anak dari latar belakang yang berbeda-beda untuk melakukan sesuatu yang spesial seperti ini, ini benar-benar momennya. 
Anda sekarang boleh bertanya tentang anak-anak ini. 
Tadinya absensi hanya 40 persen, sekarang ke naik 93 persen. 
Mereka tadinya terlalu tua dan pengangguran. 
Angkatan pertama saya sekarang sedang kuliah, dan sudah punya penghasilan sendiri. 
Yang lainnya akan lulus Juni ini. 
Anak-anak senang, keluarga dan teman bahagia. 
Orang-orang hebat. Sekarang bangkitlah area Bronx 
Sekarang kita bicara soal mint, mana tanaman mint saya? 
Saya menumbuhkan tujuh jenis mint di kelas saya. 
Ada yang mau mojitos? Nanti saya ada di Telepan (restauran). 
Berikut ini adalah viagra untuk intelektual saya. 
Hadirin sekalian, saya harus cepat untuk mengatakan ini: Tempat asal mula celana baggy dan musik berdentum sekarang menjadi rumah organik. 
Sayuran hijau sebanyak 11.000 kilogram, Saya menumbuhkan penduduk organik, anak-anak yang bersemangat. 
Jadi bantu kami. 
Kelompok yang mandiri, balik modal 18 bulan, dan kami membayar gaji dan biaya kesehatan mereka, seraya memberi makan masyarakat dengan murah. 
Martin Luther King berkata, orang harus diangkat dengan harga diri. 
Jadi di New York, saya menghimbau Anda sesama orang Amerika, untuk bantu kami membuat Amerika besar kembali. 
Sederhana saja, bagikan impian Anda. 
Mudah sekali, silahkan lihat dua video ini. 
Salah satu dari kami diundang ke Gedung Putih, sangat membanggakan. 
Yang lebih penting lagi, keluarkan para pembuat onar dari sekolah. 
Segera mulai besok. 
Anda semua bisa melakukannya. 
Jauhkan anak-anak dari toko seperti ini. 
Berikan mereka menu yang sehat, apalagi bila bahannya bisa diambil langsung dari tembok kelas — lezat! 
Tanamkan perilaku baik. Biasakan memakan sayuran. 
Murid yang keren suka stroberi dan pisang. 
Ajarkan kewiraswastaan. Terima kasih Tuhan untuk GrowNYC. 
Biarkan mereka masak. Makan siang yang lezat, mencoba resep-resep luar biasa. 
Yang lebih penting lagi, sayangi mereka. 
Tak ada yang menyaingi kasih sayang tanpa pamrih. 
Teman baik saya Kermit berkata tidak mudah menjadi hijau. 
Tidak. Saya datang dari lingkungan di mana anak dapat membeli rokok dengan 35 rasa kapan saja, di mana es krim pun hadir dengan campuran minuman keras. 
Okay? Teman baik saya Majora Carter pernah berkata, kita bisa mendapat semuanya, dan tak ada yang bisa hilang. 
Jadi di sini, ketika kita telah bergerak dari berani berharap hingga berharap akan keberanian, saya minta Anda untuk lakukan sesuatu. Saya minta Anda untuk lakukan sesuatu. 
Saat ini, kita hanya berudu, 
saya tantang Anda menjadi katak, dan ambil lompatan hijau yang jauh. 
Saya tidak peduli Anda di sisi kiri, kanan, atas tengah, apapun. 
Bergabung dengan kami. Saya punya banyak sekali energi, bantu saya menggunakannya. 
Kita dapat melakukan sesuatu di sini. 
Sambil melakukannya, jangan lupa untuk sejenak menikmati aroma bunga, apalagi bila Anda dan murid-murid Anda yang menanamnya. 
Saya Steve Ritz, dan inilah Mesin Hijau Bronx. 
Saya harus berterima kasih kepada istri dan keluarga saya, untuk anak-anak saya, terima kasih telah datang setiap hari, dan juga teman-teman saya, untuk percaya dan mendukung saya. 
Kami menumbuhkan cara kami ke dalam ekonomi baru. 
Terima kasih, semoga Tuhan memberkati dan nikmati hari ini. Saya Steve Ritz. 
Sí se puede! 
(Tepuk tangan) 

Ini yang dinamakan kecanduan suatu perasaan pencarian kebahagian dan sifat manusia 
Saya memajang Darwin yang sedih, tapi simpanse sangat senang di sana. 
Poin pertama saya adalah mencari kebahagiaan merupakan kewajiban 
Manusia ingin menjadi bahagia, hanya ingin bahagia, dan tidak berharap sebaliknya. 
Kita bersikeras untuk mengejar kebahagiaan, tidak hanya untuk menikmatinya, tetapi ingin lebih dan lebih dari itu. 
menerima hal itu sebagai kebenaran, seberapa bagus kita untuk meningkatkan kebahagiaan kita? 
Nah, kita pasti mencoba. 
Jika Anda melihat di situs Amazon, ada lebih dari 2.000 judul dengan nasihat tentang tujuh kebiasaan, sembilan pilihan, 10 rahasia, 14.000 pikiran yang seharusnya membawa kebahagiaan. 
Sekarang, cara lain yang kita coba untuk meningkatkan kebahagiaan kita adalah kita mengobati diri kita sendiri. 
Jadi ada lebih dari 120 juta resep di luar sana untuk antidepresan. 
Prozac adalah benar-benar obat blockbuster pertama. 
Itu bersih, efisien, tidak menyebabkan kehilangan kesadaran, benar-benar tidak berbahaya, tidak dijual secara ilegal. 
Pada tahun 1995, obat terlarang adalah bisnis 36 trilyun rupiah mewakili delapan persen dari perdagangan dunia, kira-kira sama dengan bisnis gas dan minyak. 
Cara mencari kebahagiaan seperti ini tidak banyak yang benar-benar meningkat kebahagiaan. 
Satu masalah yang terjadi sekarang adalah, meskipun tingkat kebahagiaan sedatar muka bulan, depresi dan kecemasan meningkat. 
Beberapa orang mengatakan hal ini karena kita memiliki diagnosis yang lebih baik, dan banyak orang divonis depresi. 
Bukan hanya itu. Kami melihat ke seluruh dunia. 
Di Amerika Serikat sekarang ada kasus bunuh diri lebih dari pembunuhan. 
Ada wabah bunuh diri di Cina. 
Dan WHO (Organisasi Kesehatan Dunia) memperkirakan pada tahun 2020 depresi akan menjadi penyebab kecacatan terbesar kedua. 
Sekarang kabar baik di sini adalah bahwa jika Anda mengambil survei dari seluruh dunia, kita melihat bahwa sekitar tiga perempat orang akan mengatakan setidaknya mereka cukup senang. 
Tapi ini tidak mengikuti tren biasa yang ada. 
Sebagai contoh, dua hal ini menunjukkan pertumbuhan yang besar dalam pendapatan, kurva kebahagiaan yang benar-benar datar. 
Dunia saya, bidang psikologi, belum banyak melakukan hal-hal yang membantu kita maju dalam memahami kebahagiaan manusia. 
sebagian dari kita, memiliki warisan Freud, seseorang yang pesimis, yang mengatakan bahwa mencari kebahagiaan adalah pencarian yang sia-sia, yang didorong oleh aspek kekanak-kanakan seorang individu yang tidak pernah menjadi kenyataan. 
Dia berkata, "" Seseorang cenderung merasakan untuk berkata bahwa maksud manusia harus bahagia tidak termasuk dalam rencana penciptaan. "" Jadi tujuan akhir dari psikoterapi psikoanalitik adalah seperti apa yang disebut Freud sebagai penderitaan biasa. 
(Tertawa) Dan Freud sebagian mencerminkan anatomi sistem emosi manusia — yaitu bahwa kita memiliki keduanya, sistem positif dan negatif, dan sistem negatif kita sangat sensitif. 
Jadi misalnya, kita lahir mencintai rasa sesuatu yang manis dan sangat tidak suka dengan sesuatu yang pahit. 
Kami juga menemukan bahwa orang lebih enggan untuk kehilangan dari pada mereka senang ketika mendapatkan sesuatu. 
Rumus untuk pernikahan yang bahagia adalah lima komentar atau interaksi positif, untuk setiap satu negatif. 
Dan betapa dahsyatnya yang satu negatif itu. 
Terutama ekspresi penghinaan atau jijik, Jadi Anda benar-benar membutuhkan banyak hal positif untuk merusak itu. 
Saya juga memasukkan respon stres disini. 
Kita terikat bahaya yang tiba-tiba, yang fisik, yang dekat, dan tubuh kita memberikan sebuah reaksi yang luar biasa yang mana opiat endogen masuk 
kita memiliki sistem yang benar-benar kuno, dan benar-benar ada untuk bahaya fisik. 
Maka dari waktu ke waktu, ini menjadi respon stres, yang memiliki efek besar pada tubuh. 
Cortisol membanjiri otak; ia menghancurkan sel-sel hippocampal dan memori, dan dapat memicu semua jenis penyakit. 
Tapi sayangnya, kita perlu sebagian sistem ini. 
Jika kita hanya diatur oleh kesenangan kita tidak akan bertahan. 
kita benar-benar memiliki dua pos komando. 
Emosi adalah tanggapan intens yang singkat untuk tantangan dan peluang. 
Dan masing-masing dari mereka memungkinkan kita untuk pindah ke diri kita yang lain yang mendengarkan, menghidupkan, memutuskan pikiran, persepsi, perasaan dan kenangan. 
Kita cenderung berpikir emosi hanya sebagai perasaan saja. 
Namun pada kenyataannya, emosi peringatan semua-sistem yang merubah apa yang kita ingat, apa keputusan yang kita buat, dan bagaimana kita memandang sesuatu. 
Jadi, izinkan saya melanjutkan ke ilmu baru tentang kebahagiaan. 
Kami telah mulai dari kesuraman Freudian, dan sekarang banyak orang yang belajar ini. 
Dan salah satu poin penting dalam ilmu kebahagiaan adalah kebahagiaan dan ketidakbahagiaan bukan titik akhir dari sebuah kontinum tunggal. 
Model Freudian adalah benar-benar satu kontinum bahwa, jika Anda mengalami sedikit kesulitan, Anda merasakan lebih bahagia. 
Dan itu tidak benar - ketika Anda mengalami sedikit kesulitan, Anda mengalami sedikit kesulitan, 
Dan kebahagiaan itu adalah akhir lain dari seluruh persamaan. 
Dan itu sudah hilang. Sudah hilang dari psikoterapi. 
Jadi jika gejala orang pergi, mereka cenderung berulang, karena tidak ada rasa setengah lainnya — yaitu kesenangan, kebahagiaan, kasih sayang, rasa syukur, apa saja emosi yang positif. 
Dan tentu saja kita tahu ini secara intuitif, bahwa kebahagiaan bukan hanya tidak adanya penderitaan. 
Tapi entah kenapa itu tidak diajukan hingga saat ini, melihat ini sebagai dua sistem paralel. 
Sehingga tubuh dapat mencari kedua kesempatan tersebut dan juga melindungi diri dari bahaya, pada waktu yang sama. 
Dan mereka semacam dua hal timbal balik dan sistem berinteraksi yang dinamis. 
Orang juga ingin menganalisis. 
Kami menggunakan kata "" bahagia, "" dan itu adalah istilah umum. 
Lalu ada tiga emosi yang tidak ada dalam kata bahasa Inggris: Fiero, yang merupakan kebanggaan karena pemenuhan tantangan; schadenfreude, yang merupakan kebahagiaan karena kemalangan orang lain, kesenangan berbahaya; dan Naches, yang merupakan kebanggaan dan sukacita pada anak-anak seseorang. 
Absen dari daftar ini, dan absen dari setiap diskusi tentang kebahagiaan, adalah kebahagiaan karena kebahagiaan orang lain. 
Kita tampaknya tidak memiliki kata untuk itu. 
Kita sangat sensitif terhadap hal negatif, tetapi ini sebagian diimbangi oleh fakta bahwa kita memiliki sebuah kepositifan. 
Kita juga dilahir sebagai pencari kenikmatan. 
Bayi menyukai rasa manis dan membenci rasa pahit. 
Mereka suka menyentuh permukaan yang halus daripada yang kasar. 
Mereka suka melihat wajah cantik daripada wajah yang tidak menarik. 
Mereka suka mendengarkan melodi consonant (musik yang stabil) bukan melodi dissonant. 
Bayi benar-benar dilahirkan dengan banyak kesenangan bawaan. 
Ada pernyataan yang dibuat oleh seorang psikolog yang mengatakan bahwa 80 persen dari mencari kebahagiaan benar-benar hanya tentang gen, dan untuk menjadi lebih bahagia sama sulitnya dengan untuk menjadi lebih tinggi. 
Itu omong kosong. 
Terdapat kontribusi yang layak untuk kebahagiaan dari gen — sekitar 50 persen — namun masih ada yang 50 persen yang belum ditentukan. 
Mari kita masuk ke otak untuk beberapa saat, dan melihat di mana kebahagiaan terbentuk timbul dari dalam evolusi. 
Pada dasarnya kami memiliki setidaknya dua sistem di sini, dan kedua sistem tersebut sangat kuno. 
Salah satunya adalah sistem penghargaan, dan itu dipicu oleh chemical dopamine. 
Dan itu dimulai di daerah ventral tegmental. 
menuju ke nucleus accumbens, Seluruhnya sampai ke prefrontal cortex, orbital frontal cortex, dimana keputusan dibuat, tingkat tinggi. 
Ini pada awalnya dianggap sebagai suatu sistem itu adalah sistem kesenangan otak. 
Pada tahun 1950, Olds dan Milner menempatkan elektroda ke dalam otak tikus. 
Dan tikus tersebut hanya terus menekan sebuah bar ribuan dan ribuan kali. 
Tidak akan makan. Tidak akan tidur. Tidak akan berhubungan seks. 
Tidak akan melakukan apa pun selain menekan bar tersebut. 
Jadi mereka menganggap ini harus, tahukah anda, orgasmatron otak. 
Ternyata itu bukan, bahwa sebenarnya ini adalah sistem motivasi, sebuah sistem keinginan. 
Itu memberi benda yang disebut arti-penting insentif. 
Itu membuat sesuatu terlihat begitu menarik bahwa Anda hanya perlu pergi setelah itu. 
Yang berbeda dari sistem itu adalah sistem kesenangan, yang hanya berkata, "" Saya suka ini. "" Sistem kesenangan, seperti yang Anda lihat, yaitu internal opiates, terdapat hormon oxytocin, yang secara luas tersebar di seluruh otak. 
Sistem Dopamine, sistem keinginan, jauh lebih terpusat. 
Hal lain tentang emosi positif adalah bahwa mereka memiliki sinyal universal. 
Dan kita lihat di sini senyum. 
Dan sinyal universal tidak hanya meningkatkan sudut bibir ke zygomatic major. 
Ini juga mengerutkan sudut luar mata, orbicularis oculi. 
Jadi Anda lihat, bahkan bayi 10 bulan, ketika mereka melihat ibu mereka, akan menunjukkan jenis senyuman tertentu. 
orang yang ekstrovert menggunakan ini lebih sering dari introvert. 
Orang yang baru terbebas dari depresi menunjukkan ini lebih dari sebelumnya. 
Jadi jika Anda ingin melihat arti sebenarnya dari kebahagiaan, Anda akan mencari ungkapan ini. 
Kesenangan kami benar-benar kuno. 
Dan kita belajar, tentu saja, banyak kesenangan, tapi banyak dari mereka yang dasar. Seorang dari mereka, tentu saja, adalah Biophilia — bahwa kita memiliki respon terhadap alam itu sangat mendalam. 
Penelitian yang sangat menarik dilakukan pada orang-orang yang sembuh dari operasi, yang menemukan bahwa orang yang menghadapi dinding bata dibandingkan orang yang melihat pohon dan alam, orang-orang yang melihat dinding bata berada di rumah sakit lebih lama, diperlukan pengobatan lebih, dan memiliki lebih banyak komplikasi medis. 
Ada sesuatu yang sangat restoratif tentang alam, dan itu bagian dari bagaimana kita hidup. 
Manusia, khususnya, kita adalah makhluk yang sangat imitatif. 
Dan kita mulai meniru hampir sejak detik kita dilahirkan. 
Berikut ini adalah seorang bayi berusia 3 minggu. 
Dan jika Anda mengeluarkan lidah anda di depan bayi ini, bayi ini akan melakukan hal yang sama. 
Dari awal, Kita adalah makhluk sosial. 
Dan bahkan penelitian tentang kerjasama menunjukkan bahwa kerjasama antara individu menyala pusat penghargaan otak. 
Satu masalah yang psikologi miliki adalah bukan melihat intersubjektivitas ini — atau pentingnya otak sosial bagi manusia yang datang ke dunia dengan tak berdaya dan sangat saling membutuhkan — mereka berfokus pada diri sendiri dan harga diri, dan bukan orang lain. 
Ini semacam "" saya, "" bukan "" kita. "" Dan saya pikir ini telah menjadi masalah yang benar-benar luar biasa yang bertentangan dengan biologi dan alam kita, dan sama sekali tidak membuat kita lebih bahagia. 
Karena ketika Anda berpikir tentang hal ini, orang paling bahagia ketika mereka menerima situasi, ketika mereka sangat tertarik dengan sesuatu di dunia, ketika mereka dengan orang lain, ketika mereka sedang aktif, terlibat dalam olahraga, fokus pada orang yang dicintai, belajar, melakukan hubungan seks, apapun itu. 
Mereka tidak duduk di depan cermin mencoba untuk memecahkan masalah mereka sendiri, atau berpikir tentang diri mereka sendiri. 
Ini bukan periode ketika Anda merasa paling bahagia. 
Hal lain adalah, sepotong bukti, adalah jika Anda melihat analisis teks komputerisasi orang yang bunuh diri, apa yang Anda temukan di sana, dan itu cukup menarik, adalah penggunaan bentuk orang pertama tunggal — "saya," "saya", "punya saya," bukan "" kita "" dan "" kita "" — dan huruf-huruf yang menunjukan sedikit putus asa dari mereka benar-benar sendirian. 
Dan sendirian sangat tidak wajar untuk manusia. 
Ada kebutuhan yang mendalam untuk dimiliki. 
Tapi ada cara disejarah evolusi kita yang benar-benar dapat mendeteksi kesalahan kita. 
Karena, contohnya, gen tidak peduli apakah kita bahagia, mereka peduli bahwa kita meniru, bahwa kita meneruskan hidup kita. 
Jadi contohnya kita memiliki tiga sistem yang mendasari reproduksi, karena itu sangat penting. 
Ada nafsu, yang hanya ingin berhubungan seks. 
Dan itu benar-benar diperantarai oleh hormon seks. 
rasa ketertarikan terhadap orang lain, yang masuk ke sistem keinginan. 
Dan itu dipicu dopamine. Dan itu, "" Saya harus memiliki orang ini. "" Ada rasa simpati apa seseorang, yaitu oksitosin, dan opiates, yang mengatakan, "" Ini adalah ikatan jangka panjang. "" Masalahnya adalah, sebagai manusia, ketiga hal tadi dapat terpisah. 
Jadi seseorang dapat berada dalam ikatan jangka panjang, menjadi tergila-gila dengan orang lain, dan ingin berhubungan seks dengan orang ketiga. 
Cara lain di mana gen kita kadang-kadang dapat menyesatkan kita dalam status sosial. 
Kita sangat sadar akan status sosial kita dan selalu berusaha untuk memajukan dan meningkatkannya. 
Sekarang di dunia hewan, hanya ada satu cara untuk meningkatkan status, yaitu mendominasi. 
mereka menguasai dengan kecakapan fisik, dan mereka membusungkan dadanya sambil memukul-mukul dada mereka sendiri, dan yang lain membuat gerakan tunduk. 
Sekarang, manusia memiliki cara lain yang secara keseluruhan berbeda untuk menguasai, dan itu adalah rute prestise, yang diberikan secara bebas. 
Seseorang yang memiliki keahlian dan pengetahuan, dan tahu bagaimana melakukan sesuatu, dan kita memberikan orang itu status. 
Dan itu jelas merupakan cara bagi kita untuk menciptakan banyak status sehingga orang tidak harus lebih rendah pada hirarki statusnya seperti dalam dunia hewan. 
Data yang tidak terlalu mendukung bahwa uang membeli kebahagiaan. 
Tapi itu berkaitan. 
Jadi jika Anda melihat pertanyaan seperti ini, kepuasan hidup, Anda melihat kepuasan hidup akan naik setiap meningkatnya pendapatan. 
Anda melihat tekanan mental akan naik dengan pendapatan yang lebih rendah. 
Jadi jelas ada beberapa efek. 
Tapi efeknya relatif kecil. 
Dan salah satu masalah dengan uang adalah materialisme. 
Apa yang terjadi ketika orang mencari uang secara berlebihan, adalah mereka melupakan kenikmatan dasar yang nyata dari kehidupan. 
Jadi disini, pasangan ini. 
"Apakah menurut anda kurang beruntung mengalami seks yang lebih baik?" 
Kemudian anak ini berkata, "" Tinggalkan saya sendiri dengan mainan saya. "" Jadi salah satu hal yang benar-benar mengambil alih. 
Bahwa keseluruhan dopamine- sistem keinginan mengambil alih dari salah satu sistem kesenangan. 
Maslow memiliki ide ini pada tahun 1950 bahwa jika orang bisa mengontrol kebutuhan biologis mereka, dunia menjadi lebih aman dan kita tidak perlu khawatir tentang pemenuhan kebutuhan dasar — sistem biologis kita, apa pun memotivasi kita, menjadi puas — kita bisa mengontrol mereka, untuk berpikir di luar diri kita sendiri menuju aktualisasi diri atau transendensi, dan mengontrol materialis. 
Jadi dapat disimpulkan dengan beberapa data tadi yang menunjukkan hal ini mungkin terjadi. 
Salah satunya adalah orang yang menjalani apa yang disebut perubahan kuantum: mereka merasa hidup mereka dan keseluruhan nilai-nilai mereka telah berubah. 
Dan tentu saja, jika Anda melihat jenis-jenis nilai yang masuk, Anda melihat kekayaan, petualangan, prestasi, kesenangan, menyenangkan, dihormati, sebelum perubahan, dan lebih banyak nilai pasca-materialis setelah perubahan. 
Perempuan memiliki satu set pergeseran nilai yang berbeda secara keseluruhan. 
Tapi sangat mirip, satu-satunya bahwa ketika kita bertahan akan ada kebahagiaan. 
Mereka berasal dari daya tarik dan kebahagiaan dan kekayaan dan pengendalian diri untuk kemurahan hati dan pengampunan. 
Saya akhiri dengan beberapa kutipan. 
"" Hanya ada satu pertanyaan: Bagaimana mencintai dunia ini? "" Dan Rilke, "" Jika kehidupan sehari-hari Anda terlihat buruk, jangan menyalahkannya; salahkanlah diri anda sendiri. 
Katakan pada diri Anda bahwa Anda bukan penyair yang cukup berpuisi untuk memanggil kekayaannya. "" "" Pertama, katakan pada diri sendiri Anda ingin menjadi apa. 
Kemudian lakukan apa yang harus Anda lakukan. "" Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

di Victoria. 
Saya bersekolah, bergaul dengan teman-teman, bertengkar dengan adik-adik saya. 
Semuanya sangat biasa. 
Dan waktu saya berumur 15 tahun, seorang anggota masyarakat setempat menghampiri orang tua saya untuk mencalonkan saya menerima penghargaan prestasi dari masyarakat. 
Orang tua saya berkata, "" Hm, itu sangat bagus, tapi ada satu masalah besar. 
Dia belum berprestasi apa-apa. "" (Tertawa) Dan mereka benar. 
Saya bersekolah, nilai-nilai saya bagus, saya bekerja sambilan sepulang sekolah di salon ibu saya, dan saya menghabiskan banyak waktu menonton "" Buffy the Vampire Slayer "" dan "" Dawson 's Creek. "" 
Ya, saya tahu. Bertolak belakang. 
Tapi mereka benar. 
Saya sama sekali tidak melakukan apa pun yang spesial. 
Saya tidak melakukan apa pun yang bisa dianggap sebagai prestasi, 
Bertahun-tahun kemudian, saya sedang mengajar sesi kedua di sebuah SMA di Melbourne, dan baru 20 menit saya memulai pelajaran kajian hukum untuk kelas 11 ketika ada siswa yang bertanya, "Bu, kapan Ibu akan mulai ceramah?" 
Kemudian saya jawab, "" Ceramah apa? "" Saya sedang menjelaskan tentang UU pencemaran nama baik selama 20 menit terakhir. 
Lalu dia bilang, "" Itu loh, semacam 
Biasanya orang berkursi roda yang datang ke sekolah akan menyampaikan semacam ceramah? (Tertawa) "Biasanya di aula besar." 
Anak ini hanya mengetahui penyandang cacat sebagai objek inspirasi. 
Kami bukan inspirasi, bagi anak ini — dan bukan salahnya juga, begitulah keadaannya bagi kebanyakan kita. 
dokter, atau ahli manikur kita. 
Kami bukan orang betulan. Kami ada untuk menginspirasi. 
Bahkan, saya duduk di panggung ini tampil apa adanya di atas kursi roda, dan Anda mungkin berharap saya akan menginspirasi Anda. Ya kan? (Tertawa) Ya. 
Baiklah, hadirin sekalian, sayangnya saya akan sangat mengecewakan Anda. 
Saya di sini bukan untuk menginspirasi Anda. 
Ya, kita telah termakan kebohongan bahwa cacat adalah Hal Buruk, dengan H besar dan B besar. 
Menderita cacat adalah hal buruk, dan menjadi penyandang cacat membuat Anda luar biasa. 
Menyandang cacat bukan hal buruk, 
Beberapa tahun terakhir, kita bahkan berhasil 
Anda mungkin pernah melihat gambar seperti ini: 
Atau yang ini: "" Alasanmu cacat. "" Tentu saja. 
tapi ada lebih banyak lagi di luar sana. 
Anda mungkin pernah melihat poster seorang gadis kecil tanpa tangan menggambar dengan pensil di mulut. 
Atau gambar seorang anak berlari 
Gambar-gambar ini, ada banyak di luar sana, adalah yang kita sebut "" porno inspirasi. "" 
(Tertawa) Saya memakai istilah "" porno "" karena mereka menjadikan sekelompok orang sebagai objek untuk kepentingan sekelompok yang lain. 
Jadi di sini, kita menjadikan penyandang cacat sebagai objek untuk kepentingan mereka yang tidak cacat. 
Tujuan gambar-gambar ini adalah untuk menginspirasi Anda, memotivasi Anda, supaya kita dapat melihatnya dan berpikir, "" Seburuk apa pun hidup saya, ternyata tidak lebih buruk 
Tapi bagaimana kalau Anda adalah orang itu? 
Sudah tak terhitung berapa kali saya dihampiri orang asing yang mengatakan bahwa mereka pikir saya berani, atau memberi inspirasi, dan ini jauh sebelum karya saya dikenal publik. 
Mereka hanya memberi selamat karena saya berhasil bangun di pagi hari 
Gambar-gambar ini, gambar-gambar tadi menjadikan penyandang cacat sebagai objek 
Gambar-gambar itu ada supaya Anda bisa menatapnya dan berpikir bahwa hidup Anda tidak seburuk itu, memberikan konteks pada masalah Anda. 
sebetulnya agak sulit. 
Kami harus mengatasi beberapa hal. 
Tapi hal-hal yang harus kami atasi bukanlah seperti yang Anda kira. 
Bukan hal-hal yang berkaitan dengan tubuh kami. 
Saya memakai istilah "" penyandang cacat "" secara umum,yang mengatakan bahwa kita lebih banyakdaripada akibat kondisi tubuh kita. 
Saya sudah lama hidup dalam kondisi tubuh seperti ini. 
Saya cukup menyukainya. 
Tubuh ini melakukan hal-hal yang saya perlukan, dan saya belajar untuk memanfaatkannya dengan sebaik-baiknya sama seperti Anda, dan begitu pula halnya dengan anak-anak dalam gambar tadi. 
Mereka tidak melakukan suatu hal yang luar biasa. 
Mereka hanya memanfaatkan tubuh mereka dengan sebaik-baiknya. 
Jadi, pantaskah menjadikan mereka sebagai objek seperti yang kita lakukan, dengan menyebarkan gambar-gambar tadi? 
Ketika orang-orang berkata, "" Anda adalah inspirasi, "" mereka bermaksud memuji. 
Dan saya tahu mengapa itu terjadi. 
Dan sesungguhnya tidak demikian. 
Saya tahu apa yang Anda pikirkan. 
dan Anda berpikir, "" Ya ampun, Stella, tidakkah kamu kadang terinspirasi oleh hal-hal tertentu? "" Dan memang betul. 
Saya selalu belajar dari penyandang cacat lain. 
Tapi saya bukan belajar bahwa saya lebih beruntung daripada mereka. 
Saya belajar bahwa memakaiSaya juga belajar trik cerdas untuk mengisi ulang 
Kami saling belajar dari kekuatan dan daya tahan satu sama lain,tetapi melawan dunia yang menganggap kami luar biasa dan menjadikan kami sebagai objek. 
Menurut saya kebohongan ini adalah ketidak-adilan terbesar terhadap penyandang cacat. 
Itulah yang membuat hidup sulit bagi kami. 
adalah sikap buruk, "" adalah omong kosongkarena model sosial tentang kondisi cacat. 
Senyum selebar apa pun tidak akan pernah mengubah 
Tersenyum pada layar televisi tidak akan memunculkan teks film bagi penyandang tuna rungu. 
Berdiri selama apa pun di tengah toko buku dan memancarkan sikap positif tak akan mengubah semua buku itu menjadi berhuruf braile. 
yang memandang cacat sebagai kelaziman, bukan pengecualian. 
Saya ingin hidup di dunia yang tidak menganggapmenonton "" Buffy the Vampire Slayer "" di kamarnyadia melakukannya sambil duduk. Saya ingin hidup di dunia 
dimana kita tidak memiliki ekspektasi yang begitu rendahsampai kami diberi selamat karena bangun pagi 
penyandang cacat, dan saya ingin hidup di dunia dimana anak kelas 11 SMA di Melbourne tidak kaget sedikit pun melihat guru barunya adalah pengguna kursi roda. 
Cacat tidak membuat kita luar biasa, tapi mempertanyakan yang dianggap lazim, 

dan saya katakan itu dari dalam hati saya, sebagian karena — (Tangisan canda) — saya membutuhkannya! (Tertawa) 
Sekarang saya harus melepaskan sepatu atau bot saya untuk naik pesawat! 
mengemudikan mobil sendirian. 
Saya tahu itu adalah hal yang sepele bagi kalian, tapi — (Tertawa) — 
Dan yang pria itu mengatakan, "" Dia telah jatuh jauh sekali, bukan? "" (Tertawa) 
Ada beberapa kejadian yang saling berhubungan. 
Saya naik pesawat G-5 ke Afrika untuk memberikan pidato di Nigeria, di kota Lagos, dengan topik energi. 
Dan ia melambaikan secarik kertas, dan berteriak, 
Tapi ternyata pegawai saya sangat tidak senang karena 
Tipper berkata, "" Tambah satu burger, dengan kentang! "" 
mungkin saya dapat berbicara mengenai itu di lain waktu. (Tepuk tangan) 
Saya menambah gambar-gambar baru karena saya mempelajari hal yang baru setiap kali saya memberikannya. 
Hanya selama dua hari kemarin, kami mendapat data temperatur terbaru di Januari 
adalah yang mudah dicapai. Efisiensi dan konservasi: 
namun ada lebih banyak polusi pemanasan global dari gedung-gedung 
Mobil dan truk sangat signifikan, dan kita memiliki standar terendah di dunia, 
antara hal yang berdampak buruk, atau yang tidak terlalu 
dengan keterlibatan saya yang aktif, penulis piranti lunak terkemuka di dunia 
dan kita akan memiliki tombol untuk pembelian karbon offset. 
Lalu, pikirkan untuk membuat usaha kalian karbon-netral. Sekali lagi, beberapa dari kami telah melakukannya, 
Investasilah dengan cara yang dapat diperbaharui. Majora pernah menyebutkan ini. 
dan kita akan memperbaharui presentasinya untuk mereka semua setiap minggunya 
(Tepuk tangan) 
maka sistemnya bukanlah sistem tertutup. 
dan sebuah neokorteks adalah kombinasi yang benar. 

Bagi saya, ketertarikan pada bentuk perbudakan modern bermula dari selebaran yang saya dapat di London. 
Saat itu awal tahun 90-an dan saya berada di sebuah acara publik. 
Saya melihat selebaran ini yang bertuliskan, "Ada jutaan budak di dunia ini sekarang." 
Dan saya berpikir, "" Tidak mungkin. "" Dan saya harus mengaku bahwa saya angkuh. 
Karena saya juga, saya akan mengakui, saya berpikir, bagaimana saya bisa menjadi profesor muda yang penuh semangat yang mengajar tentang hak asasi, dan tidak tahu akan hal ini, 
jadi itu pasti tidak benar. Begini, jika Anda mengajar, beribadah di dalam kuil pengetahuan, jangan mengejek Tuhan. Karena hal itu akan membawa Anda, mengisi dengan gairah dan hasrat, dan mengarahkan Anda dengan sebuah gairah untuk mengubahnya. 
Saya pergi dan melakukan kajian pustaka, 3.000 artikel dengan kata kunci "" perbudakan. "" Dua artikel ternyata tentang perbudakan modern — hanya dua. 
Dan sisanya adalah sejarah. 
Itu adalah potongan artikel dan penuh kemarahan. Penuh spekulasi. Penuh anekdot. Tidak ada informasi yang kuat. 
Jadi saya mulai melakukan penelitian itu sendiri. 
Saya pergi ke lima negara di berbagai penjuru dunia. 
Saya melihat budak, bertemu pemilik budak. Dan saya melihat jauh ke dalam bisnis berbasis budak. Karena ini adalah kejahatan ekonomi. 
Orang tidak memperbudak orang lain untuk berbuat jahat. 
Mereka melakukannya untuk mencari keuntungan. 
Dan saya harus memberi tahu, yang saya temukan di dunia luar, di empat benua berbeda, benar-benar terasa akrab. 
Seperti ini, Pekerja pertanian di Afrika, dicambuk dan dipukuli, mereka menunjukkan bagaimana mereka dipukuli di ladang sebelum melarikan diri dari perbudakan dan bertemu dengan kru film kami. 
Hal itu benar-benar mencengangkan. 
Dan saya ingin mengatakan dengan sangat jelas. 
Saya berbicara tentang perbudakan yang sebenarnya. 
Bukan tentang pernikahan yang buruk. Bukan tentang pekerjaan yang buruk. 
Ini tentang orang-orang yang tidak dapat lari, orang-orang yang dipaksa bekerja tanpa upah, orang-orang yang bekerja 24 jam sehari, 7 hari seminggu di bawah ancaman kekerasan, dan tanpa upah. 
Perbudakan sebenarnya yang sama dengan perbudakan yang kita kenal sepanjang sejarah umat manusia. 
Lalu, ada di mana itu? 
Baiklah, warna yang lebih merah, lebih kuning pada peta ini adalah tempat dengan kepadatan perbudakan tertinggi. 
Namun sebenarnya daerah berwarna biru adalah negara di mana kita tidak menemukan kasus perbudakan. 
Dan Anda akan melihat bahwa hanya di Islandia dan Greenland kita tidak menemukan kasus perbudakan di seluruh dunia. 
Kami juga secara khusus tertarik dan melihat dengan teliti pada tempat-tempat di mana budak digunakan untuk membuat kerusakan lingkungan parah. 
Di seluruh dunia, budak digunakan untuk menghancurkan lingkungan, menebang pohon di Amazon, menghancurkan hutan di Afrika Barat, menambang dan menyebarkan air raksa di tempat-tempat seperti Ghana dan Kongo, menghancurkan ekosistem pantai di Asia Selatan. 
Benar-benar hubungan yang menyeramkan antara apa yang terjadi pada lingkungan dan apa yang terjadi pada hak-hak asasi kita. 
Kini, bagaimana mungkin kita jatuh ke dalam situasi seperti ini, di mana ada 27 juta orang dalam perbudakan di tahun 2010? 
Angka itu dua kali lipat angka yang dilaporkan di Afrika dari seluruh perdagangan budak lintas Atlantik. 
Begini, hal itu dilandasi oleh tiga faktor. 
Faktor itu bukanlah penyebab, hanya faktor pendukung. 
Pertama, kita semua tahu akan hal itu: ledakan penduduk, penduduk dunia bertambah dari 2 miliar orang menjadi hampir 7 miliar orang dalam 50 tahun terakhir. 
Banyaknya orang tidak membuat Anda menjadi budak. 
Ditambah dengan meningkatnya kerentanan dari sejumlah besar orang di negara berkembang, akibat perang sipil, konflik etnis, pemerintahan yang korup, penyakit, dan yang lainnya. 
Kita mengerti bagaimana cara kerjanya. Di beberapa negara semua hal ini terjadi sekaligus, seperti Sierra Leone beberapa tahun yang lalu. Dan mendorong sebagian besar, sekitar 1 miliar orang di dunia, seperti kita ketahui, yang hidup di bibir jurang, mereka hidup dalam situasi di mana mereka tidak memiliki kesempatan, dan biasanya kekurangan. 
Namun hal itu juga tidak membuat Anda menjadi budak. 
Yang diperlukan untuk mengubah orang yang rentan dan kekurangan menjadi budak adalah tidak adanya peraturan hukum. 
Peraturan hukum terdengar melindungi orang miskin, dan melindungi orang yang rentan. 
Namun jika korupsi masuk. Dan orang-orang tidak memiliki kesempatan untuk memperoleh perlindungan hukum, lalu jika Anda dapat menggunakan kekerasan, kekerasan dan kekebalan hukum, Anda dapat menjangkau dan mengambil orang-orang rentan itu ke dalam perbudakan. 
Itulah yang sebenarnya terjadi di seluruh dunia. 
Walaupun, bagi banyak orang, cara mereka jatuh ke perbudakan saat ini, mereka yang ada di dalam perbudakan saat ini biasanya tidak diculik atau terpukul di kepala. 
Mereka jatuh ke perbudakan karena seseorang bertanya pertanyaan ini kepada mereka. 
Di seluruh dunia saya mendapat cerita yang hampir serupa. 
Orang-orang berkata, "" Saya sedang di rumah, ada seseorang datang ke desa, mereka berdiri di belakang sebuah truk, lalu berkata, "" Saya memiliki pekerjaan, siapa yang butuh pekerjaan? "" Dan mereka melakukan apa yang akan kita lakukan dalam situasi yang sama. 
Mereka berkata, "" Dia tampak tidak meyakinkan. Saya curiga. Tapi anak-anak saya lapar. 
Kami perlu obat. 
Saya tahu saya harus melakukan apa saja untuk mendapat uang untuk orang-orang yang saya cintai. "" Mereka naik ke belakang truk itu. Mereka pergi dengan orang yang merekrut mereka. 
10 mil, 100 mil, 1.000 mil kemudian, mereka bekerja di tempat yang kotor, berbahaya, dan hina. 
Mereka dapat bertahan sementara waktu, namun saat mereka mencoba pergi, bang, palu diketuk dan mereka tahu mereka telah diperbudak. 
Perbudakan seperti itu juga, kembali, kira-kira sama dengan perbudakan sepanjang sejarah manusia. 
Namun ada satu hal yang secara khusus luar biasa dan baru tentang perbudakan masa kini yaitu keruntuhan total dari harga umat manusia, mahal di masa lalu, dan menjadi sangat murah sekarang, 
bahkan program bisnis telah mulai mengambil hal ini. 
Saya ingin membagikan cuplikan singkat kepada Anda. 
Video: Wanita: Baiklah, ini pasti akan menjadi diskusi yang hidup, seperti biasa, dengan komoditas pembicaraan penting. 
Selanjutnya di studio ini hadir tamu kita Michael O 'Donohue, kepala komoditas di Four Continents Capital Management. 
Dan juga bergabung bersama kita Brent Lawson dari Sekuritas Lawson Frisk. 
Brent Lawson: Senang bisa berada di sini. 
Wanita: Senang bersama Anda di sini, Brent. 
Sekarang, saudara-saudara, Brent, ke mana uang Anda tahun ini? 
BL: Begini, baru-baru ini kam mulai kehabisan minyak dan gas dan kami melempar jala kami sedikit lebih luas. 
Kami benar-benar menyukai kisah tentang manusia. 
Jika Anda melihat grafik jangka panjang harga ada di titik terendah sepanjang sejarah namun permintaan global bagi pekerja paksa masih sangat kuat. 
Jadi, itulah skenario yang kami rasa adalah tempat kami menanam modal. 
D: Michael, apa pendapat Anda tentang kisah manusia? Apakah Anda tertarik? 
Micheal O 'Donohue: Oh pasti. Keuntungan terbesar dari pekerja paksa sebagai harta adalah pasokan yang tidak terbatas. 
Kita tidak akan kehabisan manusia. Tidak ada komoditas lain yang seperti itu. 
BL: Dalphine, jika saya boleh menarik perhatian Anda pada satu hal, 
yaitu ekuitas swasta telah mengendus-endus. Hal itu memberitahukan saya bahwa pasar ini akan meledak. 
Seperti biasa, orang Afrika dan Indian, orang Amerika Selatan dan khususnya orang Eropa Timur ada dalam daftar belanja kami. 
D: Menarik. Michael, intinya, apa saran Anda? 
MO: Kami menyarankan kepada nasabah kami strategi beli dan tunggu. 
Tidak perlu memainkan pasar ini. 
Ada banyak orang yang rentan di sana. Ini sangat menarik. 
D: Benar-benar menarik. Saudara-saudara, terima kasih banyak. 
Kevin Bales: Baiklah, Anda bisa menebak. Itu sebuah lelucon. 
Walaupun saya menikmati saat melihat Anda tercengang, sampai Anda paham. 
MTV Eropa bekerja sama dengan kami membuat lelucon itu. Dan mereka menyelipkannya di antara video musik tanpa perkenalan, yang saya pikir cukup menyenangkan. 
Inilah kenyataannya. 
Harga manusia selama 40.000 tahun terakhir diukur dengan uang saat ini, rata-rata sekitar $40.000. 
Kaum pemodal membeli mereka. 
Anda dapat melihat garis itu berpotongan saat populasi meledak. 
Rata-rata harga manusia sekarang, di seluruh dunia, sekitar $90. 
Mereka lebih mahal di tempat-tempat seperti Amerika Utara. 
Budak berharga sekitar $3.000 dan $8.000 di Amerika Utara. Namun saya bisa mengajak Anda ke India atau Nepal di mana manusia bisa didapatkan dengan $5 atau $10. 
Kuncinya adalah orang-orang sudah tidak lagi menjadi barang modal dan menjadi seperti gelas gabus. 
Anda membeli mereka dengan murah, menggunakan mereka, meremas mereka. Kemudian setelah selesai Anda membuang mereka. 
Para pemuda ini berada di Nepal. 
Mereka adalah sistem transportasi di sebuah tambang yang dikelola oleh pemilik budak. 
Tidak ada jalan di sana. Jadi mereka membawa banyak batu di punggung mereka, dengan beban setara berat mereka, naik turun melintasi pegunungan Himalaya. 
Salah satu ibu mereka berkata kepada kami, "" Kau tahu, kita tidak dapat selamat di sini, tapi tampaknya kita juga tidak dapat mati. "" Itu situasi yang mengerikan. 
Dan jika ada hal yang bisa membuat saya berpikir positif yaitu bahwa ada juga selain para pemuda seperti ini yang masih diperbudak ada juga mantan budak yang kini bekerja untuk membebaskan yang lain. 
Atau, dengan kata lain, ada Frederick Douglass. 
Saya tidak tahu apa Anda pernah bermimpi di siang hari, tentang, wow, bagaimana rasanya bertemu Harriet Tubman? 
Bagaimana rasanya bertemu Frederick Douglass? Saya harus mengatakan, salah satu bagian pekerjaan saya yang paling menarik adalah saya harus bertemu mereka. Dan saya akan memperkenalkan Anda dengan salah satunya. 
Namanya James Kofi Annan. Dia adalah budak anak-anak di Ghana, diperbudak pada industri perikanan. Dan sekarang, setelah melarikan diri dan membangun hidup baru telah membuat organisasi yang bekerja sama dengan kami untuk kembali dan membebaskan orang dari perbudakan. 
Ini bukan James. Ini adalah salah satu dari anak-anak yang bekerja bersamanya. 
Video: James Kofi Annan: Dia dipukul dengan dayung, tepat di kepalanya. Dan hal itu mengingatkan saya akan masa kecil saya, saat saya bekerja di sini. 
KB: James dan direktur bagian Ghana kami, Emmanuel Oto * kini biasa menerima ancaman kematian karena mereka berdua berhasil menuntut dan memenjarakan 3 pedagang manusia untuk pertama kalinya di Ghana karena memperbudak orang di industri perikanan, karena memperbudak anak-anak. 
Kini, semua hal yang saya katakan kepada Anda, saya akui, cukup mengecilkan hati. 
Namun sebenarnya ada sisi yang sangat positif dari hal ini. Dan itu adalah, 27 juta orang yang menjadi budak hari ini, jumlah itu banyak, namun juga bagian terkecil sepanjang sejarah dari populasi global yang menjadi budak. 
Demikian juga, 40 miliar dolar yang mereka hasilkan kepada ekonomi global setiap tahunnya adalah bagian terkecil dari ekonomi global yang terwakili oleh budak. 
Perbudakan, ilegal di setiap negara telah terdorong hingga ke tepi dari masyarakat global kita. 
Dan sedikit banyak, tanpa kita perhatikan perbudakan telah berdiri di tepi jurang dari kepunahannya menunggu kita menendangnya menjatuhkan dan mengenyahkannya. 
Dan hal itu bisa dilakukan. 
Jika kita melakukannya, jika kita memasukkan sumber daya dan berfokus untuk melakukannya, apa sebenarnya harga dari membebaskan orang dari perbudakan? 
Pertama, sebelum saya memberitahukan harganya Saya harus mengatakan dengan sangat jelas. 
Kita tidak membeli orang agar dibebaskan. 
Membeli orang agar dibebaskan dari perbudakan seperti membayar seorang pencuri untuk mendapatkan televisi Anda kembali. Itu bersekongkol dengan kejahatan. 
Namun pembebasan itu memerlukan uang. 
Pembebasan, dan yang lebih penting lagi semua hal yang harus dikerjakan setelah pembebasan itu 
bukanlah peristiwa, namun sebuah proses. 
Ini tentang membantu orang membangun hidup dengan martabat, stabilitas, dan kemandirian ekonomi, warga negara. 
Dan yang luar biasa, di tempat-tempat seperti India di mana biayanya sangat rendah di mana 3 generasi keluarga yang Anda lihat di sini menjadi budak secara turun temurun. Jadi kakeknya di sana, terlahir, sebagai budak. Namun total biaya, yang diangsur selama sisa pekerjaan ini sekitar $150 untuk membawa keluarga itu keluar dari perbudakan dan membawanya melalui proses selama 2 tahun untuk membangun kehidupan dan pendidikan yang stabil. 
Seorang anak di Ghana yang diselamatkan dari perbudakan di bidang perikanan, sekitar $400. 
Di Amerika Serikat, Amerika Utara, biayanya jauh lebih mahal, biaya pengadilan, pengobatan, 
kami paham akan hal itu, harganya mahal di sini, sekitar $30.000. 
Namun, kebanyakan orang yang berada di dalam perbudakan tinggal di tempat-tempat di mana harganya paling rendah. 
Dan sebenarnya harga rata-ratanya adalah sekitar harga untuk Ghana. 
Dan itu berarti, saat Anda mengalikannya perkiraan biaya bukan hanya kebebasan, namun kebebasan seterusnya bagi 27 juta orang di dunia perbudakan berkisar antara 10,8 miliar dolar, jumlah yang dihabiskan orang Amerika untuk keripik kentang dan kue kering, apa yang akan dikeluarkan Seattle pada sistem rel ringannya. pengeluaran tahunan untuk blue jins di negara ini atau dalam musim liburan terakhir saat kita membeli GameBoy, iPod, dan hadiah lain untuk orang-orang. kita menghabiskan 10,8 miliar dolar. 
Pendapatan Intel pada kuartal keempat, 10,8 miliar. 
Itu bukan jumlah yang besar pada skala global, 
sebenarnya itu jumlah yang sepele. 
Dan hal yang luar biasa tentang hal itu adalah itu bukanlah membuang uang begitu saja, ada dividen kebebasan. Saat Anda mengeluarkan orang-orang dari perbudakan agar mereka dapat bekerja sendiri, apakah mereka terpacu? 
Mereka mengajak anak-anak mereka ke tempat kerja, membangun sekolah, mereka berkata, "" Kami akan memiliki hal yang belum pernah kami miliki sebelumnya seperti makanan 3 kali sehari, obat saat kita sakit, pakaian saat kita kedinginan. Mereka menjadi konsumen dan produsen dan ekonomi lokal mulai naik dengan cepat. 
Itu penting, semuanya tentang bagaimana kita membangun kembali kebebaan yang seterusnya karena kita tidak pernah ingin mengulangi apa yang terjadi di negara ini pada tahun 1865. 
4 juta orang diangkat keluar dari perbudakan lalu dibuang, 
dibuang tanpa keterlibatan politik, pendidikan yang layak, berbagai macam kesempatan nyata dalam hal kehidupan ekonomi dan mendapat hukuman turun temurun dari kekerasan, ketidakadilan, dan diskriminasi. 
Dan orang Amerika masih membayar harga dari emansipasi yang kacau di tahun 1865. 
Kita telah membuat komitmen untuk tidak pernah membiarkan orang keluar dari perbudakan di bawah pengawasan kita dan akhirnya menjadi warga negara kelas kedua. 
Itu tidak akan terjadi. 
Seperti inilah rupa dari pembebasan. 
Anak-anak diselamatkan dari perbudakan di industri perikanan di Ghana, berkumpul kembali dengan orang tua mereka dan dibawa kembali bersama orang tua mereka ke desa asal mereka untuk membangun kembali ekonomi mereka, kesejahteraan mereka sehingga mereka dapat menjadi kebal terhadap perbudakan benar-benar tidak dapat dijadikan budak. 
Kini, wanita ini tinggal di sebuah desa di Nepal. 
Kami telah bekerja di sana selama sekitar 1 bulan. 
Mereka baru mulai keluar dari perbudakan turun temurun. 
Mereka baru mulai sedikit lebih ceria, sedikit terbuka 
Namun saat kami pergi untuk berbicara dengannya, saat kami mengambil foto ini pemilik budak itu masih mengganggu kami dari sela-sela. Mereka belum benar-benar mundur. 
Saya ketakutan. Kami ketakutan. 
Kami berkata kepada wanita itu, "" Apa kau takut? Kecewa? "" Dia berkata, "" Tidak, karena kami kini memiliki harapan. 
Bagaimana mungkin kami tidak berhasil, saat orang-orang dari belahan dunia lain sepertimu datang dan berdiri di samping kami? "" Baiklah, kita harus bertanya kepada diri sendiri apakah kita mau tinggal di dunia dengan perbudakan 
jika kita tidak mengambil tindakan, kita membiarkan diri kita agar orang lain dapat menyentak benang yang mengaitkan kita pada perbudakan dalam produk yang kita beli dan kebijakan pemerintah kita. 
Namun, jika ada satu hal di mana semua manusia bisa setuju saya rasa itu adalah perbudakan harus diakhiri. 
Dan jika ada pelanggaran mendasar dari martabat manusia yang akan kita anggap mengerikan itu adalah perbudakan. 
Dan kita harus mengatakan hal yang baik adalah semua kekuatan kecerdasan, ekonomi, dan politik kita, dan saya benar-benar meragukan kekuatan kecerdasan di ruangan ini, jika kita tidak dapat menggunakannya untuk mengakhiri perbudakan. 
Saya pikir ada cukup kekuatan kecerdasan di ruangan ini untuk mengakhiri perbudakan. 
Dan tahukah Anda? Jika kita tidak mampu melakukannya, jika kita tidak dapat menggunakan kekuatan kecerdasan kita untuk mengakhiri perbudakan inilah pertanyaan terakhir saya apakah kita benar-benar bebas? 
Baiklah, terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

♫ Harus ke mana kita sekarang? ♫ ♫ Harus bagaimana kita sekarang? ♫ ♫ Tak bisa kujawab pertanyaan itu ♫ ♫ Merangkak meniti potongan ♫ ♫ runtuh hubungan kita, hancur ♫ ♫ Tergores semakin dengan penyesalan ♫ ♫ Luka, luka, terasa, kembali dan lagi ♫ ♫ Yang tersisa, hidup pura-pura menunggu ♫ ♫ Mereka bilang ♫ ♫ waktu sembuhkan segala ♫ ♫ Tapi apa rasa hampa ini juga? ♫ ♫ Rasa yang tak berujung? ♫ ♫ Apa kita harus menungguinya? ♫ ♫ Tak ada apa-apa lagi di sini ♫ 
♫ Tirai pun menurun ♫ ♫ Kita terhenti sampai kabar tiba ♫ ♫ Kisah klasik yang terjatuh ♫ ♫ muka tekuk dan bengkak ♫ ♫ beku dari ribuan jauh mata sana ♫ ♫ Aku hanya ingin keajaiban sederhana ♫ ♫ Aku akan lahir lagi dan lagi ♫ ♫ mulai saat ini, sinis ♫ ♫ Mereka bilang ♫ ♫ waktu sembuhkan segala ♫ ♫ Tapi apa rasa hampa ini juga? ♫ ♫ Rasa yang tak berujung? ♫ ♫ Apa kita harus menungguinya? ♫ ♫ Duduk dingin menunggu? ♫ 
♫ Kita akan sirna saat itu tiba ♫ ♫ Dalam kemuraman ♫ ♫ Berdebu berteman majalah lama ♫ ♫ Lampu panggung selalu mengarah kita ♫ ♫ yang bisa dan yang harus kita lakukan ♫ ♫ dalam satu hidup yang kita punya ♫ ♫ Semua bilang ♫ ♫ waktu sembuhkan segala ♫ ♫ Tapi apa rasa hampa ini juga? ♫ ♫ Rasa yang tak berujung? ♫ ♫ Apa kita harus menungguinya? ♫ ♫ Melupakan begitu saja? ♫ ♫ Melupakan begitu saja? ♫ ♫ Menungguinya ♫ 
(Tepuk tangan) 

Jam 7.45 pagi, saya membuka pintu sebuah gedung, mengabdi di gedung itu, sebelumnya hanya menghancurkan hatiku. 
kususuri lorong yang dibersihkan saat aku lewat setiap harinya oleh petugas kebersihan, namun aku tak pernah berbaik hati mengingat nama mereka. 
Loker dibiarkan terbuka seperti mulut para remaja pria saat melihat remaja wanita memakai pakaian yang menutupi kerentanan mereka namun memamerkan bagian tubuhnya. 
maskulinitas yang ditiru oleh remaja pria yang tumbuh tanpa ayah, kamuflase yang ditunjukkan preman yang memiliki senjata berbahaya tetapi butuh kasih sayang. 
Para guru yang gajinya lebih kecil dari biaya transport ke sini. 
Banyak remaja datang ke sini untuk belajar, namun tidak benar-benar belajar terlihat seperti lautan manusia saat lonceng berbunyi. 
Inilah tempat pelatihan. 
SMAku di Chicago, beraneka ragam dan sengaja dikotak-kotakkan. 
Status sosial menjadi pagar berduri. 
Label "" Orang biasa "" dan "" Orang terhormat "" bergema. 
Saya orang terhormat namun pulang bersama siswa biasa. prajurit di wilayah mereka sendiri. 
Inilah tempat pelatihan untuk memilah prajurit biasa dari Orang terhormat, seperti daur yang terus berulang dibuat untuk mendaur ulang sampah dari sistem ini. 
Dilatih di usia muda untuk menjadi kapitalis, yang diajarkan sekarang ini adalah Anda dibesarkan oleh kapitalisme, dimana Anda harus menginjak orang lain agar sampai di sana. 
Inilah pusat pelatihan di mana satu kelompok diajarkan untuk memimpin dan yang lainnya menjadi pengikut. 
Tidak heran banyak orang menyanyikan lagu rap. karena kenyataan sangat sulit untuk ditelan. 
Kebutuhan akan gelar membuat banyak orang membeku. 
Pekerjaan rumah membuat stres, namun jika setiap hari Anda pulang dan di rumah membuat PR, Anda tidak akan mau mengerjakan tugas apapun. 
Membaca buku juga membuat stress, namun membaca tidak jadi masalah jika Anda merasa kisah Anda sudah ditulis, baik itu kisah membosankan ataupun tentang masalah yang Anda buat. 
Ujian juga membuat stress, namun semangat saat mengerjakan soal pilihan berganda tak akan menghentikan masalah sesungguhnya. 
Saya mendengar sistem pendidikan gagal, namun saya percaya sistem ini sukses mencapai tujuan pembuatannya, untuk melatih Anda, menjaga Anda tetap di jalur yang benar, mengejar mimpi Amerika yang telah membuat begitu banyak orang gagal. 
(Tepuk tangan) 

Mungkin Anda belum pernah mendengar Kenema, Sierra Leone atau Arua, Nigeria. 
Namun saya tahu keduanya adalah tempat yang luar biasa di dunia. 
Rumah sakit di sana memiliki komunitas perawat, dokter, dan ilmuwan yang diam-diam berjuang melawan ancaman paling mematikan bagi manusia selama bertahun-tahun: 
Virus Lassa sangat mirip dengan Ebola. 
Ia bisa menyebabkan demam tinggi dan sering berakibat fatal. 
Namun orang-orang ini mempertaruhkan hidup mereka setiap hari demi melindungi orang-orang di masyarakat mereka dan sekaligus, melindungi kita semua. 
Satu hal luar biasa yang saya pelajari tentang merekamereka mengawali hari — hari-hari luar biasa yang penuh tantangan di garis depan — 
kami berkumpul dan bernyanyi bersama dan kami suka berkirim surat, sebab itu mengingatkan bahwa kami tak hanya mengembangkan ilmu pengetahuan; tapi juga dipersatukan lewat rasa kemanusiaan. 
Anda tentu bisa bayangkan, hal itu menjadi sangat penting, bahkan krusial, ketika perubahan terjadi. 
Perubahan besar terjadi bulan Maret 2014, ketika Guinea dinyatakan terjangkit Ebola. 
Ini wabah bertama di Afrika Barat, dekat perbatasan Sierra Leone dan Liberia. 
Sangat menakutkan, menakutkan bagi kami semua. 
Kami sebenarnya sudah menduga bahwa penyebaran Lassa dan Ebola lebih luas dari perkiraan dan kami perkirakan akan sampai ke Kenema. 
Anggota tim saya langsung bertindak dan membantu Dr. Humarr Khan dan timnya di sana, kami mempersiapkan diagnosa melalui tes molekul sensitif untuk mendeteksi jika Ebola menyebar ke Sierra Leone. 
Kami sudah menggunakan cara ini untuk virus Lassa,timnya pun sangat hebat. 
Kami hanya perlu memberi alat dan tempat untuk mensurvei Ebola. 
Sayangnya, hari itu datang juga. 
23 Mei 2014, seorang wanita dirawat di bangsal bersalin rumah sakit, tim melakukan tes molekul penting tersebut dan mereka menemukan kasus Ebola pertama di Sierra Leone. 
Sungguh kerja yang sangat bagus. 
Mereka dapat mendiagnosa kasus itu dengan cepat, menangani pasien dengan aman dan mulai melacak kontak virus untuk menyelidiki keadaan. 
Wabah ini seharusnya bisa dihentikan. 
Namun pada saat itu, wabah telah berlangsung berbulan-bulan. 
Dengan ratusan kasus, Ebola telah melampaui wabah lain sebelumnya. 
Wabah menyebar ke Sierra Leone bukan hanya sekali, namun bergelombang. 
ketika minggu selanjutnya menjadi 31 kasus, lalu 92, dan lalu 147 kasus — semua korban datang ke Kenema, salah satu tempat di Sierra Leone yang bisa menanganinya. 
Kami bekerja tanpa henti mencoba semua yang kami bisa, mencoba menolong pasien, mencoba menarik perhatian, dan juga melakukan hal sederhana lainnya. 
Sampel darah pasien yang kami ambil untuk mendeteksi Ebola, tentu saja kami bisa membuangnya. 
Kami juga bisa memberinya bahan kimia dan menonaktifkannya, dimasukkan di dalam kotak dan dikirim ke tempat lain, itu yang kami lakukan. 
Kami mengirimnya ke Boston, ke tim saya. 
Kami juga terus bekerja shift, hari demi hari, dan kami dengan cepat menemukan 99 genom virus Ebola. 
Inilah cetak birunya — genom virus adalah cetak birunya. 
dan banyak sekali informasi di dalamnya. 
Hasil kerja seperti ini sederhana dan sangat penting. 
Kami sebenarnya bisa mengambil 99 jenis virus ebola, meneliti dan membandingkannya dan kami bisa tahu, dengan membandingkannya dengan 3 genom yang diumumkan di Guinea sebelumnya, kami bisa menunjukkan bahwa wabah Ebola di Guinea beberapa bulan sebelumnya, pertama-tama masuk ke populasi manusia dan menular dari orang ke orang. 
tapi pelacakan kontak juga penting. 
Kami tahu saat virus ditularkan antar manusia, virus bermutasi. 
Setiap bentuk mutasi ini sangat penting, karena diagnosa, vaksin, dan terapi yang kami pakai, pada dasarnya semua berdasarkan urutan genom tersebut, itu yang menggerakkannya. 
Ahli kesehatan dunia perlu merespon, mengembangkan, dan menyesuaikan lagi semua yang telah mereka kerjakan. 
mendaftarkan naskah untuk publikasi, berulang kali, dan ketika publikasi berhasil, data bisa diumumkan. 
Itu cara status quo. 
Tapi cara ini tidak mungkin pada saat itu, kan? 
Kolega kami berada di garis depan dan jelas kalau kami butuh bantuan, banyak bantuan. 
kami mengumumkannya di internet. 
Dan bantuan datang. 
Tidak lama, kami dihubungi dari segala penjuru, terkejut mengetahui datanya sudah diluncurkan. 
Beberapa pelacak virus terbaik dunia langsung bergabung dengan komunitas kami. 
Kami bekerja bersama secara virtual, berbagi, menelepon, berkomunikasi, mencoba mengikuti virus dari menit ke menit, dan mencari cara untuk menghentikannya 
Ada banyak cara untuk membentuk komunitas seperti itu. 
Semua orang, terutama ketika wabah mulai mendunia, saling menghubungi untuk mencari tahu, berpartisipasi dan ikut serta. 
Semua orang ingin urun andil. 
Besarnya kemampuan manusia sungguh menakjubkan, dan internet menghubungkan kita. 
Bisakah Anda bayangkan alih-alih takut akan satu sama lain, kami katakan, "" Ayo kita kerjakan. 
Ayo bekerja sama dan mewujudkannya. "" Namun masalahnya adalah data yang kami gunakan, hasil pencarian di internet, terlalu terbatas untuk penelitian kami. 
Jadinya, begitu banyak kesempatan yang terlewatkan. 
Di awal terjadinya wabah di Kenema, kami memiliki rekaman klinis dari 106 pasien, dan lagi-lagi kami membukanya untuk publik. 
Di lab kami, Anda bisa mengambil 106 rekaman tersebut, dan memprogram komputer untuk memprediksi prognosa pasien Ebola dengan akurasi hampir 100%. 
Kami membuat aplikasi untuk mengumumkannya dan membaginya dengan pekerja medis di lapangan. 
Namun 106 prognosa tidak cukup kuat, 
sendiri alih-alih bekerja sama. 
Semestinya tidak begini. 
Anda semua tidak bisa menerimanya, bukan? 
Nyawa kami taruhannya. 
Dan sebenarnya, banyak pekerja medis yang gugur termasuk kolega saya, 5 orang: Mbalu Fonnie, Alex Moigbol, Dr. Humarr Khan, Alice Kovoma dan Mohamed Fullah. 
Ini hanya 5 orang dari banyak pekerja medis di Kenema dan sekitarnya yang meninggal saat dunia hanya menunggu ketika kami bekerja, dalam diam dan kesendirian. 
Ebola, seperti ancaman kemanusiaan lain, dikompori oleh ketidakpercayaan, pengalihan isu, dan pengkotak-kotakan. 
Ketika kita membangun batas dan pertengkaran antara kita, virus terus tumbuh dengan subur. 
dalam kasus Ebola, kita semua sama. 
Ini pertempuran kita bersama. 
Ebola yang menyerang seseorang bisa menjangkiti kita. 
Di tempat dengan kerawanan yang sama, kekuatan, ketakutan, dan harapan yang sama, saya berharap kita bisa bekerjasama dengan suka cita. 
Mahasiswa pasca sarjana saya membaca buku tentang Sierra Leone dan ia menemukan kata "" Kenema, "" rumah sakit dan kota tempat saya bekerja di Sierra Leone,Ini bermakna dalam bagi kami, Karena tanpa sadar, kami selalu merasa bahwa untuk menghargai penduduk Kenema tempat kami bekerja, kami harus terbuka, berbagi dan bekerja sama. 
Kami mesti melakukannya. 
Kami harus berusaha bahwa kami dan siapa saja — mesti terbuka satu sama lain ketika wabah terjadi, untuk memeranginya bersama. 
Karena ini bukan wabah Ebola pertama, dan bukan yang terakhir, banyak mikroba di luar sana yang sedang menunggu, seperti virus Lassa, dll. 
Apabila ini terjadi lagi, bisa saja mulai terjadi di kota dengan jutaan penduduk. 
Bisa jadi ditularkan lewat udara. 
Saya tahu itu menakutkan, saya paham, tapi saya tahu, pengalaman ini mengajarkan kita, bahwa kita punya teknologi dan kemampuan untuk berhasil melawannya, dan mampu menangani virus, 
Namun kita hanya bisa melakukannya bersama 
Maka untuk Dr. Khan dan semua yang telah berkorban di garis depan dalam perlawanan ini bersama kami, mari kita selalu berjuang. 
Dan jangan kita biarkan dunia dibatasi oleh kehancuran yang disebabkan satu virus, namun diterangi oleh milyaran jiwa dan pikiran yang bekerja bersama. 
Terima kasih. 

Dalam sistem D, ini adalah sebuah toko, foto ini saya ambil di Makoko 
jadi tokonya datang ke Anda. 
Dan dalam komunitas ini, ini adalah sinergi bisnis. 
perahu dan dayungnya dibuat oleh pengrajin ini 
Ogandiro membuat ikan asap di Makoko, Lagos, dan saya menanyakan dari mana ikannya berasal. Saya pikir dia akan menjawab, "" Oh, dari atas laguna, atau mungkin dari negara Afrika lainnya, "" namun Anda akan senang mendengar 
di jalanan kota Lagos. 
Dan ini adalah sumber bisnis. 
Ini adalah pembuangan Olusosun, tempat pembuangan sampah terbesar di Lagos, ada 2.000 orang yang bekerja di sini, 
Andrew menjadi pemulung di tempat pembuangan sampah ini selama 16 tahun, dan menabung cukup uang untuk menjadi "" tukang timbang kontrak, "" yang berarti dia membawa timbangan dan berkeliling, 
Ini adalah pusat perbelanjaan. 
Ini adalah Pasar Oshodi di Lagos. 
Jorge Luis Borges menulis kisah berjudul "" The Aleph, ""dimana semuanya ada di sana, dan bagi saya, gambar ini adalah sebuah tempat di dunia 
Jadi apa maksud saya dengan sistem D? 
Secara tradisional, sistem D disebut ekonomi informal, 
Saya tidak menganggapnya seperti itu. 
Menurut saya sangat penting bagi kita untuk memahami bahwa 
Semua ini terjadi secara terbuka dan kasat mata. 
Tidak ada yang ditutup-tutupi. 
Prasangka kitalah yang mendefinisikannya pasar bawah tanah. 
Saya membajak ungkapan "" Sistem D "" dari bekas koloni Perancis. 
Ada kata dalam Bahasa Perancis, "" débrouillardise, "" yang artinya "" mandiri, "" dan negara-negara bekas koloni Prancis mengubahnya menjadi Sistem D yang berarti ekonomi mandiri, 
Namun pemerintah tidak suka ekonomi mandiri, dan karena itulah — saya mengambil foto ini di tahun 2007, dan ini adalah pasar yang sama di tahun 2009 — dan saya pikir, waktu panitia Konferensi TED membahas mengenai keterbukaan radikaldan orang-orang tidak lagi disana. 
Saya memiliki teman yang bekerja di pabrik acar. dan ketimun itu akan meluncur ke bawah ban berjalan ini, dan tugasnya adalah memilah ketimunberlabel "" nikmat, "" dimana ketimun itu dihancurkan 
Kita semua berkonsentrasi pada — 
Nilainya 1,5 triliun dolar per tahun, 
Jadi jumlahnya besar. Namun jumlah itu harus diberi tanda bintang, yang menjelaskan jumlah ini tidak mencakup dua pertiga dari seluruh pekerja di dunia. 
dalam ekonomi informal yang tidak diatur. 
Angka itu sangat besar, dan apa artinya? 
Artinya adalah jika semuanya tergabung dalam satu sistem politik, sebuah negara, sebutlah "Republik Pedagang Jalanan Serikat" atau "" Bazaaristan, "" nilainya adalah 10 triliun dolar setiap tahun, yang berarti adalah ekonomi terbesar kedua 
Dan mengingat perkiraan bahwa sebagian besar pertumbuhan ekonomi dalam 15 tahun ke depan akan datang dari kekuatan ekonomi baru di negara-negara berkembang, ia akan dengan mudah menyusul Amerika Serikat 
Jadi implikasinya sangat besar, karena artinya disinilah lapangan kerja berada — dengan 1,8 miliar penduduk — dan disinilah kita dapat menciptakan dunia yang lebih sejajar karena orang-orang benar-benar bisa mencari nafkah dan berusaha, 
Bisnis-bisnis besar sudah mengetahui hal ini,bukan orang itu membawa kotak di atas kepalanya 
Tapi bahwa sosis gulung Gala adalah produk yang dibuat perusahaan global UAC foods yang beroperasi di wilayah Afrika dan Timur Tengah, namun sosis gulung Gala tidak dijual di toko-toko. 
UAC foods menyadari bahwa produknya tidak akan laku di toko. 
Produk itu hanya dijual oleh barisan pedagang jalanan. yang berlarian di jalanan Lagos, di terminal bus dan di tengah kemacetan dimana makanan kecil ini dijual, dan mereka sudah menjualnya seperti itu selama 40 tahun. 
Ini adalah rencana bisnis bagi perusahaan. 
Dan tidak hanya di Afrika. 
Ini adalah Mr. Clean yang menatap mesra pada produk-produk Procter & Gamble lainnya,statistik selalu menyebutkan bahwa Wal-Mart adalah pelanggan terbesar mereka, dan sebagai toko tunggal, itu benar. Wal-Mart membeli 15 persen produk mereka, sehingga 15 persen bisnis Procter & Gamble ada di Wal-Mart namun pangsa pasar terbesar mereka adalah sesuatu yang mereka sebut "" toko frekuensi tinggi, "" yaitu semua kios-kios kecil, wanita yang berjualan di perahu, dan semua bisnis lainnya yang ada dalam Sistem D, ekonomi informal ini, dan Procter & Gamble menghasilkan 20 persen keuntungan mereka dari pangsa pasar ini, 
dan inilah satu-satunya pasar yang masih tumbuh. 
Jadi Procter & Gamble berkata, "" Kami tidak peduli apakah toko itu 
Kami ingin produk kami ada di toko itu. "" Lalu ada juga ponsel. 
Ini adalah iklan dari MTN, yang merupakan perusahaan multinasional Afrika Selatandan waktu MTN masuk ke Nigeria — 
Satu dari tujuh orang di Afrika adalah orang Nigeria,menjual layanan ponsel seperti yang saya dapatkan di AS atau disini, di Inggris atau di Eropa — biaya langganan bulanan yang mahal, dan Anda mendapat ponsel yang Anda bayar bertahun-tahun, Anda akan terbunuh oleh biayanya — dan rencana mereka gagal. 
Mereka kembali memikirkan strategi, dan kembali dengan rencana lainnya:kami tidak menjual biaya langganan. 
Kami hanya menjual pulsa. 
Dan di mana pulsa itu dijual? 
Di kios-kios berpayung di jalanan, di mana penjualnya tidak terdaftar, tidak memiliki izin, tapi MTN memperoleh sebagian besar keuntungannya, mungkin 90 persen keuntungan, dari penjualan melalui Sistem D, ekonomi informal. 
Lalu dari mana ponselnya? 
Ponselnya berasal dari sini: Guangzhou, China. Jika Anda ke lantai atas pusat elektronik yang terlihat sepi ini, Anda akan menemukan Guangzhou Dashatou, pusat penjualan barang bekas, dan kalau Anda masuk ke sana dan mengikuti pria berotot yang membawa kotak itu, ke mana mereka pergi? 
Mereka pergi ke Eddy di Lagos. 
Sebagian besar adalah ponsel bajakan. Ponsel itu memiliki merk, 
Nah, apa negatifnya? 
Saya rasa Anda tahu, di China tidak ada — (Tawa) — tidak ada kekayaan intelektual, bukan? 
Versace tanpa huruf vokal. 
Zhoumani, bukan Armani. 
S. Guuuci, dan — (Tawa) (Tepuk tangan) Beginilah cara produk dipasarkan di seluruh dunia, jadi misalnya, di salah satu pasar jalanan di Rua 25 de Março di São Paulo, Brazil, Anda dapat membeli kacamata bermerk palsu. 
Anda dapat membeli parfum tiruan. 
Anda tentu saja dapat membeli DVD bajakan. 
Anda dapat membeli topi New York Yankee dengan berbagai pola yang tidak resmi. 
Anda dapat membeli cuecas baratas, pakaian dalam bermerk yang tidak dibuat oleh desainer aslinya, dan bahkan kaset lagu-lagu rohani bajakan. (Tawa) Nah, perusahaan cenderung mengeluhkan hal ini, saya tidak ingin menyalahkan keabsahan keluhan mereka, namun pada awal tahun ini saya bertanya pada pabrik sepatu olahraga besar 
Pabrik sepatu olahraga itu mengatakanmereka tahu mereka melakukan kesalahan. (Tawa) Jadi sangat penting bagi mereka untuk melacak pembajakan karena hal ini, 
Lalu ada masalah lainnya. 
Semua Sistem D tidak membayar pajak, kan? 
Dan waktu pertama kali saya memikirkannya,namun kita juga menyalahkan orang kecil 
dalam dasawarsa pertama milenium ini dan 1 miliar dolar uang suap dibayar setiap hari kerja. 
Di seluruh dunia. Dan perusahaan ini adalah raksasa elektronik Jerman, Siemens. 
Jadi ini terjadi di ekonomi formal sama seperti di ekonomi informal jadi salah jika kita menyalahkan — dan saya tidak bilang hanya Siemens, 
Saya ingin mengakhiri dengan mengatakan bahwabukannya pasar bebas, apa yang akan menjadi prinsipnya? 
Pertama, pasar rakyat dapat dipahami 
Pengembangan koperasi adalah langkah untuk maju. 
Kedua, dari filsuf anarkis [asal Austria] Paul Feyerabend, fakta adalah relatif, dan yang merupakan hak besar untuk mandiri bagi pengusaha di Nigeria dianggap tidak resmi dan mengerikan bagi orang lain,dalam cara orang mengartikan berbagai hal dan apa kenyataannya. 
penyair besar Amerika Allen Ginsberg yang menggunakan alternatif ekonomi barter dan berbagai jenis mata uang, mata uang alternatif juga sangat penting, dan dia bicara tentang membeli kebutuhannya hanya dengan ketampanannya. 
Jadi saya akan menutup dengan pesan ini, bahwa ekonomi informal adalah kekuatan yang luar biasa bagi pertumbuhan ekonomi global dan kita harus berpikir seperti itu. 
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) (Tepuk tangan) 

sebuah mata kuliah S1 berjudul Kesehatan Global. Tapi ketika anda mendapat 
Dan satu pertanyaan yang saya banyak belajar darinya, adalah ini: 
Dan inilah jawaban dari mahasiswa di Swedia. Saya hitung juga 
(Tawa) dan untuk kuliah saya. 
Saya baru menyadari penemuan ini. Saya telah membuktikan 
(Tawa) Karena simpanse akan mendapat separuh nilai total jika saya beri mereka 
saat mereka melihat dunia, dan saya tanyakan pada mereka, 
Kita punya data yang sangat bagus sejak 1962 — sekitar 1960 — mengenai besarnya keluarga di setiap negara. 
Tahun 1962, memang ada satu kelompok negara-negara disini. yang merupakan negara maju, dan memiliki keluarga yang kecil dan umur panjang. 
Mereka naik ke sudut sana. Dan tahun 90-an, kita melihat epidemi HIV yang buruk 
dimana ada umur panjang dan keluarga kecil, dan kita mendapatkan dunia yang benar-benar baru. 
Mari kita buat perbandingan langsung antara Amerika Serikat dan Vietnam. 
ada peningkatan harapan hidup. Pada akhir tahun, 
didahului perubahan sosial sebelum kita melihat dampak ekonominya. 
distribusi pendapatan di dunia. Inilah distribusi pendapatan orang-orang di dunia. 
Dan jika kita lihat ke mana uang mengalir — pendapatannya — ini adalah 100 persen pendapatan per tahun dunia. Dan 20 persen orang terkaya, 
orang dari sini memberi bantuan kepada yang di sini. Tapi di tengah-tengah, 
anda dapat lihat bahwa meskipun populasi meningkat, ada 
yang ada di Afrika dan Asia, dan kita letakkan mereka terpisah, dan kita bentangkan sumbu ini, dan kita dapat memberi dimensi baru di sini, dengan menambahkan nilai-nilai sosial di sana, peluang hidup anak. 
Dan ketika dipisah, ukuran tiap bulatan negara adalah ukuran populasinya. 
Di Uganda sini, bantuan pembangunan. Di sini, saatnya berinvestasi, di sana, 
Saya dapat pisahkan Asia Selatan di sini. India adalah bulatan besar di tengah. 
Tapi besar perbedaan antara Afghanistan dan Sri Lanka. 
Ada batas ketidakpastian, tapi kita bisa lihat perbedaannya disini: 
Ini Mao Zedong. Dia membawa kesehatan ke Cina. Lalu dia meninggal. 
Dan jika kita kembali lagi, di sini, dan kita tampilkan jejak mereka, seperti ini,amat sangat berbeda, dan negara-negara bergerak kurang lebih 
Dan untuk menunjukkannya, kita dapat mengambil pergerakan Uni Emirat Arab. 
Mereka datang dari sini, sebuah negara mineral. Mereka punya banyak minyak, 
Jadi kita lihat gambaran lebih umum tentang apa yang terjadi di dunia, diimana semua negara cenderung mengelola uang mereka 
ada cukup besar perbedaan di dalam Uganda. Ini adalah seperlima dari Uganda. 
Semua yang ada di dunia ini ada di Afrika. Dan kita tak dapat 
Karena datanya tersebunyi di dalam database. 
belum termasuk statistik yang didanai oleh publik. Ada beberapa situs web 
tapi mereka pasang harga untuk itu, password konyol, dan statistik yang membosankan. 
(Tawa) (Tepuk tangan) 
Beberapa negara mengijinkan database mereka untuk diakses dunia, 
dan membuatnya dapat diakses. Dan apa yang kami dengar saat mengenalkannya? 
Dia hanya berkata, "" Kita tak bisa melakukannya. ""Benar-benar orang yang cerdik, ya? (Tawa) 
Jadi kita akan melihat banyak aktivitas mengenai data beberapa tahun ke depan. 
Kita akan bisa melihat distribusi pendapatan dengan cara yang benar-benar baru. 
distribusi pendapatan di Amerika Serikat, tahun 1970. 
Hampir seperti hantu, ya kan? 
Agak menakutkan. Tapi saya pikir sangat penting untuk mendapat semua informasi ini. 
saya ingin menutup dengan menunjukkan jumlah pengguna internet per 1000 [orang]. 
tapi di sumbu-sumbunya, anda bisa memasang variabel apa pun yang anda inginkan dengan mudah. 
ke dalam bentuk grafik, dimana anda dapat langsung memahaminya. 
Nah, statistikawan tidak suka ini, mereka bilang bahwa ini 
Saya akhiri dengan dunia. Di sana, Internet sedang datang. 
(Tepuk tangan) 

Judul ceramah saya: "" Lebih aneh dari yang dapat kita bayangkan: Keanehan ilmu pengetahuan. "" 
sebab hal paling buruk yang dapat Anda katakan tentang itu adalah 
di sebelah kiri pohon sikas yang tinggi itu. 
Ilmu pengetahuan telah mengajarkan, meski bertentangan dengan intuisi, 
di mana tubuh kita beroperasi. Kita tak pernah berevolusi untuk bernavigasi 
tak dapat menembus satu sama lain. Maka jadi berguna 
dunia yang berukuran sedang yang kita hidupi ini. 
Kita adalah warga Dunia Tengah, dan itu membatasi 
dan menabrak obyek Dunia Tengah lainnya, misalnya batu, dan melukai dirinya sendiri. 
Sebuah pusaran air, menurut Steve Grand, adalah benda yang sama nyatanya 
Secara teknis itu disebut sebagai barchan, dan keseluruhan gundukan itu 
Bila sebuah neutrino punya otak, 
Hewan terbang perlu model yang berbeda 
Fakta bahwa kelelawar menggunakan gaung di kegelapan total 
Dunia Tengah adalah rentang realitas yang sempit 
Kita dapat membuat skala ketidakmungkinan yang serupa; 
untuk bergerak ke arah yang sama, maka marmer itu, 
Dapatkah kita, dengan latihan dan praktek, memberdayakan diri kita 
dimulai dari awal masa kecil, yang memiliki 
Yang kita katakan — ini mencakup pengikut mekanistik yang keras di antara kita,fase siklus balas dendam yang makin parah, 
Cara yang secara ekonomis berguna untuk memodelkan seseorang adalah dengan memperlakukannya sebagai orang yang bertujuan 
yang tidak cocok untuk model itu, seperti Basil Fawlty dengan mobilnya 
Bila alam semesta lebih aneh dari yang dapat kita bayangkan, 

Saya akan memutar video klip singkat. 
Video: 5 Desember 1985, sebotol 1787 Lafitte dijual seharga £105.000 - sembilan kali rekor dunia sebelumnya. 
pembelinya adalah Kip Forbes, putra salah satu jutawan paling terkenal abad 20. 
Pemilik asli dari botol wine tersebut ternyata salah satu penggemar wine yang paling antusias di abad ke-18. 
Château Lafitte adalah salah satu wine terbesar di dunia, pangeran dari setiap gudang wine. 
Benjamin Wallace: Sekarang, semua rekaman video itu tetap menjadi suatu peristiwa yang memicu misteri paling lama di dunia wine modern. 
Dan misteri itu ada karena seorang bapak bernama Hardy Rodenstock. 
Pada tahun 1985, ia mengumumkan kepada teman-temannya di dunia wine bahwa ia telah membuat penemuan luar biasa. 
Beberapa pekerja di Paris telah menembus dinding bata, dan terjadi pada tempat tersembunyinya wine ini — ternyata milik Thomas Jefferson. 1787, 1784. 
Dia tidak akan mengungkapkan jumlah pasti botol wine tersebut, dia tidak akan mengungkapkan di mana persisnya bangunan itu dan dia tidak akan mengungkapkan siapa pemilik bangunan tersebut. 
Misteri itu berlangsung selama sekitar 20 tahun. 
Hal tersebut akhirnya mulai terungkap pada tahun 2005 karena orang ini. 
Bill Koch adalah miliarder Florida yang memiliki empat dari botol wine Jefferson, dan ia menjadi curiga. 
Dan akhirnya dia menghabiskan lebih dari satu juta dolar dan mempekerjakan mantan FBI dan mantan agen Skotlandia Yard, untuk mencoba mengungkapkan semua misteri ini. 
Sekarang ada banyak bukti bahwa Rodenstock Hardy adalah seorang penipu, dan botol wine Jefferson itu adalah palsu. 
Tetapi bagi mereka 20 tahun yang lalu, sebuah angka yang benar benar luar biasa dan sebuah prestasi di dunia wine seperti menarik ke orbit botol botol wine ini. 
Saya pikir mereka ingin percaya bahwa botol wine paling mahal di dunia harus menjadi botol wine terbaik di dunia, harus botol wine paling langka di dunia. 
Saya menjadi semakin tertarik sekali dengan pertanyaan Anda tahu, mengapa orang menghabiskan uang dengan jumlah segila ini, tidak hanya pada wine tetapi pada banyak hal, dan apakah mereka hidup lebih baik dari saya? 
Jadi, saya memutuskan untuk memulai pencarian. 
Dengan dukungan yang murah hati dari sebuah majalah kadang kadang saya menulis, Saya menentukan contoh terbaik, atau item yang paling mahal, atau item yang paling didambakan sekitar selusin kategori, yang merupakan pencarian yang sangat melelahkan, seperti yang Anda bayangkan. 
(Tertawa) Ini adalah yang pertama. 
Banyak daging sapi Kobe yang Anda lihat di AS adalah hal yang tidak asli. 
Mungkin berasal dari sapi Wagyu, tapi tidak asli dari, Prefektur Appalachian Hyogo di Jepang. 
Sangat sedikit tempat di AS di mana Anda dapat mencoba daging Kobe asli, dan salah satunya adalah restoran Wolfgang Puck, Cut, di Los Angeles. 
Saya ke sana, dan saya memesan 8 ons mata rusuk seharga 160 dolar. 
Dan ketika disajikan, dan itu sangat kecil 
dan saya kesal. 
160 dolar hanya untuk ini? 
Dan kemudian saya coba sepotong kecil dan aku berharap bahwa itu mungil karena daging sapi Kobe sangat kaya rasa. 
rasanya seperti hati yang berlemak — tidak seperti rasa stik 
Saya hampir tidak bisa menghabiskannya. 
Saya sangat bahagia ketika saya selesai makan. 
(Tertawa) Sekarang, fotografer yang mengambil gambar unutuk proyek ini untuk beberapa alasan, dia banyak mengambil foto anjingnya jadi itu sebabnya Anda akan melihat gambar ini berulang. 
Yang, saya kira, Anda tahu, cara berkomunikasidengan Anda bahwa saya tidak habis pikir ada benda yang benar-benar layak harganya 
Truffles putih. 
Salah satu makanan mewah yang paling mahal per satuan beratnya di dunia. 
Untuk mencoba ini, Saya mengunjungi Restoran Mario Batali di Manhattan — Del Posto. 
Pelayannya, Anda tahu, datang dengan membawa truffle putih berbentuk kancing baju dan dengan penuh percaya diri dia menaburkannya ke atas pasta saya sambil berkata, kamu tahu, "'Apakah tuan menyukai truffles?" 
Dan aroma truffle putih sangat menggiurkan. 
Ini bukan karena rasanya. bukan juga karena teksturnya. 
tapi karena harumnya. 
serpihan putih yang bercahaya ini bercampur dengan mie, ini sangat sangat menggugah selera 
10 detik berlalu dengan cepat. 
dan saya hanya diberi potongan kecil yang tidak menggugah selera pada pasta saya. Anda tahu, tujuan mereka telah dilakukan, dengan sangat menyesal saya mengatakan bahwa hal ini juga mengecewakan saya 
Ada beberapa hal ini yang mengecewakan. 
(Tertawa) Yeah. 
Penerbit majalah tempat saya menulis tidak akan membiayai saya untuk pergi kesana. 
(tertawa) Mereka hanya mengizinkan saya unutuk melihat-lihat. 
Dan suite hotel ini luasnya 4,300 kaki persegi. 
Dari kamar ini kita bisa melihat luas sekeliling ke luar 
memiliki 4 balkon. 
didesain oleh arsitek I.M. Pei. 
ini termasuk mobil Rolls Royce dan pengemudinya. 
ini termasuk satu rak wine yang bisa kamu ambil dengan bebas. 
Ketika saya mengunjunginya, di kamar tersebut tersedia wine merk Opus One, Saya senang melihatnya. 
30,000 dollars untuk satu malam di hotel. 
Sabun ini terbuat dari nano partikel perak, yang memiliki kandungan anti bakteri. 
Saya mencuci muka saya dengan ini pada pagi hari sebelum ke presentasi ini. 
Dan ini, tahukah kamu, sedikit ringan dan harum, tapi saya harus mengatakan bahwa tidak seorangpun disini yang memuji kebersihan muka saya hari ini. 
(Tertawa) Tapi juga, tidak seorangpun yang telah memuji celana jins yang sedang saya pakai. 
Ini salah satu keluaran GQ pada musim semi — Saya memilikinya — tapi saya akan mengatakan kepada anda, tidak hanya saya tidak mendapatkan pujian dari anda, Saya tidak pernah mendapat sebuah pujian dari siapapun dalam bveberapa bulan saya memiliki dan memakai ini. 
Saya tidak berpikir bahwa apakah kamu mendapat pujian atau tidak seharusnya merupakan sebuah test tentang nilai sesuatu benda, tapi saya pikir dalam kasus fashion, sebuah pakaian contohnya, itu adalah sebuah standard yang masuk akal. 
Dikatakan bahwa, banyak kerjaan untuk menghasilkan ini. 
Ini terbuat dari katun organik ZImbabwean yang dipetik langsung secara manual yang ditransportasikan berkali-kali dan kemudian direndam dalam tanaman tropikal berwarna biru tua 24 kali. 
Tapi tidak ada pujian. 
(Tertawa) Terima Kasih. 
Armando Manni yang sebelumnya adalah seorang pembuat film membuat minyak zaitun ini dari sebuah buah zaitun yang tumbuh di satu tempat di Tuscany. 
Dan dia bersusah payah untuk melindungi minyak zaitun dari oksigen dan cahaya. 
Dia menggunakan botol kecil, gelas yang berwarna, Dia menambahkan inert gas ke dalam botol tersebut. 
Dan dia sebenarnya - setiap kali ia melepaskan sebuah batch itu, ia secara teratur melakukan analisis molekuler dan mempostingkan hasilnya secara online, sehingga Anda bisa online dan melihat nomor batch Anda dan melihat bagaimana phenolic berkembang, dan, tahukah anda, untuk mengukur kesegarannya. 
Saya melakukan tes rasa pada 20 orang dengan menutup matanya dan lima minyak zaitun lainnya. 
Rasanya enak. Rasanya menarik. 
sangat hijau, sangat pedas. 
Namun dalam tes ini, hal itu disebutkan terakhir. 
Minyak zaitun yang pertama kali dites sebenernya berasal dari botol yang terbuka seluruh makanan 365 minyak zaitun yang telah teroksidasi disamping kompor saya selama 6 bulan. 
(Tertawa) Tema yang sering muncul adalah bahwa banyak hal-hal ini dari Jepang - Anda akan memperhatikan. 
Saya tidak bermain golf, jadi saya tidak bisa benar-benar menguji ini, Tapi saya mewawancarai seorang yang memiliki perangkat ini. 
Bahkan orang yang memasarkan perangkat ini — Maksud saya, mereka akan mengatakan ini memiliki empat poros sumbu yang meminimalkan kehilangan kecepatan alat ini dan dengan demikian mendorong bola lebih jauh - tetapi mereka akan mengatakan, lihat, tahukah anda, Anda tidak akan mendapatkan kinerja perangkat ini senilai 57.000 dolar. 
Anda membayar untuk sebuah kemewahan, bahwa perangkat tersebut berlapis emas dan platina. 
Laki-laki yang saya wawancarai itu yang memiliki perangkat tersebut mengatakan bahwa mereka memperoleh banyak kesenangan, jadi... 
Oh, yeah, apakah anda tahu yang satu ini? 
Ini adalah kopi yang terbuat dari proses yang tidak biasa. 
Luwak adalah seekor binatang yang berasal dari Asia. 
sejenis kucing yang tinggal diatas pohon, dan dimalam hari dia turun dan mencari makanan di kebun kopi. 
dan ternyata dia adalah seekor binatang yang sangat pemilih makanan dan dia, tahukah anda, hanya mau makan kopi ceri yang sangat matang. 
Dan kemudian enzim dalam saluran pencernaannya menempel ke dalam biji kopi, dan orang dengan pekerjaan tidak menyenangkan ini mengumpulkan kotoran kucing iini kemudian pergi melalui hutan mengumpulkannya, tahukah anda, hasil dan memprosesnya menjadi kopi — walaupun sebenarnya kamu dapat membelinya dalam wujud yang belum diproses. 
itu benar. 
tidak nyambung — (Tertawa) Jepang menciptakan toilet yang unik. (Tertawa) 
Ini adalah sebuah toilet yang memiliki MP3 player. 
Ada satu yang dengan tabung pengharum 
Ada satu yang menganalisa kandungan kotoran secara aktual dan mengirimkan hasilnya ke doktermu melalui surel. 
Ini hampir seperti sebuah pusat kesehatan di rumah — dan teknologi toilet di Jepang mengarah kesana. 
Yang satu ini tidak memiliki bel dan peluit, tapi dengan fungsi yang sangat & paling baik — merk Neorest 600. 
Dan untuk mencoba ini — Saya tidak bisa mendapatkan pinjaman, tapi saya datang ke showroom Manhattan, pembuatnya, Toto, dan mereka memiliki sebuah kamar mandi di showroom tersebut yang dapat anda gunakan, saya menggunakannya. 
Serba otomatis — ketika anda datang, tempat duduknya terangkat 
dipanaskan 
ada air dengan pompa jet yang membersihkanmu 
ada udara dengan pompa jet yang mengeringkanmu 
Ketika anda beranjak dari toilet, kotoran akan dibersihkan dengan air secara otomatis. 
penutupnya menutup, membersihkan diri dengan sendirinya. 
Ini bukan saja sebuah kemajuan teknologi, tapi menurut saya ini juga sebuah kemajuan budaya 
Maksud saya, tidak menggunakan tangan, tidak ada toilet paper. 
Dan saya ingin memilikinya 
(Tertawa) Ini hal lain yang saya tidak bisa mendapatkan pinjamannya. 
Tom Cruise sepertinya memiliki tempat tidur ini. 
Ada sebuah plakat kecil di ujungnya itu, tahukah anda, masing2 pembeli dapat mengukir nama mereka di atasnya. 
(Tertawa) Untuk mencoba ini, pembuatnya mengizinkan saya dan istri bermalam di showroom Manhattan. 
Lampu terang benderang di jalanan, dan kami harus menyewa seorang satpam dan semua benda ini. 
Bagaimanapun juga, kami tidur dengan nyenyak sekali 
Dan anda menghabiskan sepertiga hidup anda diatas tempat tidur. 
Saya pikir ini bukan hal yang buruk. 
(Tertawa) Ini adalah sesuatu yang menyenangkan. 
Ini adalah mobil tercepat yang legal di jalan di dunia ini dan mobil yang paling mahal. 
Saya bisa mengendarai mobil ini dengan seorang pendamping dari perusahaan, seorang pembalap profesional, dan kami mengendarainya disekitar ngarai diluar Los Angeles dan turun ke jalan besar di Pacific Coast. 
Dan, tahukah anda, ketika kami berhenti di lampu merah orang-orang di mobil yang berdekatan dengan kami, mengangguk dengan hormat. 
Dan itu sangat menyenangkan. 
mengendarai dengan lancar. 
Kebanyakan dari mobil yang pernah saya kendarai, jika kecepatan saya udah lebih dari 80, mereka mulai berisik. 
Saya pindah jalur dan pengemudi, pendamping ini, berkata "Tahukah kamu, kamu sedang mengendarai dengan kecepatan 110 mil / jam" 
Dan saya tidak habis pikir bahwa saya adalah salah satu dari orang yang menyebalkan anda kadang kadang menyetir dengan seenaknya pindah-pindah lajur lalu lintas, karena sebegitu lancarnya mengendarai mobil ini. 
Dan jika saya seorang miliyuner, saya akan membeli satu mobil tersebut. 
(Tertawa) Ini adalah benar-benar video yang tidak beralasan. Saya hanya akan menunjukkan dari salah satu perangkap teknologi canggih. 
Ini adalah Tom Cruise ketika tiba di premier "" Mission: Impossible III "". 
Ketika dia mencoba untuk membuka pintu, Anda dapat menyebutnya "" Mission: Impossible IV. "" Ada satu benda yang saya tidak bisa saya temukan, dan itu adalah 1947 Cheval Blanc. 
1947 Cheval Blanc mungkin adalah wine paling penuh mitos di abad ke 20. 
Dan Cheval Blanc adalah jenis anggur yang tidak biasa di daerah Bordeaux memiliki kandungan anggur hitam Cabernet Franc yang signifikan. 
Dan 1947 adalah tahun legendaris wine tersebut diproduksi khususnya di bantaran kanan sungai di Bordeaux. 
Dan bersama-sama, waktu dan tempat pembuatannya mengambil aura ini yang akhirnya dipuja-puja. 
Tapi itu 60 tahun. 
tidak banyak yang tertinggal. 
Yang ada tertinggal dengan anda tidak tahu keasliannya — itu dianggap sebagai anggur yang paling palsu di dunia. 
Bukan berarti banyak orang mencari tahu sisa satu botolnya untuk seorang wartawan. 
Jadi, saya hampir menyerah untuk mencoba mendapatkannya. 
Saya mencari ke pengecer, pelelang, dan semuanya tidak ada. 
Dan kemudian saya mendapatkan sebuah email dari seseorang bernama Bipin Desai. 
Bipin Desai adalah seorang fisikawan teoritis dari U.C. Riverside yang juga menjadi penyelenggara mencoba wine langka, dan dia berkata, "" Saya telah menyelenggarakan mencoba wine ketika kami akan menyajikan "" 47 Cheval Blanc. "" dan itu menjadi terbagi dua — menjadi 30 Cheval Blanc, dan 30 Yquem. 
Dan ini adalah undangan yang tidak akan kamu tolak 
Saya mendatanginya. 
tiga hari, 4 kali makan. 
Dan ketika makan siang pada hari Sabtu, kami membuka '47. 
Dan tahukah anda, harumnya lembut, dan baunya sedikit mirip minyak linseed. 
Dan kemudian Saya mencobanya, dan mencobanya lagi, tahukah anda, ini sejenis minyak, porsi yang kaya yang menjadi karakteristik wine itu — bahwa itu sejenis gabungan dari banyak cara. 
Ada beberapa orang di meja saya yang berpikir, tahukah anda, fantastik. 
Ada beberapa orang yang tidak begitu terpesona. 
Dan saya salah satunya. 
Dan saya tidak — mengatakan langit2 mulut saya sebagai langit mulut seorang philistine — sehingga tidak selalu berarti sesuatu yang saya tidak terkesan, tapi saya bukan satu-satunya yang memiliki reaksi itu. 
Dan bukan hanya untuk wine itu. 
wine manapun yang disajikan di acara ini, jika saya disajikan itu di acara pesta makan malam, itu akan, tahukah anda, pengalaman minum wine dalam hidup saya, sangat mengesankan. 
Tapi minum 60 wine yang bagus dalam tiga hari, mereka hanya akan tercampur semua rasanya, dan itu menjadi hampir menjadi suatu pengalaman yang melelahkan. 
Dan saya hanya ingin menyelesaikan presentasi ini dengan mengatakan sebuah studi yang sangat menarik yang keluar awal tahun ini dari beberapa peneliti di Stanford dan Caltech. 
Dan mereka menyajikan wine yang sama, memberi label harga yang berbeda. 
Banyak orang, tahukah anda, mengatakan bahwa mereka lebih menyukai wine yang lebih mahal itu semua adalah wine yang sama, tapi mereka berpikir itu adalah wine yang berbeda yang lebih mahal 
Tapi hal yang tidak diduga adalah peneliti ttersebut melakukan MRI gambar otak ketika orang tersebut minum wine, dan tidak hanya mereka mengatakan mereka lebih menikmati wine yang berlebel harga lebih mahal — otak mereka sebenarnya juga merekam pengalaman lebih menyenangkan dari wine yang sama ketika itu diberi label harga yang lebih tinggi. 
Terima kasih. 

Paruh pertama abad ke-20 benar-benar bencana dalam sejarah umat manusia sebuah malapetaka. 
Kita mengalami perang dunia pertama, masa depresi besar, perang dunia kedua, dan bangkitnya negara-negara komunis. 
Dan setiap kekuatan ini memecah belah dunia, membagi dunia. 
Dan mereka membangun dinding dinding politik, dinding perdagangan dinding transportasi dinding komunikasi, tirai besi, yang memecah belah penduduk dan negara-negara 
Baru pada paruh kedua abad ke-20 kita mulai perlahan-lahan menarik diri kita sendiri keluar dari lubang ini. 
Dinding perdagangan mulai runtuh. 
Ini adalah beberapa informasi tentang tarif: dimulai pada 40 persen, dan turun menjadi kurang dari 5 persen. 
Kita mengglobalisasikan dunia. Dan apa arti dari semua itu? 
Itu berarti bahwa kita telah memperluas jangkauan kerja sama melintasi batas-batas negara. Kita membuat dunia lebih dapat bekerja sama. 
Dinding transportasi juga runtuh. 
Anda tahu pada tahun 1950, kapal biasanya dapat membawa barang barang seberat 5.000-10.000 ton. 
Sekarang, sebuah kapal kontainer dapat membawa 150.000 ton. Kapal itu dapat dikendalikan dengan sedikit kru dan barang-barang dapat dikeluarkan lebih cepat. 
Dinding komunikasi, saya tidak perlu menjabarkannya lagi, internet, juga telah runtuh. 
Dan tentu saja tirai besi, dinding politik juga telah runtuh. 
Semua hal ini telah memberi dampak luar biasa kepada dunia. 
Perdagangan telah meningkat. 
Ini hanya sebagian data yang ada. 
Pada tahun 1990, ekspor dari Cina ke Amerika — 15 milyar dolar. 
pada tahun 2007, lebih dari 300 milyar dolar. 
Dan mungkin yang paling luar biasa, pada awal abad ke-21 benar-benar untuk pertama kali dalam sejarah masa kini pertumbuhan telah menjangkau hampir seluruh bagian dunia. 
Cina, seperti yang telah saya sebutkan, mulai tahun 1978, kira-kira pada saat meninggalnya Mao, pertumbuhannya - 10 persen per tahun. 
Dari tahun ke tahun, benar-benar luar biasa. 
Belum pernah dalam sejarah umat manusia begitu banyak penduduk yang diangkat dari garis kemiskinan, seperti yang terjadi di Cina. 
Cina adalah program anti kemiskinan terbesar di dunia selama 3 dekade terakhir. 
India, mulai sedikit lebih terlambat, tapi pada tahun 1990, mulai mengalami pertumbuhan yang hebat. 
Pendapatan pada saat itu kurang dari 1.000 dollar per tahun. 
Dan selama 18 tahun sesudahnya hampir menjadi 3 kali lipat. 
Pertumbuhan sebanyak 6 persen per tahun. Benar-benar luar biasa. 
Kini, Afrika, Afrika Sub-Sahara telah menjadi bagian dari dunia yang paling sulit untuk berkembang. 
Dan kita dapat melihat tragedi Afrika pada beberapa batang di sini. 
Pertumbuhannya negatif. 
Orang-orang sebenarnya menjadi lebih miskin dibandingkan orang tua mereka. Dan kadang-kadang lebih miskin dari kakek nenek mereka. 
Tapi pada akhir abad ke-20, awal abad ke-21 kita menyaksikan pertumbuhan di Afrika. 
Dan saya pikir, seperti yang dapat Anda lihat, ada alasan untuk optimis Karena saya percaya yang terbaik belum tiba. 
Sekarang, mengapa? 
Saat-saat seperti ini yang mendorong pertumbuhan adalah ide-ide baru. 
Dan maksud saya adalah produk-produk yang biaya penelitian dan pengembangannya sangat tinggi, dan biaya produksinya rendah. 
Lebih dari yang pernah terjadi, ide-ide seperti inilah yang menjadi daya dorong pertumbuhan sekarang. 
Ide-ide memiliki karakteristik yang hebat 
Thomas Jefferson, saya pikir, benar-benar mengungkapkannya dengan baik. 
Dia berkata, "" Dia yang menerima ide ini dari saya menerima perintah, tanpa mengurangi apa yang saya miliki. 
Seperti seseorang yang menyalakan lilinnya dari lilin saya menerima cahaya tanpa menggelapkan saya. Atau bisa diungkapkan dengan cara lain satu apel memberi makan satu orang, tetapi sebuah ide dapat memberi makan seluruh dunia. 
Ini bukanlah hal baru. Ini tentu saja bukanlah yang baru untuk TEDsters. 
Ini adalah model dari TED. 
Apa yang baru adalah fungsi yang lebih hebat dari ide-ide ini untuk mendorong pertumbuhan melebihi yang pernah terjadi sebelumnya. 
Ini memberikan alasan mengapa perdagangan dan globalisasi menjadi bahkan lebih penting, lebih berkuasa daripada sebelumnya, dan akan mendorong pertumbuhan melebihi yang pernah terjadi sebelumnya. 
Dan untuk menjelaskan alasannya, saya memiliki sebuah pertanyaan. 
Jika ada dua penyakit. Yang satu adalah penyakit langka dan yang lain adalah penyakit yang umum. Tapi jika tidak diobati, penyakit ini sama parahnya. 
Jika Anda harus memilih, mana yang Anda lebih inginkan? Penyakit yang umum atau penyakit yang langka? 
Umum, yang umum. saya pikir itu benar. Mengapa? Karena ada lebih banyak obat untuk penyakit yang umum daripada obat untuk penyakit langka. 
Alasannya adalah insentifnya. 
Biaya untuk memproduksi obat baru sama, apakah obat itu dapat menyembuhkan 1.000 orang, 100.000 orang atau satu juta orang. 
Tapi, pendapatannya lebih besar jika obat itu dapat menyembuhkan satu juta orang, 
Sehingga insentifnya jauh lebih besar untuk memproduksi obat yang dapat menyembuhkan lebih banyak orang. 
Dengan kata lain, pasar yang besar menyelamatkan kehidupan. 
Dalam kasus ini, penderitaan benar-benar menyukai teman. 
Sekarang pikirkan tentang hal berikut Jika Cina dan India sekaya Amerika sekarang ini, pasar untuk obat-obat kanker akan 8 kali lebih besar dari sekarang. 
Sekarang kita belum sampai di sana, tapi hal ini terjadi. 
Seiring dengan bertambah makmurnya negara-negara lain permintaan akan obat obat ini akan meningkat dengan tajam. 
Dan itu berarti peningkatan insentif untuk melakukan penelitian lebih lanjut yang menguntungkan semua orang di dunia ini. 
Pasar yang besar meningkatkan insentif untuk menghasilkan berbagai macam ide-ide. Apakah itu perangkat lunak, atau chip komputer atau desain yang baru. 
Untuk orang orang Hollywood dari para penonton, hal ini bahkan menjelaskan mengapa film-film laga mempunyai anggaran yang lebih besar daripada komedi. Ini karena film-film laga lebih mudah diterjemahkan ke berbagai macam bahasa dan budaya yang berbeda. Jadi pasar untuk film-film seperti itu lebih besar. 
Orang lebih bersedia untuk menanam modal lebih banyak dan anggarannya lebih besar. 
Baik. Jika pasar yang besar meningkatkan insentif untuk menghasilkan ide-ide baru, bagaimana kita memaksimalkan insentif itu? 
Dengan cara memiliki pasar terpadu dunia, dengan mengglobalisasikan dunia. 
Saya suka menjelaskannya seperti ini, satu ide, ide-ide harus dibagikan, sehingga satu ide dapat melayani satu dunia, satu pasar. 
Satu ide, satu dunia, satu pasar. 
Dengan cara apa lagi kita dapat menghasilkan ide-ide baru? 
Itu salah satu sebabnya. 
Globalisasi, perdagangan. 
Dengan cara apa lagi kita dapat menghasilkan ide-ide baru? 
Memperbanyak pencetus ide. 
Kini mengenai pencetus ide, mereka datang dari berbagai profesi. 
Artis dan penemu, banyak dari orang-orang yang Anda lihat di panggung ini. 
Saya akan fokus pada ilmuwan-ilmuwan dan insinyur-insinyur karena saya memiliki informasi tentang ini, dan saya mengandalkan informasi itu. 
Pada hari ini, kurang dari 1 / 10 dari satu persen dari jumlah penduduk dunia yang berprofesi sebagai ilmuwan dan insinyur. 
(Tertawa) Amerika Serikat telah menjadi pemimpin dalam ide. 
Sebagian besar dari orang-orang itu berada di Amerika. 
Tetapi Amerika mulai kehilangan peran sebagai pemimpin ide. 
Dan untuk itu, saya sangat bersyukur 
Itu adalah hal yang baik. 
Patut disyukuri peran kita sebagai pemimpin ide semakin berkurang. karenan Amerika sudah terlalu lama, dan bagi sebagian negara-negara maju lainnya telah menanggung semua beban penelitian dan pengembangan. 
Tapi pertimbangkan hal ini: Jika seluruh dunia sama makmurnya dengan Amerika sekarang akan ada lima kali lebih banyak ilmuwan dan insinyur yang berkontribusi pada ide-ide yang menguntungkan semua orang, yang dibagikan oleh semua orang. 
Saya berpikir tentang seorang ahli matematika dari India, Ramanujan. 
Ada berapa banyak Ramanujan di India sekarang bekerja di sawah, hampir tidak bisa memberi makan diri mereka sendiri, saat mereka dapat menafkahi dunia? 
Sekarang kita belum sampai ke sana. 
Tapi itu akan terjadi pada abad ini. 
Tragedi yang sesungguhnya terjadi pada abad lalu adalah jika Anda pikirkan tentang jumlah penduduk dunia sebagai sebuah komputer besar, sebuah pengolah data paralel yang sangat besar maka tragedi yang sangat besar itu adalah milyaran dari pengolah-pengolah data kita tidak bekerja. 
Tetapi pada abad ini Cina telah mulai bekerja. 
India juga telah mulai bekerja. 
Afrika juga telah mulai bekerja. 
Kita akan melihat seorang Einstein di Afrika pada abad ini. 
Ini adalah sebagian dari data. Cina. 
1996, kurang dari satu juta jumlah mahasiswa baru di Cina, per tahun. 2006, lebih dari 5 juta. 
Sekarang pikirkanlah artinya. 
Ini berarti kita semua diuntungkan ketika negara lain menjadi kaya. 
kita tidak seharusnya takut negara lain menjadi kaya. 
Itu adalah sesuatu yang seharusnya kita terima — Cina yang makmur, India yang makmur, Afrika yang makmur. 
Kita memerlukan permintaan ide-ide yang lebih banyak, pasar yang lebih besar yang saya bicarakan sebelumnya, dan pasokan-pasokan ide yang lebih banyak bagi dunia. 
Sekarang Anda dapat melihat beberapa alasan mengapa saya optimis. 
Globalisasi meningkatkan permintaan untuk ide-ide, insentif untuk menciptakan ide-ide baru. 
Penanaman modal di bidang pendidikan meningkatkan pasokan ide-ide baru. 
Sebenernya, jika Anda melihat sejarah dunia Anda dapat melihat beberapa alasan untuk optimis. 
Sejak mulainya sejarah manusia sampai tahun 1500, pertumbuhan ekonomi 0, tidak ada apa apa. 
Tahun 1500-1800, mungkin ada sedikit pertumbuhan ekonomi. Tapi dalam waktu kurang dari seabad dibandingkan dengan yang Anda duga per tahun saat ini. 
Tahun 1900-an, mungkin satu persen. 
Abad ke-20, sedikit diatas 2 persen. 
Abad ke-21 dapat dengan mudah mencapai 3.3 persen dan bahkan lebih. 
Bahkan dengan laju seperti itu pada tahun 2100, PDB per kapita di dunia akan menjadi 200.000 dolar. 
Ini bukanlah PDB per kapita di Amerika, yang akan menjadi lebih dari satu juta. Tapi GDP per kapita dunia, 200.000 dollar. 
Ini tidak begitu jauh. 
Kita tidak akan dapat mencapainya. 
Tapi beberapa dari cucu-cucu kita mungkin. 
Dan saya harus berkata Saya pikir ini adalah prediksi yang agak konservatif. 
Dalam bahasa Kurzweilian, ini prediksi suram. 
Dalam bahasa Kurzweilian, saya seperti Eeyore-nya pertumbuhan ekonomi. 
(Tertawa) Baiklah, lalu bagaimana dengan tantangannya? 
Bagaimana dengan depresi besar? 
Mari kita simak bersama, mari kita lihat pada depresi besar. 
Ini adalah PDB per kapita dari tahun 1900 sampai 1929. 
Sekarang coba bayangkan Anda adalah seorang ahli ekonomi di tahun 1929, sedang mencoba untuk memprediksi pertumbuhan ekonomi Amerika tanpa mengetahui bahwa ekonomi Amerika akan segera jatuh. Tanpa mengetahui kita akan segera memasuki bencana ekonomi terbesar di abad ke-20. 
Apa yang akan Anda prediksi tanpa mengetahui hal ini? 
Jika Anda melandasi prediksi anda, dari data tahun 1900 sampai 1929 Anda akan memprediksi sesuatu seperti ini. 
Jika Anda sedikit lebih optimis, katakanlah berdasarkan tahun 1920-an yang menguntungkan, Anda akan berkata seperti ini. 
Lalu apa yang terjadi? 
Ekonomi kita jatuh tapi dapat pulih kembali. 
Kenyataannya di paruh kedua abad ke-20 pertumbuhan itu lebih tinggi dari apapun yang Anda akan prediksikan berdasarkan paruh pertama abad ke-20. 
Jadi pertumbuhan bisa menyapu bersih bahkan apa yang bisa kita katakan depresi besar. 
Baiklah, Apa lagi? 
Minyak, Minyak. Ini adalah topik yang besar. 
Ketika saya menulis catatan saya, harga minyak adalah 140 dollar per barel. 
Jadi orang-orang mengajukan sebuah pertanyaan. Mereka berkata, "Apakan Cina meminum milkshake kita?" 
(Tertawa) Dan ada beberapa kebeneran di balik ini dengan kenyataan bahwa kita memiliki sumber daya alam yang terbatas. Dan pertumbuhan yang meningkat akan mendorong permintaan untuk hal itu. 
Tapi saya pikir saya tidak perlu memberitahu Anda bahwa harga minyak yang lebih tinggi bukan selalu hal yang buruk. 
Terlebih lagi, seperti yang semua orang tahu, yang penting adalah energinya, bukan minyaknya. 
Dan harga minyak yang lebih tinggi berarti insentif yang lebih besar untuk menanam modal dalam penelitian energi. 
Anda dapat melihat dalam data ini. 
Seiring dengan naiknya harga minyak, hak-hak paten energi meningkat. 
Dunia menjadi lebih siap untuk mengatasi naiknya harga minyak saat ini, melebihi di masa lalu, karena apa yang saya bicarakan. 
Satu ide, satu dunia, satu pasar. 
Jadi saya optimis selama kita menata kedua ide ini untuk tetap mengglobalisasikan pasar dunia tetap memperluas jangkauan kerja sama ke berbagai negara, dan tetap menanam modal di bidang pendidikan. 
Saat ini Amerika memiliki peran yang penting untuk bermain dalam hal ini — untuk tetap mengglobalisasikan sistem pendidikan kita untuk tetap membuat sistem pendidikan kita terbuka untuk pelajar dari seluruh dunia karena sistem pendidikan kita adalah lilin dan murid-murid lain datang dan menyalakan lilin mereka. 
Sekarang ingatlah apa yang dikatakan Jefferson. 
Jefferson berkata, "" Ketika mereka datang dan menyalakan lilin mereka dengan milik kita, sehingga mereka mendapat cahaya dan kita tidak digelapkan "" Tapi apa yang dikatakan Jefferson cukup benar bukan? 
Kerena kenyataanya ketika mereka menyalakan lilin mereka dengan lilin kita ada dua kali lebih banyak cahaya yang tersedia untuk semua orang. 
Jadi pandangan saya adalah jadilah optimis 
Sebarkan ide-ide. Sebarkan cahayanya. 
Terima kasih 
(Tepuk tangan) 

Ungkapan, "" Kenali dirimu "" 
Sebagai selingan, silakan melihat ke dalam kepala saya kapan saja. 
telah mengembangkan aplikasi yang dikendalikan pikiran selama hampir satu dasawarsa. 
berdasarkan pikiran dan perasaan Anda saat melihatnya. 
yang menyusun diri Anda. 

Visi awal tentang daya nirkabel sebenarnya dipikirkan oleh Nikola Tesla sekitar 100 tahun yang lalu. 
Pemikirannya adalah Anda tidak ingin menyalurkan listrik secara nirkabel, tidak ada yang pernah memikirkannya. 
Mereka berpikir, "" Siapa yang akan menggunakannya jika Anda sendiri tidak? "" Kemudian, sebenarnya dia mulai melakukan beberapa hal. 
Membuat kumparan Tesla. Menara ini dibangun di Long Island pada permulaan tahun 1900-an. 
Dan idenya adalah, alat ini akan dapat menyalurkan daya ke manapun. 
Kita tidak pernah tahu apakah alat ini bekerja. Sebenarnya saya pikir Biro Investigasi Federal membongkarnya karena alasan keamanan, di awal tahun 1900-an. 
Namun satu hal yang diakibatkan oleh listrik adalah kita sangat menyukainya. 
Pikirkanlah betapa kita menyukainya. 
Jika Anda berjalan keluar, ada triliunan dolar yang telah diinvestasikan di seluruh dunia untuk memasang kabel, untuk menyalurkan daya dari tempat produksinya ke tempat di mana daya itu digunakan. 
Hal lainnya adalah, kita menyukai baterai. 
Dan bagi mereka yang peduli pada lingkungan ada sekitar 40 miliar baterai sekali pakai yang dibuat setiap tahun. Untuk daya yang boleh dikatakan digunakan dalam beberapa inci atau kaki di mana ada daya yang sangat murah. 
Jadi sebelum saya sampai di sini. Saya berpikir, "" Anda tahu, saya dari Amerika Utara. 
Kami memiliki sedikit reputasi di Amerika Serikat. "" Jadi saya pikir lebih baik saya melihatnya terlebih dahulu. 
Lalu pengertian nomor enam adalah pengertian dari orang Amerika Utara dari kata "" suck "" Kabel menjengkelkan, memang. 
Pikirkanlah. Apakah Anda di dalam gambaran itu atau sesuatu di bawah meja Anda. 
Hal lainnya adalah, baterai juga menjengkelkan. 
Dan memang benar. 
Pernahkah Anda berpikir apa yang terjadi dengan benda ini? 
40 miliar benda ini dibuat. 
Inilah yang terjadi. 
Baterai akan berantakan, hancur, dan berakhir di sini. 
Jadi saat Anda berbicara tentang daya yang mahal harga untuk setiap kwh untuk memasok daya baterai kepada benda harganya sekitar dua hingga tiga ratus poundsterling. 
Pikirkan hal itu. 
Harga jaringan listrik termahal di dunia adalah seperseribu dari jumlah itu. 
Untungnya, salah satu pengertian lain dari "" suck "" adalah menghisap, listrik menciptakan ruang hampa. 
Dan alam tidak menyukai ruang hampa. 
Apa yang terjadi beberapa tahun lalu saat sekelompok fisikawan teori di MIT muncul dengan konsep menyalurkan listrik jarak jauh. 
Pada dasarnya mereka dapat menyalakan bolam 60 watt dari jarak sekitar dua meter. 
Listrik itu memiliki efisiensi sekitar 50 persen. Namun demikian itu masih beberapa ribu kali lebih efisien dari baterai, untuk melakukan hal yang sama. 
Namun kami dapat menyalakannya dan melakukannya dengan sukses. 
Sebenarnya percobaannya seperti ini. Anda dapat melihat kumparannya sedikit lebih besar. 
Bolam ini sebenarnya tugas yang sederhana, dari pandangan mereka. 
Semua hal ini datang dari seorang profesor yang terbangun di tengah malam tiga hari berturut-turut akibat ponsel istrinya yang berbunyi karena kehabisan tenaga baterai. 
Dan dia berpikir, "" Dari semua listrik yang ada di dalam dinding ini mengapa tidak ada yang dapat keluar ke ponsel itu sehingga saya dapat tidur? "" Kemudian dia membuat konsep dari penyaluran energi melalui resonansi. 
Di dalam trafo standar ada dua kumparan kawat. 
Dan kedua kumparan ini benar-benar berdekatan satu sama lain dan benar-benar menyalurkan daya — dengan medan magnet dan tanpa kabel, hanya dalam jarak yang dekat. 
Cara yang ditemukan oleh Dr. Soljacic adalah memisahkan kumparan pada trafo dengan jarak yang lebih jauh daripada ukuran trafo itu menggunakan teknologi ini, yang tidak berbeda dengan cara penyanyi opera menggetarkan kaca di bagian lain ruangan. 
Ini adalah fenomena resonansi di mana dia menerima penghargaan MacArthur Fellowship yang dijuluki penghargaan Genius, bulan September yang lalu, karena penemuannya. 
Lalu bagaimana cara kerjanya? 
Bayangkan sebuah kumparan. Bagi Anda yang merupakan insinyur, ada kapasitor yang terpasang juga. 
Dan jika Anda dapat membuat kumparan itu beresonansi yang terjadi adalah kumparan itu bergetar, pada frekuensi arus bolak balik, pada frekuensi yang cukup tinggi. 
Dan jika Anda dapat membawa alat lainnya agar cukup dekat dengan sumbernya, yang hanya akan bekerja pada frekuensi yang sama, Anda dapat membuat kumparan itu bertindak seperti "" penyatuan yang kuat "" dan menyalurkan energi magnet di antara mereka. 
Lalu yang Anda lakukan adalah, Anda mulai dengan listrik, mengubahnya menjadi medan magnet, menyalurkan medan magnet itu dan mengubahnya kembali menjadi listrik. Lalu Anda dapat menggunakannya. 
Pertanyaan pertama yang akan saya ajukan. 
Maksud saya orang-orang khawatir tentang keamanan ponsel. 
Anda tahu. Bagaimana keamanannya? 
Hal pertama adalah ini bukanlah teknologi radiatif. 
Tidak ada radiasi. 
Tidak ada medan listrik di sana, namun medan magnet. 
Medan ini tetap berada di dalam, yang kita sebut sumber atau di dalam alat itu. 
Dan sebenarnya medan magnet yang kami gunakan pada dasarnya sama dengan medan magnet Bumi. 
Kita hidup di dalam medan magnet. 
Dan hal keren lainnya tentang teknologi ini adalah teknologi ini hanya menyalurkan energi yang bekerja pada frekuensi yang sama. 
Dan tidak mungkin untuk membuatnya secara alami. 
Dan terakhir ada badan pemerintah di mana-mana yang akan mengatur segala hal yang kami lakukan. 
Dan hampir pasti badan ini akan menentukan batas paparan di mana semua hal yang saya tunjukkan kepada Anda harus berada di bawah aturan itu. 
Alat elektronik bergerak. 
Alat elektronik di rumah. 
Kabel di bawah meja Anda. Saya bertaruh semua orang di sini memiliki sesuatu yang terlihat seperti itu, atau baterai itu. 
Ada juga penerapan industrinya. 
Lalu akhirnya, kendaraan listrik. 
Mobil-mobil listrik ini sangat cantik. 
Namun siapa yang ingin mengisi tenaganya? 
Bayangkan mobil ini masuk ke dalam garasi — kami membuat sistem untuk melakukan hal ini — Anda memasukan mobil ini ke garasi, dan mobil ini mengisi tenaga sendiri. Karena ada matras di lantai yang tersambung ke dalam dinding. 
Dan sebenarnya mengakibatkan mobil Anda terisi secara aman dan efisien. 
Lalu ada jenis penggunaan lainnya. Alat medis yang ditanamkan. Saat orang-orang tidak perlu meninggal karena infeksi lagi jika Anda dapat menyegelnya. 
Kartu kredit, robot penyedot debu. 
Jadi yang ingin saya lakukan adalah mengambil beberapa menit dan menunjukkan kepada Anda, cara kerjanya. 
Dan yang akan saya lakukan kurang lebih menunjukkan apa yang ada di sini. 
Ada sebuah kumparan. 
Kumparan ini terhubung ke penguat R.F. yang menciptakan medan magnet dengan osilasi frekuensi tinggi. 
Kita menaruhnya di belakang televisi. 
Sebenarnya, saya membuat hal ini terlihat jauh lebih mudah. 
Ada banyak elektronik dan resep rahasia dan segala jenis kekayaan intelektual di dalamnya. 
Namun hal yang terjadi adalah, hal ini menciptakan sebuah medan 
dan membuat satu medan lagi tercipta di sisi lainnya. 
Dan jika dewa demonstrasi berkehendak dalam 10 detik kita akan melihatnya. 
10 detik ini sebenarnya karena kita — saya tidak tahu jika ada di antara Anda yang pernah berpikir menyambungkan TV saat Anda hanya menggunakan kawat. 
Pada umumnya Anda harus pergi dan menekan tombolnya. Jadi saya pikir kami akan meletakkan komputer di dalamnya yang akan menyala yang akan menyala untuk mulai melakukannya. 
Jadi, saya akan menyambungkannya. 
Benda ini menciptakan medan magnet di sini. 
Dan menyebabkan medan lain tercipta di sana. 
Dan, seperti yang saya katakan, dalam sekitar 10 detik kita seharusnya mulai melihat... 
Ini adalah — (Tepuk tangan) televisi berwarna yang dijual bebas. 
Bayangkan, Anda memiliki salah satu benda ini yang Anda ingin pasang di dinding. 
Berapa banyak orang yang ingin memasangnya di dinding? 
Pikirkanlah. Anda tidak ingin kabel yang jelek itu keluar. 
Bayangkan jika Anda dapat mengenyahkannya. 
Hal lain yang ingin saya sampaikan adalah tentang keamanan. 
Tidak ada apapun yang terjadi. Saya baik-baik saja. 
Dan saya akan melakukannya lagi, hanya demi keamanan. 
Hampir bersamaan, orang bertanya "Seberapa kecil Anda dapat membuatnya? Dapatkah Anda membuatnya menjadi cukup kecil?" 
Karena ingatlah ide awal Dr. Soljacic adalah bunyi ponsel istrinya. 
Jadi saya ingin menunjukkan sesuatu. 
Kita adalah perancang dengan kesempatan yang sama dalam hal ini. 
Ini adalah Google G1. 
Anda tahu, inilah alat mutakhir yang baru keluar. 
Benda ini menggunakan sistem operasi Android. 
Saya rasa saya mendengar seseorang berbicara tentang hal ini sebelumnya. 
Ini aneh. Benda ini memiliki baterai. 
Benda ini juga memiliki kumparan elektronik yang harus dipasang di belakang oleh WiTricity. 
Dan jika Anda bisa mengarahkan kamera, bagus, Anda akan lihat, saat saya mendekat... 
Anda melihat ponsel yang terisi secara nirkabel. 
(Tepuk tangan) Dan saya tahu beberapa dari Anda adalah pecinta Apple. 
Jadi, Anda tahu tidak mudah di Apple untuk dapat masuk ke dalam ponsel mereka. 
Jadi kami meletakkan selubung ini di belakangnya. Seharusnya kami dapat membuat benda ini terisi juga. 
Dan bagi Anda yang memiliki iPhone, kenalilah lampu hijau ini. 
(Tepuk tangan) Dan juga Nokia. 
Anda akan lihat apa yang kami lakukan adalah meletakkan benda kecil di belakang dan ponsel ini akan berbunyi, saat sedang terisi juga. 
Dan benda ini menggunakannya untuk menyalakan layar. 
Jadi bayangkan benda-benda ini berada, bisa di langit-langit. 
Bisa di lantai. Juga sebenarnya, bisa di bawah komputer meja Anda. 
Sehingga saat Anda masuk, atau Anda datang dari rumah, jika Anda membawa dompet, benda ini bekerja dalam dompet Anda. 
Anda tidak perlu memikirkan untuk menyambungkan benda ini lagi. 
Dan pikirkan apa yang akan terjadi dengan Anda. 
Jadi sebagai penutup, saya pikir semacam visi abadi dari Majalah The New Yorker. Saya pikir lebih baik saya menaruh satu slide lagi. 
Dan bagi Anda yang tidak dapat membacanya, "Ini tampak seperti semacam teknologi nirkabel." 
Jadi terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Kita berevolusi bersama peralatan, dan peralatan berevolusi bersama kita. 
Namun seiring waktu, 
Peralatan pahat ini telah berevolusi seiring kegunaannya, 
Tapi seiring bertambahnya kerumitan peralatan, kita membutuhkan kontrol yang lebih rumit lagi untuk mengendalikannya. 
Sehingga desainer menjadi sangat ahli dalam menciptakan antarmuka 
Tapi komputer pada dasarnya telah mengubah cara pandang terhadap peralatan 
Komputasi bisa melakukan berbagai hal 
Maka, kemudian saya percaya, perlu ada jenis antarmuka baru 
Bersama kolega saya, Daniel Leithinger dan Hiroshi Ishii, 
Anda bisa berinteraksi melalui gerak dan melakukan deformasi secara langsung 
Atau elemen antarmuka yang bisa muncul keluar layar 
Jadi pertanyaannya, bagaimana memanfaatkannya? 
Dulu, perancang kota dan arsitek membuat model fisik 
Kita juga percaya bentuk tampilan dinamis ini dapat mengubah 
Dengan menggunakan in FORM, Anda dapat menjangkau keluar layar 
Anda juga dapat mengubah-ubah dan berkolaborasi atas sekumpulan data 3D, 
Anda juga bisa membawa suatu benda 
Kita melakukannya dengan mencerap pengguna jarak jauh 
Nah, mungkin Anda bertanya-tanya bagaimana cara kerjanya. 
Jadi di Stanford, kita menciptakan tampilan sentuh samping, 
Atau Anda dapat merasakan sensasi gerakan yang baru di saku Anda 
Atau Anda bisa bermain game dengan tombol sungguhan. 
Jadi kita dapat melakukannya 
Tapi kita juga mencari cara lain untuk membuat perubahan bentuk yang lebih rumit. 
Dan bersama Ken Nakagaki di Media Lab, 
Dan kami juga tertarik memperhatikan 
Jadi, kesimpulannya, 
Tapi memandang ke depan, 
Dengan itu, sekian. 

(Musik) (Tepuk tangan) Terima kasih. 
Membayangkan konser cello solo, tentu akan terpikir Johannes Sebastian Bach tanpa bantuan suite cello. 
Sewaktu kecil saat belajar karya agung tresebut, musik Bach akan bergabung dengan nyanyian doa Muslim dari desa Arab yang bersebelahan di Kibbutz utara di Israel tempat saya tumbuh. 
Di malam hari, setelah berjam-jam latihan, saya mendengarkan Janice Joplin dan Billie Holiday saat suara musik tango terdengar dari stereo orang tua saya. 
Semua itu musik bagiku. 
Saya tidak mendengar batasan. 
Saya masih memulai setiap hari dengan berlatih Bach. 
Musiknya tidak pernah berhenti terdengar segar dan mengagetkan bagi saya. 
Namun seiring saya beranjak dari lagu klasik tradisional dan mulai mencari cara baru ekspresi musikal, saya sadar dengan sumberdaya teknologi masa kini, tidak ada alasan untuk membatasi apa yang dapat diproduksi dari satu instrumen. 
Kekuatan dan koherensi yang datang dari satu orang mendengar, mempersepsikan dan memainkan semua suara yang membuat pengalaman yang sangat berbeda. 
Kegembiraan dari pertunjukan orkestra yang hebat datang dari usaha untuk membuat sekumpulan musisi menghasilkan satu konsep yang terpadu secara keseluruhan. 
Kegembiraan dari menggunakan multi-tracking, cara saya melakukannya dalam lagu yang akan Anda dengar selanjutnya, datang dari percobaan untuk membuat satu alam semesta dengan berbagai lapisan, semua terbuat dari satu sumber. 
Cello saya dan suara saya dilapisi untuk membuat kanvas suara besar ini. 
Ketika para penggubah membuat lagu untuk saya, saya meminta mereka untuk melupakan apa yang mereka ketahui tentang cello. 
Saya ingin sampai ke area baru untuk menemukan suara yang belum pernah saya dengar sebelumnya. 
Saya ingin membuat kemungkinan yang tidak terbatas dengan cello ini. 
Saya menjadi medium dari musik ini, dan dalam prosesnya, ketika semuanya benar, musik ditransformasikan demikian pula saya. 
(Musik) (Tepuk tangan) 

Saya tinggal di South Central. 
Inilah South Central: toko-toko minuman keras, makanan cepat saji, lahan-lahan kosong. 
Jadi para perencana kota berkumpul dan memutuskan bahwa mereka akan mengubah nama South Central agar bisa melambangkan suatu hal yang baru, lalu mereka menggantinya menjadi South Los Angeles, seakan penggantian nama ini akan dapat mengubah apa yang terjadi di kota ini. 
Inilah South Los Angeles. (Tawa) Toko-toko minuman keras, makanan cepat saji, lahan-lahan kosong. 
Sama halnya dengan 26,5 juta orang Amerika lainnya, saya hidup dalam gurun makanan, di South Central Los Angeles, rumah bagi gerai makanan drive-thru dan drive-by. 
Lucunya gerai-gerai drive-thru membunuh lebih banyak orang daripada gerai-gerai drive-by. 
Orang-orang meninggal akibat penyakit yang sebenarnya bisa disembuhkan di South Central Los Angeles. 
Contohnya tingkat obesitas di lingkungan saya lima kali lebih tinggi dari Beverly Hills, yang jauhnya hanya sekitar delapan atau sepuluh mil. 
Saya lelah melihat hal ini terjadi. 
Saya membayangkan bagaimana rasanya jika Anda tidak memiliki akses pada makanan sehat, jika setiap kali berjalan keluar rumah dan melihat dampak negatif akibat sistem makanan pada lingkungan Anda. 
Saya menyaksikan kursi roda dibeli dan dijual seperti mobil bekas. 
Saya melihat pusat dialisis menjamur laksana Starbucks. 
Dan menurut saya hal ini harus dihentikan. 
Jadi menurut saya masalah ini juga sekaligus merupakan solusi. 
Makanan adalah masalah dan makanan adalah solusinya. 
Terlebih lagi, saya lelah harus menyetir 45 menit pulang pergi untuk mendapat apel bebas pestisida. 
Jadi yang saya lakukan adalah menanam hutan makanan di depan rumah saya. 
Tepatnya di sejengkal tanah di pinggir jalan di dekat parkir mobil. 
Luasnya 45 x 15 meter. 
Masalahnya lahan itu dimiliki oleh pemerintah kota. 
Namun kami harus menjaganya. 
Pikir saya, "" Bagus. Saya bisa melakukan apapun yang saya inginkan, karena tanah ini merupakan tanggung jawab saya dan saya harus memeliharanya. "" Dan saya putuskan inilah cara yang saya gunakan untuk menjaganya. 
Jadi saya dan kelompok saya, L.A Green Grounds, berkumpul dan kami mulai menanam hutan makanan, pohon buah-buahan, serta kesembilan jenis sayuran. 
Yang kami lakukan adalah membentuk kelompok "" pay-it forward "" (beramal untuk orang lain) yang terdiri dari pekebun dengan latar belakang berbagai pekerjaan dari semua penduduk kota, dan benar-benar sukarela, dan semua yang kami lakukan tidak dibayar. 
Dan kebunnya indah. 
Lalu seseorang mengajukan protes. 
Seluruh kota mendatangi saya, dan memberi tahu saya peraturan yang mengatakan bahwa saya harus memusnahkan kebun saya, dan peraturan ini berubah menjadi sebuah tuntutan. 
Dan saya berkata, "" Oh ya, yang benar saja? 
Sebuah tuntutan karena menanam tanaman pangan di sepetak tanah yang biasanya diabaikan? "" (Tawa) Dan saya hanya berkata, "" Bagus. Coba saja. "" Karena kali ini hal itu tidak terjadi. 
Jadi koran L.A. Times memberitakannya. Steve Lopez menulis ceritanya dan dia berbicara kepada dewan kota, dan salah satu anggota Green Grounds, membuat petisi di Change.org, dengan 900 tanda tangan, kami berhasil. 
Kami menang. 
Si anggota dewan kota bahkan memanggil kami dan menceritakan bagaimana mereka menyetujui dan menyukai apa yang kami lakukan. 
Maksud saya, ayolah, mengapa begitu? 
L.A. adalah kota yang memiliki lahan kosong terluas di Amerika Serikat. 
Dengan 26 mil persegi lahan kosong. 
Itu setara dengan 20 buah Central Parks. 
Yang bisa memuat 725 juta tanaman tomat. 
Bagaimana bisa mereka tidak menyetujuinya? 
Menanam satu tanaman akan memberi hasil 1.000 bahkan 10.000 benih. 
Jika harga kacang buncis adalah satu dolar Anda akan mendapat 75 dolar nantinya. 
Inilah ajaran saya, saat menyuruh orang untuk menanam makanannya sendiri. 
Menanam makanan sendiri itu bagaikan mencetak uang kita sendiri. 
(Tepuk tangan) Anda tahu, saya punya warisan di South Central. 
Saya besar disana. Saya membesarkan putra-putra saya disana. 
Dan saya menolak untuk menjadi bagian dari realitas buatan yang diciptakan untuk saya oleh orang lain, saya ingin menciptakan realitas bagi diri saya sendiri. 
Jadi saya adalah seorang seniman. 
Berkebun adalah grafiti saya. Saya menanam kesenian saya. 
Bagaikan seorang seniman grafiti, saya mempercantik halaman dan area parkir. 
Saya menggunakan kebun, tanah, laksana sehelai pakaian, dan tanaman serta pepohonan, adalah aksesori yang saya tambahkan untuk memperindah pakaian itu. 
Anda akan tercengang dengan apa yang dapat dilakukan oleh tanah jika Anda membuatnya menjadi kanvas. 
Anda tidak akan bisa membayangkan bagaimana indahnya bunga matahari dan pengaruhnya terhadap orang-orang. 
Lalu apa yang terjadi? 
Saya telah menyaksikan kebun saya menjadi alat pengajaran, alat untuk mengubah lingkungan di sekitar saya. 
Untuk mengubah komunitas, Anda harus mengubah komposisi tanah. 
Kita adalah tanahnya. 
Anda akan takjub bagaimana anak-anak dapat terpengaruh karenanya. 
Berkebun adalah penyembuh terhebat dan pekerjaan menantang yang dapat Anda kerjakan, khususnya di tengah kota. 
Ditambah lagi Anda akan mendapat stroberi. 
(Tawa) Saya ingat saat itu, seorang ibu dan putrinya datang, sekitar jam 10.30 malam, mereka ada di halaman saya, saya keluar dan mereka terlihat sangat malu. 
Saya merasa tidak enak dengan keberadaan mereka, saya bilang kepada mereka, Anda tahu, Anda tidak perlu melakukan ini. 
Mereka berada di jalanan karena suatu alasan. 
Hal itu membuat saya malu saat bertemu orang-orang kelaparan yang berada sangat dekat dengan saya, dan mereka memicu saya untuk melakukan hal ini, dan orang-orang bertanya, "" Fin apa Anda tidak takut kalau orang-orang akan mencuri makananmu? "" Dan saya menjawab, "" Sama sekali tidak, saya tidak takut mereka akan mencurinya. 
Itulah mengapa saya menanamnya di tepi jalan. 
Itulah alasannya. 
Saya ingin mereka mengambilnya, namun di saat yang sama, Saya ingin mereka kembali sehat. "" Saat yang lain, saya membangun sebuah kebun bagi para tunawisma di penampungan di Los Angeles. 
Inilah mereka, mereka membantu saya membongkar isi truk. 
Saat itu cuaca dingin, dan mereka saling berbagai cerita bagaimana hal ini mempengaruhi mereka dan bagaimana mereka dulu biasa berkebun dengan ibu dan neneknya, dan sangat menyenangkan melihat konsep ini mengubah mereka, meskipun hanya pada saat itu. 
Jadi Green Grounds sudah menanam sekitar 20 kebun. 
Sekitar lima puluh orang datang ke kebun yang kami bangun dan berpartisipasi dengan sukarela. 
Jika anak-anak menanam kale, mereka akan memakan kale. 
(Tawa) Jika mereka menanam tomat, mereka akan memakan tomat. (Tepuk tangan) Namun jika tak satupun diberikan kepada mereka, jika mereka tidak diperlihatkan bagaimana makanan mempengaruhi otak dan tubuh, mereka akan memakan apa saja yang Anda berikan tanpa berpikir. 
Saya berjumpa anak-anak muda yang ingin bekerja, dan saya menangkap mereka melakukan hal ini — Saya bertemu anak kulit berwarna yang berada di jalan yang telah dirancang untuk mereka, yang membawa mereka ke negeri antah berantah. 
Jadi melalui berkebun, saya melihat sebuah kesempatan dimana kita dapat melatih anak-anak ini untuk memberdayakan komunitasnya, guna memperoleh hidup berkelanjutan. 
Dan jika kita melakukannya, siapa tahu? 
Kita mungkin bisa menghasilkan George Washington Carver berikutnya. 
tapi jika kita tidak mengubah komposisi tanah, kita tidak akan bisa mencapainya. 
Ini adalah salah satu rencana saya. Inilah yang ingin saya lakukan. 
Saya ingin menanam seluruh blok, menjadikannya kebun sehingga orang-orang di blok yang sama dapat berbagi makanan. 
Saya ingin memiliki kontainer kargo lalu mengubahnya menjadi kafe-kafe sehat. 
Jangan salah sangka. 
Saya tidak berbicara tentang hal yang gratis, karena gratis itu tidak berkelanjutan. 
Ini adalah sifat unik dari keberlanjutan, bahwa Anda harus melanjutkannya. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Yang saya bicarakan adalah menyediakan lapangan kerja, dan menyelamatkan anak-anak dari jalanan, lalu memberi tahu mereka kesenangan, kebanggaan, dan kehormatan yang diperoleh dari menanam makanan kita sendiri, membuka pasar bagi petani. 
Jadi yang ingin saya lakukan adalah, kita harus membuatnya menarik. 
Saya ingin kita bersama menjadi "" pengkhianat lingkungan "" "bandit, pekebun bandit." 
Kita harus mengubah arti kata "" bandit "". 
Jika Anda bukan seorang pekebun, Anda bukanlah seorang "" bandit "". 
Jadilah "" bandit bersekop "", ok? 
Dan biarlah sekop menjadi senjata pilihan Anda. 
(Tepuk tangan) Jadi jika Anda ingin bertemu dengan saya, jika Anda ingin bertemu jangan telepon saya jika Anda hanya ingin duduk-dusuk di kursi empuk dan mengadakan pertemuan yang hanya membicarakan tentang omong kosong — jika Anda hanya akan bicara tentang hal-hal tak berguna. 
Jika Anda ingin bertemu saya, datanglah ke kebun dengan sekop Anda, sehingga kita bisa bercocok tanam. 
Salam damai. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Teknologi ini memiliki dampak yang sangat penting bagi kita. 
Teknologi ini mengubah perkembangan sejarah kita. 
Namun teknologi ini sungguh telah tersebar luas, sungguh tidak terlihat, sehingga sudah lama kita lupa memperhitungkannya saat kita berbicara tentang evolusi manusia. 
Namun kita masih melihat hasil teknologi ini. 
Mari kita sedikit mengujinya. 
Silakan Anda menoleh kepada orang di sebelah Anda. 
Tataplah orang di sebelah Anda. 
Termasuk Anda yang ada di balkon. 
Senyumlah. Buka mulut Anda. 
Senyumlah dengan ramah. 
(Tawa) Apakah Anda — Apakah Anda melihat ada gigi taring? (Tawa) 
Gigi Pangeran Drakula di mulut orang di sebelah Anda? 
Tentu saja tidak. 
Karena anatomi gigi kita sebenarnya dibuat, bukan untuk mencabik daging mentah dari tulang atau mengunyah serat daun selama berjam-jam. 
Gigi itu dibuat untuk makanan yang halus, lunak, dengan sedikit kandungan serat, yang sangat mudah dikunyah dan dicerna. 
Terdengar seperti makanan siap saji bukan. 
(Tawa) Itu adalah untuk makanan matang. 
Kita memiliki wajah yang mengandung bukti bahwa memasak, transformasi makanan, membuat kita menjadi seperti ini. 
Jadi saya mengusulkan kita mengubah pengelompokan diri kita sendiri. 
Kita menganggap diri kita adalah omnivora (pemakan segala) 
Saya mengusulkan kita harus menyebut diri kita coctivora (pemakan makanan matang) — (Tawa) dari "" coquere "", memasak. 
Kita adalah hewan yang makan makanan matang. 
Bukan, bukan. Lebih baik lagi — hidup dari makanan matang. 
Jadi memasak adalah teknologi yang sangat penting. 
Ini adalah teknologi. 
Saya tidak tahu dengan Anda namun bagi saya memasak adalah hiburan. 
Dan Anda perlu rancangan tertentu agar dapat sukses. 
Jadi, memasak adalah teknologi yang sangat penting, karena berkat memasak kita mendapat apa yang Anda semua miliki: otak yang besar, serebral korteks yang kita miliki. 
Karena otak sangat mahal. 
Sama seperti kita harus membayar uang kuliah sekarang. 
(Tawa) Namun otak juga mahal dalam hal metabolisme. 
Berat otak kita sekitar 2 hingga 3 persen dari berat tubuh, namun menggunakan 25 persen dari semua energi. 
Sangat mahal. 
Dari mana energi ini datang. Tentu saja dari makanan. 
Jika kita makan makanan mentah, kita tidak akan dapat benar-benar mendapat energi. 
Sehingga kecerdasan nenek moyang kita yang menemukan teknologi yang paling mengagumkan ini. 
Tidak terlihat — kita semua melakukannya setiap hari. 
Memasak membuat mutasi, seleksi alam, lingkungan kita yang dapat mengembangkan kita. 
Jadi jika kita berpikir tentang pengeluaran potensi manusia yang menjadi mungkin berkat memasak dan makanan, mengapa kita berbicara buruk tentang hal itu? 
Mengapa selalu harus dan tidak boleh dan makanan baik dan tidak baik? 
Saya pikir bagi saya, jika kita dapat kembali dan berbicara tentang kelanjutan dari pengeluaran potensi manusia, itu adalah berita bagus. 
Lalu berkat memasak pula spesies kita dapat berpindah tempat. 
Kita keluar dari Afrika dua kali. 
Kita menghuni semua ekologi. 
Jika Anda dapat memasak, tidak ada yang dapat terjadi pada Anda karena apapun yang Anda temukan Anda dapat mencoba mengubahnya. 
Hal ini juga membuat otak Anda bekerja. 
Lalu teknologi yang mudah dan sederhana yang dikembangkan sebenarnya mengikuti rumus ini. 
Ambillah sesuatu yang terlihat seperti makanan, lalu diubah sehingga menjadi makanan, sangat mudah dan terjangkau. 
Teknologi ini mempengaruhi dua organ tubuh, otak dan perut, yang benar-benar terpengaruh. 
Otak akan tumbuh, namun perut menyusut. 
Baiklah, sejujurnya itu tidak jelas. 
(Tawa) Namun perut kita menyusut 60 persen dibandingkan perut primata dengan berat yang sama. 
Jadi karena kita memiliki makanan matang, makanan itu lebih mudah dicerna. 
Lalu memiliki otak besar, seperti Anda tahu, adalah keuntungan besar, karena Anda dapat mempengaruhi lingkungan Anda. 
Anda dapat mempengaruhi teknologi yang telah Anda temukan sendiri. 
Anda dapat terus berinovasi dan menemukan sesuatu. 
Dan otak yang besar juga melakukannya dalam memasak. 
Namun bagaimana sebenarnya hal ini terjadi? 
Bagaimana pengaruh sebenarnya? 
Kriteria apa yang digunakan? 
Itu sebenarnya adalah rasa dan energi. 
Anda mengenal lima rasa, tiga di antaranya menopang kita. 
Manis — energi. 
Umami — ini adalah rasa seperti daging. 
Anda perlu protein untuk penyembuhan dan otot. 
Asin, karena Anda perlu garam, jika tidak listrik dalam tubuh Anda tidak bekerja. 
Dan dua rasa yang melindungi Anda — pahit dan asam, yang melindungi dari makanan beracun dan busuk. 
Namun tentu saja, semuanya sudah terprogarm namun kita masih menggunakannya dengan cara yang canggih. 
Bayangkanlah cokelat yang pahit. Atau tentang rasa asam dari yogurt — luar biasa — dicampur dengan buah stroberi. 
Jadi kita dapat mencampur semua hal ini karena kita tahu bahwa, dengan memasak, kita dapat mengubahnya menjadi sesuatu. 
Kepuasan: ini lebih kompleks terutama dalam bentuk otak kita yang terpadu dengan berbagai elemen berbeda — kondisi eksternal dan internal kita, bagaimana perasaan kita yang kemudian digabungkan bersama. 
Dan sesuatu yang mungkin tidak Anda sukai namun karena lapar, Anda tetap memakannya hingga kenyang. 
Jadi kepuasan adalah bagian yang penting. 
Seperti yang sudah saya jelaskan, energi itu diperlukan. 
Lalu bagaimana sebenarnya perut berperan dalam perkembangan ini? 
Perut adalah suara bisu. Lebih kepada yang kita rasakan. 
Saya menggunakan eufemisme "" kenyamanan pencernaan. "" Sebenarnya perut lebih peduli pada ketidaknyamanan pencernaan. 
Jika Anda sakit perut, jika Anda sedikit kembung, makanan yang tidak benar, cara memasak yang tidak benar, atau penyebab lainnya. 
Jadi cerita ini adalah kisah dua otak, karena hal ini mungkin akan mengejutkan, perut kita memiliki otak yang berkembang penuh. 
Semua manager di ruangan ini berkata: "" Itu bukan sesuatu yang baru, karena kita tahu, "" gut feeling "" (firasat). 
Itulah yang kami pakai. "" (Tawa) Sebenarnya Anda menggunakannya, dan memang cukup berguna. 
Karena perut kita terhubung dengan sistem emosi limbik kita, yang saling berbicara satu sama lain dan membuat keputusan. 
Namun apa arti dari memiliki otak di sana adalah, bukan hanya otak besar yang harus berhubungan dengan makanan, makanan juga harus berhubungan dengan otak, karena kita harus belajar bagaimana cara berbicara dengan otak. 
Lalu jika ada otak di perut kita juga harus belajar berbicara dengan otak ini. 
150 tahun yang lalu, ahli anatomi menjelaskannya dengan sangat hati-hati — inilah model dari dinding perut. 
Saya mengambil ketiga elemennya — lambung, usus kecil, dan usus besar. 
Dan dalam struktur ini, Anda melihat dua lapisan jingga yang sebenarnya adalah otot. 
Dan di antara otot itu, mereka menemukan jaringan syaraf, banyak jaringan syaraf, yang masuk ke dalam otot, masuk ke dalam membran submukosa, di mana ada semua bagian dari sistem kekebalan tubuh. 
Perut sebenarnya sistem kekebalan tubuh terbesar yang melindungi tubuh Anda. 
Jaringan itu masuk ke dalam membran mukosa. 
Ini adalah lapisan yang menyentuh makanan yang Anda telan dan Anda cerna, yang merupakan dinding bagian dalamnya. 
Lalu jika Anda berpikir tentang perut, perut, jika Anda dapat meregangnya, panjangnya 40 meter, sepanjang lapangan tenis. 
Jika kita dapat memanjangkannya, membuka semua lipatannya, perut akan memiliki luas permukaan 400 meter persegi. 
Lalu otak ini mengendalikan sistem ini, menggerakkannya dengan otot dan melindungi permukaannya dan tentu saja, mencerna makanan matang kita. 
Jadi jika saya memberikan rinciannya, otak ini, yang merupakan syaraf otonom, memiliki 500 juta sel syaraf, 100 juta neuron, seukuran dengan otak seekor kucing, sehingga di sini ada kucing kecil — yang berpikir sendiri, memaksimalkan apapun yang dicernanya. 
Dengan 20 jenis neuron yang berbeda, 
jumlah keragaman yang sama dengan otak babi di mana ada 100 miliar neuron. 
Dan juga memiliki mikrosirkuit otonom yang teratur dengan program-program ini. 
Otak ini merasakan makanan dan tahu dengan tepat apa yang harus dilakukan. 
Otak ini merasakannya dengan cara kimia dan juga dengan cara mekannik karena perut harus memindahkan makanan, dan mencampur semua elemen berbeda yang kita perlukan untuk pencernaan. 
Pengendalian otot ini sangat penting karena bisa terjadi gerak refleks. 
Jika Anda tidak menyukai makanan itu, terutama anak-anak, Anda memuntahkannya. 
Otak inilah yang membuat gerak refleks itu. 
Dan akhirnya, otak ini mengendalikan pengeluaran mesin molekul yang mencerna makanan matang kita. 
Lalu bagaimana kedua otak ini bekerja satu sama lain? 
Saya mengambil model dari robot yang disebut "" Arsitektur Sub-anggapan. "" 
Artinya adalah kita memiliki sistem pengendalian berlapis. 
Lapisan bawah, otak di perut kita memiliki tujuan sendiri — pertahanan pencernaan — dan ada otak yang lebih tinggi dengan tujuan memadukan dan menciptakan perilaku. 
Kini kedua otak ini — pada panah biru itu — kedua otak ini melihat makanan yang sama, yaitu pada lumen dan pada daerah dalam usus Anda. 
Otak besar akan memadukan sinyal yang datang dari program yang dijalankan oleh otak lapisan bawah. Namun sub-anggapan berarti otak lapisan atas dapat mempengaruhi otak lapisan bawahnya. 
Otak lapisan atas dapat mengganti atau dapat mencegah sinyal. 
Jadi jika kita mengambil kedua jenis sinyal — misalnya sinyal lapar. 
Jika perut Anda kosong perut Anda memproduksi hormon bernama ghrelin. 
Ini adalah sinyal yang kuat yang dikirim ke otak dan berkata, "Pergilah makan." 
Anda memiliki sinyal berhenti, hingga delapan sinyal berhenti. 
Setidaknya dalam kasus saya, mereka tidak mendengarnya. 
(Tawa) Lalu apa yang terjadi jika otak besar menolak sinyal ini? 
Jika Anda menolak sinyal lapar, Anda dapat mengalami kekacauan, yang disebut anoreksia. 
Yaitu tidak menghasilkan sinyal lapar yang sehat, namun otak besar mengabaikannya dan mengaktifkan program lain di dalam perut. 
Kasus yang lebih umum terjadi adalah terlalu banyak makan. 
Otak mengambil sinyal dan mengubahnya dan kita terus makan, walaupun kedelapan sinyal kita berkata, "" Cukup. Berhenti. 
Kami sudah memiliki cukup energi. "" Lalu hal yang menarik adalah sepanjang lapisan bawah ini, perut ini, sinyalnya menjadi semakin kuat jika makanan yang tidak tercerna dapat masuk. 
Ini kita temukan dari operasi bariatrik. 
Yaitu sinyal ini akan menjadi sangat kuat. 
Kini kita kembali pada pertanyaan memasak dan rancangannya. 
Kita telah belajar berbicara dengan otak besar — rasa dan kepuasan, seperti yang Anda tahu. 
Lalu apa bahasa yang harus kita gunakan untuk berbicara dengan otak di perut yang sinyalnya sangat kuat sehingga otak besar tidak dapat mengabaikannya? 
Kita akan menghasilkan sesuatu kita semua ingin memiliki — keseimbangan antara rasa lapar dan rasa kenyang. 
Kini dari penelitian kami, saya akan memberikan pernyataan singkat. 
Ini adalah pencernaan lemak. 
Di sebelah kiri ada tetesan minyak olive dan minyak olive ini diserang oleh enzim. 
ini adalah percobaan di dalam tubuh. 
Sangat sulit untuk melakukannya di dalam usus. 
Kini semua orang akan memperkirakan bahwa jika minyak ini terurai saat bagian-bagian minyak ini terlepas, minyak ini akan hilang karena terserap. 
Sebenarnya yang terjadi adalah akan muncul struktur yang sangat rumit. 
Dan saya harap Anda dapat melihat ada struktur seperti cincin di bagian tengah yaitu air. 
Keseluruhan sistem ini menghasilkan permukaan yang luas agar lebih banyak enzim dapat menyerang minyak yang tersisa. 
Dan akhirnya, di sebelah kanan Anda melihat munculnya struktur gelembung seperti sel di mana tubuh akan menyerap lemak. 
Kini jika Anda dapat menggunakan bahasa ini — bahasa struktur — dan membuatnya tahan lama sehingga dapat melintasi seluruh usus kita, akan dihasilkan sinyal yang lebih kuat. 
Jadi penelitian kami — dan juga penelitian di universitas — mencoba memperbaiki hal ini untuk menjelaskan, bagaimana kita sebenarnya — dan hal ini mungkin terdengar sepele bagi Anda — bagaimana kita dapat mengubah cara memasak? 
Bagaimana kita dapat memasak sehingga bahasa ini dapat berkembang? 
Sehingga sebenarnya yang kita miliki bukanlah dilema omnivora. 
Namun kesempatan coctivora, karena selama 2 juta tahun terakhir kita telah belajar rasa dan kepuasan mana — dengan cara memasak yang cukup canggih — untuk menyenangkan dan memuaskan kita. 
Jika kita menambahkan matriks, menambahkan bahasa struktur yang harus kita pelajari ini, saat kita mempelajarinya dan menerapkannya dalam hal energi, kita dapat menciptakan keseimbangan yang berasal dari pekerjaan kita yang sudah kuno: memasak. 
Jadi untuk menjadikan memasak sebagai elemen yang penting saya rasa para filsuf harus berubah dan akhirnya harus mengakui bahwa memasaklah yang membuat kita seperti ini. 
Jadi saya ingin mengatakan "" coquo ergo sum "" Saya memasak, karena itu saya ada. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Seluruh kehidupan manusia, seluruh kehidupan, bergantung pada tanaman. 
Saya akan mencoba meyakinkan anda dalam beberapa saat ke depan. 
Berpikirlah sejenak. 
Tidak peduli apakah anda tinggal di desa kecil di Afrika, atau di kota besar, semuanya kembali kepada tanaman. Untuk makanan, obat, bahan bakar, konstruksi bangunan, pakaian, semua hal-hal yang sudah jelas, atau untuk hal-hal rohani dan hiburan yang penting bagi kita, atau untuk pembentukan tanah atau efeknya pada atmosfer, atau produksi utama. 
Bahkan buku-buku yang ada di sini dibuat dari tanaman. 
Semua hal ini, kembali kepada tanaman. 
Dan tanpa tanaman kita tidak akan berada di sini. 
Kini tanaman berada dalam ancaman. 
Mereka terancam karena perubahan iklim 
dan juga karena mereka berbagi planet dengan manusia seperti kita. 
Manusia seperti kita ingin melakukan hal-hal yang menghancurkan tanaman, dan habitat mereka. 
Entah karena untuk menghasilkan makanan atau karena didatangkannya tanaman asing di tempat yang tidak seharusnya, atau karena habitat mereka digunakan untuk hal-hal lain, semua hal-hal ini berarti tanaman harus menyesuaikan diri, atau mati, atau pindah. 
Dan tanaman terkadang sulit untuk berpindah karena terhalang oleh perkotaan atau hal-hal lain. 
Jadi jika hidup manusia tergantung pada tanaman, bukankah masuk akal bahwa kita perlu mencoba menyelamatkan mereka? 
Saya pikir iya. 
Dan saya ingin memberi tahu anda sebuah proyek untuk menyelamatkan tanaman. 
Cara menyelamatkan tanaman adalah dengan menyimpan benihnya. 
Karena benih ini, dengan bermacam-macam keindahannya, adalah masa depan tanaman. 
Semua informasi genetik untuk generasi tanaman di masa depan tersimpan di dalam benihnya. 
Inilah gedungnya. Gedung ini tampak tidak meyakinkan. 
Namun di dalam gedung ini ada ruang bawah tanah bertingkat. 
Dan ini adalah bank benih terbesar di dunia. 
Bank ini tidak hanya ada di Inggris Selatan, namun tersebar di seluruh dunia. Saya akan menjelaskannya nanti. 
Tempat ini tahan radiasi nuklir. 
Tuhan mengharuskan gedung itu tahan radiasi nuklir. 
Jadi bila anda akan membangun bank benih, anda harus memutuskan apa yang akan anda simpan di sana. Benar? 
Dan kami memutuskan hal pertama yang ingin kami simpan, adalah spesies yang paling terancam. 
Dan tanaman itu adalah spesies lahan kering. 
Sehingga pertama kami mengadakan perjanjian dengan 50 negara yang berbeda. 
Ini berarti bernegosiasi dengan kepala negara, dan sekretaris negara di 50 negara, untuk menandatangani perjanjian. 
Kami bekerja sama dengan 120 lembaga di seluruh dunia di semua negara yang ditandai dengan warna oranye. 
Orang-orang datang dari seluruh dunia untuk belajar. Dan mereka pergi dan merencanakan bagaimana mereka akan mengumpulkan benih-benih itu. 
Mereka memiliki ribuan orang di seluruh dunia menandai tempat-tempat di mana tanaman-tanaman itu diduga berada. 
Mereka mencarinya. Mereka menemukan bunganya. 
Dan mereka kembali saat benihnya sudah siap. 
Dan mereka mengumpulkan benihnya. Di seluruh dunia. 
Benih-benih ini — beberapa diambil tidak secara teknis. 
Mereka menyekopnya, menaruhnya di dalam karung dan mengeringkannya. 
Mereka memberi label, lalu melakukan hal-hal berteknologi tinggi di sana-sini. Beberapa hal berteknologi rendah di sana-sini juga. 
Dan hal yang terpenting adalah anda harus mengeringkannya dengan hati-hati, pada suhu rendah. 
Lalu anda harus menyimpannya. pada sekitar minus 20 derajat Celcius — sekitar minus empat derajat Fahrenheit, saya rasa — dengan kadar kelembaban yang sangat rendah. 
Benih-benih ini akan dapat bertunas, kami percaya, banyak spesies tanaman ini dapat bertahan selama ribuan tahun, dan sudah pasti dalam ratusan tahun. 
Tak ada gunanya menyimpan benih jika anda tak tahu apa mereka masih dapat hidup. 
Jadi tiap 10 tahun kami melakukan tes pengecambahan pada setiap contoh benih yang kami punya. 
Ini adalah jaringan yang tersebar. 
Jadi orang-orang di seluruh dunia melakukan hal yang sama. 
Hal itu memungkinkan kita untuk membuat pedoman pengecambahan. 
Yang berarti kita mengetahui kombinasi panas dan dingin yang tepat dan siklus yang harus dilakukan untuk membuat benih itu berkecambah. 
Dan ini adalah informasi yang sangat berguna. 
Lalu kami menumbuhkannya, dan kami memberi tahu orang-orang di negara asal benih ini, "" Lihat, kami tidak hanya menyimpan benih ini untuk mengambil benihnya nanti, namun kami juga dapat memberi anda informasi tentang bagaimana membuat tanaman yang sulit bertunas ini dapat bertunas. "" Dan hal ini sudah terjadi. 
Jadi ke mana tujuan kita? 
Saya senang mengungkapkan bahwa tiga miliar benih yang kita simpan, tiga ribu juta benih, kini tersimpan. 
10 persen dari seluruh spesies tanaman di planet ini. 24 ribu spesies sudah diamankan. 30 ribu spesies, jika kita mendapatkan dana, pada tahun depan. 
25 persen dari seluruh tanaman di dunia, pada tahun 2020. 
Benih ini bukan hanya tanaman panen, seperti yang pernah anda lihat tersimpan di Svalbard, Norwegia. Pekerjaan yang luar biasa di sana. 
Ini setidaknya 100 kali lebih besar. 
Kami memiliki ribuan koleksi yang telah dikirimkan ke seluruh dunia. Spesies tahan kekeringan dikirimkan ke Pakistan dan Mesir. Tanaman yang efisien dalam berfotosintesis dikirim ke sini ke Amerika Serikat. Tanaman padang rumput tahan garam dikirim ke Australia. Daftar ini terus bertambah. 
Benih-benih ini digunakan untuk penghijauan. 
Jadi di habitat-habitat yang telah rusak seperti padang rumput di Amerika Serikat ini, atau di lahan bekas pertambangan di berbagai negara, penghijauan telah dilakukan dengan spesies-spesies ini. Dan karena koleksi ini, 
beberapa dari tanaman ini, seperti tanaman pada bagian bawah sebelah kiri mereka adalah sedikit jenis tanaman yang masih tersisa. 
Benih tanaman yang dikumpulkan di truk oleh orang ini adalah tanaman yang tinggal 30 pohon saja yang tersisa. 
Tanaman dengan kegunaan yang luar biasa, baik untuk sumber protein maupun obat-obatan. 
Kami memiliki pelatihan yang sedang berlangsung di Cina, Amerika Serikat, dan banyak negara lainnya. 
Berapa biayanya? 
rata-rata 2.800 dolar untuk setiap spesies. 
Saya pikir ini harga yang murah. 
Dan kita bisa mendapatkan semua data ilmiah yang ada di dalamnya. 
Penelitian berikutnya adalah, "" Bagaimana kita dapat menemukan penanda-penanda genetik dan molekuler, dari kelangsungan hidup benih-benih ini, tanpa harus menanamnya setiap 10 tahun? "" Dan kami hampir menemukannya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Ada berapa banyak basa di dalam genom manusia? Tiga miliar. 
Kemudian dia membandingkan kedua genom itu dengan perangkat lunak, 
bagi keluarganya 
tapi dia berkata, "" Ayo kita rangkaikan genom anak ini. "" 
mereka tidak mewakili kualitas hubungan kita 

Jika Anda semua seperti saya inilah yang akan Anda lakukan pada akhir pekan musim panas yang cerah di San Fransisco Anda membuat hydrofoil bertenaga layang-layang yang dapat mencapai kecepatan lebih dari 30 knots. 
Dan Anda menyadari ada kekuatan yang besar dari angin dan angin dapat melakukan hal-hal yang menakjubkan. 
Dan suatu hari, sebuah kendaraan seperti ini mungkin akan memecahkan rekor dunia dalam kecepatan. 
Tapi layang-layang bukan hanya mainan seperti ini. 
Layang-layang.. saya akan menceritakan sejarah singkat dan memberitahukan Anda tentang masa depan yang hebat dari mainan favorit semua anak-anak. 
Jadi, layang-layang sudah ada selama lebih dari seribu tahun dan orang Cina telah menggunakannya untuk kepentingan militer dan bahkan untuk mengangkat manusia. 
Untuk mengetahui seberapa berat barang yang dapat di bawa 
Saya tidak yakin mengapa ada lubang pada orang ini 
(Tertawa) Pada tahun 1827, seorang pria bernama George Pocock merintis penggunaan layang-layang untuk menarik kereta dalam perlombaan melawan kereta kuda melintasi pedesaan Inggris. 
Kemudian tentu saja, pada awal masa penerbangan semua penemu-penemu hebat pada masa itu seperti Hargreaves dan Langley, bahkan Alexander Graham Bell, penemu telepon, yang menerbangkan layang-layang ini — melakukannya untuk mengejar cita-cita penerbangan. 
Lalu dua orang ini muncul, dan mereka menerbangkan layang-layang untuk mengembangkan sistem kendali yang akhirnya memungkinkan penerbangan bertenaga manusia. 
Tentu saja mereka adalah Orville dan Wilbur Wright dan Wright Flyer. 
Dan percobaan percobaan mereka dengan layang-layang membawa saat-saat yang sangat monumental, di mana kita, manusia, dapat lepas landas dalam 12 detik penerbangan pertama umat manusia. 
dan hal itu fantastis untuk masa depan penerbangan komersil. 
Tapi sayangnya, hal ini kembali menurunkan derajat layang-layang menjadi mainan anak-anak. 
Hal ini berlangsung sampai tahun 1970-an, saat terakhir kita menghadapi krisis energi. 
Dan seorang lelaki hebat bernama Miles Loyd yang tinggal di daerah pinggiran San Francisco menulis sebuah makalah penting yang pada saat itu benar benar diabaikan di Journal of Energy, tentang cara menggunakan sebuah pesawat terbang pada seutas tali untuk menghasilkan tenaga listrik dalam jumlah yang besar. 
Hasil pengamatan yang penting adalah sebuah sayap yang terbang bebas dapat menjelajahi daerah yang lebih luas dan menghasilkan energi yang lebih besar dalam waktu yang sama dibandingkan dengan sayap yang disambungkan dengan turbin. 
Kini ukuran turbin bertambah besar, dan sekarang dapat mencapai ukuran sampai 300 kaki pada bagian tengahnya tapi turbin tidak bisa diletakkan lebih tinggi lagi dan semakin tinggi letaknya, ada lebih banyak angin, dan lebih banyak energi — hingga dua kali lebih besar. 
Jadi kembali ke masa sekarang. Kita masih menghadapi krisis energi dan sekarang kita menghadapi krisis iklim juga. Anda tahu, manusia menghasilkan sekitar 12 trilliun watts, atau 12 terawatts, dari bahan bakar fosil. 
Dan Al gore telah berbicara tentang mengapa kita harus mencapai salah satu target ini dan dalam kehidupan nyata, berarti dalam 30-40 tahun ke depan, kita harus menghasilkan 10 trilliun watts atau lebih energi yang bersih, bagaimanapun juga 
Angin adalah sumber daya alam yang diperbaharui terbesar kedua setelah matahari: 3600 terawatts, cukup untuk memenuhi lebih dari 200 kali lipat kebutuhan umat manusia 
Sebagian besar dari energi itu berada pada ketinggian yang lebih tinggi, di atas 300 kaki dan kita belum memiliki teknologi yang dapat mencapainya sekarang. 
Jadi, ini adalah awal dari era yang baru untuk layang-layang. 
Ini adalah tempat eksperimen kita di Maui, terbang melintasi langit. 
Sekarang saya akan menunjukkan kepada Anda Pembangkit listrik pertama yang dibuat berdasarkan mainan favorit anak-anak. 
Seperti yang dapat Anda lihat, Anda harus menjadi robot untuk menerbangkan ini selama ribuan jam. 
Hal ini membuat Anda sedikit mual. 
Dan di sini sebenarnya kami menghasilkan sekitar 10 kilowatts — jadi, cukup untuk memenuhi kebutuhan sekitar 5 rumah tangga di Amerika — dengan menggunakan layang-layang yang tidak lebih besar dari piano ini 
dan hal yang benar benar penting disini adalah kita sedang mengembangkan sistem kendali seperti yang dilakukan Wright bersaudara, yang dapat memungkinkan penerbangan yang lama dan terkendali. 
Dan itu tidak menjadi masalah untuk dilakukan di tempat seperti ini 
Jadi, bagi seorang pemain layang-layang, ini ibarat membuang air kecil di salju Seperti mengukir nama Anda di langit 
Dan inilah tujuan kita sebenarnya. 
Jadi kita telah berada di depan tahapan "" 12 detik penerbangan "" itu 
dan kita sekarang sedang bekerja untuk membuat mesin dalam skala megawatt yang dapat terbang pada ketinggian 2000 kaki dan menghasilkan energi bersih dalam jumlah yang besar. 
Jadi Anda bertanya, seberapa besar sebenarnya mesin tersebut 
Pesawat kertas ini mungkin — ups! 
Ini mungkin cukup untuk telepon genggam Anda. 
Cessna Anda dapat menghasilkan sekitar 230 kilowatt. 
Jika Anda meminjamkan Gulfstream Anda, saya akan melepas semua sayapnya dan menghasilkan 1 megawatt untuk Anda. 
Jika Anda memberikan sebuah 747, saya dapat menghasilkan 6 megawatt yang sebenarnya lebih banyak dibandingkan apa yang dihasilkan oleh turbin terbesar sekarang. 
Dan Spruce Gosse dapat menghasilkan sekitar 15 megawatt. 
Ini adalah hal yang penuh resiko. Saya setuju. 
Tetapi hal-hal yang penuh resiko telah banyak terjadi selama ini. 
Ini adalah pabrik lemari pendingin yang membuat pesawat terbang saat perang dunia kedua. 
Sebelum perang dunia kedua, mereka membuat 1.000 pesawat dalam setahun. 
Pada tahun 1945, mereka membuat 100.000 pesawat. 
Dengan pabrik ini dan 100.000 pesawat dalam setahun kita dapat menghasilkan seluruh kebutuhan listrik di Amerika dalam waktu sekitar 10 tahun 
Sungguh, ini adalah cerita tentang rencana-rencana yang berani dari anak-anak muda dengan angan-angan ini. Ada banyak dari kita. 
Saya cukup beruntung untuk dapat bekerja dengan 30 orang dari mereka. 
Dan saya pikir kita perlu mendukung semua angan-angan anak-anak diluar sana yang sedang melakukan hal-hal gila seperti ini. 
Terima kasih 
(Tepuk tangan) 

Saya seorang pengusaha pariwisata dan penggalang perdamaian, tapi cerita saya tidak bermula dari situ. 
yang menayangkan orang-orang melempar batu, dan saya berpikir, sepertinya asyik melakukan hal ini. 
Jadi saya keluar ke jalanan dan melemparkan batu, 
Malahan, saya melempar batu ke mobil tetangga. (Tertawa) Mereka tidak terlalu menyukai semangat patriotisme saya. 
Ini foto saya dengan saudara lelaki saya. 
Ini saya, yang kecil, dan saya tahu apa yang Anda pikirkan: "Kamu dulu manis, apa yang terjadi?" 
Tetapi kakak saya ini ditangkap ketika dia berumur 18 tahun, dimasukkan ke dalam penjara karena melempar batu. 
Dia dipukuli ketika menolak mengakui bahwa dia melempar batu, dan karenanya dia mengalami luka dalam yang berujung pada kematiannya 
Saya marah, saya kecewa, dan yang saya inginkan adalah membalas dendam. 
Namun semua berubah ketika saya berumur 18 tahun. 
Dan kami nyambung dalam hal-hal kecil, yang sangat tidak lazim bagi orang Palestina. 
Namun saat itu saya juga menyadari 
Saya memutuskan bahwa apa yang terjadi pada saya tidaklah penting. 
Yang lebih penting adalah bagaimana saya menghadapinya. 
Karenanya, saya memutuskan untuk mengabdikan hidup saya untuk meruntuhkan dinding-dinding yang membatasi manusia. 
Saya melakukannya dengan banyak cara. 
Pariwisata adalah salah satunya, namun juga melalui media dan pendidikan, 
Bisakah ia meruntuhkan dinding? Ya. 
Pariwisata adalah cara berkelanjutan yang terbaik untuk meruntuhkan dinding itu, dan menciptakan hubungan antar sesama yang berkesinambungan dan membangun persahabatan. 
Pada tahun 2009, saya mendirikan Mejdi Tours,dan yang kami lakukan, model tur kami, misalnya, di Yerusalem, kami mengirim dua pemandu wisata, seorang Israel dan seorang Palestina, untuk memandu secara bersama-sama, bercerita tentang sejarah, kisah, latar belakang arkeologi dan konflik dari sudut pandang yang sangat berbeda. 
dan kami membawa mereka ke sebuah kamp pengungsi Palestina, dan di sana kami menyantap hidangan lezat ini. 
Dan itu adalah makanan Palestina bernama maqluba. 
Dimasak dengan nasi dan ayam, lalu dibalik. 
Namun saat kami akan pergi, 
Tiga tahun kemudian, hubungan itu tetap terjalin. 
tidak sekedar dibawa naik bus dari satu tempat ke tempat lain,tapi benar-benar berhubungan dengan orang-orang. 
Saya ingat ketika mengantar sekelompok Muslim dari Inggris 
ke rumah sebuah keluarga Yahudi Ortodoks, dan menyantap jamuan malam Jumat pertamalalu bersama-sama menyadari, beberapa waktu kemudian, 
Ini bukan pariwisata bencana. 
Ini adalah gaya perjalanan masa depan 
dan kami akan pergi ke semua tempat untuk mengubah dunia. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya senang sekali bisa berada di tengah orang-orang paling — tolong arah sorotan lampunya diubah karena mengganggu dan memantul pada kacamata saya. 
Saya senang sekali dan merasa terhormat dapat berada di antara orang-orang yang sangat inovatif dan cerdas. 
Saya sudah mendengarkan tiga pembicara lainnya, dan tahukah apa yang terjadi? 
Segala sesuatu yang saya rencanakan untuk dibahas, sudah dibahas di sesi sebelumnya, dan sepertinya tidak ada yang perlu dikatakan lagi. 
(Tertawa) Tetapi ada pepatah di kebudayaan saya yaitu jika sebuah kuncup meninggalkan pohonnya tanpa mengatakan apa-apa, kuncup itu masih muda. 
Maka itu saya — karena saya tidak lagi muda dan sudah berumur — Saya tetap akan mengatakan sesuatu. 
Kita mengadakan konferensi ini dalam waktu yang tepat. karena ada juga konferensi lain di Berlin. 
Konferensi itu adalah KTT G8. 
KTT G8 mengajukan bahwa solusi segala masalah besar di Afrika adalah penambahan bantuan keuangan dalam jumlah besar. laksana Marshall Plan. 
Sayangnya, saya pribadi tidak percaya dengan Marshall Plan ini. 
Satu, karena keuntungan Marshall Plan telah dibesar-besarkan. 
Penerima Marshall Plan terbesar adalah Jerman dan Perancis, dan itu hanya 2,5 persen dari PDB mereka. 
Negara Afrika rata-rata menerima bantuan keuangan sebesar 13, 15 persen dari jumlah PDB, dan ada lagi pemberian sumber daya keuangan yang tidak tercatat dari negara kaya kepada negara miskin. 
Akan tetapi ada dua hal yang saya ingin hubungkan. 
Yakni, bagaimana media mewartakan berita Afrika di dunia Barat, dan konsekuensinya. 
Dengan menggambarkan kesedihan, keputusasaan dan ketidakberdayaan, media memang menceritakan kenyataan-kenyataan tentang Afrika. 
Akan tetapi, media tidak menceritakan kenyataan secara utuh. 
Karena kesedihan, perang saudara, kelaparan, meskipun merupakan bagian dari kenyataan Afrika, bukanlah satu-satunya kenyataan di Afrika. 
Kedua, ini adalah kenyataan paling kecil. 
Afrika terdiri dari 53 negara. 
Perang saudara hanya terjadi di 6 negara, yang berarti media hanya menyiarkan 6 negara. 
Afrika mempunyai peluang besar yang tidak pernah melewati jaring-jaring kesedihan dan ketidakberdayaan yang di besar-besarkan oleh media Barat kepada penontonnya. 
Tetapi akibat dari penggambaran tersebut adalah menarik simpati para pemirsa. 
Penggambaran tersebut menarik belas kasihan; menarik sesuatu yang disebut amal 
Dengan demikian, pandangan dunia Barat terhadap keadaan ekonomi Afrika diperlihatkan dengan salah. 
Kesalahan dalam menggambarkan Afrika adalah akibat pemikiran Afrika adalah negara penuh dengan keputusasaan. 
Apa yang kami harus lakukan? Kami layak memberi makan kepada yang lapar. 
Kami layak memberi obat kepada yang sakit. 
Kami layak mengirim tentara perdamaian untuk membantu mereka yang menghadapi perang saudara. 
Dan dalam proses ini Afrika telah dilucuti dari segala inisiatif mandiri. 
Saya ingin mengatakan, sangat penting untuk mengetahui bahwa Afrika mempunyai kelemahan prinsip. 
Tetapi sama pentingnya bahwa Afrika mempunyai banyak peluang dan potensi. 
Kami harus menggambarkan ulang tantangan yang dihadapi Afrika dari tantangan kesedihan, kesedihan yang disebut dengan 'pengurangan kemiskinan' menjadi tantangan harapan. 
Kami menggambarkannya sebagai tantangan harapan, dan sudah sepantasnya. 
Tantangan untuk semua yang tertarik dengan Afrika bukanlah mengurangi kemiskinan. 
Layaknya harus menjadi tantangan untuk menciptakan kemakmuran. 
Saat kami mengubah dua hal ini — jika Anda mengatakan orang Afrika miskin dan mereka perlu mengurangi kemiskinan, Anda menyajikan kartel internasional penuh dengan niat baik yang menyerbu benua tersebut, dengan apa? 
Obat-obatan untuk yang miskin, sembako untuk yang kelaparan, dan penjaga perdamaian bagi yang mengalami perang saudara. 
Dan dalam proses ini tidak satupun yang sesungguhnya produktif karena Anda sedang mengobati gejala penyakit, bukan penyebab dasar permasalahan Afrika sesungguhnya. 
Menyekolahkan dan memberi pengobatan pada seorang anak, para hadirin, tidak menghasilkan kemakmuran untuk mereka. 
Kemakmuran adalah fungsi dari pendapatan, yang diperoleh dari peluang untuk berdagang atau pekerjaan dengan gaji yang mencukupi. 
Kini, saat kami bicara tentang menciptakan kemakmuran di Afrika, tantangan kedua adalah, siapakah agen pencipta kemakmuran di masyarakat? 
Mereka adalah pengusaha. [Kurang jelas] memberitahu bahwa pengusaha ini berjumlah sekitar empat persen dari total jumlah penduduk, dan 16 persen adalah penirunya. 
Tetapi mereka juga berhasil dalam bidang pengusaha. 
Jadi di manakah kami menyalurkan dana? 
Kami harus menyalurkan dana di mana dana itu akan melipat-ganda dengan produktif. 
Menunjang penanaman modal swasta di Afrika, baik domestik maupun asing. 
Mendukung lembaga penelitian, karena pengetahuan adalah faktor penting dalam penciptaan kemakmuran. 
Tetapi apakah yang sedang dilakukan oleh komunitas bantuan interasional? 
Mereka mengalokasikan dana yang cukup besar untuk kesehatan, pendidikan, sembako. 
Satu benua Afrika telah menjadi suatu tempat penuh dengan keluh kesah, dimana amal sangat diperlukan. 
Hadirin sekalian, bisakah Anda memberitahu saya seorang tetangga, teman, saudara yang Anda kenal, yang menjadi kaya hanya dengan menerima sumbangan? 
Dengan memegang mangkuk pengemis dan menerima amal? 
Adakah di antara kalian yang mengenali orang seperti itu? 
Adakah di antara kalian yang tahu suatu negara yang berkembang karena ketulusan dan kebaikan negara lain? 
Karena saya tidak melihat ada yang tunjuk tangan, sepertinya apa yang saya katakan adalah benar. 
Bono: Ya! Andrew Mwenda: Saya bisa melihat Bono mengenali negaranya. 
Negara apakah itu? 
Bono: Irlandia. (Tertawa) Bono: [kurang jelas] Terima kasih banyak. Tapi bolehkan saya mengatakan ini. 
Pemain-pemain eksternal hanya dapat memberi kesempatan. 
Kemampuan untuk menggunakan peluang tersebut dan mengubahnya menjadi keuntungan tergantung oleh kemampuan internal. 
Afrika sudah mendapat banyak kesempatan, 
yang sering kali belum bisa kami jadikan keuntungan. 
Mengapa? Karena kami masih kekurangan kerangka lembaga internal dan kerangka kebijaksanaan internal yang memungkinkan kami mendapat menguntungkan dari hubungan eksternal. Saya akan memberi contohnya. 
Dalam Cotonou Agreement, yang dulu dikenal sebagai Lome Convetion, Negara-negara Afrika diberi kesempatan oleh Eropa untuk mengekspor bahan pokok, bebas bea, ke pasar Uni Eropa. 
Negara saya, Uganda, mempunyai quota untuk mengekspor 50,000 metrik ton gula ke pasar Uni Eropa. 
Kami bahkan belum mengekspor 1 kg pun. 
Kami mengimpor 50,000 metrik ton gula dari Brasil dan Kuba. 
Kedua, dibawah protokol dari kesepakatan tersebut Negara-negara Afrika yang memproduksikan daging sapi mempunyai quota untuk mengekspor daging sapi, bebas bea, ke pasar Uni Eropa. 
Tidak ada satu negara pun, termasuk negara Afrika yang paling maju yaitu Botswana, sudah mencapai quotanya. 
Jadi saya ingin mengajukan bahwa sebab utama dari ketidakmampuan Afrika melibatkan dirinya dengan bagian dunia lainnya dengan lebih produktif adalah karena adanya kelembagaan dan kerangka kebijakan yang sangat lemah. 
Dan semua bentuk intervensi, memerlukan dukungan, evolusi jenis-jenis lembaga yang menciptakan kemakmuran, jenis-jenis lembaga yang meningkatkan produktivitas. 
Bagaimana cara untuk mulai melakukannya dan mengapa bantuan adalah suatu hal yang buruk? 
Bantuan dana internasional adalah sesuatu yang buruk, mengapa? 
Karena semua pemerintahan di seluruh dunia memerlukan uang untuk bertahan. 
Uang diperlukan untuk menegakkan hukum dan peraturan. 
Anda harus membayar tentara dan polisi untuk menegakkan hukum dan peraturan. 
Dan karena banyak dari pemerintahan kami cukup adikara, mereka benar-benar memerlukan tentara untuk menghabisi lawan. 
Hal kedua adalah Anda harus membayar para politikus. 
Mengapa masyarakat harus mendukung pemerintah? 
Karena, pemerintah memberi pekerjaan dan penghasilan cukup. Atau, di banyak negara Afrika, peluang-peluang tidak resmi yang menguntungkan dari korupsi. 
Kenyataannya adalah, tidak ada satu pun pemerintah di dunia, kecuali beberapa seperti Idi Amin, bisa bergantung dengan kekerasaan sebagai alat kekuasaan. 
Banyak negara di [kurang jelas] memerlukan legitimasi. 
Untuk memperoleh legitimasi, pemerintahan wajib menyediakan pendidikan dasar, lembaga kesehatan, jalanan, membangun rumah sakit dan puskesmas. 
Jika kemampuan keuangan pemerintah, bergantung kepada uang dari rakyatnya sendiri, pemerintah itu didorong oleh keinginannya sendiri. untuk mengatur dengan cara lebih mencerahkan. 
Pemerintahan itu akan duduk dengan siapapun yang menciptakan kemakmuran. 
Membicarakan tentang kebijakan dan kelembagaan yang sangat diperlukan untuk memperluas peluang bisnis supaya pemerintah dapat mengumpulkan lebih banyak pajak untuk mereka. 
Masalahnya dengan Afrika dan bantuan dana internasional adalah hal ini telah merusak pandangan struktur insentif yang dihadapi oleh pemerintahan di Afrika. 
Produktivitas dalam cara mencari dana yang diterapkan oleh pemerintah tidak berdasarkan oleh ekonomi domestik, tetapi berdasarkan yang diberikan oleh donor-donor internasional. 
Daripada berunding dengan pengusaha — (Tepuk tangan) Daripada berunding dengan pengusaha Uganda, pengusaha Ghana, pemimpin pengusaha Afrika Selatan, pemerintahan kami berpendapat bahwa lebih menguntungkan untuk bernegosiasi kepada IMF dan World Bank. 
Saya yakin, meskipun Anda mempunyai sepuluh gelar S3 Anda tidak akan pernah melampaui Bill Gates dalam memahami industri komputer. 
Mengapa? Karena pengetahuan yang diperlukan untuk memahami insentif-insentif tertentu untuk memperluas sebuah usaha, membutuhkan Anda untuk mendengarkan massa, peran-peran sektor swasta dalam industri. 
Dalam hal ini pemerintahan di Afrika diberi peluang oleh komunitas internasional untuk menghindari berdirinya susunan produktif dengan rakyatnya sendiri, dan karena itu diijinkan untuk bernegosiasi tanpa akhir dengan IMF dan Bank Dunia, kemudian IMF dan Bank Dunia lah yang mengajukan kebutuhan masyarakatnya. 
Dalam proses ini, kami, masyarakat Afrika, telah dikesampingkan dari penciptaan hukum, pengaturannya dan bahkan proses implementasinya di negara kami sendiri. 
Kami mempunyai masukan terbatas, karena yang menggaji sang peniup seruling lah yang menentukan nadanya. 
IMF, Bank Dunia, dan kartel orang-oran baik di dunia telah menaklukan hak azasi kami sebagai rakyat, dan maka itu, apa yang dilakukan oleh pemerintah karena mereka tergantung pada bantuan internasional - adalah mendengar kreditor internasional - yang memberi pinjaman - daripada rakyat mereka sendiri. 
Akan tetapi saya ingin memberi pandangan berlawanan pada argumen saya sendiri, yaitu bantuan internasional tidak selalu melumpuhkan negara. 
Beberapa bantuan telah digunakan untuk mendirikan rumah sakit, memberi makan desa yang kelaparan. 
Beberapa juga telah membangun jalanan yang memberikan peranan pentingt. 
Kesalahannya bantuan internasional adalah memilih suatu daerah terpencil yang berhasil ditangani, menyamaratakannya di seluruh Afrika, memberinya miliaran dan triliunan dollar kepadanya, dan mempublikasikannya di seluruh dunia, dengan mengabaikan kondisi spesifik di suatu desa, keterampilan, kebiasaan dan norma-norma yang memungkinkan keberhasilan dari bantuan tersebut — seperti desa Sauri di Kenya dimana Jeffrey Sachs sedang bertugas — dan menyamaratakan pengalaman ini sebagai apa yang sedang dialami semua orang. 
Bantuan internasional meningkatkan sumber daya yang dibutuhkan oleh pemerintah, dan itulah yang membuat bekerja di pemerintahan sangat menguntungkan untuk seorang di Afrika diantara karir yang lain. 
Dengan meningkatkan ketertarikan politik di sebuah negara, terutama di Afrika yang secara etnis terfragementasi, bantuan internasional cendurung menekan perbedaan etnis karena setiap golongan etnis yang sekarang sedang berjuang untuk berkuasa dalam upaya mendapatkan bagian dari bantuan internasional tersebut. 
Hadirin yang terhormat, pengusaha-pengusaha yang berhasil di Afrika tidak mendapatkan peluang di bidang pekerjaan swasta karena bidang kelembagaan dan pengaturan tidak ramah terhadap perusahaan. 
Pemerintah tidak mengubah keadaan ini. Mengapa? 
Karena mereka tidak perlu membicarakannya kepada rakyat mereka. 
Mereka membahasnya kepada donor internasional. 
Maka itu pengusaha-pengusaha Afrika pada akhirnya bekerja di bidang pemerintahan, dan hal itu telah meningkatkan ketegangan politik di negara-negara kami yang penyebabnya adalah ketergantungan kami dengan bantuan finansial. 
Saya ingin mengatakan bahwa penting sekali bagi kami bahwa Afrika telah menerima bantuan yang terus meningkat selama 50 tahun terakhir dari dunia internasional dalam bentuk bantuan teknis, finansial, dan lain sebagainya. 
Dari tahun 1960 dan 2003 benua kami telah menerima 600 miliar dolar, dan kami diberitahu bahwa Afrika masih menderita kemiskinan. 
Ke mana semua uang bantuan itu disalurkan? 
Saya ingin menggunakan istilah negara saya sendiri Uganda dan semacam struktur insentif yang telah diberikan oleh bantuan tersebut. 
Budget di tahun 2006-2007, penghasilan yang diharapkan adalah 2.5 triliun. 
Bantuan yang diharapkan: 1.9 triliun. 
Pengeluaran berulang Uganda — apakah maksud saya denga 'berulang'? 
Dari tangan ke mulut — 2.6 triliun. 
Mengapa pemerintah Uganda menghabiskan 110 persen dari total penghasilannya sendiri? 
Karena ada sesuatu bernama bantuan internasional yang dapat memberinya. 
Tetapi ini membuktikan bahwa pemerintah Uganda tidak berkomitmen untuk menggunakan penghasilannya sendiri untuk menginvestasikannya dalam penanaman modal produktif, melainkan menghabiskan penghasilan ini untuk membayar pengeluaran publik terstruktur. 
Administrasi publik, yang sebagian besar adalah perlindungan, menghabisi 690 miliar. 
Militer, 380 miliar. 
Pertanian, yang mempekerjakan 18 persen dari total penduduk serba kekurangan hanya dapat 18 miliar. 
Perdagangan dan industri menghabiskan 43 miliar. 
Dan ijinkan saya untuk mencontohkan pengeluaran publik — melainkan, pengeluaran administrasi publik — di Uganda.? 
Demikianlah. 70 menteri kabinet, 114 penasihat — yang tidak pernah bertemu presiden selain melalui televisi. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Dan saat mereka bertemu dengannya, selalu pada pertemuan seperti ini, bahkan selalu dia yang menasihati mereka. (Terrtawa) 
Kami mempunyai 81 unit pemerintahan lokal; 
setiap pemerintahan lokal diatur seperti pemerintahan sentral — ada birokrasi, kabinet, parlemen, dan banyak sekali pekerjaan untuk para politikus. 
Ada 56, dan saat presiden kami ingin mengubah konstitusi dan menghapus batasan masa jabatan, dia harus menciptakan 25 kabupaten baru, dan sekarang ada 81. 
333 anggota parlemen. 
Diperlukan Stadion Wembley untuk mengadakan sidang parlemen. 
134 komisi dan badan pemerintah semi-otonom, yang mempunyai direktur dan kendaraan sendiri dan — yang terakhir adalah, untuk disampaikan kepada Pak Bono. Dalam bidangnya dia dapat membantu kami. 
Penelitian pemerintahan Uganda yang terkini menyatakan bahwa ada 3,000 kendaran bermotor berpenggerak empat roda di markas besar Departemen Kesehatan. 
Uganda mempunyai 961 wilayah, masing-masing mempunyai klinik tanpa mempunyai ambulan sendiri. 
Jadi, kendaraan berpenggerak empat roda di markas besar digunakan oleh para menteri, sekertaris permanen, birokrat dan birokrat internasional yang bekerja pada proyek bantuan internasional sedangkan rakyat kecil yang miskin meninggal karena kekurangan ambulan dan obat-obatan. 
Terakhir, saya ingin mengatakan bahwa sebelum saya bicara di konferensi ini, saya diberitahu bahwa prinsip utama dari TEDGlobal adalah untuk ceramah yang baik ibarat rok pendek — 
cukup pendek untuk menarik perhatian, tetapi cukup panjang untuk menutupi bagian tertentu. 
Saya harap saya telah mencapai prinsip tersebut. 
(Tertawa) Terima kasih banyak 
(Tepuk tangan) 

Pohon melambangkan keadaan diam. 
Pohon tertanam di tanah pada satu tempat selama banyak generasi manusia. Namun jika kita menggeser sudut pandang kita dari batang ke rantingnya, pohon menjadi benda yang sangat dinamis, bergerak dan tumbuh. 
Dan saya memutuskan untuk mengamati pergerakan ini dengan mengubah pohon menjadi artis. 
Saya mengikatkan ujung kuas pada sebuah ranting 
dan menunggu angin datang sambil memegang kanvas. sehingga menghasilkan karya seni 
Karya seni yang anda lihat di sebelah kiri adalah hasil karya pohon cedar merah Barat dan di sebelah kanan adalah hasil karya pohon cemara Douglas. Dan saya belajar bahwa spesies yang berbeda memiliki tanda tangan yang berbeda juga, seperti karya Picasso dan Monet. 
Namun saya juga tertarik pada gerak pepohonan dan bagaimana karya seni ini dapat saya tangkap dan ukur. Jadi untuk mengukur jauhnya pergerakan sebuah pohon maple yang merambat yang menghasilkan lukisan ini — bergerak dalam satu tahun. Saya mengukur dan menjumlahkan setiap garis-garis itu. 
Saya mengalikannya dengan jumlah ranting di setiap cabang dan jumlah cabang pada setiap pohon dan membaginya dengan jumlah menit dalam satu tahun. 
Sehingga saya dapat menghitung berapa jauh sebuah pohon berpindah dalam satu tahun. 
Anda boleh menebaknya. 
Jawabannya adalah 186.540 mil, atau tujuh kali mengelilingi Bumi. 
Sehingga hanya dengan menggeser sudut pandang kita dari dahan pohon ke ranting-ranting yang dinamis, kita dapat melihat bahwa pohon bukan hanya sesuatu yang diam namun sangat dinamis. 
Dan saya berpikir cara di mana kita dapat mempertimbangkan pelajaran dari pohon ini untuk memikirkan tentang benda lain yang juga statis dan diam namun berteriak untuk perubahan dan kedinamisan. Dan salah satu benda itu adalah penjara kita. 
Penjara, tentu saja, adalah tempat orang-orang yang melanggar hukum dikurung di balik terali besi. 
Dan sistem penjara kita sendiri statis. 
Amerika Serikat memiliki lebih dari 2,3 juta tahanan pria dan wanita. 
Angka itu bertambah. 
Dari seratus tahanan yang telah dibebaskan 60 akan kembali masuk ke penjara. 
Dana untuk pendidikan, untuk pelatihan dan rehabilitasi berkurang jadi lingkaran keputusasaan dari tahanan ini terus berlanjut. 
Saya memutuskan untuk bertanya apakah pelajaran yang telah saya pelajari dari pohon sebagai artis dapat diterapkan pada lembaga statis seperti penjara kita. Dan saya pikir jawabannya adalah iya. 
Pada tahun 2007, saya memulai kemitraan dengan departemen koreksi Negara Bagian Washington, 
bekerja bersama empat penjara, kami mulai membawa ilmu dan ilmuwan, proyek berkelanjutan dan konservasi kepada empat penjara negara. 
Kami memberikan pelajaran ilmu alam. Dan orang-orang di sini memilih untuk datang ke pelajaran ilmu alam kami dibandingkan menonton televisi atau angkat berat. 
Hal itu, saya pikir, adalah pergerakan. 
Kami bermitra dengan Konservasi Alam untuk para tahanan di Pusat Koreksi Stafford Creek untuk memelihara tanaman padang rumput yang langka untuk memulihkan daerah padang rumput pusaka di Negara Bagian Washington. 
Hal itu, saya pikir, adalah pergerakan. 
Kami bekerja bersama Departemen Perikanan dan Margasatwa Negara Bagian Washington untuk memelihara katak langka, katak bertotol Oregon, untuk selanjutnya dilepas ke lahan basah yang dilindungi. 
Hal itu, saya pikir, adalah pergerakan. 
Dan baru-baru ini, kami mulai bekerja sama dengan orang-orang yang terisolir di tempat yang kita sebut Supermax. 
Mereka melakukan pelanggaran keras dengan membuat kekacauan dengan para penjaga dan dengan tahanan lainnya. 
Mereka dikurung dalam penjara kosong seperti ini selama 23 jam sehari. 
Saat mereka bertemu dengan para peninjau atau pakar kesehatan mental, mereka ditempatkan dalam ruangan kecil seperti ini. 
Selama satu jam tiap hari mereka dibawa ke tempat latihan yang suram dan datar ini. 
Dan walaupun kami tidak dapat membawa pohon dan tanaman padang rumput dan katak ke dalam lingkungan ini, kami membawa gambaran alam ke dalam tempat latihan ini, menempatkan mereka pada dinding, jadi setidaknya mereka bersentuhan dengan gambaran visual alam. 
Dia adalah Tuan Lopez, yang telah berada dalam kurungan terisolir selama 18 bulan. Dan dia menyediakan masukan pada jenis-jenis gambar yang dipercaya dapat membuatnya dan tahanan lainnya lebih tentram, lebih tenang, mengurangi kecenderungan pada kekerasan. 
Dan itulah yang kami lihat. Saya pikir pergerakan menuju perubahan yang kecil dan kolektif ini mungkin dapat menggerakkan hal-hal seperti sistem penjara kita menuju ke harapan. 
Kita tahu bahwa pohon adalah benda diam saat kita melihat pada dahannya. 
Namun jika pohon dapat menciptakan karya seni, yang dapat mengitari dunia tujuh kali dalam setahun, jika para tahanan dapat memelihara tanaman dan katak. mungkin akan ada benda diam lainnya yang kita pendam sendiri, seperti kesedihan, kecanduan, seperti rasisme, yang juga dapat berubah. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saat saya dan ayah saya mendirikan perusahaan untuk mencetak jaringan dan organ 3 dimensi, beberapa orang berpikir kami agak tidak waras. 
Namun sejak saat itu, sudah ada kemajuan pesat baik di laboratorium kami maupun laboratorium lain di seluruh dunia. 
Dan karena hal ini, kami mulai bertanya, "" Jika Anda dapat menumbuhkan jaringan tubuh manusia, mungkinkah Anda membuat produk hewani seperti daging dan kulit? "" Saat ada orang yang pertama kali menyarankan hal ini sejujurnya saya berpikir orang itu juga tidak waras, namun saya segera menyadari bahwa ini bukanlah hal yang tidak waras. 
Yang tidak waras adalah apa yang kita lakukan saat ini. 
Saya yakin dalam 30 tahun lagi, jika kita melihat kembali pada hari ini tentang bagaimana kita memelihara dan menyembelih miliaran hewan untuk membuat burger dan tas kita, kita akan menganggapnya sebagai hal yang mubazir dan tidak waras. 
Tahukah Anda jika saat ini kita memelihara sekitar 60 miliar ekor hewan untuk memasok daging, susu, telur, dan barang-barang kulit? 
Dan dalam beberapa dasawarsa ke depan, saat penduduk dunia mencapai 10 miliar orang, angka itu meningkat hampir 2 kali lipat menjadi 100 miliar ekor hewan. 
Namun memelihara hewan-hewan ini memerlukan pengorbanan besar pada bumi. 
Binatang tidak sekedar bahan mentah, 
namun makhluk hidup dan ternak kita telah menjadi salah satu pengguna lahan dan air bersih terbesar, serta salah satu penghasil gas rumah kaca terbanyak yang menyebabkan perubahan iklim. 
Terlebih lagi, saat ada begitu banyak binatang yang hidup berdekatan, hal ini menjadi tempat berkembangnya penyakit dan kemungkinan penyalahgunaan. 
Sudah jelas, kita tidak dapat terus berada di jalan yang membahayakan lingkungan, kesehatan umum, dan pasokan pangan ini. 
Ada jalan lain, karena pada dasarnya produk-produk hewani hanyalah kumpulan jaringan dan saat ini kita telah membiakkan dan memelihara hewan yang sangat kompleks hanya untuk membuat produk yang terbuat dari jaringan yang cukup sederhana. 
Bagaimana kalau, alih-alih memulai dari hewan kompleks yang berakal, kita mulai dari apa yang menysun jaringan itu, unit dasar dari kehidupan, sel? 
Ini adalah biofabrikasi, di mana sel itu sendiri dapat digunakan untuk membuat produk biologis seperti jaringan dan organ tubuh. 
Di bidang pengobatan, teknik biofabrikasi telah digunakan untuk membuat bagian-bagian tubuh yang kompleks, seperti telinga, tenggorokan, kulit, pembuluh darah, dan tulang yang telah dipasangkan dengan sukses ke para pasien. 
Dan di luar bidang pengobatan, biofabrikasi dapat menjadi industri baru yang manusiawi, berkelanjutan, dan dapat berkembang. 
Kita sebaiknya mulai dengan mengembangkan kembali bahan kulit. 
Saya menekankan kulit karena kulit begitu banyak digunakan. 
Kulit hewan sangat indah, dan telah lama menjadi bagian dari sejarah. 
Menumbuhkan kulit juga cukup sederhana secara teknis dibandingkan produk hewani lainnya seperti daging. 
Kulit pada dasarnya tersusun dari satu jenis sel dan kebanyakan 2 dimensi. 
Dan kulit juga lebih sedikit dipertentangkan oleh pengguna dan pemerintah. 
Sampai biofabrikasi benar-benar dipahami sangat jelas bahwa, setidaknya pada awalnya lebih banyak orang yang akan mau memakai barang baru daripada mereka yang mau makan makanan baru, entah betapa lezatnya makanan itu. 
Dalam pandangan ini, kulit adalah gerbang, permulaan dari industri biofabrikasi utama. 
Jika kita dapat sukses, maka bioproduk lainnya seperti daging akan menjadi lebih dekat. 
Lalu bagaimana kami melakukannya? 
Untuk membuat kulit, kami memulai dengan mengambil sel dari hewan, dengan biopsi sederhana. 
Hewan itu bisa jadi adalah sapi, domba, atau bahkan hewan yang lebih eksotik. 
Proses ini tidak berbahaya bagi mereka dan Daisy si sapi tetap dapat hidup bahagia. 
Lalu kami mengisolasi sel kulitnya dan menggandakannya dalam media pembiakan sel. 
Kami mengambil jutaan sel dan membiakkannya menjadi miliaran sel. 
Lalu kami mendorong sel-sel ini untuk memproduksi kolagen sama seperti yang dilakukan sel ini secara alami. 
Kolagen adalah bahan yang ada di antara sel-sel 
yang merupakan penghubung jaringan alami. 
Kolagen adalah matriks ekstraselular namun dalam kulit, kolagen adalah penyusun utamanya. 
Hal berikutnya yang kami lakukan adalah mengambil sel dan kolagen itu dan menyebarkannya untuk membentuk lembaran lalu melapisi lembaran tipis ini satu demi satu seperti adonan tidak beragi, untuk membentuk lapisan yang lebih tebal yang kami biarkan hingga dewasa. 
Akhirnya, kami mengambil kulit berlapis-lapis ini dan dengan proses penyamakan yang lebih singkat, dan menggunakan lebih sedikit kimia, kami membuat kulit. 
Dan saya sangat senang untuk menunjukkan untuk pertama kalinya, produk pertama dari kulit hasil biakan kami langsung dari laboratorium. 
Ini adalah kulit asli tanpa perlu mengorbankan hewan. 
Bahan ini memiliki semua sifat kulit karena terbuat dari sel yang sama dan bahkan lebih baik karena tidak perlu membuang bulu hewan, tanpa cacat atau bekas gigitan serangga, dan tanpa limbah. 
Kulit ini dapat dibentuk menjadi dompet, tas, atau jok mobil, 
tanpa dibatasi oleh bentuk sapi atau buaya yang tidak beraturan. 
Dan karena kami membuat bahan ini, kami membiakkan kulit ini dari awal, kami dapat mengendalikan sifatnya dengan cara yang menarik. 
Kulit ini hanya terdiri dari tujuh lapisan, dan seperti yang Anda lihat, kulit ini hampir tembus pandang. 
Lalu dalam kulit ini ada 21 lapisan dan tidak tembus pandang. 
Anda tidak bisa mengendalikan hal-hal seperti ini dengan kulit biasa. 
Dan kita dapat menyetelnya untuk sifat-sifat yang lain seperti kelembutan, rongga keawetan, kelenturan, dan bahkan pola-polanya. 
Kita dapat meniru alam namun dalam beberapa hal kita juga dapat meningkatkan lagi. 
Kulit ini dapat melakukan segala hal yang dilakukan kulit biasa namun dengan imajinasi, mungkin kita dapat membuat lebih lagi. 
Bagaimana masa depan dari produk hewani ini? 
Tidak perlu terlihat seperti ini yang saat ini menjadi hal yang canggih. 
Namun, lebih mungkin terlihat seperti ini. 
Kita telah membuat barang-barang dengan pembiakan sel selama ribuan tahun, dimulai dari produk-produk seperti anggur, bir, dan yogurt. 
Dan berbicara tentang makanan, makanan hasil biakan telah berkembang dan kini kami menyiapkan makanan hasil biakan pada tempat indah yang steril seperti ini. 
Tempat pembuatan bir sebenarnya merupakan bioreaktor 
di mana terjadi pembiakan sel. 
Bayangkan bahwa di tempat itu, kita tidak membuat bir, namun membuat kulit atau daging. 
Bayangkan kita mengelilingi tempat ini dan belajar tentang bagaimana kulit atau daging dibiakkan, melihat prosesnya dari awal hingga akhir dan bahkan mencoba hasilnya. 
Tempat yang bersih, terbuka, dan mendidik kebalikan dari pabrik-pabrik tersembunyi yang terasing dan penuh penjagaan di mana kulit dan daging dibuat saat ini. 
Mungkin biofabrikasi adalah evolusi alami bagi umat manusia. 
Biofabrikasi dapat dipertanggung jawabkan kepada lingkungan, efisien, dan manusiawi. 
Hal ini memungkinkan kita menjadi kreatif. 
Kita dapat merancang bahan, produk, dan fasilitas baru. 
Kita harus beralih dari membunuh hewan sebagai sumber daya menjadi sesuatu yang lebih beradab dan berkembang. 
Mungkin kita telah siap untuk sesuatu yang lebh pada "" pembiakan "" (berbudaya) 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya Jessi dan inilah koper saya. 
Tetapi sebelum saya memperlihatkan isinya, saya akan memberikan pengakuan yang sangat umum, yaitu, saya terobsesi pada pakaian. 
saya senang menemukan, memakai, dan akhir-akhir ini, memotret dan menulis blog dari pakaian gila penuh warna yang berbeda-beda untuk setiap acara. 
Namun saya tidak membeli yang baru. 
Semua pakaian saya adalah pakaian bekas dari pasar loak dan toko barang bekas. 
Ooh, terima kasih. 
Belanja barang bekas memungkinkan saya untuk mengurangi dampak dari pakaian saya terhadap lingkungan dan dompet saya. 
Saya dapat bertemu berbagai macam orang hebat; uang saya biasanya digunakan untuk tujuan mulia; saya mencari yang unik; dan itu membuat belanja seperti perburuan harta karun bagi saya. 
Maksud saya, apa yang akan saya temukan hari ini? 
Apakah akan ada ukuran saya? 
Akankah saya suka dengan warnanya? 
Akankah harganya kurang dari $20? 
Jika semua jawabannya iya. saya merasa seolah-olah saya sudah menang. 
Saya ingin kembali ke koper saya dan memberitahu Anda apa isinya untuk minggu yang menarik ini di TED. 
Maksud saya, apa yang dibawa seseorang dengan pakaian seperti ini? 
Jadi saya akan menunjukkan kepada anda apa yang saya bawa. 
Saya membawa tujuh pasang celana dalam dan itu saja. 
Hanya celana dalam untuk satu minggu yang saya masukkan ke koper saya. 
Saya bertaruh bahwa saya akan bisa menemukan semua yang mungkin ingin saya pakai ketika saya sampai di Palm Springs. 
Karena kalian belum mengenali saya sebagai perempuan yang berjalan-jalan di TED dengan pakaian dalamnya — (Tawa) itu artinya saya menemukan beberapa benda. 
Dan saya sangat ingin untuk menunjukkan Anda pakaian saya dalam seminggu. 
Apakah itu terdengar menarik? 
(Tepuk tangan) Jadi ketika saya melakukan ini, saya juga akan memberitahu Anda beberapa pelajaran hidup yang, percaya atau tidak, telah saya dapatkan dalam petualangan tidak memakai barang baru. 
Jadi mari kita mulai dengan hari Minggu. 
Saya menyebut ini macan berkilau. Anda tidak perlu menghabiskan banyak uang untuk terlihat hebat. 
Anda hampir selalu bisa terlihat fenomenal dengan kurang dari $50. 
Seluruh pakaian ini, termasuk jaket, harganya $55, dan ini adalah barang yang paling mahal yang saya pakai dalam seminggu. 
Senin: Warna itu sangat berkuasa. 
Hampir tidak mungkin secara fisiologis berada dalam suasana hati buruk ketika Anda memakai celana merah cerah. 
(Tawa) Jika Anda bahagia, Anda akan menarik orang bahagia lainnya kepada Anda. 
Selasa: Penyesuaian terlalu berlebihan. 
Saya telah menghabiskan seluruh hidup saya mencoba menjadi diri saya sendiri dan pada saat yang sama menyesuaikan diri. 
Jadilah dirimu sendiri. 
Jika Anda menempatkan diri Anda di sekitar orang-orang yang tepat, mereka tidak hanya akan merasakannya, mereka akan menghargainya. 
Rabu: Rangkullah anak dalam batin Anda. 
Terkadang orang-orang memberitahukan saya bahwa saya terlihat bermain dengan dandanan, atau penampilan saya mengingatkan mereka saat berumur tujuh tahun. 
Saya tersenyum dan mengatakan, "" Terima kasih. "" Kamis: Percaya diri adalah kunci. 
Jika Anda pikir Anda terlihat bagus mengenakan sesuatu, Anda hampir pasti benar. 
Dan apabila Anda pikir Anda tidak terlihat bagus mengenakan sesuatu, kemungkinan Anda juga benar. 
Saya dibesarkan oleh ibu yang mengajari saya hal ini terus-menerus. 
Tetapi baru pada umur 30 tahun saya baru bisa memahami apa artinya. 
Dan saya akan menjelaskannya untuk Anda sebentar saja. 
Jika Anda percaya Anda adalah pribadi yang indah di dalam dan di luar, tidak ada penampilan yang tidak bisa Anda kenakan. 
Jadi tidak ada alasan untuk semua penonton di sini. 
Kita pasti bisa melakukan apa pun yang kita ingin lakukan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Jumat: Kebenaran universal — lima kata untuk Anda: Manik-manik emas bisa dipakai dengan apa saja. 
Dan akhirnya, Sabtu: Mengembangkan gaya pribadi Anda yang unik cara yang sangat hebat untuk memberitahu dunia sesuatu tentang Anda tanpa harus mengatakan apapun. 
Sudah terbukti pada saya berkali-kali saat orang-orang mendatangi saya minggu ini hanya karena apa yang saya pakai. Dan kami telah memiliki percakapan hebat. 
Jadi tentu saja semua ini tidak akan muat di koper kecil saya. 
Jadi sebelum saya pulang ke Brooklyn, saya akan menyumbangkan semuanya. 
Karena pelajaran yang saya coba pelajari sendiri minggu ini adalah tidak apa-apa untuk melepaskan. 
Saya tidak perlu terikat secara emosional terhadap barang-barang ini, karena di sudut jalan, akan selalu ada pakaian gila, penuh warna, dan berkilau menunggu saya jika saya menaruh sedikit cinta dalam hati dan penampilan saya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Saya seorang "" manusia sampah. "" 
Mungkin bagi Anda itu menarik karena saya menjadi manusia sampah karena saya sangat membenci sampah. 
Saya harap, dalam 10 menit ke depan, saya dapat mengubah cara berpikir tentang berbagai hal dalam kehidupan Anda. 
Dan saya ingin mulai dari awal. 
Pikirkan kembali saat Anda masih anak-anak. 
Bagaimana Anda melihat benda-benda dalam kehidupan Anda? 
Mungkin seperti aturan balita ini: Jika saya melihat duluan, itu milik saya. 
Jika saya membuat sesuatu, semua tumpukan itu milik saya. 
Semakin banyak milik saya, semakin bagus. 
Dan tentu saja, jika rusak itu milik Anda. 
(Tawa) Setelah menghabiskan 20 tahun dalam industri daur ulang menjadi jelas bagi saya bahwa kita belum meninggalkan aturan balita itu saat kita tumbuh dewasa. 
Saya ingin menjelaskan mengapa saya berpandangan seperti itu. 
Karena setiap harinya di pabrik pendauran ulang di seluruh dunia kami mengurus sekitar 1 juta pon benda-benda yang dibuang orang. 
Satu juta pon per hari terdengar banyak namun jumlah itu kecil dibandingkan benda yang masih bisa dipakai yang dibuang setiap tahunnya di seluruh dunia — kurang dari satu persen. 
Sebenarnya, PBB memperkirakan bahwa ada sekitar 85 juta pon per tahun sampah elektronik yang dibuang di seluruh dunia setiap tahunnya — dan itu adalah salah satu jenis sampah dengan laju pertumbuhan paling cepat. 
Jika Anda membuang barang yang masih bisa dipakai lainnya seperti mobil, jumlah itu akan menjadi lebih dari 2 kali lipat. 
Dan tentu saja, semakin maju suatu negara semakin besar gunung ini. 
Saat Anda melihat gunungan ini, kebanyakan orang berpikir tentang sampah. 
Kita melihat ada tambang di permukaan tanah. 
Dan alasannya adalah karena ada banyak material berharga yang digunakan untuk membuat barang-barang ini. 
Dan menjadi semakin penting bagi kita untuk menemukan cara mengambil material dari sampah yang sangat kompleks ini. 
Karena seperti yang kita dengar sepanjang minggu ini di TED, dunia menjadi tempat yang semakin kecil dengan semakin banyak orang yang menginginkan semakin banyak barang. 
Sudah pasti, mereka ingin mainan dan peralatan yang kita anggap remeh dan sudah seharusnya ada. 
Dan apa yang dipakai untuk membuat mainan dan peralatan yang kita gunakan setiap hari? 
Sebagian besar berbagai plastik dan logam. 
Dan logam itu biasanya kita dapatkan dari bijih yang kita tambang di penambangan yang semakin luas dan semakin dalam di seluruh dunia. 
Dan plastik itu kita dapatkan dari minyak bumi yang kita ambil dari tempat yang semakin terpencil dan sumur yang semakin dalam. 
Dan praktek-praktek ini memiliki dampak penting bagi ekonomi dan lingkungan yang telah mulai kita lihat saat ini. 
Berita baiknya adalah kita mulai mengambil kembali material itu dari sampah dan mulai mendaur ulangnya terutama di bagian dunia seperti Eropa di mana ada peraturan daur ulang yang mengharuskan benda-benda ini didaur ulang secara bertanggung jawab. 
Sebagian besar bahan yang diambil dari sampah ini, jika kita mendaurulangnya kembali, menjadi logam. 
Untuk mendapatkan gambarannya — saya menggunakann baja sebagai wakil dari logam, karena itulah logam yang paling umum — jika sampah Anda dimasukkan ke dalam pendaur ulang mungkin lebih dari 90 persen logam akan diambil dan digunakan kembali untuk hal-hal yang lain. 
Plastik adalah cerita yang berbeda: kurang dari 10 persen plastik berhasil diambil kembali 
Kenyataanya, kira-kira 5 persen. 
Sebagian besar dibakar atau ditimbun. 
Kebanyakan orang berpikir bahwa plastik adalah material yang dapat dibuang dengan nilai yang sangat rendah. 
Namun sebenarnya, plastik beberapa kali lebih berharga daripada baja. 
Dan ada lebih banyak plastik yang dihasilkan dan dipakai di seluruh dunia dalam hal volume dibandingkan baja setiap tahunnya. 
Lalu mengapa material yang begitu melimpah dan bernilai ini tidak digunakan kembali dengan tingkat yang sama dibandingkan material yang bernilai lebih rendah? 
Sebenarnya itu terutama karena logam sangat mudah untuk didaur ulang baik dari bahan bukan logam ataupun logam lainnya. 
Logam memiliki massa jenis yang sangat berbeda. 
Juga sifat listrik dan magnet yang berbeda. 
Bahkan logam memiliki warna yang berbeda. 
Jadi sangat mudah baik bagi manusia ataupun mesin untuk memisahkan logam-logam ini. baik dari bahan bukan logam ataupun dari logam lainnya. 
Plastik memiliki massa jenis yang saling bertumpuk dengan rentang yang kecil. 
Plastik juga memiliki sifat listrik dan magnet yang hampir sama atau serupa. 
Dan plastik dapat berwarna apa saja seperti yang Anda tahu. 
Jadi cara tradisional untuk memisahkan material tidak akan bisa digunakan untuk plastik. 
Akibat lainnya dari kemudahan logam untuk didaur ulang oleh manusia adalah banyak barang dari negara-negara maju — dan sayangnya, terutama dari Amerika Serikat, di mana tidak ada peraturan daur ulang yang berlaku seperti di Eropa — dibawa ke negara-negara berkembang untuk didaur ulang dengan biaya rendah. 
Orang-orang dengan bayaran hingga 1 dolar per hari, mengambil barang-barang kita. 
Mereka mengambil apa yang mereka bisa, kebanyakan logam — papan sirkuit dan sebagainya — dan mereka membiarkan apa yang tidak bisa mereka ambil kembali, yang, kembali, kebanyakan plastik. 
Atau mereka membakar plastik itu untuk mendapatkan logam di rumah-rumah pembakaran seperti yang Anda lihat di sini. 
Dan mereka mengambil logam dengan tangan. 
Walaupun ini tampak merupakan solusi berbiaya rendah namun ini bukanlah solusi rendah dari segi lingkungan dan kesehatan manusia. 
Saya menyebutnya arbitrase lingkungan. 
Itu tidak adil, tidak aman, dan tidak berkesinambungan 
Lalu karena plastik sangat banyak — dan sebagai selingan pastinya metode-metode itu tidak akan dapat mendaur ulang plastik, namun memang orang-orang mencoba mengambil kembali plastik. 
Ini hanya salah satu contohnya. 
Inilah foto yang saya ambil dari atas atap salah satu tempat kumuh terbesar di dunia yang ada di Mumbai, India. 
Mereka menyimpan plastik di atap. 
Mereka membawanya ke bengkel-bengkel kecil seperti ini dan orang-orang berusaha keras untuk memisahkan plastik dengan warna, bentuk, atau menggunakan perasaan, dengan teknologi apapun yang mereka bisa. 
Terkadang mereka melakukan apa yang disebut teknik "" bakar dan endus "" di mana mereka membakar plastik dan membaui asapnya untuk menentukan jenis plastik itu. 
Tidak ada teknik ini yang menghasilkan daur ulang dalam jumlah yang signifikan. 
Dan sebagai selingan, jangan coba-coba melakukannya 
Jadi akan kita apakan material jaman penerbangan antariksa, setidaknya apa yang dulu kita sebut material jaman penerbangan antariksa ini, plastik ini? 
Saya sangat yakin bahwa ini terlalu berharga dan terlalu banyak jumlahnya untuk tetap dibiarkan di tanah atau dibakar. 
Jadi sekitar 20 tahun yang lalu, saya mulai mengotak-atik di garasi saya, mencoba mencari cara memisahkan material yang hampir sama ini satu sama lain dan akhirnya mendapati banyak teman-teman saya dari dunia pertambangan dan plastik dan kami mulai bepergian ke laboratorium pertambangan di seluruh dunia. 
Karena bagaimanapun, kami melakukan pertambangan di permukaan tanah. 
Dan akhirnya kami memecahkan sandinya. 
Inilah terobosan mutakhir dari daur ulang. 
Inilah material utama terakhir dengan jumlah yang besar yang akan didaur ulang. 
Dan kami akhirnya menemukan cara melakukannya. 
Dan dalam prosesnya, kami mulai merancang ulang bagaimana cara industri plastik membuat plastik. 
Cara tradisional untuk membuatnya adalah dengan minyak bumi atau bahan petrokimia. 
Anda memutus molekulnya dan menggabungkannya dengan cara-cara tertentu untuk membuat segala macam plastik yang kita nikmati setiap hari. 
Kami mengatakan, pasti ada cara membuat yang lebih dapat berkesinambungan. 
Bukan hanya dari sudut pandang lingkungan namun juga dari sudut pandang ekonomi. 
Lalu cara yang tepat untuk memulai adalah dengan sampah. 
Sampah sudah pasti tidak semahal minyak bumi dan jumlahnya banyak, saya harap Anda bisa melihatnya dari foto-foto ini. 
Dan karena kami tidak memecah plastik ini menjadi molekul-molekul dan menggabungkannya kembali, kami menggunakan cara-cara menambang untuk mengambilnya. 
Modal yang kami perlukan jauh lebih rendah untuk membuat alat-alatnya. 
Kami juga sangat menghemat energi. 
Saya tidak tahu berapa banyak proyek lainnya di dunia ini sekarang yang dapat menghemat 80 hingga 90 persen energi dibandingkan dengan cara pembuatan yang tradisional. 
Dan daripada membuang beberapa ratus juta dolar untuk membangun pabrik kimia yang akan membuat satu jenis plastik untuk selamanya, pabrik kami dapat membuat jenis plastik apapun yang kami masukkan. 
Dan kami membuat pengganti plastik yang dibuat dari bahan petrokimia. 
Pelanggan kami menikmati penghematan CO2 yang sangat besar. 
Mereka harus menutup daur dari barang-barang mereka. 
Dan mereka harus membuat produk yang lebih ramah lingkungan. 
Dalam waktu yang sempit ini saya ingin menunjukkan sedikit tentang bagaimana cara melakukannya. 
Proses ini dimulai dengan pendaur ulang logam yang menghancurkan barang-barang Anda. 
Mereka mengambil kembali logamnya dan meninggalkan apa yang disebut serpihan residu — sampahnya — campuran material yang kompleks, namun terutama plastik. 
Kami mengambil benda-benda yang bukan plastik, seperti logam yang tersisa, karpet, busa, karet, kayu, kaca, kertas, dan ayng lainnya. 
Bahkan terkadang bangkai binatang. 
Lalu kami memasukkannya ke tahap pertama proses ini, yang lebih menyerupai daur ulang tradisional. 
Kami menyaringnya, kami menggunakan magnet, kami menggunakan pengelompokan udara. 
Ini tampak seperti pabrik Willy Wonka. 
Pada akhir proses ini, kami mendapat campuran komposit plastik: berbagai jenis plastik berbeda dengan berbagai mutu yang berbeda. 
Lalu bahan ini masuk ke bagian yang lebih rumit dari proses ini yang benar-benar sulit, kami memulai proses pemisahan bertahap. 
Kami menggiling plastik ini hingga seukuran kuku jari Anda. 
Kami menggunakan proses yang sangat otomatis untuk mengelompokan plastik-plastik ini berdasarkan jenis dan mutunya. 
Dan pada akhir proses ini kami mendapat serpihan plastik: satu jenis, dengan mutu yang sama. 
Kami menggunakan pengurutan optis untuk mengelompokkannya berdasarkan warna. 
Kami mencampur 50.000 pon silo pengaduk. 
Kami mendorongnya ke penolak untuk melelehkannya mendorongnya melalui lubang kecil, membuat untaian plastik seperti spaghetti. 
Dan kami memotong untaian itu menjadi apa yang kami sebut pil. 
Dan butiran inilah mata uang industri plastik. 
Ini adalah material yang sama yang akan Anda dapatkan dari minyak bumi. 
Dan kini, kami membuatnya dari barang-barang bekas Anda dan akan kembali menjadi barang-barang baru Anda. 
(Tepuk tangan) Jadi, barang-barang Anda tidak lagi berakhir di lereng gunung negara berkembang atau dibakar, Barang-barang lama Anda bisa berada di atas meja Anda dalam bentuk barang baru, di kantor Anda, atau di rumah Anda. 
Dan ini hanya beberapa contoh perusahaan yang membeli plastik ini, untuk menggantikan plastik "" perawan "" untuk membuat barang-barang baru mereka. 
Jadi saya harap saya telah mengubah cara Anda melihat beberapa hal dalam hidup Anda. 
Kami mendapat petunjuk dari alam. 
Sampah yang dihasilkan alam sangat sedikit, alam pada dasarnya menggunakan kembali semuanya. 
Dan saya harap Anda berhenti melihat diri Anda sebagai pemakai — itu adalah label yang selalu saya benci — dan pikirkan diri Anda hanya menggunakan sumber daya dalam satu bentuk tertentu sebelum diubah menjadi bentuk lain untuk digunakan dalam hal dan waktu yang lain. 
Dan akhirnya, saya harap Anda setuju dengan saya untuk dapat mengubah aturan balita itu yaitu, "" Jika rusak, itu milik saya. "" Terima kasih atas waktu Anda. 
(Tepuk tangan) 

(Musik) (Tepuk tangan) (Musik) (Tepuk tangan) (Musik) (Tepuk tangan) (Musik) (Tepuk tangan) 

Bagaimana anda mengamati sesuatu yang tidak terlihat? 
Inilah pertanyaan mendasar seseorang yang tertarik untuk menemukan dan mempelajari lubang hitam. 
Karena lubang hitam adalah obyek dengan gaya gravitasi yang sangat besar sehingga tidak ada yang dapat lepas, bahkan cahaya sekalipun, jadi anda tidak dapat melihatnya secara langsung. 
Jadi, cerita saya hari ini mengenai lubang hitam adalah tentang sebuah lubang hitam yang istimewa. 
Saya tertarik untuk mencari tahu apakah benar-benar ada, apa yang kita sebut lubang hitam "" supermasif "" di pusat galaksi kita. 
Dan alasan kenapa ini menarik, karena hal ini memberi kita kesempatan untuk membuktikan apakah obyek yang eksotik ini benar-benar ada. 
Dan yang kedua, hal ini memberi kita kesempatan untuk mengerti bagaimana lubang hitam supermasif ini berinteraksi dengan sekelilingnya, dan untuk mengerti bagaimana mereka mempengaruhi pembentukan dan evolusi galaksi tempat mereka berada. 
Jadi, sebagai permulaan, kita mesti mengerti apa itu lubang hitam jadi kita bisa memahami bukti keberadaan lubang hitam. 
Lalu, apakah lubang hitam? 
Dalam banyak hal lubang hitam adalah obyek yang teramat sederhana, karena hanya ada tiga sifat yang dapat dijelaskan: massanya, putaran, dan muatannya. 
Dan saya hanya akan bicara mengenai massa. 
Jadi, dalam hal ini, lubang hitam sangat sederhana. 
Tapi dalam hal lain, obyek ini amat sangat rumit sehingga kita perlu fisika yang relatif eksotik untuk menjelaskannya, dan dalam hal tertentu mewakili kegagalan pengertian fisika kita tentang mengenai alam semesta ini. 
Namun hari ini, apa yang saya ingin anda pahami mengenai lubang hitam, untuk membuktikan keberadaannya, adalah dengan menganggap lubang hitam sebagai obyek yang massanya dikurung dalam nol volume. 
Jadi, lepas dari apa yang saya akan ceritakan kepada anda mengenai sebuah obyek yang supermasif, dan sebentar lagi saya akan sampai pada arti sebenarnya, obyek ini tidak punya ukuran berhingga. 
Jadi, sedikit agak rumit. 
Tapi untungnya ada ukuran berhingga yang dapat dilihat, yang dikenal sebagai radius Schwarzschild. 
Dan nama itu diambil dari orang yang menyadari mengapa radius itu penting. 
Radius ini maya, tidak nyata; lubang hitam tak memiliki ukuran. 
Jadi kenapa hal ini begitu penting? 
Ini penting karena ini menunjukkan kepada kita bahwa setiap obyek dapat menjadi lubang hitam. 
Itu berati anda, tetangga anda, ponsel anda, auditorium ini dapat menjadi lubang hitam jika anda mampu memampatkannya seukuran radius Schwarzschild. 
Pada titik itu, apa yang akan terjadi? 
Pada titik itu gravitasi menang. 
Gravity mengalahkan semua gaya yang kita ketahui. 
Dan obyek itu akan dipaksa untuk terus runtuh menjadi obyek yang tak berhingga kecilnya. 
Dan kemudian jadilah sebuah lubang hitam. 
Jadi, jika saya memampatkan Bumi menjadi seukuran gula batu, Bumi akan menjadi sebuah lubang hitam, karena ukuran gula batu adalah radius Schwarzschild untuk Bumi. 
Sekarang, kuncinya adalah menemukan berapakah radius Schwarzschild itu. 
Dan ternyata cukup sederhana saja. 
Angka ini hanya ditentukan oleh massa obyeknya. 
Obyek yang lebih besar punya radius Schwarzschild yang lebih besar. 
Obyek yang lebih kecil punya radius Schwarzschild lebih kecil. 
Jadi, seandainya saya ambil Matahari dan memampatkannya seukuran Universitas Oxford, Matahari akan jadi sebuah lubang hitam. 
Jadi, sekarang kita paham apa itu radius Schwarzschild. 
Dan ini sebenarnya konsep yang cukup berguna, karena dengan angka itu kita tidak hanya tahu kapan lubang hitam akan terbentuk, Tapi juga memberi kita elemen kunci untuk membuktikan lubang hitam. 
Saya hanya perlu dua hal. 
Saya perlu mengerti massa obyek yang saya klaim sebagai lubang hitam, dan berapa radius Schwarzschild-nya. 
Dan karena massa ditentukan oleh radius Schwarzschild, jadi sebenarnya hanya satu hal saja yang saya perlu ketahui. 
Jadi, tugas saya untuk meyakinkan anda bahwa lubang hitam itu ada adalah dengan menunjukkan suatu obyek yang terkurung dalam radius Schwarzschild-nya. 
Dan tugas anda hari ini adalah menjadi skeptik. 
Baiklah, sekarang saya akan berbicara mengenai lubang hitam yang tidak biasa; Saya akan berbicara mengenai lubang hitam supermasif. 
Saya ingin bercerita sedikit tentang lubang hitam biasa, seumpama ada yang dapat disebut sebagai lubang hitam biasa. 
Sebuah lubang hitam biasa dianggap sebagai akhir masa hidup sebuah bintang yang sangat masif. 
Jadi, jika sebuah bintang memulai hidupnya dengan massa yang jauh lebih besar dari Matahari, bintang itu akan mengakhiri hidupnya dengan meledak dan meninggalkan supernova yang indah seperti terlihat di sini. 
Dan di dalam sisa-sisa supernova itu akan terdapat sebuah lubang hitam "" kecil "" yang memiliki massa kira-kira tiga kali masa Matahari. 
Dalam skala astronomi itu adalah lubang hitam yang teramat kecil. 
Dan sekarang yang saya ingin bicarakan adalah lubang hitam supermasif. 
Dan lubang hitam supermasif diduga ada di pusat galaksi. 
Dan gambar indah yang diambil dengan Teleskop Antariksa Hubble ini menunjukkan berbagai bentuk dan ukuran galaksi. 
Ada yang besar. Ada yang kecil. 
Hampir semua obyek dalam gambar ini adalah galaksi. 
Dan ada bentuk spiral yang bagus di kiri atas. 
Dan ada ratusan miliar bintang dalam galaksi itu, jadi anda bisa mengira-ngira skala ukurannya. 
Dan semua cahaya yang kita lihat dari galaksi yang khas, yaitu jenis yang sekarang kita lihat di sini, berasal dari cahaya bintang-bintangnya. 
Jadi, kita melihat galaksi karena cahaya bintangnya. 
Ada beberapa galaksi yang relatif eksotik. 
Saya suka menyebutnya primadona dunia galaksi, karena mereka seperti pamer keindahan. 
Dan kita menyebutnya inti galaksi aktif. 
Dan kita namakan demikian karena intinya, atau pusat galaksinya, sangat aktif. 
Jadi, di pusatnya itu, dari situlah sebenarnya sebagian besar cahaya bintang berasal. 
Tapi, apa yang sebenarnya kita lihat adalah cahaya yang tidak dapat dijelaskan sebagai cahaya bintang. 
Cahayanya jauh lebih enerjik. 
Bahkan, dalam beberapa contoh seperti yang kita lihat ini. 
Ada semburan yang keluar dari bagian tengah. 
Sekali lagi, sumber energi yang sukar dijelaskan jika anda hanya menganggap bahwa galaksi hanya terdiri dari bintang-bintang. 
Jadi, orang menganggap bahwa ini mungkin ada lubang hitam supermasif yang menyedot materi jatuh ke dalamnya. 
Jadi, anda tidak bisa melihat lubang hitamnya, tapi anda dapat mengkonversi gaya gravitasi lubang hitam ke dalam cahaya yang kita lihat. 
Jadi, diperkirakan lubang hitam supermasif berada di pusat galaksi. 
Namun ini adalah argumen tidak langsung. 
Namun demikian, argumen ini telah melahirkan gagasan bahwa bukan hanya primadona ini saja yang memiliki lubang hitam supermasif, tapi mungkin semua galaksi memiliki lubang hitam supermasif di pusatnya. 
Dan jika hal itu betul — Dan ini adalah contoh galaksi normal; yang kita lihat adalah cahaya bintang. 
Dan jika ada lubang hitam supermasif, yang mesti kita asumsikan adalah lubang hitam itu sedang diet. 
Karena itulah cara untuk menekan fenomena enerjik yang kita lihat di pusat galaksi yang aktif. 
Jika kita mencari lubang hitam yang bersembunyi di pusat galaksi, tempat terbaik untuk mencari adalah galaksi kita sendiri, Bima Sakti. 
Dan ini adalah pusat Bima Sakti diambil dengan gambar berbidang lebar. 
Dan yang kita lihat adalah jajaran bintang-bintang. 
Dan itu karena kita tinggal di galaksi yang pipih, struktur yang menyerupai piringan. 
Dan kita tinggal di tengah-tengahnya, jadi ketika kita melihat ke pusat, kita melihat bidang ini yang menunjukkan bidang galaksi kita, atau garis yang menggambarkan bidang galaksi. 
Nah, keuntungan dari mempelajari galaksi kita sendiri adalah karena inilah contoh terdekat dari pusat galaksi yang kita miliki, karena galaksi terdekat berikutnya berada 100 kali lebih jauh. 
Jadi, kita dapat melihat lebih banyak detil di galaksi kita daripada di tempat lain manapun. 
Dan seperti yang akan anda lihat sebentar lagi, kemampuan untuk melihat detil adalah kunci dari eksperimen ini. 
Jadi, bagaimana astronom membuktikan bahwa ada massa yang teramat besar dalam volume yang kecil? 
Inilah tugas yang saya mesti tunjukkan hari ini. 
Dan metode yang digunakan adalah dengan mengamati bintang-bintang mengorbit lubang hitam. 
Bintang-bintang akan mengorbit lubang hitam persis seperti planet-planet mengorbit Matahari. 
Gaya tarik gravitasilah yang menyebabkan benda-benda ini mengorbit. 
Jika tidak ada obyek yang masif benda-benda ini akan beterbangan, atau minimal akan bergerak dengan kecepatan yang jauh lebih lambat karena yang menentukan bagaimana mereka berputar adalah berapa besar massa yang ada di dalam orbitnya. 
Jadi, ini bagus sekali, karena ingat tugas saya adalah menunjukkan bahwa ada massa begitu besar dalam volume kecil. 
Jadi, jika saya tahu berapa cepat benda itu bergerak, saya tahu massanya. 
Dan jika saya tahu skala orbitnya, saya tahu radiusnya. 
Jadi, saya ingin melihat bintang-bintang yang sedekat mungkin ke pusat galaksi. 
Karena saya ingin menunjukkan ada suatu massa di dalam daerah sekecil mungkin. 
Jadi, ini berarti saya ingin melihat sebanyak mungkin detil. 
Dan inilah alasan untuk eksperimen ini kami gunakan teleskop terbesar di dunia. 
Ini adalah observatorium Keck. Ada dua teleskop di tempat ini dengan cermin 10 meter, yang kira-kira sebesar lapangan tenis. 
Nah, Ini bagus sekali Karena teleskop besar menjanjikan semakin besar teleskopnya semakin kecil detil yang dapat kita lihat. 
Tapi ternyata teleskop ini, atau teleskop mana saja di Bumi mengalami kesulitan untuk memenuhi janjinya. 
Dan itu karena atmosfir. 
Atmosfir sangat penting untuk kita; karena atmosfir kita dapat bertahan hidup di Bumi 
Tapi atmosfir menyulitkan astronom yang ingin melihat sumber-sumber astronomi menembus atmosfir. 
Jadi, supaya anda bisa membayangkan seperti apa, ini seperti melihat sebuah kerikil di dasar sungai. 
Melihat kerikil di dasar sungai, sungai yang senantiasa mengalir dan bergolak, dan ini sangat menyulitkan untuk melihat kerikil itu di dasar sungai. 
Tidak berbeda halnya, sangatlah sulit untuk melihat sumber astronomi karena atmosfir yang senantiasa bergolak. 
Jadi selama karir saya, saya banyak bekerja untuk mencari cara untuk mengkoreksi atmosfir, agar dapat melihat lebih jernih. 
Dan hasilnya kira-kira faktor perbaikan sebesar 20. 
Dan saya pikir kita semua setuju jika kita bisa mencari cara meningkatkan hidup dengan faktor 20 anda mungkin telah meningkatkan gaya hidup anda jauh sekali, mungkin gaji anda, anda akan sadari, atau anak-anak anda, anda akan sadari 
Dan animasi ini menampilkan satu contoh teknik yang kami gunakan, yang disebut optik adaptif. 
Anda tengah melihat animasi contoh dari yang anda akan lihat jika anda tidak menggunakan teknik ini. Dalam kata lain, hanya sebuah gambar berisi bintang-bintang. Dan kotak di tengah-tengah pusat galaksi itu, adalah tempat kami kira lubang hitam berada. 
Jadi, tanpa teknologi ini, anda tidak dapat melihat bintang-bintang itu. 
Dengan teknologi ini, tiba-tiba anda dapat melihatnya. 
Teknologi ini bekerja dengan menempatkan sebuah cermin ke dalam sistem optik teleskop yang senantiasa berubah untuk mengimbangi perubahan dalam atmosfir. 
Jadi, semacam kacamata yang mewah untuk teleskop anda. 
Nah, dalam beberapa gambar berikut saya ingin fokus kepada kotak kecil di situ. 
Jadi, kita hanya akan melihat bintang-bintang di dalam kotak kecil itu, walaupun kita telah melihat semuanya. 
Saya ingin melihat bagaimana benda-benda ini bergerak. 
Dan selama eksperimen, bintang-bintang ini telah bergerak sedemikian jauh. 
Kami telah melakukan eksperimen ini selama 15 tahun, dan kami melihat bintang-bintang itu berkeliling. 
Umumnya astronom memiliki sebuah bintang favorit, dan hari ini bintang favorit saya adalah yang berlabel SO-2 di sana. 
Benar-benar bintang favorit saya di seluruh dunia. 
Dan itu karena bintang ini berkeliling hanya dalam 15 tahun. 
Dan agar anda mengerti betapa cepatnya, Matahari perlu 200 juta tahun untuk mengelilingi pusat galaksi. 
Bintang-bintang yang kita ketahui di atas, yang berada paling dekat ke pusat galaksi perlu waktu 500 tahun. 
Dan yang satu ini, bintang ini mengelilingi pusat galaksi dalam umur hidup manusia. 
Sesuatu yang sangat menakjubkan. 
Tapi inilah kunci eksperiman ini. Orbit bintang itu menunjukkan besar massa yang terdapat di dalam radius teramat kecil itu. 
Lalu, kita lihat gambar ini yang menunjukkan, sebelum eksperimen ini, seberapa besar massa dari pusat galaksi dapat dipampatkan. 
Yang kita ketahui sebelumnya adalah ada empat juta kali massa Matahari di dalam lingkaran itu. 
Dan seperti yang anda dapat lihat, ada banyak benda lain di dalam lingkaran itu. 
Anda dapat melihat banyak bintang. 
Jadi, sebenarnya ada banyak alternatif selain gagasan mengenai lubang hitam supermasif di pusat galaksi, karena anda dapat menaruh begitu banyak benda di situ. 
Tapi dengan eksperimen ini, kami telah mempatkan massa yang sama ke dalam volume yang jauh lebih kecil, yaitu 10 ribu kali lebih kecil. 
Dan karena itu, kami dapat menunjukkan bahwa ada lubang hitam supermasif di sana. 
Supaya anda dapat membayangkan betapa kecilnya, volume itu seukuran dengan tata surya kita. 
Jadi kita menjejalkan empat juta kali massa Matahari ke dalam volume yang kecil. 
Persis seperti yang diiklankan, bukan? 
Saya sudah katakan bahwa tugas saya adalah menciutkannya ke dalam radius Schwarzchild. 
Dan sejujurnya, saya belum sampai kesana. 
Tapi saat ini sebenarnya kita tidak punya alternatif untuk menjelaskan konsentrasi massa tersebut. 
Dan, kenyataanya, inilah bukti paling baik yang kita miliki sekarang bukan hanya mengenai keberadaan lubang hitam supermasif di pusat galaksi kita sendiri, tapi di galaksi manapun di alam semesta ini. 
Jadi selanjutnya apa? Saya pikir ini adalah yang terbaik yang dapat kita lakukan dengan teknologi masa kini, jadi mari kita lanjutkan dengan masalah ini. 
Jadi, yang ingin saya katakan kepada anda, secara singkat adalah sedikit contoh dari kegemparan yang dapat kita lakukan saat ini di pusat galaksi, sekarang kita tahu ada, paling tidak kita yakin, bahwa ada lubang hitam supermasif di sana. 
Dan fase yang menyenangkan dari eksperimen ini adalah ketika kita menguji sebagian ide kita mengenai konsekuensi sebuah lubang hitam supermasif yang berada di pusat galaksi kita, hampir semuanya, ternyata, tidak konsisten dengan apa yang kita amati. 
Dan itu menyenangkan. 
Jadi, saya akan memberi anda dua contoh. 
Anda dapat bertanya, "" Apa yang kamu harapkan dari bintang tua, bintang-bintang yang telah berada di pusat galaksi sedemikian lama, mereka punya banyak waktu untuk berinteraksi dengan lubang hitam. "" Yang anda harapkan adalah bintang-bintang tua itu seharusnya sangat berkelompok di sekeliling lubang hitam. 
Anda mestinya melihat banyak bintang tua di dekat lubang hitam. 
Demikian juga, bintang-bintang muda, sebaliknya, bintang-bintang muda itu, semestinya mereka tidak ada di sana. 
Lubang hitam bukanlah tetangga yang baik untuk ruang bayi para bintang. 
Agar bintang dapat terbentuk, anda perlu sebuah bola besar gas dan debu yang runtuh. 
Dan bola besar itu adalah entitas yang sangat rapuh. 
Dan apa yang dilakukan lubang hitam? 
Lubang hitam mencabik awan gas itu. 
Gaya tarik lubang hitam jauh lebih besar di satu sisi dibanding yang lain sehingga awan itu tercabik. 
Kami menyangka bintang tidak mungkin terbentuk dalam lingkungan seperti itu. 
Jadi, anda semestinya tidak melihat bintang-bintang muda. 
Lalu, apa yang kita lihat? 
Dengan pengamatan yang tidak seperti saya tunjukkan hari ini, kita dapat melihat bintang mana yang tua dan mana yang muda. 
Bintang-bintang tua berwarna merah. 
Yang muda berwarna biru. Dan yang kuning, kita belum tahu. 
Jadi anda bisa lihat kejutannya. 
Hanya ada sedikit bintang tua. 
Ada banyak bintang-bintang muda, jadi kebalikan dari perkiraan. 
Jadi, inilah bagian yang menyenangkan. 
Dan nyatanya, sekarang, inilah yang kita coba untuk mengerti, misteri darimana anda mendapat — bagaimana anda menjelaskan kontradiksi ini. 
Sesungguhnya, mahasiswa saya, saat ini, hari ini, sedang berada di teleskop di Hawaii melakukan observasi yang diharapkan dapat membawa kita ke tingkat selanjutnya, sehingga kita dapat membahas pertanyaan kenapa ada banyak bintang-bintang muda, dan hanya sedikit bintang-bintang tua. 
Untuk melangkah lebih jauh kita mesti melihat orbit dari bintang-bintang yang lebih jauh lagi. 
Untuk kita kita mungkin perlu teknologi yang jauh lebih maju dari yang kita miliki sekarang. 
Karena, sebenarnya, ketika saya katakan kita mengkoreksi atmosfir Bumi, sebenarnya kita hanya mengkoreksi setengah saja dari kesalahan yang terjadi. 
Kami melakukannya dengan menembakkan laser ke atmosfir, dan yang kami pikir dapat dilakukan adalah jika kami dapat menembakkan sedikit lebih banyak laser kami bisa mengoreksi setengah lainnya. 
Inilah yang kami harap dapat lakukan dalam beberapa tahun mendatang. 
Dan dalam jangka yang lebih lama, yang kami harapkan adalah membangun teleskop yang lebih besar, karena, ingat, dalam astronomi, makin besar makin bagus. 
Jadi, kami ingin membangun teleskop berukuran 30 meter. 
Dan dengan teleskop ini kita dapat melihat bintang-bintang yang bahkan lebih dekat ke pusat galaksi. 
Dan kami berharap dapat meguji sebagian dari teori relativitas umum Einstein, gagasan tertentu kosmologi mengenai terbentuknya galaksi. 
Jadi, kami pikir masa depan eksperimen ini sungguh menggairahkan. 
Jadi sebagai penutup, saya akan tunjukkan semuah animasi yang menampilkan bagaimana orbit itu bergerak, dalam tiga dimensi. 
Dan saya berharap, paling tidak, saya telah meyakinkan anda bahwa, satu, kita sesungguhnya memiliki lubang hitam supermasif di pusat galaksi. 
Dan ini berarti bahwa lubang hitam memang ada di alam semesti kita ini, dan kita mesti membahasnya, kita mesti menjelaskan bagaimana obyek ini dapat terbentuk di dunia fisik kita. 
Dua, kita telah dapat mengamati interaksinya bagaimana lubang hitam supermasif berinteraksi, dan mengerti, mungkin, peranan lubang hitam dalam membentuk galaksi, dan bagaimana mereka bekerja. 
Dan terakhir, tapi tidak kurang pentingnya, tidak satupun hal tadi dapat terjadi tanpa hadirnya kemajuan luar biasa yang telah dicapai dalam bidang teknologi. 
Dan kami pikir teknologi adalah bidang yang bergerak sangat cepat, dan menyimpan lebih banyak hal lagi di masa depan. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Minggu lalu saya menulis surat tentang kinerja yayasan, untuk menginformasikan beberapa masalah. 
Dan Warren Buffet merekomendasikan saya untuk melakukan itu — untuk berkata jujur mengenai apa yang berjalan dengan baik, dan apa yang tidak, dan menjadikan hal tersebut sebagai kegiatan rutin tahunan. 
Tujuan saya adalah untuk menarik lebih banyak orang guna memecahkan berbagai masalah, sebab saya merasa ada beberapa masalah penting yang tidak dapat diselesaikan secara biasa. 
Yakni, pasar tidak mendorong para ilmuwan, komunikator, pemikir, ataupun pemerintah untuk melakukan hal yang benar. 
Dan hanya dengan menaruh perhatian pada hal-hal tersebut dan memiliki orang-orang brilian yang peduli dan melibatkan banyak orang maka kita dapat meraih kemajuan sebanyak yang kita butuhkan. 
Jadi, pagi ini saya akan berbicara tentang dua masalah dan membahas darimana masalah itu berasal. 
Namun sebelumnya, saya mengakui bahwa saya adalah orang yang optimis. 
Saya pikir, sesulit apapun masalah pasti bisa dipecahkan. 
Dan diantara alasan kenapa saya berpikir demikian adalah melihat masa lalu. 
Lebih dari seabad yang lalu, rata-rata umur manusia meningkat dua kali lipat 
Statistik yang lain, yang mungkin menjadi favorit saya, adalah angka kematian anak-anak. 
Pada tahun 1960, 110 juta anak-anak dilahirkan, dan 20 juta diantaranya meninggal sebelum berumur 5 tahun. 
Lima tahun yang lalu, 135 juta anak-anak dilahirkan — lebih banyak lagi — dan kurang dari 10 juta diantaranya meninggal sebelum menginjak umur 5 tahun. 
Itulah faktor dari dua penurunan angka kematian anak-anak. 
Sesuatu yang fenomenal. 
Setiap nyawa anak-anak tersebut sangat berarti. 
Dan alasan utama kenapa kita mampu melakukannya adalah bukan semata meningkatnya pendapatan namun juga berkat adanya beberapa terobosan: Penggunaan vaksin secara lebih meluas. 
Misalnya, cacar mengakibatkan kematian mencapai 4 juta orang pada tahun 1990 dan sekarang, menurun hingga dibawah 400,000 orang. 
Jelas, kita sebenarnya mampu membuat perubahan. 
Terobosan lainnya adalah berkurangnya angka 10 juta tersebut menjadi setengahnya 
dan saya rasa itu dapat dicapai dalam kurun waktu kurang dari 20 years. 
Mengapa? Karena hanya tersisa beberapa penyakit saja yang menjadi penyebab kematian paling besar: diare, pneumonia, dan malaria 
Hal itulah yang membawa kita pada masalah pertama yang akan saya bahas pagi ini. yakni bagaimana kita menghentikan penyakit mematikan yang disebarkan nyamuk? 
Apa sebenarnya sejarah dari penyakit ini? 
Penyakit ini telah menjadi penyakit yang mematikan selama ribuan tahun. 
Faktanya, jika kita melihat kepada kode genetiknya, penyakit ini adalah satu-satunya penyakit dimana kita tahu bahwa orang-orang di Afrika sebenarnya telah mengembangkan beberapa hal untuk menanggulangi kematian akibat malaria 
Angka kematian paling tinggi mencapai 5 juta lebih pada tahun 1930an 
Angka tersebut jelas sangat besar 
Dan penyakit tersebut telah tersebar ke seluruh dunia. 
Penyakit yang sangat mematikan. Penyakit ini pernah ada di Amerika. Pernah pula di Eropa 
Orang-orang tidak tahu apa yang menjadi penyebabnya hingga awal 1900an hingga tentara Inggris menemukan bahwa nyamuklah yang menjadi penyebabnya 
Maka dari itu, penyakit ini ada dimana-mana. 
Terdapat kedua alat yang membantu mengurangi angka kematian 
Yaang pertama adalah membasmi nyamuk dengan DDT 
Yang kedua adalah mengobati pasien dengan kina atau turunannya. 
Dan hasilnya, angka kematianpun menurun. 
Ironisnya, yang terjadi pada saat itu adalah penyakit tersebut hanya mampu diberantas di daerah-daerah berhawa sedang, yakni daerah dimana negara-negara kaya berada. 
Jadi, dapat kita lihat: tahun 1990, penyakit ini ada dimana-mana 
1945, penyakit ini masih terdapat di banyak tempat. 
1970, Amerika Serikat dan sebagian besar negara Eropa sudah mampu memberantasnya 
1990, giliran sebagian besar daerah utara mampu memberantasnya. 
dan yang terkini, penyakit ini hanya terdapat di sekitar khatulistiwa. 
Hal ini mengarah pada paradoks hanya karena penyakit ini terdapat di negara-negara miskin maka, tidak terdapat banyak investasi untuk memberantasnya. 
Sebagai contoh, lebih banyak uang yang diinvestasikan untuk mengobati kebotakan dibanding uang untuk memberantas malaria. 
Kebotakan, memang sesuatu yang buruk. 
(Tertawa) Penyakitnya orang-orang kaya. 
Hingga kenapa kemudian menjadi prioritas. 
Tapi, malaria — meski menyebabkan jutaan kematian tiap tahunnya namun dampak dari malaria tetap disepelekan. 
Lebih dari 200 juta orang setiap saat menderita karena malaria. 
Artinya, anda tidak dapat mendorong perekonomian di daerah tersebut dikarenakan penyakit itu menjadi penghambatnya. 
Malaria disebarkan oleh nyamuk. 
Saya membawa beberapa nyamuk disini, supaya anda bisa merasakannya. 
Saya akan membiarkannya berkeliaran di ruangan ini. 
(Tertawa) Tak ada alasan bahwa hanya orang miskin yang bisa mengidap penyakit ini. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Nyamuk-nyamuk ini tidak terinfeksi. 
Lalu, kita berhasil menemukan beberapa hal baru. Kita berhasil menemukan jaring tempat tidur 
Jaring tersebut merupakan alat yang hebat. 
Ketika ibu dan anak tidur di balik jaring itu, maka nyamuk tidak dapat menggigitnya. 
Ketika kita menggunakan obat semprot DDT untuk di dalam ruangan, serta jaring-jaring tersebut, maka kita mampu menurunkan kematian hingga lebih dari 50%. 
Dan hal itu terjadi saat ini di sejumlah negara. 
Menyenangkan sekali melihatnya. 
Namun kita harus hati-hati sebab malaria — parasit dan nyamuknya berkembang. 
Hingga tiap alat yang kita gunakan di masa lalu tidak akan efektif lagi. 
Hingga yang tersisa hanya dua pilihan bagi kita. 
Jika anda pergi ke sebuah negara yang memiliki alat dan metode yang hebat, maka anda melakukannya dengan semangat, anda sesungguhnya mampu melakukan pembasmian secara lokal. 
Disanalah kita melihat peta penyebaran malaria menyempit. 
Atau, jika anda melakukannya dengan setengah hati, untuk jangka waktu tertentu anda akan mampu mengurangi penyakit tersebut namun sesungguhnya alat-alat yang dipakai itu tidak akan efektif, dan angka kematian akan meningkat lagi. 
Dan dunia mampu melewati semua itu ketika memberikan perhatian pada penyakit itu, dan kemudian tak ada perhatian lagi 
Saat ini kita sedang dalam kondisi meningkat. 
Pendanaan untuk jaring tempat tidur meningkat. 
Terdapat penemuan obat terbaru. 
Yayasan kami mendukung produksi vaksin yang saat ini sudah memasuki ujicoba ketiga yang akan dimulai dalam beberapa bulan. 
Jika efektif, vaksin itu akan mampu menyelamatkan dua pertiga nyawa manusia 
Jadi, kita akan memiliki kedua alat tersebut. 
Namun alat seperti itu tidak mampu memberikan kita peta jalan. 
Sebab peta jalan menuju pemberantasan penyakit tersebut melibatkan banyak hal. 
Peta tersebut mengharuskan komunikator untuk menjaga tingginya pendanaan menjaga tingginya visibilitas, untuk menyampaikan cerita keberhasilan. 
Peta tersebut juga melibatkan ilmuwan sosial, hingga kita mengetahui bukan hanya bagaimana mencapai 70% melainkan 90% orang menggunakan jaring itu. 
Kita butuh ahli matematika untuk mensimulasikan, melakukan banyak hal guna memahami bagaimana alat-alat ini dikombinasikan dan bekerja bersamaan 
dan tentunya kita juga butuh perusahaan obat-obatan yang mau mengajarkan keahlian mereka pada kita 
Kita butuh pemerintah dari negara kaya yang sangat dermawan dalam menyediakan bantuan untuk hal-hal seperti ini. 
Dan ketika elemen-elemen tersebut menyatu, maka saya cukup optimis bahwa kita mampu membasmi malaria. 
Sekarang saya akan berpaling ke pertanyaan kedua, pertanyaan yang agak lumayan berbeda, namun sama pentingnya. 
Yakni: Bagaimana menjadikan guru hebat? 
Nampaknya ini adalah pertanyaan yang banyak dibahas oleh orang dan kita memahaminya dengan benar. 
Dan jawabannya, adalah, kita tidak mampu melakukannya. 
Mari kita mulai dengan kenapa hal ini penting. 
Kita semua disini, saya berani bertaruh, pasti memiliki guru yang hebat. 
Kita semua memiliki pendidikan yang hebat. 
Itulah kenapa kita ada disini sekarang, alasan kenapa kita bisa berhasil. 
Meski saya drop-out ketika kuliah, tapi saya berani mengatakan itu. 
Saya memiliki guru yang hebat. 
Faktanya, sistem pendidikan di Amerika Serikat berjalan dengan cukup baik. 
Terdapat guru yang cukup efektif di tempat-tempat yang jauh. 
20% siswa yang hebat memiliki pendidikan yang bagus. 
Dan 20% siswa tersebut adalah yang terbaik di dunia, Jika anda membandingkan mereka dengan 20% siswa hebat lainnya. 
Dan mereka berhasil dalam menciptakan revolusi piranti lunak dan bioteknologi dan menjadikan Amerika Serikat sebagai negara terdepan. 
Saat ini, kekuatan dari 20% siswa itu mulai memudar secara relatif, bahkan lebih memprihatinkan lagi adalah pendidikan yang setara bagi semua orang. 
Bukan hanya lemah; tapi semakin lemah. 
Jika anda melihat perekonomian, sekarang ini kesempatan hanya diberikan kepada mereka yang mengenyam pendidikan lebih baik. 
Kita harus merubahnya. 
Kita harus merubahnya hingga orang-orang memiliki kesempatan yang sama. 
Kita harus merubahnya hingga negeri ini tetap kuat dan berada di garis depan dalam segala hal yang didorong oleh pendidikan yang maju, seperti ilmu pengetahuan dan matematika. 
Ketika pertama kali mempelajari statistik Saya sangat tercengang oleh betapa buruknya fakta. 
Lebih dari 30% anak tidak pernah lulus SMA 
Dan fakta tersebut tersembunyi untuk sekian lama karena orang hanya menggunakan angka drop-out sebagai indikator jumlah siswa yang lulus yang masuk tingkat akhir dan membandingkan angka itu dengan jumlah yang berhasil lulus 
Sebab orang-orang tidak menjejaki darimana anak-anak tersebut sebelumnya. 
Kebanyakan dropout sudah terjadi sebelum memasuki tingkat akhir sekolah. 
Mereka harus menaikan angka dropout yang ada segera setelah penjejakan dilakukan hingga mencapai lebih dari 30%. 
Bagi anak-anak dari kelompok minoritas, angkanya mencapai lebih dari 50%. 
Dan bahkan jika anda lulus dari SMA sekalipun, jika penghasilan anda rendah, anda hanya punya kurang dari 25% kesempatan untuk kuliah dan meraih gelar. 
Jika anda orang berpenghasilan rendah di Amerika Serikat, anda memiliki peluang lebih tinggi untuk masuk penjara dibanding peluang untuk kuliah. 
Dan hal itu sangat tidak adil. 
Jadi, bagaimana anda menjadikan pendidikan lebih baik? 
Saat ini, yayasan kami banyak berinvestasi pada bidang ini dalam sembilan tahun terakhir 
Banyak orang bekerja pada bidang ini. 
Kami bekerja di sekolah-sekolah kecil, kami mendanai beasiswa, kami melakukan banyak hal untuk perpustakaan. 
Semua ini memiliki dampak yang baik. 
Namun, semakin kami melakukannya, semakin kami sadar bahwa memiliki guru-guru yang hebat adalah kunci utamanya. 
Dan kami bekerjasama dengan beberapa orang untuk mempelajari berapa variasi yang ada diantara para guru, misalnya, antara kuartil atas — yang terbaik — dan kuartil bawah. 
Berapa variasi yang ada di dalam sebuah sekolah dan antar sekolah? 
Dan jawabannya adalah bahwa variasi tersebut sangat luar biasa. 
Guru di kuartil atas akan mampu meningkatkan kinerja siswanya — berdasarkan skor tes — hingga lebih dari 10% dalam satu tahun. 
Apa artinya itu? 
Artinya adalah bahwa jika keseluruhan sekolah di Amerika memiliki guru dengan kualitas kuartil atas, dalam waktu dua tahun, maka perbedaan antara Amerika dan Asia akan hilang. 
Dalam waktu empat tahun, kita akan menyingkirkan semua orang di dunia ini. 
Jadi, sederhana saja. Yang anda butuhkan adalah guru-guru dengan kualitas kuartil atas 
Anda boleh berkata, "" Wow, kita harus memberikan orang-orang itu penghargaan. 
Kita harus mempertahankan mereka. 
Kota harus mencari tahu apa yang mereka lakukan dan mentransfer keterampilan itu pada orang lain. "" Tapi saya tegaskan bahwa saat ini hal itu tidak terjadi. 
Apa karakteristik guru dengan kualitas kuartil atas ini? 
Seperti apa mereka? 
Anda mungkin mengira mereka adalah guru yang sangat senior. 
Jawabannya, bukan... 
Ketika seseorang telah mengajar selama tiga tahun maka kualitas pengajaran mereka tidak akan berubah setelah itu. 
Variasinya sangat kecil. 
Anda juga mungkin mengira mereka adalah guru-guru bergelar Master. 
Banyak guru yang kembali dan memiliki gelar Master Pendidikan. 
Grafik ini menunjukan empat faktor berbeda dan menjelaskan banyak hal tentang kualitas pengajaran. 
Pada bagian paling bawah, yang menunjukan tidak ada efek sama sekali adalah kinerja guru bergelar master. 
Sistem penggajian guru didasarkan pada dua hal. 
Pertama adalah senioritas. 
Dikarenakan gaji anda meningkat maka anda dapat menabung untuk dana pensiun. 
Yang kedua adalah pemberian insentif tambahan bagi guru yang bergelar master. 
Sistem penggajian ini sama sekali tidak berbasis pada siapa guru yang lebih baik. 
Teach for America: dampak yang kecil 
Bagi guru matematika yang berlatar belakang pendidikan matematika, terdapat dampak yang bisa diukur. 
Namun, semua itu berdasarkan kinerja masa lalu. 
Ada beberapa orang yang sangat bagus dalam bidang ini. 
Dan kita hampir tidak melakukan apapun untuk mempelajari apakah itu untuk mereplikasikannya, guna meningkatkan rata-rata kemampuan — atau untuk mendorong orang dengan kemampuan seperti itu agar tetap berada dalam sistem. 
Anda mungkin bertanya, "" Apakah guru yang baik tetap dalam sistem dan guru yang jelek keluar? "" Jawabannya, secara rata-rata, guru yang agak baik meninggalkan sistem. 
Dan sistem itu merupakan sistem yang memiliki turnover sangat tinggi. 
Saat ini, terdapat beberapa tempat - sedikit sekali - dimana guru-guru yang hebat diciptakan. 
Salah satu contoh yang bagus adalah charter school bernama KIPP. 
KIPP berarti Knowledge Is Power 
Sekolah tersebut sangat luar biasa. 
Mereka memiliki 66 sekolah - kebanyakan sekolah menengah, beberapa SMA — dan yang terjadi disana adalah pengajaran yang hebat. 
Mereka mengambil anak-anak yang sangat miskin namun lebih dari 96% lulusan SMA-nya mampu meneruskan kuliah. 
Semangat dan sikap yang ada di sekolah-sekolah itu sangat berbeda dibanding sekolah biasa pada umumnya. 
Mereka memiliki tim pengajaran. Secara konstan mereka meningkatkan kulitas guru. 
Mereka mengambil data, skor tes, dan berkata kepada guru, "" Hey, anda berhasil meningkatkan prestasi siswa. "" Mereka sangat terlibat dalam menjadikan guru lebih baik. 
Jika anda pergi kesana dan masuk ke salah satu kelasnya, awalnya anda akan merasa aneh. 
Saya duduk dan berpikir, "" Apa yang terjadi disini? "" Guru berlari kesana kemari, dengan menggunakan tenaga yang banyak, 
Saya pikir, "" Koq seperti berada di ruangan olahraga. 
Ada apa ini? "" Dan gurunya dengan konstan memperhatikan siswa mana yang tak perhatian, siswa mana yang bosan, dan menegur anak-anak, memasang berbagai hal di papan tulis. 
Sebuah lingkungan yang sangat dinamis, sebab khusus di sekolah menengah tersbeut — kelas lima hingga delapan — semua orang harus benar-benar terlibat dan tetap mempertahankan suasana tersebut hingga semua orang yang ada di kelas harus memberikan perhatian, tak boleh ada yang bercanda atau tidak boleh ada siswa yang merasa bosan. 
Semua orang harus dilibatkan. 
Dan begitulah KIPP melakukannya. 
Lalu bagaimana jika dibandingkan dengan sekolah normal pada umumnya? 
Pada sekolah yang biasa, guru tidak pernah diberitahu betapa bagusnya kinerja mereka. 
Data tidak pernah dikumpulkan. 
Pada kontrak guru, akan terdapat batasan waktu bagi kepala sekolah masuk ke kelas — kadang sekali dalam setahun. 
Dan mereka harus memberikan pemberitahuan dulu jika ingin melakukannya. 
Bayangkan jika anda memiliki pabrik dimana anda memiliki pegawai, yang kinerjanya buruk dan manajemen diperintahkan, "" Hey, kamu hanya boleh memeriksa sekali setahun, tapi kamu harus memberi tahu saya dulu, sebab mungkin kami akan membodohi kamu, coba dan lakukanlah kunjungan itu dengan singkat. "" Bahkan guru yang ingin berkembangpun tidak memiliki alat untuk melakukannya. 
Mereka tidak memiliki skor tes, dan banyak hal yang menghalangi akses terhadap data. 
Misalnya, New York mengeluarkan Undang-undang yang menyatakan bahwa data peningkatan kualitas guru tidak boleh diakses dan digunakan sebagai dasar pengambilan keputusan pengangkatan seorang guru. 
Dan hal seperti inilah yang menjadi penghambat. 
Tapi saya optimis tentang ini, saya pikir terdapat beberapa hal yang jelas yang dapat kita lakukan. 
Pertama, terdapat banyak tes dilakukan, dan tes tersebut memberikan kita gambaran dimana kita saat ini. 
Tes tersebut memungkinkan kita memahami siapa yang bekerja dengan baik, dan panggil mereka, dan cari tahu apa teknik yang mereka pakai. 
Video digital saat ini mudah didapat. 
Menempatkan kamera di kelas dan mengatakan bahwa segala sesuatu direkam di kelas secara berkelanjutan merupakan kegiatan yang sangat praktis pada semua sekolah umum. 
Tiap pekan guru dapat duduk, dan berkata, "" OK, inilah sedikit rekaman tentang sesuatu yang menurut saya baik. 
Ini rekaman kegiatan yang menurut saya kurang baik. 
Beri saya nasihat — ketika anak ini bertingkah, saya harus bagaimana menanganinya? "" Dan mereka bisa duduk bersama untuk memecahkan masalah itu. 
Anda dapat memilih guru terbaik dan publikasikanlah dia, biarkan semua orang mengetahui bahwa guru terbaik adalah seperti ini. 
Anda dapat memilih pengajaran yang paling baik dan publikasikan hingga anak-anak dapat melihat dan belajar dari itu. 
Jika anda memiliki siswa yang ketinggalan, anda tahu bahwa anda dapat menugaskan mereka untuk menonton video dan menelaah ulang konsepnya. 
Dan faktanya, pembelajaran gratis ini bukan hanya tersedia di internet, tapi juga dapat disediakan melalui DVD dan siapapun yang memiliki DVD player dapat memperoleh pengajaran dari guru terbaik. 
Dengan memikirkan hal ini sebagai sebuah sistem personil, maka kita akan dapat melakukannya dengan lebih baik. 
Saat ini terdapat sebuah buku, tentang KIPP — tempat dimana hal seperti ini terjadi — Jay Matthews, seorang reporter, menulis buku itu — berjudul "" Hard Work, Be Nice. "" Dan menurut saya itu sangat fantastik. 
Buku tersebut akan memberikan anda gambaran seperti apa guru yang baik itu. 
Saya akan memberikan buku ini secara gratis pada anda semua. 
(Tepuk Tangan) Kita menginvestasi banyak uang untuk pendidikan dan saya rasa pendidikan adalah hal yang paling penting bagi negeri ini agar memiliki masa depan yang kuat seperti seharusnya. 
Faktanya, kita memilikinya dalam RUU stimulus, ini hal yang menarik. Stimulus versi pemerintah sebenarnya memiliki uang untuk data sistem seperti ini. dan stimulus tersebut dikeluarkan di Senat sebab ada beberapa orang yang merasa terancam oleh rancangan itu. 
Namun saya optimis. 
Saya rasa, orang sudah mulai menyadari bagaimana pentingnya hal ini. dan hal ini dapat mengubah hidup jutaan orang, jika kita melakukannya dengan benar. 
Saya hanya mempunyai waktu untuk menjelaskan kedua masalah tersebut. 
Masih banyak masalah-masalah lain seperti itu. AIDS, radang paru — Saya bisa melihat anda semua sangat tertarik hanya dengan mendengar nama-nama penyakit itu saja. 
Dan kemampuan yang diperlukan untuk menangani masalah tersebut sangat luas. 
Seperti yang anda tahu, sistem tidak begitu saja membuatnya 
Pemerintah tidak begitu saja memilih hal-hal tersebut. 
Sektor swasta tidak begitu saja mengalokasikan sumber daya mereka untuk hal-hal seperti itu. 
Jadi, orang-orang brilian seperti anda diperlukan guna mempelajari hal seperti itu, membuat orang lain terlibat — dan membantu mencarikan solusi. 
Dan dengan itu, saya kira akan ada hal-hal yang luar biasa yang akan terjadi. 
Terima Kasih 
(Tepuk Tangan) 

saya ingin membawa anda ke dunia yang lain 
dan saya ingin berbagi sebuah kisah cinta berumum 45 tahun dengan orang-orang miskin yang hidup dengan pendapatan kurang dari satu dollar per hari 
saya memasuki sekolah paling elit, keren dan termahal di India dan hal itu hampir menghancurkan saya 
saya siap menjadi seorang diplomat, guru, dokter — semuanya tersedia 
saya mengacuhkan, tapi saya pernah menjadi juara nasional squash selama tiga tahun 
. seluruh dunia terbentang di depan saya 
semuanya siap saya pijaki 
saya tidak mungkin keliru 
kemudian saya merasa penasaran saya ingin pergi, tinggal dan bekerja sekedar melihat, seperti apakah desa itu 
jadi, pada tahun 1965 saya pergi ke tempat kelaparan paling parah di India, di Bihar dan saya melihat kelaparan, kematian orang mati karena kelaparan, dan untuk pertama kalinya 
itu mengubah hidup saya 
saya kembali ke rumah mengatakan pada ibu saya "saya ingin tinggal dan bekerja di desa" 
ibu saya jatuh koma 
. "" ada apa ini? 
seluruh dunia tersedia untukmu, pekerjaan terbaik tersedia untukmu, dan kamu ingin tinggal dan bekerja di desa? 
ada apa denganmu? "" saya bilang, "" tidak, saya mendapatkan pendidikan terbaik 
dan itu membuat saya berpikir 
dan saya ingin membalas jasa dengan cara saya sendiri. "" "" apa yang akan kamu lakukan di desa? 
Tidak ada pekerjaan, tidak ada uang, tidak ada rasa aman, tidak ada masa depan "" saya bilang, "" saya ingin tinggal dan menggali sumur lima tahun ke depan "" "" menggali sumur selama lima tahun? 
Kamu mendapat pendidikan di sekolah dan kampus paling mahal di India dan kamu mau menggali sumur selama lima tahun ke depan? "" Ibu saya tidak berbicara pada saya lagi untuk waktu yang lama, karena ibu saya berpikir, saya mengecewakan keluarga saya. 
Tapi kemudian saya melihat pengetahuan dan keterampilan paling hebat yang dimiliki orang-orang miskin, yang tidak pernah ditemukan di kehidupan biasa — yang tidak pernah dikenali, dihormati, diterapkan dalam skala besar 
dan saya berpikir untuk memulai Barefoot College — kampus hanya untuk orang-orang miskin 
apa yang dipikirkan oleh orang-orang miskin ini penting dan akan terlihat lewat kampus itu. 
saya pergi ke desa ini untuk pertama kalinya. 
para tetua desa mendatangi saya dan bertanya, "" Apa kamu kabur dari kejaran polisi? "" saya bilang, "" Tidak "". "Kamu gagal di ujian?" Saya bilang, "" Tidak "" 
"Kamu tidak bisa menjadi pegawai negerj?" Saya bilang, "Tidak" 
"" Apa yang kamu lakukan disini? 
Mengapa kamu disini? 
Sistem pendidikan di India membuatmu ingin pergi ke Paris, New Delhi dan Zurich apa yang kamu lakukan di desa ini? 
Apakah kamu merahasiakan sesuatu dari kami? "" Saya bilang, "" Tidak, saya ingin membuat sebuah sekolah hanya unutk orang yang miskin. 
Apa yang penting bagi orang-orang miskin, akan terlihat di kampus ini. "" Para tetua kampung memberi saya beberapa saran yang sangat baik dan mendalam 
Mereka berkata, "" Tolong, "" "" jangan membawa orang dengan gelar.. masuk ke perguruan tinggi Anda. "" Ini adalah satu-satunya sekolah di India di mana, jika Anda memiliki gelar Ph.D. atau Master anda tidak diperbolehkan untuk datang 
Anda harus berpura-pura tak berkualifikasi atau tergolong yang tersingkirkan atau yang putus sekolah untuk dapat datang ke kampus kami 
Anda harus bekerja dengan kedua tangan Anda 
Anda harus memiliki martabat para buruh. 
Anda harus menunjukkan bahwa Anda memiliki keterampilan yang dapat Anda tawarkan kepada masyarakat dan memberikan pelayanan kepada masyarakat 
Kita membangun “perguruan bertelanjang kaki ” (Barefoot College) dan kita memaknai ulang profesionalisme. 
Siapakah yang disebut seorang profesional? 
Profesional adalah seseorang yang memiliki kombinasi kompetensi, percaya diri dan keyakinan. 
Seorang pencari sumber air adalah seorang profesional. 
Seorang bidan tradisional adalah seorang profesional 
Seorang dukun tulang tradisional adalah seorang profesional 
Mereka adalah para profesional di seluruh dunia 
Anda dapat menemukan mereka di desa-desa yang tidak dapat diakses di seluruh dunia 
Dan kita berpikir bahwa orang-orang ini harus masuk ke dalam arus utama dan menunjukkan bahwa pengetahuan dan keterampilan yang mereka miliki adalah universal 
Perlu digunakan, perlu diterapkan, perlu ditunjukkan kepada dunia luar - bahwa pengetahuan dan keterampilan-keterampilan itu relevan, bahkan untuk hari ini. 
Perguruan ini bekerja mengikuti gaya hidup dan gaya kerja Mahatma Gandhi 
Anda makan di lantai, Anda tidur di lantai, Anda bekerja di lantai 
Tidak ada kontrak tertulis 
Anda bisa tinggal dengan saya selama 20 tahun, kemudian pergi keesokan hari 
Dan tidak ada yang bisa mendapatkan lebih dari $100 per bulan 
Jika Anda datang untuk uang, anda tidak akan datang ke Barefoot College 
Anda datang untuk bekerja dan menghadapi tantangan, maka Anda akan datang ke Barefoot College. 
Ini adalah tempat yang Anda diminta mencoba dan menciptakan ide-ide. 
Apapun ide yang Anda miliki, datang dan cobalah. 
Tidak masalah jika Anda gagal. 
Terhantam, memar-memar, mulailah saja lagi. 
Ini adalah satu-satunya perguruan yang gurunya adalah pelajar dan pelajarnya adalah guru. 
Dan ini adalah satu-satunya perguruan yang tidak memberikan sertifikat. 
Anda disertifikasi oleh masyarakat yang Anda layani. 
Anda tidak perlu kertas yang menggantung di dinding untuk menunjukkan bahwa Anda adalah seorang insinyur. 
Saat saya mengatakan hal itu, mereka berkata, "" Kalau begitu, tunjukkan pada kami apa yang mungkin. Apa yang Anda lakukan? 
Ini semua omong kosong jika Anda tidak dapat membuktikannya di lapangan. "" Jadi kami membangun Kampus Barefoot pertama pada tahun 1986. 
Kampus itu dibangun oleh 12 orang arsitek Barefoot Barefoot yang tidak dapat membaca dan menulis, dibangun di atas tanah seharga 1.50 Dollar per kaki persegi. 
150 orang tinggal di sana, bekerja di sana. 
Mereka mendapat Penghargaan Aga Khan untuk Arsitektur pada tahun 2002. 
Tapi pada saat itu mereka mengira ada seorang arsitek di balik karya arsitektur itu. 
Saya berkata, "" Ya, mereka membuat cetak birunya, tetapi para arsitek Barefoot itu benar-benar membangun kampus itu. "" Kami satu-satunya pihak yang mengembalikan hadiah sebesar 50.000 Dolar karena mereka tak percaya pada kami dan kami pikir mereka sebenarnya mengkritik para arsitek Barefoot dari Tilonia. 
Saya bertanya kepada seorang rimbawan- seorang yang sangat berpengalaman dengan kualifikasi tinggi- saya berkata, "" Apa yang bisa Anda bangun di tempat ini? "" Dia melihat sejenak ke tanah sekitar dan berkata, "" Lupakan saja. Tak mungkin. 
Hasilnya takkan sepadan. 
Tak ada air dan tanahnya berbatu. "" Saya jadi serba salah. 
Lalu saya berkata, "" Baiklah, saya akan pergi ke seorang tua di desa dan bertanya, 'Apa yang sebaiknya saya tanam di tempat ini?' ” Dia terdiam seraya memandang saya dan berkata, "Anda membangun ini, Anda membangun itu, Anda menanam ini dan itu akan berhasil." 
Ini hasilnya sekarang. 
Saya lalu pergi ke atap, dan para wanita berkata, "" Pergi. 
Para pria harus pergi karena kita tak ingin berbagi teknologi ini dengan para pria. 
Campuran Ini membuat atap kedap air. "". Ini terdiri dari sedikit gula tebu, sedikit tanaman urens dan sedikit hal-hal lain yang saya tidak tahu. 
Tapi ini sungguh-sungguh kedap air. 
Sejak 1986, atap ini tidak pernah bocor. 
Para wanita tidak akan membagi teknologi ini dengan para pria. 
. Tempat ini adalah satu-satunya kampus dengan sumber energi yang seluruhnya berasal dari tenaga surya. 
Seluruh energi listrik berasal dari matahari. 
Terdapat panel-panel sebesar 45 kilowatt di atap. 
Semuanya bisa tetap berfungsi selama 25 tahun ke depan. 
Jadi selama matahari bersinar, kita tidak akan punya masalah dengan listrik. 
Tapi yang menarik, semua ini dibangun oleh seorang pendeta, pendeta Hindu, yang hanya menyelesaikan sekolah dasar selama delapan tahun, tak pernah duduk di sekolah menengah dan tak pernah kuliah. 
Dia tahu lebih banyak tentang panel surya daripada siapa pun di dunia ini, saya jamin. 
Makanan. Jika anda datang ke Barefoot College makanan ini dimasak dengan menggunakan energi-surya. 
Pembuat tungku-surya ini adalah perempuan yang buta huruf. yang membuat tungku surya yang sangat canggih 
Tungku-surya ini berbentuk parabola, disebut Scheffler. 
Sayangnya, mereka hampir berdarah setengah-Jerman mereka sangatlah teliti 
. Kamu tidak akan menemukan wanita India yang lebih teliti 
hingga ke inci terakhir dalam membuat tungku pemasak 
Dan kita menghasilkan 60 porsi makanan, dua kali sehari dengan menggunakan tungku surya ini. 
Kami memiliki seorang dokter gigi — dia seorang nenek, buta huruf, yang juga seorang dokter gigi 
Dia benar-benar telah menangani gigi dari sekitar 7.000 anak-anak. 
Teknologi Barefoot Ini adalah 1986 - tidak ada insinyur, arsitek tidak memikirkan hal itu tetapi kita mengumpulkan air hujan dari atap. 
Sangat sedikit air yang terbuang. 
Semua atap terhubung di bawah tanah, ke tangki yang berkapasitas 400.000 liter., dan tidak ada air yang terbuang. 
Jika kita mengalami musim kering selama empat tahun, kita masih memiliki air di kampus, karena kami mengumpulkan air hujan.. 
60 persen anak-anak tidak pergi ke sekolah, karena mereka harus menjaga hewan - domba, kambing -. -.. ini adalah pekerjaan domestik 
Jadi kami berpikir untuk memulai sekolah di malam hari untuk anak-anak. 
Karena sekolah malam Tilonia ini, lebih dari 75.000 anak bisa bersekolah. 
Ini untuk kenyamanan anak-anak, bukan untuk kenyamanan guru. 
Dan apa yang kita ajarkan di sekolah-sekolah? 
Demokrasi, kewarganegaraan, bagaimana cara Anda mengukur tanah Anda, apa yang harus Anda lakukan jika Anda tertangkap, apa yang harus Anda lakukan jika hewan ternak Anda sakit. 
Ini adalah apa yang kita ajarkan di sekolah malam. 
semua sekolah diterangi listrik dari panel surya 
Setiap lima tahun kami mengadakan pemilu 
Anak-anak berusia 6 - 14 tahun berpartisipasi dalam proses demokrasi dan mereka memilih perdana menteri. 
Perdana menteri yang terpilih berusia 12 tahun 
Dia mengurus 20 kambing di pagi hari, tapi di malam hari dia adalah perdana menteri 
Dia memiliki kabinet, menteri pendidikan, menteri energi, menteri kesehatan. 
Dan mereka memantau dan mengawasi 150 sekolah untuk 7.000 anak-anak 
Dia mendapat Penghargaan Anak Dunia (World 's Children' s Prize) lima tahun lalu, dan dia pergi ke Swedia, 
untuk pertama kali keluar dari desanya. 
Walaupun belum pernah ke Swedia, 
Ia sama sekali tidak terheran-heran pada apa yang sedang terjadi. 
Dan Ratu Swedia, yang hadir di sana, berpaling kepada saya dan berkata, "" Bisakah Anda bertanya pada anak ini di mana dia mendapatkan kepercayaan diri? "" 
Dia baru 12 tahun, dan dia tidak terheran-heran oleh apa pun "" Dan Si Gadis, yang berada di sebelah kiri Ratu, menoleh padaku dan menatap sang ratu langsung pada matanya dan berkata, "". Tolong katakan bahwa saya adalah perdana menteri. "".. Pada tempat dimana persentase buta huruf sangat tinggi, kami menggunakan pertunjukan boneka. 
Boneka adalah cara kami berkomunikasi. 
Anda memiliki Jokhim Chacha yang berusia 300 tahun. 
Dia adalah psikoanalis saya. Dia guru saya 
Dia adalah dokter saya. Dia pengacara saya. 
Dia donor saya 
Dia bahkan menghasilkan uang, memecahkan perselisihan saya. 
Dia memecahkan masalah saya di desa. 
Jika ada ketegangan di desa, jika kehadiran di sekolah menurun dan ada gesekan antara guru dan orangtua, boneka memanggil guru dan orangtua di depan seluruh desa dan berkata, "" Berjabat tanganlah, 
kehadiran di sekolah tidak boleh turun. "" Boneka ini terbuat dari laporan Bank Dunia yang didaur ulang. 
.. Jadi pendekatan terdesentralisasi dan terdemistifikasi, untuk memberikan desa listrik tenaga surya kami telah melayani seluruh India dari Ladakh sampai ke Bhutan Semua desa mendapatkan listrik tenaga surya dari orang-orang yang kami latih. 
Kami pergi ke Ladakh, dan kami bertanya pada wanita ini pada suhu minus 40, Anda harus keluar rumah karena tidak ada tempat, kedua sisi ditutupi salju - dan kami bertanya pada wanita ini, "" Apa manfaat yang Anda rasakan dari listrik tenaga surya? "" dia berpikir sejenak dan berkata, "Ini pertama kalinya aku bisa melihat wajah suamiku di musim dingin." 
. Pergi ke Afghanistan 
Satu pelajaran yang kita dapat India adalah bahwa pria susah dilatih 
. lelaki itu tidak kenal lelah, lelaki itu ambisius, lelaki itu harus terus bergerak, dan mereka semua ingin ijasah.. 
Di seluruh dunia, Anda akan menemukan kecenderungan bahwa lelaki itu menginginkan ijasah. 
Mengapa? Karena mereka ingin meninggalkan desa dan pergi ke kota, mencari pekerjaan. 
Jadi kami datang dengan solusi yang hebat: Melatih para perempuan tua. 
Apa cara berkomunikasi terbaik di dunia saat ini? 
televisi?? bukan. 
Telegraph? bukan. 
Telefon? bukan. 
Memberitahu seorang wanita. 
.. Jadi kami pergi ke Afghanistan untuk pertama kalinya, dan kami menjemput tiga perempuan dan kami berkata "" Kami ingin membawa mereka ke India. "" Mereka menjawab "" Mustahil. Mereka bahkan tidak pernah keluar dari kamar mereka, malah Anda ingin mengajak mereka ke India "". Aku berkata, "" Saya akan memberikan kemudahan. Aku akan mengajak para suami bersama juga. "" Jadi saya mengajak para suami bersama. 
Tentu saja, wanita jauh lebih cerdas daripada para pria. 
Dalam enam bulan kira-kira bagaimana kita mengubah perempuan-perempuan ini? 
Bahasa isyarat. 
Anda tidak menggunakan bahasa tertulis. 
Anda tidak menggunkan bahasa lisan. 
Anda menggunakan bahasa isyarat. 
Dan dalam enam bulan mereka menjadi insinyur tenaga surya 
Mereka pulang dan menerangi dengan tenaga surya desa mereka sendiri 
Wanita ini kembali dan menerangi desa pertama dengan tenaga surya mendirikan bengkel desa pertama yang menjadi desa bertenaga surya di Afghanistan digarap oleh tiga wanita. Perempuan ini 
adalah seorang perempuan tua yang luar biasa. 
Berusia 55 tahun, dan dia menerangi 200 rumah untuk saya di Afghanistan. 
Dan mereka tidak lelah. 
Dia pergi dan berbicara kepada departemen teknik di Afghanistan dan berbicara kepada kepala departemen t entang perbedaan antara arus AC dan DC 
Dia (kepala departemen) tidak mengerti 
Tiga wanita itu telah melatih 27 lebih perempuan lainnya dan menerangi 100 desa dengan tenaga surya di Afghanistan. 
Kami berangkat ke Afrika, dan kami lakukan hal yang sama 
Seluruh perempuan dari delapan atau sembilan negara duduk di meja yang sama, mengobrol satu sama lain tidak saling memahami karena semua berbicara dengan bahasa yang berbeda. 
Tetapi bahasa tubuh mereka sangat baik. 
Mereka berbicara dengan bahasa tubuh dan belajar menjadi insinyur tenaga surya. 
saya pergi ke Sierra Leone satu waktu di tengah malam ada seorang menteri yang melewati desa (yang dialiri listrik tenaga surya) 
Dia kembali dan masuk ke desa, lalu bertanya, “Bagaimana ceritanya? ” Penduduk desa menjawab,“ dua nenek.... ” “Nenek-nenek? ” Sang menteri tidak dapat mempercayai apa yang terjadi. 
“Mereka pergi kemana? ”“ Pergi ke India dan kembali. ” 
Sang menteri kemudian menghadap presiden 
dan berkata, ” Tahukah Anda ada desa yang dialiri listrik tenaga surya di Sierra Leone? ” Presiden menjawab, ” Tidak. ” Hari berikutnya, separuh dari kabinet pergi bertemu dengan si nenek 
dan bertanya, ” Bagaimana bisa? ” 
Kemudian dia memanggil saya dan berkata, “Dapatkah Anda mengajari 150 nenek? ” Saya menjawab, ” Saya tidak bisa tuan Presiden, 
tapi kedua nenek ini bisa. ” Kemudian beliau membangun pusat pelatihan Barefoot yang pertama di Sierra Leone. 
Dan 150 nenek telah dilatih di Sierra Leone. 
Gambia: kami pergi untuk memilih seorang nenek di Gambia. 
Kami pergi ke sebuah desa. 
Saya tahu perempuan mana yang ingin saya rekrut. 
Masyarakat berkumpul dan berkata “Pilih dua wanita ini. ” Saya berkata,“ Tidak, saya pilih yang ini. ” Mereka bertanya, “Mengapa? Dia tidak paham bahasanya. Saya katakan,“ Saya suka bahasa tubuhnya, saya suka cara dia berbicara. ” “Tidak mungkin, suaminya tidak akan mengijinkan. ” 
Suaminya dipanggil dan datang, seorang politisi yang percaya diri dengan telepon seluler di tangan. Dia berkata, ” Tidak mungkin. ” “Mengapa tidak? ”“ Lihatlah dia, dia cantik sekali. ” 
Saya bilang, ” Iya, dia cantik sekali. ”. ” “Apa yang akan terjadi jika dia lari dengan seorang lelaki India. ” 
Ini adalah ketakutan terbesar sang suami. 
Saya bilang, ” Dia akan bahagia, dia akan menelpon ke telepon seluler anda. ” Perempuan ini berangkat seperti seorang nenek dan pulang seperti seekor macan 
Dia keluar dari pesawat dan berbicara dengan wartawan seperti telah terbiasa. 
Dia menanggapi pers nasional, dan dia menjadi bintang. 
Dan ketika saya kembali enam bulan kemudian, saya bertanya, “Mana suamimu? ”“ Oh, di suatu tempat.Itu tidak penting. 
. Cerita sukses.. 
. Saya akan simpulkan dengan mengatakan bahwa saya pikir anda tidak harus mencari solusi di luar 
Carilah solusi di sekitar anda 
Dan dengarkanlah orang lain, yang memiliki solusi untuk anda 
Anda dapat temukan mereka di seluruh dunia. £ 
Anda tidak perlu khawatir 
Jangan dengarkan Bank Dunia, dengarkanlah orang-orang di lapangan. 
Mereka memiliki semua penyelesaian masalah di dunia ini. 
Saya akan akhiri dengan sebuah kutipan oleh Mahatma Gandhi, 
"" Pertama mereka mengabaikan anda kemudian mereka mentertawakan anda, kemudian mereka melawan anda, dan kemudian anda menang. "" Terimakasih 
diterjemahkan bersama dengan: wita, wina, syal, enci, icha, imam, dan kadek 

tapi kita telah bertahan hidup. 
sepertinya kita telah melupakan hasrat untuk menjelajah. 
dan kita begitu puas dengan kondisi hidup kita sehingga kita menjadi merasa cukup dan terlalu sibuk 
Bagaimana kalau beberapa minggu? 
di planet seperti Mars. 
dari liburan tropis? 
berevolusi setiap hari, 
dan melindungi diri kita dari kita sendiri? 
tetapi bukanlah tujuan terakhir kita. 

bahkan, lebih penting ketimbang orang lain di planet ini. 
Kenyataannya, jika Anda bisa memilih satu hal untuk diturunkan harganya, 
dan itulah sebabnya kita punya kulkas, AC, 
Jika Anda menjumlahkan emisi CO2,dan kenaikan temperatur akan membawa beberapa dampak negatif. Dampaknya pada cuaca dan mungkin yang terburuk, efek tidak langsung, 
temperatur akan terus naik. 
Dengan rata-rata sekitar lima ton untuk semua orang di planet. 
Jadi, Anda punya satu hal di kiri, CO2, yang ingin dijadikan nol, 
Ini menuju pada sekitar 9 milyar. 
Di dunia kaya, mungkin satu milyar teratas,jasa yang disediakan bagi tiap orang. 
di sini, kita akhirnya memiliki beberapa berita baik. 
melalui berbagai jenis mobil, cara lain membangun bangunan. 
beberapa jasa individual bahkan menurunkannya 90 persen. 
kita telah turun dari 26 milyar, hingga mungkin 13 milyar ton, 
dan beberapa orang menyukainya. 
Saya diberitahu mereka tidak menggigit, bahkan mungkin tidak akan keluar. 
menekannya, membuatnya cair, dan menaruhnya di suatu tempat, 
Nuklir punya tiga masalah besar. Biaya, terutama di negara-negara dengan regulasi tinggi, bisa sangat tinggi. Isu keamanan, benar-benar merasa nyaman tak ada hal yang akan jadi buruk, 
dan, harus dikerjakan. 
Akhirnya, jika Anda bergantung pada sumber daya ini, 
Jadi kita perlu terobosan besar, 
untuk di atas, katakanlah, 20-30 persen dari yang kita gunakan. 
Nah, bagaimana kita bisa beranjak maju: apa pendekatan yang tepat? 
yang memiliki beberapa teknologi panas matahari. 
yang, secara mengejutkan, mengambil pendekatan nuklir. 
Anda telah memperbaiki persoalan biaya. 
sudahkah dijalankan disemua negara maju 
Ini adalah elemen kunci dalam membuat kartu laporan itu. 
Jadi, untuk mendukung tujuan itu, seperti apa kondisi 2020 terlihat? 
dan buku David McKay, "" Sustainable Energy Without the Hot Air. "" 
Apa yang saya harapkan dari kalian untuk didukung dan dilaksanakan? 
pada pendekatan inovatif ini. 
sesuatu yang memberi sinyal harga keluar sana. 
Terima kasih 
Dan kita memulai dengan mengambil limbah yang ada sekarang, 
dan banyak negara telah membangunnya, jadi siapapun yang telah membangun reaktor cepat, adalah kandidat lokasi pembangunan pertama. 
CA: jadi dalam benak Anda, rentang waktu dan kemungkinan 
Yang pasti kita butuh satu untuk berhasil. 
Namun indahnya adalah molekul uranium memiliki jutaan kali energi ketimbang misalnya batu bara, 
untuk menjaga suhu bumi stabil? 
bagai Anda makan terlalu banyak, dan akan terkena serangan jantung. 
Ke mana Anda pergi? Anda mungkin butuh operasi atau sejenisnya. 
(Tepuk tangan) 
Ini tak akan mengambil jatah pengeluaran lain. 
Tentang hal yang akan didanai besar-besaran, orang bisa tidak setuju, 
Jika pertukannya yang dicari adalah, ayo buat energi yang mahal, 
Ia tetap, karena sebelumnya, 
Persoalan R & D, tidak masuk akal bagaimana itu didanai sangat sedikit. 

Di tahun 1992, aku mulai bekerja di sebuah perusahaan bernama Interval Research, yang baru saja didirikan oleh David Lidell dan Paul Allen sebagai perusahaan penelitian berbasis laba di Silicon Valley. 
Aku bertemu dengan David untuk membicarakan tentang apa yang bisa kulakukan untuk perusahaan ini. 
Aku baru saja mengalami kegagalan dalam bisnis realitas maya dan menghidupi diriku dengan menjadi pembicara dan menulis buku setelah sekitar 20 tahun berada dalam industri permainan komputer mengetahui bahwa orang tidak berpikir mereka dapat menjualnya. 
Dan David dan aku menemukan bahwa kami punya pertanyaan yang sama, dan kami benar-benar mengetahui jawabannya, dan itu adalah, "Mengapa belum ada orang yang membuat permainan komputer untuk anak perempuan?" 
Mengapa? 
Ini tidak mungkin hanya karena diskriminasi jenis kelamin. 
Orang-orang ini tidak begitu pintar. 
Ada enam miliar dolar di atas meja. 
Mereka akan melakukannya jika mereka tahu caranya. 
Jadi, apa yang terjadi? 
Dan sementara kami memikirkan tujuan kami — Aku harus berkata bahwa Interval benar-benar adalah lembaga kemanusiaan dalam arti klasik bahwa kemanusiaan, yang terbaik adalah menemukan cara memadukan penelitian empiris berpandangan jernih dengan serangkaian nilai dasar yang pada dasarnya adalah mencintai dan menghormati manusia. 
Ide dasar kemanusiaan adalah kualitas hidup bisa ditingkatkan, bahwa kita bisa berbuat baik, bahwa ada hal yang pantas dilakukan karena baik untuk dilakukan dan empirisme berpandangan jernih itu bisa membantu kita menemukan cara untuk melakukannya. 
Jadi, berlawanan dengan kepercayaan umum, tidak ada konflik kepentingan antara empirisme dan nilai. 
Dan Interval Research adalah contoh nyata tentang kebenaran pernyataan ini. 
Jadi David dan aku memutuskan mencari, lewat penelitian terbaik yang bisa kami kerahkan, apa yang akan membuat seorang anak perempuan menggunakan komputer. untuk mendapatkan tingkat kenyamanan dan kemudahan dengan teknologi yang dimiliki anak-anak laki-laki karena mereka memainkan permainan video. 
Kami menghabiskan dua setengah tahun melakukan penelitian; kami menghabiskan satu setengah tahun lagi untuk pengembangan lanjutan. 
Lalu kami mendirikan anak perusahaan. 
Dan dalam tahap penelitian dari proyek ini di Interval, kami bermitra dengan perusahaan bernama Cheskin Research, dan semua orang ini, Davis Masten dan Christopher Ireland, mengubah seluruh pikiranku tentang arti dari penelitian pasar, dan apa yang dapat terjadi. 
Mereka mengajariku bagaimana meneliti, dan mereka tidak melakukan hal yang sangat bodoh dengan berkata pada seorang anak, "" Dari semua yang kami buat untukmu, mana yang paling kau sukai? "" yang tidak memberimu jawaban yang berguna. 
Jadi, apa yang kami lakukan pada dua setengah tahun pertama adalah empat hal: Kami melakukan banyak sekali tinjauan pustaka dalam bidang yang terkait seperti psikologi kognitif, kesadaran spasial, studi gender, teori permainan, sosiologi, primatologi — 
terima kasih Franz de Waal, di mana pun kau berada, aku menyayangimu dan akan mengorbankan apa pun untuk menemuimu, 
Setelah kita melakukannya dengan begitu banyak orang dalam tim dan menemukan apa yang kita anggap masalah yang penting dengan anak laki-laki dan perempuan dan permainan — karena, bagaimanapun juga, semuanya menyangkut hal ini — kami menuju tahap kedua usaha kami, di mana kami mewawancarai pakar dewasa di bidang akademik, beberapa orang telah menerbitkan tulisan yang kami anggap cocok 
dan kami juga membentuk focus group dengan orang-orang yang terlibat langsung dengan anak-anak setiap hari seperti pengurus taman bermain, berbicara dengan mereka, mengkonfirmasi beberapa hipotesis, mengidentifikasi beberapa pertanyaan serius mengenai perbedaan gender dan permainan. 
Lalu kami melakukan apa yang kami anggap inti dari usaha kami — mewawancarai 1.100 orang anak, laki-laki dan perempuan, berusia tujuh hingga 12 tahun, di seluruh Amerika Serikat, kecuali di Silicon Valley, Boston dan Austin karena kami tahu keluarga kecil mereka memiliki jutaan komputer di rumah mereka dan mereka tidak bisa menjadi sampel yang representatif. 
Dan pada akhir semua percakapan luar biasa itu dengan anak-anak dan sahabat mereka di seluruh Amerika Serikat, setelah dua tahun, kami mengumpulkan beberapa data survei dari 10.000 orang anak lainnya merangkai apa yang kami anggap sebagai hasil utama penelitian kami dan menghabiskan setahun lagi untuk mengubahnya menjadi rancangan heuristik, untuk merancang produk-produk berbasis komputer sebenarnya, produk apapun yang ditujukan untuk anak perempuan, berusia delapan hingga 12 tahun. 
Dan kami menghabiskan waktu setahun itu untuk merancang prototip interaktif untuk peranti lunak komputer dan mengujinya pada anak-anak perempuan. 
Pada Novermber 1996, kami mendirikan perusahaan Purple Moon yang merupakan anak perusahaan Interval Research, dan investor utama kami adalah Interval Research, Vulcan Northwest, Institutional Venture Partners dan Allen and Company. 
Kami meluncurkan situs pada 2 September, yang kini telah menjadi server bagi 25 juta laman, dan memiliki 42.000 pengguna anak perempuan yang terdaftar 
yang menghabiskan rata-rata — mereka mengunjungi situs ini rata-rata satu setengah kali sehari, menghabiskan rata-rata 35 menit sekali berkunjung, dan melihat sebanyak 50 laman dalam sekali kunjungan. 
Jadi kami merasa kami telah membentuk komunitas online anak-anak perempuan yang berhasil. 
Kami meluncurkan dua judul di bulan Oktober — "" Sekolah Baru Rockett, "" yang merupakan seri pertama dari produk tentang seorang tokoh bernama Rockett yang memulai hari pertama sekolah di kelas delapan di tempat yang baru, dengan sebuah daftar kosong, yang memungkinkan anak-anak perempuan bermain dengan pertanyaan "" Bagaimana penampilanku saat aku berusia lebih tua? "" "Bagaimana rasanya bersekolah di sekolah menengah atas atau menegah pertama?" 
"Siapa teman-temanku?" untuk melatih kecintaan pada kerumitan kehidupan sosial dan kecerdasan naratif yang mendorong sebagian besar perilaku bermain mereka, dan yang memiliki nilai mengenai kesadaran bahwa kita mempunyai banyak pilihan dalam hidup kita dan cara kita bertindak. 
Judul lain yang kami luncurkan adalah "" Jalan Rahasia di dalam Hutant, "" yang lebih berorientasi fantasi, ditujukan pada kehidupan dalam diri anak-anak perempuan 
Kedua judul ini muncul dalam 50 judul hiburan teratas di PC Data — judul-judul hiburan di PC Data, di bulan Desember, tepat di atas sana bersama "" John Madden Football, "" yang membuatku girang setengah mati. 
Jadi, kami benar-benar nyata, dan kami telah menjangkau sekian ratus ribu anak perempuan. 
Kini, kami telah mendapat setengah miliar kesan dengan pihak pemasaran dan humas untuk merek ini, Purple Moon. 
Sembilan puluh enam persen dari kesan tersebut, positif, empat persen sisanya kesan yang lain. Aku ingin membicarakan kesan yang lain, karena poitik perusahaan ini, dalam hal ini, adalah bagian yang paling mengagumkan, bagiku. 
Sesungguhnya ada dua jenis tinjauan negatif yang kami terima. 
Satu jenis peninjau adalah pemain pria yang menganggap dirinya tahu apa permainan itu seharusnya, dan tidak mau menunjukkan produk ini pada anak-anak perempuan. 
Jenis peninjau lainnya adalah kaum feminis tertentu yang berpikir mereka tahu anak-anak perempuan seharusnya seperti apa. 
Dan bagiku ini lucu bahwa dua pihak yang menarik dan aneh ini memiliki satu persamaan. Mereka tidak mendengarkan anak-anak perempuan. 
Mereka belum pernah melihat anak-anak perempuan dan mereka tentu saja tidak menunjukkan rasa sayang pada anak perempuan. 
Aku akan memutarkan suara beberapa anak perempuan dari dua setengah tahun penelitian yang kami lakukan — sebenarnya beberapa suara kami rekam belakangan. 
Dan semua suara ini disertai dengan foto yang mereka ambil untuk kami mengenai hidup mereka, hal-hal yang mereka hargai dan sayangi. 
Ini adalah foto yang mereka sendiri belum pernah lihat, tapi diberikan pada kami Ini adalah hal-hal yang tidak diketahui dan tidak didengarkan oleh para peninjau itu dan ini adalah jenis penelitian yang saya sarankan untuk Anda, yang ingin melakukan pekerjaan kemanusiaan. 
Video: Anak Perempuan 1: Ya sifatku biasanya tomboy. 
Sifatnya lebih seperti anak laki-laki. 
Anak Perempuan 2: Ah, iya 
Anak Perempuan 1: Kami sudah — sejak awal permainan ini kami selalu melakukan ini Kami memegang selembar kertas, menuliskan nama kami, umur kami, apakah kami kaya, sangat kaya, tidak kaya, miskin, menengah, makmur, pacar, anjing, binatang peliharaan — apa lagi — - saudara perempuan, saudara laki-laki, dan semua itu. 
Anak Perempuan 2: Bercerai — orang tua bercerai, mungkin, 
Anak Perempuan 3: Ini adalah [tidak jelas] karanganku. 
Anak Perempuan 4: Kami membuat koran sekolah di komputer. 
Anak Perempuan 5: Untuk permainan anak perempuan biasanya ada pemandangan yang sangat indah dengan awan dan bunga. 
Jika kamu anak perempuan dan sangat suka berpetualang dan sangat tomboy kau akan berpikir bahwa permainan anak perempuan agak cengeng. 
Anak Perempuan 6: Aku berlari, bermain sepak bola, Aku bermain basket, dan aku sangat suka melakukan banyak hal. 
Dan terkadang aku merasa aku tidak begitu gembira kecuali jika hari libur, seperti saat libur di hari Senin. 
Anak Perempuan 7: Yah, kadang-kadang banyak hal terjadi karena aku mengikuti kelas musik dan anggota tim renang dan semua hal berbeda yang harus kulakukan, dan kadang-kadang membuatku kewalahan. 
Temanku Justine mengambil temanku Kelly, dan sekarang mereka jahat padaku. 
Anak Perempuan 8: kadang-kadang menyebalkan bila saudara laki-laki atau perempuanmu mencontek idemu dan mereka mengambil idemu dan melakukannya sendiri. 
Anak Perempuan 9: Karena kakak perempuanku mendapatkan semuanya dan, jika aku meminta sesuatu pada ibuku ia akan selalu berkata, "" Tidak, "" 
Tapi ia memberikan semuanya kepada kakak perempuanku. 
Brenda Laurel: Aku ingin menunjukkan pada Anda, dengan cepat, satu menit saja dari "" Rockett 's Tricky Decision "" (Keputusan Sulit Rockett), yang mendapat emas dua hari lalu. 
Semoga ini tetap bertahan. 
Ini hari kedua dalam hidup Rockett, 
dan alasan mengapa aku menunjukkan ini pada Anda adalah aku berharap adegan yang akan aku tunjukkan ini terlihat familiar dan terdengar familiar, setelah Anda mendengar suara beberapa anak perempuan ini. 
Dan Anda bisa lihat bagaimana kami mencoba memasukkan hal-hal yang penting bagi mereka dalam permainan yang kami buat. 
Video: Miko: Hey Rockett! Kemarilah! 
Rockett: Hai Miko! Ada apa? 
Miko: Kau dengar tentang pesta Halloween besar Nakilia akhir minggu ini? 
Ia memintaku memastikan kalau kamu mengetahuinya. 
Nakilia juga mengundang Reuben, tapi Rockett: Tapi apa? Bukankah ia akan datang? 
Miko: Sepertinya tidak. 
Maksudku, aku dengar bandnya akan tampil di pesta lain di malam yang sama. 
Rockett: Benarkah? Pesta lain apa? 
Anak Perempuan: Pesta Max pasti akan hebat, Whitney. 
Ia mengundang semua orang terhebat. 
BL: Aku akan memajukannya ke bagian keputusan karena aku tahu waktuku tidak banyak. 
Setelah kejadian buruk ini, Rockett harus memutuskan perasaannya tentang hal ini. 
Video: Rockett: Lagipula siapa yang mau datang ke pesta itu? 
Aku bisa diundang ke pesta itu kapan pun jika aku mau. 
Wah, aku ragu kalau aku ada dalam daftar orang terhebat Max. 
BL: OK, kita akan mengarahkannya berdasarkan emosi, 
jika kita yang memainkan permainan itu, inilah yang akan kita lakukan, 
Jika, pada saat tertentu, selama permainan kita ingin mengetahui lebih banyak tentang tokoh-tokohnya kita bisa menuju ke aula tersembunyi ini, dan aku akan menunjukkan antar mukanya dengan cepat. 
Kita bisa, misalnya, menemukan lemari Miko dan mendapat lebih banyak informasi tentang dia. 
Ups, aku salah berbelok. 
Tapi Anda mendapat gambaran umum tentang produk ini. 
Aku ingin menunjukkan pada Anda cara, yang kelihatan tidak berbahaya, di mana kita memasukkan apa yang kita pelajari tentang anak perempuan — hasrat mereka untuk merasakan keluwesan emosional yang lebih besar, dan bermain-main dengan kerumitan masalah sosial hidup mereka 
Aku ingin menunjukkan bahwa apa yang kita berikan pada anak perempuan, menurutku, melalui upaya ini, adalah semacam pengesahan, perasaan diperhatikan 
Dan pemahaman mengenai pilihan yang ada dalam hidup mereka. 
Kami menyayangi mereka. 
Kami melihat mereka. 
Kami tidak mencoba memberitahu mereka harus menjadi apa. 
Tapi, kami sangat, sangat bahagia pada diri mereka yang sebenarnya. 
Mereka sebenarnya sangat hebat. 
Aku ingin mengakhiri ini dengan memutarkan video yang merupakan versi permainan masa depan dalam serial Rockett yang dibuat oleh seniman grafik dan perancang kami, yang menurut kami akan menyenangkan bagi empat persen peninjau itu. 
"Rockett 28" 
Video: Rockett: Seperti saat aku baru bangun, kau tahu 
BL: Terima kasih. 

18 menit adalah waktu yang sangat singkat, jadi saya akan langsung pada intinya di mana saya menemukan hal ini dapat berhasil. 
Ini dia, saya akan berbicara tentang lima hal berbeda. 
Saya akan berbicara tentang mengapa kita ingin mengalahkan penuaan. 
Saya akan berbicara tentang mengapa kita bersama perlu mengenyahkan omong kosong dan lebih membicarakan hal ini daripada yang kita lakukan. 
Saya akan berbicara tentang kemungkinan keberhasilannya, sudah pasti. 
Saya akan berbicara tentang mengapa kita begitu pasrah dalam melakukan hal untuk mengatasi penuaan. 
Lalu saya akan menghabiskan paruh kedua dari pembicaraan ini untuk berbicara tentang, bagaimana kita dapat membuktikan bahwa sikap pasrah itu salah yaitu dengan melakukan sesuatu untuk mengatasinya. 
Saya akan melakukannya dalam dua tahap. 
Hal pertama yang akan saya bicarakan adalah bagaimana untuk beranjak dari sedikit memperpanjang usia — yang saya definisikan sebagai 30 tahun, pada orang-orang yang berusia paruh baya saat Anda memulainya — hingga suatu titik yang kita dapat sebut mengalahkan penuaan. 
Yaitu, pada dasarnya menghilangkan hubungan antara usia Anda, dan seberapa besar kemungkinan Anda akan meninggal tahun depan — atau sebelumnya, untuk jatuh sakit. 
Dan tentu saja, hal terakhir yang akan saya bicarakan adalah bagaimana cara mencapai tingkatan antara di mana ada kemungkinan perpanjangan usia sekitar 30 tahun. 
Jadi saya akan mulai dengan mengapa kita harus melakukannya. 
Saya ingin bertanya. 
Tunjukkan tangan Anda. Adakah di antara para penonton yang ingin terkena malaria? 
Itu mudah. Baiklah. 
Baik. Tunjukkan tangan Anda, adakah di antara penonton yang tidak yakin apakah malaria itu hal yang baik atau buruk? 
Baik. Jadi kita semua berpikir malaria adalah hal buruk. 
Ini kabar baik, karena saya pikir itulah jawaban yang sebenarnya. 
Sekarang, saya ingin mengatakan kepada Anda bahwa alasan utama mengapa kita berpikir malaria adalah hal buruk adalah kesamaan karakteristik antara malaria dan penuaan. 
Dan inilah karakteristik itu. 
Satu-satunya perbedaan nyata adalah penuaan membunuh jauh lebih banyak orang daripada malaria. 
Kini, saya seperti penonton, terutama di Inggris, berbicara tentang perbandingan dengan berburu serigala yaitu sesuatu yang sudah dilarang oleh pemerintah beberapa bulan yang lalu setelah perjuangan panjang. 
Maksud saya, saya tahu Anda adalah hadirin yang simpatik namun, kita tahu bahwa banyak orang tidak benar-benar yakin akan logika ini. 
Dan bagi saya hal ini sebenarnya perbandingan yang cukup baik. 
Anda tahu, banyak orang berkata, "" Anda tahu orang kota tidak perlu memberi tahu warga desa seperti kami apa yang harus dilakukan. 
Ini adalah bagian tradisional dari kehidupan dan kita harus diijinkan untuk terus melakukannya. 
Secara ekologi itu masuk akal, menghentikan ledakan populasi serigala. "" Namun akhirnya, pemerintah memenangkan karena kebanyakan rakyat Inggris, dan sudah pasti kebanyakan anggota Parlemen, sampai pada kesimpulan bahwa itu adalah sesuatu yang tidak dapat dibiarkan dalam masyarakat. 
Dan saya pikir bertambah tua memiliki semua karakteristik yang sama. 
Bagian apa dari hal ini yang tidak dimengerti orang-orang? 
Ini tidak sekedar tentang hidup, tentu saja — (Tawa) ini tentang hidup yang sehat, Anda tahu — hidup yang rapuh, menyedihkan, dan tergantung pada orang lain tidak menyenangkan, meninggal mungkin menyenangkan. 
Jadi, beginilah saya ingin menggambarkannya. 
Ini adalah suatu kerasukan global. 
Ada semacam alasan yang tidak dapat dipercaya sehingga orang-orang menyerah pada penuaan. 
Maksud saya, baiklah, saya tidak mengatakan bahwa alasan-alasan ini semuanya tidak berarti. 
Ada beberapa hal penting yang harus dicatat di sini. Hal yang seharusnya kita pikirkan, perencanaan masa depan sehingga tidak ada — sehingga kita memperkecil pergolakan di mana kita menemukan bagaimana mengatasi penuaan. 
Namun ini benar-benar gila, saat Anda sebenarnya mengingat posisi Anda sebagai bagian masyarakat. 
Anda tahu, ada beberapa alasan, ada hal-hal yang cukup masuk akal untuk dipertimbangkan. 
Namun pertanyaannya adalah, apakah berbahaya — resiko melakukan sesuatu untuk mengatasi penuaan — sehingga mereka mengabaikan sisi buruk dari melakukan yang sebaliknya, yaitu membiarkan penuaan begitu saja? 
Apakah tidak cukup buruk jika mereka membiarkan 100,000 orang per hari meninggal lebih cepat. 
Anda tahu, jika Anda tidak merasa alasan ini cukup kuat lalu jangan buang waktu saya, itulah yang saya katakan. 
(Tawa) Lalu, inilah alasan bahwa beberapa orang berpikir ini cukup kuat, inilah dia. 
Orang-orang mengkhawatirkan kelebihan penduduk. "" Baik, jika kita memperlambat penuaan, tidak ada yang meninggal, atau setidaknya angka kematian akan jauh lebih rendah, hanya karena ceroboh saat menyeberang. 
Sehingga, kita tidak akan dapat memiliki banyak anak, dan anak sangat penting bagi kebanyakan orang. "" Dan itu benar. 
Dan Anda tahu, banyak orang mencoba memalsukan pertanyaan ini dan memberikan jawaban seperti ini. 
Saya tidak setuju dengan jawaban itu. Saya pikir itu tidak akan berhasil. 
Saya rasa itu benar bahwa kita akan menghadapi dilema dalam hal ini. 
Kita harus memutuskan untuk memiliki angka kelahiran yang rendah, atau angka kematian yang tinggi. 
Angka kematian yang tinggi tentu saja akan muncul hanya dengan mengabaikan terapi ini demi memiliki banyak anak. 
Dan, saya katakan bahwa itu tidak masalah — masa depan manusia berhak membuat pilihan itu. 
Yang menjadi masalah bagi kita adalah membuat keputusan itu atas nama masa depan. 
Jika kita bimbang, segan, dan tidak mengembangkan terapi ini, kita akan mengutuk semua orang — yang cukup muda dan sehat dan dapat memanfaatkan terapi ini namun kenyataannya tidak, karena kita belum mengembangkannya dengan cepat — kita akan mengingkari perpanjangan usia yang seharusnya diberikan kepada orang itu, dan saya menganggap itu tidak bermoral. 
Itulah jawaban saya tentang kelebihan penduduk. 
Benar. Jadi hal berikutnya adalah, mengapa kita harus menjadi lebih sedikit aktif akan masalah ini? 
Dan jawaban dasarnya adalah kerasukan akan penuaan tidak sebodoh yang terlihat. 
Itu sebenarnya cara masuk akal untuk menghadapi penuaan yang tidak terelakkan. 
Menjadi tua itu menyeramkan, namun tidak terelakkan, sehingga kita perlu menemukan cara untuk mengenyahkannya dari pikiran kita dan cukup rasional untuk melakukan apapun yang kita inginkan. 
Sebagai contoh, membuat alasan-alasan konyol itu mengapa menjadi tua sebenarnya hal yang bagus. 
Namun tentu saja, itu hanya berhasil saat kita memiliki semua komponennya. 
Dan segera setelah yang tidak terelakkan menjadi sedikit tidak jelas — dan kita mungkin mampu melakukan sesuatu untuk mengatasi penuaan — ini menjadi bagian dari masalah. 
Kerasukan akan menjadi tua menghentikan kita menjadi gelisah akan masalah ini. 
Dan itulah mengapa kita harus banyak membicarakannya — wartakanlah, saya akan mengatakan hingga, cukup banyak — untuk menarik perhatian dan membuat orang-orang menyadari bahwa mereka sedang kesurupan akan masalah ini. 
Jadi itulah yang akan saya katakan tentang hal itu. 
Kini saya akan berbicara tentang kemungkinannya. 
Dan alasan utamanya, saya pikir, mengapa kita merasakan bahwa penuaan tidak terelakkan terangkum dalam pengertian penuaan yang saya berikan di sini. 
Pengertian yang sangat sederhana. 
Penuaan adalah efek samping dari hidup, yaitu, metabolisme. 
Ini bukanlah pernyataan berulang tidak berguna sepenuhnya; pernyataan ini beralasan. 
Penuaan sebenarnya proses yang terjadi pada benda mati seperti mobil dan juga terjadi pada kita, walaupun kita memiliki banyak mekanisme perbaikan yang cerdas karena mekanisme perbaikan tersebut tidak sempurna. 
Sehingga pada dasarnya, metabolisme, yang didefinisikan sebagai apapun yang membuat kita tetap hidup dari hari ke hari, memiliki efek samping. 
Efek samping itu menumpuk dan akhirnya menyebabkan penyakit. 
Itu definisi yang wajar. Jadi kita dapat menganggapnya seperti ini: kita dapat mengatakan, Anda tahu, ada rangkaian peristiwa ini. 
Dan ada dua pendapat menurut kebanyakan orang, berhubungan dengan menunda penuaan. 
Inilah yang saya sebut pendekatan gerontologi dan pendekatan geriatri. Ahli geriatri akan campur tangan belakangan di saat sudah terjadi penyakit dan ahli geriatri akan mencoba menahan jatuhnya butiran pasir dan menghentikan penumpukan efek samping dari menyebabkan penyakit dengan segera. 
Tentu saja, ini adalah strategi jangka pendek, kita telah kalah karena hal yang menyebabkan penyakit menjadi lebih banyak seiring dengan waktu. 
Pendekatan gerontologi terlihat lebih menjanjikan pada permukaannya karena, Anda tahu, mencegah lebih baik daripada mengobati. 
Namun sayangnya kita tidak mengerti metabolisme dengan baik. 
Sebenarnya, pemahaman kita tentang cara kerja makhluk hidup sangat sedikit — bahkan pengetahuan tentang sel. 
Kita baru menemukan hal-hal seperti interferensi RNA beberapa tahun lalu, dan ini benar-benar komponen dasar dari cara kerja sel. 
Pada dasarnya, gerontologi adalah pendekatan yang baik namun ini bukanlah pendekatan di masa depan saat kita berbicara tentang campur tangan. 
Lalu, apa yang akan kita lakukan? 
Maksud saya, ini adalah logika yang wajar dan terdengar meyakinkan. cukup kuat, benar? 
Ternyata tidak. 
Sebelum saya mengatakan mengapa tidak, saya akan sedikit berbicara tentang apa yang saya sebut tahap kedua. 
Bayangkan, seperti yang saya katakan, kita memperoleh — katakanlah kita melakukannya demi argumen — kemampuan memberikan 30 tahun tambahan dari hidup sehat pada orang-orang yang berusia paruh baya, katakanlah 55 tahun. 
Saya akan menyebutnya sebagai peremajaan manusia.tangguh. 
Arti sebenarnya dari hal itu adalah berpa lama orang-orang dari usia yang berbeda saat ini — atau, dari usia berbeda saat terapi itu dimulai — akan hidup? 
Untuk menjawab pertanyaan itu — Anda mungkin berpikir itu sederhana, namun tidak. 
Kita tidak dapat berkata, "" Jika mereka cukup muda untuk memanfaatkan terapi itu, mereka akan hidup 30 tahun lebih lama. "" Itu jawaban yang salah. 
Dan alasannya adalah karena kemajuan. 
Sebenarnya ada dua jenis kemajuan teknologi bagi masalah ini. 
Ada terobosan utama yang fundamental. dan ada juga perbaikan bertahap dari terobosan ini. 
Keduanya sangat berbeda dalam hal memperkirakan jangka waktunya. 
Terobosan yang fundamental sangat sulit diperkirakan berapa lama waktu yang diperlukan untuk membuat terobosan fundamental. 
Sudah sejak lama kita menganggap bahwa terbang itu menyenangkan, dan baru pada tahun 1903 kita berhasil melakukannya. 
Namun setelah itu, segalanya cukup stabil dan seragam. 
Saya rasa ini adalah urutan yang cukup beralasan dari peristiwa yang terjadi dalam kemajuan teknologi untuk penerbangan. 
Kita dapat berpikir, setiap penemuan seperti di luar imajinasi dari penemu sebelumnya. 
Kemajuan bertahap telah menambahkan sesuatu yang tidak lagi secara bertahap. 
Inilah hal yang Anda lihat setelah terobosan yang fundamental. 
Dan Anda melihatnya dalam segala bentuk teknologi. 
Komputer, Anda dapat melihat pada jangka waktu yang kurang lebih sejajar yang tentu saja terjadi kemudian. 
Anda dapat melihat perawatan kesehatan, maksud saya kebersihan, vaksin, antibiotik — Anda tahu, dalam jangka waktu yang sama. 
Jadi saya rasa itu adalah tahap kedua sebenarnya, yang saya sebut tahap kedua sebelumnya bukanlah sebuah tahapan. 
Itu sebenarnya, orang-orang yang cukup muda untuk memanfaatkan terapi pertama tersebut yang memberikan usia yang sedikit lebih panjang, walaupun orang-orang itu sudah paruh baya saat terapi itu datang akan semacam mencapai puncaknya. 
Mereka kebanyakan akan hidup cukup lama untuk menerima pengobatan canggih yang memberikan mereka 30 atau 50 tahun lagi. 
Dengan kata lain, mereka akan tetap unggul. 
Terapi akan berkembang lebih cepat daripada ketidaksempurnaan terapi yang tersisa yang terjadi di dalam tubuh kita. 
Ini adalah hal yang sangat penting bagi untuk saya sampaikan. 
Karena, Anda tahu, kebanyakan orang, saat mendengar bahwa saya memperkirakan banyak orang yang hidup sekarang akan hidup untuk 1.000 tahun atau lebih mereka berpikir saya berkata kita akan menemukan terapi dalam beberapa dekade yang akan menghilangkan penuaan sepenuhnya bahwa terapi itu akan memungkinkan kita hidup 1.000 tahun atau lebih. 
Saya tidak berkata seperti itu. 
Saya mengatakan laju kemajuan terapi-terapi itu akan cukup. 
Terapi itu tidak akan pernah sempurna, namun kita akan membuatnya semakin baik manusia mencapai usia 200 tahun, sebelum kita memiliki untuk 200 tahun. 
Dan hal yang sama juga untuk 300, 400 tahun dan seterusnya. 
Saya memutuskan untuk memberinya nama yaitu "" kecepatan lepas untuk panjang umur. "" (Tawa) Tampaknya ini dapat menjelaskan intinya. 
Jadi, lintasan ini pada dasarnya bagaimana kita memperkirakan orang-orang hidup dalam hal usia hidup yang tersisa diukur dengan kesehatan mereka. pada usia di mana pada saat itu terapi itu datang. 
Jika Anda telah berusia 100 tahum, bahkan jika Anda 80 tahun — dan rata-rata 80 tahun. mungkin belum banyak yang dapat kita lakukan untuk Anda dengan terapi itu, karena Anda terlalu dekat dengan pintu kematian untuk terapi awal, percobaan yang akan cukup baik bagi Anda. 
Anda mungkin tidak akan dapat menahannya. 
Namun jika usia Anda baru 50 tahun, ada kesempatan Anda akan dapat untuk keluar dan, Anda tahu — (Tawa) menjalani terapi ini dan mulai menjadi lebih muda secara biologi dalam hal keremajaan Anda, baik fisik maupun mental, dan dalam hal kemungkinan Anda meninggal karena usia. 
Dan tentu saja, jika Anda sedikit lebih muda dari itu, maka Anda tidak akan pernah menjadi cukup rapuh untuk meninggal karena usia. 
Jadi inlah kesimpulan yang saya dapatkan, orang pertama yang mencapai usia 150 tahun — kita tidak tahu berapa usia orang itu sekarang, karena kita tidak tahu berapa waktu yang diperlukan untuk mendapatkan terapi generasi pertama itu. 
Namun berapapun usianya, saya mengatakan bahwa orang pertama yang mencapai usia 1.000 tahun — tentu saja jika tidak ada, Anda tahu, bencana global — sebenarnya, mungkin, hanya 10 tahun lebih muda daripada orang pertama yang mencapai 150 tahun. 
Dan itu cukup masuk akal. 
Baik, jadi akhirnya saya akan menghabiskan sisa pembicaraan ini, tujuh setengah menit terakhir, pada tahap pertama, yaitu bagaimana kita akan mendapatkan jumlah penambahan usia yang sedikit ini yang memungkinkan kita mencapai kecepatan lepas? 
Dan untuk melakukannya, saya perlu berbicara tentang tikus. 
Saya memiliki terobosan dalam peremajaan manusia tangguh 
Saya menyebutnya peremajaan tikus tangguh, bukan hanya mimpi. 
Dan inilah dia. 
Saya berkata kita akan mengambil jenis tikus yang berusia panjang, yang pada dasarnya berarti tikus yang hidup rata-rata sekitar tiga tahun. 
Kami tidak melakukan apa-apa sampai tikus-tikus itu berusia dua tahun. 
Lalu kami melakukan berbagai percobaan dan dengan terapi itu, kami dapat membuat mereka hidup, rata-rata, hingga lima tahun. 
Jadi, dengan kata lain, kami menambah dua tahun — tiga kali lipat jangka hidup mereka yang tersisa, mulai dari saat kita melakukan terapi. 
Pertanyaannya adalah, apa arti sebenarnya bagi jangka waktu sampai kita mendapat terobosan yang saya katakan sebelumnya bagi manusia? 
Di mana kita bisa, seperti yang telah saya jelaskan dapat disebut peremajaan manusia tangguh atau kecepatan lepas untuk panjang umur. 
Yang kedua, apa artinya bagi persepsi publik tentang berapa lama waktu yang diperlukan untuk mencapainya mulai dari waktu keberhasilan kita pada tikus itu? 
Dan yang ketiga, pertanyaannya adalah, apa yang akan dilakukan dan berapa orang yang sebenarnya menginginkannya? 
Bagi saya pertanyaan pertama adalah pertanyaan biologi seutuhnya dan sangat sulit untuk dijawab. 
Orang harus menjadi sangat spekulatif dan banyak rekan kerja saya berkata seharusnya kita tidak melakukan spekulasi ini dan kami harus menyimpan nasehat kita sampai kita tahu lebih banyak. 
Saya katakan itu omong kosong. 
Saya katakan kita sama sekali tidak bertanggung jawab jika tetap diam. 
Kita harus memberikan tebakan terbaik tentang jangka waktunya, untuk memberikan orang-orang perbandingan yang masuk akal sehingga mereka dapat menilai prioritas mereka. 
Jadi, saya katakan ada 50% kesempatan untuk mencapai terobosan ini, peremajaan manusia tangguh, dalam waktu 15 tahun dari saat di mana kita berhasil melakukan peremajaan tikus tangguh 
15 tahun dari peremajaan tikus. 
Persepsi publik mungkin lebih baik dari itu. 
Publik cenderung meremehkan betapa sulitnya hal-hal yang ilmiah. 
Jadi mereka mungkin berpikir jaraknya adalah 5 tahun. 
Mereka salah, namun sebenarnya itu tidak masalah. 
Dan akhirnya, tentu saja, saya rasa cukup wajar untuk mengatakan bahwa alasan terbesar mengapa publik sangat ragu akan penuaan sekarang adalah kerasukan global yang saya bicarakan sebelumnya, strategi untuk mengatasinya 
Itu akan menjadi sejarah pada saat ini karena tidak mungkin lagi percaya bahwa penuaan tidak terelakkan pada manusia, karena hal itu telah tertunda dengan sangat efektif pada tikus. 
Jadi kemungkinan besar akan terjadi perubahan besar dari sikap orang dan tentu saja hal itu memiliki dampak yang luar biasa. 
Jadi untuk memberitahukan bagaimana kita melakukannya pada tikus ini, saya akan menambahkan sedikit gambaran tentang penuaan. 
Saya akan menggunakan kata "" kerusakan "" untuk menggambarkan hal-hal antara yang disebabkan oleh metabolisme, yang akhirnya menyebabkan penyakit. 
Karena hal yang penting dari hal ini adalah walaupun kerusakan hanya menyebabkan penyakit nantinya, kerusakan itu sendiri terus terjadi seumur hidup, dimulai sebelum kita lahir. 
Namun itu bukanlah bagian dari metabolisme. 
Dan ternyata hal itu bermanfaat. 
Karena kita dapat menggambar ulang diagram kita seperti ini. 
Kita dapat mengatakan, perbedaan antara gerontologi dan geriatri adalah gerontologi mencoba mengurangi laju metabolisme yang menyebabkan kerusakan ini. 
Dan saya akan menjelaskan apa sebenarnya kerusakan itu secara biologi pada saat ini. 
Dan ahli geriatri mencoba menahan penurunan jam pasir dengan menghentikan kerusakan yang akhirnya menjadi penyakit. 
Dan alasan mengapa kita akan kalah adalah karena kerusakan akan terus bertambah. 
Jadi ada pendekatan ketiga, jika kita melihatnya seperti itu. 
Kita dapat menyebutnya pendekatan rekayasa dan saya menyatakan bahwa pendekatan rekayasa dapat dicapai. 
Pendekatan rekayasa tidak campur tangan dalam proses apapun. 
Tidak campur tangan dalam proses ini, atau itu. 
Dan itu bagus karena hal ini berarti kita tidak akan pasti kalah dan itu adalah sesuatu yang dapat kita lakukan karena tidak melibatkan peningkatan evolusi kita. 
Pendekatan rekayasa hanya mengatakan, "" Mari kita perbaiki semua jenis kerusakan ini dari waktu ke waktu — tidak perlu memperbaikinya dengan sempurna, namun banyak memperbaikinya sehingga kita dapat menjaga tingkat kerusakan di bawah ambang batas yang sudah pasti ada, yang menyebabkan penyakit. "" Kita tahu ambang batas ini ada karena kita tidak menjadi sakit karena usia sampai kita berusia paruh baya walaupun kerusakannya telah terkumpul sejak sebelum kita lahir. 
Mengapa saya mengatakan kita mampu? Inilah dasarnya. 
Hal penting dari slide ini ada pada bagian bawahnya. 
Jika kita mencoba mengatakan bagian metabolisme apa yang penting untuk penuaan kita akan di sini semalaman, karena pada dasarnya semua metabolisme penting bagi penuaan dalam berbagai cara. 
Daftar ini hanyalah untuk ilustrasi, tidak lengkap. 
Daftar di sebelah kanan juga tidak lengkap. 
Itu adalah daftar jenis penyakit karena usia. dan daftar itu tidak lengkap. 
Namun saya ingin mengatakan bahwa daftar di bagian tengah itu lengkap, ini adalah daftar berbagai hal yang memenuhi syarat sebagai kerusakan, efek samping metabolisme yang akhirnya menyebabkan penyakit, atau yang mungkin menyebabkan penyakit. 
Dan hanya ada tujuh. 
Ada beberapa hal, tentu saja, namun hanya ada tujuh. 
Hilangnya sel, mutasi kromosom, mutasi mitokondria dan sebagainya. 
Yang pertama, saya ingin memberikan alasan mengapa daftar ini lengkap. 
Tentu saja seseorang dapat membuat alasan biologi. 
Dia dapat berkata, "" Baik, kita terbuat dari apa? "" Kita terbuat dari sel dan berbagai hal di antara sel-sel itu. 
Di mana kerusakan dapat terkumpul? 
Jawabannya adalah, molekul yang tahan lama karena jika molekul yang tidak tahan lama rusak, molekul itu akan dihancurkan — seperti protein dihancurkan oleh proteolisis — lalu kerusakan itu hilang. 
Maka itu haruslah molekul yang tahan lama. 
Lalu ketujuh hal ini sudah didiskusikan sejak lama dalam gerontologi dan itu cukup bagus, karena artinya Anda tahu, kita telah berkembang pesat dalam biologi dalam 20 tahun ini jadi kenyataan bahwa daftar ini belum bertambah adalah petunjuk yang bagus bahwa tidak perlu ada tambahan lagi. 
Namun, yang lebih baik lagi, kita sebenarnya tahu bagaimana cara memperbaikinya, pada tikus, pada dasarnya — dan maksud saya pada dasarnya adalah, mungkin kita dapat menerapkannya dalam dekade ini. 
Beberapa di antaranya sudah diterapkan sebagian, hal yang ada di atas. 
Saya tidak memiliki waktu untuk menjelaskan semuanya, namun kesimpulan saya adalah, jika kita bisa mendapatkan dana yang cukup maka mungkin kita dapat mengembangkan peremajaan tikus tangguh dalam 10 tahun, namun kita harus melakukannya dengan serius. 
Kita harus mulai mencoba. 
Jadi tentu saja, ada ahli biologi di antara para hadirin di sini dan saya ingin memberi beberapa jawaban pada pertanyaan yang mungkin Anda miliki. 
Anda mungkin tidak puas dengan pembicaraan ini namun pada dasarnya Anda harus pergi dan membacanya. 
Saya telah menerbitkan banyak makalah tentang ini. Saya mengacu pada penelitian saya yang menjadi dasar optimisme saya dan ada cukup banyak rincian di sana. 
Rincian yang membuat saya yakin dari jangka waktu yang singkat yang saya perkirakan di sini. 
Jadi jika Anda berpikir saya salah sebaiknya Anda keluar dan mencari tahu mengapa Anda pikir saya salah. 
Dan tentu saja yang utama adalah Anda seharusnya tidak mempercayai orang yang menyebut diri mereka ahli gerontologi karena seperti hilangnya pemikiran radikal dalam bidang tertentu Anda tahu, Anda memperkirakan orang-orang penting di bidang itu sedikit keras kepala dan tidak menganggapnya serius. 
Anda tahu, sebenarnya Anda harus mengerjakaan perkerjaan rumah Anda untuk memahami apakah hal itu benar. 
Dan kami akhirnya menemukan beberapa hal. 
Salah satunya, Anda tahu, Anda akan mendengar dari pria pada sesi berikutnya yang beberapa waktu yang lalu berkata dia dapat mengurutkan gen manusia dengan cepat. dan semua orang berkata. "" Itu benar-benar tidak mungkin. "" Dan Anda tahu apa yang terjadi. 
Jadi, hal ini benar-benar terjadi. 
Kita memiliki beragam strategi — ada Hadiah Tikus Metusaleh, yang merupakan pendorong penemuan, dan melakukan apa yang Anda rasa akan berhasil, dan Anda mendapat uang jika menang. 
Ada sebuah proposal untuk mendirikan sebuah institusi. 
Ini akan menghabiskan cukup banyak uang. 
Namun, maksud saya, lihat — berapa lama untuk menghabiskan uang itu dalam Perang Irak? 
Tidak begitu lama. 
(Tawa) Ini harus tentang kedermawanan, karena keuntungan mengganggu bioteknologi, namun hal ini memiliki 90 persen kemungkinan, untuk berhasil. 
Dan saya rasa kita tahu bagaimana melakukanya. Saya akan berhenti di sini. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Baiklah. Saya tidak tahu apakah akan ada sesi tanya jawab tapi saya rasa saya akan memberikan kesempatan. 
Penonton: Karena Anda berbicara tentang penuaan dan mencoba mengalahkannya, mengapa hal itu membuat Anda tampak seperti orang tua? 
(Tawa) AG: Karena saya orang tua. Saya sebenarnya 158 tahun. (Tawa) 
(Tepuk tangan) Hadirin: Spesies di Bumi telah berkembang dengan sistem kekebalan untuk melawan penyakit sehingga dapat hidup cukup lama untuk berkembang biak. 
Namun, sejauh yang saya tahu, semua spesies pada akhirnya mati, sehingga saat sel membelah, telomerase menjadi lebih pendek dan akhirnya mati. 
Jadi, mengapa — evolusi — sepertinya telah memilih untuk menjadi tidak abadi jika itu sangat menguntungkan, atau evolusi itu tidak sempurna? 
AG: Luar biasa. Terima kasih karena menanyakan hal yang dapat saya jawab dengan jawaban yang tidak kontroversial. 
Saya akan memberi tahu jawaban asli dari pertanyaan Anda yang saya setujui, yaitu, tidak, penuaan bukanlah hasil dari seleksi, evolusi; itu hanyalah sekedar hasil dari kelalaian evolusi. 
Dengan kata lain, kita menua karena sangat sulit untuk tidak menjadi tua, Anda perlu jalur genetik yang lebih banyak, gen yang lebih canggih untuk memperlambat penuaan dan itu tetap benar semakin Anda mengungkapkanya. 
Jadi, sejauh itu evolusi tidak berpengaruh, tidak peduli apakah gen diteruskan oleh individu hidup cukup lama atau dengan berkembang biak ada sejumlah tertentu pengaturan dari hal itu, sehingga spesies yang berbeda memiliki usia harapan hidup berbeda, namun itulah mengapa tidak ada spesies yang abadi. 
CA: Gen itu tidak peduli, namun kita peduli? 
AG: Benar. 
Penonton: Halo, saya pernah membaca bahwa dalam 20 tahun terakhir usia harapan hidup dari semua orang di Bumi telah meningkat 10 tahun. 
Jika saya memproyeksikannya, itu akan membuat saya berpikir saya akan mencapai 120 tahun jika tidak mengalami kecelakaan motor. 
Apakah itu berarti saya salah satu dari subjek Anda yang akan berusia 1.000 tahun? 
AG: Jika Anda menurunkan berat badan sedikit. 
(Tawa) Perkiraan Anda agak meleset. 
Angka yang standar adalah usia harapan hidup tumbuh sekitar satu hingga dua tahun setiap dekade. 
Jadi tidak sebagus yang Anda perkirakan — Anda harapkan. 
Namun saya ingin menaikkannya menjadi satu tahun per tahun secepat mungkin. 
Penonton: Saya diberi tahu bahwa banyak sel otak orang dewasa seperti kita sebenarnya ada di embrio manusia dan sel otak bertahan sekitar 80 tahun. 
Jika itu benar secara biologi adakah dampaknya terhadap dunia peremajaan? 
Jika ada sel di tubuh saya yang hidup selama 80 tahun kebalikan dari sel biasa, Anda tahu, beberapa bulan? 
AG: Sudah pasti akan ada dampaknya secara teknis. 
Pada dasarnya apa yang kita perlu lakukan adalah mengganti sel-sel di daerah-daerah otak yang kehilangan sel pada laju yang sesuai, terutama neuron, namun kami tidak ingin menggantinya lebih cepat — atau jauh lebih cepat karena mengganti terlalu cepat akan menurunkan fungsi kognitif. 
Apa yang saya katakan tentang menjadi spesies yang tidak menua sebelumya benar-benar terlalu sederhana. 
Ada spesies yang tidak pernah menjadi tua — contohnya Hydra — namun mereka melakukannya dengan tidak memiliki sistem saraf — dan tidak memiliki jaringan yang sebenarnya diperlukan di dalam sel yang tahan lama. 

beribu-ribu dunia rahasia yang berjalan bersamaan. 
Saya juga autistik. 
Orang cenderung mendiagnosa autisme dengan deskripsi khusus yang kaku, namun sebenarnya, ada bermacam-macam jenis autisme. 
Contohnya, adik lelaki kecilku, dia sangat autistik. 
Dia tidak dapat berbicara sama sekali. 
Tapi saya senang berbicara. 
Orang sering mengasosiasikan autisme dengan menyukai matematika dan sains saja, tapi saya kenal banyak pengidap autistik 
Tapi itu sebuah prasangka dan prasangka tentang sesuatu biasanya keliru. 
Contohnya, banyak orang berpikir tentang autisme dan langsung berpikir "" Rain Man. "" 
Itulah pemahaman umumnya, bahwa setiap penderita autistik adalah Dustin Hoffman, dan itu tidak benar. 
Dan itu tidak terbatas bagi pengidap autisme saja. 
Saya melihatnya dengan orang-orang LGBTQ, dengan perempuan, dengan orang-orang POC. 
Orang-orang sangat takut akan perbedaan 
Hal ini benar-benar terjadi kepada saya di kehidupan nyata:dan mesin pencarinya akan menyarankan kata-kata yang akan diketik berikutnya. 
Itu yang pertama kali dipikirkan orang-orang ketika mereka memikirkan autisme. 
Mereka tahu. 
(Gelak tawa) 
Akan saya jelaskan sedikit. 
dan ada dunia lain di dalam kepala saya, dan dunia dalam kepala saya seringnya lebih nyata dari dunia nyata. 
Kayak, sangat mudah bagi saya untuk membebaskan pikiran karena saya tidak berusaha untuk masuk ke dalam kotak kecil. 
cara melakukannya, dan melakukannya. 
Jika saya berusaha masuk ke dalam kotak, 
dan harus menjelaskan kepada guru setiap hari bahwa pelajaran mereka membosankan dan Anda secara diam-diam berlindung di dalam dunia di kepala Anda dan tidak mengikuti pelajarannya, hal itu menambah panjang daftar masalah. 
(Gelak tawa) Dan, ketika imajinasi saya muncul, 
Ketika sesuatu terjadi di dalam dunia batin saya, saya harus lari. 
atau terkadang berteriak. 
Autisme memberikan begitu banyak energi, 
sejak saya masih sangat kecil. 
mereka tidak lagi setuju itu menggemaskan. 
Mungkin orang tidak ingin berteman dengan anak perempuan yang berteriak di kelas aljabar. 
Mungkin saat ini sudah tidak lagi, 
Mungkin orang tidak ingin berhubungan dengan siapa pun yang tidak mau atau tidak bisa masuk ke dalam kotak yang berlabel normal. 
Tapi bagi saya itu tidak masalah,dan saya bisa memilih orang-orang ini sebagai teman. 
Tapi coba pikirkan, apakah normal itu? 
Apa artinya normal? 
Bayangkan jika itu adalah sanjungan tertinggi bagi Anda. 
"Wow, kamu sungguh normal sekali." 
(Gelak tawa) Sanjungan itu kan seperti, "kamu luar biasa" atau "" kamu melangkah di luar kotak. "" Atau "" kamu mengagumkan. "" Jadi jika orang ingin menjadi seperti ini, 
Mengapa orang-orang menuangkan cahaya individu mereka ke dalam sebuah cetakan? 
Orang-orang begitu takut akan perbedaan sampai-sampai mereka memaksa semua orang, bahkan mereka yang tidak mau atau tidak bisa, untuk jadi normal. 
Ada beberapa kamp untuk orang LGBTQ atau autistik yang mencoba merubah orang-orang ini menjadi "" normal, "" dan di zaman sekarang yang seperti itu menakutkan. 
Pada akhirnya, saya tidak akan menukar autisme dan imajinasi saya untuk apapun. 
Karena saya autistik, saya jadi presenter film dokumenter untuk stasiun BBC, sedang menulis sebuah buku, saya berbicara di sini - ini menakjubkan - dan salah satu pencapaian terbaik saya, yang menurut saya sudah tercapai, adalah menemukan cara berkomunikasi dengan adik lelaki dan perempuan saya, yang tidak berbicara. Mereka tidak bisa bicara. 
Dan orang seringnya menyingkiran seseorang yang tidak bicara,adalah saudara-saudara terbaik yang bisa Anda inginkan. 
Saya akan menyudahi dengan sebuah pertanyaan: Jika kita tidak bisa memasuki pikiran seseorang, terlepas dari mereka autistik atau tidak, daripada menghukum semua yang keluar dari batas normal, mengapa tidak merayakan keunikan dan bersorak setiap seseorang membebaskan imajinasinya? 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Jadi ini adalah kabar baik tentang keluarga. 
Pada 50 tahun terakhir telah terjadi revolusi dalam makna sebuah keluarga. 
Kita punya keluarga campuran, keluarga angkat, kita punya keluarga nuklir yang hidup di rumah-rumah terpisah dan keluarga yang bercerai tinggal di rumah yang sama. 
Namun setelah melalui semua hal itu, keluarga telah tumbuh menjadi lebih kuat. 
Delapan dari 10 mengatakan bahwa keluarga mereka sekarang sekuat atau lebih kuat daripada keluarga saat mereka tumbuh. 
Sekarang, ini berita buruknya. 
Hampir semuanya sangat kewalahan oleh kekacauan kehidupan keluarga. 
Setiap orang tua yang saya tahu, termasuk saya sendiri, merasa seperti kita terus-menerus memainkan pertahanan. 
Saat anak-anak kita berhenti tumbuh gigi, mereka mulai berulah. 
Saat mereka tidak memerlukan bantuan kita lagi untuk mandi, mereka butuh bantuan kita menghadapi penguntit dunia maya atau pengganggu. 
Dan berita terburuk dari semua. 
Anak-anak kita merasa bahwa kita lepas kendali. 
Ellen Galinsky dari Institut Keluarga dan Kerja bertanya pada 1.000 anak-anak, "" Jika kalian diberikan satu keinginan mengenai orang tua kalian, apa itu? "" Para orang tua mengira anak-anak akan mengatakan, menghabiskan waktu lebih banyak dengan mereka. 
Mereka salah. Keinginan anak-anak nomor satu? 
Adalah agar orang tua mereka tidak terlalu lelah dan stres. 
Jadi bagaimana kita dapat mengubah dinamika ini? 
Apakah ada hal konkret yang dapat kita lakukan untuk mengurangi stres, mendekatkan keluarga kita, dan mempersiapkan anak-anak kita secara umum untuk untuk memasuki dunia? 
Saya menghabiskan beberapa tahun terakhir mencoba menjawab pertanyaan itu, berkeliling, bertemu keluarga-keluarga, berbicara pada peneliti, para ahli mulai dari negosiator perdamaian teras hingga bankir Warren Buffet hingga tentara pasukan khusus. 
Saya mencoba untuk memahami, apa yang dilakukan keluarga bahagia dengan tepat dan apa yang dapat saya pelajari dari mereka untuk membuat keuarga saya lebih bahagia? 
Saya ingin memberitahu anda tentang satu keluarga yang saya temui, dan mengapa saya pikir mereka menawarkan petunjuk. 
Jam 7 malam pada hari Minggu di Hidden Springs, Idaho, di mana enam anggota dari keluarga Starr sedang duduk-duduk untuk acara puncak minggu mereka: pertemuan keluarga. 
Keluarga Starrs adalah keluarga Amerika biasa yang tidak luput dari masalah umum keluarga Amerika. 
David adalah seorang software engineer, Eleanor mengurusi empat anak mereka, berumur 10 sampai 15 tahun. 
Salah satu anak mereka mengajar matematika di sisi kota yang jauh. 
Salah satu bermain lacrosse di sisi kota yang dekat. 
Salah satu memiliki sindrom Asperger. Salah satu memiliki ADHD. 
"" Kami hidup dalam keadaan sangat kacau, "" kata Eleanor. 
Namun apa yang kemudian dilakukan Starrs ini mengejutkan. 
Bukannya beralih pada teman atau keluarga dekat, mereka mencari ke tempat kerja David. 
Mereka mengubah program terbaru yang disebut pengembangan Agile yang baru saja menyebar dari pabrik-pabrik di Jepang untuk rintisan di SIlicon Valley. 
Pada program Agile, pekerja dimasukkan ke dalam kelompok-kelompok kecil dan mengerjakan beberapa hal dalam rentang waktu yang sangat singkat. 
Jadi bukan dengan para eksekutif mengeluarkan pengumuman besar, melainkan tim yang terbentuk mengatur dirinya sendiri. 
Anda mendapatkan umpan balik terus-menerus. Anda mendapatkan sesi pembaruan harian. 
Anda mendapatkan peninjauan mingguan. Anda terus-menerus berubah. 
David mengatakan ketika mereka membawa sistem ini ke rumah mereka, khususnya pertemuan keluarga telah meningkatkan komunikasi, mengurangi stres, dan membuat semua orang lebih bahagia menjadi bagian dari tim keluarga. 
Ketika saya dan istri saya mengadopsi pertemuan keluarga ini dan teknik lain ke dalam kehidupan putri kembar kami yang berumur lima tahun, itu adalah satu perubahan terbesar yang kami lakukan sejak putri-putri kami lahir. 
Dan pertemuan ini berpengaruh walaupun berlangsung kurang dari 20 menit. 
Jadi apa itu Agile, dan mengapa hal ini bisa membantu dalam suatu hal yang tampaknya sangat berbeda, seperti keluarga? 
Pada tahun 1983, Jeff Sutherland adalah seorang ahli teknologi pada sebuah perusahaan keuangan di New England. 
Dia sangat frustasi dengan bagaimana software dirancang. 
Perusahaan-perusahaan mengikuti metode waterfall dengan benar, dengan para eksekutif mengeluarkan perintah yang perlahan mengalir turun kepada para programer di bawah, dan tidak ada yang pernah berkonsultasi kepada para programer. 
Delapan puluh tiga persen proyek mengalami kegagalan. 
Proyeknya terlalu besar atau terlalu ketinggalan zaman pada saat diselesaikan. 
Sutherland ingin membuat sebuah sistem di mana ide-ide tidak hanya meresap ke bawah, namun juga dapat menyebar ke atas dari bawah dan dapat disesuaikan secara langsung dan segera. 
Dia membaca 30 tahun edisi Harvard Business Review sebelum menemukan sebuah artikel pada tahun 1986 berjudul "" The New New Product Development Game. "" Disebutkan di situ bahwa laju bisnis semakin cepat — dan omong-omong, ini tahun 1986 — dan perusahaan yang paling sukses adalah yang paling fleksibel. 
Jurnal itu menyorot Toyota dan Canon dan mengibaratkan jalinan tim kecil dan ketat yang mudah beradaptasi terhadap tim besar yang penuh pergulatan. 
Seperti yang dikatakan Sutherland pada saya, kami menemukan artikel itu, dan berkata, "" Ini dia. "" Dalam sistem Sutherland, perusahaan tidak menggunakan proyek besar dan masif yang memerlukan waktu dua tahun. 
Mereka melakukan hal-hal dalam potongan-potongan kecil. 
Tidak ada yang memerlukan lebih dari dua minggu. 
Jadi bukan dengan mengatakan, "" Pergilah ke tempat persembunyian kalian dan kembalilah dengan sebuah telefon seluler atau sebuah jejaring sosial, "" melainkan, "" Pergilah dan hasilkan sebuah elemen, kemudian bawalah kembali. Mari kita bicarakan. Mari kita beradaptasi. "" Anda sukses atau gagal dengan cepat. 
Hari ini, Agile digunakan di ratusan negara, dan menyebar ke bagian manajemen. 
Tanpa terelakan lagi, orang-orang mulai mempelajari teknik-teknik ini dan menerapkannya dalam keluarga mereka, 
Anda menemukan blog yang bermunculan, dan beberapa panduan telah ditulis. 
Bahkan para anggota keluarga Sutherland memberi tahu saya bahwa mereka mengadakan sebuah perayaan Thanksgiving Agile, di mana ada satu kelompok yang memasak makanan, satu mengatur meja, dan satu menyambut tamu di pintu. 
Sutherland mengatakan bahwa itu adalah perayaan Thanksgiving yang terbaik yang pernah dialaminya. 
Jadi mari kita ambil satu contoh masalah yang dihadapi keluarga, pagi yang rusuh, dan membicarakan tentang bagaimana Agile dapat membantu. 
Salah satu bagian penting adalah tanggung jawab, jadi tim menggunakan radiator informasi, papan besar yang merupakan bertanggung jawab semua orang. 
Jadi keluarga Starrs, dalam mengadaptasi ini ke dalam rumah mereka, membuat sebuah daftar kerja pagi di mana setiap anak diharapkan untuk menandai pekerjaan rumah. 
Jadi pada pagi saya berkunjung, Eleanor turun tangga, menuangkan secangkir kopi untuknya sendiri, duduk di kursi malas, dan dia duduk di sana, berbicara dengan ramah kepada setiap anaknya ketika mereka satu per satu turun ke bawah, menandai daftar, membuat sarapan mereka sendiri, menandai daftar lagi, menaruh piring di pencuci piring, menandai list lagi, memberi makan hewan peliharaan atau apapun tugas yang mereka lakukan, menandai daftar sekali lagi, mengumpulkan barang milik mereka, dan berjalan menuju bus. 
Itu adalah salah satu dinamika keluarga yang paling menakjubkan yang pernah saya lihat. 
Dan ketika saya mendebat dengan keras bahwa ini tidak mungkin berjalan di rumah kami, anak-anak kami membutuhkan terlalu banyak pengawasan, Eleanor memandang saya. 
"" Dulu saya juga berpikir demikian, "" katanya. 
"" Aku katakan kepada David, 'jangan bawa pekerjaanmu ke dapurku.' Namun saya salah. "" Lalu saya beralih ke David: "" Jadi kenapa ini berjalan? "" Dia berkata, "" Kamu tidak bisa meremehkan kemampuan metode ini. "" Dan dia membuat tanda cek. 
Dia berkata, "" Di kantor, orang dewasa menyukainya. 
Dengan anak-anak, itu seperti surga. "" Pada minggu ketika kami mengenalkan sebuah daftar kerja pagi di rumah kami, ini mengurangi teriakan orang tua setengahnya. (Tawa) Namun perubahan yang nyata tidak datang sampai kami mengadakan pertemuan keluarga ini. 
Jadi mengikuti model Agile, kami mengajukan tiga pertanyaan: Apa yang berjalan dengan baik dalam keluarga kami dalam minggu ini, apa yang tidak berjalan baik, dan apa yang kami setujui untuk kerjakan minggu depan? 
Semua orang mengajukan saran dan kemudian kami memilih dua untuk menjadi fokus. 
Dan tiba-tiba hal yang paling menakjubkan mulai keluar dari mulut putri kami. 
Apa yang berjalan dengan baik minggu ini? 
Mengatasi ketakutan mengendarai sepeda. Membereskan tempat tidur kami. 
Apa yang tidak berjalan baik? Tugas matematika kami, atau menyambut tamu di pintu. 
Seperti banyak orang tua, anak-anak kita seperti Segitiga Bermuda. 
Seperti, pikiran dan ide masuk, namun tidak ada yang pernah muncul keluar, Maksud saya setidaknya bukan yang mengungkapkan sesuatu. 
Ini tiba-tiba memberi kami akses pada pikiran terdalam mereka. 
Namun bagian yang paling mengejutkan adalah ketika kami beralih pada, apa yang akan kita kerjakan dalam seminggu ke depan? 
Anda tahu, ide kunci dari Agile adalah bahwa tim pada dasarnya mengatur diri mereka sendiri, dan itu berhasil pada software dan ternyata berhasil pula pada anak-anak. 
Anak-anak kami menyukai proses ini. 
Jadi mereka menghasilkan semua ide ini. 
Seperti, menyambut lima tamu di pintu minggu ini, mendapatkan tambahan 10 menit membaca sebelum tidur. 
Menendang seseorang, meniadakan makanan penutup selama sebulan. 
Ternyata, omong-omong, putri-putri kami adalah Stalin cilik. 
Kami harus terus-menerus mengarahkan mereka kembali. 
Sekarang lihat, secara alami terdapat sebuah perbedaan di antara perilaku mereka dalam pertemuan ini dan perilaku mereka sepanjang minggu. namun sejujurnya itu tidak terlalu mengkhawatirkan bagi kami. 
Ini terasa seakan kita meletakkan kabel bawah tanah yang tidak akan menerangi dunia mereka untuk beberapa tahun ke depan. 
Tidak tahun kemudian — putri kami hampir delapan tahun sekarang — Kami masih melakukan pertemuan-pertemuan ini. 
Istri saya menganggap mereka termasuk di antara saat-saat yang paling berharga sebagai seorang ibu. 
Jadi apa yang telah kita pelajari? 
Kata "" Agile "" masuk dalam kosa kata pada tahun 2001 ketika Jeff Sutherland dan sekelompok desainer bertemu di Utah dan menulis 12 poin Manifesto Agile. 
Saya pikir sekarang waktu yang sesuai untuk sebuah Manifesto Keluarga Agile. 
Saya telah mengambil beberapa ide dari Keluarga Starrs dan dari banyak keluarga yang saya jumpai. 
Saya mengajukan tiga pasal. 
Pasal nomor satu: Beradaptasi setiap saat. 
Ketika saya menjadi orang tua, saya membayangkan, seperti ini: 
Kami akan menetapkan beberapa aturan dan kami akan mematuhinya. 
Itu mengasumsikan, sebagai orang tua, kita mampu mengantisipasi setiap masalah yang akan timbul. 
Kita tidak bisa. Yang hebat dari sistem Agile adalah anda membangun sistem perubahan jadi anda dapat bereaksi terhadap apa yang sedang terjadi kepada anda secara langsung dan segera. 
Ini seperti yang dikatakan di dalam dunia internet: jika hari ini anda melakukan hal yang sama dengan yang anda lakukan enam bulan yang lalu, anda sedang melakukan kesalahan. 
Orang tua dapat belajar banyak dari hal itu. 
Tapi bagi saya, "" beradaptasi setiap waktu "" berarti sesuatu yang lebih dalam juga. 
Kita harus membebaskan para orang tua dari pengekang bahwa satu-satunya ide yang dapat kita coba di rumah adalah ide-ide yang muncul dari para psikiater atau para ahli pengembangan diri atau para ahli keluarga lainnya. 
Nyatanya, ide-ide mereka basi, padahal di berbagai dunia lain ada ide-ide baru untuk membuat kelompok dan tim bekerja secara efektif. 
Mari mengambil beberapa contoh. 
Mari mengambil masalah terbesar dari semuanya: makan malam keluarga. 
Semua orang tahu bahwa makan malam keluarga dengan anak-anak baik untuk mereka. 
Namun untuk sebagian besar dari kita, ini tidak berjalan dalam kehidupan kita, 
Saya bertemu dengan seorang koki selebriti di New Orleans yang berkata, "" Tidak masalah, saya hanya akan menggeser waktu makan malam keluarga. 
Saya tidak di rumah, tidak dapat membuat makan malam keluarga? 
Kami akan sarapan keluarga. Kami akan bertemu untuk camilan sebelum tidur. 
Kami akan membuat makan hari Minggu lebih penting. "" Dan nyatanya, penelitian baru-baru ini mendukungnya. 
Ternyata hanya ada 10 menit waktu produktif dalam suatu makan keluarga bersama. 
Sisanya diisi oleh "" itu sikutnya jangan ditaro di atas meja "" dan "" tolong oper sausnya. "" Anda dapat mengambil 10 menit itu dan memindahkannya ke bagian hari mana pun dan mendapatkan manfaat yang sama. 
Jadi menggeser makan malam keluarga. Itu adalah adaptabilitas. 
Sebuah psikolog lingkungan memberi tahu saya, "" Jika kamu duduk di sebuah kursi keras pada permukaan yang kaku, kamu akan menjadi lebih kaku. 
Jika kamu duduk di kursi berbantal, kamu akan menjadi lebih terbuka. "" Dia memberi tahu saya, "" Ketika kamu mendisiplinkan anak-anakmu, duduklah di sebuah kursi tegak dengan permukaan berbantal. 
Pembicaraan akan menjadi lebih baik. "" Saya dan istri saya benar-benar pindah duduk untuk pembicaraan yang sulit karena saya biasa duduk di atas dalam posisi berkuasa. 
Jadi pindahkan tempat duduk anda. Itu adaptabilitas. 
Intinya adalah ada banyak ide baru di luar sana. 
Kita harus mengaitkan ide-ide itu pada para orang tua. 
Jadi pasal nomor satu: Beradaptasi setiap waktu. 
Jadilah fleksibel, berpikiran terbuka, biarkan ide terbaik menang. 
Pasal nomor dua: Berdayakan anak-anak anda. 
Insting kita sebagai orang tua adalah untuk memerintah anak-anak kita. 
Hal itu lebih mudah, dan memang, kita biasanya benar. 
Ada alasan bahwa beberapa sistem telah menjadi lebih seperti waterfall seiring waktu dari pada keluarga. 
Namun satu pelajaran terbesar yang kita pelajari adalah untuk membalik waterfall sebanyak mungkin. 
Libatkan anak-anak dalam pengasuhan mereka sendiri. 
Baru kemarin, kami mengadakan pertemuan keluarga kami, dan kami telah memilih untuk melakukan sesuatu pada reaksi berlebihan. 
Jadi kami berkata, "" Baiklah, beri kami hadiah dan beri kami hukuman. Oke? "" Jadi salah satu putri saya mengajukan, jatah lima menit untuk reaksi berlebihan selama seminggu. 
Jadi kami cukup menyukainya. 
Namun kemudian saudarinya mulai mencermati sistem itu. 
Dia berkata, "" Apakah aku mendapatkan satu kali reaksi berlebihan selama lima menit atau dapatkah aku memperoleh 10 kali 30-detik reaksi berlebihan? "" Saya sangat menyukainya. Habiskan waktu itu sesukamu. 
Sekarang beri kami hukuman. Oke. 
Jika kami mendapat 15 menit waktu reaksi berlebihan, itu batasnya. 
Setiap berlebih satu menit, kami harus melakukan satu pushup. 
Jadi anda lihat, sistem ini berjalan. Perhatikanlah, sistem ini tidak longgar. 
Ada banyak kuasa orang tua yang berlaku. 
Namun kami memberi mereka latihan untuk menjadi mandiri, yang tentu saja menjadi tujuan utama kami. 
Ketika saya berangkat pergi ke sini malam ini, salah satu putri saya mulai berteriak. 
Yang lainnya berkata, "" Berlebihan! Berlebihan! "" dan mulai menghitung, dan dalam 10 detik teriakan itu berhenti. 
Bagi saya ini adalah keajaiban Agile yang terbukti. 
(Tawa) (Tepuk Tangan) Dan omong-omong, penelitian mendukung hal ini juga. 
Anak-anak yang merencanakan tujuan mereka sendiri, menetapkan jadwal mingguan, mengevaluasi pekerjaan mereka sendiri membangun otak bagian depan mereka dan lebih mampu mengendalikan kehidupan mereka, 
Intinya, kita harus membiarkan anak-anak kita sukses dengan standar mereka sendiri, dan ya, kadang-kadang, gagal menurut standar mereka sendiri. 
Saya sedang berbicara kepada bankir Warren Buffet, dan dia menegur saya yang tidak membiarkan anak saya membuat kesalahan dengan uang jajan mereka. 
Dan saya berkata, "" Tapi bagaimana jika mereka terjerumus? "" Dia berkata, "" Jauh lebih baik terjerumus dengan uang jajan $6 daripada gaji $60.000 setahun atau warisan $6 juta. "" Jadi kesimpulannya, berdayakan anak anda. 
Pasal nomor tiga: Ceritakan kisah anda. 
Adaptabilitas bagus, namun kita juga butuh landasan kuat. 
Jim Collins, penulis "" Good To Great, "" memberi tahu saya bahwa setiap organisasi sukses mempunyai dua kesamaan: mereka menjaga inti, mereka mendorong perkembangan. 
Metode Agile luar biasa untuk mendorong perkembangan, tapi saya terus mendengar lagi dan lagi, bahwa anda harus menjaga inti. 
Jadi bagaimana anda melakukannya? 
Collins melatih kita untuk melakukan sesuatu yang dilakukan dalam bisnis, yaitu mendefinisikan misi anda dan mengidentifikasi nilai inti anda. 
Jadi dia mengantar kita melalui suatu proses penciptaan sebuah pernyataan misi keluarga. 
Keluarga kami melakukan hal yang sebanding dengan sebuah liburan bersama dalam suatu perusahaan. 
Kami mengadakan pesta piyama. 
Saya membuat popcorn. Sebenarnya gosong satu, jadi saya buat dua. 
Istri saya membeli sebuah papan tulis. 
Dan kami membicarakan hal-hal besar, seperti, apa yang penting untuk kami? 
Nilai apa yang paling kami junjung tinggi? 
Dan kami akhiri dengan 10 pernyataan. 
Kami adalah musafir, bukan turis. 
Kami tidak suka dilema. Kami menyukai solusi. 
Lagi-lagi, penelitian menunjukkan bahwa orang tua seharusnya mengurangi rasa khawatir tentang apa kesalahan mereka dan lebih berfokus pada hal yang mereka lakukan dengan benar, mengurangi kekhawatiran tentang waktu-waktu buruk dan membangun waktu-waktu bahagia. 
Pernyataan misi keluarga ini adalah cara yang bagus untuk mengidentifikasi apa yang anda lakukan dengan benar. 
Beberapa minggu kemudian, kami mendapat panggilan dari sekolah, 
Salah satu putri kami terlibat sebuah pertengkaran. 
Dan tiba-tiba kami merasa khawatir, seperti, apakah kami mempunyai seorang putri yang nakal? 
Dan kami benar-benar tidak tau apa yang mesti dilakukan, jadi kami memanggilnya ke kantor saya. 
Pernyataan misi keluarga terpampang di pintu, dan istri saya berkata, "" Jadi, apakah ada yang sesuai di sana? "" Dan dia seperti menunduk, dan dia berkata, "Mempersatukan orang-orang?" 
Tiba-tiba kami menemukan sebuah cara memulai percakapan. 
Sebuah cara lain untuk menceritakan kisah anda adalah dengan memberitahukan anak-anak anda dari mana mereka berasal. 
Peneliti di Emory memberi anak-anak sebuah tes sederhana "" apa yang kau ketahui? "" 
Apakah kamu tahu di mana kakek-nenekmu dilahirkan? 
Apakah kamu tahu di mana SMA orang tuamu? 
Apakah kamu tahu sesorang dalam keluargamu yang pernah mengalami situasi sulit, sebuah penyakit, dan mereka dapat mengatasinya? 
Anak-anak yang mendapat nilai tertinggi dalam skala "" apa yang kau tahu "" ini mempunyai harga-diri tertinggi dan lebih merasa bahwa mereka dapat mengendalikan kehidupan mereka. 
Tes "" apa yang kau ketahui "" adalah satu prediktor terbesar dari kesehatan emosional dan kebahagiaan. 
Sebagaimana dikatakan oleh penelitinya kepada saya, anak-anak yang merasa — bahwa mereka adalah bagian dari sebuah cerita yang lebih besar mempunyai rasa percaya diri yang lebih besar. 
Jadi pasal terakhir saya adalah, ceritakan kisah anda. 
Luangkan waktu menceritakan kembali peristiwa yang positif dari keluarga anda dan bagaimana anda mengatasi yang negatif. 
Jika anda memberikan anak-anak cerita bahagia ini, anda memberi mereka sarana untuk membuat diri mereka lebih bahagia. 
Saya masih remaja ketika pertama kali membaca "" Anna Karenina "" dan kalimat pembukanya yang terkenal. "" Setiap keluarga bahagia itu mirip. 
Setiap keluarga yang tidak bahagia, tidak bahagia dalam caranya masing-masing. "" Ketika saya pertama kali membacanya, saya pikir, "" Kalimat itu bodoh. 
Tentu saja semua keluarga bahagia tidak sama. "" Namun ketika saya mulai mengerjakan proyek ini, saya mulai mengubah pemikiran saya. 
Pengetahuan baru-baru ini telah memungkinkan kita, untuk pertama kalinya, untuk mengidentifikasi elemen penyusun yang dimiliki oleh keluarga yang sukses. 
Saya telah menyebutkan tiga hari ini: Beradaptasi setiap waktu, memberdayakan anak-anak, menceritakan kisah anda. 
Apakah mungkin, setelah bertahun-tahun, untuk mengatakan bahwa Tolstoy benar? 
Jawabannya, saya yakin, adalah ya. 
Ketika Leo Tolstoy berumur lima tahun, saudaranya Nikolay datang kepadanya dan berkata bahwa dia telah mengukir rahasia kebahagiaan universal pada sebuah tongkat hijau kecil, yang telah disembunyikannya dalam sebuah ngarai di tanah milik keluarga di Rusia. 
Jika tongkat itu ditemukan, seluruh manusia akan bahagia. 
Tolstoy menjadi terobsesi pada tongkat itu, namun dia tidak pernah menemukannya. 
Nyatanya, dia meminta untuk dikuburkan pada ngarai itu di mana dia pikir tongkat itu disembunyikan. 
Dia masih berbaring di sana hari ini, tertutup lapisan rumput hijau. 
Bagi saya kisah itu menangkap dengan sempurna pelajaran terakhir yang saya dapatkan: Kebahagiaan bukan sesuatu yang kita temukan, itu adalah sesuatu yang kita ciptakan. 
Hampir setiap orang yang melihat organisasi yang dijalankan dengan baik mencapai kesimpulan yang kurang lebih sama. 
Kehebatan bukan masalah keadaan, 
Kehebatan adalah masalah pilihan. 
Anda tidak perlu sebuah rencana besar. Anda tidak butuh sebuah waterfall 
Anda hanya butuh mengambil langkah kecil, mengumpulkan kemenangan-kemenangan kecil, terus berusaha meraih tongkat hijau itu. 
Akhirnya, ini mungkin menjadi pelajaran yang paling besar dari semuanya. 
Apa rahasia keluarga bahagia? Mencoba. 
(Tepuk tangan) 

Nama saya Joseph, seorang anggota parlemen Kenya. 
Bayangkanlah sebuah desa Masai.dan meminta setiap tetua mengirim seorang pemuda ke sekolah. 
ibarat pemerintah menodongkan senjatayang dijalankan oleh misionaris Amerika ini, 
dan hal pertama yang diberikan misionaris itu adalah sebuah permen. 
Saya belum pernah makan permen sebelumnya. 
Sehingga saya berkata kepada diri saya, bersama ratusan pemuda lainnya, 
Keluarga saya pindah. Kami hidup mengembara. 
Anda tidur di semak belukar, namun tetap berjalan. 
Dan tiba-tiba saja, saya lulus ujian nasional, dan masuk ke sekolah menengah yang sangat indah di Kenya. 
Saya menyelesaikan sekolah menengah. Waktu berlalu, saya bertemu seseorang 
Saya mendapat beasiswa di Universitas St. Lawrance, di bagian utara New York. 
Saya lulus dan pernah bekerja di Washington DC. 
Setiap saat, mereka mengirim pengintai untuk meyakinkan tidak ada penyerang. 
Namun kedua orang ini berbuat sesuatu. 
Si orang buta berkata, "" Saya sangat kuat, namun tidak dapat melihat. ""dan menyuruh si orang tanpa kaki untuk naik ke punggungnya dan berdiri. 
Kisah ini diceritakan oleh sekumpulan tetua. 
Dan ini benar-benar daerah miskin, saya berasal dari Kenya Utara — 
Dan orang itu memberi tahu saya, "" Jadi, inilah diri Anda, 
Anda memperoleh pendidikan bagus dari Amerika, 
Kami akan berjalan, pimpinlah kami. "" 
Setiap kali Anda pergi ke daerah yang telah merdeka selama 43 tahun 
Saya akan meninggalkan Amerika. Saya akan maju dalam pemilu. "" 
beberapa menjadi dokter, pengacara — 
yang luas daerahnya 26.000 kilometer persegi, mungkin lima kali luas dari Rhode Island, tanpa jalanan — 

Saya ingin berbicara tentang pemilu. 
Untuk pertama kalinya di Amerika Serikat, pemilih yang kebanyakan berkulit putih memilih seorang calon keturunan Afrika sebagai presiden. 
Dan sebenarnya kemenangan Barack Obama cukup baik. 
Dia menang dalam 375 pemilihan suara. 
Dan dia memenangi sekitar 70 juta suara melebihi calon presiden lainnya dengan ras apapun, dari partai apapun, dalam sejarah. 
Jika Anda membandingkan Obama dengan yang dilakukan oleh John Kerry empat tahun sebelumnya — Partai Demokrat benar-benar berubah sekarang, di mana hampir setiap negara bagian menjadi lebih biru, menjadi lebih Demokrat — bahkan di negara bagian di mana Obama kalah, seperti di bagian barat. Perolehan suara Partai Demokrat meningkat. 
Di selatan, timur laut, hampir di mana-mana dengan beberapa pengecualian di sana sini 
Salah satunya adalah di Massachusetts, 
yang merupakan kampung halaman John Kerry. 
Bukan kejutan besar. Obama tidak bisa lebih baik daripada Kerry di sana. 
Atau di Arizona, yang merupakan kampung halaman John McCain. Suara Obama tidak meningkat jauh. 
namun ada juga sebagian daerah, seperti di bagian tengah ini. 
Seperti di daerah Arkansans, Tennessee, Oklahoma, West Virginia. 
Sekarang jika Anda melihat pada Bill Clinton pada tahun 1996 kemenangan terakhir Partai Demokrat, bagaimana dia melakukannya di tahun 1996 Anda akan melihat perbedaan besar pada daerah-daerah di sini — semacam daerah yang saya sebut sebagai dataran tinggi Appalachians, Ozarks. Ada perubahan 20 atau 30 angka dari kemenangan Bill Clinton di tahun 1996 ke kemenangan Obama di tahun 2008. 
Benar, Bill Clinton berasal dari Arkansas, namun ada perbedaan yang sangat besar. 
Jadi saat kita berpikir tentang bagian dari negara ini seperti Arkansas, Anda tahu. 
Ada buku yang telah ditulis berjudul, Ada Apa dengan Kansas? Namun yang menjadi pertanyaan di sini — Obama melakukannya dengan baik di Kansas. 
Dia kalah telak namun semua calon Partai Demokrat juga. 
Kekalahannya tidak lebih buruk dari sebagian besar calon lainnya. 
Namun, ada apa dengan Arkansas? 
(Tawa) Dan saat kita memikirkan Arkansas kita cenderung memiliki konotasi negatif. 
Kita berpikir tentang sekelompok pekerja kasar, dalam tanda kutip, bersenjata. 
Dan kita berpikir orang-orang seperti ini tidak ingin memilih orang-orang yang seperti ini, dan bernama Barack Obama. 
Kita berpikir ini adalah masalah ras. Lalu apakah ini adil? 
Apakah kita mengklisekan orang-orang dari Arkansas, dan daerah-daerah ini? 
Dan jawabannya adalah, paling tidak sebagian adil. 
Kita tahu bahwa ras adalah faktor, dan alasan mengapa kita mengetahuinya adalah karena kita menanyai orang-orang itu. 
Sebenarnya kami tidak menanyai mereka, namun saat diadakan pemilu di setiap negara bagian, di 37 dari 50 negara bagian mereka ditanyai pertanyaan, yang langsung berhubungan dengan ras. 
Mereka ditanyai, 
dalam memberikan suara untuk pemilihan presiden, apakah ras dari para calon adalah sebuah faktor? 
Kami mencari orang-orang yang menjawab, "" Ya, ras adalah faktor bahkan merupakan faktor penting, dalam keputusan saya. 'Dan orang-orang yang memilih John McCain sebagai hasil dari faktor itu mungkin digabungkan dengan faktor lainnya, mungkin juga tidak. 
Kami melihat perilaku ini di kalangan pemilih kulit putih, atau sebenarnya, pemilih yang tidak berkulit hitam. 
Sehingga Anda lihat, ada perbedaan besar di daerah-daerah yang berbeda di negara ini, tentang pertanyaan ini. 
Di Louisiana, sekitar satu dari lima pemilih kulit putih berkata, "" Ya, salah satu alasan utama mengapa saya tidak memilih Barack Obama adalah karena dia keturunan Afrika. "" Jika orang-orang itu memilih Obama, setengahnya saja, Obama akan menang dengan telak di Louisiana. 
Hal yang sama juga, saya pikir, terjadi di seluruh negara bagian di daftar teratas. 
Sementara, California, New York. Kita dapat berkata, "" Kami telah mendapat pencerahan, "" namun Anda tahu, pastinya pengaruhnya jauh lebih kecil saya rasa, harus diakui, penjelmaan dari pemilihan berdasarkan ras. 
Ini adalah data yang sama dalam sebuah peta. 
Anda seperti dapat melihat hubungan antara negara bagian dengan warna merah dengan di mana sebagian besar orang berkata "Ya, ras Barack Obama menjadi masalah bagi saya." 
Jika Anda lihat, dibandingkan dengan peta di tahun 1996, ada tumpang tindih di sini. 
Hal ini tampaknya menjelaskan mengapa Barack Obama lebih buruk di daerah-daerah ini. 
Sehingga kita harus bertanya mengapa. 
Apakah rasisme dapat diprediksi? 
Apakah ada sesuatu yang mengendalikannya? 
Apakah hal ini hanya semacam hal aneh yang terjadi di Arkansas yang kita tidak mengerti, dan Kentucky? 
Atau apakah ada faktor yang lebih sistematis? 
Jadi kita dapat melihat pada beberapa variabel berbeda? 
Ada hal-hal yang dilihat oleh ahli ekonomi dan pengamat politik setiap saat — seperti pendapatan, agama dan pendidikan. 
Hal ini tampaknya mengendalikan penjelmaan dari rasisme dalam percobaan besar nasional yang berlangsung pada 4 November? 
Lalu ada beberapa dari faktor ini yang memiliki hubungan kuat yang dapat diperkirakan — salah satunya adalah pendidikan. Di mana Anda melihat negara bagian dengan pendidikan terendah untuk setiap orang dewasa, dengan warna merah, dan Anda lihat daerah ini, daerah Appalachian, kurang berpendidikan. Ini hanyalah fakta. 
Dan Anda melihat hubungannya di sini dengan pola-pola pemilihan berdasarkan ras. 
Variabel penting lainnya adalah lingkungan tempat tinggal Anda. 
Negara bagian dengan lebih banyak pedesaan bahkan beberapa negara bagian seperti New Hampshire dan Maine, memiliki sedikit suara berbasis ras yang menentang Barack Obama 
Jadi kombinasi dari dua hal inilah, pendidikan dan jenis lingkungan yang Anda miliki yang lebih kita bicarakan pada hari ini. 
Hal-hal mengenai negara bagian seperti Arkansas dan Tennessee adalah keduanya wilayah pedesaan dan pendidikan warganya lebih rendah. 
Jadi benar, rasisme dapat diprediksi. 
Hal-hal ini, mungkin digabungkan dengan variabel lainnya tampaknya memprediksi rasisme ini. 
Kita akan menggali lebih jauh sekarang menuju sesuatu yang disebut Survei Sosial Umum. 
Survei ini dilakukan oleh Universitas Chicago setiap tahun. 
Dan mereka bertanya rangkaian pertanyaan-pertanyaan menarik. 
Pada tahun 2000 mereka memiliki pertanyaan menarik tentang perilaku rasisme. 
Salah satu pertanyaan sederhana yang mereka tanyakan adalah, "Apakah ada orang yang berbeda ras dengan Anda yang tinggal di lingkungan Anda?" 
Kita dapat melihat berbagai jenis masyarakat yang hasilnya berbeda. 
Di kota, sekitar 80 persen orang-orang memiliki seseorang yang mereka anggap sebagai tetangga, dengan ras berbeda. Namun di masyarakat desa, hanya sekitar 30 persen. 
Mungkin karena jika Anda tinggal di lahan pertanian, Anda mungkin tidak memiliki banyak tetangga. 
Namun demikian, Anda tidak melakukan banyak interaksi dengan orang-orang yang tidak serupa dengan Anda. 
Sehingga yang kami lakukan adalah melakukan survei terhadap orang kulit putih dan memisahkan mereka yang memiliki tetangga kulit hitam dan yang tidak atau, memiliki tetangga dari ras lainnya. Orang-orang yang hanya memiliki tetangga berkulit putih. 
Dan kami melihat beberapa variabel dalam perilaku politiknya, tidak jauh berbeda. 
Ini adalah delapan tahun lau, orang-orang lebih mendukung Partai Republik saat itu. 
namun jika Anda melihat Partai Demokrat melawan Republik, tidak jauh berbeda berdasarkan siapa tetangga Anda. 
Dan bahkan beberapa pertanyaan tentang ras, contohnya tindakan penegasan, yaitu semacam pertanyaan politik, pertanyaan tentang ras. Tidak jauh berbeda. 
Sejujurnya, tindakan penegasan tidak begitu populer di antara warga kulit putih. 
Tetapi orang-orang yang memiliki tetangga kulit hitam dan yang tidak merasa tidak berbeda mengenai hal itu. 
Namun jika Anda menggali lebih jauh, sedikit lebih pribadi, "Apakah Anda mendukung peraturan yang melarang pernikahan berbeda ras?" 
Ada perbedaan besar. 
Orang-orang yang tidak memiliki tetangga dari ras berbeda memiliki kecenderungan dua kali lipat menolak pernikahan berbeda ras. 
Hanya berdasarkan siapa saja yang menjadi tetangga Anda. 
Dan mereka bertanya hal yang sama, bukan di tahun 2000, namun 1996, "Apakah Anda tidak akan memilih presiden kulit hitam meskipun dia bagus?" 
Anda lihat orang-orang tanpa tetangga keturunan Afrika jauh lebih mungkin berkata, "" Hal itu menjadi masalah bagi saya. "" Jadi hal ini bukan tentang kota dan desa. 
Ini tentang lingkungan tempat tinggal Anda. 
Rasisme dapat diprediksi. Dan hal ini diprediksi dengan interaksi atau kurangnya interaksi dengan orang yang tidak seperti Anda, yang rasnya berbeda. 
Jadi jika Anda ingin menegaskannya, tujuannya adalah mempermudah interaksi dengan orang-orang dari ras berbeda. 
Saya memiliki beberapa ide, yang saya kira sangat jelas mengenai bagaimana cara melakukannya. 
Saya adalah penggemar berat perkotaan. 
Terutama kota-kota dengan dengan berbagai ras yang dapat bertahan dan dapat menunjang orang-orang dari berbagai etnis dan golongan pendapatan. 
Saya rasa perkotaan lebih mempermudah hubungan dan interaksi lepas yang dapat Anda lakukan setiap hari. 
Namun tentu saja tidak semua orang ingin tinggal di kota, tentu saja bukan kota seperti New York. 
Sehingga kita dapat berpikir lebih seperti jaringan jalan. 
Ini adalah lingkungan tempat saya dibesarkan di East Lansing, Michigan. 
Dalam masyarakat di tengah bagian barat tradisional, yang berarti Anda memiliki jaringan sebenarnya. 
Anda memiliki lingkungan dan pohon sesungguhnya, dan jalanan di mana Anda bisa berjalan. 
Dan berhubungan dengan banyak tetangga. Orang-orang yang Anda sukai, yang mungkin Anda tidak tahu. 
Dan sebagai hasilnya, ini adalah masyarakat dengan toleransi tinggi, yang saya rasa berbeda, dengan sesuatu yang seperti ini, di Schaumburg, Illinois. Di mana setiap rumah kecil di sana memiliki jalan buntunya sendiri dan kedai Starbucks yang dapat dibeli tanpa turun dari kendaraan dan hal-hal seperti itu. 
Saya rasa sebenarnya jenis lingkungan kota seperti ini yang lebih cocok di tahun 1970 dan 1980-an. Saya rasa ada hubungan antara hal itu dengan negara yang menjadi lebih konservatif, di bawah Ronald Reagan. 
Namun juga, inilah ide lain yang saya miliki — dalam program pertukaran pelajar di mana para siswa dari New York pergi ke luar. 
Namun jujur saja ada cukup banyak perbedaan di dalam negara ini sekarang di mana mungkin Anda dapat mengambil sekelompok mahasiswa dari NYU, dan menyuruh mereka belajar di University of Arkansas untuk satu semester. dan sebaliknya. Juga di tingkat sekolah menengah atas. 
Sebenarnya, ada orang yang mungkin berada di sekolah di Arkansas atau Tennessee, dan tidak pernah berhubungan dengan cara yang positif dengan seseorang dari wilayah lain dari negara ini, atau kelompok ras yang berbeda. 
Saya rasa bagian dari variabel pendidikan yang kita bicarakan sebelumnya adalah pengalaman dalam hubungan yang Anda dapatkan saat Anda belajar di universitas di mana jika Anda tidak melakukannya Anda mungkin tidak akan berhubungan dengan mereka. 
Namun intinya adalah, ini kabar baik. Karena sesuatu yang dapat diprediksi, inilah yang saya sebut dapat dirancang ulang. 
Anda dapat mulai berpikir tentang jalan keluar untuk memecahkan masalah ini. Walaupun masalahnya buruk dan keras seperti rasisme. 
Jika kita mengerti akar dari perilaku ini dan di mana saja hal ini menjelma dan di mana hal ini tidak, kita bisa mulai membuat jalan keluar dari hal ini. 
Jadi itulah yang ingin saya katakan. Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Selamat pagi semuanya. 
Saya ingin berbicara tentang beberapa hal pada hari ini. 
Yang pertama adalah air. 
Saya melihat Anda semua telah menikmati air yang telah disediakan untuk Anda dalam konferensi ini selama beberapa hari terakhir. 
Dan saya yakin Anda merasa air itu berasal dari sumber yang aman. 
Namun bagaimana jika tidak? 
Bagaimana jika air itu berasal dari sumber seperti ini? 
Maka berdasarkan statistik setengah dari Anda akan menderita diare sekarang. 
Di masa lalu saya banyak berbicara tentang statistik, dan penyediaan air minum yang aman untuk semua orang. 
Namun sepertinya tidak berhasil. 
Dan saya berpikir saya tahu mengapa. 
Ini karena, dengan pemikiran sekarang, ukuran masalahnya terlalu besar untuk dipikirkan pemecahannya. 
Jadi kita mundur. Kita, pemerintah, dan badan pemberi bantuan. 
Baik, hari ini, saya ingin menunjukkan kepada Anda bahwa dengan berpikir secara berbeda, masalah ini telah terpecahkan. 
Sebagai informasi, sejak saya mulai berbicara, 13.000 orang lagi di seluruh dunia terkena diare. 
Dan empat anak baru saja meninggal. 
Saya menciptakan botol Lifesaver (Penyelamat) karena saya merasa marah. 
Saya, seperti kebanyakan dari Anda, sedang duduk, pada hari setelah Natal tahun 2004, saat saya menonton berita tentang kehancuran dari bencana tsunami di Asia saat berita ini masuk, dan ditayangkan dalam televisi. 
Berhari-hari dan berminggu-minggu telah berlalu, orang-orang mengungsi ke perbukitan, terpaksa meminum air yang terkontaminasi, atau menghadapi kematian. 
Hal ini benar-benar tertancap dalam diri saya. 
Lalu, beberapa bulan kemudian, Badai Katrina menghantam bagian dari Amerika. 
"Baik," saya pikir, "Ini adalah negara maju, mari kita lihat apa yang mereka dapat lakukan." 
Hari pertama, tidak ada. 
Hari kedua, tidak ada. 
Tahukah Anda bahwa perlu lima hari untuk mengirimkan air ke Superdome? 
Orang-orang saling menembak di jalanan untuk televisi dan air. 
Saat itulah saya memutuskan bahwa saya harus melakukan sesuatu. 
Lalu saya menghabiskan banyak waktu di dalam garasi, selama beberapa bulan berikutnya. Dan juga di dapur, kebanyakan mencemaskan hati istri saya. Namun, setelah beberapa contoh yang gagal, akhirnya saya berhasil membuat ini, botol Lifesaver. 
Baik, sekarang sedikit mengenai ilmunya. 
Sebelum Lifesaver ditemukan, penyaring tangan terbaik hanya mampu menyaring benda berukuran 200 nanometer. 
Bakteri terkecil berukuran sekitar 200 nanometer. 
Jadi bakteri berukuran 200 nanometer akan melewati penyaring berukuran 200 nanometer. 
Di sisi lain, virus terkecil berukuran 25 nanometer. 
Sehingga virus ini sudah pasti akan dapat melewati penyaring 200 nanometer ini. 
Penyaring pada Lifesaver berukuran 15 nanometer. 
Jadi tidak ada yang akan dapat melewatinya. 
Baik, saya akan memberikan sedikit demonstrasi. 
Apakah Anda ingin melihatnya? 
Saya menghabiskan banyak waktu untuk menyiapkannya. Jadi saya rasa saya harus. 
Kita tinggal di kota Oxford yang indah. 
Begini — seseorang telah melakukannya. 
Kota Oxford yang indah, jadi yang saya lakukan adalah saya pergi dan mengambil air dari Sungai Cherwell, dan Sungai Thames, yang mengalir melalui daerah ini. Dan inilah airnya. 
Namun saya berpikir, Anda tahu jika kita berada di tengah banjir di Bangladsh, airnya tidak akan terlihat seperti ini. 
Jadi saya pergi dan mengambil beberapa benda untuk ditambahkan. 
Dan ini berasal dari kolam saya. 
(Membaui) (Batuk) Tolong Anda baui, Pak juru kamera. 
Baik. (Tawa) Benar. 
Kita akan menuangnya di sini. 
Penonton: Ih! 
Michael Pritchard: Baik, kita punya air limpasan dari air dari selokan sawah. 
Lalu saya akan menuangnya di sini. 
(Tawa) Mari kita tuang. Ini dia. (Tawa) 
Dan beberapa sampah kecil, kita buang di sini. 
Dan saya mendapatkan hadiah dari kelinci teman saya. 
Jadi kita akan memasukkannya di sini juga. 
(Tawa) Baik. (Tawa) Sekarang. 
Cara kerja dari botol Lifesaver sangat sederhana. 
Anda hanya mengambil airnya. 
Pada hari ini saya akan menggunakan kendi untuk menunjukkan kepada Anda. Kita ambil sedikit kotoran di sana. 
Ini belum terlalu kotor. Mari kita aduk sedikit. 
Baik, lalu saya akan mengambil air yang sangat kotor ini dan menaruhnya di sini. Apakah Anda mau meminumnya? 
(Tawa) Baik. Ini dia. 
Kita taruh bagian atasnya. 
Lalu dipompa sedikit. Baik? 
Hanya itu saja. 
Sekarang segera setelah saya buka tutupnya, air minum yang steril akan keluar. 
Saya harus cepat. Baik, siap? 
Ini dia. Bersiap-siaplah terkejut. 
Inilah air minum yang steril dan aman. 
(Tepuk tangan) Mari bersulang. (Tepuk tangan) 
Ini dia Chris. (Tepuk tangan) 
Bagaimana rasanya? 
Chris Anderson: Enak. 
Michael Pritchard: Baik. 
Mari kita lihat perkembangan Chris selama sisa konferensi ini. Baik? 
(Tawa) Baik. Botol Lifesaver digunakan oleh ribuan orang di dunia. 
Dan dapat digunakan sampai 6.000 liter. 
Dan saat kadaluarsa, dengan menggunakan teknologi yang membuatnya gagal, sistem ini akan berhenti bekerja, melindungi penggunanya. 
Keluarkan penyaringnya. Lalu ganti dengan yang baru. 
Alat ini dapat digunakan untuk 6.000 liter lagi. 
Jadi mari kita lihat pada penerapannya. 
Secara tradisional, di tengah krisis, apa yang kita lakukan? 
Kita mengirim air. 
Lalu, setelah beberapa minggu, kita mendirikan penampungan. 
Dan orang-orang terpaksa datang ke penampungan ini untuk mendapatkan air minum yang aman. 
Apa yang terjadi saat 20.000 orang berkumpul di dalam penampungan? 
Penyakit menyebar. Tambahan sumber daya diperlukan. 
Masalahanya menjadi berkepanjangan. 
Namun dengan berpikir berbeda, dan mengirim botol ini, orang-orang dapat tetap tinggal. 
Mereka dapat membuat air minum yang steril sendiri dan mulai membangun kembali tempat tinggal dan kehidupan mereka. 
Sekarang, tidak perlu ada bencana alam untuk menerapkan alat ini. 
Menggunakan pemikiran lama, tentang prasarana nasional dan jaringan perpipaan, terlalu mahal. 
Saat Anda menghitungnya angkanya terlalu besar dan tidak muat di dalam kalkulator Anda. 
Jadi inilah "" pemikiran yang berbeda "". 
Daripada mengirimkan air, dan menggunakan proses buatam untuk melakukannya. Marilah kita menggunakan alam. Alam memiliki sistem yang hebat. 
Alam mengambil air dari tempat itu, menghilangkan garamnya, dengan gratis, membawanya ke sana dan membuangnya di pegunungan, sungai, dan aliran-aliran air. 
Dan di mana orang-orang itu tinggal? Dekat dengan air. 
Yang harus kita lakukan adalah membuatnya steril. Bagaimana kita melakukannya? 
Kita dapat menggunakan botol Lifesaver. 
Atau kita dapat menggunakan ini. 
Teknologi yang sama, dalam sebuah jerigen. 
Jerigen ini akan mengolah 25.000 liter air. Yang cukup untuk keluarga dengan empat orang, selama tiga tahun. 
Dan berapa biayanya? 
Sekitar setengah sen per hari. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Jadi, dengan berpikir berbeda, dan mengolah air sehingga dapat digunakan, para ibu dan anak-anak tidak perlu lagi berjalan empat jam sehari untuk mengambil air. 
Mereka bisa mendapatkannya dari sumber yang dekat. 
Jadi dengan hanya delapan miliar dolar, kita dapat mencapai sasaran tujuan pembangunan milenuium untuk mengurangi jumlah orang tanpa akses air minum yang aman menjadi setengahnya. 
Di dalam kasus ini, Pemerintah Inggris menghabiskan sekitar 12 miliar pound per tahun untuk bantuan internasional. 
Namun mengapa kita berhenti di sana? 
Dengan 20 miliar dolar, semua orang dapat memiliki akses ke air minum yang aman. 
Jadi tiga setengah miliar orang yang menderita setiap tahun, sebagai akibatnya, dan dua juta anak yang meninggal setiap tahun akan hidup. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Restoran dan industri boga secara umum kemungkinan besar merupakan industri yang paling boros di dunia. 
Untuk setiap kalori makanan yang kita makan di Inggris pada hari ini diperlukan 10 kalori untuk membuatnya. 
Itu sangat besar. 
Saya ingin mengambil contoh sederhana untuk didiskusikan. 
Saya mendapatkan ini di pasar hari ini. Jika ada yang ingin membawanya pulang dan menumbuknya, silakan. 
Kentang yang sederhana. Dan saya menghabiskan waktu lama - 25 tahun — untuk menyiapkannya. 
Dan kentang ini kemungkinan besar telah melalui delapan tahapan berbeda dalam hidupnya. 
Pertama, kentang ini ditanam, dan hal itu memerlukan energi. 
Kentang ini tumbuh dan dipelihara. 
Kemudian dipanen. 
Lalu dipasarkan, dan pemasaran adalah persoalan besar. 
Kentang ini lalu dijualbelikan, lalu dikirimkan kepada saya. 
Saya tinggal mengambilnya, menyiapkannya lalu orang-orang memakannya — semoga saja mereka menikmatinya. 
Tahap terakhir adalah pada dasarnya sampah. Dan tahap ini adalah di mana kebanyakan orang mengabaikannya. 
Ada beberapa jenis sampah (buangan). 
Ada membuang waktu, membuang tempat, membuang energi dan membuang sampah itu sendiri. 
Dan dalam setiap bisnis yang telah saya kerjakan dalam lima tahun terakhir, Saya mencoba untuk menurunkan setiap elemen tersebut. 
Baiklah. Anda bertanya seperti apa bentuk restoran ramah lingkungan itu. 
Pada dasarnya sebuah restoran sama seperti yang lain. 
Ini adalah restorannya. Acorn House. 
Bagian depan dan belakang. 
Jadi, mari saya tunjukkan beberapa gagasannya. 
Lantai: dapat diperbaharui dan didaur ulang. 
Kursi: bahan daur ulang dan dapat didaur ulang. 
Meja: pesanan dari hutan. 
Ini adalah kayu dari Hutan Norwegia. 
Kursi ini, meskipun tidak nyaman bagi ibu saya — dia tidak suka duduk di kursi itu, jadi dia pergi dan membeli alas duduk ini dari pasar lokal — menggunakan kembali, hal yang cukup baik. 
Saya tidak suka pemborosan, terutama dindingnya. 
Jika mereka (dinding) tidak bekerja, taruhlah rak (pada dinding itu), seperti yang saya lakukan. Dan rak itu menunjukkan kepada semua pelanggan produk saya. 
Semua bisnis ini dijalankan dalam energi yang terbarukan. 
Tempat ini bertenaga angin. Semua lampunya adalah sinar dari luar. 
Catnya memiliki bahan kimia bervolume rendah yang sangat penting ketika anda bekerja di dalam ruangan setiap saat. 
Saya bereksperimen dengan hal-hal ini — saya tidak tahu apakah anda dapat melihatnya — ada sebuah papan percobaan di sana. 
Dan itu adalah polimer plastik. 
Dan saya berpikir, saya mencoba berpikir alami, alami, alami. 
Namun saya pikir, tidak, tidak, percobaan dengan resin, percobaan dengan polimer, 
Akankah bahan ini tahan lebih lama dari saya? Mungkin saja. 
Benar, ini adalah mesin pembuat kopi yang telah dibuat ulang. 
Mesin ini tampak lebih baik daripada mesin yang baru — jadi terlihat bagus di sana. 
Kini "" menggunakan kembali "" sangatlah penting. 
Dan kami menyaring air sendiri. 
Kami menyimpannya dalam botol-botol, mendinginkannya dan menggunakan botol itu lagi dan lagi dan lagi. 
Ini adalah contoh kecil yang bagus. 
Jika anda bisa melihat pohon jeruk ini, sebenarnya pohon ini tumbuh pada sebuah ban mobil yang telah dibalik bagian luar dan dalamnya dan dijahit. 
Ada kompos saya di dalamnya, yang menumbuhkan pohon jeruk ini, sesuatu yang hebat. 
Ini adalah dapurnya, yang terletak di ruangan yang sama. 
Saya pada dasarnya menciptakan menu yang memungkinkan orang untuk menentukan jumlah dan volume makanan yang mereka ingin makan 
daripada saya menyajikan makanan dan membiarkan mereka makan sebanyak atau sesedikit yang mereka mau. 
Baiklah, ini adalah dapur kecil, sekitar lima meter persegi. 
Dapur ini melayani 220 orang setiap hari. 
Kami menghasilkan cukup banyak sampah. 
Ini adalah ruang sampah. 
Anda tidak dapat menyingkirkan sampah. 
Tapi kisah ini bukan tentang menghilangkan sampah, tapi meminimalkannya. 
Di sini, ada bahan makanan dan kotak-kotak yang tidak dapat dihindari. 
Saya menaruh sisa makanan di dalam alat pengering dan penghilang air ini mengubah makanan menjadi bahan-bahan inti yang dapat saya simpan dan dibuat menjadi kompos nantinya. 
Saya membuat kompos di taman ini. 
Semua tanah yang Anda lihat adalah sisa makanan saya, yang dihasilkan oleh restoran ini dan tanah itu tumbuh dalam pot ini, yang saya buat dari pohon yang tumbang karena badai dan tong anggur dan benda-benda sejenisnya. 
Tiga tempat kompos yang mengolah sekitar 70 kilogram sampah sayuran mentah per minggu — benar-benar bagus dan menghasilkan kompos yang luar biasa. 
Ada beberapa tempat cacing juga di sana. 
Dan sebenarnya salah satunya adalah tempat cacing besar. Ada banyak cacing di dalamnya. 
Dan saya mencoba mengambil sampah makanan kering memberikannya kepada cacing-cacing itu, "" Ini dia, makan malam "". Sampah itu tampak seperti sayuran kering, dan membunuh mereka semua. 
Saya tidak tahu ada berapa banyak cacing di sana namun saya akan mendapat karma besar datang. Saya beritahu anda. 
(Tawa) Yang kalian lihat di sini adalah sistem penyaringan air, 
yang mengambil air buangan dari restoran, mengalirkannya melalui batu-batu ini — ini akan menjadi gundukan di sana — dan saya mengairi taman dengan air itu. 
Pada akhirnya saya ingin menggunakan kembali air itu, untuk toilet mungkin untuk mencuci tangan, saya belum tahu. 
Jadi, air adalah aspek yang sangat penting 
Saya mulai merenungkan hal itu dan mendirikan restoran bernama Waterhouse. 
Jika saya bisa menjadikan Waterhouse sebuah restoran tanpa karbon sebagai permulaan, tidak menggunakan gas sama sekali, hal ini benar-benar hebat. 
Saya berhasil melakukannya. 
Restoran ini tampak seperti Acorn House — kursi-kursi dan meja-meja yang sama 
Semuanya asli Inggris dan sedikit lebih awet. 
Namun ini adalah restoran berbahan bakar listrik. 
Semuanya listrik, restoran dan dapurnya. 
Dan digerakkan dengan listrik bertenaga air jadi saya telah beralih dari udara ke air. 
Kini, penting untuk disadari bahwa ruangan ini didinginkan dan dipanaskan dengan tenaga air, menyaring air itu sendiri dan digerakkan dengan tenaga air. 
Secara harfiah memang Waterhouse (Rumah Air). 
Sistem pengendalian udara di dalamnya. Saya menyingkirkan AC karena saya berpikir AC terlalu banyak memakan energi. 
Alat ini pada dasarnya dikendalikan oleh udara. 
Saya mengambil suhu pada kanal di luar memompanya melewati mekanisme pertukaran panas, dan dialirkan melalui layar di bagian atap yang menakjubkan, lalu, pada saatnya, turun dengan perlahan menuju orang-orang di dalam restoran. mendinginkan atau menghangatkan mereka, sesuai kebutuhan. 
Dan inilah alat pengatur udara dari pohon willow Inggris. Dengan perlahan menggerakkan aliran udara melalui ruangan. 
Sangat canggih, tanpa AC — Saya menyukainya. 
Di dalam kanal yang terletak tepat di luar restoran ada ratusan meter kumparan pipa. 
yang mengambil suhu di dalam kanal dan mengubahnya menjadi alat penukar panas empat tingkat. 
Saya tidak tahu bagaimana cara kerjanya, tapi saya membayar mahal untuk itu. 
(Tawa) Dan yang terhebat adalah para koki yang bekerja di restoran itu tinggal di dalamnya — tanpa jaringan listrik, namun menghasilkan listrik sendiri — 
dia menumbuhkan buah untuk makanannya sendiri, menakjubkan. 
Nama-nama restoran ini bukanlah kebetulan. 
Acorn House memiliki elemen kayu. Waterhouse memiliki elemen air, dan saya berpikir, saya akan membuat lima restoran berdasarkan lima kekhususan dalam pengobatan akupuntur Cina. 
Saya memiliki air dan kayu. Saya baru hendak mengerjakan elemen api. 
Selanjutnya adalah logam dan tanah. 
Jadi anda harus mengikuti perkembangannya. 
Baiklah, inilah proyek saya berikutnya. 
Baru berusia lima minggu, inilah proyek termuda saya, dan tampak buruk. 
People 's Supermarket. 
Pada dasarnya, restoran hanya menjangkau orang-orang yang percaya pada apa yang saya lakukan. 
Apa yang perlu saya lakukan adalah memasarkan makanan pada lingkup masyarakat yang lebih luas. 
Jadi orang-orang — yaitu mungkin, lebih kepada kelas pekerja — atau orang-orang yang sebenarnya percaya pada kerja sama. 
Ini merupakan usaha sosial, supermarket yang tidak mencari keuntungan. 
Benar-benar suatu hubungan sosial antara makanan, masyarakat di perkotaan dan hubungan mereka dengan para petani di pedesaan — menghubungkan masyarakat di London dengan para petani di desa. 
Sungguh penting. 
Jadi saya berkomitmen pada kentang, pada susu Saya berkomitmen pada bawang bombay dan brokoli — semuanya adalah hal penting. 
Saya mempertahankan ubinnya, lantainya. Saya mempertahankan batang pohon, menggunakan lemari es daur ulang. Saya menggunakan beberapa mesin kasir daur ulang, troli daur ulang. 
Maksud saya, semuanya benar-benar sangat ramah lingkungan. 
Sebenarnya saya mencoba dan akan membuatnya menjadi supermarket yang paling ramah lingkungan di dunia. 
Tidak ada sampah makanan. 
Dan belum ada yang melakukannya. 
Sebenarnya, Sainbury, jika Anda menonton, cobalah. 
Saya akan mencapai tujuan itu sebelum Anda. 
Jadi alam tidak menghasilkan sampah tidak menghasilkan sampah seperti itu. 
Semua yang ada di alam digunakan dalam siklus tertutup yang terus menerus di mana sampah adalah akhir dari sebuah permulaan. Dan hal ini telah mendidik saya selama beberapa waktu. Ini adalah pernyataan penting untuk dimengerti. 
Jika kita tidak berdiri dan membuat perubahan dan berpikir tentang makanan ramah lingkungan tentang sifat alami dari hal itu maka kita mungkin akan gagal. 
Namun — saya ingin bangkit dan menunjukkan kepada Anda bahwa kita dapat melakukannya jika kita lebih bertanggung jawab. 
Bisnis yang sadar lingkungan dapat dilakukan. 
Contohnya di sini. Anda dapat melihat sejauh ini saya sudah memiliki tiga Masih ada beberapa lagi. 
Ide ini masih sangat muda. 
Saya rasa hal ini penting. 
Saya pikir jika kita mengurangi, menggunakan kembali, menolak dan mendaur ulang — tepat pada akhirnya di sini. Mendaur ulang adalah hal terakhir yang ingin saya sampaikan. Namun ini adalah empat M, bukan tiga M. Lalu saya pikir kita akan berada pada jalan kita sendiri. 
Jadi ketiganya tidaklah sempurna — hanya gagasan. 
Saya rasa ada banyak masalah yang akan dihadapi, namun dengan bantuan, saya yakin saya akan menemukan jalan keluar. 
Dan saya berharap Anda semua ikut mengambil bagian. 
Terima kasih banyak. 

Ketika saya besar di Montana, saya punya dua mimpi. 
Saya ingin menjadi paleontolog, seorang paleontolog dinosaurus, dan saya ingin punya dinosaurus peliharaan. 
Itulah yang saya usahakan sepanjang hidup saya. 
Saya sangat beruntung di awal-awal karir saya. 
Saya beruntung dalam menemukan berbagai hal. 
Saya tidak terlalu baik dalam membaca. 
Bahkan, saya tidak sering membaca. 
Saya mengalami disleksia parah, jadi membaca adalah hal tersulit bagi saya. 
Tapi, saya pergi keluar dan menemukan berbagai hal. 
Saya hanya mengambil hal-hal yang saya temukan. 
Pada dasarnya saya berlatih menemukan uang di jalan. 
(Tawa) Saya menjelajahi bukit-bukit. Dan saya menemukan beberapa hal. 
Saya cukup beruntung dalam menemukan telur-telur pertama di bumi bagian Barat dan bayi dinosaurus di sarang untuk pertama kali, embrio dinosaurus pertama dan kumpulan tulang yang sangat banyak. 
Hal-hal itu terjadi pada saat ketika orang-orang mulai menyadari bahwa dinosaurus bukanlah reptil besar hijau yang bodoh yang dibayangkan orang sejak lama. 
Orang-orang mulai berpikir bahwa dinosaurus itu spesial. 
Maka, pada waktu itu, saya mampu membuat beberapa hipotesis menarik bersama dengan kolega-kolega saya. 
Kami dapat mengatakan bahwa sebenarnya dinosaurus — berdasarkan bukti yang kami miliki — bahwa dinosaurus membangun sarang dan hidup dalam koloni dan merawat anak-anak mereka, membawakan makanan untuk bayi-bayi mereka dan bepergian dalam kawanan yang sangat besar. 
Itu hal yang cukup menarik. 
Saya lanjut untuk menemukan lebih banyak hal dan menemukan bahwa dinosaurus sebenarnya sangat sosial. 
Kami telah menemukan banyak bukti bahwa dinosaurus berubah dari ketika mereka remaja ke ketika mereka dewasa. 
Penampilan mereka akan berubah — hal yang terjadi pada semua hewan sosial. 
Di kelompok hewan yang sosial, generasi mudanya selalu terlihat berbeda dengan dewasanya. 
Anggota dewasa dapat mengenali anggota mudanya, anggota muda dapat mengenali anggota dewasanya. 
Maka kami membuat gambaran yang labih baik tentang penampilan dinosaurus sebenarnya. 
Mereka tidak hanya mengejar-ngejar mobil jip. 
(Tawa) Tapi perihal sosial itulah yang menurut saya menarik Michael Crichton. 
Di bukunya dia berbicara tentang hewan sosial. 
Lalu Steven Spielberg, tentu saja, menggambarkan dinosaurus-dinosaurus ini sebagai makhluk yang sangat sosial. 
Tema cerita sekarang ini adalah membuat dinosaurus, maka kita sampai ke sebuah bagian dari "" Jurassic Park. "" Michael Crichton sungguh adalah salah satu pelopor yang berbicara tentang menghidupkan kembali dinosaurus. 
Anda semua tahu ceritanya kan. 
Saya berasumsi semua orang di sini sudah menonton "" Jurassic Park. "" Bila Anda ingin membuat seekor dinosaurus, Anda pergi, dan cari sebongkah getah pohon yang sudah membatu — atau dikenal sebagai amber — yang terdapat serangga penghisap darah di dalamnya, yang bagus tentunya, lalu Anda ambil serangga itu dan bor ke dalamnya lalu sedot sebagian DNA, sebab jelas bahwa semua serangga yang menyedot darah saat itu menyedot DNA dinosaurus. 
Anda bawa DNA itu kambali ke laboratorium lalu Anda klon DNA itu. 
Saya tebak mungkin Anda akan memasukkannya ke dalam telur burung unta, atau sesuatu yang mirip itu. Lalu Anda menunggu, lalu, keluarlah seekor bayi dinosaurus kecil. 
Dan semua orang senang karena itu. 
(Tawa) Lalu mereka senang terus menerus. 
Mereka terus melakukannya; mereka terus membuat dinosaurus baru. 
Dan lalu, lalu, lalu, dan lalu... 
Lalu dinosaurus, sebagai hewan sosial, mulai bertindak sosial. Lalu mereka berkumpul, dan mereka berkonspirasi. 
Tentu saja, itulah yang membuat film Steven Spielberg — dinosaurus yang berkonspirasi mengejar-ngejar manusia. 
Maka saya berasumsi semua orang tahu bahwa bila Anda sungguh punya sebongkah amber dan ada serangga di dalamnya, lalu Anda mengebor ke dalamnya, dan mengambil sesuatu dari serangga itu, lalu Anda klon DNA itu, lagi dan lagi dan lagi, Anda akan mendapati satu ruangan penuh nyamuk. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Dan mungkin banyak pohon juga. 
Bila Anda ingin DNA dinosaurus, saya bilang carilah di dinosaurus. 
Itulah yang telah kami lakukan. 
Kembali ke 1993 ketika film itu keluar, kami mendapatkan hibah dari Yayasan Ilmu Pengetahuan Nasional untuk mencoba mengambil DNA dari seekor dinosaurus. Kami memilih dinosaurus di sebelah kiri, seekor Tiranosaurus Rex, itu spesimen yang sangat bagus. 
Salah satu mantan murid doktoral saya, Dr. Mary Schweitzer, punya latar belakang untuk melakukan hal-hal seperti ini. 
Maka dia melihat ke dalam tulang T. Rex ini, salah satu tulang pahanya, dan dia menemukan beberapa struktur sangat menarik di sana. 
Mereka menemukan obyek merah yang berbentuk lingkaran ini. Dan bagi semua orang hal itu terlihat seperti sel darah merah. 
Dan mereka ada di dalam sesuatu yang terlihat seperti pembuluh darah yang ada di dalam tulang. 
Maka dia berpikir, baiklah, lanjut saja. 
Dia mengambil beberapa sampel lagi dari sana. 
Itu bukanlah DNA; dia tidak menemukan DNA. 
Tapi dia menemukan heme, yang merupakan dasar biologis dari hemoglobin. 
Itu keren sekali. 
Itu hal yang menarik. 
Artinya — kita mendapatkan heme berumur 65 juta tahun. 
Kami terus mencoba dan mencoba dan kami tak dapat menemukan hal lainnya dari sana. 
Lalu beberapa tahun berlalu, dan kemudia kami memulai Proyek Hell Creek. 
Proyek Hell Creek adalah kegiatan besar untuk mendapatkan sebanyak mungkin dinosaurus yang bisa kami temukan, dan harapannya menemukan beberapa dinosaurus yang memiliki lebih banyak bahan menarik di dalamnya. 
Dan di Montana bagian timur ada banyak tempat, ada banyak tanah kosong, dan tidak banyak orang. Maka Anda bisa pergi ke sana dan menemukan banyak hal. 
Dan kami menemukan banyak hal. 
Kami menemukan banyak Tiranosaurus, tapi kami menemukan satu Tiranosaurus spesial, dan kami menyebutnya B-rex. 
B-rex ditemukan di bawah ratusan meter kubik batu. 
Itu bukan fosil T. rex yang lengkap, dan bukan T. rex yang sangat besar, tapi itu B-rex yang sangat spesial. 
Saya dan kolega-kolega saya memotongnya, dan kami dapat menentukan, dengan melihat garis hambatan pertumbuhan, beberapa garis, bahwa B-rex itu mati pada umur 16 tahun. 
Kami tak tahu berapa lama dinosaurus hidup, sebab kami belum menemukan yang paling tua sampai sekarang. 
Tapi yang satu ini mati pada umur 16. 
Kami memberikan sampel pada Mary Schweitzer, dan dia mampu menentukan bahwa B-rex itu seekor betina berdasarkan jaringan medularia yang ditemukan di dalam tulangnya. 
Jaringan medularia adalah tumpukan kalsium, pada dasarnya simpanan kalsium, ketika seekor hewan sedang bunting, ketika seekor burung sedang bunting. 
Jadi ini adalah sifat yang menghubungkan burung dan dinosaurus. 
Tapi Mary meneliti lebih lanjut. 
Dia mengambil tulang dan memasukkannya dalam asam. 
Kita tahu bahwa tulang itu sudah terfosilisasi, dan bila Anda memasukkannya dalam asam, seharusnya tidak ada yang tersisa. 
Tapi ada yang tersisa. 
Ada pembuluh darah yang tersisa. 
Pembuluh darah yang jernih dan fleksibel. 
Maka ini adalah jaringan lunak pertama dari seekor dinosaurus. 
Itu luar biasa. 
Tapi dia juga menemukan osteosit, yaitu sel-sel yang menyusun tulang. 
Setelah mencoba dan mencoba, kami tak dapat menemukan DNA, tapi dia menemukan bukti protein. 
Tapi kami pikir mungkin — ya, kami pikir mungkin bahwa material itu rusak segera setelah digali. 
Kami berpikir mungkin bahan-bahan itu rusak dengan sangat cepat. 
Maka kami membuat sebuah laboratorium di bagian belakang trailer 18-roda, dan membawa laboratorium itu ke lapangan di mana kami dapat menemukan sampel yang lebih baik. 
Dan kami menemukannya. Kami dapat material yang lebih baik. 
Sel-selnya terlihat lebih baik. 
Pembuluhnya terlihat lebih baik. 
Lalu ada kolagen. 
Maksud saya, itu hal-hal yang mengagumkan. 
Tapi itu bukanlah DNA dinosaurus. 
Maka kami menemukan bahwa DNA dinosaurus, dan semua DNA, rusak dengan sangat cepat. 
Kita tak akan mampu melakukan yang mereka lakukan di "" Jurassic Park. "" Kita tak akan mampu membuat dinosaurus berdasarkan seekor dinosaurus. 
Tapi burung adalah dinosaurus. 
Burung adalah dinosaurus hidup. 
Kita bahkan menggolongkan mereka sebagai dinosaurus. 
Kita menyebut ada dinosaurus non-avian dan dinosaurus avian. 
Jadi dinosaurus non-avian adalah mereka yang besar yang sudah punah. 
Dinosaurus avian adalah burung-burung modern kita. 
Jadi kita tak perlu membuat seekor dinosaurus; karena kita sudah punya dinosaurus. 
(Tawa) Saya tahu, Anda seperti anak kelas enam. (Tawa) 
Anak kelas enam melihat ini dan mereka bilang, "" Tidak. "" (Tawa) "" Anda dapat menyebutnya seekor dinosaurus, tapi lihatlah velociraptor: velociraptor itu keren. "" (Tawa) "Ayam itu nggak keren." (Tawa) 
Jadi inilah masalah kita, seperti yang Anda bayangkan. 
Ayam itu adalah dinosaurus. 
Saya bermaksud itu sungguh-sungguh. 
Anda tak dapat mendebat hal ini, sebab kita yang menentukan dan kita sudah menggolongkan mereka demikian. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Tapi anak kelas enam menginginkan ini. 
"Ubah ayamnya." 
(Tawa) Maka inilah yang akan saya beritahukan pada Anda: bagaimana kami akan mengubah seekor ayam. 
Kita punya beberapa jalan sehingga kita dapat mengubah ayam itu. 
Sebab evolusi itu terjadi, dan kita punya beberapa piranti evolusioner. 
Kita akan menyebutnya piranti modifikasi biologis. 
Ada seleksi. 
Kita tahu seleksi itu terjadi. 
Dimulai dengan makhluk seperti serigala dan kita bisa memiliki seekor Maltese. 
Maksud saya, itu — itu jelas adalah modifikasi genetik. 
Atau jenis anjing lain yang terlihat lucu. 
Kita juga punya transgenesis. 
Transgenesis juga sangat keren. 
Anda mengambil gen dari seekor hewan dan memasukkannya ke hewan lain. 
Itulah bagaimana orang membuat GloFish. 
Anda ambil gen berpendar dari seekor karang atau seekor ubur-ubur dan Anda masukkan itu ke dalam ikan zebra, dan, puff, mereka berpendar. 
Itu cukup keren. 
Pembuatnya jelas sekali mendapat banyak uang dari situ. 
Sekarang mereka membuat kelinci Glow dan semua hal yang berpendar. 
Saya duga kita bisa membuat seekor ayam yang berpendar. 
(Tawa) Tapi saya tidak berpikir itu akan memuaskan anak kelas enam tadi. 
Tapi ada hal lain. 
Ini yang kita kenal sebagai aktivasi atavisme. 
Aktivasi atavisme pada dasarnya adalah — sebuah atavisme adalah sebuah sifat nenek moyang. 
Anda dengar bahwa kadang anak-anak lahir dengan ekor, itu disebabkan sifat-sifat nenek moyangnya. 
Ada beberapa jenis atavisme yang dapat terjadi. 
Ular kadang-kadang lahir dengan kaki. 
Ini adalah sebuah contoh. 
Ini adalah ayam dengan gigi. 
Seorang bernama Matthew Harris dari Universitas Wisconsin di Madison menemukan cara untuk merangsang gen untuk gigi, dan mampu menyalakan gen untuk gigi itu dan menghasilkan gigi di ayam. 
Itu adalah sebuah sifat yang bagus. 
Kita dapat menyimpannya. 
Kita tahu kita dapat menggunakannya. 
Kita dapat membuat ayam dengan gigi. 
Ini semakin mendekat. 
Itu lebih baik daripada seekor ayam yang berpendar. 
(Tawa) Teman, kolega saya, Dr. Hans Larsson di Universitas McGill, bekerja meneliti atavisme. 
Dia menyelidikinya dengan melihat pembentukan embrio pada unggas dan melihat bagaimana mereka berkembang. Dia tertarik pada bagaimana unggas kehilangan ekor mereka. 
Dia juga tertarik pada perubahan lengan, tangan mereka, menjadi sayap. 
Dia mencari gen-gennya juga. 
Saya berkata, "" Baiklah, bila Anda dapat menemukan gen-gen itu, saya dapat membaliknya dan membuat yang saya perlukan untuk anak-anak kelas enam. "" Dia setuju. 
Itulah yang sedang kami selidiki. 
Bila Anda melihat tangan dinosaurus, seekor velociraptor memiliki tangan yang keren dengan cakar di ujungnya. 
Arkeopterix, yang merupakan burung, seekor burung primitif, masih punya tangan yang sangat primitif itu. 
Tapi sebagaimana dapat Anda lihat, merpati, atau seekor ayam atau burung lainnya, punya tangan yang terlihat aneh, sebab tangan itu adalah sebuah sayap. 
Tapi yang keren adalah bahwa bila Anda lihat di embrio, ketika embrio itu berkembang tangannya terlihat mirip dengan tangan arkeopterix. 
Tangan itu punya tiga jari, ada tiga digit. 
Tapi sebuah gen menyala dan menggabungkannya jadi satu. 
Maka kami mencari gen itu. 
Kami ingin menghentikan gen itu bekerja, menyambungkan jari-jari itu jadi satu, jadi kita dapat seekor ayam yang menetas dengan tangan berjari tiga, seperti arkeopterix. 
Hal yang sama berlaku juga untuk ekor. 
Sebenarnya unggas punya ekor yang sangat mendasar. 
Lalu kita tahu bahwa dalam embrio, ketika hewan itu berkembang, ekornya sebenarnya cukup panjang. 
Tapi sebuah gen bekerja dan menyerap kembali ekor itu, menghilangkannya. 
Jadi itu gen lain yang sedang kami cari. 
Kami ingin menghentikan ekor itu terserap kembali. 
Sebenarnya yang kami coba lakukan adalah mengambil ayam kita, mengubahnya dan membuat ayamosaurus. 
(Tawa) Ini adalah ayam yang terlihat lebih keren. 
Tapi ini sangat mendasar. 
Itulah yang kami lakukan. 
Orang-orang selalu berkata, "" Mengapa melakukan itu? 
Mengapa membuat hal ini? 
Apa bagusnya itu? "" Baiklah, itu pertanyaan yang bagus. 
Sebenarnya, saya pikir ini adalah cara yang hebat untuk mengajari anak-anak tentang biologi evolusioner dan biologi perkembangan dan hal-hal semacamnya. 
Sejujurnya, saya berpikir bila Kolonel Sanders cukup berhati-hati dengan penamaannya, dia dapat mengiklankankan sebuah hal baru. 
(Tawa) Bagaimanapun — Ketika ayam-dino kita menetas, dia akan menjadi, tentu saja, anak untuk poster, atau mungkin Anda menyebutnya anak ayam untuk poster, Technology, Entertainment, and Design. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Hanya beberapa menit yang lalu, Saya mengambil foto ini. sekitar 10 blok dari sini. 
Ini adalah Kafe Grand disini di Oxford. 
Saya mengambil gambar ini karena ini ternyata adalah kedai kopi yang pertama kali buka di Inggris pada tahun 1650 
Itu fakta yg hebat buat promosi Dan saya ingin menunjukannya pd anda, tidak karena saya ingin memberikan anda semacam tour Starbuck pada Inggris jaman dahulu, akan tetapi karena kedai kopi Inggris sangatlah penting bagi pengembangan dan penyebaran salah satu pertumbuhan intelektual terhebat 500 thn terakhir ini yaitu apa yang kita sebut sekarang sbg pencerahan. 
Dan kedai kopi mempunyai peran yang cukup besar dalam kelahiran pencerahan, sebagian, karena apa yang orang-orang minum disana. 
Karena, sebelum penyebaran dari kopi dan teh sepanjang kebudayaan Inggris, apa yang orang-orang minum — baik kalangan elit maupun orang kebanyakan — setiap hari, dari pagi hingga petang adalah alkohol. 
Alkohol adalah minuman pilihan di siang hari. 
Anda minum sediki bir waktu sarapan dan sedikit anggur waktu makan siang, sedikit gin — khususnya sekitar tahun 1650 — dan ditutup dengan sedikit bir dan anggur di akhir hari. 
Itulah pilihan yang sehat, benar, karena air tidaklah aman untuk diminum. 
jadi, praktis, sampai kebangkitan dari kedai kopi, anda memiliki sebuah populasi yang praktis semuanya mabuk sepanjang hari. 
Dan dapat anda bayangkan bagaimana rasanya, benar, di hidup anda sendiri — dan saya tahu bahwa hal ini benar bagi anda-anda — jika anda minum alkohol sepanjang hari, ketika anda beralih dari penghilang depresi ke stimulus di hidup anda, anda akan memiliki ide-ide yang lebih baik. 
Anda akan menjadi lebih tajam dan lebih tanggap. 
Jadi bukan kecelakaan bahwa perkembangan inovasi yang hebat terjadi saat Inggris beralih ke teh dan kopi. 
Akan tetapi hal-hal lain yang membuat kedai kopi penting adalah arsitektur ruangnya. 
Ruang dimana orang-orang berkumpul dari latar belakang yang bebeda, bidang keahlian yang berbeda, dan saling berbagi. 
Ruang dimana, seperti kata Matt Ridley dimana ide bisa bercinta. 
Bisa dibilang sbg tempat tidur dimana ide-ide bercinta Ide-ide akan berkumpul disana. 
Dan sejumlah besar penemuan-penemuan dari periode ini memiliki kedai kopi disuatu waktu di dalam cerita mereka. 
Saya sudah menghabiskan sebagian waktu berfikir tentang kedai kopi selama lima tahun terakhir, karena saya seperti sedang menjalani sebuah perjalanan untuk menyelidiki pertanyaan ini pertanyaan dari mana ide-ide bagus berasal. 
Apakah lingkungannya yang menuntun ke tingkat penemuan yang luar biasa, tingkat kreatifitas yang luar biasa? 
Lingkungan seperti apakah — ruang dari kreatifitas seperti apa? 
Dan apa yang sudah saya lakukan adalah Saya mengamati kedua jenis tempat baik di lingkungan kedai kopi; Saya juga mengamati lingkungan media, seperti world wide web, yang sudah sangat luar biasa inovatif; Saya menelusuri kembali sejarah kota-kota pertama; Saya meneliti lingkungan-lingkungan biologis, seperti gugusan koral dan hutan-hutan hujan, yang punya andil ditingkatan yg luar biasa dari inovasi biologis; Dan apa yang saya cari adalah pola-pola yang sama, semacam tanda khas dari perilaku yang muncul lagi dan lagi di dalam semua lingkungan-lingkungan ini. 
Adakah pola-pola yang berulang yang dapat kita pelajari, yang dapat kita ambil dan terapkan di kehidupan-kehidupan kita, atau organisasi-organisasi kita, atau lingkungan-lingkungan kita supaya kita jadi lebih kreatif dan inovatif? 
Dan saya pikir saya menemukan beberapa. 
Tapi supaya semua ini jadi masuk akal buat anda dan supaya anda benar-benar paham prinsip-prinsipnya anda harus tinggalkan berbagai pandangan dimana metafor-metafor dan bahasa konvensional telah membentuk kita. konsep-konsep tertentu dari penciptaan ide. 
Kita memiliki kosa kata yang sangat kaya untuk mendeskrisikan saat-saat inspiratif 
Semacam kilatan pemahaman, pencerahan, kita memiliki naluri, kita memiliki saat-saat "" eureka! "", kita memiliki saat-saat bayangan lampu pijar, benar? 
Semua konsep-konsep ini, semua kembang-kembang retoris, menganut asumsi dasar, yaitu sebuah ide adalah hal yang tunggal, Sesuatu yang sering terjadi pd saat-saat penuh ilham yang indah. 
Padahal sebenarnya, apa yg akan saya gugar, dan apa yang anda perlu mulai, adalah ide, bahwa sebuah ide adalah sebuah jaringan pada tingkatan yang paling dasar. 
Maksud saya, inilah yang terjadi di dalam otak anda. 
Sebuah ide, sebuah ide baru, adalah sebuah jaringan neuron-neuron baru saling berinteraksi secara bersamaan di dalam otak anda. 
Menjadi sebuah konfigurasi yang belum pernah terbentuk sebelumnya. 
Dan pertanyaanya adalah: bagaimana mengkondisikan otak anda sedemikian sehingga jaringan-jaringan baru ini mudah terbentuk? 
Dan saya temukan, ternyata, pola jaringan-jaringan di dunia luar sangatlah mirip dengan pola-pola jaringan di dunia internal dari otak manusia. 
Jadi metafora yang saya ingin gunakan Saya bisa mengambil dari cerita tentang sebuah ide yang bagus yang baru-baru ini — lebih baru dari tahun 1650. 
Seorang orang bernama Timothy Prestero, yang mempunyai sebuah perusahaan bernama... Design that Matters. 
Mereka memutuskan untuk menangani masalah yang sangat mendesak ttg, tahu kan, msalah buruk yang kita miliki ttg tingkat kematian bayi di dunia yang sedang berkembang. 
Satu hal yang sangat membuat frustasi dari hal ini adalah kita tahu, dengan menempatkan inkubator neonatal modern ke dalam konteks apa saja, jika kita bisa menjaga bayi-bayi prematur tetap hangat, pada dasarnya — mudah sekali — kita bisa memotong setengah dari tingkat kematian bayi di lingkungan tersebut. 
jadi, teknologinya adalah. 
Ini adalah sudah jadi standar di dunia industri. 
Masalahnya adalah, jika anda membeli inkubator senilai $40.000, dan anda mengirimkannya ke sebuah desa ukuran menengah di Afrika, benda itu akan bekerja dengan baik selama satu, atau dua tahun, lalu karena sesuatu benda itu akan rusak, benda itu akan tetap rusak selamanya, karena tidak ada dukungan suku cadang, dan anda tidak memiliki tukang reparasi lokal untuk memperbaiki peralatan senilai $40.000 ini. 
Akhirnya muncul problem dimana banyak uang telah disalurkan untuk mendatangkan bantuan dan peralatan canggih ke negara-negara tersebut, tapi akhirnya semuanya menjadi tidak berguna. 
Jadi apa yang Prestero dan timnya putuskan untuk lakukan adalah untuk melihat dan mencari: apa sumber daya yang berlimpah di negara-negara berkembang ini? 
Dan mereka menemukan tidak banyak yg punya DVR-DVR, tidak banyak yg punya mikrowave-mikrowave, tetapi mereka tampaknya cukup mahir dalam merawat mobil-mobil mereka. 
Ada sebuah Toyota Forerunner di jalan di seluruh tempat-tempat ini. 
Mereka sepertinya memiliki keahlian untuk menjaga mobil-mobil tetap bekerja 
Jadi mereka mulai berfikir, "" Bisakah kita membuat sebuah neonatal inkubator yang terbuat seluruhnya dari komponen-komponen mobil? "" Dan ini adalah apa yang mereka hasilkan. 
Benda itu disebut alat neonurture. Dari luar, benda itu terlihat seperti benda kecil yang normal yang anda temukan di rumah sakit di dunia barat modern. 
Di dalamnya, semuanya onderdil mobil. 
Ada kipasnya, Ada lampu besar sbg penghangat, benda itu memiliki bel pintu sebagai alarm, Benda itu bekerja dengan baterai mobil. 
Jadi apa yang anda perlukan adalah komponen-komponen dari Toyota anda dan kemampuan untuk memperbaiki lampu besar, dan anda bisa memperbaiki benda ini. 
Itu adalah ide yang hebat, tetapi apa yang saya mau katakan adalah, ini adalah metafora yang baik untuk menjelaskan bagaimana ide-ide tercipta. 
Kita suka memikirkan ide-ide terobosan kita, anda tahu, seperti inkubator baru senilai $40.000 itu, teknologi yang muktahir, akan tetapi seringkali bukannya mereka terbentuk dari apapun komponen-komponen yang terdapad di sekitar. 
Kita mengambil ide dari orang lain, dari guru-guru kita, dari orang yang kita temui di kedai kopi, lalu kita gabung mereka menjadi bentuk baru, jadilah sebuah kreasi baru 
Disitulah dimana inovasi benar-benar terjadi. 
Dan hal tersebut berarti bahwa kita harus mengubah beberapa pandangan kita ttg apa sebenarnya inovasi dan perenungan yg dalam itu, 
Ini baru satu cara pandang. 
Hal lainnya adalah Newton dan apelnya, ketika Newton berada di Cambridge. 
Ini adalah patung dari Oxford. 
Anda tahu, anda duduk disana memikirkan secara mendalam, dan apelnya jatuh dari pohon, dan anda mendapatkan teori gravitasi. 
pada kenyataanya, saat-saat yang secara historis mengarah ke inovasi pada umumnya memiliki bentuk seperti ini, benar. 
Ini lukisan Hogart yang terkenal ttg makan malam politik di sebuah kedai, akan tetapi ini adalah bagaimana kedai kopi terlihat pada saat itu. 
Ini adalah lingkungan yang kacau dimana ide-ide kemungkinan datang bersama, dimana orang-orang kemungkinan memiliki pertemuan yang baru, menarik, tak terduga — orang dgn latar belakang yang berbeda. 
Jadi, jika kita berniat untuk membangun organisasi yang lebih inovatif, kita harus membangun sebuah ruang yang, secara aneh, kurang lebih terlihat seperti ini. 
Inilah bagaimana kantor kita harus terlihat, ini adalah sebagian dari pesan saya disini. 
Dan salah satu masalah dengan hal ini adalah orang-orang pada kenyataanya — ketika anda meneliti bidang ini — orang-orang sangatlah tidak bisa diandalkan, ketika mereka pada kenyataanya seperti mengumumkan dimana mereka mendapatkan ide-ide bagus mereka, atau sejarah mereka akan ide-ide terbaik mereka. 
Dan beberapa tahun yang lalu, seorang peneliti bernama Kevin Dunbar memutuskan untuk berkeliling dan pada dasarnya melakukan pendekatan Big Brother (mata-mata) untuk mengetahui dr mana ide-ide bagus datang 
Dia mendatangi sejumlah klub ilmu pengetahuan di seluruh dunia dan merekam mereka dalam video sampai hal-hal terkecil yg mereka lakukan 
Seperti ketika mereka duduk di depan mikroskop, ketika mereka mengobrol dekat pendingin air, dan semua hal-hal ini. 
Dan dia merekam semua pembicaraan-pembicaraan tersebut dan berusaha untuk memecahkan manakah ide-ide yang terpenting, bagaimana mereka terjadi. 
Dan kita berfikir tentang sebuah gambaran klasik dari para ilmuan di dalam lab, kita memiliki gambaran ini — anda tahu, mereka menuangkan sesuatu di depan mikroskop dan mereka melihat sesuati di contoh jaringan. 
Dan "" oh, eureka! "" mereka mendapatkan ide. 
Apa yang sebenarnya terjadi adalah ketika Dunbar melihat rekaman tersebut adalah, pada kenyataanya, hampir semua ide terobosan yang penting tidak terjadi di dalam lab, di depan mikroskop. 
Mereka terbentuk di meja konferensi pada saat pertemuan lab mingguan, ketika semua orang berkumpul dan saling berbagi informasi dan temuan-temuan, seringkali ketika orang-orang berbagi kesalahan yag mereka lakukan, kesalahan, gangguan di sinyal yang mereka temukan. 
Dan sesuatu tentang lingkungan tersebut — dan apa yang saya sebut "" jaringan cair, "" dimana anda mendapatkan berbagai macam ide yang berkumpul bersama-sama, dengan latar belakang dan ketertarikan yang berbeda, saling dorong-mendorong, saling beradu satu sama lainnya — sebuah lingkungan, yang pada kenyataanya, lingkungan yang mengarah pada inovasi. 
Masalah lainnya yang orang-orang miliki adalah mereka suka memadatkan cerita tentang inovasi mereka kepada jangka waktu yang lebih pendek. 
Jadi mereka mau bercerita, cerita "" eureka! "" mereka. 
Mereka ingin berkata, "" Disana, saya berdiri disana dan tiba-tiba pikiran saya mendapatkan pencerahan. "" Akan tetapi kenyataanya, jika anda kembali dan melihat jejak rekam, terlihat bahwa banyak ide-ide penting memiliki waktu inkubasi yang sangat lama. Saya menyebut ini "" naluri lambat. "" kita banyak mendengar baru-baru ini tentang naluri dan insting dan saat-saat kedipan pencerahan yang tiba-tiba, akan tetapi pada kenyataanya, banyak ide-ide bagus tetap hidup selama beberapa dekade, di belakang pikiran orang-orang. 
Mereka memiliki perasaan bahwa ada sebuah masalah yang menarik, akan tetapi mereka belum mempunyai peralatan untuk menemukan mereka. 
Mereka menghabiskan seluruh waktu ini untuk sejumlah masalah-masalah, akan tetapi ada hal lain yang tetap hidup disitu dimana mereka tetap tertarik, akan tetapi mereka belum bisa untuk memecahkannya. 
Dawin adalah sebuah contoh yang baik untuk hal ini. 
Darwin sendiri, dalam autobiografinya, menceritakan sebuah cerita tentang bagaimana sebuah ide muncul untuk seleksi alam sebagai sebuah saat-saat klasik "" eureka! "" 
Dia sedang di ruang belajarnya, saat itu Oktober tahun 1838, dan dia sedang membaca Malthus, sebenarnya, ttg penduduk. 
Dan tiba-tiba, logika dasar dari seleksi alam tiba-tiba muncul di dalam kepalanya, dan dia berkata, "" Ah, akhirnya, Saya memiliki teori yg bisa dipakai bekerja. "" Hal tersebut ada di autobiografinya. 
Sekitar satu atau dua dekade lalu, seorang pelajar yang baik bernama Howard Gruber kembali dan melihat buku catatan Darwin dari periode itu. 
Dan Darwin menyimpan kopi dari buku catatan tersebut dimana dia menulis setiap ide-ide kecil yang dia miliki, setiap naluri-naluri kecil. 
Dan apa yang Gruber temukan adalah bahwa Darwin telah menemukan teori dari seleksi alam secara keseluruhan selama berbulan-bulan sebelun dia mengalami momen pencerahannya, membaca Malthus di bulan Oktober tahun 1838 
Ada beberapa halaman dimana anda bisa membacanya, dan anda berfikir bahwa anda membaca dari buku teks milik Darwin dari periode sebelum dia mendapatkan pencerhaannya. 
Dan anda sadari bahwa itu adalah Darwin, sedikit banyak memiliki ide, dia memiliki sebuah konsep, akan tetapi belum bisa untuk memikirkannya secara menyeluruh 
Dan ini adalah bagaimana ide-ide hebat seringkali terjadi; mereka meredup dari pandangan selama beberapa periode waktu. 
Dan sekarang tantangannya bagi kita semua adalah: bagaimana anda menciptakan sebuah lingkungan yang memungkinkan semua ide-ide ini untuk memiliki waktu hidup yang panjang, benar? 
Sangatlah sulit untuk pergi ke bos anda dan berkata, "" Saya memiliki ide yang sangat baik untuk organisasi kita. 
Ide itu akan sangat berguna di tahun 2020. 
Bisakan anda memberikan saya waktu untuk mengerjakan ide tersebut? "" Sekarang beberapa perusahaan, seperti Google, mereka memiliki waktu-waktu inovasi, 20 persen dari waktu, dimana, sedikit banyak, mekanisme pengumpul naluri-naluri itu adalah sebuah organisasi. 
Akan tetapi hal tersebut adalah titik kunci 
dan hal lainnya adalah untuk membiarkan naluri-naluri tersebut terhubung dengan naluri-naluri orang lain; hal itu lah yang seringkali terjadi. 
Anda punya setengah dari ide-ide tsb, seseorang memiliki setengah sisanya dan jika anda berada di lingkungan yang tepat, mereka berubah menjadi sesuatu yang lebih besar dari dari keseluruhan bagian-bagian mereka. 
Jadi, sedikit banyak kita sering kali berbicara tentang nilai dari melindungi properti intelektual, anda tahu, membuat pertahanan, memiliki laboratorium riset dan pengembangan, mematenkan apapun yang kita miliki, jadi ide-ide tersebut tetap berharga, dan orang-orang akan lebih termotivasi untuk menghasilkan ide-ide yang lebih banyak, dan kebudayaan akan menjadi lebih inovatif. 
Tapi menurut saya ada adalah penting untuk menghabiskan setidaknya sedikit waktu, jika tidak lebih banyak, menghargai saling keterhubungan ide-ide dan tidak hanya melindungi mereka. 
Dan saya meninggalkan anda dengan sebuah cerita ini, yang menurut saya melingkupi banyak nilai-nilai ini, dan cerita ini adalah cerita tentang inovasi yang menakjubkan, dan bagaimana hal itu terjadi dengan cara yang tidak biasa. 
Pada Oktober tahun 1957, dan Sputnik baru saja diluncurkan, dan kami berada di Laurel Maryland, dan laboratorium ilmu fisika terapan berasosiasi dengan Universitas John Hopkins. 
Dan itu adalah hari Senin pagi, dan beritanya baru saja menyebar tentang sebuah satelit ini yang sekarang mengorbit di planet. 
Dan tentunya, ini adalah surga para kutu buku, benar? 
Banyak para kutu buku fisika yang berfikir, "Astaga! Hal ini sangatlah hebat. Saya tidak percaya hal ini telah terjadi." 
Dan dua diantara mereka, dua peneliti berumur kurang lebih 20 tahunan di APL sedang berada disana di meja kafetaria sedang melakukan percakapan informal dengan sejumlah kolega mereka. 
Dan dua orang ini bernama Guier dan Weiffenbach. 
Dan mereka mulai berbicara, dan satu diantara mereka berkata, "Hei, apakah kalian sudah mencoba untuk mendengarkah hal ini?" 
Ada sebuah benda ini, anda tahu, satelit buatan manusia diatas sana di luar angkasa yang dengan jelas menyiarkan semacam sinyal. 
Kita mungkin bisa mendengarnya, jika kita menyesuaikan dengannya. "" Dan jadi mereka bertanya pada beberapa kolega mereka, dan semua orang seperti, "" Tidak, saya tidak terpikir untuk melakukan hal tersebut. 
Hal itu adalah ide yang menarik. "" Dan ternyata Weiffenbach adalah semacam seorang ahli dalam penerimaan mikrowave, dan dia sudah menyiapkan antena kecil dengan sebuah ampli di kantornya. 
Dan lalu Guier dan Weiffenbach pergi ke kantor Weiffenbach, dan mulai mengerjakan sesuatu — hacking, adalah kata yang kita sebut sekarang. 
Dan setelah beberapa jam, mereka akhirnya mendapatkan sinyal, karena orang Soviet membuat Spitnik sangat mudah untuk dilacak. 
Hal itu berada tepat di 20 MHz, jadi anda bisa mendapatkannya dengan sangat mudah, karena khawatir dianggap berita bohong, pada dasarnya. 
Jadi mereka membuatnya mudah untuk ditemukan. 
Jadi ada dua orang ini yang duduk mendegnarkan sinyal ini, dan orang-orang mulai berdatangan ke kantor dan berkata, "Wow, keren. Bisakah saya medengarnya? Wow hal tersebut sangatlah hebat." 
dan tidak berapa lama, mereka befikir, "" Wah, hal ini adalah semacam sejarah. 
Kita mungkin adalah orang-orang pertama di United States yang mendegarkan hal ini. 
Kita harus merekammnya. "" Dan lalu mereka membawa sebuah perekam yang besar dan aneh, dan mereka mulai merekam setiap bleep-bleep kecil. 
Dan mereka mulai menulis semacam tanda tanggal, tanda waktu untuk setiap bleep kecil yang mereka rekam. 
Dan mereka mulai berfikir, "" Wah, anda tahu, kita memperhatikan variasi frekuensi kecil disini. 
Kita mungkin bisa menghitung kecepatan satelit tersebut berjalan, jika kita lakukan sedikit matematika dasar disini menggunakan effek Doppler. Dan mereka bermain dengan hal itu sedikit lebih lama, dan mereka membicarakannya dengan beberapa kolega mereka yang memiliki spesialisasi lainnya. 
Dan mereka berkata, "" Jeez, anda tahu, kami pikir kami bisa melihat pada lereng di efek Doppler untuk menentukan titik dimana satelit tersebut berada dekat pada antena kita dan titik dimana satelit tersebut berada jauh. 
Hal itu sangatlah hebat. "" Dan pada akhirnya, mereka mendapatkan ijin — ini adalah sebuah proyek sampingan jadi bukan pekerjaan utama mereka. 
Mereka mendapatkan ijin untuk menggunakan, anda tahu, komputer UNIVAC yang memakan seluruh ruang, yang baru saja mereka dapatkan di APL. 
Mereka menjalankan lebih banyak angka, dan pada akhirnya sekitar tiga atau empat minggu, ternyata mereka berhasil memetakan lintasan pasti dari satelit tersebut mengelilingi Bumi, hanya dari mendengarkan sinyal kecil ini, yang berasal dari naluri sampingan kecil yang menginspirasikan mereka pada sebuah makan siang di suatu hari 
Beberapa minggu kemudian boss mereka, Frank McClure, memanggil mereka keruangan dan berkata, "" Hai, kalian, Saya harus menanyakan sesuatu pada kalian tentang proyek yang sedang kalian kerjakan. 
Kalian telah menemukan lokasi yang tidak diketahui dari satelit yang mengorbit pada planet dari lokasi yang telah diketahui di darat. 
bisakah kalian melakukan kebalikannya? 
Bisakah kalian menentukan lokasi di darat, jika kalian tahu lokasi dari satelit? "" Dan mereka memikirkan hal itu, dan mereka berkata, "Yah, Saya rasa mungkin anda bisa. Mari kita hitung angkanya disini." 
Jadi mereka kembali, dan memikirkan tentang hal itu. 
Dan mereka datang kembali dan berkata, "" Sebenarnya, hal tersebut akan menjadi lebih mudah. "" Dan dia berkata, "" Oh, itu sangatlah bagus. 
Karena begini, Saya memiliki kapal selam nuklir baru yang sedang saya buat 
Dan sangatlah susah untuk memecahkan bagaimana untuk mengarahkan misille anda sehingga misil itu akan mendarata tepat diatas Moskow. jika anda tidak tahu dimana kapal selam itu berada di tengah-tengah lautan Pasifik. 
Jadi kita berfikir, kita bisa mengirimkan beberapa satelit dan menggunakannya untuk melacak kapal selam-kapal selam kita dan mengetahui lokasi mereka di tengah lautan. 
Bisakah anda memecahkan masalah itu? "" Dan itulah bagaimana GPS dilahirkan 
30 tahun kemudian, Ronal Reagan mempublikasikannya dan membuatnya jadi open platform. yang dimana semua orang kurang lebih bisa membangun diatasnya dan semua orang bisa berkumpul dan membuat teknologi baru yang akan mencipta dan menginovasikan diatas panggung terbuka ini, terbuka untuk semua orang untuk melakukan kurang lebih apapun yang mereka ingin lakukan dengannya. 
Dan sekarang saya jamin anda setidaknya setengah dari ruangan ini, jika tidak lebih, memiliki sebuah alat di kantong anda saat ini yang berkomunikasi dengan satelit-satelit ini di angkasa luar. 
Dan saya berani bertaruh bahwa salah satu dari anda, jika tidak lebih, telah menggunakan alat yang telah disebutkan dan sistem satelit yang telah disebutkan untuk menemukan kedai kopi terdekat di suatu tempat setidaknya — (Tawa) setidaknya kemarin atau minggu lalu, benar? 
(Tepuk tangan) Dan hal tersebut, menurut saya, adalah sebuah studi kasus yang hebat, sebuah pelajaran yang hebat, ttg kekuatan, yang luar biasa, tak terencana tiba-tiba, kekuatan yang tidak bisa diprediksi, dari sistem inovasi terbuka. 
Ketika anda membangun mereka dengan benar, mereka akan mengarahkan ke arah yang benar-benar baru yang bahkan sang pembuat tidak pernah bermimpi sebelumnya. 
Maksud saya, disini anda memiliki orang-orang ini yang pada dasarnya berfikir bahwa mereka hanya mengikuti naluri ini, sebuah gairah kecil ini yang mereka kembangkan, dan mereka befikir bahwa mereka sedang berperang di perang dingin, dan pada akhirnya mereka hanyalah menolong seseorang menemukan latte kedelai. 
(Tawa) Itulah bagaimana inovasi terjadi. 
Peluang lebih memilih pikiran-pikiran yang terhubung 
Terima kasih banyak 
(Tepuk Tangan) 

Saya tumbuh besar di East Los Angeles, tidak menyadari sama sekali bahwa saya miskin. 
Ayah saya adalah anggota geng senior yang menguasai jalanan. 
Semua orang tahu siapa saya, jadi saya pikir saya sangat penting, dan saya dilindungi, dan meskipun ayah saya sering sekali keluar masuk penjara, Saya mempunyai seorang ibu luar biasa yang sangat mandiri. 
Dia bekerja di SMA setempat sebagai sekretaris di kantor kepala sekolah, jadi dia selalu melihat semua anak yang dikeluarkan dari kelas karena berbagai alasan, yang menunggu hukuman mereka. 
Ya Tuhan, kantornya sangat penuh. 
Jadi, anak-anak seperti kami mempunyai begitu banyak hal untuk dihadapidan terkadang kami tidak siap untuk fokus. 
Tapi itu bukan berarti kami tidak bisa. 
Kami hanya membutuhkan waktu lebih lama. 
Seperti, saya teringat ketika suatu hari saya menemukan ayah saya kejang-kejang, dengan mulut berbusa, overdosis di lantai kamar mandi. 
Yang benar saja, apa Anda pikir mengerjakan PR malam itu menjadi prioritas teratas saya? 
Tidak juga. 
Tapi saya betul-betul membutuhkan jejaring pendukung, sekelompok orang yang akan membantu saya memastikan bahwa saya tidak akan menjadi korban dari keadaan saya sendiri, dan mereka akan mendorong saya jauh lebih dari yang bahkan saya sendiri bisa bayangkan. 
Saya membutuhkan para guru, di kelas, setiap hari, yang mengatakan, "" Kamu bisa melakukan lebih dari ini. "" Dan sayangnya, SMP setempat tidak akan menawarkan dukungan seperti itu. 
Daerah kami sangat dikuasai geng, sehingga para guru selalu silih berganti. 
Jadi ibu saya berkata, "" Kamu akan naik bus ke sekolah yang jauhnya satu setengah jam dari rumah kita setiap hari. "" Jadi selama dua tahun berikutnya, itulah yang saya lakukan. 
Dan akhirnya, saya bersekolah di tengah lingkungan yang beragam. 
Ada beberapa orang yang terlibat dalam geng, dan ada orang-orang seperti saya yang benar-benar berusaha untuk masuk SMA. 
Namun mencoba menjauhi masalah kadang sulit dihindari. 
Anda harus dapat bertahan hidup. 
Kadang-kadang Anda harus melakukan hal-hal lain. 
Jadi ada beberapa guru yang berpikir, "" Dia tidak akan berhasil. 
Dia punya masalah dengan otoritas. 
Dia tidak akan menjadi siapa-siapa. "" Beberapa guru bahkan mencap saya tidak ada harapan. 
Namun kemudian, mereka sangat terkejut ketika saya lulus dari SMA. 
Saya diterima di Pepperdine University, dan saya kembali ke sekolah saya sebelumnya untuk menjadi asisten guru khusus. 
Dan saya mengatakan kepada mereka, "" Saya mau menjadi guru. "" Mereka semua terkejut, "" Apa? Kenapa? 
Kenapa kamu mau menjadi guru? "" Jadi saya mengawali karir mengajar saya di sekolah menengah yang sama tempat saya bersekolah dulu, dan saya benar-benar ingin mencoba menyelamatkan lebih banyak anak-anak seperti saya. 
Jadi setiap tahun, saya berbagi pengalaman latar belakang saya dengan anak-anak, karena mereka perlu mengetahui bahwa setiap orang punya cerita, setiap orang memliki perjuangannya sendiri, dan setiap orang membutuhkan bantuan dalam prosesnya. 
Dan saya akan menjadi penolong bagi anak-anak ini. 
Jadi sebagai seorang guru pemula, saya menciptakan kesempatan. 
Suatu hari ada seorang anak yang datang ke kelas saya 
Saya bilang, "" Kamu harus ke rumah sakit, atau ke perawat sekolah, rawat lukamu. "" Dia menjawab, "" Tidak, Bu, saya tidak mau pergi. 
Saya harus ada di kelas karena saya ingin lulus. "" Jadi dia tahu bahwa saya tidak akan membiarkannya menjadi korban dari keadaannya, tapi kita harus terus maju ke depan dan terus berupaya. 
Dan ide untuk menciptakan tempat yang aman bagi anak-anak ini dan mengetahui dengan pasti apa yang akan mereka jalani, mengenal lebih dalam keluarga mereka — saya ingin melakukannya, tapi saya tidak bisa melakukannya di sekolah dengan 1.600 anak, dan guru yang keluar masuk setiap tahun. 
Bagaimana Anda membangun hubungan dalam keadaan seperti itu? 
Jadi kami mendirikan sebuah sekolah baru. 
Dan kami mendirikan San Fernando Institute for Applied Media. 
Dan kami memastikan agar tetap terhubung dengan pengelola sekolah di distrik kami untuk mendapatkan pendanaan dan dukungan. 
Namun dengan itu, kami akan mendapatkan kebebasan: kebebasan untuk mempekerjakan guru-guru yang kami tahu akan bekerja dengan efektif; kebebasan untuk mengatur kurikulum sendiri sehingga kami tidak harus melakukan Pelajaran 1.2 dari halaman lima, tidak; dan kebebasan untuk mengendalikan anggaran, untuk mengalokasikan dana pada hal-hal yang penting, bukan seperti yang diatur oleh distrik atau pemerintah daerah. 
Kami menginginkan kebebasan-kebebasan itu. 
Tapi tentunya, mengubah sebuah paradigma — cara pandang, 
Komunitas kami layak mendapatkan perubahan itu. 
tentunya ada banyak perlawanan yang kami hadapi. 
ketakutan atas, yah, bagaimana kalau mereka ternyata gagal? 
Yah, bagaimana kalau kami gagal? 
Tapi bagaimana jika kami berhasil? 
Jadi meskipun guru-guru menentang hal ini karena kami menerapkan kontrak satu tahun —Anda tidak berhak berada di sekolah ini dengan anak-anak saya. 
Jadi, kami membuat sekolah menjadi tempat yang layak didatangi setiap hari. 
Kami membuat anak-anak merasa bahwa mereka penting bagi kami. 
Kami membuat kurikulum yang ketat dan relevan bagi mereka, 
Animasi, software, program pembuat film, mereka punya semua itu. 
Dan karena kami menghubungkannya dengan apa yang mereka lakukan — Contohnya, mereka membuat iklan layanan masyarakat untuk Komunitas Kanker. 
Iklan tersebut ditayangkan pada sistim trem setempat. 
Kami mengajarkan elemen-elemen persuasi, tidak mungkin bisa lebih nyata dari ini. 
Nilai Ujian Nasional sekolah kami sudah meningkat lebih dari 80 poin sejak kami mendirikan sekolah kami. 
Tapi itu membutuhkan semua pihak untuk bekerja sama — para guru dan kepala sekolah dalam kontrak satu tahun, bekerja melebihi dan melampaui jam kontrak mereka 
Dan itu membutuhkan anggota dewan sekolah yang akan melakukan lobi untuk Anda dan berkata, "" Ketahuilah, pemda mencoba untuk memaksakan hal ini, tapi Anda mempunyai kebebasan untuk melakukannya secara berbeda. "" Dan dibutuhkan lembaga orang tua murid yang aktiftapi yang menjadi bagian dari pengelolaan sekolah kami, mengambil berbagai keputusan bagi anak-anak mereka, anak-anak kita. 
Karena mengapa murid-murid kita harus menempuh perjalanan jauh dari tempat mereka tinggal? 
Mereka berhak mendapatkan sekolah berkualitas di tempat tinggal mereka, sebuah sekolah yang mereka dapat dengan bangga mengatakan bahwa mereka bersekolah disana, dan sebuah sekolah yang dapat dibanggakan juga oleh komunitasnya, dan mereka membutuhkan guru-guru untuk berjuang bagi mereka setiap harinya dan memberdayakan mereka untuk bisa mencapai melampaui keadaan mereka sekarang. 
berhenti menjadi pengecualian, dan menjadi norma yang diterima. 
(Tepuk Tangan) 

Ini adalah Charley Williams. 
Umurnya 94 tahun waktu foto ini diambil. 
Di tahun 1930, Roosevelt membuat ribuan warga Amerika kembali bekerja dengan membangun jembatan, infrastruktur dan terowongan. Dia juga melakukan sesuatu yang menarik, yaitu merekrut beberapa ratus orang penulis untuk membuat Amerika mengabadikan kisah sederhana seorang warga Amerika. 
Charley Williams, seorang petani kecil, tidak biasa menjadi subjek pada sebuah interview besar, tapi Charley sebenarnya hanyalah budak sampai Ia 22 tahun. 
Dan cerita yang diabadikan dari hidupnya menjadikan sebuah hal yang paling diingat dalam sejarah dari sebuah pengalaman hidup manusia yang dipenuhi dengan mantan budak. 
Ada ungkapan Anna Deavere Smith yang terkenal bahwa ada karya sastra hidup dalam setiap diri kita, dan tiga generasi berikutnya, saya jadi bagian sebuah project yang bernama StoryCorps, Dimana dibuat untuk mengabadikan cerita-cerita sederhana tentang orang Amerika dengan membuat booth kedap suara di tempat publik. 
Ideanya amat sangat sederhana. 
Anda masuk ke dalam booth ini, anda wawancara nenek atau saudara Anda, Anda pergi dengan salinan dari wawancara itu dan wawancara itu akan ada di Perpustakaan Kongres. 
Ini adalah cara yang penting untuk membuat arsip nasional secara lisan melalui satu per satu wawancara. 
Dan pertanyaannya adalah, siapa yang ingin Anda ingat — bila Anda hanya punya waktu 45 menit dengan sang nenek? 
Dan yang menarik, saat melakukan percakapan dengan penemunya, Dave Isay, kita sebenarnya membicarakan ini sebagai project yang sedikit subversif, karena saat Anda pikirkan, sebenarnya bukan benar-benar tentang cerita yang diungkapkan, tapi tentang mendengarkan, dan tentang pertanyaan yang bisa Anda ajukan, pertanyaan yang Anda mungkin tidak punya ijin untuk tanyakan sebelumnya. 
Saya akan putarkan beberapa kutipan singkat dari project itu. 
[Jeus Melendez bicara tentang puisi Pedro Pietri 's-saat-saat terakhir] Jesus Melendez: Kita pergi, dan bersamaan dengan saat kita lepas landas, sebelum posisi kita stabil dan mendatar, poin stabil kita adalah 45 ribu feet, jadi sebelum kita menjadi stabil, Pedro mulai meninggalkan kita, dan hal yang indah tentang itu, adalah saya percaya adanya kehidupan setelah kematian. 
Anda bisa melihatnya pada Pedro. 
[Danny Perasa menikah dengan Annie Perasa selama 26 tahun] Danny Perasa: Jadi sebenarnya itu, Saya selalu merasa bersalah saat bilang, I love you ke kamu dan saya sering ucapkan itu. Saya ucapkan itu untuk mengingatkan dan se-bantat apapun itu, itu keluar dari mulut saya, sama seperti mendengar sebuah lagu yang indah dari radio tua, dan sangat menyenangkan untuk bisa menyimpan radio tua itu di rumah. 
(tertawa) [Michael Wolmetz dengan pacarnya Debora Brakarz] Michael Wolmetz: Jadi ini adalah cincin yang Ayah berikan untuk Ibu saya dan kita bisa menaruhnya di situ. 
Dan dia menabung, lalu membeli ini, dan dia meminang Ibu saya dengan ini, dan saya berpikir untuk memberikan ini untuk kamu jadi dia bisa bersama kita dengan ini juga. 
Jadi, saya akan berbagi mic dengan kamu, Debora 
Dimana jari kanan kamu? 
Debora Brakarz: (Menangis) MW: Debora, maukah kamu menikah dengan saya? 
DB: Iya, tentu. I love you. 
(Berciuman) MW: Jadi anak-anak, ini cerita bagaimana Ibu kalian dan Ayah menikah, di dalam booth di Grand Central Station dengan cincin dari kakek kalian. 
Kakek saya adalah supir taksi selama 40 tahun. 
Dia biasa menjemput banyak orang di sini setiap hari. 
Jadi sepertinya ini hal yang tepat. 
Jake Barton: Jadi saya harus bilang Saya tidak sengaja untuk memilih beberapa contoh itu untuk mebuat Anda menangis karena mereka semua bisa membuat Anda menangis. 
Keseluruhan project ini diprediksi akan berhubungan dengan cinta yaitu mendengarkan. 
Dan gerakan membangun institusi tersebut diluar dari momen percakapan dan mendengar ini sebenarnya adalah apa yang dilakukan perusahaan saya, Local Projects, pada dasarnya lakukan dalam hal pelaksanaan. 
Jadi kita adalah perusahaan desain media dan kita bekerja dengan berbagai macam institusi yang berbeda membangun instalasi media untu museum dan area publik 
Pelaksanaan kita yang terakhir di Cleveland Museum of Art, dimana kita telah menciptakan sesuatu yang kita namakan Galeri One (satu). 
Dan Gallery One adalah project yang menarik karena ini dimulai dengan ekspansi besar dengan biaya sebesar $350 juta untuk Museum Seni Cleveland, dan kita pada dasarnya dibawakan hal ini untuk menambah kapasitas, audiens baru secara spesifik di saat bersamaan dengan berkembangnya museum. 
Glenn Lowry, kepala museum MoMA, berkata "" Kita menginginkan pengunjung untuk berhenti menjadi pengunjung. 
Pengunjung terasa hanya lewat. Kita ingin mereka untuk tinggal di sini, dan punya rasa memiliki. Jadi apa yang kita lakukan adalah melakukan berbagai cara yang berbeda agar pengunjung merasa adanya keterikatan dengan materi yang ada dalam galeri-galeri ini, jadi Anda tetap merasa berada dalam sebuah galeri tapi bila Anda tertarik, Anda bisa sebenarnya terlibat dengan hasil seni individu dan melihat konteks originalnya dari mana itu berasal, atau memanipulasi hasil karya itu sendiri. 
Jadi contohnya, anda bisa meng-klik kepala singa ini, dan ini dari mana dia berasal, 1300 sebelum masehi 
Atau klik di sini, Anda bisa melihat kamar tidur. Ini benar-benar mengubah cara anda berpikir tentang tipe dari lukisan tempera. 
Ini adalah salah satu favorit saya karena Anda bisa melihat studionya. 
Ini adalah Rodin 's bust. Anda bisa merasakan betapa besarnya kreatifitas dalam pabrik ini. 
Dan ini membuat Anda berpikir tentang ratusan atau ribuan tahun atas kreatifitas manusia dan bagaimana setiap hasil karya individu berperan dalam setiap cerita tersebut. 
Ini adalah PIcasso, tentunya sangatlah berbeda dengan abad 20. 
Dan jadi interface kita selanjutnya, akan saya tunjukkan, sebenarnya ide ini adalah pengembangan dari kreatifitas. 
Ini adalah algoritma yang memungkinkan Anda untuk menelusuri koleksi museum yang sesungguhnya melalui pengenalan wajah. 
Jadi orang ini membuat wajah yang berbeda, dan sebenarnya menggambarkan objek yang berbeda dari koleksi yang menghubungkan dengan tepat bagaimana Ia terlihat. 
Jadi Anda bisa bayangkan, saat orang berada dalam museum itu sendiri, Anda bisa merasakan adanya keterkaitan ini, dengan cara ini dimana wajah kita terhubung dengan ribuan dan puluhan ribu tahun yang lalu. 
Ini adalah interface yang memungkinkan Anda untuk menggambar dan kemudian menggambar objek menggunakan objek yang sama. 
Jadi lebih banyak lagi orang mencoba mencari cara agar setiap orang bisa menuliskan sendiri cerita mereka dalam museum, menjadi kreatif bahkan saat mereka melihat kreatifitas orang lain dan berusaha untuk memahami mereka. 
Jadi di tembok ini, tembok koleksi ini Anda bisa melihat 3.000 karya seni di saat yang bersamaan, Anda bisa sekaligus menciptakan tour Anda sendiri dalam museum, jadi Anda bisa bagikan hal ini dan seseorang dapat melakukan tour dengan pengarah museum atau tur dengan sepupu kecil mereka. 
Tapi pada saat kita mengerjakan project ini untuk Cleveland, kita juga mengerjakan untuk latar belakang pada project yang paling besar, dan itu adalah 9 / 11 Memorial dan Museum. 
Jadi kita memulai di 2006 sebagai bagian dari team Desain Thinc untuk menciptakan rencana awal untuk museum, dan kemudian kita mengerjakan semua desain untuk media untuk keduanya, baik museum dan tugu peringatan dan kemudian produksi media. 
Jadi tugu peringatan dibuka di 2011, dan museum akan dibuka tahun 2014. 
Dan Anda bisa melihat dari gambar ini, situsnya begitu tua dan hampir purbakala. 
Meskipun sebenarnya kejadiannya itu sendiri cukup baru, situasi antara sejarah dan kejadian masa kini, ini adalah tantangan besar untuk membayangkan bagaimana anda hidup pada kondisi seperti ini, even seperti ini, untuk pada akhirnya mengungkapkan cerita itu. 
Dan apa yang kita awali dengan suatu cara berpikir yang baru tentang membangun sebuah institusi, melalui project yang disebut "" Pembuatan Sejarah "" yang akan diluncurkan pada 2009. 
Jadi secara estimasi bahwa sepertiga orang di dunia melihat kejadian 9 / 11 langsung, dan sepertiga orang di dunia mendengarnya dalam 24 jam, membuatnya sungguh-sungguh secara alami; apa yang terjadi mengawali suatu peristiwa yang menjadi perhatian dunia. 
Jadi kita meluncurkan ini untuk menangkap ceritanya dari seluruh dunia, melalui video, melalui foto, melalui cerita tertulis, jadi apa yang di alami orang pada hari itu, dimana itu menjadi fakta yang sangat besar bagi institusi untuk membuat film pertamanya dalam sarana yang terbuka. 
Tapi itu sudah dipasangkan dengan booth penceritaan sejarah, benar-benar hal paling sederhana yang pernah kita buat, dimana kamu menempatkan dirimu sendiri dalam peta. 
Ada dalam 6 bahasa, dan Anda bisa ceritakan cerita Anda tentang apa yang terjadi pada Anda di hari itu. 
Dan saat kita mulai melihat gambar yang begitu luar biasa dan cerita yang datang dan pergi dari seluruh dunia. ini tentunya bagian dari suatu landasan yang kita mulai pahami dimana ada satu bentuk luar biasa ini antara kejadian itu sendiri, dan bagaimana cara orang bercerita tentang kejadian itu serta bagaimana kita butuh untuk menceritakan cerita itu. 
Gambaran ini secara spesifik benar-benar mencuri perhatian kita pada saat itu, karena begitu banyak rangkuman dari even tersebut. 
Cuplikan ini diambil dari Terowongan Brooklyn-Battery. 
Ada seorang pemadam kebakaran yang terjebak di tengah lalu lintas lalu si pemadam kebakaran itu sendiri berlalri 1,5 mil menuju area kebakaran dengan membawa 31,7 kg peralatan di punggungnya. 
Dan kita menerima email ini yang mengatakan, "" Sementara melihat ribuan foto dalam situs ini, Tak disangka, saya menemukan foto anak saya. 
Saya syok secara emosional, sekaligus merasa bersyukur menemukan foto ini, "" dan dia menulis ini karena dia berkata, "" Saya ingin secara pribadi berterimakasih kepada fotografer yang sudah mem-posting-kan foto ini, saya merasa banyak kata yang tidak bisa saya definisikan untuk mengakses apa yang mungkin foto terakhir anak saya. Dan itu membuat kita mengenal apa yang institusi ini butuhkan dengan maksud menceritakan sebuah cerita. 
Kita tak bisa hanya punya sejarahwan atau kurator yang mengarahkan cerita secara objektif dalam sudut pandang orang ke tiga pada situasi seperti itu, saat anda memiliki saksi sejarah kita akan membuat jalan mereka melalui museum itu sendiri. 
Jadi kita mulai membayangkan museum, bersama tim kreatif di museum dan para kurator, berpikir tentang bagaimana suara pertama yang anda dengar dalam museum adalah suara dari pengunjung lain. 
Dan kita menciptakan ide ini dengan membuka galeri bernama Kita Ingat. 
Dan saya akan memainkan peran contoh dari hal tersebut, tapi anda akan merasakan apa rasanya untuk masuk dalam momen tersebut dan kita bawa jauh ke dalam sejarah. 
Suara 1: Saya ada di Honolulu, Hawaii. Suara 2: Saya di Kairo, Mesir. 
Suara 3: Sur les Champs-Élysées, Paris. Suara 4: Di kampus, U.C Berkeley 
Suara 5: Saya di Times Square. Voice 6: São Paolo, Brazil. 
(Banyak suara) Suara 7: Itu mungkin sekitar jam 11 malam. 
Voice 8: Saya berkendara ke kantor jam 5: 45 pagi waktu setempat. 
Suara 9: Kita sebenarnya ada di rapat saat seseorang tiba-tiba masuk dan berkata, "Oh Tuhan, pesawat baru saja menabrak World Trade Center." 
Suara 10: Mencoba dengan panik mencari radio. 
Suara 11: Saat saya mendengarnya di radio — Suara 12: Mendengarnya di radio. 
(Banyak suara) Suara 13: Saya dapat telefon dari ayah. Suara 14: Telefon berbunyi, saya pun terbangun. 
Rekan bisnis saya menyuruh saya untuk menyalakan TV. 
Suara 15: Jadi saya nyalakan TV saya. 
Suara 16: Semua chanel di italy mempertontonkan hal yang sama. 
Suara 17: Twin Towers. Suara 18: Twin Towers. 
JB: Kamu pergi dari sana menuju ke tempat terbuka dan luas. 
Ini yang kita sebut sebagai tembok bubur. 
Ini yang asli, tembok yang digali dari bawah World Trade Center yang menahan tekanan sesungguhnya dari Sungai Hudson selama satu tahun setelah even berlangsung. 
Lalu kita berpikir untuk membawa ke-autentik-kannya saat sedang terjadi di saat itu menjadi exhibisi aktual itu sendiri. 
Dan kita menceritakan saat berada di dalam menara melalui kolase audio yang sama, jadi anda mendengar seseorang berbicara tentang melihat pesawat pada saat itu menabrak gedung, atau saat mereka menuruni tangga darurat. 
Dan saat Anda sudah berusaha sampai ke eksebisi itu dimana itu berbicara tentang penyembuhan, kita secara langsung memproyeksikan diri dalam moment itu dari besi yang memutar yang merupakan pengalaman dari semua orang yang pada dasarnya digali di atas tumpukan itu. 
Dan Jadi Anda bisa mendengarkan cerita lisan jadi orang yang yang bekerja dimana biasanya diberi nama: bucket brigades saat Anda melihat hampir ribuan pengalaman dari moment tersebut. 
Dan saat Anda meninggalkan momen storytelling itu memahami tentang 9 / 11, kita kemudian mengubah museum menjadi momen mendengar dan kemudian bicara kepada pengunjung secara individu dan menanyakan pengalaman mereka sendiri tentang 9 / 11. 
Dan kita menanyakan pertanyaan yang sebenarnya tak benar-benar terjawab, tipe pertanyaan yang 9 / 11 sendiri keluarkan dari kita semua. 
Dan kemudian ada pertanyaan seperti, "Bagaimana demokrasi mengimbangi antara kebebasan dan keamanan?" 
"Bagaimana 9 / 11 bisa terjadi?" 
"Dan bagaimana dunia berubah setelah 9 / 11?" 
Dan kemudian sejarah lisan ini, dimana kita sudah menggambarkannya selama bertahun-tahun, digabungkan bersamaan dengan wawancara apa yang kita lakukan dengan orang seperti Donald Rumsfeld, Bill Clinton, Rudy Giullani, dan Anda gabungkan ini dengan pemain yang berbeda dan pengalaman-pengalaman yang berbeda, lalu sudut refleksi yang berbeda tentang 9 / 11. 
Dan tiba-tiba institusi, sekali lagi, berubah menjadi pengalaman mendengar. 
Jadi saya akan putarkan hanya satu cuplikan contoh yang kita buat beberapa suara ini, tapi anda bisa merasakan sisi puitis yang direfleksikan oleh setiap orang di even tersebut. 
Video) Suara 1: 9 / 11 tidak hanya tentang pengalaman di New York. 
Suara 2: Ini adalah sesuatu yang kita bagikan, dan sesuatu yang menyatukan kita. 
Suara 3: Dan saya tahu saat saya melihatnya, orang yang di sana pada saat itu yang dengan tiba-tiba membantu setiap orang baik yang mereka kenal atau tidak adalah sesuatu yang membantu kita melewatinya. 
Suara 4: Semua perhatian dan emosi yang dicurahkan yang datang dari negara kami adalah sesuatu yang akan selamanya, tetap saya ingat. 
Suara 5: Sampai hari ini saya berdoa dan memikirkan mereka yang sudah kehilangan nyawa mereka, dan mereka yang mengorbankan nyawanya untuk membantu orang lain, tapi saya juga diingatkan tentang apa yang dibuat oleh negara ini, cinta, kasih sayang, kekuatan dan saya melihat satu bangsa bersatu di tengah-tengah tragedi yang mengenaskan. 
JB: Dan begitu orang keluar dari museum, merefleksikan pengalaman, merefleksikan pemikiran mereka tentang peristiwa itu, mereka kemudian pindah ke tempat dimana monumen itu berdiri, karena mereka kembali lagi untuk menilai, dan kita pada dasarnya terlibat dalam monumen tersebut setelah kita menyelesaikan museum itu dalam beberapa tahun. 
Desainer monumen yang pertama, Michael Arad, memiliki gambaran ini dalam pikirannya melihat semua nama nampak berbeda-beda, hampir acak, benar-benar sebuah refleksi puitis diluar dari itu adalah sebuah aksi terorisme, tapi itu adalah tantangan bagi para keluarga, untuk institusi tentunya bagi para mereka yang merespon pertama kali, dan ada negosiasi yang terjadi terus menerus dan solusi yang ditemukan yang pada akhirnya menciptakan bukan sesuatu yang urut secara kronologis, atau urut menurut alfabet, tapi melalui apa yang disebut kedekatan yang berarti. 
Jadi ini adalah nama-nama yang sudah dibentuk dalam group dimana nampak hampir sama tapi memiliki urutan dan kita, bersama Jer Thorp, menciptakan algoritma untuk mengambil sejumlah besar data untuk memulai menghubungkan bersama-sama semua nama yang berbeda ini dengan sendirinya. 
Jadi ini adalah gambar dari algoritma itu sendiri dengan nama yang diacak untuk menjaga kerahasiaan, tapi anda bisa melihat bahwa blok warna ini sebenarnya adalah empat penerbangan yang berbeda, dua menara yang berbeda, dan responder pertama, dan anda bisa melihat melalui lantai yang berbeda, dan garis hijau ini adalah koneksi interpersonal yang diminta oleh keluarga itu sendiri. 
Dan bila anda pergi ke monumen, anda bisa melihat organisasi yang menyeluruh di dalam kumpulan individu itu sendiri. 
Anda bisa melihat bahwa geografi even tersebut terefleksi di dalam memorial, dan anda bisa mencarinya dalam nama individu, atau dalam hal ini atasan, Cantor Fitzgerald, dan melihat cara bagaimana semua nama tersebut, beribu-ribu nama itu, diatur menjadi monumen itu sendiri, dan digunakan untuk menavigasi memorial. 
Dan yang terpenting, saat anda berada di dalam memorial itu, anda bisa melihat koneksi itu. 
Anda bisa melihat hubungan antara nama yang berbeda. 
Jadi tiba-tiba apa yang nampak mirip, tak dikenal dari grup nama ini mencuat dari kenyataan sebagai kehidupan individu. 
Dalam kasus ini, Harry Ramos, sebagai kepala trader di investment bank, yang berhenti untuk mebantu Victor Wald di lantai 55 pada menara selatan. 
Dan Ramos mengatakan ke Wald, menurut saksi, "Saya tidak akan meninggalkanmu." 
Dan janda Wald meminta untuk didaftarkan saling bersebelahan. 
Tiga generasi yang lalu, kita harus membuat orang-orang keluar dan mengabadikan cerita untuk orang biasa. 
Hari ini, tentunya, ada begitu banyak cerita yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk kita semua yang telah diabadikan untuk generasi berikutnya. 
Dan ini adalah harapan kami, bahwa ada sisi puitis di setiap kisah kita. 
Terima Kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya akan memulai ceramah ini dengan pertanyaan. 
Di seluruh dunia, manusia berjuang demi kebebasan, berjuang untuk mendapatkan haknya. 
Beberapa melawan pemerintahan yang menindas. 
Lainnya melawan masyarakat yang menindas. 
Menurutmu, mana yang lebih sulit dihadapi? 
Saya akan menjawab pertanyaan ini dalam beberapa menit ke depan. 
Perkenankan saya membawa Anda ke kehidupan Saya 2 tahun yang lalu 
Waktu itu jam tidur putra saya, Aboody. 
Usianya saat itu lima tahun. 
Setelah bersiap hendak tidur, Ia melihat saya dan bertanya: "Ibu, apa kita ini orang jahat?" 
Saya terkejut. 
"Kenapa kamu bertanya begitu, Aboody?" 
Hari itu saya melihat beberapa luka di wajahnya ketika ia pulang sekolah. 
Ia tidak memberitahu saya apa yang terjadi. 
Tapi sekarang ia siap bercerita. 
"" Dua anak memukulku di sekolah. 
Kata mereka, "" Kami melihat ibumu di Facebook. 
Kamu dan ibumu mestinya masuk penjara. "" "" Saya belum pernah merasa takut untuk bercerita pada Aboody. 
Saya selalu menjadi seorang wanita yang bangga atas pencapaian saya 
Tapi pandangan bertanya anak saya adalah saatnya dimana semuanya menyatu. 
Seperti yang Anda lihat, saya adalah seorang perempuan Saudi yang dipenjara karena mengemudikan mobil di negara di mana wanita tak diizinkan mengemudi. 
Hanya dengan memberikan kunci mobilnya, saudara saya dipenjara dua kali, dan dilecehkan sampai harus meninggalkan pekerjaannya sebagai ahli geologi, meninggalkan negeri itu bersama istri dan putranya yang berumur 2 tahun. 
Ayah saya terpaksa mendengarkan khotbah Jumat dimana imamnya mengutuk wanita pengemudi dan menyebut mereka pelacur di depan ratusan jemaah, beberapa dari mereka juga sanak keluarga dan sahabat ayah saya. 
Saya menghadapi kampanye fitnah terorganisir di media lokal yang digabung dengan berita palsu yang tersebar di pertemuan keluarga, di jalan dan di sekolah. 
Ini semua menyentak saya. 
Saya menyadari bahwa anak-anak itu tak bermaksud jahat pada anak saya. 
Mereka hanya terpengaruh orang-orang dewasa di sekitar mereka. 
Ini bukan mengenai saya, dan bukan sebuah hukuman karena telah mengambil alih setir dan mengemudi beberapa mil. 
Ini hukuman karena telah berani menentang peraturan masyarakat. 
Tetapi cerita saya terjadi peristiwa ini. 
Perkenankan saya memberikan ringkasan cerita saya. 
Bulan Mei, 2011, ketika mengeluh pada kolega saya tentang penghinaan yang harus saya hadapi sekedar untuk mendapat tumpangan pulang, meskipun saya memiliki mobil dan SIM internasional. 
Setahu saya, wanita di Arab Saudi selalu mengeluhkan larangan tersebut, tapi ini sudah 20 tahun sejak ada orang yang berusaha merubahnya, generasi yang lalu. 
Kolega saya menjelaskan. 
"Sebenarnya, tak ada undang-undang yang melarang wanita untuk mengemudi." 
Saya mencarinya, dan ternyata ia benar. 
Sebenarnya tak ada undang-undangnya di Saudi. 
Ini hanya masalah adat dan tradisi yang diabadikan fatwa keras terhadap wanita. 
Kesadaran itu memicu ide kampanye "" 17 Juni "", dimana kami membujuk wanita untuk mengambil alih setir dan mengemudi. 
Beberapa minggu kemudian, kami mulai menerima pesan semacam "Manusia serigala akan memerkosa pengemudi wanita." 
Seorang wanita berani, Najla Hariri, wanita Saudi dari Jeddah, ia mengemudi dan mengumumkannya tapi tak merekam video. 
Kami membutuhkan bukti. 
Maka saya mengemudi. Dan mengunggahnya di YouTube. 
Yang mengejutkan, video itu dilihat ratusan ribu orang dalam beberapa hari pertama. 
Dapat ditebak apa yang terjadi berikutnya. 
Saya mulai menerima ancaman akan dibunuh, diperkosa, untuk menghentikan kampanye ini. 
Pemerintah Saudi tetap diam. 
Dan itu yang menakutkan. 
Saya berkampanye bersama beberapa wanita Saudi dan aktivis pria. 
Kami ingin mengetahui bagaimana otoritas bereaksi pada Hari-H, 17 Juni, saat wanita mengemudi. 
Kali ini saya meminta saudara saya untuk menemani dan mengemudi melewati mobil polisi. 
Kejadian belalu cepat. Kami ditahan, menandatangani ikrar tak akan mengemudi lagi, dibebaskan. 
Ditahan lagi, dan saudara saya dipenjara selama sehari. Saya juga dipenjara. 
Saya tidak mengetahui alasannya, karena tidak menghadapi tuduhan apapun saat interogasi. 
Tapi saya yakin bahwa secara hukum saya tak bersalah. 
Saya tak melanggar hukum, dan tetap mengenakan abaya - Abaya, jubah hitam yang dipakai wanita Saudi sebelum meninggalkan rumah - sementara kawan satu sel saya membujuk saya untuk menanggalkannya, tapi saya begitu yakin saya tidak bersalah, dan terus mengucapkan, "Tidak, saya akan pulang hari ini." 
Di luar penjara, negara bergejolak, beberapa menyerang saya, lainnya mendukung dan mengumpulkan tanda tangan dalam petisi yang dikirimkan ke raja untuk membebaskanku. 
Saya bebas setelah sembilan hari. 
Datanglah tanggal 17 Juni. 
Jalanan dipadati mobil polisi, dan mobil polisi syariat, tapi ratusan wanita Saudi berani melanggar larangan dan mengemudi hari itu. 
Tak ada yang ditahan. Kami mematahkan tabu. 
(Tepuk tangan.) Mungkin semua orang tahu bahwa kami tak boleh mengemudi, tepatnya, wanita tak diizinkan mengemudi di Saudi, tapi hanya sedikit yang tahu mengapa. 
Menurut saya, ini jawabannya. 
Ada sebuah studi resmi yang diserahkan ke Dewan Shura — dewan penasihat yang dipilih oleh raja Saudi — riset ini dilakukan oleh seorang profesor lokal, profesor universitas. 
Ia mengklaim bahwa riset ini didasari riset UNESCO. 
Riset tersebut mengatakan, persentase pemerkosaan, perbuatan serong, lahirnya anak di luar nikah, bahkan penyalahgunaan narkoba, pelacuran di negara dimana wanita mengemudi lebih tinggi daripada di negara dimana wanita tak mengemudi. 
(Tawa.) Saya terkejut. 
"" Kita adalah negara terakhir di dunia di mana wanita tak mengemudi. "" Jika Anda melihat peta dunia, artinya hanya tinggal dua negara: Arab Saudi dan masyarakat seluruh dunia. 
Di Twitter, kami memulai rangkaian hestek yang mengejek riset tersebut, dan menjadi judul berita di seluruh dunia. 
[Berita BBC: "" Akhir Keperawanan "" saat wanita mengemudi, Peringatan Mufti Saudi] (Tawa.) Saat itu kami menyadari betapa jaya rasanya mengejek para penindas. 
Ejekan melucuti senjatanya yang terkuat: Ketakutan. 
Sistem negara in didasari tradisi dan adat ultra-kolot yang menganggap wanita adalah inferior dan membutuhkan ksatria pelindung, sehingga mereka membutuhkan izin dari ksatrianya, baik verbal maupun tertulis, seumur hidup mereka. 
Kami di bawah umur sampai mati. 
Yang membuatnya semakin parah adalah pengukuhan fatwa agama berdasarkan tafsir miring akan hukum syariat atau hukum agama. 
Yang paling parah, saat hukum ini dibukukan sebagai hukum negara dan saat wanita-wanita ini percaya akan inferioritas mereka, bahkan melawan mereka yang mempertanyakan peraturan ini. 
Bagi saya, ini bukan saja soal serangan yang harus saya hadapi. 
Ini soal hidup dalam dua persepsi yang sama sekali berbeda tentang diri saya — sebagai penjahat di negeri sendiri, dan sebagai pahlawan di luar. 
Ada dua cerita yang terjadi dalam dua tahun terakhir. 
Yang pertama saat saya dipenjara, 
saya yakin sewaktu di penjara, semua orang membaca berita internasional seperti ini selama masa 9 hari saya di penjara. 
Tapi di negeri saya, gambarannya sama sekali berbeda. 
Kesannya lebih mirip begini: "" Mana al-Sharif mengahdapi tuduhan mengganggu ketenangan publik dan menghasut wanita untuk mengemudi. "" Ya, kan? 
"Mana al-Sharif mundur kampanye." 
Tak apa. Ini favorit saya. 
"" Mana al-Sharif menangis dan mengaku: "Kekuatan asing menghasut saya." "(Tawa) Dan seterusnya, bahkan pengadilan dan cambuk di depan umum. 
Gambaran yang sama sekali berbeda. 
Tahun lalu saya diminta untuk memberi ceramah di Forum Kebebasan Oslo. 
Saya dikelilingi cinta dan dukungan semua orang di sekitar saya, dan mereka memandang saya sebagai sumber inspirasi. 
Pada waktu yang sama, saat pulang ke negeri saya, mereka begitu membenci ceramah itu. 
Mereka menyebutnya: Pengkhianat bagi negeri dan bangsa Saudi, juga memulai rangkaian hestek # PengkhianatOslo di Twitter. 
Sekitar 10 '000 tweet ditulis dengan hestek itu, sementara twit dengan hestek # PahlawanOslo, hanya segelintir. 
Mereka bahkan memulai pemungutan suara. 
Lebih dari 13 '000 orang menjawabnya: Apakah saya patut dianggap pengkhianat atau tidak setelah ceramah tersebut. 
Sembilan puluh persen menjawab, Ya, dia pengkhianat. 
Jadi di sini ada dua persepsi yang sama sekali berbeda akan diri saya. 
Bagi saya, saya bangga menjadi wanita Saudi dan mencintai negeri saya, dan karena cinta akan negeri, saya melakukan ini. 
Karena saya yakin masyarakat tidak akan pernah bebas selama wanita dalam masyarakat itu belum bebas. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 
Terima kasih. (Tepuk tangan) 
Terima kasih. 
Kita belajar saat hal seperti ini terjadi. 
Saya belaja untuk selalu di sana. 
Hal pertama, begitu keluar penjara, setelah mandi, tentunya, adalah masuk internet, membuka akun Twitter dan Facebook saya, dan saya selalu bersikap hormat pada pendapat semua orang. 
Saya akan mendengarkan apa kata mereka, dan tidak akan pernah membela diri hanya dengan kata-kata. 
Saya menggunakan sikap. Saat mereka menyuruh saya mundur kampanye, Saya menuntut direktorat umum polantas yang tidak menerbitkan SIM mengemudi bagi saya. 
Ada banyak orang yang juga — sangat mendukung, seperti 3000 orang yang menandatangani petisi untuk pembebasan saya. 
Kami mengirimkan petisi ke Dewan Shura untuk menghilangkan larangan mengemudi bagi wanita di Saudi sekitar 3500 warga negara yang meyakini hal yang sama dan menandatangani petisi itu. 
Ada banyak orang, seperti saya contohkan, yang luar biasa, yang meyakini hak-hak wanita di Saudi, dan berusaha, meskipun dengan mengahadapi banyak kebencian, karena berbicara dan menyuarakan pandangan mereka 
Arab Saudi hari ini mengambil langkah-langkah kecil menuju perlindungan hak wanita. 
Anggota Dewan Shura yang dipilih raja, dengan dekrit dari Raja Abdullah, ada 30 wanita yang terpilih menjadi anggota dewan tersebut, sekitar 20 persen. 
20 persen dari dewan. (Tepuk tangan) Di waktu yang sama, setelah empat kali menolak petisi untuk mengzinkan wanita mengemudi, dewan itu akhirnya menerimanya Februari yang lalu. (Tepuk tangan) 
Setelah masuk penjara, atau divonis cambuk, atau diadili, juru bicara polantas berkata "Kami hanya akan mencatat pengemudi wanita sebagai pelanggar lalu lintas." 
Mufti Besar, yang juga kepala lembaga agama di Arab Saudi, berkata, "" Tak dianjurkan bagi wanita untuk mengemudi. "" 
Dulunya dianggap haram oleh Mufti Besar sebelumnya. 
Bagi saya bukan hanya soal langkah-langka kecil ini saja. 
Tapi juga tentang wanita itu sendiri. 
Seorang teman pernah bertanya, "Menurutmu kapan wanita akan diizinkan mengemudi?" 
Saya bilang, "" Saat wanita berhenti bertanya 'Kapan?' dan mengambil sikap sekarang. "" Jadi ini bukan saja tentang sistem negara, ini juga soal wanita yang ingin menahkodai hidupnya sendiri. 
Saya tidak tahu bagaimana saya menjadi seorang aktivis. 
Dan saya tidak tahu bagaimana bersikap sebagai aktivis. 
Yang saya tahu, yang saya yakini, bahwa di masa depan saat seseorang menanyakan cerita saya, saya akan bilang, "" Saya bangga menjadi salah satu wanita yang mengangkat larangan itu, melawannya dan merayakan kebebasan kita semua. "" Jadi pertanyaan di awal ceramah saya tadi, menurutmu mana yang lebih berat untuk dihadapi, pemerintah penindas atau masyarakat penindas? 
Saya harap anda dapat memetik jawabannya dari ceramah saya. 
Terima kasih, semuanya. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 
Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Hai. Saya ingin berbicara tentang kemacetan, kemacetan lalu lintas. 
Kemacetan lalu lintas telah menjalar 
dan ada di semua kota di seluruh dunia yang sedikit mengejutkan jika Anda pikirkan. 
Maksud saya, pikirkan bahwa kota sangat beragam. 
Maksud saya, ada kota-kota di Eropa dengan pusat kota yang padat dan angkutan umum yang baik, dengan daya tampung jalan yang tidak begitu besar. 
Namun, di sisi lain, ada juga kota-kota di Amerika. 
Kota-kota ini bergerak sendiri. 
Bagaimanapun, di kota-kota Amerika ada banyak jalanan yang tersebar di daerah yang luas, hampir tidak ada angkutan umum. 
Lalu ada kota-kota di negara berkembang, dengan berbagai jenis kendaraan, berbagai pola penggunaan lahan, dan cenderung terpencar namun seringkali memiliki pusat kota yang padat. 
Dan perencana lalu lintas di seluruh dunia telah mencoba berbagai cara berbeda: memadatkan atau menyebarkan kota, memperbanyak jalanan, angkutan umum, jalur sepeda, informasi, dan berbagai hal lainnya, namun tampaknya tidak ada yang berhasil. 
Namun semua usaha ini memiliki satu hal yang sama 
yaitu mencoba mencari tahu apa yang sebaiknya dilakukan selain mengemudi pada jam-jam sibuk. 
Mereka pada dasarnya mencoba merancang apa yang harus dilakukan orang lain, merencanakan kehidupan mereka. 
Kini, merencanakan sistem sosial yang rumit benar-benar sangat sulit, saya akan memberikan sebuah kisah. 
Di tahun 1989, saat Tembok Berlin runtuh, seorang perencana kota di London mendapat telepon dari rekannya di Moskow yang berkata "" Hai, ini Vladimir. Saya ingin tahu siapa yang bertanggung jawab akan pasokan roti kota London? "" Dan perencana kota itu menjawab, "" Apa maksudmu, siapa yang bertanggung jawab — tidak ada yang bertanggung jawab. "" "" Oh, tapi pasti ada orang yang bertanggung jawab. 
Maksud saya, sistem ini sangat rumit. Seseorang pasti mengendalikan hal ini. "" "" Tidak, tidak ada. 
Sebenarnya — saya tidak pernah memikirkan hal ini. 
Pasokan roti itu diatur dengan sendirinya. "" Diatur dengan sendirinya. 
Itulah contoh sistem sosial rumit yang dapat mengatur dirinya sendiri, dan ini adalah wawasan yang sangat mendalam. 
Saat Anda mencoba mengatasi masalah sosial yang sangat rumit seringkali hal yang benar adalah menciptakan dorongan. 
Anda tidak merencanakan rinciannya, dan orang-orang akan mencari tahu hal yang harus dilakukan untuk menyesuaikan dengan kondisi baru ini. 
Mari kita lihat bagaimana kita dapat menggunakan wawasan ini untuk memerangi kemacetan lalu lintas. 
Inilah peta Stockholm, kampung halaman saya. 
Kota Stockholm berukuran sedang, dengan penduduk kira-kira 2 juta orang namun Stockholm memiliki banyak air yang berarti banyak jembatan — jembatan sempit, jembatan tua — yang berarti banyak kemacetan. 
Dan titik merah ini menunjukkan daerah dengan kemacetan paling parah yaitu jembatan menuju ke pusat kota. 
Lau seseorang mengusulkan bahwa, selain angkutan umum yang baik, selain menghabiskan uang untuk membangun jalanan, mari kita kenakan tarif 1 atau 2 euro dari para pengemudi di titik-titik kemacetan ini. 
1 atau 2 euro bukan jumlah yang besar. dibandingkan dengan biaya parkir dan operasional mobil itu sehingga Anda mungkin mengira para pengemudi tidak akan berbuat apa-apa. 
Anda mungkin salah. 
1 atau 2 euro cukup untuk membuat 20 persen kendaraan menghilang dari jam-jam sibk. 
20 persen, Anda mungkin berpikir angka itu cukup besar, namun masih ada 80 persen masalah bukan? 
Karena masih ada 80 persen lalu lintas di jalanan. 
Itu juga salah, karena lalu lintas ternyata adalah peristiwa yang tidak linier, yang berarti setelah kita mencapai satu titik batas daya tampung jalanan, kemacetan mulai meningkat sangat cepat. 
Namun untungnya, hal sebaliknya juga sama. 
Jika Anda dapat mengurangi lalu lintas sedikit saja, kemacetan akan berkurang jauh lebih cepat daripada yang Anda pikirkan. 
Kini, tarif kemacetan ini diperkenalkan di Stockholm pada 3 Januari 2006, dan gambar yang pertama ini adalah gambar salah satu jalanan di Stockholm pada 2 Januari. 
Hari pertama penerapan tarif kemacetan, jalanan itu tampak seperti ini. 
Inilah yang terjadi saat 20 persen dari mobil hilang dari jalanan. 
Anda benar-benar mengurangi kemacetan dengan signifikan. 
Namun, seperti yang saya katakan, para pengemudi akan menyesuaikan diri. 
Jadi setelah beberapa saat, mereka akan kembali karena mereka telah terbiasa akan tarif ini. 
Salah. Enam setengah tahun telah berlalu sejak pertama kali tarif kemacetan diperkenalkan di Stockholm dan kita masih memiliki tingkat lalu lintas yang sama. 
Namun di sini ada celah yang menarik di sini yang terjadi di tahun 2007. 
Masalahnya adalah tarif kemacetan awalnya hanyalah uji coba, sehingga tarif ini diperkenalkan pada bulan Januari lalu dihapus pada akhir bulan Juli. yang diikuti dengan pemungutan suara, lalu tarif ini dikenakan lagi pada tahun 2007, yang tentu saja merupakan kesempatan ilmiah yang luar biasa. 
Maksud saya, percobaan ini sangat menyenangkan dan kami melakukannya 2 kali. 
Dan saya pribadi ingin melakukan hal ini setiap tahunnya, namun mereka tidak akan mengijinkannya. 
Namun hal ini menyenangkan. 
Lalu selanjutnya apa yang terjadi? 
Inilah hari terakhir tarif kemacetan diberlakukan, 31 Juli. Anda melihat jalanan yang sama di musim panas dan musim panas di Stockholm sangat indah dan cerah, dan jalanan di hari pertama tanpa tarif kemacetan tampak seperti ini. 
Semua mobil itu kembali dan Anda harus mengagumi para pengemudi itu. Mereka menyesuaikan diri dengan sangat cepat. 
Mereka semua kembali pada hari pertama. 
Dan hal ini terus berlanjut. Jadi di tahun 2007 gambarannya tampak seperti ini 
Gambaran lalu lintas ini sangat menarik, dan sedikit mengejutkan namun sangat berguna, namun saya ingin mengatakan bahwa salindia paling mengejutkan yang akan saya tunjukkan bukan yang ini. Tapi yang ini. 
Salindia ini menunjukkan dukungan masyarakat akan tarif kemacetan di Stockholm, dan Anda lihat saat pertama kali diperkenalkan pada awal musim semi 2006, orang-orang sangat menentangnya. 
70 persen dari mereka tidak menginginkannya. 
Namun apa yang terjadi saat tarif kemacetan sudah diberlakukan tidaklah seperti yang Anda bayangkan. 
Sebaliknya, mereka berubah, hingga kini tarif kemacetan mendapat dukungan dari 70 persen dari mereka yang berarti — biar saya ulangi 70 persen dari penduduk Stockholm ingin tetap ada tarif bagi sesuatu yang dulunya gratis. 
Lalu mengapa demikian? 
Pikirkanlah. Siapa yang berubah? 
Maksud saya 20 persen dari pengemudi yang menghilang pastilah merasa tidak npuas. 
Lalu ke mana mereka menghilang? Jika kita dapat memahaminya mungkin kita dapat mengetahui mengapa orang-orang menjadi gembira akan hal ini. 
Jadi kami melakukan wawancara skala besar dengan banyak penyedia jasa perjalanan dan mencoba mencari tahu siapa yang berubah dan ke mana mereka pergi? 
Dan ternyata mereka sendiri tidak tahu. (Tawa) Karena suatu alasan, para pengemudi ini — mereka yakin mereka mengemudi dengan cara yang sama seperti sebelumnya. 
Mengapa? Karena pola perjalanan jauh tidak semutlak yang Anda kira. 
Setiap harinya, orang-orang membuat keputusan baru dan berubah dan dunia di sekitar mereka ikut berubah, dan setiap hari semua keputusan itu mendorong mereka menghindari berkendara pada jam-jam sibuk dengan cara yang bahkan tidak mereka sadari. 
Mereka sendiri bahkan tidak menyadarinya. 
Dan pertanyaan lainnya, siapa yang mengubah pikiran mereka? 
Siapa yang mengubah pendapat mereka, dan mengapa? 
Jadi kami melakukan wawancara kembali untuk mencoba mencari tahu mengapa orang-orang berubah pikiran dan orang seperti apa yang berubah pikiran? 
Dan setelah menganalisis jawabannya, ternyata lebih dari setengahnya percaya mereka tidak mengubah pikiran mereka. 
Mereka sebenarnya yakin bahwa selama ini mereka menyukai tarif kemacetan. 
Yang berarti kini kita berada pada posisi di mana lalu lintas berkurang di seluruh jalanan ini sebesar 20 persen, dan kemacetan berkurang drastis dan orang-orang bahkan tidak menyadari bahwa mereka telah berubah dan mereka percaya bahwa selama ini mereka menyukai tarif kemacetan itu. 
Inilah kekuatan dorongan saat mencoba mengatasi masalah sosial yang rumit, dan saat Anda melakukannya sebaiknya Anda tidak mencoba mendikte orang cara menyesuaikan diri. 
Anda hanya perlu mendorong mereka ke arah yang benar. 
Dan jika Anda melakukannya dengan benar, orang-orang akan mendukung perubahan itu dan bahkan orang-orang akan menyukainya. 
Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Pat Mitchell: Anda telah membawakan gambar-gambar dari Yemen Times. 
Dan membawa kita ke dalamnya, serta memperkenalkan kami dengan Yaman yang lain. 
Nadia Al-Sakkaf: Saya senang berada di sini. 
Dan saya ingin membagikan beberapa gambar tentang apa yang sedang terjadi di Yaman. 
Gambar ini menunjukkan revolusi yang dimulai oleh para perempuan. Dan gambar ini menunjukkan perempuan dan pria memimpin protes bersama. 
Gambar yang lain menunjukkan kebutuhan yang nyata untuk perubahan. 
Ada banyak sekali orang di sana. 
Intensitas dari pemberontakan ini. 
Gambar ini menunjukkan bahwa revolusi telah membuka kesempatan untuk berlatih, untuk mendidik. 
Para perempuan ini belajar tentang pertolongan pertama dan hak-hak mereka menurut undang-undang. 
Saya suka gambar ini. 
Saya hanya ingin menunjukkan bahwa lebih dari 60 persen dari penduduk Yaman berusia 15 tahun ke bawah. 
Dan mereka dikesampingkan dalam pengambilan keputusan dan kini mereka ada di halaman muka, menaikkan bendera. 
Bahasa Inggris — Anda akan lihat, ini celana jins, dan celana ketat, dan sebuah ungkapan dalam bahasa Inggris — kemampuan untuk berbagi kepada dunia tentang apa yang terjadi di negara kami. 
Dan ungkapan ini juga, telah membawa banyak bakat. 
Rakyat Yaman menggunakan kartun dan seni, lukisan, komik, untuk memberitahu dunia dan satu sama lain tentang apa yang terjadi. 
Sudah pasti, ada sisi gelap dari hal ini. 
Ini hanyalah salah satu gambar yang tidak begitu menakutkan dari revolusi ini, dan harga yang harus kita bayar. 
Kesetiakawanan dari jutaan rakyat di seluruh Yaman hanya meminta satu hal. 
Dan akhirnya, banyak orang berkata bahwa revolusi Yaman akan menghancurkan negara ini. 
Apakah Yaman akan menjadi banyak negara berbeda? 
Apakah Yaman akan menjadi Somalia lainnya? 
Namun kami ingin memberi tahu kepada dunia, tidak, di bawah satu bendera, kami masih tetap rakyat Yaman. 
PM: Terima kasih untuk gambar-gambar itu, Nadia. 
Dan gambar-gambar itu, dalam banyak cara memberikan kisah yang berbeda dari kisah tentang Yaman yang sering kita lihat dalam berita. 
Namun, Anda sendiri menantang semua karakterisasi itu. 
Jadi mari kita bicara tentang kisah pribadi Anda sejenak. 
Ayah Anda dibunuh. 
Yemen Times telah memiliki reputasi yang bagus di Yaman sebagai surat kabar berbahasa Inggris independen. 
Bagaimana Anda mengambil keputusan dan bertanggung jawab dalam menjalankan surat kabar, terutama pada saat konflik seperti itu? 
NA: Pertama-tama saya ingin mengingatkan bahwa saya bukanlah perempuan Yaman tradisional. 
Saya rasa seharusnya Anda sudah menyadari hal itu sekarang. 
(Tawa) Di Yaman, kebanyakan perempuan memakai kerudung dan tinggal di dalam rumah dan tidak banyak berperan dalam kehidupan publik. 
Namun ada begitu banyak potensi, 
saya harap saya dapat menunjukkan Yaman milik saya. 
Saya harap Anda dapat melihat Yaman melalui mata saya. 
Lalu Anda akan tahu bahwa ada begitu banyak hal. 
Dan saya beruntung karena saya lahir di dalam keluarga, ayah saya selalu mendorong putra dan putrinya. 
Ayah berkata bahwa kami setara. 
Dan ayah benar-benar pria yang luar biasa. 
Bahkan ibu saya — saya berhutang pada keluarga saya — 
sebuah kisah. Saya belajar di India. 
Dan pada tahun ketiga, saya mulai merasa bingung karena saya adalah warga Yaman, namun saya juga berbaur dengan banyak teman di sekolah saya. 
Saya kembali dan berkata, "" Ayah, saya tidak tahu siapa saya ini. 
Saya bukan orang Yaman. Saya bukan orang India. "" Dan ayah berkata, "" Kau adalah jembatan. "" Dan itulah yang saya simpan di dalam hati saya selamanya. 
Karena sejak itu saya telah menjadi jembatan dan banyak orang telah berjalan melalui saya. 
PM: Saya rasa tidak. NA: Namun dapat juga dijelaskan bahwa beberapa orang adalah agen perubahan di dalam masyarakat. 
Dan saat saya menjadi kepala editor sebenarnya setelah saudara saya — ayah saya meninggal pada tahun 1999, lalu saudara saya sampai tahun 2005 — dan semua orang bertaruh bahwa saya tidak akan berhasil. 
"" Mengapa perempuan muda ini muncul dan berlagak karena ini bisnis keluarganya, "" atau semacamnya. 
Pada awalnya sangat berat. 
Saya tidak ingin berselisih dengan orang lain. 
Namun dengan segala hormat bagi semua pria, terutama yang lebih tua, mereka tidak ingin saya ada di sana. 
Anda tahu, benar-benar sulit untuk menjalankan wewenang saya. 
Namun perempuan harus melakukan apa yang seharusnya dilakukan perempuan. 
(Tepuk tangan) Dan pada tahun pertama saya, saya harus memecat separuh pria. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Mendatangkan lebih banyak perempuan. 
Mendatangkan pria yang lebih muda. 
Dan ruangan berita kami lebih berimbang dalam hal jenis kelamin saat ini. 
Hal lain adalah tentang profesionalitas. 
Ini tentang membuktikan siapa Anda dan apa yang dapat Anda lakukan. 
Dan saya tidak tahu apakah saya terlalu menyombongkan diri, namun di tahun 2006 saja, kami mendapat tiga penghargaan internasional. 
Salah satunya adalah IPI Free Media Pioneer Award. 
Jadi itulah jawaban kepada semua penduduk Yaman. 
Dan saya harus menekankan di sini, karena suami saya ada di dalam ruangan ini. 
Jika mungkin, bisakah Anda berdiri. 
Dia sangat mendukung saya. 
(Tepuk tangan) PM: Dan kita harus menyebutkan bahwa dia bekerja di surat kabar ini juga bersama Anda. 
Namun dalam hal tanggung jawab dan seperti yang Anda miliki, Anda telah menjadi jembatan antara komunitas tua dan tradisional dan komunitas yang Anda ciptakan di surat kabar ini. 
Sehingga bersama dengan perubahan yang sedang terjadi di sana, Anda harus melawan orang lain yang memposisikan Anda yang selalu kita hadapi, terutama pada perempuan, dan hal itu berhubungan dengan gambaran luar, pakaian, kerudung. 
Lalu bagaimana Anda menghadapi hal ini secara pribadi dan juga para perempuan yang bekerja bersama Anda? 
NA: Seperti yang Anda tahu, gambaran dari kebanyakan perempuan Yaman adalah pakaian hitam dan tertutup, perempuan bercadar. 
Dan hal ini benar. 
Dan kebanyakan adalah karena perempuan tidak bisa, tidak bebas, menunjukkan wajah mereka kepada diri mereka sendiri. 
Ini banyak disebabkan aturan tradisional yang datang dari sosok yang berkuasa seperti pria, para leluhur, dan sebagainya. 
Dan kekuatan ekonomi dan kemampuan perempuan untuk berkata, "" Saya juga berperan di dalam keluarga ini, atau lebih berperan dibandingkan kamu. "" Dan semakin perempuan memiliki kekuatan, semakin mereka dapat membuka cadar, sebagai contoh, atau mengemudi mobil sendiri, atau bekerja dan bepergian. 
Jadi wajah Yaman yang lainnya sebenarnya adalah mereka yang ada di balik cadar. Dan kekuatan ekonomi itulah, kebanyakan yang memungkinkan perempuan membukanya. 
Dan saya telah melakukan hal ini dalam pekerjaan saya. 
Saya mencoba mendorong para perempuan muda. 
Kami mulai dengan, Anda boleh membukanya di kantor. 
Dan setelah itu, Anda boleh membukanya saat bertugas. 
Karena saya tidak percaya seorang wartawan dapat benar-benar menjadi wartawan — bagaimana mungkin Anda dapat berbicara dengan orang lain dengan wajah tertutup? — dan seterusnya; ini adalah pergerakan. 
Dan saya adalah panutan di Yaman. 
Banyak orang melihat pada saya. 
Banyak perempuan muda melihat pada saya. 
Dan saya harus membuktikan bahwa, Anda masih dapat menikah, Anda masih dapat menjadi ibu, dan Anda masih dapat dihormati oleh masyarakat, namun pada saat bersamaan, itu tidak berarti Anda harus menjadi orang di dalam kerumunan. 
Anda bisa menjadi diri Anda sendiri. 
PM: Namun dengan menempatkan diri Anda di sana secara pribadi — keduanya menampilkan gambaran yang berbeda dari para perempuan Yaman, namun juga apa yang Anda telah mungkinkan bagi perempuan yang bekerja di surat kabar — apakah hal ini pernah membahayakan diri Anda? 
NA: Yemen Times, selama 20 tahun, telah melewati berbagai hal. 
Kami telah dituntut; surat kabar ini telah ditutup lebih dari tiga kali. 
Ini adalah surat kabar independen namun bagi para pemegang kekuasaan. 
Mereka berpikir jika ada apapun yang menentang mereka, kami menjadi surat kabar oposisi. 
Dan waktu-waktu yang sangat sulit. 
Beberapa wartawan saya ditahan. 
Kami dituntut beberapa kali di pengadilan. 
Ayah saya dibunuh. 
Sekarang, kami ada pada situasi yang jauh lebih baik. 
Kami telah membangun kepercayaan. 
Dan pada saat-saat revolusi atau perubahan seperti saat ini, sangat penting bagi media independen untuk bersuara. 
Sangat penting bagi Anda untuk mengunjungi YemenTimes.com, dan sangat penting untuk mendengar suara kami. 
Dan ini mungkin adalah hal yang ingin saya bagikan kepada Anda mungkin kepada media Barat — dan bagaimana banyak sekali stereotip — yang berpikir tentang Yaman dalam satu bingkai inilah Yaman. 
Dan itu tidak adil. 
Itu tidak adil untuk saya, untuk negara saya. 
Banyak wartawan datang ke Yaman dan mereka ingin menulis cerita tentang Al-Qaeda atau terorisme. 
Dan saya ingin menceritakan ada satu wartawan yang datang. 
Dia ingin membuat dokumentasi tentang apa yang diinginkan editornya. 
Dan akhirnya dia menulis kisah yang bahkan mengejutkan saya — hip hop — bahwa ada pria muda Yaman yang mengekspresikan dirinya melalui tarian dan puchu puchu. 
(Tawa) Hal itu (PM: Rap, Break dance.) Ya, break dance. 
Saya belum terlalu tua. 
Hanya tidak mengikuti. 
(Tawa) (Tepuk tangan) PM: Benar. 
Sebenarnya, dokumentasi itu yang ada di internet, videonya ada di internet. 
NA: ShaketheDust.org. 
"" Shake the Dust. "" (Kebaskan debu itu.) PM: ShaketheDust.org. 
Dan hal ini jelas memberikan gambaran Yaman yang berbeda. 
Anda berbicara tentang tanggung jawab pers. 
Dan sudah pasti, saat kita melihat cara kita telah memisahkan diri kita dari orang lain dan kita menciptakan ketakutan dan bahaya, sering dengan pengetahuan yang kurang, pemahaman yang kurang, bagaimana Anda melihat cara pers Barat pada khususnya meliput hal ini dan semua kisah lain di luar wilayah ini, namun khususnya, di negara Anda? 
NA: Ada ungkapan yang mengatakan "" Anda takut pada apa yang Anda tidak tahu, dan Anda benci pada apa yang Anda takuti. "" Jadi ini adalah tentang kurangnya penelitian. 
Hampir seperti, "" Lakukan pekerjaan rumahmu. "" — beberapa keterlibatan. 
Anda tidak dapat melaporkan dari atas parasut — lompatlah ke negara itu selama dua hari dan berpikirlah bahwa Anda telah mengerjakan pekerjaan rumah dan sebuah cerita. 
Jadi saya harap dunia akan tahu Yaman milik saya, negara saya, rakyat saya. 
Saya adalah contoh dan ada banyak orang seperti saya. 
Kami mungkin tidak banyak namun jika kami mendorong sebagai contoh yang baik dan positif, akan ada orang lain — pria dan perempuan — yang akan menjembatani celah ini — kembali lagi, datang menuju jembatan — antara Yaman dan dunia dan pertama-tama memberi tahu tentang pengakuan lalu tentang komunikasi dan rasa kasihan. 
Saya rasa Yaman akan berada pada situasi yang sangat buruk dalam dua atau tiga tahun ke depan. 
Ini alami. 
Namun setelah dua tahun, suatu harga yang harus kita bayar, kita akan berdiri di atas kaki kita sendiri, namun pada Yaman yang baru dengan orang yang lebih muda dan kuat — demokratis. 
(Tepuk tangan) PM: Nadia, saya pikir Anda baru saja memberikan pandangan yang sangat berbeda tentang Yaman. 
Dan tentu saja Anda sendiri dan yang Anda lakukan telah memberikan kita gambaran akan masa depan yang akan kita rangkul dan syukuri. 
Semoga Anda beruntung. 
YemenTimes.com. 
NA: Juga di Twitter. 
PM: Jadi Anda masuk ke sana. 
(Tepuk tangan) 

Angkat tangan Anda jika Anda pernah ditanya 
Sekarang, coba ingat berapa umur Anda saat pertama mendengar pertanyaan tersebut? 
Silahkan acungkan jari Anda. 
Tiga. Lima. Tiga. Lima. Lima. Oke. 
Sekarang, angkat tangan Anda jika pertanyaan "Kamu ingin jadi apa ketika dewasa?" 
pernah membuat Anda resah. 
(Tertawa) Keresahan apapun. 
Saya orang yang tidak pernah bisa menjawab pertanyaan "Kamu ingin jadi apa ketika dewasa?" 
Bukan karena saya tidak memiliki minat apapun — tapi karena minat saya terlalu banyak. 
Ketika SMA, saya suka bahasa Inggris, matematika, seni, juga membuat website dan saya bermain gitar di band punk bernama Operator Telepon yang Frustasi 
Mungkin Anda pernah mendengar tentang kami. 
(Tertawa) Ini berlanjut setelah saya lulus SMA, dan pada suatu titik, saya menyadari satu pola dimana saya tertarik pada satu bidang dan saya akan menyelaminya, sepenuh jiwa, dan saya menjadi cukup ahli dalam bidang apapun itu, kemudian saya tiba pada titik jenuh. 
Dan biasanya saya akan terus mencoba di bidang itu, karena saya telah menghabiskan banyak waktu dan tenaga dan terkadang uang pada bidang tersebut. 
Tetapi pada akhirnya rasa jenuh ini, perasaan seperti, saya sudah menguasainya, ini tidak menantang lagi — menjadi semakin besar 
dan saya harus melepaskannya. 
Tetapi kemudian saya tertarik pada hal lain, sesuatu yang sama sekali berbeda dan saya menyelami hal baru ini dengan sepenuh jiwa dan saya merasa "" Ya! Saya menemukan minat saya, "" kemudian saya kembali pada titik dimana saya merasa jenuh kembali. 
Dan pada akhirnya, saya melepaskannya. 
Tetapi kemudian saya menemukan sesuatu yang baru dan berbeda, dan saya menyelaminya. 
Pola ini membuat saya resah, karena dua alasan. 
Pertama karena saya tidak yakin bagaimana saya bisa mengubah semua ini menjadi karir. 
Saya merasa pada akhirnya saya harus memilih satu hal (saja)dan pasrah saja pada rasa jenuh. 
Alasan lainnya saya merasa begitu resah sedikit lebih personal. 
Saya khawatir ada yang salah dengan hal ini, dan sesuatu yang salah pada diri saya karena tidak bisa fokus pada satu hal. 
Saya khawatir saya takut berkomitmen, atau tidak teratur, atau menyabotase diri sendiri, takut akan kesuksesan saya sendiri. 
Jika Anda memahami cerita saya dan pernah merasakan hal yang sama, 
Tanyakan dimana Anda belajar 
Saya akan beritahu dimana: Anda belajar dari budaya. 
Kita pertama ditanya "" Kamu ingin jadi apa ketika dewasa? "" ketika kita berusia 5 tahun. 
Dan kenyataannya tidak ada yang peduli apa yang Anda katakan saat itu. 
(Tertawa)atau "" Saya ingin menjadi bajak laut. "" Sisipkan kostum halloween disini. (Tertawa) 
Tapi pertanyaan ini ditanyakan kembali seiring kita menjadi lebih dewasa dalam berbagai bentuk — contohnya, murid SMA mungkin ditanyakan jurusan apa yang akan mereka ambil saat kuliah. 
Dan pada titik tertentu. "Kamu ingin jadi apa ketika dewasa?" 
berubah dari pertanyaan lucu menjadi sesuatu yang membuat kita tidak tidur semalaman. 
Meskipun pertanyaan ini menginspirasi anak kecil akan masa depan mereka, ia tidak menginspirasi mereka untuk memimpikan segala kemungkinannya. 
Bahkan, justru sebaliknya, karena ketika seseorang bertanya Anda ingin jadi apa, Anda tidak bisa menjawab dengan 20 jawaban berbeda, meskipun orang dewasa yang baik akan tertawa dan berkata, "" Oh, lucu sekali, tapi kamu tidak bisa menjadi pembuat biola dan psikolog. 
Kamu harus memilih. "" Ini adalah anak Dr. Bob Childs — (Tertawa) dan dia adalah seorang pembuat alat musik dan psikoterapis. 
Dan inilah Amy Ng, seorang editor majalah menjadi ilustrator, pengusaha, guru dan sutradara kreatif. 
Tapi kebanyakan anak-anak tidak tahu tentang mereka. 
Yang mereka tahu adalah mereka harus memilih. 
Tapi lebih dari itu. 
Konsep tentang hidup yang terfokus sangat diromantisasi dalam budaya kita, 
Pemikiran tentang takdir atau panggilan jiwa, pemikiran bahwa masing-masing kita punya satu hal hebat yang harus kita lakukan dalam hidup kita, dan Anda harus mencari apa itu dan mencurahkan hidup Anda padanya. 
Tapi bagaimana jika Anda adalah seseorang yang tidak seperti ini? 
Bagaimana jika ada banyak topik berbeda yang membuat Anda penasaran, dan banyak hal yang ingin Anda lakukan? 
Ya, tidak ada tempat untuk orang seperti Anda dalam lingkungan seperti ini. 
Anda mungkin merasa sendirian. 
Anda mungkin merasa Anda tidak punya tujuan. 
Anda mungkin merasa ada sesuatu yang salah dengan Anda. 
Tidak ada yang salah dengan Anda. 
Anda adalah multi-potensial. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Multi-potensial adalah seseorang dengan banyak ketertarikan dan pencarian kreatif. 
Kata yang panjang. 
Anda bisa membaginya menjadi dua: multi dan potensial. 
Anda juga bisa menggunakan istilah lain yang mempunyai arti sama, seperti polymath, orang Renaisans. 
Sebenarnya, ketika masa Renaisans, mempunyai keahlian dalam berbagai bidang justru dianggap ideal. 
Barbara Sher menggunakan istilah "" scanners. "" Gunakan istilah apapun yang Anda sukai, atau buat istilah baru. 
Menurut saya, pantas bahwa sebagai sebuah komunitas, kita tidak bisa setuju pada satu identitas. 
(Tertawa) Cukup mudah untuk melihat multipotensialitas Anda sebagai batasan atau penderitaan yang harus Anda kalahkan. 
Tapi setelah saya berbicara dengan orang lain 
Inilah tiga kekuatan super multipotensial. 
Satu: sintesis ide. 
Yaitu, menggabungkan dua bidang atau lebih dan membuat sesuatu yang baru di titik pertemuannya. 
Sha Hwang dan Rachel Binx menggabungkan minat mereka pada kartografi, visualisasi data, bepergian, matematika dan desain, ketika mereka mendirikan Meshu. 
Meshu adalah perusahaan yang membuat perhiasan berdasarkan inspirasi geografis. 
Sha dan Rachel muncul dengan ide unik ini karena campuran keterampilan dan pengalaman mereka yang beragam. 
Inovasi terjadi pada titik temu. 
Disanalah muncul ide-ide baru. 
Dan multipotensial, dengan semua latar belakang mereka, dapat mengakses banyak titik potong ini. 
Kemampuan super kedua multipotensial adalah belajar dengan cepat. 
Ketika multipotensial tertarik akan sesuatu, kami berusaha keras. 
Kami mengamati semua yang dapat kami amati. 
Kami juga terbiasa menjadi pemula, karena kami pernah menjadi pemula berkali-kali sebelumnya, jadi kami tidak terlalu takit untuk mencoba hal baru dan keluar dari zona nyaman kami. 
Terlebih, banyak kemampuan dapat digunakan dalam berbagai bidang dan kami membawa semua yang telah kami pelajari ke setiap area baru, jadi sangat jarang kami memulai dari nol. 
Nora Dunn adalah seorang penjelajah dan penulis freelance. 
Sebagai seorang pianis cilik, dia mengasah kemampuan luar biasa untuk mengembangkan ingatan otot. 
Sekarang, dia adalah pengetik tercepat yang dia kenal. 
(Tertawa) Sebelum menjadi penulis, Nora adalah seorang perencana keuangan. 
Dia harus belajar tentang mekanisme penjualandan kemampuan ini sekarang berguna ketika dia melobi para editor. 
Biasanya Anda tidak membuang waktu 
Anda mungkin menerapkan pengetahuan itu pada bidang yang berbeda, dengan cara yang tidak terbayangkan. 
Kekuatan super ketiga multipotensial adalah kemampuan beradaptasi; yaitu kemampuan untuk berubah menjadi apapun yang Anda butuhkan pada situasi apapun. 
Abe Cajudo kadang adalah sutradara, kadang seorang desainer website, kadang seorang konsultan Kickstarter, kadang seorang guru, dan kadang, sepertinya, James Bond. 
(Tertawa) Dia bernilai karena dia bekerja dengan baik. 
Dia bahkan lebih bernilai karena dia bisa memainkan berbagai peran, 
Majalah Fast Company menulis bahwa kemampuan beradaptasi adalah kemampuan paling penting untuk bisa bersaing di abad 21. 
Ekonomi dunia berubah sangat cepat dan tidak dapat diprediksi sehingga orang-orang dan organisasi yang bisa menyesuaikan dengan kebutuhan pasar akan bisa maju dan berkembang. 
Sintesis ide, belajar dengan cepat dan kemampuan beradaptasi: tiga kemampuan yang dikuasai oleh multipotensial, dan ketiganya mungkin akan hilang jika mereka mempersempit fokus mereka. 
Sebagai masyarakat, kita perlu untuk mendorong multipotensial untuk menjadi diri mereka sendiri. 
Ada banyak masalah kompleks dan multidimensi di dunia saat ini, 
Sekarang, katakanlah Anda, dalam diri Anda, seorang spesialis. 
Anda terlahir mengetahui Anda ingin menjadi ahli bedah anak. 
Jangan khawatir — tidak ada yang salah dengan Anda. 
(Tertawa) Faktanya, beberapa tim terbaik terdiri dari seorang spesialis dan multipotensial digabungkan bersama. 
Spesialis dapat menyelam lebih dalam dan menerapkan ide, dan multipotensial membawa pengetahuan yang luas ke dalam proyek. 
Kerjasama yang sangat indah. 
Tapi kita harus membangun hidup dan karir kita sebagaimana kita dilahirkan. 
Dan sayangnya, multipotensial sebagian besar didorong untuk menjadi lebih seperti rekan spesialis mereka. 
jika ada satu hal yang Anda pelajari dari pidato saya, saya berharap hal itu adalah: rangkul diri Anda, apapun itu. 
Jika Anda memang seorang spesialis. maka fokuslah pada bidang Anda. 
Anda akan bekerja dengan baik di bidang itu. 
Tapi untuk multipotensial, termasuk yang baru menyadarinya dalam 12 menit terakhir — (Tertawa) Pesan saya pada Anda: rangkul seluruh minat Anda. 
Ikuti rasa ingin tahu Anda kemana pun ia membawa nda. 
Jelajahi perbatasan Anda. 
Merangkul kata hati Anda akan membantu Anda lebih bahagia. 
Dan mungkin yang terpenting — multipotensial, dunia membutuhkan kita. 
Terima Kasih 
(Tepuk tangan) 

Pekerjaan saya adalah untuk menghubungkansebagai bagian dari lingkungan di mana arsitektur tumbuh dari kondisi dan tradisi lokal yang alami. 
sebagai contohnya. 
satu di Ethiopia, dan satunya lagi di Tunisia. 
Dan juga, keduanya memiliki kesamaan dalam hal menjadikan analisis-analisis berbeda dari sudut pandang yang berbeda menjadi bagian penting dari hasil akhir arsitektur yang dibuat. 
untuk mendesain sebuah mal bertingkat di ibukota Ethiopia, Addis Ababa. 
Dan ini adalah bangunan yang ditunjukkan kepada kami sebagai contoh, kepada tim saya dan saya sendiri untuk apa yang harus kami rancang. 
Awalnya, hal pertama yang terpikir oleh saya adalah, saya mau kabur. 
Setelah melihat beberapa bangunan ini — ada banyak di kota Addis Ababa — kami menyadari bahwa mereka memiliki tiga poin besar. 
Pertama, bangunan-bangunan ini, semuanya hampir kosong karena di dalamnya terdapat toko-toko yang sangat besar di mana orang-orang tidak mampu membeli barang-barang yang ada. 
Kedua, mereka perlu banyak tenaga untuk bekerja di sana karena mereka melapisi lapisan luar gedungnya dengan kaca yang menyebabkan bagian dalamnya panas, dan diperlukan pendinginan yang banyak. 
Di kota dimana hal seperti ini seharusnya tidak terjadi, karena mereka memiliki cuaca yang sangat sedang yang berkisar antara 20-25 derajat sepanjang tahun. 
Dan ketiga adalah penampilannya sama sekali tidak ada hubungannya dengan Afrika dan dengan Ethiopia. 
Sangat sayang untuk tempat yang memiliki budaya dan tradisi yang begitu kaya. 
Juga dalam kunjungan pertama kami ke Ethiopia, saya sangat terpukau dengan merkato (pasar) tua, yang merupakan struktur terbuka dimana ribuan orang, mereka datang dan berbelanja setiap hari dari para pedagang kecil. 
Dan juga ia menggunakan konsep ini untuk sebuah ruang publik yang menggunakan ruangan terbuka untuk menciptakan berbagai aktivitas. 
bukan sebuah mal. 
Namun pertanyaannya adalah bagaimana kami bisa merancang sebuah bangunan modern dan bertingkat dengan prinsip ini. 
Tantangan berikutnya adalah ketika kami melihat lokasinya, yaitu di area yang sedang berkembang di kota Addis Ababa, di mana kebanyakan bangunan yang Anda lihat di gambar tadi, tidak ada di sana. 
Lokasinya berada di antara dua jalan paralel 
Jadi hal pertama yang kami lakukan adalah membuat jalan yang menghubungkan kedua jalan tersebut, dengan demikian memposisikan semua pintu masuk ke bangunan tersebut. 
Dan ini terhubung dengan atrium yang dimiringkan untuk membuat ruang terbuka di dalam bangunan yang melindungi dirinya sendiri dari sinar matahari dan hujan, dengan memanfaatkan bentuknya. 
Dan di sekitar ruang kosong ini kami merancang ide untuk membuat pasar dengan toko-toko kecil, yang berubah di setiap lantai karena bentuk ruang kosong itu. 
Saya juga berpikir, bagaimana cara menutup bangunannya? 
Dan saya benar-benar ingin mencari solusi yang bisa menanggapi kondisi iklim lokal. 
Dan saya mulai berpikir tentang bahan kain seperti sebuah cangkang dari semen dengan lubang-lubang untuk membiarkan udara masuk, dan juga cahaya, tapi setelah menyaringnya. 
Dan lalu saya mendapat inspirasi dari pola-pola menawan pada gaun wanita Ethiopia. 
Mereka memiliki pola geometris yang tampak serupa dari dekat maupun dari jauh yang membantu saya membentuk keseluruhan bentuk depan bangunan. 
menggunakan bagian-bagian kecil yang dibuat secara massal ini 
Dan ini dilengkapi dengan kaca-kaca kecil berwarna ini yang menggunakan cahaya dari dalam bangunan untuk menerangi bangunan tersebut di malam hari. 
Dengan ide-ide ini, tidak mudah untuk meyakinkan para pengembang pada awalnya karena mereka seperti ini, "Ini bukan mal. Kami tidak meminta itu." 
Namun kemudian kami semua menyadari bahwa ide pasar seperti ini akan jauh lebih menguntungkan dibandingkan pembuatan mal karena pada dasarnya mereka akan mempunyai lebih banyak kios untuk dijual. 
Dan juga ide tampilan depan bangunan kami jauh lebih murah, bukan hanya karena materialnya dibanding dinding mal dari kaca, tetapi juga karena kami tidak perlu AC lagi. 
Jadi kami menghemat anggaran yang kami gunakan untuk melaksanakan proyek ini. 
Dan hal pertama yang kami lakukan adalah memikirkan bagaimana kami bisa membuat bangunannya yang bisa memenuhi kebutuhan energinya sendiri di sebuah kota yang mengalami putus listrik hampir setiap hari. 
Jadi kami menciptakan aset besar dengan memasang panel solar (photovoltaics) di atapnya. 
Lalu di bawah panel-panel itu, kami memikirkan agar atap tersebut dapat menjadi ruang publik baru dengan tempat berkumpul dan bar, yang akan menjadikannya oasis kota ini. 
Dan beranda-beranda di atap ini, mereka mengumpulkan air hujan untuk digunakan kembali untuk sanitasi di dalam bangunan. 
Semoga pada awal tahun depan, karena kami sudah sampai pada konstruksi lantai lima bangunan ini. 
untuk membangun 2.000 apartemen dan fasilitas di kota Tunis. 
Dan untuk melakukan proyek yang begitu besar, proyek terbesar yang pernah saya rancang, saya benar-benar perlu memahami kota Tunis, dan juga keadaan sekitarnya, serta tradisi dan budayanya. 
Dalam analisis tersebut saya khususnya memperhatikan medina, yaitu struktur berusia 1.000 tahun yang sebelumnya dilingkupi oleh dinding pembatas, dengan 12 gerbang masuk, yang terhubung oleh garis-garis yang hampir lurus. 
Ketika saya pergi ke lokasi pembangunan, operasi desain pertama yang kami lakukan adalah memperpanjang jalan-jalan yang ada, membentuk 12 blok awal dengan ukuran dan karateristik serupa dengan yang ada di Barcelona dan kota-kota lainnya di Eropa yang memiliki halaman seperti ini. 
Lalu kami menyeleksi beberapa titik strategis berdasarkan gerbang-gerbang ini dan menghubungkan mereka dengan garis-garis lurus, yang mana mengubah pola awalnya. 
Dan operasi terakhir adalah untuk memikirkan sel-sel kecil proyek ini, seperti apartemen, sebagai bagian penting dari master plan. 
Dan untuk itu, saya berpikir, orientasi seperti apa yang paling baik untuk sebuah apartemen di lokasi dengan iklim Mediterania? 
Dan jawabannya utara-selatan, karena menciptakan perbedaan suhu udara pada kedua sisi rumah serta pertukaran udara secara alami. 
Jadi kami mencocokkan satu pola yang memastikan hampir semua apartemen diorientasikan dengan sempurna sesuai arahan tersebut. 
Dan inilah hasilnya, yang hampir seperti kombinasi blok perumahan Eropa dan perkotaan Arab. 
Ada blok-blok dengan halaman belakang, dan lalu di lantai dasar ada jalan-jalan yang terhubung untuk para pejalan kaki. 
Dan juga pola ini memenuhi regulasi lokal yang menetapkan agar ada kepadatan yang lebih tinggi di lantai-lantai atas, dan kepadatan yang lebih rendah di lantai dasar. 
Dan ia juga menggunakan ide gerbang tadi. 
Badan bangunannya saling terhubung yang mengikuti corak masing-masing dari tiga tipe apartemen dan juga mengizinkan cahaya lewat hingga ke lantai dasar lingkungan yang padat itu. Dan di halaman belakang tersedia berbagai fasilitas, seperti ruang olahraga dan taman kanak-kanak dan di dekatnya, serangkaian ruang komersial yang bisa digunakan untuk kegiatan di lantai dasar. 
Atapnya, yang merupakan bagian favorit saya dalam proyek ini seolah-olah seperti mengembalikan ruang yang digunakan untuk konstruksi kepada masyarakat. 
Dan itu adalah tempat di mana para tetangga bisa naik dan bersosialisasi, dan melakukan berbagai aktivitas seperti jogging sepanjang dua kilometer di pagi hari, melompat dari satu bangunan ke bangunan lainnya. 
Kedua contoh ini, memiliki pendekatan yang sama dalam proses perancangannya. 
Dan juga, mereka terletak di negara-negara berkembang, di mana Anda bisa melihat perkotaannya benar-benar sedang berkembang. 
Di kota-kota ini, dampak arsitektur dalam kehidupan penduduknya sekarang dan kemudian hari mengubah komunitas dan perekonomian lokal secepat pertumbuhan pembangunan. 
Karena inilah, saya melihat betapa pentingnya agar arsitektur dapat menemukan solusi-solusi yang sederhana namun terjangkau, yang memperkuat hubungan antara komunitas dan lingkungannya, dan yang bertujuan untuk menghubungkan alam dan manusia. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

B.J. adalah salah satu dari banyak narapidana yang memiliki rencana besar untuk masa depannya. 
Dia memiliki visi, saat keluar dia akan berhenti memakai obat bius selamanya dan bertobat, dia sebenarnya sedang mencoba menggabungkan kedua gairahnya menjadi satu visi. 
Dia telah menghabiskan 10.000 dolar untuk membeli situs yang secara eksklusif menampilkan wanita sedang berhubungan intim di dalam ataupun di atas mobil sport. (Tawa) Itu adalah minggu pertama saya di penjara dan saya dengan cepat belajar bahwa penjara tidak seperti yang Anda lihat di televisi. 
Sebenarnya, penjara dipenuhi dengan orang cerdas dan ambisius yang naluri bisnisnya dalam banyak hal sama tajamnya dengan para CEO yang bersantap bersama saya 6 bulan sebelumnya saat saya menjadi bintang yang sedang naik daun di Senat Missouri. 
Kini, 95 persen dari orang-orang yang dipenjara bersama saya adalah penjual obat terlarang, namun saat mereka berbicara tentang pekerjaan mereka mereka berbicara dengan ungkapan yang berbeda, namun konsep bisnis yang mereka bicarakan tidak akan seperti yang Anda pelajari pada tahun pertama program MBA di Wharton: dorongan promosional, Anda menggratiskan para pengguna pertama, fokus-fokus grup dalam peluncuran produk baru, perluasan menurut daerah. 
Namun mereka tidak menghabiskan waktu untuk menghidupkan masa kejayaan mereka kembali. 
Kebanyakan, mereka hanya mencoba bertahan hidup. 
Itu jauh lebih sulit daripada yang Anda pikirkan. 
Tidak seperti yang dipikirkan kebanyakan orang, orang-orang, para pembayar pajak, tidak membayar untuk dapat hidup, Di penjara, Anda harus membayar untuk hidup. 
Anda harus membayar untuk sabun, deodoran, sikat gigi, pasta gigi, semuanya. 
Dan hal itu sulit karena beberapa alasan. 
Pertama, semua barang lebih mahal 30 hingga 50 persen daripada yang dijual di jalanan, dan kedua, Anda tidak mendapat banyak uang. 
Saya menurunkan barang dari truk. Itu pekerjaan penuh-waktu saya, di gudang makanan dengan gaji $5.25, bukan per jam namun per bulan. 
Lalu bagaimana Anda bertahan hidup? 
Anda harus menghalalkan segala cara. 
Ada yang resmi. 
Semuanya Anda bayar dengan stempel. Itulah mata uangnya. 
Anda membersihkan sel tahanan lain untuk mendapat uang. 
Ada juga cara tidak resmi, seperti membuka tempat pangkas rambut. 
Ada cara yang cukup haram misalnya menerima jasa membuat tato 
Ada cara yang sangat haram, seperti Anda menyelundupkan obat, pornografi, ponsel, dan sama seperti di dunia luar, semakin besar resiko dari yang Anda kerjakan bisnis itu semakin menguntungkan. 
Anda ingin rokok? Harganya 3 hingga 5 dolar. 
Anda ingin ponsel kuno model buka-tutuup yang besarnya hampir sama dengan kepala Anda? 300 dolar. 
Anda ingin majalah porno? 
Harganya bisa mencapai 1.000 dolar. 
Jadi mungkin Anda dapat melihat, salah satu aspek dari penjara adalah kecerdikan. 
Baik itu meracik masakan lezat dari bahan-bahan curian di gudang, memotong rambut orang dengan pemotong kuku, atau membuat barbel dari batu yang ada di tempat cucian lalu mengikatnya di batang pohon, para tahanan belajar melakukan hal dalam keterbatasan dan banyak dari mereka ingin membawa kecerdasan yang mereka pelajari ini ke dunia luar dan mendirikan rumah makan, tempat pangkas rambut, bisnis pelatihan pribadi. 
Namun tidak ada latihan, tidak ada persiapan seperti itu bagi mereka, sama sekali tidak ada rehabilitasi di penjara, tidak ada yang membantu mereka menulis rencana bisnis, mencari tahu cara menterjemahkan konsep bisnis ini menjadi perusahaan yang resmi, bahkan tidak ada akses ke internet. 
Lalu, saat mereka keluar, kebanyakan negara bagian bahkan tidak memiliki hukum yang melarang pemilik perusahaan untuk membedakan orang-orang bekas narapidana. 
Jadi tidak ada dari kita yang akan terkejut mengetahui bahwa 2 dari 3 bekas narapidana kembali masuk penjara dalam 5 tahun. 
Saya berbohong kepada pemerintah federal dan kehilangan 1 tahun hidup saya. 
Namun saat saya keluar, saya berjanji bahwa saya akan melakukan apa saja untuk memastikan bahwa orang-orang seperti tahanan yang lain tidak perlu menyia-nyiakan hidup mereka lagi. 
Jadi saya harap Anda akan berpikir untuk membantu mereka. 
Hal terbaik yang dapat kita lakukan adalah mencari cara untuk mendidik semangat wirausaha mereka dan potensi luar biasa yang belum kita ambil di dalam penjara kita, karena jika tidak, mereka tidak akan belajar keterampilan baru apapun yang akan membantu mereka, dan mereka akan kembali ke penjara. 
Yang akan mereka pelajari di dalam hanyalah cara haram yang baru. 
Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Saya telah merasakan kenikmatan nyata dari tinggal di dalam 2 biosfer. 
Kita di ruangan ini tentu saja hidup dalam Biosfer 1. 
Saya juga tinggal di Biosfer 2. 
Dan yang luar biasa adalah saya bisa membandingkan kedua biosfer ini. 
Dan harapannya adalah saya dapat belajar sesuatu. 
Lalu apa yang saya pelajari? Inilah saya di dalam Biosfer 2, sedang membuat pizza. 
Jadi saya memanen gandum untuk membuat adonan. 
Kemudian tentu saja saya harus memerah susu dan memberi makan kambing itu untuk membuat keju. 
Saya perlu 4 bulan dalam Biosfer 2 untuk membuat pizza. 
Di Biosfer 1, saya perlu sekitar 2 menit. Karena saya cukup mengangkat telepon dan berkata, "Hei, bisakah kau mengantarkan pizza?" 
Jadi Biosfer 2 adalah dunia miniatur seluas 3 hektar benar-benar tertutup yang saya tinggali selama 2 tahun dan 20 menit. 
(Tawa) Atapnya ditutup dengan oleh baja dan kaca. Bagian bawahnya ditutup dengan selembar baja. Benar-benar tertutup. 
Lalu ada miniatur hutan hujan sendiri, pantai pribadi dengan batu karang. 
Ada padang rumput, rawa, padang gurun. 
Ada lahan pertanian setengah hektar untuk menanam semuanya. 
Dan tentu saja ada tempat hunian manusia, di mana kami tinggal. 
Kembali di pertengahan 80-an saat kami merancang Biosfer 2, kami harus bertanya beberapa pertanyaan yang cukup dasar, 
maksud saya, apa itu biosfer? 
Saat itu, saya rasa kita semua tahu bahwa itu adalah bola kehidupan yang menyelimuti Bumi, benar? 
Anda harus sedikit lebih spesifik dari itu jika Anda mau membuat biosfer. 
Jadi kami memutuskan bahwa biosfer adalah sesuatu yang benar-benar tertutup di mana tidak ada yang masuk dan keluar, tidak ada material, namun energi dapat menembusnya. Planet Bumi pada dasarnya seperti itu. 
Ini adalah ruangan berukuran 1 / 400 kali Biosfer 2 yang kami sebut Test Module. 
Dan pada hari pertama di mana orang ini, John Allen, masuk, untuk menghabiskan beberapa hari di sana, dengan semua tanaman, binatang, dan bakteri yang kami masukkan dengan harapan agar dia tetap hidup. Dokter sangat khawatir bahwa dia akan terkena racun berbahaya atau paru-parunya akan kemasukan bakteri atau sesuatu yang lain, jamur. 
Namun tentu saja tidak ada yang terjadi. 
Dan selama beberapa tahun berikutnya ada kisah hebat tentang merancang Biosfer 2. 
Pada tahun 1991 kami akhirnya berhasil membuatnya. 
Dan itulah saatnya bagi kita untuk masuk dan memberi lampu hijau. 
Kita perlu tahu apakah hidup mudah ditempa? 
Dapatkah Anda mengambil biosfer yang telah berkembang di Bumi, dan memasukkannya ke dalam botol kecil dan akankah biosfer itu selamat? 
Pertanyaan besar. 
Dan kita ingin tahu agar kita dapat pergi ke tempat lain di alam semesta, sebagai contoh, ke Mars akankah kita membawa biosfer bersama kita, untuk tinggal di sana? 
Kita juga ingin tahu agar lebih dapat memahami tentang Bumi tempat tinggal kita. 
Akhirnya di tahun 1991 sudah waktunya bagi kita untuk masuk dan mencoba barang baru ini. 
Marilah melakukan perjalanan perdana ini. 
Akankah ini berhasil? Atau akankah sesuatu yang tidak kita pahami dan perbaiki terjadi? Dan karena itu konsep biosfer buatan manusia akan hilang. 
Jadi kami berdelapan masuk ke dalam. 4 pria dan 4 wanita. 
Saya akan jelaskan lebih lanjut nanti. 
(Tawa) Dan inilah dunia tempat kita tinggal. 
Jadi di atas ada hutan hujan indah dan lautan ini. Dan di bawah ada sesuatu yang kami sebut teknosfer. Yaitu di mana terdapat semua pompa, keran, tangki air, pengatur udara, dan semua itu.; 
Salah satu penghuni Biosfer menyebutnya "" Taman Eden di atas kapal induk. "" Dan tentu saja ada hunian manusia dengan laboratorium dan semacamnya. 
Ini adalah lahan pertanian. 
Pada dasarnya ini adalah pertanian organik. 
Hari saat saya masuk ke Biosfer 2, saya, untuk pertama kalinya, menghirup atmosfer yang sangat berbeda daripada semua orang di dunia ini kecuali 7 orang lainnya. 
Saat itu saya menjadi bagian dari biosfer itu. 
Dan saya tidak memakai kiasan. Maksud saya ini sungguhan. 
Saat saya mengeluarkan nafas, CO2 itu memberi makan ubi jalar yang saya tanam. 
Dan kami makan banyak sekali ubi jalar. 
(Tawa) Dan ubi jalar itu menjadi bagian dari saya. 
Sebenarnya, kami makan begitu banyak ubi jalar. hingga kulit saya berwarna sama seperti itu. 
Saya makan karbon yang sama lagi dan lagi. 
Saya makan diri saya sendiri dengan cara yang aneh. 
Namun saat CO2 itu keluar ke atmosfer, dalam jangka waktu lama, itu bukan lagi lelucon. Karena ternyata kami kehilangan oksigen cukup banyak. 
Dan kami tahu bahwa kami kehilangan CO2. 
Lalu kami mulai bekerja pada penyerap karbon. 
Ya Tuhan. Kami tahu ungkapan itu sekarang. 
Kami benar-benar menanam seperti orang gila. 
Kami mengambil biomassanya, menyimpannya di ruang bawah tanah, menumbuhkan tanaman, terus berkeliling mencoba menyerap semua karbon dari atmosfer. 
Kami mencoba menghentikan karbon masuk ke dalam atmosfer. 
Kami berhenti mengairi tanah sebisa mungkin. 
Kami berhenti membajak untuk mencegah gas rumah kaca terlepas ke udara. 
Namun oksigen kami turun lebih cepat daripada CO2 yang cukup tidak terduga. Karena kami melihat kedua gas itu turun bersama di test module. 
Ini seperti bermain petak umpet dengan atom. 
Kami telah kehilangan 7 ton oksigen. 
Dan kami tidak tahu ke mana oksigen itu pergi. 
Dan saat Anda kehilangan banyak oksigen — dan oksigen kami turun cukup drastis, dari 21 persen menjadi 14,2 persen — astaga, apa Anda tidak merasa takut. 
Maksud saya kami menyeret diri sendiri ke dalam biosfer. 
Dan kami tidur sambil mengatur nafas di malam hari. 
Sehingga Anda bangun dengan terengah-engah. Karena komposisi kimia darah Anda telah berubah. 
dan Anda sungguh melakukannya. Anda berhenti bernafas lalu — (Hembusan nafas) — mengambil nafas dan Anda terbangun. Ini sangat mengganggu. 
Dan semua orang di luar berpikir kami sekarat. 
Maksud saya, media membuat kesan seolah-olah kami sekarat. 
Dan saya harus menelepon ibu saya setiap 2 hari dan berkata, "" Ibu, tidak apa-apa. 
Kami belum mati. Kami baik-baik saja. "" Dan dokter sebenarnya memeriksa kami untuk memastikan bahwa kami baik-baik saja. 
Namun sebenarnya dialah orang yang paling rentan terhadap oksigen. 
Dan suatu hari dia tidak bisa menjumlahkan sederetan angka. 
Dan itulah saatnya bagi kami untuk memasukkan oksigen. 
Anda mungkin berpikir, "" Yah, sistem pendukung hidup itu yang membuatmu gagal. Menakutkan bukan? "" Benar. Itu menakutkan. 
Kecuali perasaan bahwa saya dapat berjalan menuju pintu itu kapan saja, jika kondisi saya benar-benar buruk. Meskipun siapa yang akan berkata, "" Saya sudah tidak tahan lagi? "" 
Sudah pasti bukan saya. 
Namun di sisi lain ada harta karun pengetahuan dalam proyek ini. Karena kita bisa benar-benar menghidupkan alat baru ini sebagai peralatan ilmiah dan melihat apakah kita bisa menemukan ke mana hilangnya 7 ton oksigen itu. 
Dan kami menemukannya. 
Kami menemukannya di dalam beton. 
Sebenarnya semuanya sangat sederhana. 
Kami memasukkan terlalu banyak karbon ke dalam tanah dalam bentuk kompos. 
Kompos itu terurai dan mengeluarkan oksigen ke udara. Kompos itu mengeluarkan CO2 ke udara yang terserap oleh beton. 
Sebenarnya cukup mudah. 
Jadi pada akhir tahun kedua saat kami keluar, kami sangat gembira. Karena, walau Anda mungkin berkata kami telah menemukan sesuatu yang cukup "" uh "" saat kadar oksigennya turun, pada dasarnya tidak bekerja dalam sistem pendukung hidup Anda itu adalah kegagalan yang buruk. 
Kecuali bahwa kita tahu apa itu dan cara memperbaikinya. 
Dan tidak ada hal lain yang seserius itu. 
Dan kami sedikit banyak membuktikan konsep itu. 
Orang, di sisi lain, adalah subjek yang berbeda. 
Kami — saya tidak tahu apa kami dapat diperbaiki. 
saya bisa katakan, kami semua menjadi gila. 
Dan saat kami keluar dari Biosfer 2 saya senang saya akan melihat semua teman-teman dan keluarga saya. 
Selama 2 tahun saya hanya melihat orang melalui kaca. 
Dan semua orang berlari mendekati saya. 
Dan saya mundur. Mereka bau! 
Semua orang bau! 
Kami merasa bau mencium aroma pewangi rambut dan ketiak dan semua benda-benda itu. 
Lalu di dalam biosfer ada alat untuk menjaga kebersihan kami. Namun tidak ada yang mengandung parfum. 
Dan kami merasa bau di luar sana. 
Bukan hanya itu, saya kehilangan sentuhan akan dari mana makanan saya berasal. 
Saya telah menumbuhkan semua makanan saya sendiri. 
Saya tidak tahu apa makanan saya itu, dari mana asalnya. 
Saya bahkan tidak mengenali setengah bahan dalam kebanyakan makanan saya. 
Saya akan berdiri berjam-jam di depan pertokoan membaca nama dari semua hal. 
Orang-orang pasti berpikir saya gila. 
Itu cukup luar biasa. 
Saya perlahan kehilangan jejak tentang di mana saya berada dalam biosfer besar ini, tempat tinggal kita semua ini. 
Di Biosfer 2 saya benar-benar paham bahwa saya memiliki dampak besar dalam biosfer saya, dan biosfer itu juga berdampak pada saya secara naluri dan harfiah. 
Lalu saya akan beralih kepada bisnis. "Paragon Space Development Corporation," perusahaan kecil yang saya dirikan bersama orang-orang saat berada di dalam biosfer, karena saya tidak memiliki pekerjaan lainnya. 
Dan salah satu yang kami lakukan adalah mencari tahu seberapa kecil biosfer itu dapat dibuat. Dan apa yang dapat Anda lakukan dengan biosfer itu? 
Kami mengirim satu biosfer ini ke Stasiun Luar Angkasa Mir. 
Ada satu dalam pesawat ulang alik dan satu lagi di Stasiun Luar Angkasa Internasional selama 16 bulan. Di mana kami berhasil menghasilkan makhluk hidup pertama yang melalui daur hidup berulang sepenuhnya di luar angkasa. Benar-benar mendorong amplop dari pemahaman tentang betapa mudahnya sistem hidup kita ditempa. 
Dan saya juga dengan bangga mengumumkan Anda akan dapat melihat — pada hari Jumat kami akan mengumumkan bahwa kami membentuk kelompok untuk mengembangkan sistem bercocok tanam di Bulan, yang akan menjadi cukup menyenangkan. 
Dan warisan dari hal ini adalah sistem yang kami rancang, sistem tertutup untuk bercocok tanam di Mars. 
Dan bagian dari hal itu adalah kami harus memodelkan peredaran CO2, oksigen, dan air yang sangat cepat melalui sistem tanaman itu. 
Sebagai hasil dari permodelan itu saya akhirnya bepergian ke seluruh tempat, di Eritrea, di tanduk benua Afrika. 
Eritrea, yang sebelumnya adalah bagian dari Ethiopia adalah salah satu tempat yang sangat indah, sangat dingin, dan saya tidak paham bagaimana orang-orang bisa hidup di sana. 
Tempat itu sangat kering. 
Inilah yang saya lihat. 
Namun saya juga melihat ini. 
Saya melihat preusahaan yang telah mengambil air laut, pasir, dan mereka menanam jenis biji-bijian yang akan tumbuh dengan air garam tanpa harus dipelihara 
dan menghasilkan tanaman pangan. 
Dalam kasus ini, bibit minyak. 
Itu luar biasa. Mereka juga menghasilkan hutan bakau di dalam perkebunan. 
Dan hutan bakau itu menghasilkan kayu, madu, dan daun bagi para hewan sehingga hewan itu dapat menghasilkan susu dan barang-barang kecil seperti yang ada di dalam biosfer. 
Dan semua itu dihasilkan dari ini, peternakan udang. 
Peternakan udang adalah bencana bagi Bumi dari sudut pandang lingkungan. 
Peternakan itu mencemari lautan dalam jumlah besar 
dan juga mencemari tetangga terdekatnya. 
Secara harfiah, peternakan itu saling membuang kotoran satu sama lain. 
Dan dalam proyek ini, kami mengambil aliran keluar dari peternakan ini dan mengubahnya menjadi makanan. 
Mereka mengubah pencemaran menjadi kelimpahan bagi orang-orang di padang pasir. 
Mereka telah membuat ekosistem industri. 
Saya ada di sana karena saya membuat model hutan bakau itu untuk program karbon kredit di bawah PBB. 
Sistem Protokol Kyoto. 
Dan saat saya membuat model rawa bakau ini, saya berpikir, "" Bagaimana saya menutupnya dengan kotak? "" Saat saya membuat model tanaman di dalam kotak, saya tahu di mana batasnya harus dibuat. 
Dalam hutan bakau seperti ini, saya sama sekali tidak tahu. 
Sudah pasti Anda harus menarik perbatasan mengelilingi Bumi. 
Dan memahami hubungannya dengan seluruh Bumi. 
Dan menempatkan proyek ini pada konteks itu. 
Kini di seluruh dunia kita melihat perubahan yang luar biasa. Dari apa yang saya sebut spesies "" bunuh diri-biologi "" di mana kita baik sengaja maupun tidak seringkali merancang sistem kita untuk membunuh kehidupan. 
Foto yang indah ini sebenarnya diambil di atas Amazon. 
Di sana ada daerah berwarna hijau muda dari penebangan hutan besar-besaran. 
Dan awan kecil yang indah itu sebenarnya adalah kebakaran akibat ulah manusia. 
Kami sedang berusaha mengubah ini menjadi apa yang saya sebut masyarakat "" biophilic "" di mana kita mencoba memelihara masyarakat. 
Itu tidak tampak seperti itu, namun ini terjadi. 
Ini terjadi di seluruh dunia dalam segala segi kehidupan dan dalam segala jenis pekerjaan dan industri yang dapat Anda bayangkan. 
Dan saya rasa orang sering tidak memahami hal itu. 
Mereka berkata, "" Bagaimana kita dapat menemukan jalan ke sana? 
Ini subjek yang besar. "" Dan saya berkata bahwa hal-hal kecil berarti. Benar. 
Ini adalah penggaruk daun di halaman belakang saya. 
Inilah halaman belakang saya, pada awalnya, saat saya membelinya. 
Dan di Arizona, tentu saja, semua orang menaruh batu kerikil. 
Dan semuanya terlihat tersusun dengan indah. Dan orang-orang membuang daunnya. 
Di hari minggu pembersih daun milik tetangga saya keluar saya benar-benar ingin mencekik mereka. 
Ini adalah bentuk estetika. 
Kita sangat tidak nyaman dengan ketidakrapian. 
Dan saya membuang penggaruk daun saya 
dan membiarkan semua daun jatuh dari pohon yang saya punya. 
Dan dari waktu ke waktu, sebenarnya apa yang saya lakukan? 
saya telah membuat humus. 
Kini saat burung-burung datang. Saya memiliki burung elang. 
Saya memiliki oasis. 
Inilah yang terjadi di musim semi. Selama 6 minggu, 6 hingga 8 minggu, saya memiliki oasis hijau ini. 
Daerah ini sebenarnya ada di dekat pantai. 
Dan semua kota Tucson bisa menjadi seperti ini jika semua orang bangkit dan membuang penggaruk daun mereka. 
Hal-hal kecil berarti. 
Revolusi Industri dan Prometheus telah memberikan kita kemampuan untuk menyinari dunia. 
Hal-hal itu juga telah memberikan kita kemampuan untuk melihat dunia dari luar. 
Kini, mungkin kita tidak akan mempunyai biosfer lain yang dapat digunakan dan dibandingkan dengan biosfer ini. 
Namun kita dapat melihat pada dunia dan mencoba memahami di mana posisi kita dan bagaimana kita ingin berhubungan dengan itu. 
Dan jika Anda kehilangan rasa keberadaan Anda di dalam biosfer atau mungkin kesulitan dalam berhubungan dengan tempat Anda berada di biosfer, saya ingin berkata, tariklah nafas dalam-dalam. 
Lakukan yoga. 
Bernafas sebenarnya menghubungkan kita semua dengan cara literal. 
Ambillah nafas sekarang. 
Dan saat Anda bernafas, pikirkanlah apa yang ada pada udara yang Anda hirup. 
Mungkin ada CO2 dari orang yang duduk di sebelah Anda. 
Mungkin ada sedikit oksigen dari ganggang di pantai yang tidak jauh dari sini. 
Hal ini juga menghubungkan kita dengan waktu. 
Mungkin ada karbon di dalam udara yang Anda hirup dari para dinosaurus. 
Mungkin ada juga karbon yang Anda keluarkan yang akan menjadi nafas dari cucu moyang Anda. 
Terima kasih. 

Kini pertanyaannya bukanlah: Mengapa kita menginvasi Afganistan? 
Pertanyaannya adalah: Mengapa kita masih di Afganistan satu dekade kemudian? 
Mengapa kita menghabiskan 135 miliar dolar? 
Mengapa ada 130.000 pasukan di lapangan? 
Mengapa lebih banyak orang terbunuh pada bulan lalu daripada bulan-bulan sebelumnya dalam konflik ini? 
Bagaimana hal ini terjadi? 
20 tahun terakhir telah menjadi zaman campur tangan, dan Afganistan hanyalah satu babak dari lima babak tragedi. 
Kita keluar dari akhir Perang Dingin dalam keputusasaan. 
Kita menghadapi Rwanda, Bosnia, lalu kita menemukan kembali kepercayaan diri kita. 
Pada babak ketiga, kita pergi ke Bosnia dan Kosovo dan tampaknya kita berhasil. 
Dalam babak keempat, dengan keangkuhan kita, kepercayaan diri berlebihan, kita menginvasi Irak dan Afganistan. Dan pada babak kelima, kita jatuh pada kekacauan memalukan. 
Jadi pertanyaannya adalah: Apa yang sedang kita lakukan? 
Mengapa kita masih terjebak di Afganistan? 
Dan jawabannya, tentu saja, yang selalu kita dapatkan adalah seperti ini. Kita diberi tahu bahwa kita pergi ke Afganistan karena peristiwa 11 September, dan kita tetap di sana karena Taliban masih merupakan ancaman bagi keamanan global. 
Mengutip perkataan Presiden Obama, "" Jika Taliban kembali mengambil alih, mereka akan kembali mengundang Al-Qaeda, yang akan mencoba membunuh rakyat kita sebanyak yang mereka mampu. "" Cerita yang diberikan kepada kita adalah pada awalnya ada jejak ringan — dengan kata lain, pada akhirnya kita berada pada situasi di mana kita tidak memiliki cukup pasukan, kita tidak memiliki cukup sumber daya, bahwa penduduk Afganistan frustasi. Mereka merasa tidak ada kemajuan yang cukup dalam perkembangan ekonomi dan keamanan, sehingga Taliban akan kembali. Sehingga kita menanggapinya pada tahun 2005 dan 2006 dengan pengiriman pasukan, namun kita masih tidak mengirimkan cukup pasukan di lapangan. 
Dan hingga sampai tahun 2009, saat Presiden Obama menandatangani peningkatan pasukan, di mana akhirnya kita memiliki, menurut perkataan Menteri Clinton, "" strategi, kepemimpinan, dan sumber daya "", 
sehingga, seperti yang diyakinkan oleh presiden, kita kembali ke jalur untuk mencapai tujuan kita. 
Semua ini salah. 
Setiap pernyataan ini salah. 
Afganistan tidak menimbulkan ancaman pada keamanan global. 
Sangat tidak mungkin Taliban akan pernah dapat mengambil alih negara itu — sangat tidak mungkin mereka dapat menguasai Kabul. 
Mereka tidak memiliki opsi militer konvensional. 
Dan walaupun mereka dapat melakukannya, bahkan jika saya salah, sangat tidak mungkin Taliban akan mengundang kembali Al-Qaeda. 
Dari sudut pandang Taliban, itu adalah kesalahan nomor satu mereka di masa lalu. 
Jika mereka tidak mengundang Al-Qaeda, mereka masih berkuasa saat ini. 
Dan bahkan jika saya salah tentang kedua hal ini, bahkan jika Taliban dapat mengambil alih negara ini, bahkan jika mereka mengundang kembali Al-Qaeda, sangat tidak mungkin Al-Qaeda dapat jauh meningkatkan kemampuannya untuk membahayakan Amerika Serikat atau Eropa. 
Karena ini bukanlah tahun 1990-an lagi. 
Jika basis Al-Qaeda berada di dekat Ghazni, kita sudah memukul mereka dengan keras, dan akan sangat sulit bagi Taliban untuk melindungi mereka. 
Terlebih lagi, tidak benar bahwa apa yang salah di Afganistan adalah jejak ringan. 
Menurut pengalaman saya, sebenarnya, jejak yang ringan itu sangat membantu. 
Dan pasukan yang kita bawa ini — ini sebuah foto luar biasa David Beckham dengan senapan semi-mesin — membuat situasi lebih buruk, bukan lebih baik. 
Saat saya berjalan melintasi Afganistan pada musim dingin 2001-2002, saya melihat pemandangan seperti ini. 
Seorang gadis, jika beruntung, di sudut ruangan gelap — cukup beruntung untuk dapat melihat Al-Quran. 
Namun pada hari-hari itu saat kita dikabarkan tidak memiliki pasukan dan sumber daya yang cukup, kita membuat banyak kemajuan di Afganistan. 
Dalam beberapa bulan, anak perempuan yang bersekolah lebih banyak 2 ½ juta orang. 
Saat saya sakit di Sangin pada tahun 2002, klinik kesehatan terdekat berjarak tiga hari jalan kaki. 
Kini, di daerah itu saja ada 14 klinik kesehatan. 
Ada kemajuan yang luar biasa. 
Kita beralih dari hampir semua orang Afganistan tidak memiliki ponsel selama masa Taliban hingga situasi di mana, hampir dalam semalam 3 juta orang Afganistan memiliki ponsel. 
Dan ada juga kemajuan dalam kebebasan media. 
Kemajuan dalam pemilu — semua hal ini yang disebut jejak ringan. 
Namun saat kita mulai menambah uang, saat kita mulai menanamkan lebih banyak sumber daya, semua menjadi lebih buruk, tidak lebih baik. Mengapa? 
Pertama-tama, jika Anda memberikan 125 miliar dolar per tahun ke negara seperti Afganistan yang seluruh pendapatan negaranya adalah 1 miliar dolar per tahun, Anda menenggelamkan semuanya. 
Anda tidak sekedar menciptakan korupsi dan pemborosan, Anda mengubah prioritas dari pemerintahan Afganistan, pemerintahan Afganistan yang terpilih, dengan kecenderungan manajemen mikro orang asing dalam kunjungan singkat dengan prioritas mereka sendiri. 
Dan hal yang sama juga terjadi pada pasukan. 
Saat saya berjalan melintasi Afganistan, saya tinggal dengan orang-orang seperti ini. 
Dia adalah Komandan Haji Malem Mohsin Khan dari Kamenj. 
Komandan Haji Malem Mohsin Khan dari Kamenj adalah tuan rumah yang luar biasa. 
Dia sangat murah hati seperti kebanyakan orang Afganistan yang tinggal bersama saya. 
Namun dia juga jauh lebih konservatif, jauh lebih anti terhadap orang asing, jauh lebih Islam dari yang ingin kita akui 
Pria ini, sebagai contoh, Mullah Mustafa, mencoba menembak saya. 
Dan alasan saya terlihat agak kacau pada foto ini adalah saya sedikit takut, dan saya terlalu takut pada saat itu untuk bertanya, setelah berlari 1 jam melintasi padang pasir dan membawa pengungsi ke dalam rumahnya, mengapa dia berubah dan ingin berfoto bersama saya. 
Namun 18 bulan kemudian, saya bertanya mengapa dia mencoba menembak saya. 
Dan Mullah Mustafa — pria yang memegang pena dan kertas itu — menjelaskan bahwa orang yang duduk di sebelah kirinya pada foto itu Nadir Shah bertaruh dia tidak akan dapat melukai saya. 
Saya tidak ingin berkata Afganistan adalah tempat penuh dengan orang seperti Mullah Mustafa. 
Bukan; ini tempat yang menakjubkan penuh dengan energi dan kecerdasan luar biasa. 
Namun inilah tempat di mana dengan mengirimkan lebih banyak pasukan telah meningkatkan kekerasan, bukannya mengurangi. 
Di tahun 2005, Anthony Fitzherbert, seorang insinyur pertanian, dapat bepergian melintasi Helmand, tinggal di Nad Ali, Sangin, dan Ghoresh, yang kini merupakan nama desa di mana terjadi pertempuran. 
Kini, dia tidak akan dapat melakukannya. 
Jadi ide untuk mengirimkan pasukan untuk menanggapi pemberontakan Taliban itu salah. 
Bukannya mengurangi pemberontakan, Taliban mengikuti pengiriman pasukan itu. Dan setahu saya, pengiriman pasukan menyebabkan mereka kembali. 
Lalu apakah ini ide yang baru? 
Tidak, sudah ada beberapa orang yang mengatakan hal ini selama 7 tahun terakhir. 
Saya menjalankan pusat penelitian di Harvard dari tahun 2008 hingga 2010. Dan ada orang-orang seperti Michael Semple yang lancar berbicara Bahasa Afganistan, yang bepergian ke hampir semua daerah di negara itu. 
Andrew Wilder, contohnya lahir di perbatasan Pakistan dan Iran, menjalani seluruh hidupnya di Pakistan dan Afganistan. 
Paul Fishstein yang mulai bekerja di sana pada tahun 1978 — bekerja untuk Save the Children, menjalankan unit penelitian dan evaluasi di Afganistan. 
Ini adalah orang-orang yang dapat mengatakan dengan konsisten bahwa peningkatan bantuan untuk pengembangan membuat Afganistan lebih tidak aman, bukan lebih aman — bahwa strategi melawan pemberontakan tidak berhasil dan tidak akan berhasil. 
Namun, tidak ada yang mendengarkan mereka. 
Malahan, ada lagu dari optimisme luar biasa. 
Dimulai dari tahun 2004, setiap jenderal berkata, "" Saya mewarisi situasi yang suram, namun akhirnya saya memiliki sumber daya dan strategi yang benar yang akan berhasil, "" dalam perkataan Jenderal Barno di tahun 2004, "" tahun yang menentukan "". Tebak apa? Bukan. 
Namun itu tidak cukup untuk mencegah Jenderal Abuzaid untuk berkata bahwa dia memiliki strategi dan sumber daya untuk berhasil, di tahun 2005, "" tahun yang menentukan "". Atau Jenderal David Richards untuk muncul di tahun 2006 dan berkata dia memiliki strategi dan sumber daya untuk mengatasi "" tahun genting "". Atau di tahun 2007, deputi menteri luar negeri Norwegia, Espen Eide, yang mengatakan dia akan memberikan "" tahun yang menentukan "". Atau di tahun 2008, Mayor Jenderal Champoux datang dan berkata dia akan memberikan "" tahun yang menentukan "". Atau di tahun 2009, sahabat baik saya, Jenderal Stanley McChrystal, yang berkata "" lututnya terendam dalam tahun yang menentukan "". 
Atau di tahun 2010, menteri luar negeri Inggris, David Miliband, yang mengatakan bahwa akhirnya kita akan memberikan "" tahun yang menentukan "". Dan Anda akan senang untuk mendengar, di tahun 2011 Guido Westerwelle, menteri luar negeri Jerman meyakinkan kita bahwa kita berada pada "" tahun yang menentukan "". (Tepuk tangan) Bagaimana kita mengijinkan hal-hal ini terjadi? 
Jawabannya, tentu saja adalah jika Anda menghabiskan 125 atau 130 miliar dolar per tahun pada sebuah negara, Anda memenangkan hampir semua hati orang, 
bahkan lembaga bantuan — yang mulai menerima uang dalam jumlah besar dari pemerintah Amerika Serikat dan Eropa untuk membangun sekolah dan klinik — menjadi segan untuk menentang ide bahwa Afganistan adalah ancaman bagi keamanan global. 
Dengan kata lain mereka takut jika ada orang yang percaya Afganistan bukanlah ancaman — Oxfan, Save the Children — tidak akan mendapatkan uang untuk membangun rumah sakit dan sekolah. 
Sangat sulit juga untuk menentang seorang jenderal dengan rentetan medali di dadanya. 
Sangat sulit bagi politisi karena Anda takut bahwa banyak nyawa telah hilang sia-sia. 
Anda merasa sangat bersalah. 
Anda membesar-besarkan ketakutan Anda. Dan Anda takut akan rasa malu dari kekalahan. 
Apa jalan keluar dari masalah ini? 
Jalan keluar dari masalah ini adalah kita perlu mencari cara sehingga orang-orang seperti Michael Semple atau yang lainnya yang mengatakan kebenaran, yang tahu negara itu yang menghabiskan 30 tahun di lapangan — dan yang paling penting adalah unsur yang hilang dari masalah ini — penduduk Afganistan sendiri, yang mengerti apa yang sedang terjadi. 
Bagaimanapun juga kita harus mengantarkan pesan mereka kepada para pembuat kebijakan. 
Dan hal ini sangat sulit karena struktur kita. 
Hal pertama yang harus kita ubah adalah struktur dari pemerintahan kita. 
Sangat disayangkan, layanan asing kita, PBB, pasukan di negara-negara ini sangat sedikit mengetahui tentang apa yang terjadi. 
Rata-rata tentara Inggris pergi hanya selama 6 bulan, tentara Italia, pergi selama 4 bulan, tentara Amerika, pergi selama 12 bulan. 
Diplomat terkunci di daerah kedutaan besar. 
Saat keluar, mereka bepergian dalam kendaraan lapis baja aneh ini dengan pasukan keamanan yang tampak mengancam yang sudah siap 24 jam sebelumnya yang berkata Anda hanya dapat berada di lapangan selama 1 jam. 
Di Kedutaan Inggris di Afganistan pada tahun 2008, kedutaan besar dengan 350 orang, hanya ada 3 orang yang dapat berbicara Bahasa Dari, bahasa utama Afganistan, dengan tingkat lumayan. 
Dan tidak ada orang yang dapat berbicara Bahasa Pashto. 
Di bagian Afganistan di London yang bertanggung jawab membuat keputusan di lapangan, tahun lalu saya diberi tahu tidak ada satupun pegawai di kantor luar negeri pada bagian itu yang pernah bertugas di Afganistan. 
Jadi kita perlu mengubah budaya kelembagaan itu. 
Dan saya dapat menyebutkan hal yang sama tentang Amerika Serikat dan PBB. 
Yang kedua, kita perlu mengarahkan optimisme para jenderal. 
Kita perlu meyakinkan bahwa kita sedikit curiga bahwa kita mengerti optimisme ada pada DNA yang dimiliki militer, sehingga kita tidak menanggapinya dengan berlebihan. 
Dan yang ketiga, kita perlu memiliki kerendahan hati. 
Kita harus mulai dari posisi di mana pengetahuan kita, kekuatan kita, legitimasi kita, terbatas. 
Ini tidak berarti campur tangan di berbagai belahan dunia adalah bencana. 
Tidak. 
Bosnia dan Kosovo adalah tanda kesuksesan, kesuksesan besar. 
Kini jika Anda pergi ke Bosnia hampir tidak dapat dipercaya apa yang kita lihat di awal 1990-an sebenarnya terjadi. 
Kemajuan yang telah kita buat sejak tahun 1994 hampir tidak dapat dipercaya. 
Kembalinya para pengungsi, yang Komisi Tinggi PBB untuk Urusan Pengungsi pikir hal itu hampir tidak mungkin, telah terjadi. 
1 juta properti telah dikembalikan. 
Batas antara wilayah Bosnia dengan wilayah Bosnia-Serbia telah menjadi tenang. 
Tentara nasional telah menyusut. 
Tingkat kejahatan di Bosnia saat ini lebih rendah daripada Swedia. 
Hal ini telah dilakukan dengan upaya yang luar biasa dan penuh keyakinan dari komunitas internasional, dan, tentu saja, di atas semuanya oleh penduduk Bosnia itu sendiri. 
Namun Anda perlu melihat konteksnya. 
Inilah yang tidak ada di Afganistan dan Irak. 
Anda harus mengerti bahwa di tempat itu apa yang benar-benar penting pertama-tama, peran Tudman dan Milosevic dalam mencapai kesepakatan, dan kemudian kenyataan bahwa orang-orang itu pergi, bahwa situasi regional meningkat, bahwa Uni Eropa dapat menawarkan kepada Bosnia sesuatu yang luar biasa: kesempatan untuk menjadi bagian dari hal yang baru, kelompok baru, kesempatan untuk bergabung pada sesuatu yang lebih besar. 
Dan akhirnya, kita harus mengerti bahwa di Bosnia dan Kosovo, banyak rahasia dari apa yang kita lakukan, banyak rahasia dari kesuksesan kita adalah kerendahan hati kita — adalah sifat keterlibatan kita yang sementara. 
Kita banyak mengkritik orang di Bosnia karena cukup lambat dalam menangkap penjahat perang. 
Kita mengkritik mereka karena cukup lambat untuk memulangkan pengungsi. 
Namun kelambatan itu, kehati-hatian itu kenyataan di mana Presiden Clinton pada awalnya mengatakan bahwa pasukan Amerika hanya akan ada di sana selama 1 tahun, ternyata menjadi kekuatan dan hal itu membantu kita menetapkan prioritas kita dengan benar. 
Salah satu hal terburuk tentang keterlibatan kita di Afganistan adalah kita tidak menyusun prioritas dengan benar. 
Kita tidak menyesuaikan sumber daya dengan prioritas. 
Karena jika yang penting bagi kita adalah terorisme, Pakistan jauh lebih penting daripada Afganistan. 
Jika yang penting bagi kita adalah stabilitas regional, Mesir jauh lebih penting. 
Jika yang kita takutkan adalah kemiskinan dan perkembangan, Afrika sub-Sahara jauh lebih penting. 
Ini tidak berarti bahwa Afganistan tidak penting, namun itu adalah salah satu dari 40 negara di dunia yang perlu kita ikut sertakan. 
Jadi jika saya dapat menutup dengan metafora dari campur tangan apa yang perlu kita pikirkan adalah sesuatu seperti penyelamatan di gunung. 
Mengapa penyelamatan di gunung? 
Karena saat orang berbicara tentang campur tangan, mereka membayangkan beberapa teori ilmiah — Rand Corporation datang dan menghitung 43 pemberontakan sebelumnya menghasilkan rumus matematika yang mengatakan Anda perlu 1 anti pemberontak untuk setiap 20 penduduk. 
Ini adalah cara yang salah untuk melihatnya. 
Anda perlu melihatnya seperti Anda melihat penyelamatan di gunung. 
Saat Anda menyelamatkan orang di gunung, Anda tidak membawa seorang doktor dalam penyelamatan di gunung, Anda mencari seseorang yang tahu medan. 
Ini tentang konteks. 
Anda memahami bahwa Anda dapat mempersiapkan diri namun apa yang dapat Anda siapkan terbatas, Anda dapat membawa air, peta, atau tas. 
Namun yang benar-benar penting adalah dua jenis masalah — masalah yang muncul di gunung yang tidak dapat diantisipasi, seperti, sebagai contohnya, es di lereng namun Anda dapat mengatasinya, dan masalah yang tidak dapat diantisipasi dan tidak dapat Anda atasi, seperti badai atau luncuran salju tiba-tiba atau perubahan cuaca. 
dan kunci dari masalah ini adalah pemandu yang telah ada di gunung itu, pada setiap suhu di setiap waktu — pemandu yang, tahu kapan saatnya harus kembali, yang tidak terus memaksakan diri saat kondisi menjadi buruk. 
Apa yang kita cari dalam pemadam kebakaran, dalam pendaki, dalam polisi dan apa yang harus kita cari dalam campur tangan adalah pengambil resiko cerdas — bukan orang yang langsung terjun ke tebing, bukan orang yang masuk ke ruangan yang terbakar, namun yang mempertimbangkan resiko dan tanggung jawab mereka 
karena hal terburuk yang telah kita lakukan di Afganistan adalah ide bahwa gagal bukanlah sebuah pilihan. 
Gagal menjadi tidak terlihat, tidak dapat diterima dan tidak dapat dihindari. 
Dan jika kita dapat bertahan dari semboyan gila ini kita akan menemukan — di Mesir, Suriah, Libya, dan di manapun juga di seluruh dunia — bahwa sering kita dapat melakukan jauh lebih sedikit dari yang kita lakukan, kita dapat melakukan jauh lebih banyak dari yang kita takutkan. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. Terima kasih banyak. Terima kasih. Terima kasih banyak. 
Terima kasih. (Tepuk tangan) 
Terima kasih. Terima kasih. Terima kasih 
(Tepuk tangan) 
Bruno Giussani: Rory, kau menyebutkan Libya di bagian akhir. Singkat saja, apa yang kau hadapi dalam peristiwa yang sedang terjadi dan campur tangannya? Rory Stewart: Baiklah. Saya rasa Libya menghadapi masalah klasik. Masalah di Libya 
adalah kita selalu mendorong untuk melihat hitam dan putih. 
Kita membayangkan hanya ada dua pilihan: keterlibatan penuh dan pengiriman pasukan atau isolasi total. 
Dan kita selalu terbujuk hingga leher kita. 
Kita menaruh kaki kita dan naik hingga ke leher. 
Apa yang harus kita lakukan di Libya adalah kita harus berpegang pada resolusi PBB. 
Kita harus membatasi diri kita dengan sangat ketat pada perlindungan penduduk sipil di Benghazi. 
Kita dapat melakukan hal itu. 
Kita membuat zona larangan terbang dalam 48 jam karena Gaddafi tidak akan memiliki pesawat dalam 48 jam. 
Namun, kita mengijinkan diri kita terbujuk terhadap perubahan rezim. 
Dalam melakukan hal itu, kita menghancurkan kredibilitas kita dalam dewan keamanan yang berarti ini sangat sulit untuk mendapatkan resolusi di Suriah, dan kita menyiapkan diri kita lagi untuk sebuah kegagalan. 
Sekali lagi, kerendahan hati, keterbatasan, kejujuran, perkiraan realistis, dan kita dapat mencapai sesuatu yang dapat dibanggakan. 
BG: Rory, terima kasih banyak. 
RS: Terima kasih. (BG: Terima kasih.) 

Dari penampilan luar, John memiliki segala yang dia inginkan. 
Dia baru saja menandatangani kontrak untuk menjual apartemennya di New York dengan keuntungan ratusan ribu dolar, dan dia baru memilikinya selama lima tahun. 
Sekolah tempat dia mendapatkan gelar masternya baru saja menawarinya untuk mengajar di sana, yang berarti, bukan hanya gaji, namun tunjangan, pertama kalinya dalam sejarah. 
Namun, walaupun semuanya tampak baik bagi John, dia berjuang, melawan kecanduan dan depresi yang mencengkeram. 
Pada malam 11 Juni 2003, dia memanjat tepian pagar Jembatan Manhattan, dan dia melompat menuju air di bawahnya. 
Yang luar biasa — bukan, ajaibnya — dia masih hidup. 
Lompatan itu menghancurkan tangan kanannya, mematahkan semua tulang rusuknya, menyebabkan paru-parunya bocor, dan dia berada di antara kondisi sadar dan tidak saat terombang-ambing di Sungai East, di bawah Jembatan Brooklyn menuju ke jalur Ferry Staten Island, di mana penumpang ferry itu mendengar teriakan kesakitannya, menghubungi kapten kapal yang menghubungi penjaga pantai yang menariknya keluar dari Sungai East dan membawanya ke Rumah Sakit Bellevue. 
Dan di sanalah kisah kita dimulai. 
Karena di saat John memutuskan untuk hidup kembali — pertama secara fisik, lalu secara emosional, dan kemudian secara spiritual — dia menemukan bahwa hanya ada sedikit sumber bagi orang yang telah mencoba mengakhiri hidupnya seperti yang dia lakukan. 
Penelitian menunjukkan 19 dari 20 orang yang mencoba bunuh diri akan gagal. 
Namun orang-orang yang gagal itu 37 kali lebih mungkin berhasil pada percobaan kedua. 
Ini benar-benar merupakan populasi yang rentan dengan sedikit sumber untuk mendukung mereka. 
Dan yang terjadi saat seseorang mencoba menghimpun kehidupan mereka kembali karena pantangan kita di sekitar bunuh diri, kita tidak yakin apa yang harus diucapkan, dan cukup sering kita tetap diam. 
Dan itu membuat orang-orang seperti John menjadi lebih terkucilkan. 
Saya tahu kisah John dengan sangat baik karena sayalah John. 
Dan kini, saat ini untuk pertama kalinya di depan publik saya mengakui perjalanan yang telah saya jalani. 
Namun setelah kehilangan guru yang saya cintai pada tahun 2006 dan seorang sahabat baik pada tahun lalu karena bunuh diri, dan duduk di TEDActive pada tahun lalu, Saya tahu bahwa saya harus keluar dari kebungkaman saya dan melanggar pantangan saya untuk berbicara tentang ide yang layak untuk disebarkan — yaitu bahwa orang-orang yang telah membuat pilihan sulit untuk hidup kembali memerlukan lebih banyak sumber dan bantuan kita. 
Seperti yang dikatakan Proyek Trevor, hal ini menjadi lebih baik. 
Hal ini menjadi jauh lebih baik. 
Dan saya memutuskan untuk keluar dari kamar yang benar-benar berbeda hari ini untuk mendorong Anda, mengajak Anda, bahwa jika Anda adalah seseorang yang pernah memikirkan atau mencoba bunuh diri, atau Anda tahu seseorang seperti itu, bicarakan, mintalah bantuan. 
Itu adalah percakapan yang layak untuk dilakukan dan ide yang layak untuk disebarkan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Seorang ahli biologi evolusi di Purdue University bernama William Muir meneliti ayam. 
Dia tertarik pada produktivitas — Menurut saya ini berkaitan dengan kita semua — tapi lebih mudah diukur pada ayam karena Anda tinggal hitung telurnya. 
(Tertawa) Dia ingin tahu apa yang membuat ayamnya lebih produktif, jadi dia merancang sebuah eksperimen yang cantik. 
Ayam hidup berkelompok, jadi pertama, ia memilih ayam dari kawanan rata-rata. dan ia membiarkan mereka begitu saja selama 6 generasi. 
Tapi ia kemudian membentuk kelompok kedua dari ayam-ayam yang paling produktif Anda dapat menyebutnya ayam super — dan ia menyatukan mereka dalam kawanan super, dari tiap generasi, ia hanya memilih yang paling produktif untuk dibiakkan. 
Setelah enam generasi, apa yang ditemukannya? 
Kelompok pertama, kelompok rata-rata, baik-baik saja. 
Mereka gemuk-gemuk, dan berbulu tebal, dan produksi telurnya meningkat secara dramatis. 
Bagaimana dengan kelompok kedua? 
Semua, kecuali tiga ayam, mati. 
Mereka mematuk ayam-ayam lain hingga mati. 
(Tertawa) Ayam yang produktif secara individual hanya dapat mencapai sukses dengan menekan produktivitas ayam lainnya. 
Saya sudah berkeliling dunia berbicara dan menceritakan kisah ini di berbagai jenis organisasi dan perusahaan, orang-orang segera melihat relevansi kisah ini, dan mereka bangkit dan mengatakan hal berikut, "Kawanan super itu, itulah perusahaan saya." 
(Tertawa) Atau, "" Itu negara saya. "" Atau, "" Demikianlah hidup saya. "" Seumur hidup, saya diberi tahu bahwa cara untuk maju adalah lewat kompetisi: masuk ke sekolah yang tepat, mendapat pekerjaan yang tepat, mencapai puncak, dan gagasan itu tidak pernah benar-benar menginspirasi saya. 
Saya memulai dan mengelola bisnis karena penemuan adalah hal yang menyenangkan, dan bekerja bersama dengan orang-orang kreatif dan brilian adalah kepuasan tersendiri. 
Saya tidak terlalu termotivasi dengan hierarki atau ayam super atau dengan superstar. 
Tapi selama 50 tahun terakhir, kita telah menjalankan organisasi dan perhimpunan menggunakan model ayam super. 
Kita berpikir bahwa sukses diraih dengan memilih bintang, pria-pria terpandai, atau kadang kala wanita, dan memberi mereka seluruh sumber daya dan kekuasaan. 
Dan hasilnya sama saja dengan eksperimen William Muir; agresi, disfungsi, dan kesia-siaan. 
Jika satu-satunya jalan bagi yang paling produktif untuk sukses adalah dengan menekan produktivitas orang-orang lainnya, maka kita sungguh perlu mencari cara kerja baru yang lebih baik dan cara yang lebih kaya untuk hidup. 
(Tepuk tangan) Jadi apa yang membuat beberapa kelompok lebih sukses dan produktif dari yang lain? 
Itulah pertanyaan yang sedang diteliti oleh sebuah tim di MIT. 
Mereka mengikutsertakan ratusan sukarelawan, membaginya dalam kelompok, dan memberi mereka soal yang sangat sulit. 
Apa yang terjadi berikutnya tepat seperti perkiraan Anda, beberapa kelompok jauh lebih sukses dari kelompok yang lain, namun yang paling menarik adalah bahwa kelompok yang nilainya tinggi bukan yang mempunyai satu atau dua orang dengan IQ super tinggi. 
Kelompok yang paling sukses juga bukan yang mempunyai 
Alih-alih, tim yang paling sukses mempunyai 3 ciri. 
Pertama, mereka menunjukkan sensitivitas sosial yang tinggi antara satu sama lain. 
Ini diukur dengan tes 'Membaca Pikiran Lewat Tatapan'. 
Tes ini secara umum diperuntukkan sebagai tes empati, dan tim yang nilainya tinggi di bidang ini lebih sukses. 
Kedua, tim yang sukses membagi waktu yang sama antara satu sama lain, tidak ada satu suara yang mendominasi, dan tidak ada pula yang cuma mengandalkan kawan. 
Ketiga, tim yang lebih sukses punya lebih banyak wanita di dalamnya. 
(Tepuk tangan) Apakah ini karena wanita nilainya cenderung lebih tinggi pada tes 'Membaca Pikiran Lewat Tatapan', sehingga skor empati jadi dobel? 
Atau karena wanita membawa perspektif yang lebih beragam? 
Kami tidak tahu pasti, namun yang menarik adalah eksperimen ini menunjukkan apa yang kita tahu, bahwa beberapa tim lebih sukses dari yang lain. tapi yang lebih penting adalah hubungan sosial antara satu anggota tim. 
Apa artinya di kehidupan nyata? 
Artinya bahwa apa yang terjadi antara individu sangat penting, karena dalam grup yang saling selaras dan sensitif antara satu sama lain, ide akan mengalir dan berkembang. 
Mereka tidak bingung, tidak membuang energi di jalan yang buntu. 
Contoh: Arup adalah salah satu perusahaan teknik paling sukses di dunia, dan ditugaskan untuk membangun pusat penunggang kuda untuk Olimpiade di Beijing. 
Bangunan ini harus kuat menahan 2500 ekor kuda keturunan ras unggul yang didatangkan dengan penerbangan jarak jauh, 
Masalah yang dialami para insinyur adalah, berapa jumlah kotoran yang harus ditampung? 
Anda tidak belajar ini di sekolah teknik, (Tertawa) dan ini bukan perhitungan yang boleh salah, mereka bisa saja meneliti dan mewawancarai dokter hewan berbulan-bulan, mengutak-atik spreadsheet. 
Alih-alih, mereka mencari bantuan dan menemukan seseorang yang mendesain Jockey Club di New York. 
Masalahnya langsung selesai kurang dari satu hari. 
Arup percaya bahwa budaya saling membantu sangat penting bagi kesuksesan mereka. 
Budaya menolong terdengar lemah, namun sangat penting untuk tim yang sukses, dan selalu mengalahkan kepandaian individual. 
Menolong berarti saya tidak perlu tahu semuanya, saya hanya perlu bekerja dalam tim yang pandai mencari dan meminta tolong. 
SAP memperhitungkan bahwa kita bisa menjawab pertanyaan apapun dalam 17 menit. 
Tapi tidak ada satupun perusahaan canggih yang menganggap bahwa ini masalah teknologi, karena yang mendorong saling menolong adalah orang-orang yang saling mengenal. 
Kedengarannya begitu jelas, dan kita pikir hal itu dapat terjadi secara normal, namun tidak. 
Ketika saya memimpin perusahaan software pertama saya, saya sadar kalau kami tidak berkembang. 
Begitu banyak gesekan, namun tidak ada hal lain, dan saya perlahan sadar bahwa orang-orang cerdas dan kreatif yang saya rekrut tidak saling mengenal satu sama lain. 
Mereka terlalu fokus pada pekerjaan individual mereka, mereka bahkan tidak tahu siapa yang duduk di sebelah mereka, hanya ketika saya ngotot untuk menyetop pekerjaan dan menyisihkan waktu untuk mengenal satu sama lain di situlah kami mendapat momentum yang riil. 
Itu 20 tahun yang lalu, sekarang saya mengunjungi perusahaan yang tidak membolehkan gelas kopi ada di atas meja karena mereka ingin karyawannya berkumpul di sekitar mesin pembuat kopi dan saling berbicara satu sama lain. 
Orang Swedia bahkan punya sebutan khusus untuk ini. 
Mereka menyebutnya fika, yang berarti lebih dari sekedar coffee break. 
Ia juga berarti pemulihan bersama. 
Di Idexx, sebuah perusahaan di Maine,dari berbagai bagian di perusahaan dapat bekerja bersama dan memahami bisnis mereka dengan cara itu. 
Apakah mereka sudah gila? 
Sebaliknya — mereka justru menyadari ketika pekerjaan mereka terasa berat,jika Anda melakukan terobosan yang betul-betul berguna, yang orang butuhkan adalah dukungan sosial, dan mereka perlu tahu mereka bisa meminta tolong pada siapa. 
Perusahaan tidak mempunyai ide; namun orang-orangnya punya. 
Apa yang memotivasi orang adalah ikatan, kesetiaan, dan kepercayaan yang mereka bangun satu sama lain. 
Yang penting adalah ikatannya, tidak hanya orang-orangnya. 
Jika Anda kumpulkan semuanya, apa yang Anda dapat adalah sesuatu yang disebut modal sosial. 
Modal sosial: ketergantungan dan saling ketergantungan yang membangun kepercayaan. 
Istilah ini diciptakan oleh sosiolog yang mempelajari tentang komunitas yang teruji ulet ketika dihadapkan pada tekanan. 
Modal sosial adalah faktor yang memberikan momentum pada perusahaan, dan modal sosial adalah kunci dari kuatnya suatu perusahaan. 
Apa maksudnya dalam prakteknya? 
Artinya bahwa waktu adalah segalanya. karena modal sosial bertambah seiring berjalannya waktu. 
Tim yang bekerja bersama lebih lama akan lebih baik, karena butuh waktu untuk membangun kepercayaan agar bisa saling terus terang dan terbuka. 
Dan waktulah yang akan membangun nilai. 
Ketika Alex Pentland mengusulkan pada suatu perusahaansehingga karyawan dapat berbicara satu sama lain, keuntungan naik sebesar 15 juta dolar, dan kepuasan karyawan naik 10 persen. 
Bukan hasil yang buruk untuk modal sosial, karena ia akan berlipat ganda bahkan ketika Anda menggunakannya. 
Ini bukan tentang keakraban, dan bukan juga alasan untuk malas, karena orang yang bekerja dengan cara ini biasanya mudah jengkel, tidak sabar, dan lebih suka berpikir sendiri karena itulah kontribusi mereka. 
Konflik sering terjadi karena aman untuk bersikap terus terang. 
Dan itulah bagaimana ide bagus bisa menjadi ide hebat, karena tidak ada sebuah ide pun yang lahir sempurna. 
Ia muncul sedikit demi sedikit seperti seorang anak dilahirkan, agak berantakan dan membingungkan awalnya, tapi penuh dengan potensial. 
Dan hanya melalui kontribusi yang banyak, kepercayaan, dan tantangan lah ia dapat meraih potensi yang sebenarnya. 
Dan itulah guna modal sosial. 
Kita belum begitu terbiasa membicarakan hal ini, tentang bakat dan kreativitas dengan cara ini. 
Kita terbiasa membicarakan tentang bintang. 
Saya jadi berpikir, kalau kita mulai bekerja seperti ini, apakah artinya tidak akan ada bintang lagi? 
Jadi saya pergi dan melihat audisi di Akademi Seni Drama di London. 
Dan yang saya saksikan di sana sungguh mengagetkan saya, karena pengajar di sana tidak mencari kejeniusan akting individual. 
Mereka mencari apa yang terjadi antara murid, karena di situlah letak dramanya. 
Menurut seorang produser album terkenal, "" Tentu, kami punya banyak bintang di bidang musik. 
Sayangnya, mereka tidak bertahan lama. 
Kolaborator yang handal-lah yang menikmati karir panjang, karena dengan mengeluarkan yang terbaik dari orang lain-lah,Ketika saya mendatangi perusahaan yang terkenal akan kecerdasan dan kreativitas mereka, Saya tidak menemui seorang bintang pun, karena setiap orang di sana sangat berarti. 
Dan ketika saya menelaah karir saya sendiri, dan orang-orang luar biasa yang pernah bekerja sama dengan saya, saya sadar betapa banyak kita dapat saling memberi jika kita berhenti berusaha menjadi ayam super. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Hanya ketika Anda benar-benar menghargai bagaimana gotong royong itu, banyak hal dapat berubah. 
Manajemen dengan cara kontes bakat seringkali mengadu domba antara karyawan satu dengan yang lain. 
Persaingan harus diganti dengan modal kapital. 
Selama puluhan tahun, kita mencoba memotivasi manusia dengan uang, walaupun ada begitu banyak riset yang membuktikan bahwa uang mengikis hubungan sosial. 
Sekarang kita perlu untuk membiarkan orang saling memotivasi. 
Selama bertahun-tahun, kita berpikir bahwa pemimpin adalah seorang pahlawan tunggal, yang diharapkan secara sendiri, menyelesaikan masalah kompleks. 
Kini, kita perlu meredefinisi kepemimpinan sebagai sebuah aktivitas di mana kondisi harus diciptakan di mana setiap orang dapat berpikir sehebat mungkin bersama. 
Kita tahu ini dapat berhasil. 
Ketika Perjanjian Montreal mengharuskan CFC dihapuskan secara bertahap, Chloro Fluoro Carbon yang menyebabkan lubang di lapisan ozon, risikonya sungguh besar. 
CFC ada di mana-mana, dan tidak ada yang tahu apakah ada penggantinya. 
Namun satu tim yang menjawab tantangan tersebut memiliki 3 prinsip utama. 
Pertama, pimpinan teknis, Frank Maslen, berkata tidak akan ada seorang bintang pun di dalam tim ini. 
Kami perlu setiap orang. 
Setiap orang memiliki perspektif yang valid. 
Kedua, kami bekerja atas dasar satu standar: yang terbaik yang bisa dibayangkan. 
Dan ketiga, ia memberi tahu pimpinannya, Geoff Tudhope, bahwa Tudhoppe harus keluar, karena ia tahu kekuasaan bisa sangat mengganggu. 
Ini tidak berarti Tudhope tidak melakukan apa-apa. 
Ia memberikan perlindungan, dan ia memastikan bahwa mereka memegang teguh prinsip mereka. 
Dan itu berhasil: Jauh di depan semua perusahaan yang menangani masalah ini, grup ini menyelesaikannya pertama kali. 
Sampai sekarang, Perjanjian Montreal adalah perjanjian lingkungan internasional yang paling berhasil yang pernah dijalankan. 
Banyak yang dipertaruhkan ketika itu, dan begitu juga sekarang, dan kita tidak akan menyelesaikan masalah kita apabila kita berharap ia diselesaikan oleh segelintir manusia-manusia super. 
Kita perlu setiap orang, karena hanya ketika kita menerima bahwa setiap orang punya nilai maka kita dapat menghasilkan energi, imajinasi, dan momentum yang kita butuhkan untuk menciptakan yang terbaik lebih dari apapun. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

(Bersorak) Kurang keras. 
Nama saya Maysoon Zayid, 
dalam enam arah yang berbeda, mencekik saya yang baru lahir karenanya. 
(Tertawa) 
dan saya tidak mendapatkannya karena orang tua saya adalah sepupu, 
(Tertawa) 
Nah, saya harus memperingatkan Anda, saya tidak inspirasional, 
dan apa yang Anda lihat? 
saya yang akan memenangkan medali emasnya. 
Saya orang Palestina, Muslim, saya perempuan, saya cacat, 
(Tertawa) (Tepuk tangan) 
Saya selalu menyukai fakta bahwa lingkungan saya dan penyakit saya 
tetapi orang tua saya tidak percaya pada kata "" tidak bisa ""."Kamu bisa melakukannya, ya kamu dapat bisa." 
dan menjamin bahwa saya bersekolah di sekolah umum juga,kami semua mendapat (pukulan) sandal Ibu. 
(Tertawa) 
(Tertawa) 
Begitulah. Nah, pada hari pertama masuk TK, 
(Tertawa) (Tepuk tangan) 
Saya belajar untuk menari mengenakan sepatu hak tinggi, yang berarti saya bisa berjalan menggunakan sepatu berhak. 
dan kami benar-benar peduli untuk menjadi modis, 
Dan ketika teman-teman saya pergi dan menghabiskan liburan musim panas mereka di Pantai Jersey, saya tidak demikian. 
Saya menghabiskan musim panas saya di zona perang, karena orang tua saya khawatir kalau kami tidak kembali ke Palestina kami akan tumbuh menjadi Madonna. 
Liburan musim panas seringkali terdiri darigelas panas diletakkan di punggung saya, saya dibenamkan di Laut Mati, dan saya ingat ketika airnya serasa membakar mata saya dan saya berpikir, "" Ini berhasil! Ini berhasil! ""Tapi satu penyembuhan ajaib yang kami temukan ialah yoga. 
tapi sebelum saya melakukan yoga, saya adalah komedian stand-up yang tidak bisa berdiri (stand-up). 
Orangtua saya menekankan gagasan bahwa saya bisa melakukan apa saja, tidak ada mimpi yang mustahil, dan impian saya adalah memainkan peran dalam opera sabun "" General Hospital "".Arizona State University, 
saya mendapat nilai A di semua kelas saya, A di semua kelas mereka. 
para profesor saya menangis tersedu-sedu. 
Tapi saya tidak pernah mendapatkan peran satu kalipun. 
Pertunjukan itu adalah drama tentang seorang gadis dengan CP. 
Jadi saya mulai berteriak dari atas atap, "" Akhirnya saya akan mendapat peran! 
Saya punya cerebral palsy! 
Terima kasih Tuhan yang Maha Kuasa, saya akhirnya bebas! "" 
dan dia bilang alasannya karena 
karakternya pasti juga tidak bisa. ""Ini adalah peran dimana saya sungguh-sungguh dilahirkan untuk melakukannya dan mereka memberikannya pada seorang artis yang tidak mengidap Palsy 
menggunakan aktor berbadan sehat 
Impian saya mulai terwujud. 
Dan saya tahu bahwa saya akan dipromosikan 
bahwa direktur peran tidak memilih aktor yang lembut, dari etnis minoritas, dan menyandang cacat. 
Mereka hanya mempekerjakan orang-orang yang sempurna. 
Saya tumbuh besar menonton Whoopi Goldberg, Roseanne Barr, Ellen, dan semua perempuan ini memiliki satu kesamaan: mereka adalah komedian. 
Jadi saya menjadi seorang komedian. 
Pekerjaan pertama saya ialah menjadi sopir para komedian terkenal dari New York City ke pertunjukan di New Jersey, dan saya tidak akan pernah lupa wajah komedian pertamadengan mobil yang dikemudikan seorang cewek yang punya CP. 
dan saya juga telah melakukan pertunjukan dalam bahasa Arab di Timur Tengah, 
Saya tidak pernah suka mengklaim menjadi yang pertama, tapi saya tahu bahwa mereka tidak pernah mendengar rumor kecil buruk bahwa wanita tidak lucu, 
Dean Obeidallah memulai Festival Komedi Arab-Amerika New York, sekarang memasuki tahun ke-10-nya. 
dan juga mengingatkan direktur peran 
(Tertawa) 
"Menghitung Mundur bersama Keith Olbermann." 
dan mereka mengajak saya berputar-putar masuk ke sebuah studio dan mendudukkan saya di atas kursi yang berputar dan beroda. 
Dan dia memandang saya dan berkata, 
Dan kami siaran langsung, kan? 
Jadi saya harus mencengkeram meja pembawa acaranya supaya saya tidak menggelinding keluar dari layar selama segmen berlangsung, dan ketika wawancaranya selesai, saya sangat marah. 
Saya akhirnya mendapat kesempatan saya dan saya menghancurkannya, 
dia meminta saya menjadi kontributor penuh, 
Satu fakta lucu yang saya pelajari selama mengudara ialah bahwa manusia di Internet itu brengsek. 
Tiba-tiba, kecacatan saya menjadi sesuatu yang bisa ditertawakan di dunia maya. 
Saya menonton potongan video online "Yo, kenapa dia bergetar?" 
Dia sakit apa sih? 
Salah satu komentar bahkan menyarankan penulis skenario, komedian, palsy. 
maka Beyoncé tidak bisa memerankan pengguna kursi roda. 
(Tepuk tangan) 
Saya berharap agar bersama-sama, kita dapat membuat citra yang lebih positif tentang kecacatan di media dan dalam kehidupan sehari-hari. 
Mungkin masih dibutuhkan banyak sekali orang 
Perjalanan pincang saya telah membawa saya 
Saya berjalan di red carpet diapit bintang opera sabun Susan Lucci 
Saya berperan dalam sebuah film dengan Adam Sandler dan bekerja dengan idola saya, 
Saya berkeliling dunia sebagai pemeran utama 
Saya menjadi delegasi di DNC 2008. 
organisasi amal yang bercita-cita 
Tapi satu momen yang paling saya ingat ialah ketika saya mendapat — sebelum acara ini — (Tertawa) (Tepuk tangan) —tapi satu momen yang paling saya ingat ialah ketika saya harus melakukan pertunjukandan menyengat seperti lebah,Muhammad Ali. (Tepuk tangan) 
dan jika saya dapat bisa, Anda dapat bisa. 

Ada seorang aktor bernama Dustin Hoffman. 
Beberapa tahun yang lalu, dia membuat film, berjudul "" The Graduate "". Dan terdapat dua adegan kunci di film tersebut. 
Yang pertama adalah adegan seduksi. 
Saya tidak akan membicarakannya malam ini. 
(Tawa penonton) Adegan kedua adalah ketika dia dibawa seorang pria tua ke kolam renang, dan sebagai seorang lulusan fakultas muda, pria tua itu cuma mengatakan satu kata, cuma satu kata. 
Dan tentu saja, anda semua tahu apa kata itu. 
"Plastik." (Suara tawa) Dan satu-satunya masalah dengan itu adalah bahwa saran tersebut salah. (Suara tawa) 
Saya beritahu mengapa saran itu sangat salah. 
Kata itu seharusnya adalah "" silikon. ""adalah karena paten dasar untuk semikonduktor telah ada, telah diarsip, dan telah dibangun. 
Jadi Silicon Valley baru saja dibangun di tahun 1967, ketika film ini ditayangkan. 
Dan setahun setelah film ini ditayangkan, Intel telah didirikan. 
Jika saja si lulusan mendengar kata yang benar, mungkin dia akan berakhir di atas panggung dengan — oh, saya tidak tahu — mungkin dengan mereka. 
(Suara tawa) Jadi saat anda berpikir tentang itu, mari kita lihat saran seperti apa yang mungkin ingin kita berikan supaya lulusan anda yang selanjutnya tidak menjadi pramuniaga Tupperware (Tawa penonton) 
Jadi di tahun 2015, saran apa yang dapat anda berikan kepada orang-orang, saat anda membawa seorang lulusan kampus ke kolam renang, 
Saya pikir jawabannya adalah "" lifecode. "" Jadi apa itu "" lifecode? "" Lifecode adalah berbagai cara untuk memprogram kehidupan, 
atau retrovirus atau protein atau DNA atau RNA atau tumbuhan atau hewan, atau berbagai jenis makhluk, 
untuk membuat hidup melakukan apa yang anda mau, apa tujuan yang diprogramkan, apa yang akhirnya anda lakukan adalah mengambil apa yang telah kita lakukan selama ribuan tahun, yaitu berkembang biak, berubah, mencampur, mencocokkan, semua jenis makhluk hidup, dan kita mempercepatnya. 
Dan ini bukanlah hal baru, 
rumput mustard biasa ini telah dimodifikasi 
Dan jika anda mengubahnya dengan cara ketiga, anda mendapat kol bunga. 
Jadi ketika anda mengunjungi pasar organik serba natural ini, anda sebenarnya mengunjungi tempat 
Perbedaannya sekarang, untuk memilih istilah netral secara politis —(Suara tawa) Kita mulai berlatih desain cerdas. 
kita memasukkan gen yang spesifik, kita memasukkan protein yang spesifik, dan kita merubah lifecode untuk tujuan-tujuan tertentu. 
Dan itu membuat kita dapat mempercepat bagaimana hal ini terjadi. 
Mari saya berikan anda satu contoh. 
Beberapa dari anda mungkin kadang berpikir tentang seks. 
Dan kita menganggap begitu saja bagaimana kita telah mengubah seks. 
Kita menganggap sangatlah normal dan natural untuk mengubahnya. 
Tapi di dunia zaman sekarang, seks ditambah pil sama dengan tidak ada bayi. 
(Suara tawa) Dan lagi, kita berpikir bahwa semuanya normal dan alamiah, 
Yang hal itu lakukan adalah memberi kita kontrol, 
Dan saat anda berpikir tentang konsekuensi hal itu, maka kita telah bermain dengan hal yang lebih maju, seperti seni. 
Tidak dalam arti lukisan ataupun pahatan, tapi dalam arti pembantu teknologi reproduktif. 
Jadi apa itu pembantu teknologi reproduktif? 
Pembantu teknologi reproduktif adalah hal-hal seperti fertilisasi in vitro. 
Dan ketika anda melakukannya, ada alasan yang bagus untuk melakukannya. 
Kadang anda tidak dapat mengandung kalau tidak melakukannya. 
Tapi jika dilakukan, apa yang anda lakukan adalah memisahkan seks, pembuahan, bayi. 
Jadi jika anda belum mengambil alih kontrol anda memisahkan kapan dan dimana bayi itu difertilisasi. 
Jadi anda telah memisahkan bayi dari tubuh dari perbuatan tersebut. 
pikirkan anak- anak kembar. 
Jadi anda bisa membekukan sperma, sel telur, sel telur yang difertilisasi, 
Dan apa artinya? 
Anda baru saja akan menjalani kemoterapi atau radiasi, jadi anda menyimpan mereka. 
dan anda bisa mempunyai ibu pengganti, dan itu berarti anda telah memisahkan seks dari waktu. 
Itu berarti bahwa anak kembar dapat anda lahirkan dalam — oh, 50 tahun? 
(Suara tawa) Dalam seratus tahun? 
Dua ratus tahun? 
Dan ini adalah tiga perubahan yang paling mendalam 
Ini adalah hal yang kita 
Lifecode ternyata adalah jalan yang luar biasa dalam merubah virus-virus, merubah flora, merubah fauna, bahkan mungkin mengevolusi diri kita sendiri. 
Ini sesuatu yang saya dan Steve Gullans telah pikirkan untuk sementara. 
Apa saja resikonya? 
Seperti tiap teknologi canggih, seperti listrik, seperti mobil, seperti komputer, hal ini mempunyai potensi untuk disalahgunakan. 
Dan itu menakuti banyak orang. 
anda bisa mengubah manusia menjadi chimera. 
Ingat mitos Yunani dimana anda mencampur hewan? 
Beberapa dari perlakuan ini sebenarnya berakhir mengubah golongan darah anda. 
Atau mereka akan menaruh sel lelaki di dalam tubuh wanita atau sebaliknya, yang terdengar sangat buruk sampai anda menyadari bahwa, alasan anda melakukannya 
Jadi dengan mengambil sumsum tulang orang lain, anda bisa saja merubah aspek-aspek dasar diri anda, tapi anda juga menyelamatkan hidup anda. 
Dan saat anda berpikir tentang hal ini, ini sesuatu yang terjadi 20 tahun yang lalu. 
Ini Emma Ott. 
Dia baru saja menjadi seorang murid baru universitas. 
Dia sedang mempelajari akuntansi. 
Dia bermain dua olahraga universitas. Dia lulus sebagai valediktorian. 
Dan itu tidak terlalu luar biasa, kecuali dia adalah manusia pertama yang dilahirkan oleh tiga orang tua. 
Kenapa? 
Karena ia memiliki sebuah penyakit mitokondria yang mungkin telah ia bawa dari orang tuanya. 
Jadi ketika anda mengambil DNA orang ketiga dan menaruhnya disana, anda menyelamatkan nyawa orang. 
Tapi anda juga melakukan rekayasa germline. yang berarti jika ia mempunyai anak, anaknya akan terselamatkan dan tidak perlu melalui ini. 
Dan anak [mereka], dan cucu mereka akan terselamatkan, dan ini berlanjut. 
Itu membuat orang-orang gelisah. 
20 tahun yang lalu, pihak-pihak berwenang bertanya, 
dan kita telah memikirkannya selama 20 tahun ke depan. 
Jadi saat kita memikirkannya,mungkin kita harus begini, kita harus begitu. "" ada konsekuensi dalam beraksi, ada konsekuensi untuk tidak beraksi. 
Seperti menyembuhkan penyakit berbahaya — yang memang sangat tidak natural. 
Adalah hal yang normal dan natural bagi manusia untuk terbunuh oleh epidemi besar penyakit polio, cacar air, dan tuberkulosis. 
Ketika kita memberi vaksin kepada manusia, kita memasukkan hal tidak natural ke dalam tubuh mereka Karena kita pikir bahwa keuntungan melebihi resikonya. 
Karena kita telah membangun tumbuhan tidak alami, hewan tidak alami, kita dapat memberi makan tujuh bilyar manusia. 
Kita dapat melakukan hal seperti menciptakan makhluk hidup baru. 
dan sangat menggangu, sampai anda menyadari makhluk hidup tersebut tinggal di meja makan anda — 
Bunga-bunga yang anda miliki di meja makan anda — tidak banyak yang natural tentang mereka, 
Apa yang semua ini lakukan adalah betul-betul memutarbalikkan Darwin. 
Selama empat bilyar tahun, Apa yang hidup dan mati di planet ini bergantung pada dua prinsip: seleksi natural dan mutasi acak. 
Jadi apa yang hidup dan mati, apa yang diberi struktur, telah diputar balikkan. 
adalah menciptakan sistem paralel yang dapat berevolusi ketika kita melatih seleksi tidak natural dan mutasi tak acak. 
Jadi biar saya jelaskan hal ini. 
Ini adalah seleksi natural. 
Ini adalah seleksi tidak natural. 
(Suara tawa) Jadi apa yang terjadi dengan hal ini adalah, kita mulai mengembang biakkan serigala ribuan tahun yang lalu 
Tapi jika anda mengambil satu chihuahuadan anda membiarkannya bebas di tanah Afrika, anda bisa melihat seleksi natural terjadi. 
(Suara tawa) Beberapa hal di Bumi kurang natural daripada padang jagung. 
melihat tanaman yang sama tumbuh beraturan pada waktu yang sama, tak ada hal lain yang tinggal di sana. 
anda memilih apa yang hidup dan mati. 
Hal ini sama seperti padang gandum, sama seperti persawahan padi. 
sama seperti kota, sama seperti pinggiran kota. 
Faktanya, setengah permukaan bumiinilah alasan mengapa kita tidak melihat beruang berjalan di pusat kota Manhattan. 
Bagaimana dengan hal mutasi acak ini? 
Ini adalah mutasi acak. 
Ini adalah Antonio Alfonseca. 
Dia juga dikenal sebagai Octopus, nama panggilannya. 
Dia adalah Relief Pitcher Tahun 2000. 
Dan dia mempunyai mutasi acak yang memberinya enam jari di tiap tangan, yang ternyata sangat berguna jika anda seorang pitcher. 
(suara tawa) Bagaimana dengan mutasi tak acak? 
Mutasi tak acak adalah bir. 
Anggur. Yogurt. 
Berapa kali anda berjalan melalui hutan 
Jadi kita telah merekayasa hal ini. 
Jadi, hal yang menarik adalah, kita jadi mengetahui lebih baik. 
Kita telah menemukan salah satu instrumen pengedit gen paling kuat, CRISPR, di dalam yogurt. 
Dan saat kita mulai merekayasa sel, kita memproduksi delapan dari sepuluh produk obat-obatan terbaik,yang merupakan obat nomor satu dalam penjualan, Humira. 
Jadi hal lifecode ini. 
dan tidak ada yang akan mengubah kita lebih dari lifecode ini. 
Jadi saat anda memikirkan lifecode, mari pikirkan lima prinsip bagaimana cara kita mulai menuntun dan saya mau anda dapat memberi lebih. 
Jadi, prinsip nomor satu: kita harus bertanggung jawab atas hal ini. 
Alasan kita harus bertanggung jawab adalah karena kita yang berkuasa. 
Ini adalah apa yang kita lakukan, yang kita pilih. 
Tidak diberi keputusan oleh orang lain. 
Kita merekayasa hal ini, dan ini adalah aturan Pottery Barn: apa yang anda pecahkan milik anda. 
Prinsip nomor dua: Kita harus mengenal dan merayakan keragaman dalam hal ini. 
Setidaknya telah ada 33 versi hominid yang pernah ada bumi ini. 
Sebagian besar dari mereka punah kecuali kita. 
Tapi keadaan Bumi ini yang normal dan natural adalah kita mempunyai berbagai variasi manusia dalam waktu yang sama, 
Beberapa mempunyai sedikit Denisova. 
(Suara tawa) Prinsip nomor tiga: kita harus menghormati pilihan orang lain. 
Ada yang akan memutuskan untuk tidak merubah. 
Ada yang memutuskan untuk merubah semua. 
Ada yang akan merubah tanaman tapi bukan binatang. 
Ada yang akan merubah diri mereka, 
Ada yang akan mengevolusi diri mereka. 
Keragaman bukan hal yang buruk, karena biarpun kita pikir manusia sangat beragam, kita pernah sangat dekat dengan kepunahan sehingga kita semua turun dari satu ibu Afrika dan konsekuensinya adalah terdapat lebih banyak keragaman biasa dalam 33 simpanse Afrika. daripada di dalam tujuh bilyar manusia. 
Prinsip nomor empat: kita harus mengambil seperempat Bumi dan hanya membiarkan Darwin yang menjalankannya. 
Dia tidak harus berdekatan, dan tidak harus terikat bersama. 
Itu seharusnya menjadi bagian lautan, bagian darat. 
Kita mau sistem evolusioner kita berjalan. 
Kita mau sistem evolusioner Darwin berjalan. 
Dan ini sangat penting untuk dua hal ini berlari secara paralel dan tidak membanjiri evolusi. 
(Tepuk tangan) Hal terakhir yang akan saya katakan. 
Ini adalah petualangan paling seru yang pernah dijalankan manusia. 
Ini adalah kekuatan super terhebat yang pernah dimiliki manusia. 
Adalah kejahatan jika anda tidak berpartisipasi dalam hal ini karena anda takut darinya, karena anda bersembunyi darinya. 
Anda dapat berpartisipasi di etika, anda dapat berpartisipasi di politik. 
Anda dapat berpatisipasi dalam berpikir tentang arah obat-obatan, di mana industri akan pergi, 
Ini mungkin kejahatan bagi kita semua untuk tidak menyadari saat seseorang tidak hadir di kolam renang dan cuma mengatakan satu kata, hanya satu kata, jika anda tidak dengar kata itu adalah "" lifecode "". Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Ini lukisan abad ke-16 oleh si Tetua Lucas Cranach, 
menggambarkan Air Mancur Keabadian yang terkenal. 
Jika minum atau mandi dengan airnya, Anda bisa menjadi sehat dan muda. 
Setiap budaya dan peradaban pernah bermimpi menemukan keabadian. 
Ada orang seperti Alexander Agung atau Ponce De León, sang penjelajah, 
Mereka tak menemukannya. 
Tapi bagaimana jika ada rahasia di baliknya? 
Saya akan tunjukkan perkembangan luar biasa pada penelitian tentang penuaan 
Berawal dari percobaan yang menunjukkan, 
Mirip dengan yang dapat Anda lihat pada manusia, yaitu kembar siam, 
Tapi yang dilaporkan Tom Rando, peneliti sel-induk, tahun 2007, 
Amy Wagers mengupas ulang penelitian ini di Harvard beberapa tahun kemudian, 
Tapi yang paling membuat saya dan juga lab lainnya bersemangat, 
Jadi, yang kami akhirnya ketahui yaitu bahwa tikus tua yang diberi kondisi muda 
Dan saya ulangi: 
Jadi saat kita menua — 
Dan sampai sekitar usia 50 atau 60, semua fungsi ini utuh, 
Kita tahu bahwa seiring usia, hubungan antar neuron — 
Satu masalah besar bagi kita — mencoba memahami cara kerjanya 
Kita bisa melakukan uji kognitif dan pencitraan — 
Inilah yang dilakukan neuropatologis, contohnya. 
Jadi, misalnya kita berpikir otak adalah bagian organisme yang lebih besar. 
Dan yang menghubungkan berbagai jaringan dalam tubuh 
Darah adalah jaringan yang tak hanya membawa sel memindahkan oksigen, contoh, 
Kita tahu saat kita menua, darah juga berubah, 
Dan yang kami sadari lebih dulu 
Dan kelihatannya adalah seperti pada grafik ini. 
Jadi, pada satu sumbu Anda melihat usia manusia yang sesungguhnya, 
Dan Anda lihat bahwa ada korelasi yang cukup baik, 
Anda dapat lihat di sini, manusia yang saya tandai dengan titik hijau 
Di sisi lain, orang yang saya tandai dengan titik merah ini, 
Jadi yang saya tunjukkan sejauh ini punya korelasi sederhana, kan? 
Jadi yang akan saya tunjukkan sangat luar biasa 
Dari situlah kami kembali pada model yang disebut parabiosis. 
Untuk tujuan ini, kami menggunakan tikus muda 
Yang kami temukan cukup luar biasa. 
Ada peningkatan aktifitas pada pencabangannya, 
Dan peradangan buruk berkurang. 
Tapi kami mengamati tak ada sel yang masuk ke dalam otak hewan ini. 
Justru kami beralasan, ini harus menjadi faktor solusinya, 
Semakin sulit melacak mereka, 
Kami mengajari mereka beberapa hari, 
Ini adalah tikus tua yang punya masalah memori, 
Ia mengintip semua lubang, tapi tak membentuk peta ruang ini 
Kebalikannya, tikus ini adalah saudaranya dengan usia yang sama, 
Saat Anda sadari, tikus itu seperti melihat sekeliling, "" Di manakah aku? "" — 
Dalam berbagai aspek, tikus tua ini sepertinya kembali muda — 
Jadi sebagai rangkuman, 
Faktor darah muda dapat memundurkan penuaan, 
Dan yang terpenting, manusia bisa punya faktor yang sama, 
Darah manusia tua, yang saya tidak tunjukkan, tak punya efek ini; 
Jadi, apa keajaiban ini dapat diterapkan pada manusia? 
Kami melakukan uji kognitif, 
Jika demikian, hal itu bisa memberikan kita harapan 
Nah, saya rasa kita takkan hidup selamanya. 
Tapi mungkin saja kita menemukan 
Jika kita dapat mengembalikannya sedikit, 
Terima kasih banyak. 

Jadi tahun lalu, pada tanggal 4 Juli, percobaan dengan Penumbuk Hadron Raksasa (LHC) menemukan partikel Higgs boson. 
Hari itu adalah hari yang bersejarah. 
Tidak diragukan lagi bahwa mulai sekarang, tanggal 4 Juli akan diingat tidak sebagai Hari Kemerdekaan (Amerika), tapi sebagai hari ditemukannya partikel Higgs boson. 
Setidaknya, di Badan Pusat Kajian Atom Eropa (CERN) di sini. 
Tapi bagi saya, kejutan terbesar pada hari itu adalah tidak adanya kejutan besar. 
Dari sudut pandang seorang ahli fisika teoritis, partikel Higgs boson adalah sebuah penjelasan cerdas tentang bagaimana partikel-partikel dasar mengumpulkan massa, tapi sepertinya ini merupakan jawaban yang tidak begitu memuaskan dan belum lengkap. 
Terlalu banyak pertanyaan yang masih belum terjawab. 
Partikel Higgs boson tidak memiliki keindahan, simetri, dan keelokan, yang dimiliki partikel dasar dunia lainnya. 
Karenanya, kebanyakan ahli fisika teoritis percaya bahwa partikel Higgs boson belum bisa menjadi kisah yang lengkap. 
Kami mengharapkan kemunculan partikel-partikel baru dan fenomena baru bersama dengan partikel Higgs boson. 
Sebagai gantinya, sejauh ini pengukuran yang berasal dari mesin LHC belum memperlihatkan tanda-tanda adanya partikel baru atau fenomena tak terduga. 
Tentu saja, keputusan ini belum final. 
Pada tahun 2015, mesin LHC akan hampir melipat-gandakan energi proton yang bertumbukan, dan tumbukan yang lebih kuat ini akan membuat kita bisa mengeksplorasi dunia partikel lebih jauh lagi, dan sudah tentu kita akan belajar lebih banyak lagi. 
Tapi untuk saat ini, karena kita belum menemukan adanya bukti fenomena baru, mari kita anggap saja bahwa partikel yang kita ketahui saat ini, termasuk partikel Higgs boson, adalah keseluruhan partikel dasar di alam, bahkan pada energi yang jauh lebih besar dari yang telah kita eksplorasi sejauh ini. 
Mari kita lihat kemanakah hipotesa ini akan membawa kita. 
Kita akan menemukan hasil yang mengejutkan dan menarik mengenai alam semesta kita, dan untuk menjelaskan maksud saya, lebih dulu saya akan memberitahu Anda mengenai partikel Higgs, dan untuk itu, kita harus kembali ke seperpuluhan miliar detik. setelah Big Bang. 
Dan menurut teori Higgs, pada saat itu juga, sebuah kejadian dramatis terjadi di alam semesta. 
Ruang dan waktu menjalani transisi fase. 
Sesuatu yang sangat serupa dengan transisi fase yang terjadi ketika air berubah menjadi es di bawah suhu nol derajat. 
Tapi dalam kasus ini, transisi fase bukanlah perubahan atas bagaimana molekul tersusun di dalam materi, tapi perubahan dari komponen dasar ruang dan waktu. 
Selama transisi fase ini, ruang hampa menjadi dipenuhi oleh substansi yang sekarang kita sebut medan partikel Higgs. 
Dan substansi ini mungkin tidak terlihat oleh kita, tapi memiliki fisik nyata. 
Partikel ini mengelilingi kita sepanjang waktu, seperti halnya udara yang kita hirup dalam ruangan ini. 
Dan beberapa partikel dasar berinteraksi dengan substansi ini, mengumpulkan energi dalam prosesnya. 
Dan energi hakiki inilah yang kita sebut massa sebuah partikel, dan dengan menemukan partikel Higgs boson, mesin LHC secara meyakinkan telah membuktikan bahwa substansi ini nyata, karena inilah bahan yang membentuk partikel Higgs boson. 
Dan hal ini, ringkasnya, merupakan esensi dari kisah Higgs. 
Tapi kisah ini jauh lebih menarik daripada hal itu. 
Dengan mempelajari teori Higgs, ahli fisika teoritis menemukan, bukan melalui sebuah percobaan tapi dengan menggunakan matematika, bahwa medan Higgs tidak harus mengambil bentuk yang kita ketahui saat ini. 
Sama halnya seperti materi yang dapat mengambil bentuk cairan atau benda padat, maka pada medan partikel Higgs, substansi yang memenuhi seluruh ruang dan waktu bisa muncul dalam dua bentuk. 
Di samping wujud partikel Higgs yang sudah dikenal, kemungkinan ada bentuk kedua di mana medan partikel Higgs bermilyar-milyar kali lebih padat daripada yang kita amati sekarang, dan keberadaan bentuk lain dari medan partikel Higgs saja memiliki potensi masalah. 
Ini karena, menurut hukum mekanika kuantum, dimungkinkan untuk bertransisi di antara dua kondisi, bahkan dengan keberadaan penghalang energi yang memisahkan dua kondisi, dan fenomena ini disebut, sebagai terowongan kuantum. 
Karena terowongan kuantum, saya bisa menghilang dari ruangan ini dan muncul kembali di ruang sebelah, praktis menembus dinding. 
Tapi jangan harapkan saya benar-benar menunjukkan trik ini di depan Anda, karena kemungkinan saya menembus dinding bahkan lebih kecil dari sangat kecil. 
Anda harus menunggu sangat lama sebelum hal itu terjadi, tapi percayalah, terowongan kuantum merupakan fenomena nyata, dan ini sudah diamati dalam banyak sistem. 
Contohnya, terowongan dioda, sebuah komponen yang digunakan dalam elektronika, yang berhasil berkat keajaiban terowongan kuantum. 
Tapi mari kita kembali pada medan partikel Higgs. 
Jika kondisi partikel Higgs yang ultra padat ada, maka, karena terowongan kuantum, sebuah gelembung pada kondisi ini bisa tiba-tiba muncul di tempat tertentu di alam semesta pada waktu tertentu, dan analoginya seperti apa yang terjadi saat Anda merebus air. 
Gelembung uap terbentuk dari dalam air, lalu gelembung ini melebar, mengubah cairan menjadi gas. 
Lewat cara yang sama, sebuah gelembung pada kondisi medan partikel Higgs yang ultra padat, bisa menjadi terwujud karena terowongan kuantum. 
Gelembung ini kemudian akan membesar dengan kecepatan cahaya, menyerbu seluruh ruang yang ada, dan mengubah medan partikel Higgs dari wujud yang sudah dikenal menjadi wujud baru. 
Apakah ini sebuah masalah? Ya, ini sebuah masalah besar. 
Kita mungkin tidak menyadarinya dalam kehidupan sehari-hari, tapi intensitas medan partikel Higgs sangat penting bagi struktur materi. 
Jika medan partikel Higgs menjadi lebih kuat beberapa kali lipat saja, kita akan dapat melihat atom menciut, netron membusuk di dalam inti atom, inti atom terdisintegrasi, dan hidrogen akan menjadi satu-satunya unsur kimia yang mungkin ada di alam semesta. 
Dan medan partikel Higgs, dalam kondisi partikel Higgs yang ultra padat, tidak hanya menjadi beberapa kali lebih kuat dari sekarang, tapi milyaran kali, dan jika ruang dan waktu dipenuhi dengan kondisi partikel Higgs ini, seluruh atom akan hancur. 
Tidak mungkin lagi ada struktur molekul, tidak ada kehidupan. 
Jadi, saya bertanya-tanya, apakah mungkin di masa depan, medan partikel Higgs mengalami transisi fase dan, melalui terowongan kuantum, berubah menjadi kondisi ultra padat yang amat sangat buruk ini? 
Dengan kata lain, saya bertanya pada diri sendiri, bagaimanakah nasib medan partikel Higgs di alam semesta kita? 
Dan bahan penting yang diperlukan untuk menjawab pertanyaan ini adalah massa partikel Higgs boson. 
Dan percobaan pada mesin LHC menemukan bahwa massa dari partikel Higgs boson adalah sekitar 126 GeV. 
Ini sangat kecil bila diungkapkan dalam satuan-satuan yang kita kenal, karena ini lebih kurang setara dengan 10 pangkat minus 22 gram, tapi ini besar untuk ukuran partikel fisika, karena sama dengan berat seluruh molekul dari sebuah komponen DNA. 
Jadi dibekali dengan informasi dari LHC ini, bersama-sama dengan beberapa kolega di CERN, kami menghitung kemungkinan bahwa alam semesta kita dapat melewati terowongan kuantum menjadi kondisi medan partikel Higgs yang ultra padat, dan kami menemukan hasil yang sangat menarik. 
Perhitungan kami menunjukkan bahwa nilai terukur dari massa partikel Higgs boson sangat istimewa. 
Massanya begitu tepat untuk menjaga alam semesta tergantung dalam situasi yang tidak stabil. 
Medan partikel Higgs berada dalam konfigurasi yang goyah dan telah berlangsung begitu lama tapi pada suatu hari akan hancur. 
Jadi berdasarkan perhitungan ini, kita seperti orang-orang yang berkemah yang secara tidak sengaja memasang tendanya di bibir jurang. 
Dan pada akhirnya, medan partikel Higgs akan menjalani transisi fase dan materi akan hancur sendiri. 
Jadi beginikah umat manusia akan menghadapi kepunahan? 
Saya pikir tidak demikian. 
Perhitungan kami menunjukkan bahwa terowongan kuantum dari medan partikel Higgs sepertinya tidak akan terjadi dalam 10 sampai 100 tahun ke depan, dan ini merupakan waktu yang sangat lama. 
Bahkan lebih lama dari waktu yang diperlukan Italia untuk membentuk pemerintahan yang stabil. 
(Tertawa) Meskipun demikian, kita sudah punah lama sebelum itu. 
Dalam kira-kira 5 milyar tahun, matahari kita akan menjadi bola raksasa merah, sebesar orbit planet Bumi, dan planet Bumi akan hancur, dan dalam ribuan milyar tahun, jika energi gelap terus memicu perluasan ruang pada tingkat yang sama dengan saat ini, Anda bahkan tidak akan bisa melihat jempol kaki Anda, karena semua yang ada di sekitar Anda membesar dengan kecepatan yang lebih tinggi dari kecepatan cahaya. 
Jadi benar-benar tidak mungkin kita akan ada untuk melihat kehancuran medan partikel Higgs. 
Tapi alasan mengapa saya tertarik akan transisi medan partikel Higgs adalah karena saya ingin menjawab pertanyaan, mengapa massa partikel Higgs boson begitu istimewa? 
Mengapa massanya begitu sempurna untuk menjaga alam semesta pada tepian transisi fase? 
Ahli fisika teoritis selalu menanyakan pertanyaan "" mengapa "". 
Lebih dari bagaimana sebuah fenomena bekerja, ahli fisika teoritis selalu tertarik akan mengapa sebuah fenomena terjadi dengan cara tertentu. 
Kami berpikir bahwa pertanyaan "" mengapa "" ini dapat memberikan petunjuk mengenai prinsip-prinsip dasar alam. 
Dan memang, jawaban yang mungkin atas pertanyaan saya secara harfiah membuka alam semesta baru. 
Sudah pernah ada dugaan bahwa alam semesta kita hanya merupakan sebuah gelembung dalam gelembung alam semesta ganda yang terdiri dari banyak gelembung, dan masing-masing gelembung merupakan alam semesta yang berbeda dengan dasar konstan yang berbeda dan hukum fisika yang berbeda. 
Dan dalam konteks ini, Anda hanya bisa bicara tentang kemungkinan ditemukannya nilai pasti dari massa partikel Higgs. 
Maka kunci dari misteri ini bisa terletak pada sifat statistik dari alam semesta ganda. 
Ini akan menjadi seperti yang terjadi pada bukit pasir di pantai. 
Pada dasarnya, Anda bisa bayangkan untuk menemukan bukit pasir dengan sudut kemiringan berapa pun di pantai, dan memang, sudut kemiringan bukit pasir biasanya berkisar 30-35 derajat. 
Dan alasannya sederhana: karena angin mengangkat pasir, gravitasi membuatnya jatuh. 
Sebagai hasilnya, sebagian besar bukit pasir mempunyai sudut kemiringan di sekitar nilai kritis, mendekati kehancuran. 
Dan sesuatu yang serupa bisa terjadi pada massa partikel Higgs boson di alam semesta ganda. 
Pada sebagian besar gelembung alam semesta, massa partikel Higgs mungkin berkisar sekitar nilai kritis, mendekati kehancuran kosmik pada medan partikel Higgs, karena dua efek yang saling bersaing seperti halnya dengan pasir. 
Kisah saya tidak punya akhir, karena kita masih belum tahu akhir kisahnya. 
Ini merupakan ilmu pengetahuan yang masih berlangsung, dan untuk memecahkan misteri ini, kita memerlukan lebih banyak data, dan semoga saja, mesin LHC akan segera memberikan petunjuk-petunjuk baru pada kisah ini. 
Hanya satu angka, massa partikel Higgs boson, dan hingga kini, dari angka ini saja kita dapat belajar sangat banyak. 
Saya mulai dari sebuah hipotesa, bahwa partikel yang sudah diketahui adalah semua partikel yang ada di alam semesta, bahkan di luar dari yang telah dieksplorasi sejauh ini. 
Dari hal ini, kami menemukan bahwa medan partikel Higgs yang menembus ruang dan waktu mungkin berdiri di ujung mata pisau, siap untuk kehancuran kosmik, dan kami menemukan bahwa ini mungkin sebuah petunjuk bahwa alam semesta kita ini hanyalah sebuah butiran pasir di sebuah pantai raksasa, alam semesta ganda. 
Tapi saya tidak tahu apakah hipotesa saya benar. 
Begitulah cara kerja fisika: Sebuah pengukuran bisa menempatkan kita di jalan untuk pemahaman baru mengenai alam semesta atau bisa juga mengirimkan kita turun ke lorong gelap. 
Tapi apapun hasilnya nanti, hanya ada satu hal yang saya yakini: Perjalanan ini akan penuh dengan kejutan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Kita berkata, "" Halo, apa kabar? 
Cuacanya cerah ya. 
Anda sehat? "" Kedengarannya basa-basi, bukan? Dan kadang, memang demikian adanya. 
Tidak ada makna semantik di dalamnya. 
Sebenarnya tidak penting bagaimana kabar Anda atau cuaca hari itu. 
Ada makna lain, 
yaitu makna sosial. 
Yang kita maksud ketika mengucapkannya adalah: Saya melihat Anda. 
Saya terobsesi untuk bicara dengan orang asing. 
Saya membuat kontak mata, menyapa. Saya menawarkan bantuan, saya mendengarkan. 
Saya mendengar berbagai cerita. 
Sekitar 7 tahun lalu, saya mulai mendokumentasikan pengalaman saya untuk mencari tahu kenapa. 
Yang saya temukan adalah bahwa ada suatu hal indah yang sedang terjadi. 
Hampir puitis. 
Pengalaman yang benar-benar mendalam. 
Kesenangan yang tak terduga. 
Hubungan batin yang tulus. 
Momen kebebasan. 
Suatu hari, saya berdiri di persimpangan jalan 
dan dia kelihatan seperti seorang aktor. 
Dan dia berkata, "Jangan berdiri disana. Anda bisa hilang." 
Aneh kan? 
Tetapi saya mundur ke sisi jalan seperti yang dikatakannya. 
Lalu dia tersenyum, dan berkata, "" Bagus. Kita tak tahu apa yang mungkin terjadi. 
Ini aneh, dan juga sangat menakjubkan. 
Dia begitu ramah, dan dia begitu gembira telah menyelamatkan saya. 
Ada hubungan di antara kami. 
Untuk satu menit, saya merasa keberadaan saya sebagai manusia diakui, dan saya patut diselamatkan. 
Yang menyedihkan adalah, di banyak tempat di dunia, kita dididik untuk percaya bahwa orang asing itu berbahaya, kita tidak bisa mempercayai mereka, mereka mungkin menyakiti kita. 
Tapi kebanyakan orang asing tidak berbahaya. 
Kita gelisah di dekat mereka karena kita tidak punya konteks. 
Kita tidak tahu apa niat mereka. 
Jadi, alih-alih menggunakan persepsi kita dan membuat pilihan, kita bergantung pada kategori "" orang asing. "" Anak saya usianya 4 tahun. 
Ketika saya menyapa orang di jalan, dia bertanya kenapa. 
Dia berkata, "" Apa kita kenal mereka? "" Saya jawab, "" Tidak, mereka tetangga. "" "Apakah mereka teman kita?" 
"Tidak, tapi baik untuk bersikap ramah." 
Saya berpikir dua kali setiap kali saya berkata begitu, karena saya betul-betul memaksudkannya, tapi sebagai perempuan khususnya, saya tahu bahwa tidak semua orang asing di jalan punya niat baik. 
Bagus untuk bersikap ramah, dan untuk tahu kapan untuk tidak bersikap ramah, tapi itu tidak berarti kita harus takut (pada orang asing). 
Ada dua manfaat besar menggunakan indra kita alih-alih rasa takut kita. 
Pertama, hal ini membebaskan kita. 
Kalau Anda pikirkan, menggunakan persepsi alih-alih kategorisasi lebih mudah diucapkan daripada dilakukan. 
Kategori adalah sesuatu yang digunakan otak kita. 
Ketika melihat orang lain, ini semacam jalur pintas untuk mempelajari mereka. 
Kita melihat laki-laki, perempuan, muda, tua, hitam, coklat, putih, asing, teman, dan kita menggunakan informasi di dalam kategori itu. 
Ini adalah cara cepat dan mudah, dan juga jalan yang bias. 
Dan ini berarti kita tidak memikirkan setiap orang sebagai individu. 
Saya kenal seorang peneliti Amerika yang sering melakukan perjalanan di Asia Tengah dan Afrika, seorang diri. 
Dia datang ke kota-kota itu sebagai orang asing. 
Dia tidak memiliki ikatan, tidak kenal siapa pun. 
Ini adalah strategi bertahannya: temukan seorang asing untuk melihatnya sebagai sebagai seorang individu nyata. 
Jika Anda bisa melakukannya, 
Manfaat kedua menggunakan indra kita berhubungan dengan keintiman. 
Saya tahu kedengarannya sedikit berlawanan, keintiman dan orang asing, tapi interaksi singkat ini dapat menimbulkan perasaan yang disebut sosiologis sebagai "" keintiman sekilas. "" Ini adalah pengalaman singkat yang memiliki resonansi emosi dan makna. 
Ini adalah perasaan baik yang saya rasakan dari terselamatkan dari jebakan maut badai oleh seorang pria tua, atau perasaaan saya sebagai bagian dari satu komunitas 
Terkadang lebih dari itu. 
Peneliti menemukan bahwa seringkali orang-orang merasa lebih nyaman ketika jujur dan terbuka tentang diri mereka kepada orang asing dibanding kepada teman dan keluarga mereka — bahwa mereka sering merasa lebih dipahami oleh orang asing. 
Fenomena ini dikeluhkan media besar-besaran. 
"Orang asing berkomunikasi lebih baik dari pasangan!" 
Judul yang menarik, bukan? 
Saya pikir ini sangat tidak tepat. 
Aspek penting dari studi ini adalah betapa signifikan interaksi kita dengan orang asing; bagaimana bentuk kedekatan spesial ini memberi sesuatu yang kita butuhkan, 
Kenapa kita bisa berkomunikasi baik dengan orang asing? 
Ada dua alasan. 
Yang pertama adalah bahwa ini adalah interaksi singkat. 
Tidak ada konsekuensi. 
Alasan kedua lebih menarik. 
Kita memiliki bias terhadap orang-orang yang dekat dengan kita. 
Kita berharap mereka mengerti kita. 
Jadi bayangkan Anda di sebuah pesta, dan Anda tidak mengerti kenapa teman atau pasangan Anda tidak tahu bahwa Anda ingin pergi lebih cepat. 
Dan Anda berpikir, "Aku kan udah ngasih kode." 
Dengan orang asing, kita harus memulai dari awal. 
Kita menceritakan seluruhnya, kita jelaskan siapa yang dibicarakan, perasaan kita tentang mereka; 
Dan coba tebak? 
Terkadang mereka memahami kita sedikit lebih baik. 
OK. 
Setelah kita tahu bahwa berbicara dengan orang asing itu penting, lalu bagaimana caranya? 
Ada aturan tidak tertulis yang cenderung kita ikuti. 
Aturannya sangat berbeda tergantung di negara mana Anda berada, dan budaya di sekitar Anda. 
Di sebagian besar AS, ekspektasi umum di tempat publik adalah menjaga keseimbangan antara kesopanan dan privasi. 
Ini disebut civil inattention (bersikap acuh di ruang publik). 
Bayangkan dua orang berjalan ke arah satu sama lain di jalan. 
Mereka akan melirik satu sama lain dari kejauhan. 
Itu adalah sopan santun, pengakuan. 
Dan semakin dekat, mereka mengalihkan pandangan, 
Pada budaya lain, orang berusaha keras untuk tidak berinteraksi sama sekali. 
Orang dari Denmark memberitahu saya bahwa kebanyakan enggan untuk berbicara dengan orang asing, bahwa mereka lebih baik terlewat halte busnya daripada berkata "" permisi "" pada orang yang menghalangi jalur mereka. 
Sebaliknya, mereka memegang tas sedemikian rupa dan menggunakan bahasa tubuh untuk mengkomunikasikan mereka ingin lewat, daripada menggunakan kata-kata. 
Saya diceritakan bahwa di Mesir, tidak sopan mengabaikan orang asing, dan ada budaya keramah-tamahan yang luar biasa. 
Orang asing bisa saling berbicara untuk meminta seteguk air. 
Atau, jika bertanya arah pada seseorang, mungkin mereka akan mengundang Anda minum kopi di rumahnya. 
Aturan tak tertulis ini terlihat jelas ketika dilanggar, atau ketika Anda berada di tempat baru 
Terkadang melanggar sedikit aturan itu perlu. 
Kalau Anda tidak tahu harus berbuat apa, saya ingin Anda lakukan ini. OK? 
Jadi begini. 
Lakukan kontak mata dengan seseorang. 
Itu adalah pertanda bagus. 
Pertama senyumlah padanya. 
Lihat apa yang terjadi. 
Cara lain adalah triangulasi. 
Ada Anda, ada orang asing, ada hal ketiga yang Anda berdua lihat dan komentari, seperti sebuah seni publik atau seseorang sedang berceramah di jalan atau seseorang mengenakan pakaian lucu. 
Cobalah. 
Buat komentar tentang hal ketiga, dan lihat apabila ini memulai percakapan. 
Umumnya dengan memberikan pujian. 
Saya sangat senang memperhatikan sepatu orang. 
Saat ini saya mengenakan sepatu yang biasa saja, tapi sepatu pada umumnya luar biasa. 
Dan sepatu cukup netral untuk dipuji. 
Orang selalu ingin memberi tahu Anda tentang sepatu keren mereka. 
Anda mungkin pernah mengalami prinsip anjing dan bayi. 
Kadang canggung untuk bicara pada orang di jalan; 
Anjing atau bayi adalah kanal sosial orang itu,apakah mereka ingin berbicara. 
Terakhir saya ingin menantang Anda untuk melakukan pengakuan. 
Kali berikut Anda bicara dengan orang asing dan Anda merasa nyaman, beritahu mereka satu fakta tentang diri Anda, sesuatu yang sangat pribadi. 
Anda mungkin pernah merasa dipahami 
Kadang pertanyaan seperti ini muncul dalam percakapan,Dan kadang saya menjawab dengan sebenarnya, bahwa Ayah saya meninggal saat saya masih kecil. 
Ketika saya melakukannya, 
Kita cenderung membalas pengakuan dengan pengakuan lain, bahkan dengan orang asing. 
Jadi begini. 
Ketika berbicara dengan orang asing, Anda melakukan interupsi yang indah pada narasi kehidupan sehari-hari Anda dan kehidupan mereka. 
Anda membuat koneksi tak terduga. 
Bila Anda tidak berbicara pada orang asing, Anda melewatkan semua itu. 
Kita menghabiskan banyak waktu mengajarkan anak-anak kita tentang orang asing. 
Bagaimana bila kita meluangkan waktu untuk mengajar diri sendiri? 
Kita dapat menolak semua ide yang membuat kita saling curiga. 
Kita dapat membuat ruang untuk perubahan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya ingin membagi temuan saya beberapa bulan yang lalu saat menulis artikel utk majalah Wired versi Italia 
Saya suka meletakkan thesaurus di dekat saya ketika menulis, Seselesainya saya menulis artikel itu saya baru sadar bahwa seumur hidup saya belum pernah mencari kata "" cacat "" pd thesaurus itu 
Izinkan saya membacakan apa yg tertulis 
"" Cacat, "" kata sifat: "" puntung, tak berdaya, tak berguna, rusak, macet, kudung, terluka, terkoyak, pincang, termutilasi buruk, aus, lemah, impoten, terkebiri, lumpuh, buntung pikun, jompo, terjerebab, habis, selesai, terpuruk kacau, tidak diperhitungkan; lihat juga, tak berguna dan lemah. 
Antonim, sehat, kuat, mampu. "" Waktu saya bacakan daftar ini pada teman saya, awalnya saya tertawa, ini amat sangat konyol, namun sehabis membaca kata "" terkoyak "", saya terguncang, dan saya harus berhenti untuk menenangkan diri dari serangan dan pukulan bathin yg dilancarkan makna kata-kata ini. 
Saya lalu membela diri, thesaurus saya itu edisi lama Saya pikir mungkin definisi-definisi itu kedaluarsa 
Tapi faktanya, tanggal cetaknya adalah awal 1980-an saat saya memulai sekolah dasar dan membentuk pengertian atas diri sendiri di luar keluarga dan membina hubungan dgn anak-anak lain beserta lingkungannya 
Dan tentu saja saya belum tahu cara menggunakan thesaurus waktu itu 
Maksud saya, dari apa yg tercantum, sepertinya saya dilahirkan ke dunia yang melihat seseorang seperti saya sbg sosok tanpa memiliki hal positif apapun yg bisa ditawarkan padahal saat ini saya dikenal atas kesempatan dan petualangan yg ditunjukkan hidup saya. 
Maka, saya langsung merujuk ke edisi online tahun 2009, dengan harapan ada revisi yang patut dicatat 
Ini adalah yg tercantum di versi termuktahir 
Sayangnya, tidak jauh beda 
Buat saya dua kata terakhir dibawah tajuk "" lawan kata dekat "" sangat meresahkan, "utuh" dan "bajik." 
Jadi sebenarnya bukan masalah katanya. 
tapi apa pandangan kita thd seseorang ketika kita labeli mereka dengan kata itu 
Ini tentang nilai yg terkandung dlm kata, dan bagaimana kita membangun nilai itu 
Bahasa mempengaruhi pikiran dan cara pandang kita terhadap dunia dan terhadap orang lain 
Bahkan, masyarakat kuno, seperti masyarakat Yunani dan Romawi percaya bahwa mengutuk itu sangat serius secara verbal karena dengan mengucapkannya nilai yg terkandung hadir dalam realita 
Jadi, apa yang ingin kita hadirkan dalam realita, orang yang serba terbatas, atau orang yang serba bisa? 
Hal sesederhana seperti memberi nama pada seorang anak bisa berdampak buruk pada potensi anak tersebut 
Tidakkan kita ingin membuka pintu peluang bagi mereka? 
Salah satu orang, yg telah membuka pintu peluang saya, adalah dokter masa kecil saya di A.I Dupont di Wilmington, Delaware. 
Namanya Dr. Pizzutillo. Orang Amerika keturunan Italia, yang namanya, memang terlalu sulit untuk diucapkan oleh kebanyakan orang Amerika akhirnya ia dipanggil Dr.P. 
Dr. P selalu memakai dasi kupu-kupu yang berwarna-warni dan perangainya sangat cocok untuk bergaul dengan anak-anak 
Saya sangat menyukai semua kenangan di rumah sakti itu, kecuali waktu sesi-sesi terapi fisiknya 
saya diharuskan mengulang-ulang latihan yang sama dengan pita elastik yg tebal — dalam berbagai warna — yang maksudnya buat menguatkan otot kaki saya dan saya benci sekali dengan pita-pita itu Saking sebalnya saya juluki macam-macam. Pokoknya sebal. 
dan, tahu tidak, umur 5 tahun saya sudah bisa tawar menawar dengan Dr. P untuk mangkir dari latihan-latihan itu, gagal melulu, tentu saja. 
tapi suatu hari dia datang ke sesi terapi saya latihan yang sangat melelahkan dan kejam — dan bilang pada saya, "" Wah Aimee, kecil-kecil ternyata kamu luar biasa kuat ya, tampaknya kamu bisa patahkan pita-pita itu 
kalau benar patah, saya berikan kamu 100 USD. "" Ya, tentu saja, yang dilancarkan Dr. P ini tipuan kuno supaya saya lakukan latihan yang saya benci itu dengan iming-iming jadi anak umur 5 paling kaya di lantai dua, tapi yang penting adalah dia berhasil mengubah siksaan sehari-hari jadi sesuatu yg baru dan seru buat saya. 
Sampai sekarang saya masih penasaran, sejauh apa visi dan keyakinannya tentang saya yg meski kecil tapi kuat akan terus membentuk opini saya terhadap diri saya sendiri sebagai sosok yang dasarnya memang kuat dan atletis 
Ini adalah contoh peranan orang dewasa yang berkuasa dapat membangkitkan kekuatan pada anak-anak. 
Tapi, menilik dari apa yang tercantum pada thesaurus bahasa kita menghalangi kita menghadirkan realita yang kita idamkan, peluang memandang diri sendiri sebagai orang yang mampu 
Bahasa kita tertinggal oleh perkembangan masyarakat yang banyak dipengaruhi teknologi 
Tentu saya, secara medis kaki saya, pembedahan laser buat cacat mata, lutut dari titanium dan transplantasi untuk organ yang melemah yang telah memungkinkan orang beraktifitas penuh menerabas batas-batas alam yang merintangi ditambah lagi dengan jejaring-jejaring sosial, yang telah memungkinkan orang mendefinisikan dirinya sendiri sehingga bisa memilih untuk bergabung dengan kelompok yang lebih besar 
Jadi, mungkin teknologi telah menunjukkan lebih jelas apa yang selalu merupakan kebenaran bahwa tiap orang punya keunikan dan bisa berkarya dalam masyarakat dan modal terbesar manusia adalah kemampuannya beradaptasi 
Kemampuan beradaptasi ini hal yg menarik karena orang-orang selalu bertanya tentang cara saya menghadapi kesulitan, saya akan berterus terang Saya kurang setuju dengan ungkapan itu saya selalu resah dalam upaya menjawab pertanyaan orang tentang hal ini dan saya mulai paham apa alasannya 
Tersirat dalam ungkapan "" Mengatasi kesulitan "" adalah pikiran bahwa kesuksesan, atau kebahagiaan didapat dengan keluar dari sisi lain dari suatu situasi yang penuh tantangan tanpa terpengaruh oleh apa yang dialami, seolah kesuksesan dalam hidup tergantung pd kemampuan mengakali atau bermanuver agar terhindar dari kesulitan dgn prostetik atau yang dianggap orang sebagai cacat tubuh 
Padahal sebenarnya kami berubah, tentu saja, dipengaruhi tantangan yg dialami baik secara fisik, mental atau keduanya. 
Dan izinkan saya sampaikan, ini adalah hal yang baik 
kesulitan bukan untuk dihindari sekedar untuk meneruskan hidup 
tapi kesulitan dalah bagian dr hidup 
kesulitan tak ubahnya seperti bayangan saya 
Kadang terlihat banyak, kadang terlihat sedikit tapi tidak pernah meninggalkan saya 
tentu saja tidak berarti saya menyepelekan dampak dan nilai perjuangan seseorang 
Kesulitan dan tantangan selalu ada dlm hidup semuanya nyata dan relatif bagi tiap orang tapi pertanyaannya bukan apakah kita akan mengalaminya atau tidak tapi bagaimana kita akan menghadapinya. 
Jadi, tanggung jawab kita bukan untuk melindungi orang yg kita cintai dari kesulitan tapi membekali mereka untuk menghadapinya dengan baik 
Akan berakibat buruk buat anak-anak kalau kita buat mereka merasa tidak mampu beradaptasi 
Ada perbedaan dan pembedaan penting antara fakta objektif medis tentang ke-cacat-an saya dan opini subjektif masyarakat tentang kemampuan saya. 
Dan sejujurnya, satu-satunya ke-tidak-mampu-an yang kerap saya alami adalah berdamai dengan dunia yang menerima semua definisi itu tentang saya 
Dalam upaya melindungi mereka yang kita cintai ketika menyampaikan kenyataan pahit dari prognosis medis atau kadang prognosis dari kualitas hidup yang tersisa kita harus pastikan kita tidak ciptakan rintangan pertama yg malah memupuskan kemampuan orang. 
Mungkin pola pikir umum yang fokus pada apa yang salah pada diri orang dan bagaimana memperbaikinya, lebih memandulkan orang daripada penyakitnya sendiri 
Dengan mengabaikan keutuhan orang dengan mengingkari potensi mereka kita menciptakan penyakit lain diatas problem alamiah yang tengah mereka hadapi 
Kita memilah-milah orang dalam masyarakat 
Jadi kita harus bisa melihat lebih jauh dari penyakit dan memahami kemampuan manusia yg utuh 
Dan yang tak kalah penting, ada kerjasama antara apa yg dianggap kekurangan dengan kreativitas kita 
Jadi bukannya merendahkan atau menolak, masa-masa sulit yg dianggap aib dan perlu disembunyikan. tapi justru mencari peluang dalam kesulitan yg ada 
Jadi yang saya mau sampaikan bukan bagaimana mengatasi kesulitan karena intinya lebih pada membuka diri merangkulnya memperjuangkannya atau meminjam istilah pegulat berdansa dgn kesulitan 
Dan mungkin dengan melihat kesulitan sebagain sesuatu yang alamiah, konsisten dan berguna, kita jadi tidak terlalu tertekan 
Tahun ini kita peringati ulang tahun ke 200 Charles Darwin Dan 150 tahun yang lalu, ketika tengah menulis tentang evolusi Darwin menyatakan suatu kebenaran, menurut saya, tentang karakter manusia 
Yang bunyinya kurang lebih, bukan spesies terkuat yang akan bertahan bukan pula spesies yang tercerdas yang akan bertahan tapi yg mampu beradaptasi dengan perubahan lah yang akan bertahan 
Pertentangan adalah asal mula kreasi 
Dari hasil kerja Darwin, antara lain, kita jadi menyadari kemampuan manusia untuk bertahan dan tumbuh didorong pergulatan semangat manusia untuk keluar dari pertentangan dan bertransformasi 
Jadi, sekali lagi, perubahan, adaptasi, adalah keahlian utama manusia 
Dan, mungkin, setelah dianalisa, kita baru paham siapa kita ini.. 
Mungkin itulah jasa kesulitan yg memberikan kita jati diri, kemandirian 
dan rasa bersyukur 
Wita bayangkan kesulitan bukan sebagai masa-masa susah 
tapi sebagai perubahan 
Kesulitan adalah perubahan yang kita belum terima 
Menurut saya rintangan terbesar yg kita buat sendiri adalah konsep tentang ke-normal-an. 
Sekarang, siapa yang normal? 
Tidak ada yang normal. 
Ada yang umum, ada yang khusus, tidak ada yang normal Kalaupun ada apa anda mau ketemu orang seperti itu? 
(tertawa) Saya kira juga tidak. 
Kalau kita bisa ubah cara pandang dari yg tadinya mengejar ke-normal-an ke yang meyakini adanya peluang, potensi atau bahkan yang agak berbahaya kita bisa menuai keunggulan dari anak-anak kita mengundang, melibatkan keunikan dan kemampuan mereka ke dalam masyarakat 
Pakar antropologi bilang yang paling utama yang kita sebagai manusia butuhkan dari anggota komunitas adalah kegunaan dan kontribusi mereka. 
Terdapat bukti bahwa 60.000 tahun yang lalu, Neanderthals membopong para lansia dan mereka yang secara fisik terluka mungkin karena pengalaman hidup yg membuat mereka bertahan dihargai dalam komunitas itu 
mereka tidak dipandang sebagai rusak atau sampah mereka dipandang sebagai yang jarang dan berharga 
Beberapa tahun yang lalu, di sebuah pasar di kota kelahiran saya di daerah yg sibuk di sebelah timur laut Pennsylvania saya tengah memilah tomat 
waktu itu musim panas. Saya pakai celana pendek 
Saya dengar orang berujar dibelakang saya, "" Wah ternyata Aimee Mullins. "" Saya berpaling dan mendapati orang tua yang tidak saya kenal 
jadi saya bilang, "" Maaf, apa kita pernah ketemu? Saya tidak ingat. "" Dia bilang, "" Tentu saja anda tidak akan ingat 
Waktu kita ketemu saya tengah membantu ibumu melahirkanmu. "" (tertawa) Oh, Dia... 
Tapi kemudian saya baru ingat 
Orang ini Dr Kean orang yang saya tahu hanya dari cerita ibu saya karena ternyata saya lahir lewat dua minggu dari yg seharusnya 
Saat itu dokter kandungan ibu saya sedang liburan jadi yang membantu persalinan adalah orang asing ini 
dan karena saya lahir tanpa tulang kering kaki saya tertekuk dengan beberapa jari di sana sini dia mengemban tugas berat menjadi orang yang memberitakan kabar buruk 
Dia bilang, "" saya harus jelaskan ke orang tua mu bahwa kamu mungkin tidak pernah bisa jalan kamu tidak akan bisa bergerak seperti anak-anak lainnya atau tidak akan merasakan kebebasan yg sama. dan kamu membuat saya jadi pembohong. "" (tertawa) (tepuk tangan) Yang luar biasa adalah ketika dia bilang dia mengumpulkan kliping tentang saya sejak saya kecil Ketika saya juara dua lomba mengeja baris berbaris sbg pramuka, biasalah, parade halloween dapat beasiswa kampus atau prestasi olah raga lainnya dan dia menggunakannya untuk mengajar di sekolah lokal 
pada siswa kedokteran di Hahnemann dan Hershey 
dan menyebut bahan kuliahnya ini Faktor X kekuatan tekad manusia 
Tidak ada prognosis yang bisa menjelaskan bagaimana kekuatan ini jadi penentu kualitas hidup seseeorang 
dan Dr. Kean melanjutkan, dia bilang, "" Dari pengalaman saya, kecuali kalau diyakinkan sebaliknya bahkan dengan dukungan seadanya sekalipun kalau dibiarkan berkreasi sendiri, si anak pasti berprestasi. "" Dr. Kean mengubah pola pikirnya 
Dia paham adanya perbedaan antara kondisi medis dan apa yang orang bisa capai 
Dan sejalan dengan waktu pola pikir saya juga berubah Dalam hal, kalau 15 tahun yang lalu anda tanya saya apa saya akan menukar prostetik dengan tulang daging sungguhan Saya akan tukar tanpa pikir panjang 
Saya berkiblat pada ke-normal-an waktu itu 
Tapi kalau ditanya sekarang, saya tidak yakin 
karena saya merasakan pengalaman yang saya alami bukan gara-gara pengalaman yang saya alami 
Dan mungkin perubahan ini terjadi karena saya habiskan waktu lebih banyak dengan mereka yg membukakan pintu ketimbang dengan mereka yang menutup pintu. 
Yang anda butuhkan hanya satu orang yang bisa menunjukkan potensi sesungguhnya diri anda 
Kalau anda tunjukkan hal yang sama pada orang lain jiwa manusia itu sangat mudah menerima, kalau anda bisa membukakan pintu buat seseorang di saat yang kritis anda mendidiknya dengan cara yg paling benar 
Anda mengajarkan cara membuka pintu buat diri sendiri 
Sebenarnya, makna kata "" educate "" berasal dari akar kata "" educe "" yg artinya, menampilkan yang terpendam menggali potensi Jadi sekali lagi, potensi apa yang kita mau hadirkan? 
Ada sebuah studi yg dilakukan di Inggris tahun 1960-an ketika mereka berpindah dari sistem sekolah tata bahasa menuju sekolah komprehensif 
Ini disebut Streaming Trials. Kami menyebutnya Tracking di Amerika 
Yang mengelompokkan siswa jadi grup A, B, C, D, dll 
Kelompok A mendapat kurikulum yg lebih susah, guru terbaik, dan lain lain. 
Selama tiga bulan lebih kelompok D diberi nilai A diberitahu bahwa mereka berbakat dan ketika masa 3 bulan lewat mereka berprestasi bak kelompok A 
Dan tentu saja, yang menyedihkan, kebalikannya mereka meyakinkan siswa kelompok A bahwa kualitas mereka sebatas D dan memang hanya itu yang dicapai diakhir masa percobaan 
oleh mereka yang bertahan di sekolah, sisanya putus sekolah semua. 
Penemuan penting dr studi ini adalah, para guru juga bagian dari eksperimen 
mereka tidak tahu kalau siswa-siswa itu telah ditukar 
Mereka cuma diberitahu yang mana siswa berpredikat A mana yang D Dan ternyata perlakuan mereka berbeda ketika mengajar 
Jadi menurut saya jiwa yang tergilas adalah cacat yang sesungguhnya. jiwa yang tergilas tidak punya harapan tidak mampu mengagumi keindahan tidak lagi punya keingintahuan yg lugu dan tidak lagi mampu berimajinasi 
Tapi jika alih-alih kita bisa besarkan jiwa manusia agar tetap mampu mengenali keindahan dirinya dan orang lain mampu berimajinasi dan penuh pertanyaan kita baru menggunakan kekuatan kita dgn baik 
Ketika jiwa tumbuh seperti itu, kita mampu menghadirkan realita yg baru dan cara baru untuk hidup 
Saya akan bacakan sebuah puisi oleh pujangga Persia abad ke-14 bernama Hafiz yang disampaikan teman saya Jacques Dembois Judul puisinya adalah "" Tuhan yang hanya tahu empat kata "" Tiap anak mengenal sesosok Tuhan Tapi bukan yg punya berbagai gelar Bukan juga yang selalu bilang jangan tapi Tuhan yang hanya kenal 4 kata dan terus mengulanginya, dgn mengatakan, Mari berdansalah denganku "" 
Mari berdansalah denganku Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Kita semua pergi ke dokter. 
Dan kita melakukannya dengan kepercayaan penuh dan keyakinan buta bahwa tes yang mereka lakukan dan obat yang mereka berikan didasarkan pada bukti — bukti yang dirancang untuk membantu kita. 
Namun, kenyataannya tidak selalu sama bagi setiap orang. 
Bagaimana jika saya bilang bahwa ilmu kedokteran yang ditemukan di lebih dari satu abad terakhir 
Saya dokter pengobatan darurat. 
Saya dilatih untuk selalu siap dalam keadaan darurat. 
Ini tentang menyelamatkan nyawa. Keren bukan? 
OK, ada banyak kasus pilek atau jari kaki tersandung, namun siapapun yang datang lewat pintu UGD, kami memberikan tes yang sama, memberikan resep obat yang sama, tanpa berpikir tentang jenis kelamin pasien kami. 
Kenapa tidak? 
Kami tidak pernah diajarkan kalau ada beda antara pria dan wanita. 
Penelitian terbaru dari Akuntabilitas Pemerintah menemukan bahwa 80% obat yang ditarik dari pasaran dikarenakan efek sampingnya terhadap wanita. 
Mari kita pikirkan sejenak. 
Mengapa kita baru menemukan efek samping terhadap wanita hanya setelah obat tersebut diluncurkan di pasaran? 
Apakan Anda tahu perlu bertahun-tahun bagi suatu obat untuk menjelma dari ide ke uji coba sel di laboratorium, studi hewan, lalu uji klinis pada manusia, lalu untul melewati proses persetujuan peraturan, dan tersedia bagi dokter dan menjadi resep bagi Anda? 
Apalagi jutaan dan miliaran dolar pendanaan yang dihabiskan untuk semua proses itu. 
Jadi mengapa kita baru menemukan efek samping berbahaya pada setengah populasi setelah semua proses itu? 
Apa yang terjadi? 
Karena sel-sel yang digunakan di laboratorium itu, adalah sel jantan, binatang yang digunakan di studi hewan adalah yang berkelamin jantan, dan uji klinis dilakukan pada laki-laki hampir secara eksklusif. 
Mengapa model pria bisa menjadi kerangka bagi penelitian medis? 
Mari kita lihat contoh yang populer di media, dan ia berkaitan dengan obat pembantu tidur, Ambien. 
Ambien diluncurkan ke pasaran lebih dari 20 tahun lalu, dan sejak itu, ratusan juta resep telah dikeluarkan, mayoritas wanita, karena mereka menderita kelainan tidur lebih banyak dari pria. 
Namun baru tahun kemarin, Administrasi Pangan dan Obat-obatan menggunakan setengah dosis khusus bagi wanita, karena mereka baru menyadari bahwa wanita memetabolisme obat tersebut lebih lambat dari pria, dan membuat mereka bangun keesokan harinya dengan lebih banyak obat aktif di tubuh mereka. 
Mereka jadi mengantuk dan ketika mereka mengemudi mobil, mereka punya resiko terlibat dalam kecelakaan kendaraan. 
Sebagai dokter keadaan darurat, saya jadi berpikir berapa banyak pasien yang saya tangani selama ini mendalami kecelakaan kendaraan bermotor yang mungkin bisa dicegah jika analisis semacam ini dilakukan dan ditindaklanjuti 20 tahun yang lalu ketika obat ini pertama kali diluncurkan. 
Berapa banyak hal lain yang musti dianalisa berdasarkan gender? 
Apa lagi yang kita lewatkan? 
Perang Dunia II mengubah banyak hal, dan salah satunya adalah kebutuhan untuk melindungi orang dari menjadi korban penelitian medis tanpa persetujuan mereka. 
Sangat banyak pedoman atau peraturan yang dibuat, dan sebagian dikarenakan keinginan untuk melindungi wanita usia subur untuk tidak memasuki studi penelitian medis apapun. 
Ketakutannya: bagaimana jika sesuatu terjadi pada fetus selama penelitian? 
Siapa yang bertanggung jawab? 
Maka ilmuwan pada saat ini sebenarnya berpikir ini adalah berkah yang terselubung, karena tidak dipungkiri — tubuh pria cukup homogen. 
Mereka tidak punya hormon yang naik turun secara konstan yang bisa mengganggu data bersih yang mereka bisa dapat jika semuanya pria. 
Ini lebih mudah. Dan lebih murah. 
Apalagi, saat ini, ada asumsi umum bahwa pria dan wanita adalah sama di segala hal, selain organ reproduktif dan hormon seksual mereka. 
Maka diputuskan: penelitian medis dilakukan pada pria, dan hasilnya lalu diaplikasikan pada wanita. 
Apa akibat gagasan ini pada kesehatan wanita? 
Kesehatan wanita dianggap sama dengan reproduksi: payudara, ovarium, rahim, kehamilan. 
Sekarang kita menyebutnya "" kedokteran bikini "". Dan ini tetap berlangsung sampai tahun 1980 an, ketika konsep ini ditentang oleh komunitas kedokteran dan oleh pembuat kebijakan publik ketika mereka menyadari bahwa mengecualikan wanita dari semua penelitian medis sesungguhnya merugikan mereka, selain masalah reproduktif, sebenarnya tak ada kebutuhan tersendiri yang diketahui dari pasien wanita. 
Semenjak itu, banyak sekali bukti-bukti yang muncul yang menunjukkan betapa berbedanya pria dan wanita di segala hal. 
Anda tahu, ada istilah ini dalam dunia kesehatan: anak-anak bukan hanya orang dewasa berukuran kecil. 
Ini mengingatkan diri kami sendiri bahwa anak-anak sebenarnya punya fisiologi yang berbeda dari orang dewasa normal. 
Inilah mengapa spesialisasi kedokteran pediatri muncul. 
Sekarang kami melakukan penelitian pada anak-anak untuk memperbaiki hidup mereka. 
Hal yang sama bisa dikatakan untuk wanita. 
Wanita bukan hanya pria yang mempunyai payudara dan ovarium. 
Namun mereka mempunyai anatomi dan fisiologi sendiri yang pantas dipelajari dengan internsitas yang sama. 
Mari berbicara tentang sistem kardiovaskular misalnya. 
Area medis ini melakukan paling banyak penelitian tentang mengapa pria dan wanita punya serangan jantung yang sangat berbeda. 
Penyakit jantung adalah pembunuh utama baik bagi pria maupun wanita, tapi lebih banyak wanita daripada pria meninggal di tahun pertama mengidap. 
Pria akan mengeluh tentang sakit yang menekan di dada — seolah-olah dada mereka diduduki seekor gajah. 
Dan kita menganggap ini tipikal. 
Wanita juga mempunyai sakit dada. 
Namun lebih banyak wanita dari pria yang mengeluh "" ada yang salah, "" "tidak bisa menghirup cukup udara," "hanya lelah saja akhir-akhir ini." 
Dan untuk beberapa alasan, kita menganggap ini atipikal, walaupun, seperti yang saya bilang, jumlah wanita tidak sampai setengah populasi. 
Apa saja bukti yang membantu menjelaskan beberapa perbedaan ini? 
Jika kita melihat di anatominya, pembuluh darah wanita di sekeliling jantung lebih kecil dari pria, dan proses menyebarnya penyakit di pembuluh darah tersebut berbeda pada wanita dan pria. 
Tes yang kita gunakan untuk menentukan jika seseorang punya resiko sakit jantung, pertama kali dirancang, dites, dan disempurnakan pada pria, maka ia tidak cukup bagus untuk diaplikasikan pada wanita. 
Jika kita berpikir tentang pengobatannya — pengobatan umum yang kita gunakan, seperti aspirin. 
Kita memberi aspirin untuk pria sehat untuk mencegah mereka dari sakit jantung, namun tahukan Anda jika Anda memberi aspirin pada wanita sehat, sebenarnya berbahaya? 
Ini semua menunjukkan bahwa kita baru tahu sedikit tentang itu. 
Pengobatan darurat adalah bisnis yang berkembang pesat. 
Dalam banyak area pengobatan yang menyelamatkan jiwa, seperti kanker dan stroke, apakah ada perbedaan antara wanita dan pria yang bisa kita manfaatkan? 
Atau, mengapa beberapa orang cenderung lebih sering pilek dari yang lain, atau mengapa obat rasa sakit yang kita berikan untuk luka di jari kaki berhasil untuk beberapa orang dan tidak untuk yang lain? 
Institut Pengobatan menyatakan bahwa tiap sel punya jenis kelamin. 
Apa artinya? 
Jenis kelamin adalah DNA. 
Gender adalah bagaimana seseorang menampilkan diri di masyarakat. 
dan keduanya tidak selalu sama, seperti yang kita lihat dengan populasi transgender kita. 
Namun penting untuk menyadari bahwa sejak masa pembuahan, setiap sel dalam tubuh kita — kulit, rambut, jantung dan paru-paru — mengandung DNA unik tersendiri, dan DNA tersebut mengandung kromosom yang menentukan apakah kita menjadi jantan atau betina, pria atau wanita. 
Dulu orang mengira bahwa kromosom penentu jenis kelamin yang di gambar ini — XY jika pria, XX jika wanita — hanya menentukan apakah Anda punya ovarium ataus testis, dan hormon seksual yang diproduksi organ tersebutlah yang bertanggung jawab akan perbedaan dengan jenis kelamin yang berbeda. 
Namun sekarang kita tahu bahwa teori tersebut salah — atau paling tidak sedikit tidak lengkap. 
Untungnya, ilmuwan seperti Dr. Page dari Institut Whitehead, yang meneliti kromosom Y, dan Doktor Yang dari UCLA, mereka menemukan bukti bahwa kromosom penentu jenis kelamin yang ada di setiap sel dalam tubuh kita terus aktif seumur hidup dan bisa jadi penyebab dari perbedaan yang kita lihat dalam dosis obat, atau mengapa ada perbedaan antara pria dan wanita dalam kerentanan dan tingkat keseriusan penyakit. 
Ilmu baru ini mengubah pemahaman yang ada, dan terserah pada ilmuwan untuk terus menemukan bukti-bukti tersebut, namun terserah pada dokter untuk mulai menerjemahkan data ini di sini, hari ini. 
Sekarang juga. 
Untuk membantunya, saya salah satu pendiri organisasi nasional yaitu Kolaborasi Kesehatan Jenis Kelamin dan Gender Wanita, dan kami mengumpulkan semua data ini yang tersedia untuk tujuan pembelajaran dan perawatan pasien. 
Kami juga bekerja bersama untuk mengumpulkan pengajar medis. 
Ini pekerjaan besar. 
Ia mengubah metode pelatihan medis yang ada sejak pendiriannya. 
Namun saya percaya pada mereka. 
Saya tahu mereka akan melihat manfaat penggabungan gender ke dalam kurikulum sekarang. 
Ini tentang melatih penyedia jasa kesehatan masa depan dengan benar. 
Secara regional, saya adalah salah satu pendiri divisi dalam Departemen Pengobatan Darurat in Universitas Brown, yaitu Jenis Kelamin & Gender dalam Pengobatan Darurat, kami melakukan penelitian untuk menentukan perbedaan antara pria dan wanita dalam kondisi darurat, seperti penyakit jantung, stroke, sepsis dan penyalahgunaan obat-obatan, namun kami juga percaya bahwa pendidikan sangat penting. 
Kami telah menciptakan model pendidikan 360-derajat. 
Kami punya program bagi dokter, perawat, pelajar serta untuk pasien. 
Karena ini tidak bisa hanya diserahkan pada pemimpin industri kesehatan saja. 
Kita semua punya peran dalam membuat perubahan. 
Namun saya musti mewanti-wanti Anda: Ini tidak mudah. 
Ini sulit. 
Pada dasarnya, ini tentang mengubah sudut pandang kita tentang kedokteran kesehatan dan penelitian. 
Ini mengubah hubungan kita dengan sistem kesehatan yang ada. 
Namun kita tidak bisa mundur. 
Kita tahu cukup hal untuk tahu bahwa kita selama ini salah. 
Marin Luther King, Jr berkata, "" Perubahan tidak datang dari roda keniscayaan, namun datang dari perjuangan tiada henti. "" Dan langkah pertama terhadap perubahan adalah kesadaran. 
Ini bukan hanya tentang meningkatkan perawatan medis bagi wanita. 
Ini juga tentang personalisasi perawatan medis bagi semua. 
Kesadaran ini bisa mengubah perawatan medis bagi pria dan wanita. 
Mulai sekarang, saya ingin Anda menanyakan ke dokter Anda apakah pengobatan yang Anda dapat spesifik terhadap jenis kelamin dan gender Anda. 
Mereka mungkin tidak tahu — belum. 
Namun perbincangan ini telah dimulai, dan bersama kita bisa belajar. 
Ingat, bagi saya dan kolega saya di bidang ini. jenis kelamin dan gender Anda penting. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya berdiri di sini dengan sebuah pesan yang sangat penting. Saya pikir kita telah menemukan faktor paling penting untuk sukses. 
Ditemukan tidak jauh dari sini, di Stanford. 
Profesor Psikologi mengambil anak-anak usia empat tahun dan menempatkan tiap anak sendirian dalam suatu ruangan. 
Lalu dia berkata pada anak berusia empat tahun itu, "" Johnny, aku akan meninggalkanmu di sini dengan sebuah marshmallow, selama 15 menit. 
Jika saat aku kembali marshmallow ini masih ada, kamu akan mendapatkan satu lagi. Jadi nanti kau punya dua. "" Meminta seorang anak empat tahun untuk menunggu 15 menit demi sesuatu yang mereka sukai, sama saja dengan memberitahu kita, "" Kami akan membawa kopi Anda dua jam lagi. "" (Tertawa) Persis sama. 
Lalu apa yang terjadi saat profesor meninggalkan ruangan? 
Begitu pintu ditutup... 
dua dari tiga anak memakan marshmallow itu. 
Lima detik, 10 detik, 40 detik, 50 detik, dua menit, empat menit, delapan menit. 
Beberapa bertahan hingga 14 setengah menit. 
(Tertawa) Tak sanggup bertahan. Tak bisa menunggu. 
Yang menarik adalah satu dari tiga anak akan melihat pada marshmallow dan bersikap seperti ini... 
Melihatnya. 
Menaruh kembali. 
Berjalan keliling ruangan. Memainkan rok atau celana mereka. 
Anak itu, di usia empat, telah paham prinsip paling penting untuk sukses. Yakni kemampuan menunda kesenangan diri. 
Disiplin diri, faktor paling penting untuk sukses. 
15 tahun kemudian, 14 atau 15 tahun kemudian, dilakukan studi lanjutan. 
Apa yang mereka temukan? 
Mereka mencari anak-anak tersebut yang kini berusia antara 18 dan 19. 
Dan mereka menemukan bahwa 100 persen anak yang tak makan marshmallow sukses. 
Nilai sekolah bagus. Punya banyak keberhasilan. 
Mereka bahagia. Punya cita-cita jelas. 
Memiliki hubungan yang baik dengan guru dan siswa lain. 
Mereka baik-baik saja. 
Sebagian besar anak yang makan marshmallow, berada dalam masalah. 
Mereka tidak melanjutkan sekolah sampai perguruan tinggi. 
Nilai sekolah buruk. Beberapa putus sekolah. 
Ada yang masih sekolah dengan nilai buruk. 
Sedikit yang punya nilai bagus. 
Ada pertanyaan dalam pikiran saya: Apakah anak Hispanik bereaksi sama seperti anak Amerika? 
Jadi aku pergi ke Kolombia. Dan aku melakukan percobaan itu. 
Dan sangat lucu. Saya menggunakan anak usia empat, lima dan enam tahun. 
Inilah yang terjadi. 
(Tertawa) Jadi apa yang terjadi di Kolombia? 
Anak Hispanik, dua dari tiga memakan marshmallow nya. Satu dari tiga tidak. 
Gadis kecil itu menarik. Dia makan bagian dalam marshmallow. 
(Tertawa) Dengan kata lain, ia ingin kita berpikir ia tidak makan, sehingga mendapat dua. 
Tapi dia makan. 
Jadi kita tahu dia akan sukses. Tapi kita harus mengawasinya. 
(Tertawa) Jangan sampai dia kerja di bank, misalnya, atau jadi kasir. 
Tapi dia akan sukses. 
Dan ini berlaku untuk segala hal. Termasuk dalam berjualan. 
Penjual yang — Pelanggan berkata, "" Aku ingin itu. "" Dan orang itu berkata, "" Baik, silakan ambil. "" Itu jenis orang yang makan marshmallow. 
Jika penjual berkata, "" Tunggu sebentar. 
Izinkan saya mengajukan beberapa pertanyaan untuk melihat apakah ini merupakan pilihan yang baik. "" Sehingga dapat menjual lebih banyak. 
Jadi ini bisa diterapkan dalam semua bidang kehidupan. 
Saya akhiri dengan — orang Korea melakukan ini. 
Tahukah Anda? Sangat baik bahwa kita menginginkan buku tentang marshmallow itu untuk anak-anak. 
Kami menyusun satu untuk anak-anak. Dan kini telah tersebar di seluruh Korea. 
Mereka mengajarkan prinsip yang sama pada anak-anak. 
Dan kita perlu belajar prinsip ini di Amerika. Karena Amerika memiliki utang yang besar. 
Kita memakan marshmallow lebih banyak daripada yang kita produksi. 
Terima kasih banyak. 

Masalah-masalah serupa juga muncul di bagian Timur. 
Mahkamah Agung Montana 
dan secara legal melindunginya dari orang lain 

Masing-masing kita memiliki ciri yang paling kuat, berbahaya, dan subversif yang dihasilkan oleh seleksi alam. 
Ini adalah satu bagian dari teknologi audio neural untuk mempengaruhi pikiran orang lain. 
Saya bicara tentang bahasa kita, karena dengan bahasa, kita bisa menanamkan pikiran kita langsung ke pikiran orang lain, sebaliknya, orang lain bisa melakukan yang sama, tanpa perlu melakukan operasi. 
Saat kita bicara, sebenarnya kita menggunakan sejenis telemetri tidak jauh berbeda dari perangkat remote control televisi kita. 
Bedanya, kalau perangkat itu bergantung pada sinar infra merah, bahasa kita bergantung pada gelombang, gelombang suara. 
Sebagaimana kita menggunakan perangkat remote control untuk mengganti pengaturan internal televisi agar sesuai dengan keinginan kita, kita juga menggunakan bahasa untuk mengganti pengaturan di dalam otak orang lain agar sesuai dengan kepentingan kita. 
Bahasa adalah gen yang berbicara, mendapatkan hal yang diinginkan. 
Bayangkan kekaguman seorang bayi saat pertama tahu, hanya dengan mengeluarkan suara, dia bisa menggerakkan benda dari ujung ruang seperti sulap, mungkin bahkan ke mulutnya. 
Kekuatan subversif bahasa sudah dikenal sepanjang masa dalam sensor, buku yang tidak boleh kita baca, frasa yang tidak boleh kita gunakan dan kata-kata yang tidak boleh kita ucapkan. 
Bahkan, kisah Menara Babel di Injil adalah fabel dan peringatan tentang kekuatan bahasa. 
Menurut kisah itu, manusia purba mengembangkan pemikiran bahwa dengan menggunakan bahasa untuk bekerja sama, mereka bisa membangun sebuah menara yang akan membawa mereka ke surga. 
Tuhan, marah terhadap usaha untuk menggulingkan kekuasaannya ini, menghancurkan menara itu, dan untuk memastikan menara itu tidak pernah dibangun lagi, Ia menyebar manusia dengan memberikan bahasa yang berbeda-beda — membuat mereka bingung dengan bahasa yang berbeda. 
Ini membawa kita ke ironi yang menarik bahasa kita ada untuk mencegah kita berkomunikasi. 
Bahkan hari ini, kita tahu ada kata-kata yang tidak bisa kita gunakan, frasa yang tidak boleh kita katakan, karena kalau iya, kita bisa diserang, dipenjara, atau bahkan dibunuh. 
Dan semua ini hanya karena angin yang keluar dari mulut kita. 
Semua perhatian ini, pada satu ciri yang kita miliki menunjukkan bahwa ada sesuatu yang harus kita jelaskan. 
Yaitu bagaimana dan mengapa ciri yang luar biasa ini berkembang, dan mengapa itu berkembang hanya pada spesies kita? 
Mungkin akan sedikit mengejutkan untuk menjawab pertanyaan itu, kita harus melihat alat yang digunakan simpanse. 
Simpanse menggunakan peralatan, dan kita melihatnya sebagai bukti kecerdasan mereka. 
Tapi kalau mereka memang cerdas, kenapa mereka menggunakan tongkat untuk mengambil rayap dari tanah dan bukannya sekop? 
Kalau mereka benar cerdas, kenapa mereka membuka kacang dengan batu? 
Kenapa mereka tidak pergi ke toko dan membeli kacang yang sudah dibukakan oleh orang lain? 
Kenapa tidak? Itu kan yang kita lakukan. 
Alasan kenapa simpanse tidak melakukan itu karena mereka tidak punya apa yang disebut para psikolog dan antropolog pembelajaran sosial. 
Mereka tidak punya kemampuan untuk belajar dari yang lain dengan mengikuti atau meniru atau sekadar melihat. 
Akibatnya, mereka tidak bisa mengembangkan ide yang lain atau belajar dari kesalahan yang lain — memanfaatkan kebijakan yang lain. 
Mereka hanya melakukan hal yang sama berulang-ulang kali. 
Bahkan, kita bisa menghilang selama satu juta tahun dan kembali dan simpanse ini masih tetap melakukan hal yang sama dengan tongkat yang sama mengambil rayap dengan batu yang sama memecah kacang. 
Ini mungkin terdengar sombong, atau bahkan terlalu muluk. 
Bagaimana kita tahu ini? 
Karena ini persis yang dilakukan oleh nenek moyang kita, Homo erektus. 
Kera yang berdiri tegak ini berevolusi di savanah Afrika sekitar dua juta tahun lalu, mereka membuat kapak genggam ini yang pas untuk tangan kita. 
Tapi kalau kita melihat rekaman fosil, kita tahu mereka membuat kapak genggam yang sama berulang-ulang kali selama satu juta tahun. 
Kita bisa melihat dari rekaman fosil yang ada. 
Kalau kita bisa menebak berapa lama Homo erektus hidup, berapa banyak generasi mereka, itu sekitar 40.000 generasi orang tua sampai anak-anak, dan individu yang lain melihat, kapak genggam tidak berubah. 
Belum ada bukti juga bahwa saudara genetis dekat kita, Neanderthal, melakukan pembelajaran sosisal. 
Yang pasti, peralatan mereka lebih rumit daripada milik Homo erektus, tapi mereka juga tidak banyak berkembang selama 300.000 tahun lebih spesies ini, Neanderthal, hidup di Eurasia. 
Baik, jadi ini menunjukkan bahwa, berbeda dengan petuah lama, "monyet melihat, monyet meniru," yang mengejutkan adalah tidak semua binatang bisa melakukan itu — setidaknya tidak banyak. 
Dan bahkan gambar ini konon bukan asli, sudah diedit — ini dari sirkus Barnum dan Bailey. 
Tapi sebagai perbandingan, kita bisa belajar. 
Kita bisa belajar dengan melihat orang lain dan mengikuti atau meniru yang mereka lakukan. 
Kita lalu bisa memilih, dari serangkaian pilihan, yang terbaik. 
Kita bisa memanfaatkan ide orang lain. 
Kita bisa mengembangkan ilmu mereka. 
Hasilnya, ide manusia terakumulasi, teknologi kita berkembang. 
Adaptasi budaya kumulatif ini, demikian sebutan para antropolog akumulasi ide-ide ini, bertanggung jawab atas semua yang ada di sekitar kita dalam kehidupan sehari-hari kita. 
Dunia sudah berubah drastis dari apa yang bisa kita bayangkan bahkan 1.000 atau 2.000 tahun lalu. 
Dan semua ini karena adaptasi budaya kumulatif. 
Kursi yang Anda duduki, lampu di auditorium ini, mikrofon saya, iPad dan iPod yang Anda bawa-bawa semua adalah hasil adaptasi budaya kumulatif. 
Ada banyak orang berkata, adaptasi budaya kumulatif, atau pembelajaran sosial, berarti selesai, tamat. 
Spesies kita bisa membuat macam-macam, karena itu kita makmur, berbeda dengan nasib spesies lain. 
Kita bahkan bisa membuat "" kehidupan "" — semua yang ada di sekitar kita. 
Tapi, ternyata sekitar 200.000 tahun lalu, saat spesies kita pertama kali berdiri dan melakukan pembelajaran sosial, itulah sebenarnya awal kisah kita, bukan akhir cerita kita. 
Karena perolehan pembelajaran sosial menciptakan dilema sosial dan evolusioner, resolusi yang, boleh dikatakan, tidak hanya menentukan arah psikologi kita di masa depan, tapi juga arah seluruh dunia ini di masa depan. 
Dan yang lebih penting, memberi tahu kita mengapa kita punya bahasa. 
Alasan kenapa dilema itu ada adalah karena ternyata pembelajaran sosial adalah pencurian visual. 
Kalau saya bisa belajar dengan memperhatikan Anda, saya bisa mencuri ide-ide terbaik Anda, dan saya bisa memanfaatkan usaha Anda, tanpa harus menghabiskan waktu dan energi seperti yang Anda habiskan. 
Kalau saya bisa melihat umpan apa yang Anda gunakan untuk menangkap ikan, atau melihat bagaimana Anda membuat kapak genggam untuk membuatnya lebih baik, atau kalau saya bisa diam-diam mengikuti Anda ke kebun jamur Anda, saya bisa memanfaatkan pengetahuan, ilmu, dan keterampilan Anda, mungkin bahkan bisa menangkap ikan lebih cepat dari Anda. 
Pembelajaran sosial sebenarnya adalah pencurian visual. 
Dan bagi spesies yang mengetahui ini, mereka perlu menyembunyikan ide-ide terbaik mereka, atau yang lain akan mencurinya dari mereka. 
Jadi sekitar 200.000 tahun yang lalu spesies kita menemui krisis ini. 
Kita hanya punya dua pilihan untuk menghadapi konflik yang ditimbulkan pencurian visual. 
Salah satu pilihannya kita bisa melarikan diri menjadi kelompok keluarga kecil. 
Karena dengan begitu manfaat ide dan pengetahuan kita akan mengalir ke saudara kita saja. 
Kalau dulu kita memilih ini, sekitar 200.000 tahun lalu, kita mungkin masih hidup seperti Neanderthal saat masuk pertama kali ke Eropa 40.000 tahun lalu. 
Ini karena dalam grup kecil ada lebih sedikit ide, lebih sedikit inovasi. 
Grup kecil lebih rentan terhadap kecelakaan dan nasib sial. 
Kalau kita memilih jalur itu, jalur evolusi kita pasti akan membawa kita ke hutan — dan usianya tidak akan lama. 
Pilihan lain yang bisa kita ambil mengembangkan sistem komunikasi yang memungkinkan kita berbagi ide dan saling berkerja sama. 
Dengan mengambil pilihan ini kumpulan pengetahuan dan ilmu yang jauh lebih besar dapat tersedia untuk masing-masing individu daripada yang mungkin muncul dari kelompok kecil atau individu perseorangan sendiri. 
Kita memilih yang kedua, dan bahasa adalah hasilnya. 
Bahasa berevolusi untuk memecahkan masalah pencurian visual. 
Bahasa adalah bagian teknologi sosial untuk menyempurnakan manfaat kerja sama — untuk mencapai kesepakatan, dan untuk mengkoordinasikan kegiatan kita. 
Seperti yang Anda lihat, dalam masyarakat berkembang yang mulai menguasai bahasa, tidak punya bahasa akan seperti burung tak bersayap. 
Sama seperti sayap yang membuka lapisan udara agar burung bisa menjelajah, bahasa membuka pintu kerja sama untuk dijelajahi oleh manusia. 
Kita menganggap ini sebagai sesuatu yang biasa, karena kita spesies yang sudah sangat terbiasa dengan bahasa. Tapi kita harus menyadari bahwa tindakan paling sederhana pun dalam berkomunikasi sangat tergantung pada bahasa. 
Untuk mengetahui kenapa, coba lihat dua skenario berikut dari masa awal evolusi kita. 
Bayangkan Anda sangat pintar membuat mata anak panah, tapi Anda payah dalam membuat anak panahnya dengan bulu burung dan sebagainya. 
Anda kenal dua orang yang sangat pintar membuat anak panah, tapi mereka payah dalam membuat mata anak panah. 
Jadi yang Anda lakukan adalah — salah satu orang itu tidak menguasai bahasa. 
Misal saja yang satunya sangat menguasai ketrampilan bahasa. 
Jadi yang Anda lakukan, mengambil setumpuk mata anak panah, dan menghampiri orang yang tidak pandai berbicara, Anda letakkan mata anak panah itu di depannya, berharap dia mengerti Anda ingin menukar mata anak panah Anda dengan anak panah. 
Tapi dia hanya melihat tumpukan itu, berpikir semua itu hadiah, mengambilnya, tersenyum dan pergi. 
Anda kemudian mengejar orang itu. 
Perkelahian terjadi dan Anda ditusuk dengan salah satu mata anak panah Anda sendiri. 
Sekarang, coba kita putar ulang skenario ini, dan Anda mendekati orang yang pandai berbahasa. 
Anda letakkan mata anak panah Anda dan berkata, "Saya ingin menukar mata anak panah ini dengan anak panahmu. Hasilnya kita bagi 50 / 50." 
Orang itu berkata, "" Baik, saya setuju. 
Mari kita tukar. "" Pekerjaan selesai. 
Kalau kita punya bahasa, kita bisa menyatukan ide dan bekerja sama mencapai kemakmuran yang tidak bisa kita capai sebelumnya. 
Inilah mengapa spesies kita hidup makmur di seluruh dunia sementara binatang yang lain hidup di belakang kerangkeng kebun binatang, menderita. 
Itulah mengapa kita membuat pesawat ruang angkasa dan katredal sementara binatang yang lain menggunakan tongkat untuk mengambil rayap. 
Jika pandangan tentang bahasa dan nilainya ini dalam menyelesaikan pencurian visual benar, spesies apa pun yang menguasainya seharusnya akan menunjukkan ledakan kreativitas dan kemakmuran. 
Inilah yang memang ditunjukkan oleh catatan arkeologi. 
Kalau kita melihat nenek moyang kita, Neanderthal dan Homo erektus, nenek moyang kita langsung, mereka terkurung di wilayah kecil di bagian bumi ini. 
Tapi ketika spesies kita bangkit sekitar 200.000 tahun yang lalu, beberapa masa setelah itu mereka berjalan keluar dari Afrika dan menyebar ke seluruh dunia, menempati hampir setiap tempat di seluruh Bumi. 
Jadi sementara spesies yang lain terkurung di tempat yang sanggup diatasi oleh gen mereka, dengan pembelajaran sosial dan bahasa, kita bisa mengubah lingkungan agar sesuai dengan kebutuhan kita. 
Kita pun menjadi makmur tidak seperti binatang apa pun yang lain. 
Bahasa sebenarnya adalah ciri paling luar biasa hasil evolusi. 
Ciri yang paling berharga yang kita punya untuk mengubah lahan dan sumber daya baru menjadi lebih banyak manusia dan gen mereka daripada yang bisa dihasilkan oleh seleksi alam. 
Bahasa sebenarnya suara gen kita. 
Tapi sekarang setelah mengembangkan bahasa, kita melakukan sesuatu yang unik, aneh bahkan. 
Setelah kita menyebar ke seluruh dunia, kita mengembangkan ribuan bahasa yang berbeda. 
Saat ini, ada sekitar tujuh atau 8.000 bahasa berbeda yang digunakan di bumi. 
Kita bisa saja berkata, ini wajar. 
Saat berkembang, bahasa kita secara alami juga berkembang. 
Tapi teka-teki dan ironi yang sebenarnya adalah bahwa kepadatan bahasa berbeda yang terbesar di dunia ini ditemukan di tempat yang paling padat penduduknya. 
Kalau kita pergi ke pulau Papua Nugini, kita bisa menemukan sekitar 800 sampai 1000 bahasa manusia yang unik, bahasa manusia yang berbeda, digunakan di satu pulau itu saja. 
Ada tempat di pulau itu di mana kita bisa menemui bahasa baru setiap dua atau tiga mil. 
Meski ini terdengar mengagumkan, saya pernah bertemu dengan orang Papua, dan bertanya apakah ini benar. 
Dan dia bilang, "" Oh tidak. 
Jauh lebih dekat. "" Dan itu benar; ada tempat di pulau itu di mana kita bisa menemui bahasa baru kurang dari satu mil. 
Dan ini juga terjadi di pulau-pulau yang terpencil. 
Jadi sepertinya kita menggunakan bahasa, bukan hanya untuk bekerja sama, tapi juga untuk membatasi kelompok kerja sama kita untuk membangun identitas, dan mungkin melindungi pengetahuan dan ilmu dan keterampilan kita dari pihak luar yang mencoba mencuri. 
Dan kita tahu ini karena kalau kita mempelajari grup bahasa yang berbeda dan mengasosiasikannya dengan budaya mereka, kita tahu bahwa bahasa yang berbeda memperlambat aliran ide antara grup yang ada. 
Memperlambat aliran teknologi. 
Bahkan memperlambat aliran gen. 
Saya tidak tahu apa ini berlaku untuk semua orang, tapi setahu saya kita tidak berhubungan seks dengan orang yang tidak bisa kita ajak berbicara. 
(Suara tawa) Kita juga perlu menghadapkan ini dengan bukti yang kita dengar bahwa kita mungkin punya hubungan genetis yang agak memalukan dengan Neanderthal dan Denisovan. (Suara tawa) 
Baik, jadi tendensi yang kita miliki, tendensi alami yang sepertinya kita miliki ini, terhadap isolasi, terhadap merahasiakan sesuatu, bertentangan dengan dunia modern kita. 
Gambar yang luar biasa ini bukan peta dunia. 
Ini sebenarnya peta jaringan pertemanan Facebook. 
Kalau kita petakan kaitan pertemanan dengan garis bujur dan garis lintangnya, akan tercipta peta dunia. 
Dunia modern kita ini berkomunikasi sendiri dan dengan yang lain lebih dari pada sebelumnya di masa lalu. 
Dan komunikasi itu, konektivitas itu di seluruh dunia, globalisasi itu sekarang menciptakan beban. 
Karena bahasa-bahasa yang berbeda ini menciptakan halangan, seperti yang baru saja kita lihat, untuk mentransfer barang dan ide dan teknologi dan pengetahuan. 
Dan menciptakan halangan kerja sama. 
Kita bisa melihatnya paling jelas di Uni Eropa, yang punya 27 negara anggota menggunakan 23 bahasa resmi. 
Uni Eropa sekarang menghabiskan lebih dari satu miliar euro setiap tahunnya menerjemahkan ke 23 bahasa resmi mereka. 
Itu kira-kira 1,45 miliar dolar Amerika untuk biaya penerjemahan saja. 
Coba pikirkan betapa absurdnya situasi ini. 
Kalau ada 27 orang dari 27 negara anggota itu duduk di meja yang sama, berbicara 23 bahasa, dengan perhitungan sederhana kita tahu kita perlu 253 penerjemah untuk melayani semua pasangan bahasa yang ada. 
Uni Eropa memperkerjakan staf permanen sekitar 2.500 penerjemah. 
Dan pada tahun 2007 saja — saya yakin ada angka yang lebih terbaru — ada sekitar 1,3 juta halaman diterjemahan ke bahasa Inggris. 
Jadi kalau bahasa memang solusi krisis pencurian visual, kalau bahasa benar sarana kerja sama kita, teknologi yang dihasilkan oleh spesies kita untuk mempromosikan aliran dan pertukaran ide secara bebas, di dunia modern kita, kita akan menemui pertanyaan. 
Dan pertanyaannya adalah di dunia global, modern ini apakah kita mampu mempunyai semua bahasa yang berbeda ini. 
Jelasnya seperti ini, alam tidak mempunyai contoh lain di mana sesuatu yang punya ciri sama bisa hidup bersama. 
Yang satu selalu mendorong yang lain menuju kepunahan. 
Dan kita melihat yang seperti ini selalu menuju standardisasi. 
Ada banyak cara mengukur sesuatu — menimbang berat dan mengukur panjang — tapi yang menang saat ini sistem metrik. 
Ada banyak cara mengukur waktu, tapi sistem berbasis 60 yang aneh dikenal sebagai jam dan menit dan detik hampir sama di seluruh dunia. 
Ada banyak cara mencetak CD atau DCD, tapi semua itu juga sedang distandardkan. 
Kita bisa memikirkan banyak hal lainnya dalam kehidupan sehari-hari kita 
Jadi sekarang dunia modern kita menghadapi dilema. 
Dan ini adalah dilema pria berwajah China ini, yang bahasanya digunakan oleh paling banyak orang di dunia ini dari pada bahasa apa pun, tapi dia duduk di depan papan tulisnya, mengubah frasa bahasa China ke frasa bahasa Inggris. 
Dan ini kemudian memunculkan kemungkinan bahwa di dunia di mana kita ingin mengembangkan kerja sama dan pertukaran, dan di dunia yang semakin tergantung pada kerja sama untuk menjaga dan meningkatkan tingkat kemakmuran kita, tindakan pria tadi menunjukkan mungkin tidak dapat dihindari kita harus menghadapi kenyataan bahwa takdir kita adalah untuk menjadi satu dunia dengan satu bahasa. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Matt Ridley: Mark, satu pertanyaan. 
Svante menemukan bahwa gen FOXP2, yang sepertinya terkait dengan bahasa, memiliki bentuk yang sama pada Neanderthal dan kita. 
Apakah kita tahu mengapa kita bisa mengalahkan Neanderthal kalau mereka juga punya bahasa? 
Mark Pagel: Ini pertanyaan yang bagus. 
Beberapa dari Anda mungkin pernah mendengar tentang gen FOXP2 ini yang sepertinya punya pengaruh terhadap kontrol motor halus yang terkait dengan bahasa. 
Alasan kenapa saya tidak percaya ini menunjukkan bahwa Neanderthals mempunyai bahasa adalah — ini analogi sederhananya: Ferrari itu mobil yang punya mesin. 
Mobil saya punya mesin, tapi bukan Ferrari. 
Jawaban sederhananya gen itu sendiri tidak dengan sendirinya, menentukan keluaran hal-hal yang rumit seperti bahasa. 
Yang kita tahu tentang FOXP2 ini dan Neanderthal mereka mungkin punya kontrol motor halus di mulut mereka - entah. 
Tapi tidak begitu saja berarti mereka juga punya bahasa. 
MR: Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saya baru saja kembali dari komunitas yang menyimpan rahasia kelangsungan hidup manusia. 
Tempat di mana para wanita mengadakan pertunjukkan, berhubungan seks untuk menyapa, dan menetapkan aturan permainan — di mana bersenang-senang adalah urusan serius. 
Bukan, ini bukanlah "" Burning Man "" atau San Francisco. 
(Tawa) Para hadirin, inilah sepupu Anda. 
Ini adalah dunia bonobo liar di hutan Kongo. 
Bonobo, bersama dengan simpanse, adalah saudara terdekat Anda yang masih ada. 
Itu berarti kita memiliki nenek moyang yang sama, nenek moyang dari evolusi, yang hidup sekitar enam juta tahun yang lalu. 
Simpanse terkenal karena keagresifannya. 
(Tawa) Sayangnya, kita terlalu menekankan pada aspek ini dalam kisah evolusi manusia kita. 
Namun bonobo menunjukkan kepada kita sisi lain dari koin itu. 
Jika simpanse didominasi oleh kaum jantan besar dan menakutkan, komunitas bonobo dijalankan oleh para betina perkasa. 
Para bonobo ini telah berhasil menemukan sesuatu yang mengarah kepada komunitas dengan toleransi tinggi di mana kekerasan fatal belum pernah ditemukan. 
Namun sayangnya, bonobo adalah kera besar yang paling tidak kita pahami. 
Mereka tinggal di tengah-tengah hutan Kongo dan sangat sulit untuk mempelajari mereka. 
Kongo adalah sebuah paradoks — tanah penuh keindahan dan keanekaragaman hayati yang luar biasa, dan juga jantung dari kegelapan — pemandangan dari konflik yang kejam selama puluhan tahun dan menyebabkan korban jiwa hampir sama dengan Perang Dunia Pertama. 
Bukan hal yang mengejutkan, kerusakan ini juga membahayakan keselamatan bonobo. 
Perdagangan hewan liar dan penggundulan hutan berarti kita tidak dapat mengisi penuh sebuah stadion kecil dengan semua bonobo yang tersisa di dunia — dan sejujurnya kita juga tidak yakin akan hal itu. 
Namun, di tanah penuh kekerasan dan kekacauan ini, Anda dapat mendengar tawa tersembunyi berayun di antara pepohonan. 
Siapa saudara sepupu kita ini? 
Kita mengenalnya sebagai kera "" pembuat cinta, bukan perang "" karena mereka berhubungan seks secara rutin tanpa memilih pasangan untuk mengatasi konflik dan menyelesaikan masalah sosial. 
Saya tidak mengatakan inilah jalan keluar bagi seluruh masalah umat manusia — karena kehidupan bonobo tidak sekedar Kama Sutra. 
Bonobo, seperti manusia, senang bermain selama hidup mereka. 
Bermain bukan hanya permainan anak-anak. 
Bagi kita dan mereka, bermain adalah fondasi dari persahabatan dan memupuk toleransi. 
Di sanalah kita belajar saling percaya dan belajar tentang aturan permainan. 
Bermain meningkatkan kreativitas dan daya tahan, dan ini semua tentang sekelompok keragaman — keragaman dalam interaksi, keragaman dalam perilaku, keragaman dalam hubungan. 
Dan saat Anda melihat bonobo bermain, Anda melihat akar evolusi dari tawa manusia, tarian, dan ritual. 
Bermain adalah lem yang merekatkan kita bersama. 
Kini, saya tidak tahu bagaimana Anda bermain, namun saya ingin menunjukkan beberapa klip unik yang baru dari alam liar. 
Pertama, inilah permainan bola ala bonobo - dan maksud saya bukan sepakbola. 
Jadi di sini, ada bonobo betina dan jantan muda yang saling berkejaran. 
Lihatlah apa yang dilakukannya. 
Mungkin dari sinilah asal ungkapan, "si wanita menangkap" bola "si pria." 
(Tawa) Hanya saya pikir dia cukup menyukainya, benar? 
Ya. 
(Tawa) Jadi permainan seks itu biasa baik bagi bonobo maupun manusia. 
Dan video ini benar-benar menarik karena menunjukkan — Video ini benar-benar menarik karena menunjukkan daya penemuan untuk membawa unsur yang tidak biasa dalam permainan — seperti kemaluan pejantan — dan juga bagaimana permainan memerlukan dan memupuk kepercayaan — dan pada saat yang sama juga membawa kesenangan. 
Namun permainan dapat berubah wujud. 
(Tawa) Permainan dapat berubah wujud, dan dapat berbentuk apa saja, beberapa lebih tenang, imajinatif, bersifat ingin tahu — mungkin di mana keajaiban ditemukan kembali. 
Dan saya ingin Anda melihat, ini adalah Fuku, seekor betina muda, dan dia bermain air dengan tenang. 
Saya pikir, seperti dia terkadang kita bermain sendiri, dan kita menjelajahi perbatasan dari dunia di dalam dan di luar diri kita. 
Dan rasa ingin tahu dari bermain itulah yang mendorong kita untuk menjelajah dan berhubungan. Kemudian hubungan tidak terduga yang kita bentuk adalah tempat persemaian kreativitas yang sebenarnya. 
Jadi ini hanyalah sedikit pengecap pada wawasan yang diberikan oleh bonobo kepada kita akan masa lalu dan masa kini. 
Namun mereka juga memegang rahasia masa depan kita, masa depan di mana kita harus menyesuaikan diri pada dunia yang semakin menantang melalui kreativitas dan kerja sama yang semakin besar. 
Rahasianya yaitu bermain adalah kunci dari kemampuan ini. 
Dengan kata lain bermain adalah kunci untuk menyesuaikan diri. 
Agar kita dapat berhasil menyesuaikan diri pada perubahan dunia, kita harus bermain. 
Namun dapatkah kita mengoptimalkan kemampuan bermain kita? 
Bermain bukan sesuatu yang sepele; 
bermain itu penting. 
Baik bagi bonobo dan manusia, hidup tidak hanya berwarna merah pada gigi dan cakar. 
Saat yang tampaknya paling tidak sesuai untuk bermain, mungkin adalah saat yang paling mendesak. 
Jadi, teman-teman primata saya, marilah kita merangkul karunia evolusi ini dan bermain bersama, di mana kita menemukan kembali kreativitas, persahabatan dan keajaiban. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Jadi yang ingin saya menceritakan sebuah kisah singkat tentang laman 404 dan apa yang saya pelajari darinya. 
Tapi untuk memulainya mungkin lebih baik jika Anda memahami apa sebenarnya laman 404 itu. 
Laman 404 adalah 
pengalaman buruk yang terjadi dalam Web. 
Pada dasarnya adalah laman standar dimana Anda meminta sesuatu ke situs web dan situs tersebut tidak dapat menemukannya. 
Dan situs tersebut akan menampilkan laman 404. 
Intinya sebuah perasaan buruk ketika Anda melihat laman itu. 
Dan saya ingin Anda sedikit memikirkannya, untuk diri Anda sendiri, betapa menjengkelkan ketika Anda melihatnya. 
Karena itu adalah perasaan putusnya hubungan. 
Dan itu sebenarnya juga menarik untuk dipikirkan, dari mana 404 berasal? 
Itu sebenarnya adalah sebuah kumpulan galat — sekelompok galat hubungan, yang, ketika saya mulai kaji lebih dalam lagi, mirip daftar periksa bagi seorang terapis seks atau penasehat pernikahan. 
Anda semakin ke bawah sana, semakin buramlah keadaan. 
(Tawa) Ya. 
Tapi hal-hal seperti ini ada dimana-mana. 
Baik di situs web yang besar maupun kecil. 
Ini adalah pengalaman global. 
Apa yang diberitahukan oleh laman 404 adalah bahwa Anda jatuh melalui celah. 
Dan itu bukan pengalaman yang baik ketika Anda terbiasa mengalaminya. 
Anda dapat menggunakan Kinect Anda (alat motion sensing input dari Microsoft) dan Anda dapat membuat unicorn menari, dan pelangi muncul dari ponsel Anda. 
Laman 404 bukanlah laman yang Anda cari. 
Anda mendapatkannya, itu seperti sebuah tamparan di wajah. 
Cobalah berpikir tentang bagaimana perasaan Anda dan itu akan seperti jika Anda datang ke Starbucks melihat seorang pria di belakang konter dan Anda ada di sana dan tidak ada susu skim. 
Dan Anda berkata, "" Hei, bisa tolong bawakan susu skimnya? "" Dan mereka keluar dari belakang konter tanpa memakai celananya. 
Dan Anda seperti, "" Oh, Saya tidak mau melihatnya. "" Itulah perasaan 404. 
(Tertawa) Maksud saya, saya pernah mendengar tentangnya. 
Jadi hal ini penting karena saya mengepalai sebuah inkubator teknologi, dan ada delapan perintis perusahaan duduk di sekitar sana. 
Dan mereka berfokus pada apa yang mereka bisa, bukan pada apa yang mereka tidak bisa, sampai suatu hari Athletepath, yang merupakan situs web yang berfokus pada layanan bagi atlet ekstrim, menemukan video ini. 
(Video) Pria: Joey! 
Keramaian: Whoa! 
Renny Gleeson: Anda hanya... tidak, dia dalam masalah. 
Mereka mengambil video itu dan menggabungkannya di laman 404 mereka dan itu ibarat ada bola lampu yang meledak bagi semua orang di sana. 
Karena akhirnya ada sebuah laman yang benar-benar terasa seperti rasa ketika melihat 404. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Lalu hal ini berubah menjadi kontes. 
Dailypath yang menawarkan inspirasi menempatkan inspirasi ini pada laman 404 mereka. 
Stayhound, yang membantu menemukan pengasuh untuk hewan peliharaan melalui jaringan sosial, bersimpati dengan hewan peliharaan Anda. 
Mereka semua menemukan ini. 
Lalu ini menjadi kontes 24-jam. 
Pada jam 4: 04 di hari berikutnya, kami memberikan $404 tunai. 
Dan apa yang mereka pelajari adalah bahwa hal-hal kecil itu, jika dilakukan dengan benar, sebenarnya berpengaruh, dan kejadian yang dirancang dengan baik dapat membangun citra. 
Jadi Anda melihat ke dunia nyata, dan yang menyenangkan adalah Anda bisa meretasnya sendiri. 
Anda dapat mengetik di URL dan masukkan laman 404 dan ini akan muncul. 
Yang ini bersimpati dengan Anda. 
Sementara yang ini menyalahkan Anda. 
Ini yang saya suka. 
Ini sebuah laman galat, tetapi bagaimana jika laman galat ini juga berupa kesempatan? 
Jadi itu adalah saat di mana semua perintis ini harus duduk dan berpikir dan menjadi sangat bersemangat kemungkinan mereka. 
Karena kembali ke masalah hubungan ini, apa yang mereka temukan melalui latihan ini adalah bahwa kesalahan sederhana dapat memberitahu Anda bukan siapa bagi saya, atau mengingatkan tentang mengapa saya harus mencintai Anda. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya di sini untuk menceritakan kesuksesan di Afrika. 
1,5 tahun yang lalu, 4 dari 5 orang anggota tetap di Ushahidi, kata yang berarti "" kesaksian "" dalam bahasa Swahili, adalah anggota TED Fellow. 
1 tahun yang lalu di Kenya kami mengalami tindak kekerasan setelah pemilu. 
Waktu itu kami membuat prototipe dan membangun, dalam 3 hari, sebuah sistem yang membenarkan siapapun dengan ponsel mengirim informasi dan melaporkan apa yang terjadi di sekitar mereka. 
Kami mengambil apa yang kami pelajari mengenai Afrika, alat standar, ponsel, sebagai alat yang paling umum, dan mulai dari sana. 
Kami mendapatkan laporan seperti ini. 
Ini hanya beberapa dari laporan tanggal 17 Januari tahun lalu. 
Sistem kami sangat sederhana. 
Ia adalah mash-up (gabungan) yang menggunakan data yang kami peroleh, lalu kami letakkan di peta kami. 
Namun kami memutuskan bahwa kami butuh untuk melakukan lebih banyak. 
Kami merasa perlu untuk mengambil apa yang telah kami bangun untuk menciptakan sebuah platform yang dapat digunakan di mana saja di dunia. 
Kemudian ada tim pengembang dari segala penjuru Afrika, yang merupakan bagian dari tim ini sekarang, dari Ghana, Malawi, Kenya. 
Bahkan ada beberapa anggota dari Amerika Serikat 
Kami membuatnya untuk ponsel pintar agar dapat digunakan di negara maju, juga negara berkembang. 
Kami sadar bahwa ini adalah hal yang benar. 
Bila ia berhasil di Afrika, ia akan berhasil di mana saja. 
Jadi kami membangunnya di Afrika dulu kemudian kami pindahkan ke tempat lain. 
Kini sistem ini telah dijalankan di Republik Demokrat Kongo. 
Sistem ini telah digunakan oleh NGO di Afrika Timur. NGO kecil yang mengerjakan proyek kecil mereka. 
Bulan ini baru saja dijalankan oleh Al Jazeera di Gaza. 
Namun aku tidak akan berbicara mengenai hal itu. 
Aku ingin berbicara mengenai hal besar selanjutnya karena apa yang kami temukan adalah kami memiliki kemampuan untuk melaporkan laporan pandangan mata mengenai apa yang benar-benar terjadi. 
Kami mendapatkan hal ini melalui kejadian di Mumbai akhir-akhir ini. Kini sangat mudah untuk melaporkan dibandingkan mengkonsumsi beritanya. 
Sangat banyak informasi, apa yang dapat dilakukan? 
Ini adalah laporan Twitter selama 3 hari mengenai Mumbai saja. 
Bagaimana memutuskan mana yang penting? 
Bagaimana nilai kebenarannya? 
Apa yang kami temukan adalah banyaknya informasi mengenai krisis yang diboroskan karena terlalu banyak informasi bagi kami untuk melakukan tindakan 
Kami justru khawatir dengan 3 jam pertama ini. 
Kita sedang melihat tiga jam pertama. 
Bagaimana kita memperlakukan informasi yang masuk? 
Kita tidak tahu apa yang benar-benar terjadi. 
Di lokasi kejadian dan di sekeliling dunia orang masih penasaran dan ingin tahu apa yang terjadi, namun mereka tidak tahu. 
Yang kami bangun, Ushahidi, Melakukan crowdsourcing (melempar ke publik) terhadap informasi ini. 
Kau juga dapat melihat ini dengan Twitter. Anda akan mengalami information overload (terlalu banyak informasi). 
Jadi, kau punya banyak informasi. Itu bagus. 
Lalu apa yang harus dilakukan? 
Menurut kami ada yang dapat dilakukan. 
Kami memiliki tim kecil yang mengerjakan hal ini. 
Menurut kami, kami dapat membuat sebuah filter oleh publik. 
Ambil data dari publik dan aplikasikan pada informasi. 
Dengan memberikan peringkat terhadap informasi dan orang yang memberikan informasi kita dapat memperoleh hasil yang lebih detil dan berbobot. 
Sehingga kami akan punya pemahaman yang lebih baik terhadap kebenaran dari suatu informasi. 
Ini adalah inovasi dari Afrika yang menarik. 
Ia datang dari tempat yang tidak kau perkirakan. 
Dari pengembang muda yang pintar. 
Dan lingkungan sekitarnya yang telah memutuskan untuk membangun ini. 
Terima kasih. 
Kami sangat bahagia menjadi bagian dari keluarga TED. 
(Tepuk tangan). 

Saya seorang penulis. 
Menulis adalah profesi saya, tapi tentunya juga lebih dari itu. 
Bagi saya, menulis merupakan cinta terbesar dan paling mengagumkan. 
Dan saya yakin itu tidak akan pernah berubah. 
Tetapi, ada sesuatu yang cukup ganjil akhir-akhir ini baik dalam hidup maupun karier saya yang memaksa saya untuk menyesuaikan kembali hubungan antara pribadi dan pekerjaan saya. 
Hal aneh itu adalah bahwa buku yang baru saya tulis, sebuah memoar dengan judul "" Eat, Pray, Love "" (Makan, Doa, Cinta) yang memutuskan untuk berbeda dengan buku-buku saya sebelumnya dengan merambah dunia dan membesar di sana menjadi sebuah bestseller internasional penuh sensasi 
Jadinya, kemanapun saya pergi sekarang saya diperlakukan seakan terkena malapetaka. 
Serius — Petaka Tujuh Kali. 
Orang menemui saya dan dengan khawatir berkata, 
Tidakkah kamu khawatir akan selamanya terus menulis tanpa pernah menerbitkan satu buku punselama-lamanya? "" Sangat menentramkan hati, ya? 
Bisa lebih parah lagi, seandainya saya melupakan 
Ya, seperti itu. 
Jawabannya - untuk semua pertanyaan di atas adalah, "" Ya "". Ya, saya takut akan semua itu. 
Dan memang selalu takut. 
Dan saya juga takut akan hal-hal lainseperti rumput laut dan lainnya. 
Tentang menulis, pertanyaan yang akhir-akhir ini menghantui saya adalah "" mengapa ""? 
untuk takut menghadapi pekerjaan yang mereka pilih di Bumi? 
Memang apa yang salah dengan bidang kerja kreatif yang membuat kita begitu khawatir akan kesehatan mental satu sama lain yang berbeda dengan bidang pekerjaan yang lain? 
Ayah saya, misalnya, seorang insinyur kimia sepanjang 40 tahun karirnya di bidang kimia Ayah tidak pernah ditanya, apa dia takut menjadi insinyur kimia 
Tidak pernah sekalipun — apa kabarnya si insinyur kimia bebal John? 
Tidak pernah seperti itu, kan? 
Dalam kenyataan, insinyur kimia sebagai kelompok tidak pernah sekalipun menyandang reputasi 
(Tawa penonton) Sementara kita, penulis, menyandang reputasi itu, dan bukan hanya penulis, tapi juga umumnya pekerja kreatif cenderung dianggap memiliki mental yang labil. 
Kita tinggal melihat daftar kematian kelam pada abad keduapuluh, tentang para pemikir kreatif. yang meninggal di usia muda dan seringnya karena bunuh diri. 
Bahkan mereka yang tidak bunuh diri secara harfiah seakan tidak pernah puas dengan bakat mereka. 
Norman Mailer, dalam wawancara terakhirnya sebelum meninggal bilang, "Tiap buku yang kutulis membunuhku sedikit demi sedikit" 
Sebuah ungkapan luar biasa terhadap pengabdian sepanjang hidup. 
Tak heran jika ada yang mengucapkan hal seperti tadi karena ungkapan seperti terlalu sering muncul dan tanpa sadar kita menjadikannya kewajaran dalam kesadaran kita bahwa kreatifitas dan kesengsaraan saling terkait erat bahwa kesenian, pada akhirnya, selalu akan berakhir tragis. 
Dan pertanyaan saya sekarang 
Apa kalian nyaman dengannya — 
sebab jika kalian mencoba memperhatikan itu sedikit lebih jauh, — 
Saya menganggapnya menjijikan. 
Dan juga berbahaya, dan saya menolak asumsi itu berkelanjutan 
Dan saya sangat yakin, bahwa dalam situasi saya akan sangat berbahaya bila saya menuju kegelapan semacam asumsi itu, terutama mengingat situasi 
Yang mana — ya lihatlah sendiri Saya cukup muda, berumur sekitar 40 tahun 
Makin besar pula kemungkinan bahwa apapun karya saya berikutnya akan dinilai oleh dunia sebagai karya yang menyusul 
Kasarnya, kita semua di sini adalah sahabat bukan, sangatlah mungkin bahwa kesuksesan saya hanyalah masa lalu. 
Betapa seramnya pikiran itu! 
Ide semacam itulah yang dapat mendorong seseorang 
(Tawa penonton) 
Dan sepertinya, setelah banyak merenung, cara terbaik supaya saya bisa terus menulis, adalah dengan menciptakan suatu pelindung psikologis. 
antara saya, sebagai penulis, dan ketakutan saya yang wajar saat menghadapi reaksi orang terhadap karya saya, sejak saat ini. 
Dan dalam pencarian saya menemukan model untuk bisa melakukan itu,saya telah menembus waktu, dan berbagai masyarakat untuk melihat kalau mereka memiliki ide yang lebih baik dan waras tentang bagaimana membantu para kreatif menangani 
Pencarian ini membawa saya ke budaya Yunani dan Romawi kuno. 
Kisah ini akan kembali berputar ke awal. 
orang tak menganggap kreatifitas berasal dari manusia. 
Orang percaya bahwa kreatifitas adalah roh pembantu yang berasal dari sebuah sumber yang jauh dan misterius untuk alasan yang misterius pula 
Orang Yunani menamai roh kreatifitas tersebut "" daemon "". Socrates percaya bahwa dia memiliki daemon yang mengajarkan kebijakan dari jauh. 
Orang Romawi pun mempercayai ide yang sama, tapi mereka menyebut makhluk itu Jenius. 
Lucu bahwa orang Romawi tidak menganggap 
Mereka percaya Jenius adalah sesuatu yang magis dan sakral yang hidup dalam tembokyang keluar dari persembunyiannya untuk membantu sang seniman 
Sangat brilian — itu dia jarak yang tadi saya maksudkan — 
Dan karena semua orang mengetahuinya 
Maka seniman kuno terlindungi dari sejumlah hal, 
Sebab karya brilian Anda bukanlah hasil Anda sendiri, 
Dan karya gagal Anda bukan sepenuhnya salah Anda, 
Semua tahu Jenius Anda lah yang dungu. 
Anda mulai mendengar seniman ini dan itu disebut sebagai jenius bukannya memiliki jenius. 
Menurut saya, ini merupakan kesalahan besar. 
Membiarkan seseorang, satu manusia biasa, percaya bahwa dirinya adalah wadah bentuk dan esensi dan sumbermenjadi tanggung jawab yang terlalu besar untuk hati manusia yang rapuh. 
Seakan meminta seseorang menelan matahari. 
Menyesatkan dan mengelabui ego, Menciptakan harapan akan performa yang berlebihan. 
Tekanan dari situlah yang selama 500 tahun terakhir telah membunuh banyak seniman. 
Jika ini benar, dan saya kira memang benar, maka pertanyaan berikutnya adalah, sekarang bagaimana? 
Bagaimana cara mengubahnya? 
Mungkin dengan kembali kepada pemahaman kuno tentang hubungan manusia dan misteri kreatifitas. 
Mungkin tidak. 
Kita tidak bisa menghapus begitu saja pemikiran humanis rasional dalam ceramah 18 menit. 
Dan mungkin sebagian hadirin di sini akan mengajukan bantahan ilmiah tentang gagasan para peri yang mengikuti manusia untuk membisikkan inspirasi. 
Saya tidak akan mencoba untuk membahas itu. 
Yang saya pertanyakan adalah, mengapa tidak? 
Kenapa tidak berpikir seperti itu? 
Karena sama masuk akalnya dengan hal lain yang pernah saya dengar menjelaskan keunikan yang menjengkelkan dari proses kreatif. 
Proses yang, bagi siapapun yang pernah mencoba mebuat sesuatutidak selalu rasional 
Dan faktanya, kadang terasa paranormal. 
Baru-baru ini saya bertemu penyair Amerika luar biasa Ruth Stone,kini berumur 90an, tapi telah menulis puisi sepanjang hidupnya Ruth bercerita saat tumbuh di pedesaan Virginia, saat dia bekerja di ladang,datang jauh dari ujung cakrawala. 
Bagaikan rentetan air yang menggelegar. 
Datang menghantam Ruth di ladang. 
sambil berusaha menuliskannya di kertas. 
Saat itu juga, puisi tersebut tertulis di kertas dengan utuh dan sempurna, tetapi terbalik, dari kata terakhir ke depan. 
(Tawa penonton) Ketika saya mendengarnya — Luar biasa, seperti itulah proses kreatif saya. (Tawa penonton) 
Tetapi proses kreativitas saya bukan begitu saja — saya bukan saluran pipa! 
saya juga pernah bertemu dengan kabut insipirasi yang menabrak Ruth Stone 
Dan saya kira Anda pun juga pernah begitu. 
yang tak bisa saya gambarkan. 
Apa itu sebenarnya? 
Bagaimana cara mamahami hal tersebut tanpa kehilangan akal sehat, tetapi malah menjaga kewarasan kita? 
Bagi saya, contoh kontemporer terbaik untuk itu ada pada musisi Tom Waits, yang saya wawancarai beberapa tahun yang lalu. 
Saat itu kita membahas hal ini,kreatifitas impulsif yang tak terkontrol yang sepenuhnya terjadi dalam jiwanya. 
Lalu Tom menjadi semakin dewasa dan tenang dan suatu hari Tom menyetir di jalur cepat di Los Angeles, dan di sini semuanya berubah baginya. 
masuk ke kepalanya seperti laiknya sebuah inspirasi, perlahan dan menggoda dan Tom menginginkannya, begitu indah Tom mengharapkannya, tapi tanpa daya untuk menangkapnya. 
lalu akan terus dihantui lagu ini selamanya. 
Dia hentikan seluruh proses mental tadi 
"Maaf, tidakkah kamu lihat saya sedang menyetir?" 
(Tawa penonton) "" Memangnya saya bisa menulis lagu saat ini? 
Jika kamu memang ingin berwujud, kembalilah di waktu yang tepat Saat saya bisa meladenimu. 
Jika tidak, ganggulah orang lain. 
Ganggulah Leonard Cohen. "" Dan sejak itu, proses kerja Tom berubah. 
Bukan karyanya, mereka tetap kelam seperti biasa. 
Tetapi prosesnya, dan kegelisahan di sekitarnya terbebaskan saat Tom merelakan jin, kejeniusannya 
sebuah percakapan antara Tom dan sesuatu yang aneh yang bukan sepenuhnya Tom. 
yang sering kita temui saat menghadapi karya yang tak kunjung selesai 
Tapi saya teringat Tom yang berbicara ke udara lepas dan mencobanya. 
Jadi saya mengangkat wajah dari skrip dan memberikan komentar ke sudut kosong di kamar. 
Saya bilang keras-keras, "" Dengar ya kamu, kita berdua tahu bahwa buku ini tidak hebat dan itu bukan salah saya semata. 
Karena kamu lihat saya sudah berusaha sekuat tenaga, 
Karena — (Tepuk tangan penonton) Intinya begini, OK — beberapa abad yang lalu di padang pasir Afrika Utara orang biasa berkumpul untuk tarian rembulan dan musik yang sakral yang terus berlangsung hingga fajar. 
Penampilan mereka selalu luar biasa, karena penari tersebut profesional 
dan salah satu penari itu akan mengalami transendensi 
Saya tahu Anda mengerti apa saya maksud, Karena kita semua pernah melihatnya, tarian yang transendental. 
dan penari itu seakan menembus suatu portalhanya saja segalanya jadi selaras. 
Mendadak penari tersebut tidak lagi tampak sekedar manusia. 
dia bercahaya dengan api ilahiah. 
Dulu, waktu hal seperti ini terjadi, orang tau apa yang terjadi, mereka pun memanggil dengan nama. 
Mereka mengumpulkan tangan bersama dan mulai bernyanyi, 
Itu adalah Tuhan. 
Catatan kaki sejarah yang menarik — sewaktu bangsa Moors menjajah Spanyol selatan, mereka membawa tradisi ini dan pengucapannya bergeser beberapa abad kemudianyang masih kita dengar dari matador dan penari flamengo 
Di Spanyol, saat pemain melakukan hal yang mustahil dan magis, "Allah, ole, ole, Allah, luar biasa, bravo." tak masuk akal, itu dia — kilasan Tuhan. 
Masalahnya, pada pagi hari berikutnya, saat penari itu bangun tidur, 
Penari itu hanya manusia tua dengan lutut yang rewel, dan mungkin tidak akan pernah transendensi lagi. 
Mungkin tidak akan ada lagi yang memanggil Tuhan saat dirinya menari lalu apa tersisa baginya? 
Ini berat. 
Ini adalah salah satu penyelesaian terberat yang harus dijalani sebagai seniman. 
Mungkin penyelesaian itu tidak harus dipenuhi kekalahan jika pada dasarnya kita tidak beranggapan bahwa sisi luar biasa karya kita tidak bersumber dari diri pribadi. 
Tapi jika Anda percaya bahwa itu adalah pinjaman dari suatu sumber misterius. 
seperti inilah cara pikir saya beberapa bulan terakhir sambil terus mengerjakan buku saya yang akan terbitdari kesuksesan saya. 
Dan saya harus terus mengingatkan diri saat mulai merasa lepas kendali, 
Jangan kecil hati. 
Teruslah hadir untuk melakukan bagian kita, apapun itu. 
Jika Jenius belagu yang ditugaskan untuk menjagamu memutuskan untuk mengungkapkan sekilas keajaiban, untuk sesaat lewat usahamu, maka "" Ole! "" 
Walaupun demikian, "" Ole! "" bagimu. 
Saya memercayai ini dan kita harus mengajarkannya. 
bagi kekeraskepalaan dan cinta manusiawi untuk tetap berusaha. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan penonton) Terima kasih. (Tepuk tangan penonton) 
June Cohen: Ole! (Tepuk tangan penonton) 

Anda tahu, pembedahan jenazah adalah cara tradisional untuk mempelajari anatomi manusia. 
Bagi para siswa, itu adalah pengalaman tersendiri, namun bagi sekolah, hal itu bisa jadi sangat sulit atau mahal untuk dilakukan. 
Jadi kami menemukan bahwa pada kebanyakan kelas anatomi, mereka tidak memiliki lab pembedahan jenazah. 
Mungkin karena alasan itu, namun tergantung pada di mana Anda berada, jenazah tidak dapat didapatkan dengan mudah. 
Jadi untuk mengatasinya, kami bersama Dr. Brown di Stanford mengembangkan meja pembedahan maya. 
Jadi Kami menyebutnya Meja Anatomage. 
Jadi dengan Meja Anatomage ini, para siswa dapat merasakan pembedahan tanpa jenazah manusia. 
Dan bentuk meja itu penting, dan karena meja ini interaktif terhadap sentuhan, sama seperti mereka melakukan pembedahan di lab, atau bahkan sama seperti seorang ahli bedah mengoperasi pasien, Anda dapat berinteraksi dengan meja Anda. 
Tubuh digital kita berukuran sama dengan aslinya jadi inilah cara para siswa melihat anatomi yang sesungguhnya. 
Kini saya akan melakukan beberapa demonstrasi. 
Seperti yang Anda bisa lihat, Saya menggunakan jari saya untuk berinteraksi dengan tubuh digital saya. 
Saya akan memotong. 
Saya dapat memotong di mana saja saya mau, jadi saya potong di sini. 
Lalu bagian dalamnya akan terlihat. 
Dan saya dapat memotong di tempat lain untuk melihat bagian yang lainnya. 
Saya bisa memotong di sini, untuk melihat otak, dan Saya dapat memotong di tempat lain lagi. 
Anda bisa melihat beberapa organ dalam. 
Jadi kami menyebutnya mode pengirisan. 
Baiklah, saya akan memotong lagi. 
Di sini. 
Ini memperlihatkan banyak susunan internal tubuh. 
Lalu jika Saya ingin melihat bagian belakangnya, saya dapat membaliknya dan melihat dari belakang. 
Seperti ini. 
Jadi jika gambar ini membuat anda merasa tidak nyaman atau mengganggu anda, itu berarti kami berhasil. 
Jadi dokter kami berkata ini adalah sesuatu yang terlihat menarik. 
Sehingga ketimbang hanya memotong-motong tubuh, saya ingin melakukan pembedahan klinis yang lebih berarti. 
Yang akan saya lakukan adalah saya akan melepaskan kulit, otot, dan tulang, untuk melihat beberapa organ internal. 
Di sini. 
Katakanlah saya akan memotong organ hati di sini. 
Baiklah. 
Katakanlah saya ingin melihat jantung. 
Saya akan membedah di sini. 
Saya akan memotong pembuluh balik, pembuluh nadi. 
Oops!... 
Anda tidak ingin mendengar "" oops "" pada pembedahan sesungguhnya. 
(Tawa) Untungnya, manusia dijital kami memiliki perintah "" Batal. "" (Tawa) Baiklah. 
Baik. 
Saya akan memperbesar. 
Saya akan membedah di sini. 
Anda dapat melihat bagian dalam jantung. 
Anda dapat melihat serambi dan biliknya, bagaimana darah mengalir menuju pembuluh nadi dan balik. 
Dengan ini para siswa dapat mengisolasi siapa saja dan membedah apapun yang mereka mau. 
Ini tidak selalu tentang pembedahan. 
Karena digital, kita dapat melakukan pembedahan terbalik. 
Biar saya tunjukkan. Saya akan mulai dengan struktur kerangka tubuh dan menambah beberapa organ dalam. 
Yap. 
Mungkin saya bisa menambahkan dengan cepat seperti ini. 
Lalu saya bisa membuat otot secara bertahap, seperti itu. 
Kita dapat melihat urat dan otot. 
Kalau saja saya bisa membuat otot saya secepat ini. 
(Tawa) Inilah cara lain untuk mempelajari anatomi. 
Hal lain yang dapat saya tunjukkan jauh lebih sering para dokter bertemu dengan pasien-pasiennya dalam gambar sinar X. 
Jadi, Meja Anatomage menunjukkan dengan pasti bagaimana anatomi tubuh akan tampak dengan sinar X. 
Anda juga dapat berinteraksi dengan gambar sinar X Anda dan jika anda mau, Anda juga dapat membandingkan dengan bagaimana anatomi tubuh Anda akan tampak dengan sinar X. 
Lalu saat anda selesai, kembalikan tubuh itu dan tubuh itu siap untuk sesi berikutnya. 
Sepertinya meja kita juga dapat mengubah jenis kelamin. 
Kini dia menjadi wanita. 
Jadi inilah Meja Anatomage. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ijinkan saya memperkenalkan Rezero. 
Sahabat kecil ini dikembangkan oleh 10 orang mahasiswa sarjana di Laboratorium Sistem Otonom di ETH-Zurich. 
Robot kami termasuk kelompok robot yang disebut Ballbot. 
Robot ini tidak memiliki roda, namun berdiri dan bergerak di atas satu bola tunggal. 
Sifat utama dari sistem seperti ini adalah hanya ada satu titik kontak dengan tanah. 
Hal ini berarti robot ini pada dasarnya tidak stabil, 
seperti saat saya mencoba berdiri dengan satu kaki. 
Anda mungkin bertanya, apa manfaat dari robot yang tidak stabil? 
Kami akan menjelaskannya nanti. 
Pertama saya akan menjelaskan bagaimana Razero menjaga keseimbangannya. 
Razero menjaga keseimbangan dengan terus menerus mengukur besar sudutnya dengan sensor. 
Lalu dia beraksi agar tidak terjatuh dengan menyesuaikan motornya. 
Ini terjadi 160 kali per detik dan jika ada sesuatu yang tidak benar, Razero akan langsung jatuh ke tanah. 
Kini untuk berdiri dan bergerak, Razero harus memutar bola ini. 
Bola ini digerakkan oleh 3 roda spesial yang memungkinkan Razero bergerak ke segala arah dan juga bergerak sepanjang sumbunya sekaligus. 
Karena ketidakstabilan itu, Razero selalu bergerak. Dan inilah triknya. 
Ketidakstabilan itulah yang memungkinkan robot itu bergerak dengan sangat dinamis. 
Mari kita sedikit bermain. 
Anda mungkin penasaran apa yang terjadi jika saya mendorongnya sedikit. 
Dalam pengaturan ini, dia mencoba mempertahankan posisinya. 
Selanjutnya, saya ingin memperkenalkan rekan saya Michael, yang ada di depan komputer dan Thomas yang membantu saya di atas panggung. 
Dalam pengaturan berikutnya, Rezero menjadi pasif dan kita dapat menggerakkannya. 
Tanpa banyak memerlukan tenaga saya dapat mengendalikan posisi dan kecepatannya 
Saya juga dapat membuatnya berputar. 
Dalam pengaturan berikutnya, kami dapat membuat Razero mengikuti seseorang. 
Dia kini menjaga jaraknya dengan Thomas. 
Pengaturan ini menggunakan sensor laser yang dipasang di atasnya. 
Dengan metode yang sama, kami juga dapat mengelilingi seseorang. 
Kami menyebutnya mengorbit. 
Baiklah, terima kasih, Thomas. 
(Tepuk tangan) Lalu, apa manfaat dari teknologi ini? 
Kini, ini hanyalah percobaan, namun ijinkan saya menunjukkan beberapa kemungkinan penerapan di masa depan. 
Rezero dapat digunakan dalam pameran atau tempat parkir. 
Dengan menggunakan layar, Razero dapat memberi informasi atau mengajak orang berkeliling dengan cara yang menyenangkan. 
Di rumah sakit, robot ini dapat digunakan untuk membawa peralatan medis. 
Karena sistem Ballbot ini, robot ini memiliki jejak yang sangat kecil dan mudah digerakkan. 
Dan sudah pasti, siapa yang tidak mau menaiki robot ini. 
Dan hal-hal ini adalah bentuk penerapan yang lebih praktis. 
namun ada juga keindahan tertentu dalam teknologi ini 
(Musik) (Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) Terima kasih. 

Saya banyak bekerja dengan gerakan dan animasi dan saya juga seorang DJ dan musisi. 
Jadi video musik adalah sesuatu yang selalu saya anggap menarik, tetapi video musik selalu terlihat reaktif. 
Jadi saya berpikir, dapatkan Anda menghapus kami sebagai kreator dan mencoba untuk membuat musik bersuara dengan animasi yang mengiringinya. 
Jadi dengan dua orang desainer, Christina dan Tolga, di kantor saya, kami mengambil sebuah lagu — banyak dari Anda mungkin tahu; lagu berusia sekitar 25 tahun, dan inilah David Byrne dan Brian Eno — dan kami membuat animasi kecil ini. 
Dan saya pikir ini mungkin juga menarik karena berkaitan dengan dua masalah, naiknya permukaan air laut dan agama. 
Sebelum Tuhan membinasakan orang-orang di Bumi, Dia memyuruh Nuh untuk membangun bahtera. 
Dan setelah Nuh membangun bahtera, saya yakin Dia memberi tahu Nuh untuk memperingatkan orang-orang bahwa mereka harus mengubah cara hidup mereka yang jahat sebelum Tuhan datang dan membinasakannya. 
Dan ketika Nuh selesai membangun bahteranya, saya tahu bahwa seseorang mulai menyanyikan lagu. 
Dan lagu itu mulai bergerak, yang saya pahami seperti ini. 
Dan ketika Nuh selesai membangun bahteranya... 
bergerak... 
Lalu mereka menjadi lelah, datanglah gelap dan hujan, mereka menjadi letih dan lelah. 
Lalu ia pergi dan mengetuk rumah nyonya tua. 
Dan nyonya tua itu datang dan bertanya, "" Siapa itu? "" Jackson Lee Mama berkata, "" Dapatkan kami bermalam di sini? "" 
"Karena kami berada jauh dari rumah, kami sangat lelah." Dan nyonya tua berkata, "" Ya, masuklah. "" Datanglah gelap dan hujan, yang akan membuatmu letih dan lelah. 
(Tepuk tangan) 

dan dia berasal dari keluarga yang kurang mampu. 
dan dia menanyakan sebuah pertanyaan yang sederhana. 
dan berpikir, ya tuhan, saya berada di tengah ruangan penuh akan orang orang yang sukses! 
tidak ada yang datang dengan mudah. namun saya menikmatinya. "" 
saya tidak cukup baik, saya tidak cukup pintar. 
Frank Gehry — Frank Gehry mengatakan kepada saya, ibu saya mendorong saya. "" 
membangun perusahaan piranti lunak mikro komputer pertama. "" menurut saya itu adalah ide yang cukup bagus. 
dan tidak ada keajaiban di kreativitas untuk menghasilkan ide ide, hanya melakukan hla hal yang sangat sederhana. 

Mungkin Anda tidak tahu bahwa Anda merayakan hari bersejarah bersama saya. 
Saya belum menikah, namun tepat 1 tahun yang lalu, saya terbangun dari koma selama 1 bulan setelah pencangkokan kedua paru-paru saya. 
Saya tahu ini gila. 
Terima kasih. 
Enam tahun sebelumnya, saya mulai berkaris sebagai penyanyi opera di Eropa saat saya didiagnosa menderita tekanan darah tinggi di pembuluh nadi paru-paru — yang juga disebut PH. 
Hal ini terjadi saat ada penebalan pada pembuluh balik paru-paru yang membuat jantung sebelah kanan bekerja terlalu keras dan menyebabkan apa yang saya sebut efek Grinch-terbalik. 
Jantung saya membengkak 3 ½ kali terlalu besar. 
Kegiatan fisik menjadi sangat sulit bagi orang-orang dalam kondisi ini. Dan biasanya setelah 2 hingga 5 tahun Anda akan meninggal. 
Saya pergi menemui dokter spesialis ini yang terkemuka ini dan dokter itu mengatakan saya harus berhenti menyanyi 
dia berkata, "" Nada-nada tinggi itu akan membunuhmu. "" Padahal dia tidak memiliki bukti medis untuk mengatakan bahwa ada hubungan antara nyanyian opera dan tekanan darah tinggi di pembuluh nadi paru-paru, dia benar-benar dengan tegas mengatakan saya akan menyanyikan berita kematian saya sendiri. 
Kondisi ini benar-benar membatasi saya secara fisik. 
Namun tidak membatasi saya ketika menyanyi. Saat udara itu masuk melalui paru-paru melalu pita suara saya dan melewati bibir saya menjadi suara, itulah saat terdekat saya dengan kematian. 
Dan hanya karena dugaan seseorang saya tidak akan menyerah. 
Untungnya, saya bertemu Reda Girgis, yang membosankan seperti roti bakar, namun dia bersama timnya di John Hopkins tidak hanya ingin saya sembuh. Mereka juga ingin hidup saya juga berarti. 
Ini berarti barter. 
Saya berasal dari Colorado. 
Tempat di ketinggian 1 mil dan saya tumbuh bersama 10 orang saudara dan dua orang tua yang saya kagumi. 
Ketinggian itu memperparah gejala saya. 
Jadi saya pindah ke Baltimore agar lebih dekat dengan dokter saya dan masuk ke sekolah musik di dekatnya. 
Saya tidak bisa berjalan sebanyak sebelumnya jadi saya memakai sepatu berhak 5 inci. 
Saya berpantang makan garam dan menjadi vegatarian, dan saya mulai minum dosis tinggi dari — sildenafil — atau biasa disebut Viagra. 
(Tawa) Ayah dan kakek saya selalu mencari hal-hal terbaru dalam pengobatan alternatif atau tradisional untuk PH, namun setelah 6 bulan, saya tidak dapat memanjat bukit kecil, tidak dapat naik tangga, 
saya hampir tidak dapat berdiri tanpa merasa akan pingsan. 
Jantung saya dimasukkan pipa untuk mengukur tekanan darah dalam pembuluh nadi paru-paru saya yang seharusnya di antara 15 hingga 20. 
Tekanan darah saya 146. 
Saya suka melakukan hal besar. Dan ini berarti satu hal: Ada pengobatan yang besar bagi tekanan darah tinggi pembuluh nadi paru-paru bernama Flolan. Dan ini bukan hanya obat, namun gaya hidup 
di mana dokter memasukkan pipa ke dada Anda yang dipasang pada pompa seberat sekitar 4 setengah pon. 
Selama 24 jam setiap hari pompa itu bersama Anda mengirimkan obat tepat ke jantung Anda. Dan ini bukanlah obat yang banyak disukai dalam berbagai hal. 
Ada serentetan efek samping: Jika Anda makan garam terlalu banyak seperti selai kacang atau sandwich jelly, Anda mungkin akan masuk ke ruang gawat darurat. 
Jika Anda melewati alat pendeteksi logam, mungkin Anda akan mati. 
Jika ada gelembung di dalam obat Anda — karena Anda harus mengaduknya setiap pagi — dan gelembung itu tetap di sana, Anda mungkin akan mati. 
Kalau obatnya habis, Anda pasti akan mati. 
Tidak seorangpun menginginkan Flolan. 
Namun saat saya memerlukannya, itu adalah berkat. 
Dalam beberapa hari, saya dapat berjalan kembali. 
Dalam beberapa minggu, saya bisa tampil. Dan dalam beberapa bulan, saya tampil di Kennedy Center untuk pertama kalinya. 
Pompa itu agak sedikti menjadi masalah jadi saya memasangnya pada paha saya dengan bantuan korset dan perban ACE. 
Saya benar-benar mencoba ratusan kali untuk memasangnya sendirian di Spanx saya berharap tidak akan terlepas dengan tidak sengaja. 
Dan pipa yang keluar dari dada saya adalah mimpi buruk bagi perancang busana. 
Saya lulus dari program pascasarjana di tahun 2006 dan mendapat beasiswa untuk kembali ke Eropa. 
Beberapa hari setelah saya tiba, saya bertemu konduktor tua luar biasa ini yang mulai memberi semua peran-peran ini. 
Dan tidak lama sesudahnya, saya bepergian dari Budapest, Milan, dan Florence. 
Walaupun saya dipasangi benda mekanik jelek, yang tidak diinginkan, dan dengan biaya perawatan tinggi ini, hidup saya seperti bagian gembira dalam sebuah opera — sangat rumit namun dalam arti yang bagus. 
Lalu di Bulan Februari 2008, kakek saya meninggal. 
Dia adalah tokoh penting dalam kehidupan kami dan kami sangat mencintainya. 
Saya benar-benar tidak siap untuk apa yang terjadi berikutnya. 
7 minggu kemudian, saya mendapat telepon dari keluarga saya. 
Ayah saya mengalami kecelakaan mobil tragis dan meninggal. 
Pada usia 24 tahun, kematian saya benar-benar dapat terduga. 
Namun kematiannya — satu-satunya cara mengungkapkan perasaan saya adalah kejadian itu mempercepat memburuknya kesehatan saya. 
Saya menentang permintaan dokter dan keluarga saya dan kembali untuk menghadiri pemakaman itu. 
Saya harus mengucapkan perpisahan dalam bentuk atau rupa tertentu. 
Namun segera saya menunjukkan gejala gagal jantung kanan dan harus kembali ke dataran rendah, dan saya tahu bahwa mungkin saya tidak akan pernah melihat rumah saya lagi. 
Saya membatalkan hampir semua janji saya musim panas itu, namun masih ada 1 pertunjukan di Tel Aviv, sehingga saya pergi. 
Setelah sekali pertunjukan, saya hampir tidak dapat berjalan dari panggung ke taksi. 
Saya duduk dan merasakan darah turun dari kepala saya. Dan di tengah panasnya gurun pasir, saya kedinginan. 
Jari-jari saya mulai berubah menjadi biru dan saya berpikir, "" Apa yang terjadi? "" Saya mendengar katup jantung saya terbuka dan tertutup. 
Taksi itu berhenti saya menarik tubuh saya keluar merasakan setiap ons dari berat saya saat berjalan ke lift. 
Saya jatuh di pintu apartemen saya dan merangkak ke kamar mandi saat saya menemukan masalahnya. Saya lupa mencampur bahan yang paling penting dari obat saya. 
Saya sekarat. Dan jika saya tidak segera mencampurnya, saya tidak akan meninggalkan apartemen itu hidup-hidup. 
Saya mulai mencampurnya dan saya merasa semuanya akan jatuh ke lubang namun saya terus melakukannya. 
Akhirnya, saat botol terakhir masuk dan gelembung terakhir pecah, saya memasang pompa ke dalam tabung dan berbaring menunggu obat itu masuk dengan cepat. 
Jika tidak, mungkin saya akan melihat ayah saya lebih cepat daripada perkiraan saya. 
Untungnya, dalam beberapa menit saya melihat ruam khas seperti sarang lebah muncul di kaki saya, yang merupakan efek samping dari obat itu, dan saya tahu saya akan baik-baik saja. 
Keluarga saya bukan penakut, namun saya merasa takut. 
Saya kembali ke Amerika Serikat berharap akan kembali lagi ke Eropa, namun pemasangan tabung di jantung saya mengakibatkan saya tidak akan ke mana-mana selain terbang ke Rumah Sakit John Hopkins demi hidup saya. 
Saya mengadakan pertunjukan di mana-mana namun saat kondisi saya semakin buruk suara saya juga semakin buruk. 
Dokter saya menyuruh saya mendaftar untuk cangkok paru-paru; 
namun saya tidak mau. 
Ada 2 teman saya yang baru meninggal beberapa bulan setelah mendapat operasi yang sangat sulit. 
Saya tahu pria muda lain yang menderita PH dan meninggal saat menunggu paru-paru itu. 
Saya ingin hidup. 
Saya pikir sel punca bisa menjadi pilihan yang bagus namun sel itu belum dikembangkan hingga saya dapat memanfaatkannya. 
Saya secara resmi beristirahat dari bernyanyi dan pergi ke Klinik Cleveland untuk diperiksa kembali untuk ketiga kalinya dalam 5 tahun, untuk pencangkokan. 
Saya duduk di sana dan berbicara tanpa rasa antusias dengan ketua dokter bedah dan bertanya jika saya perlu menjalani pencangkokan hal apa yang harus saya persiapkan. 
Dia berkata, "" Bergembiralah. 
Pasien yang gembira adalah pasien yang sehat. "" Itu adalah sambaran kata-kata yang dialirkan ke dalam pikiran saya dalam hidup, pengobatan, dan Confusius. 
Saya masih tidak mau menjalani pencangkokan namun dalam sebulan saya kembali masuk rumah sakit dengan kondisi betis yang parah — sangat menarik. 
Ternyata itu adalah gagal jantung kanan. 
Saya akhirnya memutuskan sudah saatnya menuruti nasihat dokter saya. 
Sudah saatnya pergi ke Cleveland dan mulai menunggu akan paru-paru yang tepat. 
Namun keesokan paginya saat saya masih berada di rumah sakit, saya mendapat telepon 
dari dokter saya di Cleveland, Marie Budev. 
Mereka mendapat paru-paru 
yang cocok 
dari Texas. 
Dan semua orang sangat bahagia untuk saya, namun saya, 
karena, walaupun banyak masalah seluruh hidup saya telah dihabiskan untuk melatih paru-paru saya dan saya tidak terlalu antusias untuk membuangnya begitu saja. 
Saya terbang ke Cleveland. dan keluarga saya cepat-cepat pergi ke sana dengan harapan dapat bertemu saya dan mengatakan apa yang mungkin menjadi perpisahan terakhir kami. 
Namun organ tidak bisa menunggu. Dan saya masuk ke ruang operasi sebelum sempat mengucapkan perpisahan. 
Hal terakhir yang saya ingat adalah berbaring pada seprei putih dan memberi tahu dokter bahwa saya harus melihat ibu saya lagi dan agar dia mencoba menyelamatkan suara saya. 
Saya masuk ke dalam dunia mimpi penuh bencana. 
Selama 13 setengah jam operasi, Saya hampir mati 2 kali, 40 quart darah dimasukkan ke dalam tubuh saya. 
Dan selama 20 tahun karir dokter bedah saya, dia berkata itu adalah salah satu pencangkokan tersulit yang pernah dilakukannya. 
Mereka membiarkan dada saya terbuka selama 2 minggu 
Anda dapat melihat jantung besar saya yang berdetak di dalamnya. 
Saya dipasangi 1 lusin mesin yang menjaga saya tetap hidup. 
Infeksi menyerang kulit saya. 
Saya berharap suara saya dapat diselamatkan namun dokter saya tahu bahwa pipa pernafasan yang masuk ke tenggorokan saya mungkin telah menghancurkannya. 
Jika pipa itu terus ada di sana, tidak mungkin saya bisa bernyanyi lagi. 
Sehingga dokter saya meminta ENT — orang terkemuka di klinik itu — untuk datang dan melakukan operasi untuk memindahkan tabung itu dari pita suara saya. 
Dia berkata itu akan membunuh saya. 
Sehingga dokter bedah saya sendiri yang melakukannya dalam upaya terakhir untuk menyelamatkan suara saya. 
Walaupun ibu saya tidak bisa mengucapkan perpisahan sebelum operasi ini, ibu tidak pernah pergi dari sisi saya selama berbulan-bulan berikutnya. 
Jika Anda ingin contoh tentang kegigihan, keberanian dan kekuatan dalam kemasan kecil yang indah, itu adalah ibu saya. 
Satu tahun lalu saat ini saya bangun. 
Berat saya 95 pon. 
Ada 1 lusin tabung yang masuk dan keluar tubuh saya. 
Saya tidak dapat berjalan, berbicara, makan, dan bergerak. Sudah pasti saya tidak bisa bernyanyi. Saya bahkan kesulitan bernafas, namun saat saya memandang ke atas dan melihat ibu saya, saya hanya dapat tersenyum. 
Baik karena truk Mack atau gagal jantung atau gagal paru-paru, kematian akan datang. 
Namun hidup bukan sekedar menghindari kematian, bukan? 
Ini adalah tentang hidup. 
Kondisi kesehatan tidak akan mengingkari kondisi manusia. 
Dan saat orang-orang diijinkan mengejar gairah mereka, para dokter akan menyadari pasien mereka lebih baik, lebih senang, dan lebih sehat. 
Orang tua saya sangat stres saat memikirkan saya bepergian dan mengadakan pertunjukan di mana-mana, namun mereka tahu jauh lebih baik bagi saya untuk melakukannya daripada disibukkan memikirkan kematian saya sendiri setiap saat. 
Dan saya sangat senang orang tua saya seperti itu. 
Musim panas lalu saat saya berlari, bernyanyi, menari, dan bermain dengan keponakan-keponakan saya, dengan saudara-saudara saya, dengan ibu dan nenek saya di Colorado Rockies, saya tidak bisa menahan pikiran akan dokter yang dulu mengatakan saya tidak bisa bernyanyi lagi 
Dan saya ingin berkata padanya dan juga pada Anda, kita harus berhenti membiarkan penyakit menceraikan kita dari impian kita. 
Saat kita melakukannya, kita akan melihat bahwa pasien itu tidak hanya sembuh namun juga berhasil. 
Dan beberapa dari kita mungkin akan bernyanyi. 
(Tepuk tangan) [Nyanyian Bahaasa Perancis] Terima kasih. (Tepuk tangan) Terima kasih. 
Saya ingin berterima kasih kepada sang pianis, Monica Lee. 
(Tepuk tangan) 
Terima kasih banyak. Terima kasih. 

Apa yang ingin saya bicarakan hari ini adalah hal yang dapat diketahui dari mempelajari genom manusia yang masih hidup dan yang sudah punah. 
Namun sebelumnya, saya ingin sedikit mengingatkan apa yang telah Anda ketahui: genom kita, materi genetis kita tersimpan dalam hampir semua sel dalam tubuh kita dalam kromosom dalam bentuk DNA, yaitu molekul heliks ganda terkenal ini. 
Informasi genetis tersusun dalam bentuk urutan dari empat basa yang disingkat A, T, C, dan G. 
Ada dua informasi — satu pada masing-masing untaian — yang penting karena saat sel baru dibentuk, untaian ini terpisah, untaian baru akan dibuat dengan untaian lama sebagai contohnya dalam proses yang hampir sempurna. 
Namun tentu saja di alam tidak ada yang benar-benar sempurna, sehingga terkadang ada kesalahan dan huruf yang salah terbuat. 
Sehingga kita bisa melihat hasil mutasi semacam itu saat membandingkan urutan DNA di antara kita di ruangan ini, sebagai contohnya. 
Jika saya membandingkan genom saya dan Anda kira-kira ada sekitar 1.200 atau 1.300 huruf yang berbeda. 
Mutasi ini bertambah kira-kira sebagai fungsi waktu. 
Sehingga jika kita tambahkan simpanse, kita akan melihat lebih banyak perbedaan. 
Sekitar 1 dari 100 huruf akan berbeda dengan simpanse. 
Lalu jika Anda tertarik pada sejarah dari sepotong DNA atau keseluruhan genom, Anda dapat merekonstruksi sejarahnya dengan perbedaan yang Anda amati. 
Biasanya kita menggambarkan ide kita tentang hal ini dalam bentuk bagan seperti ini. 
Pada kasus ini, sangat sederhana. 
Dua urutan DNA manusia sampai pada nenek moyang yang sama baru-baru ini. 
Lebih jauh lagi kita punya nenek moyang yang sama dengan simpanse. 
Karena mutasi ini terjadi kira-kira sebagai fungsi waktu jadi Anda dapat mengubah perbedaan ini untuk memperkirakan waktunya, di mana kedua orang itu, memiliki nenek moyang yang sama sekitar setengah juta tahun yang lalu, dan dengan simpanse, mungkin sekitar lima juta tahun yang lalu. 
Lalu apa yang terjadi dalam beberapa tahun terakhir adalah ada teknologi di sekitar kita yang memungkinkan Anda melihat banyak potongan DNA dengan cepat. 
Sehingga kita dapat menentukan keseluruhan genom manusia dalam hitungan jam. 
Kita semua sudah pasti memiliki dua genom manusia — satu dari ibu dan satu dari ayah. 
Panjang genom itu sekitar 3 miliar huruf. 
Kita akan menemukan bahwa satu atau dua genom dalam tubuh saya yang akan digunakan memiliki 3 juta perbedaan kira-kira sebanyak itu. 
Kemudian yang juga mulai dicoba adalah menjelaskan bagaimana perbedaan genetis ini tersebar di seluruh dunia. Jika kita melakukannya kita menemukan ada keragaman genetis dalam jumlah tertentu di Afrika. 
Jika Anda melihat di luar Afrika, sebenarnya ada lebih sedikit keragaman genetis. 
Hal ini tentu saja mengejutkan, karena orang yang berada di luar Afrika jumlahnya enam hingga delapan kali lebih banyak. 
Namun orang di Afrika lebih kaya akan keragaman genetis. 
Terlebih lagi, hampir seluruh ragam genetis di luar Afrika memiliki urutan DNA yang sangat dekat dengan yang Anda temukan di Afrika. 
Namun jika Anda melihat di Afrika ada komponen dari keragaman genetis yang urutannya tidak dekat dengan orang di luar Afrika. 
Sehingga model untuk menjelaskan hal ini adalah sebagian dari keragaman di Afrika, namun tidak semua telah menyebar dan menghuni seluruh bagian dunia lainnya. 
Dengan metode untuk memperkirakan waktu perbedaan genetis ini telah membawa kita pada penjelasan bahwa manusia modern — manusia yang tidak berbeda dengan saya dan Anda berkembang di Afrika baru-baru ini sekitar 100.000 hingga 200.000 tahun yang lalu. 
Kemudian, di antara 100.000 hingga 50.000 tahun yang lalu, keluar dari Afrika untuk menghuni seluruh dunia. 
Jadi saya sering mengatakan bahwa, dari sudut pandang genomika kita semua orang Afrika. 
Mungkin saat ini kita tinggal di Afrika atau berada di pengasingan. 
Akibat lainnya dari asal manusia modern ini adalah keragaman genetis pada umumnya tersebar luas di dunia, di banyak tempat, dan keragaman itu cenderung tampak seperti gradien, setidaknya jika dilihat dari atas. 
Karena ada banyak ragam genetis dengan gradien yang berbeda-beda ini berarti jika kita menentukan urutan DNA — genom dari satu individu — kita dapat memperkirakan dengan tepat dari mana orang itu berasal, dengan syarat ayah-ibu atau kakek-neneknya tidak banyak berpindah tempat. 
Namun hal ini tidak berarti, seperti yang cenderung dipikirkan orang, bahwa ada perbedaan genetis yang besar antara sekelompok orang — di benua yang berbeda, contohnya. 
Kita juga dapat mulai bertanya demikian. 
Sebagai contoh, inilah proyek yang sedang berjalan untuk mengurutkan DNA dari 1.000 individu — genomnya — dari berbagai belahan dunia. 
Mereka mengurutkan 185 orang Afrika dari dua populasi di Afrika. 
Pengurutan DNA orang yang jumlahnya kira-kira sama di Eropa dan Cina. 
Kami dapat mulai menentukan seberapa banyak perbedaannya, berapa banyak huruf yang berbeda pada setidaknya salah satu urutan individu tersebut. 
Ternyata ada banyak: 38 juta lokasi berbeda. 
Namun kita dapat bertanya: Apakah ada perbedaan mutlak antara orang Afrika dan non-Afrika? 
Mungkin banyak dari kita memperkirakan ada perbedaan besar. 
Dan perbedaan mutlak — maksud saya perbedaan di mana genom orang-orang Afrika berada pada lokasi tertentu, di mana semua individu — 100 persen — memiliki 1 huruf yang sama, dan semua di luar Afrika memiliki huruf yang lain. 
Jawabannya adalah di antara jutaan perbedaan itu tidak ada satupun perbedaan mutlak. 
Ini mungkin mengejutkan. 
Mungkin satu individu dikelompokkan ke tempat yang salah. 
Jadi kami sedikit memperlonggar syaratnya yaitu: Pada berapa posisi kita menemukan di mana 95 persen orang Afrika memiliki satu huruf tertentu. 95 persen memiliki huruf lainnya. dan angkanya adalah 12. 
Jadi ini sangat mengejutkan. 
Ini berarti saat kita melihat pada seseorang melihat seseorang dari Afrika dan seseorang dari Eropa atau Asia, kita tidak dapat memperkirakan satupun dari genom apa yang dibawa orang itu dengan ketepatan 100 persen. 
Hanya pada 12 lokasi kita dapat berharap tebakan kita 95 persen benar. 
Ini mungkin mengejutkan karena tentu saja kita dapat melihat pada orang-orang ini dan dengan mudah mengatakan dari mana asal nenek moyang mereka. 
Jadi hal ini berarti dalam sifat yang kita lihat dan dapat langsung dilihat — raut wajah, warna kulit, bentuk rambut — tidak ditentukan oleh gen tunggal dengan efek yang besar, namun ditentukan oleh banyak keragaman genetis berbeda dengan frekuensi yang tampaknya berbeda di antara berbagai belahan dunia. 
Ada hal lain tentang sifat itu yang dapat dengan mudah kita amati dan saya rasa cukup layak untuk dipertimbangkan, yaitu, dalam arti sebenarnya, sifat itu benar-benar ada di permukaan tubuh. 
Sifat-sifat yang kita sebutkan tadi — raut wajah, bentuk rambut, warna kulit. 
Ada juga beberapa sifat yang berbeda di antara orang-orang di berbagai benua yang berhubungan dengan cara kita mengolah makanan yang kita cerna atau berhubungan dengan cara kekebalan tubuh kita mengatasi mikroba yang mencoba menyerang tubuh kita. 
Itu adalah semua bagian tubuh kita di mana kita langsung berinteraksi, langsung berhadapan dengan lingkungan kita. 
Mudah untuk membayangkan bagaimana bagian-bagian tubuh itu dapat dengan cepat dipengaruhi oleh seleksi lingkungan yang menyebabkan frekuensi gen yang terlibat di dalamnya berubah. 
Namun jika kita melihat bagian tubuh lainnya yang tidak langsung berhubungan dengan lingkungan — ginjal, hati, jantung — tidak mungkin untuk mengatakan, hanya dengan melihat organ tubuh ini, dari mana orang itu berasal. 
Sehingga itu adalah hal menarik lainnya yang berasal dari kenyataan bahwa manusia memiliki asal yang sama di Afrika, dan hal itu karena saat manusia itu berkembang sekitar 100.000 tahun yang lalu, mereka tidak sendirian di planet ini. 
Ada jenis manusia yang lain, mungkin yang terkenal adalah, Neanderthal — jenis manusia yang tangguh bandingkan gambar di sebelah kiri dengan rangka manusia modern di sebelah kanan — yang hidup di Asia Barat dan Eropa sejak beberapa ratus ribu tahun. 
Jadi pertanyaan yang menarik adalah, apa yang terjadi saat mereka bertemu? 
Apa yang terjadi dengan para Neanderthal? 
Untuk mulai menjawab pertanyaan itu, tim riset saya — sudah 25 tahun ini — bekerja pada metode untuk mengekstrak DNA dari sisa-sisa Neanderthal dan hewan yang sudah punah yang berusia puluhan ribu tahun. 
Ini melibatkan banyak isu teknis bagaimana Anda mengekstrak DNA bagaimana mengubahnya sehingga dapat diurutkan. 
Anda harus bekerja dengan sangat hati-hati untuk mencegah pencemaran dari DNA diri Anda sendiri. 
Kemudian, bersama dengan metode ini yang memungkinkan pengurutan molekul DNA dengan sangat cepat membuat kami berhasil menunjukkan versi pertama dari genom Neanderthal. sehingga Anda semua dapat mencari genom Neanderthal di Internet. atau setidaknya 55 persen dari genom itu yang telah dapat kami rekonstruksi sejauh ini. 
Anda bisa mulai membandingkannya dengan genom orang-orang yang hidup di masa sekarang. 
Satu pertanyaan yang mungkin Anda ingin tanyakan adalah apa yang terjadi saat mereka bertemu? 
Apakah saling berbaur? 
Cara untuk menanyakan hal tersebut adalah melihat Neanderthal yang datang dari Eropa Selatan dan membandingkan dengan genom orang-orang yang hidup hari ini. 
Jadi kami kemudian melakukannya dengan sepasang individu dimulai dengan dua orang Afrika, meneliti dua genom orang Afrika menemukan lokasi di mana perbedaan mereka berada dan melihat pada setiap lokasi: Bagaimana dengan Neanderthal? 
Apakah cocok dengan orang Afrika yang satu atau yang lain? 
Kami memperkirakan tidak ada perbedaan karena Neanderthal tidak pernah ke Afrika. 
Seharusnya sama, tidak ada alasan untuk lebih dekat pada orang Afrika yang satu dibanding yang lainnya. 
Dan itu memang benar. 
Secara statistik, tidak ada perbedaan dalam seberapa sering genom Neanderthal cocok dengan berbagai genom orang Afrika. 
Namun hal ini berbeda jika kita melihat pada seorang Eropa dan seorang Afrika. 
Genom Neanderthal jauh lebih sering cocok dengan orang Eropa dibandingkan orang Afrika. 
Hal yang sama juga terjadi pada seorang Cina dibandingkan seorang Afrika. Genom Neanderthal akan jauh lebih sering cocok dengan orang Cina. 
Ini mungkin juga mengejutkan karena Neanderthal tidak pernah pergi ke Cina. 
Jadi model penjelasan yang kami ajukan adalah saat manusia modern keluar dari Afrika sekitar 100.000 tahun yang lalu, mereka bertemu Neanderthal. 
Mungkin, mereka pertama kali bertemu di Timur Tengah di mana Neanderthal hidup. 
Jika kemudian mereka berbaur di sana, maka manusia modern yang menjadi nenek moyang dari semua orang di luar Afrika membawa komponen Neanderthal pada genom mereka ke seluruh dunia. 
Sehingga sekarang, orang-orang yang tinggal di luar Afrika membawa sekitar 2,5% DNA dari Neanderthal. 
Jadi dengan menggunakan genom Neanderthal sebagai titik acuan dan dengan teknologi untuk melihat pada sisa-sisa masa lalu dan mengekstrak DNA, kami dapat mulai menerapkannya di seluruh dunia. 
Tempat pertama yang kami coba adalah Siberia Selatan di Pegunungan Altai di sebuah tempat bernama Denisova, sebuah gua di dalam gunung itu, di mana para arkeolog pada tahun 2008 menemukan potongan tulang kecil — inilah tiruannya — yang ternyata adalah ruas terakhir dari jari kelingking manusia. 
Ruas jari ini cukup terawetkan sehingga kami dapat menentukan DNA dari individu ini pada tingkatan yang lebih akurat daripada Neanderthal dan mulai menghubungkannya dengan genom Neanderthal dan pada orang-orang masa kini. 
Kami menemukan bahwa individu ini memiliki asal urutan DNA yang sama dengan Neanderthal sekitar 640.000 tahun sebelumnya 
Dan lebih jauh lagi, 800.000 tahun sebelumnya dibandingkan dengan manusia jaman sekarang dengan asal yang sama. 
Jadi individu ini berasal dari populasi dengan asal yang sama dengan Neanderthal, namun jauh lebih dahulu sehingga memiliki sejarah terpisah yang panjang. 
Kami menyebut kelompok manusia ini yang kami gambarkan untuk pertama kalinya dari potongan tulang yang sangat kecil ini, Denisovan, menurut tempat ditemukan untuk pertama kalinya. 
Jadi kita dapat bertanya untuk Denosovan, hal yang sama seperti Neanderthal: Apakah mereka berbaur dengan nenek moyang dari manusia jaman sekarang? 
Jika kita menanyakannya dan membandingkan genom Denisovan dengan orang-orang di seluruh dunia, secara mengejutkan kami menemukan tidak ada bukti bahwa ada DNA Denisovan ada pada orang yang ada di Siberia pada saat ini. 
Namun kami menemukannya di Papua Nugini dan pulau-pulau lainnya di Melanesia dan Pasifik. 
Jadi hal ini mungkin berarti Denisovan jauh lebih tersebar di masa lalu, karena kami tidak pernah membayangkan nenek moyang orang Melanesia berasal dari Siberia. 
Jadi dari mempelajari genom manusia yang sudah punah kami mulai mendapatkan gambaran seperti apa dunia ini saat manusia modern mulai keluar dari Afrika. 
Di Barat, ada Neanderthal, di Timur, ada Denisovan — mungkin manusia yang lain juga yang belum dapat kami gambarkan. 
Kami tidak tahu dengan pasti di mana perbatasan manusia-manusia ini namun kami tahu di Siberia Selatan ada Neanderthal dan Denisovan setidaknya pada suatu saat. 
Lalu manusia modern muncul di suatu tempat di Afrika, keluar dari Afrika, dan mungkin di Timur Tengah. 
Mereka berjumpa Neanderthal, berbaur dengan mereka dan terus menyebar ke seluruh dunia, dan di suatu tempat di Asia Selatan mereka bertemu Denisovan dan berbaur dengan mereka dan berlanjut menyebar menuju Pasifik. 
Lalu bentuk manusia awal ini lenyap namun mereka masih hidup saat ini pada beberapa bagian diri kita — pada orang-orang di luar Afrika yang memiliki dua setengah persen DNA dari Neanderthal, dan orang-orang di Melanesia yang memiliki 5 persen DNA tambahan dari Denisovan. 
Apakah hal ini berarti bahwa ada perbedaan mutlak antara orang-orang di Afrika dan di luar Afrika karena orang-orang di luar Afrika memiliki komponen tua di dalam genom mereka dari bentuk manusia yang sudah punah ini sedangkan orang Afrika tidak? 
Saya rasa hal ini tidak benar. 
Sepertinya, manusia modern berkembang di suatu tempat di Afrika. 
Mereka juga tentu saja menyebar di seluruh Afrika dan ada bentuk manusia yang lebih tua di sana. 
Karena kita berbaur di tempat lain, saya yakin suatu saat, mungkin saat kita memiliki genom dari bentuk kehidupan yang lebih tua di Afrika kita menemukan bahwa kehidupan itu juga berbaur dengan manusia modern awal di Afrika. 
Jadi sebagai kesimpulan, apa yang telah kami pelajari dari mempelajari genom dari manusia jaman sekarang dan manusia yang sudah punah? 
Kami mungkin belajar banyak hal, namun satu hal yang saya anggap penting untuk disebutkan adalah pelajaran bahwa kita selalu berbaur. 
Kita berbaur dengan bentuk kehidupan yang lebih tua ini kapanpun kita bertemu dan kita saling berbaur satu sama lain sejak itu. 
Terima kasih atas perhatian Anda. 
(Tepuk tangan) 

Sebagai seorang anak laki-laki, saya menyukai mobil. 
Saat saya berusia 18 tahun, saya kehilangan sahabat terbaik saya dalam kecelakaan mobil. 
Seperti ini. 
Kemudian saya memutuskan untuk mengabdikan hidup saya untuk menyelamatkan satu juta orang setiap tahun. 
Saya belum berhasil pada saat ini, jadi ini hanyalah laporan perkembangan, saya di sini untuk bercerita kepada Anda sedikit tentang mobil kemudi mandiri. 
Saya pertama kali melihat konsep ini dalam DARPA GRAND Challenges (Tantangan-tantangan Besar DARPA) di mana Pemerintah Amerika menawarkan hadiah untuk merancang mobil kemudi mandiri yang dapat melintasi gurun. 
Dan meski ada seratus tim ikut serta, tidak ada yang berhasil. 
Jadi kami di Stanford memutuskan untuk merancang mobil kemudi mandiri yang berbeda. 
Kami membuat perangkat keras dan lunaknya. 
Kami membuat mobil itu belajar dari kami, dan kami mengujinya di gurun. 
Dan terjadilah hal yang tidak terbayangkan: mobil ini menjadi mobil pertama yang dapat menyelesaikan DARPA Grand Challenge — membuat Stanford memenangkan 2 juta dolar. 
Namun saya belum menyelamatkan satu orang pun. 
Sejak itu, kerja kami berfokus untuk membuat mobil yang dapat mengemudi sendiri di manapun — di jalan manapun di California. 
Kami telah mengemudi sejauh 140.000 mil. 
Mobil kami memiliki berbagai sensor yang dapat melihat secara ajaib segala sesuatu di sekitarnya dan membuat keputusan-keputusan dalam segala aspek mengemudi. 
Ini adalah mekanisme mengemudi yang sempurna. 
Kami mengemudi di beberapa kota, seperti San Francisco. 
Kami mengemudi dari San Francisco ke Los Angeles melintasi Highway 1. 
Kami menjumpai orang yang sedang jogging, jalan raya yang sibuk, gerbang tol, dan semuanya tanpa pengemudi; mobil ini melaju secara mandiri. 
Sebenarnya, dalam perjalanan 140.000 mil ini, orang-orang bahkan tidak menyadarinya. 
Jalan-jalan di pegunungan, siang dan malam hari, bahkan Lombard Street yang berkelok-kelok di San Francisco. 
(Tawa) Terkadang mobil kami menjadi gila, dan melakukan aksi-aksi kecil. 
(Video) Pria: Ya Tuhan. 
Apa? 
Pria Kedua: Mobil itu jalan sendiri. 
Sebastian Thrun: Saya tidak dapat menghidupkan kembali teman saya Harold namun saya dapat melakukan sesuatu bagi semua orang yang telah meninggal. 
Tahukah Anda kecelakaan-kecelakaan lalu lintas adalah penyebab kematian generasi muda nomor satu? 
Dan apakah Anda menyadari bahwa hampir semuanya karena kesalahan manusia dan bukan kesalahan mesin, sehingga dapat dicegah dengan mesin? 
Apakah Anda menyadari bahwa kita dapat meningkatkan daya tampung jalan raya dua atau tiga kali lipat jika kita tidak bergantung pada presisi manusia untuk tetap berada di lajurnya — meningkatkan posisi tubuh sehingga mobil-mobil dapat lebih berdekatan pada lajur yang lebih sempit, dan mengurangi kemacetan di jalan raya? 
Apakan Anda menyadari bahwa Anda, anggota TED rata-rata menghabiskan 52 menit per hari di jalanan, membuang waktu Anda pergi dan pulang kerja setiap hari? 
Anda dapat mendapatkan kembali waktu ini. 
Empat miliar jam terbuang di negara ini saja. 
Dan 2,4 miliar galon bensin terbuang. 
Sekarang saya berpikir ada sebuah visi, sebuah teknologi baru dan saya benar-benar menantikan saat di mana generasi selanjutnya akan melihat kembali pada kita dan berkata betapa konyolnya manusia mengemudi mobil pada masa kini. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya hadirkan untuk Anda sebuah pesan dari puluhan ribu orang, di pedesaan dan daerah kumuh di daerah pedalaman negeri, yang telah menyelesaikan masalah dengan akal mereka sendiri, tanpa bantuan pihak luar. 
Ketika menteri dalam negeri kita mengumumkan beberapa minggu yang lalu perang pada sepertiga dari India, sekitar 200 distrik yang disebutkannya, tidak dapat dikelola, dia gagal memahami poinnya, 
poin yang sudah kami tekankan dalam 21 tahun terakhir, poin bahwa orang yang miskin secara ekonomi, belum tentu miskin akal. 
Dengan kata lain, pikiran di daerah miskin bukanlah pikiran yang miskin 
Itulah pesan, yang kami mulai sampaikan 31 tahun yang lalu. 
Dan apa yang memulainya? 
Saya akan menceritakan, singkat, pengalaman saya, yang telah membawa saya sampai ke sini. 
'85 sampai' 86, saya berada di Bangladesh menjadi penasihat pemerintah dan konsul riset di sana bagaimana membantu peneliti bekerja di daerah-daerah miskin dan bagaimana mengembangkan teknologi penelitian, yang didasari oleh pengetahuan masyarakat. 
Saya kembali pada tahun '86. 
Saya sangat tergugah dengan pengetahuan dan kreativitas yang saya temukan di negara itu, di mana 60% orang tidak mempunyai tanah, tapi memiliki kreativitas yang menakjubkan. 
Saya mulai melihat pekerjaan saya sendiri. Pekerjaan yang sudah saya lakukan selama 10 tahun terakhir, hampir setiap kali, mempunyai unsur pengetahuan yang didapatkan dari orang-orang. 
Sekarang, Saya dibayar dengan dolar, sebagai seorang konsultan, dan saya melihat slip pajak pendapatan saya dan saya bertanya pada diri sendiri: "" Apakah ada baris di slip saya, yang menyatakan berapa banyak dari pendapatan saya yang diberikan kepada orang-orang yang pengetahuannya membuat saya berhasil? "" 
Apakah itu karena saya brilian sehingga saya bisa mendapatkan penghargaan ini, atau 
Apakah karena saya bisa menulis dengan baik? 
Apakah karena saya menjelaskan dengan baik? 
Apakah karena saya menganalisis data dengan baik? 
Apakah karena saya seorang profesor, maka saya harus mendapatkan penghargaan ini dari masyarakat? Saya berusaha meyakinkan diri saya, "" Tidak, tidak, Saya telah bekerja untuk perubahan kebijakan. 
Anda tahu, kebijakan publik akan menjadi lebih mendengarkan kebutuhan si miskin, dan, kemudian, Saya pikir, ini baik. "" Tapi kemudian tampak bagi saya setelah bertahun-tahun bekerja pada eksploitasi, eksploitasi oleh tuan tanah, oleh lintah darat, oleh pedagang, memberi wawasan kepada saya bahwa mungkin saya juga seorang pengeskploitasi, karena tidak ada sebaris pun di slip pajak penghasilan saya yang menunjukkan bahwa penghasilan ini dibayarkan karena kepandaian orang-orang, orang-orang yang sudah membagi pengetahuan, niat baik, dan kepercayaan mereka kepada saya tapi tidak mendapat apapun. 
Begitu banyak, sampai-sampai sebagian besar dari pekerjaan saya memakai Bahasa Inggris. 
Mayoritas orang tempat saya belajar tidak bisa Bahasa Inggris. 
Jadi kontributor macam apa [saya ini]? 
Saya berbicara tentang keadilan sosial, dan di sini saya, seorang profesional yang melakukan tindakan yang paling tidak adil, dengan mengambil pengetahuan dari orang-orang, menghilangkan nama mereka, mendapat jabatan dari pengetahuan itu dengan menyebarkannya, memberikan konsultasi, menulis makalah, menerbitkannya dalam makalah, diundang ke konferensi, diminta menjadi konsultan. 
Jadi kemudian, sebuah dilema muncul di pikiran saya bahwa, Kalau saya juga adalah seorang eksploiter, maka ini tidak benar; hidup saya tidak bisa terus seperti itu. 
Dan saat itu merupakan momen penuh rasa sakit dan trauma karena saya tidak dapat hidup sepeti itu lebih lama lagi. 
Jadi saya mengulas kembali, konflik nilai dan dilema etika di dalam ilmu sosial dan riset manajemen, menulis, membaca sekitar 100 makalah. 
Dan saya mencapai kesimpulan bahwa, jika sebuah masalah unik, masalah tidaklah unik, solusinya yang harus unik. 
Dan suatu hari — Saya tidak tahu apa yang terjadi — ketika dalam perjalanan pulang dari kantor, mungkin saya melihat seekor lebah madu, dan terpikir di benak saya, bahwa jika saya bisa seperti lebah, hidup akan menjadi indah. 
Apa yang lebah madu lakukan: dia menyerbuki, mengambil nektar dari bunga, menyerbuki bunga yang lain, penyerbukan silang. 
Dan saat lebah mengambil nektar, bunganya tidak merasa terampas. 
Malahan, bunga itu mengundang lebah madu dengan warnanya. Dan para lebah tidak mengambil semua madu untuk mereka sendiri. 
Ini adalah tiga prinsip Honey Bee Network (Jaringan Lebah Madu) — bahwa kapanpun kita mempelajari sesuatu dari sesorang kita harus berbagi dengan mereka, dalam bahasa mereka. 
Mereka tidak boleh tetap tak dikenal. 
Dan saya harus memberi tahu Anda bahwa, setelah 20 tahun, Saya belum membuat satu persen perubahan dari praktik profesional pekerjaan ini. 
Itu adalah tragedi besar yang masih saya tanggung, dan saya harap kalian semua akan ikut menanggungnya, bahwa profesi ini masih mengesahkan publikasi pengetahuan dari masyarakat tanpa menyebutkan mereka, dengan menghilangkan nama mereka. 
Pedoman penelitian Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional Amerika atau Konsul Riset Inggris, 
atau Konsul Riset Ilmu Pengetahuan India tidak mensyaratkan, bahwa kapanpun Anda belajar dari masyarakat, Anda harus berbagi kembali pada mereka. 
Kita membicarakan masyarakat yang bertanggung jawab, sebuah masyarakat yang adil. Dan kita bahkan tidak berlaku adil di pasar pengetahuan. 
Dan India ingin menjadi sebuah masyarakat ilmu pengetahuan. 
Bagaimana kita bisa menjadi masyarakat pengetahuan? 
Jadi, sudah jelas, kita tidak bisa mempunyai dualisme keadilan, satu untuk diri sendiri dan satu untuk orang lain. 
Keduanya haruslah sama. 
Kita tidak bisa membedakan. 
Anda tidak bisa mendukung nilai-nilai Anda sendiri, yang berbeda dengan nilai yang Anda ajarkan. 
Jadi, keadilan terhadap sesama tidak boleh dibedakan. 
Lihatlah foto ini. 
Dapatkah Anda memberi tahu saya di mana foto ini diambil, dan untuk apa? 
Saya seorang profesor, saya harus menguji Anda. Siapa saja? Ada jawaban? 
Maaf? (Penonton: Rajasthan.) Anil Gupta Tapi untuk apa foto ini digunakan? 
(Bergumam) Maaf? 
Anda tahu, Anda benar. Kita harus memberi tepuk tangan. Karena pria ini tahu betapa tidak sensitifnya pemerintah kami. 
Lihat ini. Ini adalah situs pemerintah India. 
Situs ini mengundang turis untuk melihat aib dari negara kita. 
Saya sangat menyesal mengatakan hal itu. 
Ini adalah foto yang indah — atau foto yang mengerikan? 
Itu bergantung pada bagaimana Anda melihat kehidupan masyarakat. 
Jika wanita ini harus membawa air di atas kepalanya bermil-mil jauhnya, Anda tak boleh memujinya. 
Kita harus melakukan sesuatu. 
Dan biar saya beri tahu Anda, dengan semua ilmu pengetahuan dan teknologi yang kita kuasai, jutaan wanita masih membawa air di atas kepala mereka. 
Dan kita tidak mempertanyakan hal ini. 
Anda pasti pernah minum teh di pagi hari. 
Pikirkan sejenak. 
Daun teh, diambil dari pohonnya. Anda tahu bagaimana caranya? Caranya adalah: Seorang wanita memetik beberapa helai daun, lalu meletakkannya ke dalam keranjang di punggung. 
Coba lakukan 10 kali; Anda akan merasakan sakit di pundak Anda. 
Dan dia melakukan itu beberapa ribu kali setiap hari. 
Nasi yang Anda makan saat makan siang, dan akan Anda makan hari ini, ditanam oleh para wanita yang membungkuk dengan postur yang aneh, jutaan dari mereka, setiap musim, di musim tanam padi, ketika mereka menanam padi dengan kaki mereka di dalam air. 
Dan kaki yang terendam akan mengundang jamur, infeksi. Dan infeksi itu menyakitkan karena serangga lain menggigit luka itu. 
Dan setiap tahun, 99,9% padi ditanam secara manual. 
Tidak ada mesin yang dikembangkan. 
Jadi bungkamnya para ilmuwan, para pakar teknologi, para pembuat kebijakan, dari para agen perubahan, menarik perhatian kami, bahwa ini bukanlah, ini bukanlah cara masyarakat bekerja. 
Ini bukanlah apa yang parlemen kita akan lakukan, Anda tahu. Kita mempunyai program pengaryaan. di mana 250 juta orang harus diberikan pekerjaan selama 100 hari oleh negara yg hebat ini. 
Untuk melakukan apa? Memecahkan batu, menggali tanah. 
Jadi kami bertanya pada parlemen, bahwa, apakah orang miskin mempunyai otak? 
Apakah orang miskin mempunyai kaki, mulut, dan tangan, tapi tidak mempunyai otak? 
Jadi Honey Bee Network dibangun dari sumber daya yang banyak dimiliki orang miskin. 
Dan apa yang terjadi? 
Orang tanpa nama, tanpa wajah dapat terhubungkan dengan jaringan, dan kemudian mendapatkan identitas. 
Ini adalah tujuan Honey Bee Network. 
Dan jaringan ini berkembang secara sukarela, berlanjut secara sukarela, dan telah mencoba untuk memetakan pikiran dari jutaan orang dari negara kami dan bagian dunia lainnya yang kreatif. 
Mereka dapat menjadi kreatif dalam bidang pendidikan; mereka dapat menjadi kreatif dalam kebudayaan; mereka bisa menjadi kreatif secara institusi, tapi banyak dari pekerjaan kami berada dalam bidang kreatifitas teknologi, penemuan, baik penemuan modern, maupun pengetahuan tradisional. 
Dan semua itu dimulai dengan rasa penasaran. 
Semua dimulai dari rasa penasaran. 
Orang ini, yang kami temui, dan Anda akan melihatnya di website, www.sristi.org, orang suku ini, dia mempunyai sebuah keinginan. 
Dan dia berkata, "" Jika keinginan saya terkabul "" — seseorang sakit dan dia harus memantaunya — "" Tuhan, tolong sembuhkan dia. 
Dan jika Engkau menyembuhkannya, saya akan mengecat dinding saya. "" Dan inilah apa yang dicatnya. 
Kemarin seseorang berbicara tentang hirarki Maslowian. 
Tidak ada lagi yang lebih salah daripada model Maslowian tentang hirarki kebutuhan karena orang miskin di negara ini bisa mendapat pencerahan. 
Kabir, Rahim, semua Sufi yang hebat, mereka semua adalah orang miskin, dan mereka memiliki pemikiran yang hebat. Tolong jangan pernah berpikir bahwa hanya setelah memenuhi kebutuhan fisiologis dan kebutuhan lainnya barulah Anda dapat berpikir tentang pencerahan kebutuhan spiritual. 
Semua orang di manapun mampu untuk mencapai tingkat pencerahan tertinggi, hanya dengan tekad bahwa mereka harus mencapai sesuatu. 
Lihatlah ini. 
Kami melihatnya di Shodh Yatra. Setiap enam bulak kami berjalan di berbagai bagian negara ini. 
Saya telah berjalan sekitar 4.000 km dalam 12 tahun terakhir. 
Jadi di sisi jalan, kami menemukan balok kotoran ini, yang digunakan sebagai bahan bakar. 
Sekarang, wanita ini, pada dinding tumpukan kotoran, telah membuat sebuah lukisan. 
Itu adalah satu-satunya tempat di mana ia dapat mengekspresikan kreativitasnya. 
Dan dia sangat menakjubkan. 
Lihatlah wanita ini, Ram Timari Devi, di lumbung gandum, di Champaran, ada Shodh Yatra. Dan kami berjalan di tanah di mana Gandhi pergi untuk mendengar tentang tragedi, rasa sakit dari penanam indigo. 
Bhabi Mahato di Purulia di Bankura. 
Lihatlah apa yang telah dilakukannya. 
Seluruh dinding adalah kanvasnya. Dia duduk di sana dengan sebuah sapu. 
Apakah ia seorang tukang atau seorang seniman? 
Jelas ia adalah seorang seniman; seorang yang kreatif. 
Jika kita dapat menciptakan pasar untuk para seniman ini, kita tidak harus mempekerjakan mereka untuk menggali tanah dan memecahkan batu. 
Mereka akan dibayar untuk keahlian mereka, bukan untuk hal yang tidak dapat mereka kerjakan. 
(Tepuk tangan) Lihatlah apa yang telah dilakukan Rojadeen. 
Di Mothari di Champaran, banyak orang yang menjual teh di gubuk-gubuk. dan, jelas, pasar untuk teh terbatas, 
Setiap pagi Anda minum teh, juga kopi. 
Jadi dia berpikir, mengapa saya tidak mengubah sebuah panci bertekanan menjadi mesin kopi. 
Jadi ini adalah mesin kopi, hanya berharga beberapa ratur rupee. 
Orang membawa penanak mereka sendiri, dia menyambung sebuah keran dan pipa uap, dan memberikan Anda kopi espresso. Sekarang, inilah sebuah penapis kopi yang nyata, terjangkau, dan bekerja dengan gas. 
(Tepuk tangan) Lihat apa yang Sheikh Jahangir lakukan. 
Banyak orang miskin tidak mempunyai cukup gandum untuk digiling. 
Jadi orang ini membawa sebuah mesin penggiling tepung dengan sepeda motor. 
Jika Anda mempunya 500 gram, 1000, satu kilogram, dia akan menggilingnya untuk Anda; pabrik tepung tidak akan menggilingkan untuk jumlah sekecil itu. 
Tolong mengerti masalah dari masyarakat miskin. 
Mereka mempunya kebutuhan yang harus dipenuhi dengan efisien secara energi, biaya, dan kualitas. 
Mereka tidak menginginkan hasil berstandar kelas dua, kualitas kelas dua. 
Tapi untuk memberikan hasil terbaik untuk mereka Anda harus menyesuaikan teknologi dengan kebutuhan mereka. 
Dan itulah apa yang Sheihk Jahangir lakukan. 
Tapi apa yang telah dilakukannya belum cukup. Lihat apa yang dia lakukan di sini. 
Kalau Anda mempunyai pakaian, dan tidak punya cukup waktu untuk mencucinya, dia membawa mesin pencuci ke depan pintu Anda, terpasang di atas sepeda motor. 
Jadi inilah model Sebuah sepeda motor mesin cuci.. 
Dia mencuci pakaian Anda dan mengeringkannya di depan pintu Anda. 
(Tepuk tangan) Anda membawa air dan sabun Saya akan mencucik pakaian Anda, dengan 50 paisa, satu rupee untuk satu lot. Dan sebuah model bisnis baru dapat muncul. 
Sekarang, apa yang kita butuhkan adalah, kita membutuhkan seseorang yang bisa memperbesar skalanya. 
Lihatlah ini. 
Nampak seperti foto yang indah. 
Tapi apakah Anda tahu foto apa ini? Adakah yang bisa menebak apa ini? 
Seseorang dari India akan tahu, tentu saja. 
Itu adalah sebuah 'tawa'. 
Sebuah wajan panas dari tanah liat. 
Sekarang, di mana letak keindahannya? 
Ketika Anda mempunyai sebuah wajan anti lengket, harganya sekitar, mungkin, 250 rupees, lima dolar, enam dolar. 
Ini berharga kurang dari satu dolar. Dan ini anti lengket. Dan dilapisi dengan salah satu dari bahan yang aman dimakan. 
Dan yang paling hebat adalah, bila Anda menggunakan sebuah wajan anti lengket yang mahal, Anda memakan sesuatu yang disebut Teflon, atau material seperti Teflon. Karena setelah beberapa lama bahan itu menghilang. Kemana perginya? 
Ke dalam perut Anda. Padahal teflon tidak untuk dimakan. Tapi di sini, Anda tahu, wajan panas tanah liat ini, tidak akan pernah masuk ke dalam perut Anda, 
Jadi wajan ini lebih baik; lebih aman; terjangkau; efisien dalam energi. 
Dengan kata lain, solusi dari orang miskin tidak harus lebih murah, tidak harus, yang disebut 'jugaad', tidak harus berupa pengganti sementara. 
Solusinya harus lebih baik, harus lebih murah, dan harus terjangkau. 
Dan itulah yang dilakukan Mansukh Bhai Prajapati. 
Dia telah merancang piring ini dengan pegangan. 
Dan sekarang dengan satu dolar, Anda mampu mendapatkan alternatif yang lebih baik daripada yang (& (&) &) (* & ditawarkan pasar untuk Anda. 
Wanita ini, dia mengembangkan sebuah formula pestisida herbal. 
Kami mencatatkan paten untuknya, National Innovation Foundation. (Yayasan Inovasi Nasional) 
Dan, siapa tahu, seseorang akan melisensi teknologi ini dan mengembangkan produk yang bisa dipasarkan, dan dia akan mendapat penghasilan. 
Sekarang, saya akan sebutkan satu hal. Saya pikir kita perlu sebuah model pengembangan terpencar ketika sejumlah besar inisiatif di berbagai belahan negeri, di berbagai belahan dunia, dapat menyelesaikan masalah lokal dengan sangat efisien dan adaptif. 
Tingkat kecocokan lokal yang lebih tinggi, kesempatan yang lebih baik untuk memperbesar skala. 
Dalam memperbesar skala selalu terdapat kekurangan untuk mencocokkan kebutuhan masyarakat lokal, poin demi poin dengan pasokan yang Anda hasilkan. 
Jadi mengapa masyarakat mau menyesuaikan ketidakcocokan itu? 
Hal-hal dapat berskala besar, dan telah berskala besar. 
Misalnya, ponsel: ada 400 juta ponsel di negeri ini. 
Sekarang, mungkin saya hanya menggunakan dua tombol di ponsel, hanya tiga pilihan di ponsel. 
Ada 300 (pilihan); saya membayar 300; saya hanya menggunakan tiga, tapi saya bersedia melakukannya, maka ponsel dapat diskalakan. 
Tapi jika saya harus mempunyai kecocokan yang benar-benar pas jelas, saya akan memerlukan desain yang berbeda dari ponsel. 
Jadi yang saya ingin sampaikan adalah skalabilitas tidak harus menjadi musuh dari kelestarian. 
Pasti ada tempat di dunia ini untuk solusi yang hanya relevan pada daerah lokal, dan, seseorang akan dapat mendanainya. 
Salah satu studi terbesar yang telah kami temukan adalah bahwa seringkali investor akan menanyakan hal ini — "" Apakah model yang dapat disesuaikan? "" — seolah-olah kebutuhan masyarakat yang hanya ada di suatu tempat dan waktu tertentu dan mempunyai kebutuhan yang hanya ada di tempat tersebut, tidak berhak untuk mendapatkannya secara bebas, karena kebutuhannya tidak besar. 
Jadi, Anda mengubah kebutuhan Anda ke skala yang lebih besar atau Anda tidak terlayani. 
Sekarang, model yang terkenal, model "" long-tail "" mengatakan bahwa penjualan kecil dari sejumlah besar buku, misalnya, dengan hanya beberapa cetak yang terjual, dapat menjadi model yang bertahan lama. 
Dan kita harus menemukan sebuah mekanisme di mana masyarakat dapat berkumpul dalam portofolio, berinvestasi dalam portofolio, di mana berbagai inovasi akan masuk ke sejumlah kecil orang di daerah mereka, dan tetap, akan terjadi model yang tahan lama. 
Lihat apa yang dilakukannya 
Saidullahsahib adalah orang yang luar biasa. 
Pada usia 70, dia menyusun sesuatu yang sangat kreatif. 
(Musik) Saidullasahib: Saya tidak sabar menunggu perahunya. 
Saya harus bertemu kekasih saya. 
Keputusasaan saya membuat saya menjadi inovator. 
Bahkan cinta membutuhkan bantuan teknologi. 
Inovasi adalah hak istri saya, Noor. 
Penemuan baru adalah hasrat hidup saya. 
Teknologi saya. 
(Tepuk tangan) AG: Saidulluhsahib adalah di Motihari, lagi-lagi di Champaran. 
Manusia yang luar biasa, tapi dia masih menjual, pada usianya, madu di atas sepeda, untuk menghidupinya karena kita tidak berhasil meyakinkan pengelola taman air, masyarakat danau, dalam sebuah kerjasama. 
Dan kami belum berhasil meyakinkan petugas pemadam kebakaran di Mumbai, di mana terjadi banjir beberapa tahun yang lalu, dan orang-orang harus berjalan 20 kilometer, mengarungi air, bahwa Anda harus mempunyai sepeda ini di kantor pemadam kebakaran, karena kemudian Anda dapat pergi ke jalur-jalur di mana bus dan transportasi lain tidak dapat masuk. 
Jadi kami belum berhasil menyelesaikan masalah untuk membuatnya menjadi perangkat penyelamat, menjadi peralatan selama banjir di India timur, ketika Anda harus mengantarkan barang ke masyarakat di pulau - pulau yang berbeda di mana mereka terdampar. 
Tapi ide mempunyai manfaat 
Apa yang telah dilakukan Appachan? Appachan, disayangkan, telah tiada, tapi ida telah meninggalkan sebuah pesan, 
sebuah pesan yang sangat kuat Appachan: Saya menyaksikan dunia bangkit setiap hari. 
(Musik) Bukan karena kepala saya tertimpa kelapa, lalu saya mendapat ide ini. 
Dengan tidak adanya uang untuk melanjutkan studi saya, Saya mencapai tingkatan baru. 
Sekarang, mereka menjuluki saya Spiderman lokal. 
Teknologi saya. 
(Tepuk tangan) AG: Banyak di antara Anda mungkin tidak menyadari dan percaya bahwa kami telah menjual produk ini secara global — apa yang saya sebut model G2G, grassroots to glolbal, 
Dan seorang profesor di Universitas Massachussetts, di departemen zoologi, membeli pemanjat ini karena ia ingin mempelajari kebergaman serangga di puncak kanopi pohon. 
Dan perangkat ini memungkinkannya untuk mengambil sampel dari sejumlah besar palem, dibandingkan sedikit dengan alat lama, karena sebelumnya dia harus membuat susunan bata kemudian mahasiswa risetnya akan memanjatnya. 
Jadi, Anda tahu, kami memajukan ilmu pengetahuan. 
Remva Jose telah mengembangkan — 
Anda dapat pergi ke Youtube dan mencari "" India Innovates "", dan Anda akan menemukan video-video ini. 
Penemuannya saat ia baru kelas 10: sebuah mesin cuci sekaligus mesin latihan fisik. 
Mr. Kharai adalah orang yang terbatas secara fisik, hanya setinggi satu setengah kaki. 
Tapi ia telah memodifikasi sebuah sepeda motor sehingga dia bisa mempunyai otonomi dan kebebasan dan fleksibilitas. 
Penemuan ini berasal dari daerah kumuh di Rio. 
Dan orang ini, Mr. Ubirajara, 
kami berbicara tentang, teman-teman saya di Brazil, tentang bagaimana kita bisa memperbesar skala model ini di Cina dan Brazil. 
Dan kami mempunyai jaringan yang sangat giat, terutama di Cina, tapi juga di Brazil dan belahan dunia lainnya. 
standar di roda depan ini, tidak akan Anda temukan di sembarang sepeda. 
India dan Cina mempunyai jumlah sepeda terbesar. 
Tapi inovasi ini muncul di Brazil 
Poinnya adalah, tidak perlu ada yang berpandangan sempit, tidak ada yang harus begitu nasionalistis untuk percaya bahwa semua ide yang bagus hanya akan datang dari negara kita. 
Tidak, kita harus rendah hati untuk belajar dari pengetahuan orang-orang yang secara ekonomi miskin, di mana pun mereka. 
Dan lihatlah berbagai penemuan berbasis sepeda ini: Sepeda penyemprot, sepeda yang menghasilkan energi dari tenaga kejut di jalan. 
Saya tidak bisa mengubah kondisi jalanan; saya bisa membuat sepeda ini berjalan lebih cepat. 
Itulah apa yang dilakukan Kanakdas. 
Dan di Afrika Selatan, kami telah membawa para penemu kami, dan kami telah pergi ke sana dan berbagi dengan kolega di Afrika Selatan tentang bagaimana penemuan dapat menjadi sarana pembebasan dari kejemuan yang dihadapi masyarakat. 
Dan ini adalah kereta keledai yang mereka modifikasi. 
Ada as di sini, 30, 40 kg, yang tidak berguna. 
Hilangkan itu, maka kereta perlu satu keledai lebih sedikit. 
Ini di Cina. Anak perempuan ini perlu alat bantu pernapasan. 
Tiga orang di desa ini duduk dan memutuskan untuk berpikir, "Bagaimana kita memperpanjang usia anak perempuan ini?" 
Mereka tidak berhubungan darah, tapi mereka mencoba mencari tahu, bagaimana kita bisa gunakan pipa dari mesin cuci, mereka menggunakan sepeda, mereka membuat alat bantu pernapasan. 
Dan alat bantu pernapasan ini sekarang menyelamatkan nyawa, dan dia sangat tertolong. 
Ada berbagai macam inovasi yang kita punyai. 
Sebuah mobil, yang berjalan dengan udara bertekanan dengan enam paisa per kilometer. 
Assam, Kanak Gogoi. 
Dan Anda tidak akan menemukan mobil ini di Amerika atau Eropa, tapi ini tersedia di India. 
Sekarang, perempuan ini, dia terbiasa menggulung benang tenun untuk pochampalli sari. 
Dalam satu hari, 18.000 kali, dia harus memintalnya untuk menghasilkan dua sari. 
Ini adalah apa yang dilakukan putranya setelah tujuh tahun berusaha. 
Dia berkata, "" Ganti profesimu. "" Dia berkata, "" Tidak bisa. Ini adalah satu-satunya hal yang saya tahu, tapi saya akan membuat mesin, yang akan memecahkan masalahmu. "" Dan inilah apa yang dibuatnya, sebuah mesin tenun di Uttar Pradesh. 
Jadi, inilah yang Sristi katakan: "Berikan saya tempat untuk berpijak, dan saya akan gerakkan dunia." 
Saya akan katakan pada Anda bahwa kami juga mengadakan kompetisi untuk anak-anak. untuk kreativitas, tentang berbagai hal. 
Kami sudah menjual berbagai hal ke seluruh dunia, dari Ethiopia ke Turki ke Amerika ke mana pun. 
Produk yang sudah dipasarkan, sedikit. 
Ini adalah orang-orang yang pengetahuannya memungkinkan krim Herbavate untuk eksim ini. 
Dan ini, sebuah perusahaan yang melisensi pestisida herbal memuat foto penemunya pada kemasan sehingga setiap kali pengguna menggunakannya, produk ini berkata pada si pengguna, "" Anda juga bisa menjadi inovator. 
Kalau Anda mempunyai ide, kirimkan kepada kami. "" Jadi kreativitas penting, pengetahuan berarti, penemuan mengubah, insentif menginspirasi. 
Dan insentif, bukan hanya materi, tapi juga non-materi. 
Terima kasih. 
(tepuk tangan) 

Penyerangan mengejutkan oleh polisi terhadap pemrotes di Ferguson, Missouri,yang dirancang untuk medan perang, mulai merambah ke departemen kepolisian kota kecil di seluruh Amerika Serikat. 
hal yang sama terjadi pada peralatan pengintai. 
Pengintai masal gaya NSA memungkinkan departemen kepolisian lokal mengumpulkan informasi sensitif dalam jumlah besar tentang setiap orang dengan cara yang sebelumnya tidak mungkin. 
Lokasi dari informasi bisa jadi sangat sensitif. 
Jika Anda menyetir mobil Anda di Amerika Serikat, bisa terlihat kapan Anda pergi ke terapis, menghadiri pertemuan Alcoholics Anonymous, saat Anda ke gereja atau saat Anda tidak ke gereja. 
Dan saat informasi tentang Anda itu digabungkan dengan informasi yang sama tentang semua orang, pemerintah bisa mendapat gambaran terperinci tentang bagaimana warga negara secara privat berinteraksi. 
Informasi ini dulunya bersifat pribadi. 
Berkat teknologi modern, pemerintah tahu terlalu banyak tentang yang terjadi di ruang pribadi. 
Dan departemen kepolisian lokal memutuskan tentang siapa Anda berdasarkan informasi ini. 
Salah satu teknologi utama yang menggerakkan pelacakan lokasi masal 
Jika Anda belum pernah melihatnya, ini mungkin karena Anda tidak tahu apa yang harus dicari — mereka ada di mana-mana. 
Dipasang di jalan atau di mobil polisi, Pembaca Plat Nomor Otomatis merekam gambar tiap mobil yang melintas dan mengubah plat nomor menjadi teks yang bisa dibaca oleh mesin sehingga bisa dicocokkan dengan daftar pencarian mobil yang mungkin dicari karena pelanggaran. 
Namun lebih dari itu, semakin meningkatnya, departemen kepolisian lokal mencatat tidak hanya tentang orang yang dicari karena kejahatan, tapi semua plat nomor yang melintasi mereka yang mengakibatkan pengumpulan data dalam jumlah sangat besar tentang ke mana saja orang Amerika bepergian. 
Tahukah Anda bahwa ini terjadi? 
ini yang mereka miliki: selain tanggal, waktu dan lokasi, departemen kepolisian juga memiliki foto-foto yang diambil ketika ia bepergian dan juga dengan siapa ia pergi. 
Foto kedua dari atas adalah foto Mike dan kedua putrinya sedang keluar dari mobil mereka di jalan masuk rumah mereka. 
Pemerintah memiliki ratusan foto semacam ini tentang Mike yang bepergian sehari-hari. 
Jika Anda menyetir mobil di Amerika Serikat, saya berani bertaruh bahwa mereka memiliki foto-foto Anda seperti ini ketika Anda menjalani hidup sehari-hari. 
Mike tidak pernah berbuat salah. 
Mengapa pemerintah boleh menyimpan semua informasi ini? 
Alasannya adalah karena, sejalan dengan biaya penyimpanan data yang merosot, departemen kepolisan tetap mempertahankannya, berjaga-jaga kalau informasi ini berguna suatu saat nanti. 
Masalahnya tidak hanya satu departemen kepolisian yang mengumpulkan informasi ini secara terpisah atau bahkan banyak departemen kepolisian yang melakukannya. 
Di saat yang sama, pemerintah federal mengumpulkan semua data individual ini, dan menyatukan semuanya dalam satu database besar dengan ratusan juta tohokan, menunjukkan ke mana saja warga Amerika pergi. 
Dokumen dari Federal Drug Enforcement Administration ini, yang adalah salah satu lembaga yang sangat meminatinya, adalah salah satu dari beberapa (bukti) yang mengungkap adanya database ini. 
Sementara, di New York City, polisi NYPD mengendarai mobil yang dilengkapi pembaca plat nomor melewati masjid untuk melihat siapa saja yang ada di dalam. 
Penggunaan dan penyalahgunaan teknologi ini tidak terbatas di AS. 
Di Inggris, departemen kepolisian menempatkan John Kat, usia 80 tahun, di daftar pengawasan plat nomor setelah ia menghadiri lusinan demonstrasi politik resmi tempat ia suka duduk di bangku dan membuat sketsa para pendemo. 
Pembaca plat nomor bukan satu-satunya teknologi pelacak lokasi masal yang ada untuk lembaga penegak hukum saat ini. 
Melalui teknik yang dikenal sebagai pembuangan menara seluler, lembaga penegak hukum bisa mengungkap siapa yang menggunakan satu atau lebih menara seluler pada satu waktu, satu teknik yang dikenal untuk mengungkap lokasi puluhan ribu dan bahkan ratusan ribu orang. 
Selain itu, dengan alat yang dikenal sebagai StingRay, lembaga penegak hukum bisa mengirim sinyal pelacak di dalam rumah orang untuk mengetahui ponsel yang ada di dalam. 
Jika mereka tak tahu rumah mana yang disasar, mereka diketahui bisa menjalankan teknologi ini di seluruh lingkungan perumahan. 
Seperti polisi di Ferguson yang membawa senjata dan alat militer canggih, semua polisi di departemen kepolisian seluruh Amerika Serikat juga memiliki alat pengintai canggih. 
Hanya karena Anda tidak melihatnya, tidak berarti itu tidak ada. 
Pertanyaannya, apa yang harus kita lakukan? 
Saya pikir ini menimbulkan ancaman kebebasan sipil yang serius. 
Sejarah menunjukkan bahwa ketika polisi memiliki data dalam jumlah besar, melacak pergerakan orang yang tak bersalah, ini disalahgunakan, mungkin untuk pemerasan, keuntungan politik, atau mungkin hanya untuk mengintip. 
Untungnya, ada beberapa langkah untuk dilakukan. 
Departemen kepolisian lokal bisa saja dikelola oleh dewan kota, yang bisa mengesahkan undang-undang yang mewajibkan polisi membuang data tentang orang yang tak bersalah tapi mengizinkan penggunaan teknologi tersebut secara sah. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan). 

Saya seorang ekonom. Karir saya juga suram. 
namun sudah lama profesor saya 
Dia adalah orang yang rasional dalam hal ekonomi. 
"" Sungguh, saya bersumpah tidak akan menendang anak-anak. "" (Tawa) 
Kau bisa jatuh. Penghasilannya tidak besar. 
(Tawa) (Tepuk tangan) 
Anda bisa saja menatap wajahnya dan berkata, 
kecuali, 
Jadi itulah berbagai alasan 

Martin Luther King tidak mengatakan, "Saya bermimpi buruk," saat dia mengobarkan pergerakan hak-hak sipil. 
Dia berkata, "" Saya memiliki mimpi. "" Dan saya memiliki mimpi. 
Saya bermimpi bahwa kita dapat berhenti berpikir bahwa masa depan adalah mimpi buruk, dan ini akan menjadi tantangan, karena, jika Anda pikir semua film sukses yang akhir-akhir ini beredar, hampir semua membayangkan umat manusia akan hancur. 
Saya rasa film ini adalah film yang paling sering ditonton di jaman modern, "" The Road. "" Film ini dibuat dengan sangat indah tapi semuanya menyedihkan, semuanya meninggal. 
Hanya seorang ayah dan putranya yang mencoba bertahan hidup, berjalan di sana. 
Dan saya rasa pergerakan lingkungan di mana saya sendiri ikut serta telah terlibat di dalam menciptakan bayangan masa depan semacam ini. 
Sejak lama, kita telah disuguhi mimpi buruk tentang apa yang akan terjadi. 
Kita berfokus pada skenario terburuk. 
Kita berfokus pada masalahnya. 
Dan kita tidak cukup berpikir tentang jalan keluarnya. 
Kita menggunakan ketakutan, untuk menarik perhatian. 
Dan psikolog manapun akan memberi tahu Anda bahwa ketakutan pada makhluk hidup berhubungan dengan mekanisme melarikan diri. 
Bagian dari mekanisme melawan atau melarikan diri, yaitu saat seekor hewan takut — bayangkanlah seekor rusa. 
Seekor rusa akan diam tak bergerak, siap untuk melarikan diri. 
Dan saya rasa itulah yang kita lakukan saat kita mengajak orang-orang untuk terlibat dalam agenda tentang degradasi lingkungan dan perubahan iklim. 
Orang-orang diam dan melarikan diri karena kita menggunakan ketakutan. 
Dan saya pikir pergerakan lingkungan harus tumbuh dan mulai berpikir tentang kemajuan apa. 
Bagaimana rasanya dapat membuat nasib manusia lebih baik? 
Dan salah satu masalah yang kita hadapi, saya pikir, adalah satu-satunya orang yang telah menyudutkan pasar dalam hal kemajuan adalah definisi keuangan dari kemajuan, definisi ekonomi dari kemajuan — yang entah bagaimana, jika angka yang benar mengalami kenaikan, kita akan menjadi lebih baik, apakah itu di bursa saham, apakah itu PDB dan pertumbuhan ekonomi, entah bagaimana hidup akan lebih baik. 
Entah mengapa hal ini menarik bagi keserakahan manusia bukan ketakutan — bahwa lebih banyak itu lebih baik. 
Ayolah. Di dunia Barat, kita sudah berkecukupan. 
Mungkin beberapa tempat di dunia tidak, tapi kita berkecukupan. 
Dan sudah sejak lama kita tahu bahwa ini bukan ukuran yang baik bagi kemakmuran suatu negara. 
Sebenarnya, arsitek dari sistem akuntansi nasional kita, Simon Kuznets, di tahun 1930-an mengatakan, "" Kemakmuran sebuah negara hampir tidak dapat disimpulkan dari pendapatan nasionalnya. "" Namun kita menciptakan sistem akuntansi nasional yang benar-benar berdasarkan produksi dan hasil produksi. 
Dan ini mungkin hanya sejarah, dan ada waktunya sendiri 
Sewaktu Perang Dunia ke-2, kita harus memproduksi banyak barang. 
Dan memang, kita sukses memproduksi barang-barang tertentu kita menghancurkan Eropa, dan harus membangunnya kembali. 
Sehingga sistem akuntansi nasional kita terpaku pada apa yang dapat kita produksi. 
Namun pada tahun 1968, pria visioner ini, Robert Kennedy, pada permulaan kampanye presidennya yang berakhir dengan buruk memberikan pembongkaran paling pandai dari produk nasional bruto yang pernah dilakukan. 
Dan dia menutup pembicaraannya dengan ucapan "" Produk nasional bruto mengukur semuanya kecuali apa yang membuat hidup berarti. "" Betapa gilanya hal itu? Itulah ukuran kemajuan kita, ukuran kemajuan dalam masyarakat yang paling dominan mengukur segalanya kecuali apa yang membuat hidup berarti? 
Saya percaya, jika Kennedy masih hidup, dia akan menyuruh ahli statistik seperti saya untuk mencari tahu apa yang membuat hidup berarti. 
Dia telah mengajak kita untuk merancang ulang sistem akuntansi nasional kita supaya berdasarkan pada hal-hal penting seperti keadilan sosial, kesinambungan dan kesejahteraan manusia. 
Dan sebenarnya, ahli sosial telah keluar dan menanyakan pertanyaan ini di seluruh dunia. 
Ini adalah hasil dari survei global. 
Survei ini bertanya, apa yang mereka inginkan. 
Dan tidak mengherankan, orang-orang di seluruh dunia berkata bahwa mereka ingin kebahagiaan, bagi diri mereka sendiri, bagi keluarga, anak-anak, dan masyarakat mereka. 
Baik, mereka pikir uang sedikit penting. 
Itu ada di sana, namun tidak sepenting kebahagiaan, dan tidak sepenting cinta. 
Kita semua ingin mencintai dan dicintai dalam hidup. 
Itu tidak sepenting kesehatan. 
Kita ingin sehat dan dapat hidup seutuhnya. 
Ini tampaknya adalah aspirasi manusia yang alami. 
Mengapa ahli statistik tidak mengukur hal-hal ini? 
Mengapa mereka tidak memikirkan kemajuan suatu negara dengan hal-hal ini bukan dengan berapa banyak barang yang kita miliki? 
Dan inilah yang saya lakukan dalam kehidupan saya — memikirkan bagaimana kita mengukur kebahagiaan, bagaimana kita mengukur kesejahteraan, bagaimana kita dapat melakukannya dalam batas-batas lingkungan. 
Dan kami menciptakan, dalam organisasi tempat saya bekerja, "Yayasan Ekonomi Baru" sesuatu yang kami sebut "" Indeks Planet Bahagia "" karena kami berpikir orang-orang dan planet Bumi harus bahagia. 
Mengapa kita tidak menciptakan ukuran kemajuan dari hal itu? 
Dan itulah yang kami lakukan, kami berkata hasil akhir dari suatu negara adalah seberapa sukses negara itu dalam menciptakan hidup yang bahagia dan sehat bagi rakyatnya. 
Itu harus menjadi tujuan dari semua negara di dunia. 
Namun kita harus ingat bahwa ada masukan yang fundamental untuk itu, yaitu berapa banyak sumber daya yang kita gunakan. 
Kita memiliki satu planet. Kita harus berbagi. 
Ini adalah sumber daya terbatas, sebuah planet yang kita bagi. 
Dan para ekonom sangat tertarik pada keterbatasan. 
Saat kita memiliki sumber daya terbatas yang ingin diubah menjadi hasil yang diinginkan, kita harus berpikir dalam hal efisiensi. 
Kita berpikir dalam hal berapa pengorbanan yang diperlukan untuk mendapat uang. 
Dan inilah ukuran tentang kesejahteraan yang kita dapatkan dari penggunaan sumber daya alam. 
Ini adalah ukuran efisiensi. 
Dan mungkin cara termudah untuk menjelaskannya adalah dengan menunjukkan grafik ini. 
Sumbu mendatar grafik ini adalah "jejak lingkungan" yaitu ukuran tentang berapa banyak sumber daya yang kita gunakan dan berapa banyak tekanan yang kita berikan kepada planet ini. 
Lebih banyak berarti lebih buruk. 
Sumbu tegaknya adalah ukuran yang disebut "" tahun kehidupan bahagia. "" Ini tentang kesejahteran sebuah negara. 
Seperti usia harapan hidup yang disesuaikan dengan kebahagiaan. 
Ini seperti kualitas dan kuantitas hidup dari suatu negara. 
Dan titik kuning di sana adalah rata-rata global. 
Sekarang, ada banyak negara di sekeliling rata-rata global itu. 
Di sebelah kanan atas grafik adalah negara-negara yang berhasil dan sejahtera, namun menggunakan banyak sumber daya untuk mencapainya. 
Negara itu adalah Amerika Serikat, negara Barat lainnya yang ada di dalam segitiga itu dan sebenarnya beberapa negara di kawasan Teluk. 
Sebaliknya, di bagian kiri bawah grafik itu adalah negara-negara yang tidak begitu sejahtera — umumnya negara-negara Afrika sub-Sahara 
Dalam istilah Hobbesian, hidup di sana singkat dan brutal. 
Usia harapan hidup rata-rata di banyak negara itu hanya 40 tahun. 
Malaria, HIV / AIDS membunuh banyak orang di belahan dunia ini. 
Namun sekarang berita baiknya! 
Ada beberapa negara di sana, dalam segitiga kuning, yang lebih baik daripada rata-rata global yang naik menuju ke bagian kiri atas dari grafik itu. 
Ini adalah grafik yang aspiratif. 
Kita ingin ada di kiri atas, di mana kehidupan yang baik tidak mengorbankan Bumi. 
Itu adalah Amerika Latin. 
Negara yang ada di paling atas adalah tempat yang belum pernah saya kunjungi. 
Mungkin sebagian dari Anda pernah. 
Kosta Rika. 
Kosta Rika — Usia harapan hidup rata-rata 78 setengah tahun. 
Itu lebih panjang dari Amerika Serikat. 
Mereka adalah, menurut survei Gallup terbaru, negara paling bahagia di Bumi — melebihi semuanya, melebihi Swiss dan Denmark. 
Mereka adalah tempat paling bahagia. 
Mereka melakukannya dengan menggunakan seperempat dari sumber daya yang biasanya digunakan di dunia Barat — seperempat dari sumber daya. 
Apa yang terjadi di sana? 
Apa yang terjadi di Kosta Rika? 
Kita dapat melihat pada beberapa data. 
99 persen listrik di sana dihasilkan oleh sumber daya terbarukan. 
Pemerintah mereka adalah yang pertama berkomitmen untuk bebas karbon pada tahun 2021. 
Mereka menghapus angkatan bersenjata di tahun 1949 — 1949. 
Dan mereka menanamkan modal pada program sosial — kesehatan dan pendidikan. 
Mereka memiliki tingkat melek huruf tertinggi di Amerika Latin dan di dunia. 
Dan mereka memiliki suasana Latin, benar? 
Mereka memiliki keterhubungan sosial. 
(Tawa) Tantangannya adalah, mungkin — dan hal yang harus kita pikirkan - adalah masa depan mungkin bukan di Amerika Utara, mungkin bukan di Eropa Barat. 
Mungkin ada di Amerika Latin. 
Dan tantangannya adalah menarik rata-rata global menuju ke atas. 
Itulah yang harus kita lakukan. 
Dan jika kita ingin melakukannya, kita harus menarik negara-negara di bagian bawah dan negara-negara di bagian kanan dari grafik ini. 
Lalu kita mulai menciptakan Bumi yang bahagia. 
Itulah salah satu cara melihatnya. 
Cara lain untuk melihatnya adalah melihat pada kecenderungan terhadap waktu. 
Kita tidak memiliki data yang baik untuk setiap negara di dunia, namun untuk beberapa negara kaya, kelompok OECD, kami memilikinya. 
Dan inilah kecenderungan kesejahteraan dari waktu ke waktu, sedikit peningkatan, dan inilah kecenderungan jejak lingkungan. 
Jadi dalam metodologi planet bahagia, kita menjadi semakin tidak efisien dalam mengubah sumber daya kita yang terbatas menjadi hasil yang kita inginkan. 
Dan intinya adalah, saya pikir mungkin semua orang di dalam ruangan ini ingin masyarakat mencapai tahun 2050 tanpa mengalami kehancuran tanpa kejadian apa-apa. 
Itu sebenarnya tidak lama lagi. 
Hanya separuh usia hidup manusia. 
Anak yang mulai masuk sekolah sekarang akan seusia saya di tahun 2050. 
Itu tidak lama. 
Inilah target pemerintah Inggris tentang emisi karbon dan gas rumah kaca. 
Dan saya katakan kepada Anda, ini bukan bisnis yang seperti biasa. 
Itu tentang mengubah bisnis kita. 
Itu tentang mengubah cara kita menciptakan organisasi dalam kita menjalankan peraturan pemerintah dan hidup. 
Dan intinya adalah kita tetap harus meningkatkan kesejahteraan. 
Tidak seorangpun yang mengisi survei dan mengatakan kualitas hidup akan berkurang. 
Tidak seorangpun, saya rasa yang ingin kemajuan manusia berhenti. 
Saya pikir kita ingin terus maju. 
Saya pikir kita ingin nasib manusia terus menjadi lebih baik. 
Dan saya rasa inilah mengapa para penentang perubahan iklim datang. 
Saya rasa inilah yang mereka inginkan. Mereka ingin mutu kehidupan meningkat. 
Mereka ingin mempertahankan apa yang telah mereka dapat. 
Dan jika kita ingin melibatkan mereka, saya pikir itulah yang harus kita lakukan. 
Dan itu berarti kita harus lebih meningkatkan efisiensi lagi. 
Kini menggambar grafik dan hal-hal seperti itu mudah dilakukan namun intinya adalah kita harus membelokkan kurva itu. 
Di sinilah tempat di mana saya bisa mengambil halaman dari para perekayasa sistem teori di mana mereka membuat lup umpan balik memasukkan informasi yang benar pada waktu yang tepat. 
Manusia benar-benar termotivasi oleh "" saat ini. "" Anda memasang "" meteran pintar "" di rumah Anda, dan melihat berapa banyak listrik yang Anda gunakan sekarang, berapa besar biayanya, anak Anda melihatnya dan mematikan lampu dengan segera. 
Bagaimana penampakannya di dalam masyarakat? 
Mengapa setiap malam pada siaran radio, saya mendengar FTSE 100, Dow Jones, nilai tukar dolar ke pound — saya bahkan tidak tahu nilai tukar dolar pound seperti apa yang menjadi kabar baik. 
Dan mengapa saya mendengarkannya? 
Mengapa saya tidak mendengar jumlah energi yang digunakan orang Inggris kemarin atau yang digunakan orang Amerika kemarin? 
Apakah kita mencapai target tahunan dalam mengurangi emisi karbon sebesar 3 persen? 
Itulah cara Anda menciptakan tujuan bersama. 
Anda memasukkannya ke media dan mulai memikirkannya. 
Kita memerlukan umpan balik positif untuk meningkatkan kesejahteraan. Di tingkat pemerintah, mereka dapat membuat rekening kesejahteraan nasional. 
Di tingkat bisnis, Anda mungkin melihat kesejahteraan pegawai Anda di mana kita sudah tahu hal itu berhubungan dengan kreativitas, yang berhubungan dengan inovasi, dan kita akan memerlukan banyak inovasi untuk mengatasi masalah lingkungan itu. 
Di tingkat pribadi, kita juga memerlukan sentuhan itu. 
Mungkin kita tidak memerlukan data, namun kita memerlukan pengingat. 
Di Inggris, ada pesan kesehatan publik tentang lima buah dan sayuran per hari dan berapa banyak olahraga yang harus kita lakukan — saya belum pernah sukses. 
Apa peran hal-hal ini bagi kebahagiaan? 
Lima hal apa yang Anda harus lakukan setiap hari agar lebih bahagia? 
Kami melakukan proyek untuk Dewan Ilmu Pengetahuan beberapa tahun lalu, program besar yang disebut program "" Tinjauan Masa Depan "" — banyak orang — termasuk para ahli — semuanya berdasarkan bukti — laporan yang tebal. 
Namun salah satu hal yang kami lakukan adalah: lima tindakan positif apa yang dapat dilakukan untuk meningkatkan kesejahteraan dalam hidup Anda? 
Dan inti dari hal ini adalah hal-hal itu, bukanlah rahasia kebahagiaan, namun hal-hal di mana saya rasa dapat mengalirkan kebahagiaan. 
Hal yang pertama adalah menghubungkan diri, hubungan sosial Anda adalah dasar yang paling penting dari hidup Anda. 
Apakah Anda menghabiskan waktu dengan orang yang Anda cintai yang Anda dapat lakukan, dan energi? 
Tetaplah membangun hal itu. 
Hal yang kedua adalah menjadi aktif. 
Cara tercepat mengatasi suasana hati yang buruk: keluar, berjalan, hidupkan radio, dan menari. 
Menjadi aktif sangat baik untuk suasana hati yang positif. 
Hal yang ketiga adalah memperhatikan. 
Seberapa banyak Anda tahu tentang hal-hal yang terjadi di dunia, perubahan musim, orang-orang di sekitar Anda? 
Apakah Anda menyadari hal apa yang mencoba timbul untuk Anda? 
Berdasarkan banyak bukti akan kesadaran, teori perilaku kognitif, sangat kuat untuk kesejahteraan kita. 
Hal yang keempat adalah tetap belajar dan tetap menganggapnya penting — belajar selama masih hidup. 
Orang-orang tua yang tetap belajar dan merasa pemasaran memiliki kesehatan yang jauh lebih baik daripada mereka yang tidak. 
Namun itu tidak harus belajar formal, bukan berdasarkan pengetahuan. 
Namun lebih kepada rasa penasaran. 
Itu bisa menjadi belajar memasak makanan baru, mengambil perkakas yang Anda lupakan sebagai anak kecil. 
Tetaplah belajar. 
Dan yang terakhir adalah kegiatan yang paling anti ekonomi, memberi. 
Kemurahan hati kita, ketidakegoisan kita, belas kasihan kita, semuanya terhubung dengan mekanisme penghargaan di otak. 
Kita merasa senang jika memberi. 
Anda dapat melakukan percobaan saat Anda memberi kepada dua kelompok orang seratus dolar di pagi hari. 
Anda menyuruh salah satunya menghabiskan uang itu sendiri dan yang satu lagi untuk orang lain. 
Anda mengukur kebahagiaan mereka di sore harinya orang yang menghabiskan uang untuk orang lain jauh lebih bahagia daripada yang menghabiskannya untuk diri sendiri. 
Dan kelima cara ini, yang kami cetak pada kartu pos yang bagus ini. Saya katakan, tidak harus mengorbankan Bumi. 
Cara ini tidak memiliki kandungan karbon. 
Tidak menggunakan banyak bahan untuk membuatnya. 
Sehingga saya rasa benar-benar mungkin kebahagiaan tidak mengorbankan Bumi. 
Kini, Martin Luther King, pada malam saat dia meninggal memberikan pidato yang luar biasa. 
Dia berkata, "" Saya tahu ada tantangan yang menghadang, mungkin ada masalah yang menghadang, namun saya tidak takut siapapun. Saya tidak peduli. 
Saya telah berada di puncak gunung dan saya telah melihat Tanah Terjanji. "" Dia adalah pengkhotbah, namun saya percaya pergerakan lingkungan dan, sebenarnya, masyarakat bisnis, pemerintah, perlu naik ke puncak gunung dan perlu mencari dan perlu melihat Tanah Terjanji, atau tanah perjanjian dan perlu memiliki bayangan tentang dunia yang kita inginkan. 
Dan tidak hanya itu, kita harus membuat peralihan besar untuk sampai ke sana. Dan kita harus membuat peralihan besar ini dengan hal-hal yang baik. 
Manusia ingin bahagia. 
Buatlah jalan untuk mereka dengan lima cara. 
Dan kita memerlukan petunjuk arah mengumpulkan orang bersama dan mengarahkan mereka — sesuatu seperti Indeks Planet Bahagia. 
Dan saya percaya bahwa kita semua dapat menciptakan dunia yang kita inginkan di mana kebahagiaan tidak mengorbankan Bumi. 
(Tepuk tangan) 

Yang ditunjukkan di sini 
Pada tanggal 2 Januari tahun ini, 
Dan di sepetak rumput di tepian air, 
Warnanya abu-abu dan hitam, dan kelihatannya murah. 
Dari kaki baju selam itu, 
Sangat jelas itu sisa jenazah manusia. 
Jadi mereka melakukan tes DNA, 
Ini adalah seseorang yang sepertinya tidak dirindukan siapa pun. 
Hidupnya tak terlihat, dan ia menuju ke kuburan tanpa nama. 
Tetapi setelah sebulan berlalu, 
Tapi kepolisian Belanda berhasil melacak baju selam itu 
Tapi hanya inilah informasi yang mereka dapatkan. 
dan banyak migran dan pengungsi tinggal di perkemahan ini 
Jika Anda suatu hari hilang, tidak akan ada yang memperhatikan. 
Polisi tidak akan mencari Anda karena tidak ada yang tahu Anda hilang. 
Dan inilah yang terjadi pada Shadi Omar Kataf 
Saya dan Tomm ke Calais untuk pertama kalinya April tahun ini, 
Ini adalah cerita tentang fakta bahwa setiap orang memiliki nama, 
Ini juga cerita tentang bagaimana rasanya menjadi pengungsi di Eropa saat ini. 
Calais dijuluki sebagai penampungan pengungsi terburuk di Eropa. 
atau menyelinap ke terminal terowongan di malam hari 
Kebanyakan ingin ke Inggris karena mengerti bahasanya, 
Tapi identitas orang-orang ini 
Saya ingin bercerita tentang salah satu dari mereka. 
Ini adalah Mouaz Al Balkhi, usia 22 tahun, dari Suriah. 
Analisa menyimpulkan bahwa 
Dan ketika kami melakukan investigasi ini, 
Ia lahir di ibu kota Suriah, Damaskus, tahun 1991. 
dan setelah pergi dari Yordania sebagai pengungsi, dia tidak boleh masuk lagi. 
Kami tahu dia mencoba minimal 12 kali untuk menyeberangi Selat Inggris 
Tapi pada suatu waktu, dia sepertinya putus asa. 
Kami menemukan namanya di buku tamu, dan sepertinya dia di sana sendirian. 
Sehari setelahnya, dia pergi ke Calais, masuk ke toko olahraga 
Kami sudah mencoba mencari tahu dimana Shadi bertemu Mouaz, 
Shadi, beberapa tahun lebih tua dari Mouaz, 
Yarmouk digambarkan sebagai tempat terparah untuk ditinggali 
Mereka pernah dibom oleh militer, mereka pernah dikepung, 
Dari populasi 150.000 orang, 
Jadi Shadi bersama salah satu saudaranya, kabur ke Libya. 
Dan di saat-saat akhir Libya masih cukup stabil, 
Dia jatuh cinta dengan lautan, jadi ketika dia memutuskan untuk meninggalkan Libya 
Kenyataan tidak semudah itu. 
Tanggal 7 Oktober, dia menelepon sepupunya di Belgia, 
Apa yang tersisa dari Shadi ditemukan hampir tiga bulan kemudian, 
Ia masih menunggu pemakamannya di Norwegia, 
Banyak yang mungkin berpikir cerita Shadi dan Mouaztapi saya tidak setuju. 
Tapi jika Anda kabur dari zona perang, 
Dan saya bisa dengan mudah membayangkan 
Andai saya bisa tanya Shadi dan Mouazkarena mereka tidak lagi bisa melihat pilihan lain. 
Dan itulah perasaan putus asa, tapi itulah kenyataan kehidupan pengungsi di Eropa Barat tahun 2015. 
Terima kasih. 
Tomm, kalian kembali lagi ke Calais baru-baru ini. 
Anders Fjellberg: Tidak mudah awalnya, 
BG: Itu editor yang bertanggung jawab. 

Perusahaan-perusahaan kini telah hilang kendali. 
Berita tentang apa yang terjadi di Wall Street tidak lagi berhenti di Wall Street. 
Apa yang terjadi di Las Vegas akan terlihat di YouTube. (tawa) Reputasi tidak lagi stabil. Loyalitas mudah berubah. 
Tim manajemen menjadi lebih terlepas hubungannya dari staff. (tawa) Survei mengatakan 27 persen dari para bos percaya bahwa pegawai mereka terinspirasi oleh perusahaannya. 
Namun, dalam survei yang sama, hanya empat persen dari pegawai tersebut menyetujuinya. 
Perusahaan-perusahaan kian hilang kendali akan pelanggan dan pegawainya. 
Tapi benarkah ini? 
Saya seorang tenaga pemasar dan saya tahu baik bahwa saya jarang sekali memiliki kendali. 
Kata pepatah, merek Anda adalah apa yang orang lain katakan tentang Anda saat Anda tidak ada di dalam ruangan. 
Hyper-konektivitas dan transparansi memungkinkan perusahaan tersebut untuk terus berada di dalam ruangan tersebut, sepanjang waktu. 
Mereka dapat mendengar dan berdiskusi bersama. 
Bahkan, kini mereka lebih mempunyai kendali terhadap kehilangan kendali, lebih dari sebelumnya. 
Mereka dapat berencana untuk itu. Tapi bagaimana? 
Pertama, mereka dapat menyerahkan kendali kepada pegawai dan pelanggan. 
Mereka dapat berkolaborasi dengannya dalam penyusunan ide, pengetahuan, konten, desain dan produk. 
Perusahaan dapat memberikan kendali tentang penentuan harga kepada karyawan & pelanggan, seperti yang dilakukan oleh band Radiohead dengan sistem bayar-sesuka-Anda saat merilis album mereka yang berjudul "" In Rainbows. "" Pembeli dapat menentukan harga, tetapi tawarannya ekslusif, dan hanya berlaku untuk jangka waktu pendek. 
Jumlah album yang terjual melebihi rilis-rilis mereka yang sebelumnya. 
Perusahaan coklat dari Denmark yang bernama Anthon Berg membuka "" toko murah hati "" di Copenhagen. 
Toko tersebut meminta para pembeli untuk membeli coklat dengan perjanjian akan melakukan hal baik terhadap orang-orang terdekat mereka. 
Hal ini merubah proses transaksi menjadi interaksi, dan kebaikan menjadi mata uang. 
Perusahaan-perusahaan bahkan dapat memberi kendali kepada para peretas. 
Saat Microsoft Kinect dirilis, tambahan untuk mengatur gerakan di alat permainan Xbox, dengan segera mendapat perhatian dari para peretas. 
Microsoft pada awalnya melawan mereka, tetapi kemudian berganti arah saat mereka sadar bahwa memberi dukungan kepada komunitasnya dapat mendatangkan keuntungan. 
Rasa hak-pemilik bersama, publisitas gratis, nilai tambahan, semua membantu meningkatkan penjualan. 
Sumber pemberdayaan para pembeli adalah saat mereka diminta untuk tidak membeli. 
Merek baju Patagonia mendorong calon pembeli supaya melihat eBay untuk mencari barang-barang bekas bermerek Patagonia dan untuk membetulkan sol sepatu sebelum membeli sepatu baru. 
Dalam posisi yang lebih ekstrim lagi melawan konsumerisme, perusahaan tersebut memasang iklan "" Jangan Beli Jaket Ini "" saat puncak musim berbelanja. 
Mungkin iklan tersebut membahayakan penjualan jangka pendek, tetapi juga telah membangun loyalitas berjangka panjang berdasarkan kepercayaan yang sama. 
Penelitian telah membuktikan bahwa dengan menyerahkan kendali kepada pegawai atas pekerjaannya membuat mereka lebih bahagia dan lebih produktif. 
Perusahaan Brazil bernama Semco Group membolehkan pegawai mengatur jadwal jam kerja mereka sendiri, bahkan mengatur gaji mereka masing-masing. 
Hulu dan Netflix, diantara perusahaan yang lain, memiliki peraturan cuti terbuka. 
Perusahaan dapat menyerahkan lebih banyak kendali, tetapi juga dapat mengambilnya lagi. 
Kebijakan berbisnis tradisional mengatakan bahwa kepercayaan diperoleh dengan sikap yang dapat diprediksi, tetapi saat semua telah menjadi konsisten dan distandardisasi, bagaimana caranya untuk membuat pengalaman yang bermakna? 
Menyerahkan sedikit kendali mungkin cara yang tepat untuk melawan adanya pilihan tak terbatas dan membuat orang-orang menjadi lebih senang. 
Contohnya layanan perjalanan Nextpedition. 
Nextpedition menjadikan perjalanan seperti permainan, dengan berbagai kejutan dalam perjalanannya. 
Perusahaan tersebut tidak memberitahu tujuan wisata kepada wisatawan sampai detik terakhir, dan informasi diserahkan pada tepat waktu. Demikian pula perusahaan penerbangan Belanda KLM yang mengadakan kampanye kejutan, yang secara acak memberi bingkisan kecil kepada wisatawan dalam perjalanan menuju tujuan. 
Interflora yang berbasis di UK mengamati Twitter untuk mencari pengguna yang sedang mengalami hari buruk, dan mengiriminya karangan bunga. 
Apakah ada yang bisa dilakukan perusahaan untuk membuat pegawainya tidak merasa terlalu diburu-buru? Ya. 
Paksa mereka untuk membantu sesama. 
Riset menyatakan, jika pegawai sekali-kali membantu orang lain dalam satu hari akan menambah rasa produktifitas secara keseluruhan. 
Di Frog, tempat saya bekerja, kami mengadakan sesi pertemuan-singkat yang menyatukan pegawai baru dan lama, yang membantu mempercepat proses berkenalan. 
Dengan memberi proses yang ketat, kami memberinya lebih sedikit kendali, lebih sedikit pilihan, tetapi kami membangun interaksi sosial yang lebih sering dan lebih bermakna. 
Perusahaanlah yang membuat peruntungan mereka sendiri, dan seperti kami semua, mereka sangat terbuka terhadap keberuntungan. 
Hal ini membuat mereka lebih rendah hati, lebih rentan dan lebih manusiawi. 
Pada akhirnya, karena hyper-konektivitas dan transparansi membuka sikap perusahaan-perusahaan terhadap publik, menjadi diri sendiri adalah ajaran yang paling berkesinambungan. 
Seperti yang dikatakan penari balet Alonzo King, "Yang menarik tentang diri Anda adalah Anda sendiri." 
Untuk mengeluarkan jati diri perusahaan yang sesungguhnya, keterbukaan sangatlah penting, tetapi keterbukaan yang berlebihan bukanlah solusinya, karena saat semuanya terbuka, tidak ada yang terbuka. 
"Senyuman adalah sebuah pintu yang setengah terbuka dan setengah tertutup," kata penulis Jennifer Egan. 
Perusahaan dapat menyerahkan atau mengurangi kendali kepada pegawai dan pembeli. Mereka dapat menentukan seberapa banyak keterbukaan yang pas, dan apa yang harus tetap tertutup. 
Atau mereka bisa saja tersenyum, dan tetap terbuka terhadap semua peluang. 
Terimakasih (tepuk tangan) (tepuk tangan) 

Chris Anderson: Jon, ini menakutkan. 
Jonathan Haidt: Ya. 
CA: Rasanya seperti dunia saat ini 
Ada banyak perbedaan yang mendalam. 
Apa yang sedang terjadi, dan bagaimana kita bisa sampai di sini? 
JH: Ini berbeda. 
Ada perasaan seakan mau kiamat. 
Survei oleh Pew Research menunjukkan bahwa perasaan kita terhadap pihak seberang bukan sekedar — bukan hanya tidak suka; tapi amat sangat tidak suka, dan menurut kita mereka adalah ancaman bagi bangsa ini. 
Makin banyak yang merasa demikian, dan melebihi 50% pada kedua belah pihak. 
Orang-orang ketakutan, karena rasanya berbeda dari sebelumnya; jauh lebih tegang. 
Setiap kali saya mengamati teka-teki sosial, saya selalu menerapkan tiga prinsip dasar psikologi moral, 
Yang perlu Anda ingat ketika memikirkan politik 
Kita berevolusi dalam kesukuan. 
aku, abangku dan para sepupu kami melawan orang asing. ""dan bersama-sama bersaing dengan suku lain. 
Ia membawa kita keluar dari hutan dan keluar dari kelompok kecil, 
JH: Tentu saja. Ini hanyalah aspek dasar dari kesadaran sosial manusia. 
Tapi kita juga bisa hidup bersama dengan damai, 
Kita juga ahli dalam berdagang dan mengeksplorasi dan bertemu orang baru. 
Sifat kesukuan kita itu sifatnya naik-turun — 
CA: Ukuran suku itu bisa menyusut dan membesar. 
JH: Betul. 
CA: Persepsi kita tentang apa itu "" kita "" dan apa itu "" orang lain "" atau "" mereka "" bisa berubah. 
Dan ada orang yang percaya proses ini bisa berlangsung terus-menerus. 
JH: Betul. 
dan kelas pekerja, dan Marx. 
Tapi yang kita lihat sekarang, menurut saya, adalah semakin terpecahnya demokrasi Barat antara orang-orang yang tujuan akhirnya adalah negara,orang-orang yang lebih merasa memiliki akar, peduli akan kota mereka, masyarakat mereka, bangsa mereka. 
Dan orang-orang yang tidak religius dan yang — ketika bingung, saya suka memikirkan lagu "" Imagine "" John Lennon: 
Kita melihat hal yang sama di Eropa. 
Ada penyuka metafor yang hebat — namanya Shakespeare — 
Inggris terbagi pendapatnya 52-48. 
Dan Amerika juga terpecah pendapatnya. 
CA: Jadi kita-kita yang tumbuh besar di masa The Beatles dengan filosofi hippie yang memimpikan dunia yang lebih terhubung — rasanya begitu idealis dan "" kenapa ada yang berpikir itu buruk? "" Dan yang Anda katakan adalah bahwa saat initapi bahkan salah dan berbahaya, dan mereka merasa takut. 
Menurut saya sudah saatnya kita mencermati dengan teliti tentang keragaman dan imigrasi dalam ilmu sosial. 
Ketika sesuatu dipolitisasi, begitu suatu hal didukung sayap kiri sementara sayap kanan — bahkan para peneliti ilmu sosial pun tidak pasti tentang hal ini. 
Ada banyak hal baik tentang keragaman. 
Ia menghasilkan lebih banyak inovasi. 
Ekonomi Amerika tumbuh besar karena keragaman. 
Ada studi penting oleh Robert Putman 
dengan nilai-nilai progresif sayap kiri yang mengatakan, "" Buka jembatan! Dunia ini adalah tempat yang hebat, 
orang-orang di Suriah menderita — kita harus menerima mereka. "" Dan ini adalah suatu hal yang indah. 
Saya ke Swedia musim panas lalu.dan mereka tidak bisa membicarakan kerugiannya, 
Ini adalah topik pembicaraan yang tidak nyaman. 
Tapi menurut saya, inilah yang harus kita amati, 
orang yang menganggap diri mereka tidak rasis,bahwa bahaya untuk terlalu memikirkan tentang apa yang mampu dilakukan manusia, dengan mencampur orang-orang yang terlalu berbeda. 
JH: Ya, tapi saya bisa membuatnya lebih bisa dipahami 
Ini adalah masalah budaya. 
Ada tulisan bagus oleh peneliti politik Karen Stenner, yang menunjukkan bahwa ketika orang merasa bersatu, bahwa kita semua sama, banyak orang mempunyai kecenderungan pada otoritarianisme. 
Mereka pada dasarnya tidak rasis ketika merasa tidak ada ancaman 
Tapi kalau Anda siapkan mereka 
Sayap kiri, menggunakan logika Lennon tadi — logika John Lennon — melakukan hal-hal yang mendorong reaksi otoriter. 
Kita melihatnya di Inggris, dan di seluruh Eropa. 
Tapi aspek positifnya adalah menurut saya orang-orang yang menganut paham nasionalis sesungguhnya benar — bahwa kalau kita menekankan kesamaan budaya kita, ras sebenarnya tidak terlalu penting. 
Jadi pendekatan asimilasi dalam imigrasi 
Dan kalau kita menginginkan negara makmur yang berlimpah, 
CA: OK, jadi meningkatnya imigrasi dan ketakutan akan imigrasi adalah salah satu penyebab perpecahan saat ini. 
Apa penyebab lainnya? 
JH: Prinsip psikologi moral berikutnya adalah intuisi muncul lebih dulu, baru rasionalisasi setelahnya. 
Ada beberapa studi yang menarik tentang bagaimana intelejensia tinggi dan kemampuan verbal kita telah berevolusi bukan untuk membantu kita menemukan kebenaran, 
Kita amat sangat ahli dalam menjustifikasi diri sendiri. 
Dan ketika Anda membawa kepentingan kelompok,Sebaliknya apabila Anda mengevaluasi bukti bahwa kelompok Anda salah, 
Inilah kenapa kita tak bisa menang dalam debat politik. 
Dengan internet, kita mencari di Google: "" Saya dengar Barack Obama lahir di Kenya. 
Coba di-Google — Ya Tuhan! 10 juta hasil! Itu memang benar! "" 
sebagai sebuah kekuatan penghubung hebat yang akan menyatukan kita. 
Dan sudah ada beberapa dampak sebaliknya yang tidak kita kira. 
JH: Betul. 
kelompok konservatif pada umumnya percaya bahwa manusia bisa menjadi tamak dan seksual dan egois, dan kita butuh peraturan, kita butuh batasan. 
Jadi kalau kita menghancurkan dinding yang ada,hasilnya adalah pornografi dan rasisme. 
Apa yang berubah, sehingga memperburuk perasaan terpecah ini? 
JH: Ada 6-10 alasan yang mencuat bersamaan. 
Saya akan menyebutkan beberapa di antaranya. 
Ada riset menarik yang dilakukan Joe Henrich dkkdan mereka menguji Anda 30 tahun setelahnya dalam commons dilemma atau prisoner 's dilemma, Anda akan lebih kooperatif. 
Karena sifat kesukuan Anda — ketika orangtua saya masih remaja semasa Perang Dunia II, mereka membantu mencari sisa-sisa aluminium 
Semua orang bersatu padu. 
Dan mereka bersama-sama bangkit di sektor bisnis dan pemerintah, dan mengambil posisi pemimpin. 
Mereka ahli dalam berkompromi dan bekerja sama. 
Mereka semua pensiun tahun 90an. 
Dan masa muda mereka dihabiskan berperang satu sama lain dalam negara masing-masing dari tahun 1968 seterusnya. 
Hilangnya generasi Perang Dunia II, "" Generasi Terhebat, "" adalah tragedi besar. 
Ini satu penyebabnya. 
Penyebab lainnya, di Amerika, adalah purifikasi dua partai. 
Tapi karena banyak hal, ini mulai berubah dan di tahun 90an, kita punya partai liberal dan partai konservatif. 
yang mana di tahun 60an, ini bukan persoalan besar. 
Yang ketiga adalah internet, dan seperti sudah saya katakan, 
CA: Nada bicara orang-orang di internet cukup meresahkan. 
Saya baru saja melakukan pencarian Twitter tentang pemilu dan saya melihat dua tweet berdekatan. 
Yang satu, di bawah gambar grafiti bernada rasis: "" Ini menjijikkan! 
Keburukan di negara ini, dibawakan oleh # Trump. "" Dan yang berikutnya: "Halaman untuk Hillary yang korup. Menjijikkan!" 
Pemikiran tentang "" jijik "" ini meresahkan bagi saya. 
Karena kita bisa setuju atau tidak setuju tentang sesuatu hal, Anda bisa marah terhadap seseorang. 
Anda mengatakan bahwa perasaan jijik itu jauh lebih mendalam. 
JH: Betul. Perasaan jijik itu berbeda. 
Marah — Anda tahu, 
marah, tidak marah. 
Tapi jijik itu berbeda. 
Perasaan jijik itu menggambarkan objeknya lebih rendah daripada manusia, monster, cacat, cacat secara moral. 
Jijik itu tidak bisa dihapus. 
Ada riset yang dilakukan John Gottman tentang terapi pernikahan. 
Apabila Anda lihat wajah mereka — apabila salah seorang terlihat jijik atau benci, itu indikasi bahwa mereka akan segera bercerai. 
Donald Trump sendiri banyak menggunakan kata "" jijik. "" 
Dia sensitif terhadap kuman, jadi jijik itu sangat penting — terutama pada dirinya, ini adalah sesuatu yang khas Trump — tapi semakin kita mengutuk satu sama lain menggunakan sudut pandang Manichaean,bahwa mereka menjijikkan. 
Jadi kita tidak mau berurusan dengan mereka. 
Dan menurut saya, itulah kenapa kita menyaksikan ini di kampus-kampus. 
Saya khawatir jika pengalaman pertama generasi muda dengan politik melibatkan banyak perasaan jijik, mereka tidak akan ingin terlibat dalam politik ketika mereka dewasa. 
CA: Jadi bagaimana kita mengatasinya? 
Jijik. Bagaimana kita meredakan rasa jijik? 
JH: Anda tidak bisa menggunakan alasan. 
Menurut saya... 
Kasih sayang itu seperti... 
Kalau jijik membangun dan menutup perbatasan, 
rasa kasih sayang melebur dinding perbatasan itu. 
Jadi menurut saya, hubungan personal mungkin adalah alat terkuat yang kita punya. 
Anda mungkin merasa jijik akan sekelompok orang,dan menemukan bahwa ternyata mereka orang baik. 
Perlahan itu akan mengikis atau mengubah kategorisasi Anda. 
Tragisnya, warga AS zaman dulu hidup lebih beragam di kota-kota mereka dari segi politik sayap kiri-kanan. 
Lebih sulit mengenal mereka. 
CA: Apa pesan Anda pada mereka,yang bisa membantu kita untuk merefleksikan kembali insting kita untuk merasa jijik? 
JH: Ya. 
Yang penting untuk diingat — ada riset oleh peneliti politik Alan Abramowitz, yang menunjukkan bahwa demokrasi di Amerika semakin diarahkan oleh sesuatu yang disebut "" partisan negatif. "" Yang berarti kita berpikir, ada seorang kandidat, 
Tapi dengan meningkatnya promosi negatif dan media sosial dan segala tren baru, semakin sering yang terjadi adalahsehingga Anda mau tak mau memilih kandidat saya. 
Dan kita semakin sering memilih karena tidak suka pihak lawan, alih-alih karena suka kandidat kita, 
Dan sekarang saya melihat setiap pendukung Partai RepublikNamun ini tidak sepenuhnya benar. 
Umumnya mereka tidak terlalu senang dengan kandidat mereka. 
Jadi pertama, Anda harus memisahkan perasaan Anda tentang kandidat dengan perasaan Anda tentang orang-orang yang memilih. 
Lalu Anda harus menyadari bahwa 
kita dibuat untuk berpikir bahwa pihak lawan adalah — terbelakang layaknya manusia gua, rasis, orang terparah di dunia, 
tinggal dalam matrix moral yang berbeda. 
dan berusaha memahami kedua pihak adalah: kedua pihak benar. 
Ada banyak ancaman di negara ini, dan masing-masing tidak mampu melihatnya secara keseluruhan. 
CA: Jadi, Anda mengatakan bahwa kita agaknya membutuhkan empati jenis baru? 
Secara tradisional, empati itu dijelaskan sbb: "Saya bisa membayangkan diri saya di posisi Anda." 
JH: Ya, betul. 
CA: Akan seperti apa seandainya kita membangun empati seperti ini? 
JH: Sebenarnya, menurut saya... 
Empati adalah topik hangat dalam studi psikologi, 
Dan menurut saya... 
Anda tahu, selama 50 tahun kita berkutat dengan masalah ras dan diskriminasi legal di AS, 
bahwa ada ancaman yang selalu ada di tangan kita. 
Saya yakin bahwa perbedaan sayap kiri dan kanan 
tapi masalah ini sifatnya mendesak untuk 50 tahun ke depan, dan situasi tidak akan membaik dengan sendirinya. 
Kita harus melakukan banyak reformasi institusi, 
Tapi menurut saya ini dimulai dengan orang-orang 
Kita perlu menyadari: 
menata ulang, berhenti melihat orang lain sebagai musuh. 
Ada banyak panduan dalam kebijaksanaan kuno 
CA: Pertanyaan terakhir saya: 
JH: Sangat sulit untuk memutuskan Anda ingin mengalahkan prasangka terdalam Anda. 
Dan ada riset yang menunjukkan bahwa 
Jadi menurut saya, Anda harus berusaha — itu yang utama. 
Berusaha untuk bertemu dengan seseorang. 
Setiap orang punya sepupu, saudara ipar, seseorang di sisi berlawanan. 
Jadi, setelah pemilu ini — tunggu satu atau dua minggu, karena salah satu dari Anda mungkin akan merasa sangat menderita — 
Saya serius. 
dan saya gunakan dalam hubungan pribadi saya. 
CA: Jon, sungguh menarik berdiskusi dengan Anda. 
Benar-benar terasa seakan tanah yang kita pijak penuh dengan pertanyaan mendalam tentang moral dan sifat alamiah manusia. 

Untuk memahami bisnis mitologi dan tugas dari seoang Kepala Bagian Kepercayaan (Chief Belief Officer), anda perlu mendengar sebuah kisah dari Ganesha, dewa berkepala gajah yang merupakan kesukaan dari para pendongeng, dan saudaranya, pemimpin perang yang atletis dari para dewa-dewa, Kartikeya. 
Kakak beradik itu suatu hari memutuskan untuk berlomba, tiga kali mengelilingi dunia. 
Kartikeya menunggangi buruk meraknya dan terbang mengarungi benua-benua, gunung-gunung dan samudra 
Dia lakukan sekali, dia lakukan dua kali, dan dia lakukan tiga kali. 
Tapi saudaranya, Ganesha, hanya berjalan mengelilingi orang tuanya sekali, dua kali, tiga kali, dan berkata, "" Saya menang. "" "" Bagaimana bisa? "" tanya Kartikeya. 
Dan Ganesha menjawab, "" Kau mengelilingi 'dunia.' saya mengelilingi 'duniaku.' "" Mana yang lebih penting? 
Jika anda memahami perbedaan antara 'dunia' dan 'duniaku' anda memahami perbedaan antara logos dan mythos. 
'Dunia' adalah objektif, logis, universal, faktual, ilmiah. 
'Duniaku' adalah subjektif 
Berdasarkan emosi. Berdasarkan pribadi. 
Itu mengenai persepsi, pikiran, perasaan, impian. 
Itu adalah sistem kepercayaan yang kita miliki. 
Itu adalah mitos yang kita jalani. 
'Dunia' memberitahu kita bagaimana dunia berjalan. bagaimana matahari terbit, bagaimana kita dilahirkan. 
'Duniaku' menjelaskan kita kenapa matahari terbit, kenapa kita dilahirkan. 
Setiap kebudayaan berusaha memahaminya masing-masing, "Kenapa kita hadir di dunia?" 
dan setiap kebudayaan memiliki pemahaman sendiri mengenai hidup, versi mitologinya masing-masing yang berbeda-beda. 
Budaya adalah reaksi terhadap alam, dan pemahaman nenek moyang kita ini, diwariskan dari generasi ke generasi dalam bentuk cerita, simbol, dan ritual, yang selalu tidak peduli tentang rasionalitas. 
Sehingga, ketika anda mempelajarinya, anda sadar bahwa orang-orang yang berbeda di dunia memiliki pemahaman yang berlainan tentang dunia. 
Orang yang berbeda melihat dunia dengan cara yang berbeda pula: berbeda sudut pandang. 
Itu adalah duniaku dan itu adalah duniamu, dan duniaku selalu lebih baik dari duniamu, karena dalam duniaku, kau lihat, sangat rasional dan milikmu penuh takhayul, 
milikmu adalah kepercayaan, 
milikmu tidak logis. 
Ini adalah akar dari benturan antar peradaban. 
Berlangsung, suatu waktu, pada tahun 326 SM 
pada tepi sungai yang bernama Indus, sekarang di Pakistan. 
Sungai tersebut merupakan asal nama India. 
India. Indus. 
Aleksander, anak muda dari Macedonia, bertemu dangan seorang "" gymnosophist, "" yang berarti "" orang bijak yang telanjang. "" Kami tidak tahu siapa dia. 
Mungkin ia adalah seorang pertapa Jain. seperti Bahubali, di sini, sang Gomateshvara Bahubali yang patungnya tidak jauh dari Mysore. 
Atau mungkin ia seorang yogi, yang sedang duduk di batu, menatap langit, dan matahari, serta bulan. 
Aleksander bertanya, "" Apa yang sedang anda lakukan? "" dan sang gymnosophist menjawab, "Saya sedang mengalami kehampaan." 
dan gymnosophist bertanya, "Apa yang sedang kau lakukan?" 
dan Aleksander bekata. "" Saya sedang menaklukkan dunia. "" Dan mereka berdua tertawa. 
Masing-masing berpikir yang lainnya bodoh. 
Sang gymnosophist berkata, "" Kenapa ia menaklukkan dunia? 
itu tidak ada gunanya. "" Dan Aleksander berpikir, "" Kenapa ia hanya duduk-duduk saja, tidak melakukan apapun? 
betapa sia-sia hidupnya. "" Untuk memahami perbedaan sudut pandang kita harus memahami kebenaran subjektif yang dianut Aleksander; mitosnya dan mitologi yang mengkonstruksikannya. 
Ibu Aleksander, orang tuanya, gurunya Aristoteles menceritakan kepadanya cerita karangan Homer berjudul "" Iliad. "" Mereka menceritakannya tentang pahlawan bernama Achilles, yang, bila ikut dalam pertempuran, pastilah menang, dan bila ia menarik diri dari pertempuran, kekalahan pastilah tak terelakkan. 
"" Achilles adalah orang yang bisa merubah sejarah, manusia dengan takdir, dan kamu harus menjadi seperti ini, Aleksander. "" Itulah yang ia dengar. 
"" Kamu jangan menjadi seperti apa? 
Janganlah menjadi seperti Sisyphus, yang mengelindingkan batu ke atas gunung sepanjang hari untuk menemukan batu tersebut jatuh ke bawah tiap malam. 
Jangan menjalani hidup yang monoton, biasa-biasa saja, tak bermakna. 
Jadilah spektakuler! — seperti para pahlawan bangsa Yunani, seperti Jason, yang menyeberangi lautan dengan Argonaut dan merebut bulu emas. 
Jadilah orang hebat seperti Theseus, yang memasuki labirin dan membunuh Minotaurus berkepala banteng. 
Kalau engkau ikut lomba, menanglah! — karena ketika engkau menang, perasaan kejayaan adalah hal terdekat yang kau alami dengan ambrosia (makanan) dewa-dewa. Karena, anda lihat, orang Yunani percaya anda hanya hidup sekali dan ketika anda mati, kau harus menyeberangi Sungai Styx, 
dan jika anda menjalani hidup yang luar biasa, anda akan disambut di Elysium (surga), atau apa yang orang Perancis sebut sebagai "" Champs-Élysées "" — (Tawa) — surganya para pahlawan. 
Tapi ini bukanlah cerita-cerita yang didengar sang gymnosophist. 
Ia mendengar cerita yang sangat berbeda. 
Ia mendengar cerita seorang pria bernama Bharat, yang membuat India sering disebut Bhārata. 
Bharat juga menaklukan dunia. 
Lalu ia pergi ke puncak tertinggi dari gunung terbesar di tengah dunia bernama Meru. 
Dan ia ingin menancapkan panjinya untuk berkata, "Saya berada disini pertama kali." 
Ketika ia mencapai puncak gunung itu, ia menemukan puncak tersebut tertutupi oleh banyak sekali panji-panji para penakluk dunia sebelumnya, masing-masing mengaku "" 'Sayalah yang pertama kali kemari'.... 
itu yang saya pikirkan sebelum saya sampai ke sini. "" Dan tiba-tiba, dalam aura keabadian, Bharat merasa kecil dan tak penting. 
Ini adalah mitologi yang dianut sang gymnosophist. 
Anda lihat, ia memiliki pahlawan, seperti Rama — Raghupati Rama dan Krishna, Govinda Hari. 
Tapi mereka bukan dua karakter dalam dua petualangan yang berbeda. 
Mereka dua riwayat hidup dari pahlawan yang sama. 
Ketika Ramayana berakhir maka Mahabharata dimulai. 
Ketika Rama meninggal, Krishna dilahirkan. 
Ketika Krishna meninggal, lalu ia kembali sebagai Rama. 
Anda tahu, orang India juga memiliki sungai yang memisahkan dunia kehidupan dengan dunia kematian. 
Tapi anda tidak menyeberanginya sekali. 
Anda berjalan bolak-balik terus menerus. 
Ini disebut Vaitarni. 
Anda melakukannya lagi, dan lagi, dan lagi. 
Karena, anda lihat, tidak ada yang abadi di India, tidak juga kematian. 
Sehingga, anda dapatkan ritual-ritual besar ini ketika gambar dewa-dewi agung dibangun dan dipuja selama 10 hari... 
dan apa yang anda lakukan pada penghujung hari kesepuluh? 
Ditenggelamkan ke sungai. 
Karena ini semua harus berakhir. 
Dan tahun depan, dia akan kembali. 
Apa yang datang akan terus datang kembali, dan aturan ini berlaku tidak hanya pada manusia, tetapi juga pada dewa-dewi. 
Anda lihat, para dewa harus kembali lagi, lagi, dan lagi sebagai Rama, sebagai Krishna. 
Tidak hanya mereka memiliki kehidupan abadi, tapi kehidupan yang sama dialami secara tak terhingga. hingga anda memahami semuanya. 
Hari Groundhog. 
(Tertawa) Dua mitologi yang berbeda. 
Mana yang benar? 
Dua mitologi yang berbeda, dua cara pandang dunia yang berbeda. 
Satu linear, satu melingkar. 
Satu percara bila hanya ada satu kehidupan. 
Yang lain percaya ini hanya satu dari banyak kehidupan. 
karenanya, pembagi kehidupan Aleksander hanya satu. 
Sehingga, nilai kehidupannya adalah keseluruhan dari pencapaiannya. 
Dan pembagi dari kehidupan gymnosophist adalah keabadian. 
Jadi, apapun yang ia lakukan, hasilnya selalu kosong. 
Dan saya percaya paradigma mitologi inilah yang menginspirasi ahli matematika India dahulu hingga menemukan angka nol. 
Siapa yang tahu? 
Dan ini membawa kita pada mitologi dunia bisnis. 
Jika kepercayaan Aleksander mempengaruhi perilakunya, dan kepercayaan gymnosophist mempengaruhi perilakunya, sehingga itu akan mempengaruhi bisnis yang mereka jalani. 
Anda lihat, apa itu bisnis namun hasil dari bagaimana pasar bekerja dan bagaimana perilaku organisasi? 
Dan jika anda lihat bagaimana kebudayaan di seluruh dunia, apa yang anda perlu pahami adalah mitologi dan anda akan melihat bagaimana mereka berperilaku, dan bagaimana menjalankan bisnis 
Lihatlah. 
Jika anda hidup hanya sekali, dalam kebudayaan satu kehidupan di seluruh dunia, anda akan melihat obsesi pada logika biner, kebenaran absolut, standarisasi, keabsolutan, pola linear dalam desain. 
Namun jika anda lihat pada kebudayaan yang memiliki cara pandang melingkar dan berdasarkan kehidupan abadi, anda akan lihat logika yang kabur, dengan opini, dengan pemikiran kontekstual, ketika semuanya relatif, kira-kira — (Tertawa) kebanyakan. (Tertawa) 
Anda lihat pada kesenian. Lihatlah penari balet. Betapa linear pertunjukkannya. 
Lalu lihatlah penari klasik India, para penari Kuchipudi, para penari Bharatanatyam, berkelok-kelok. 
(Tertawa) Dan lihatlah dunia bisnis. 
Model standar bisnis: visi, misi, nilai-nilai, proses-proses. 
Terdengar seperti perjalan melewati alam liar menuju tanah yang dijanjikan, dengan kepemimpinan dipegang oleh para pemimpin. 
Jika anda mematuhinya, anda akan masuk surga. 
Namun di India tidak ada "" sebuah "" tanah yang dijanjikan. 
Ada banyak tanah yang dijanjikan, tergantung posisi anda di masyarakat, tergantung tingkat kehidupan anda. 
Anda lihat, bisnis tidak dijalankan sebagai institusi, oleh kondisi khusus para individu. 
Itu selalu mengenai selera. 
Itu selalu mengenai selera saya. 
Anda lihat, musk India, contohnya tidak memiliki konsep harmoni. 
Tidak ada konduktor orkestra. 
Ada satu penari yang berdiri di sana, lalu diikuti oleh yang lainnya. 
Dan anda tidak akan bisa meniru pertunjukkan itu dua kali. 
Ini bukan mengenai dokumentasi dan kontrak. 
Ini mengenai percakapan dan kepercayaan. 
Ini bukan mengenai kepatuhan. Ini mengenai kondisi, menyelesaikan pekerjaan, dengan membengkokkan atau melanggar aturan — coba lihat orang India disekitar sini, anda lihat mereka tersenyum, mereka paham ini. 
(Tertawa) Dan anda lihat orang yang telah mencoba berbisnis di India. anda akan lihat kekesalan di wajah mereka. (Tertawa) 
(Tepuk tangan) Anda lihat, inilah India hari ini. Kenyataan lapangan didasarkan pada cara pandang dunia yang melingkar. 
Jadi, cepat berubah, sangat berbeda-beda, penuh kekacauan, ambigu, sulit diprediksi. 
Dan orang-orang nyaman-nyaman saja 
Lalu globalisasi datang. 
Dan tuntutan pemikiran institusional modern pun tiba. 
Yang berakar dari budaya satu-kehidupan. 
Dan benturan akan berlangsung, seperti di tepian sungai Indus. 
Ini ditakdirkan untuk terjadi. 
Saya punya pengalaman pribadi. Saya dilatih sebagai dokter medis. 
Saya tidak mau mempelajari ilmu bedah. Jangan tanya saya kenapa. 
Saya mencintai mitologi terlalu banyak. 
Saya ingin mempelajari mitologi. Namun tidak ada tempat untuk mempelajarinya. 
Jadi, saya harus mempelajarinya sendiri. 
Dan mitologi tidak menghasilkan banyak uang, setidaknya, hingga kini. 
(Tertawa) Jadi, saya harus bekerja. Dan saya bekerja di industri farmasi. 
Dan saya bekerja di industri kesehatan. 
Dan saya bekerja sebagai tenaga pemasaran dan penjualan. sebagai konsultan, sebagai ahli muatan, dan mengisi pelatihan. 
Saya juga pernah sebagai konsultan bisnis, mengurusi strategi dan taktik. 
Dan saya melihat kejengkelan dari rekan-rekan Amerika dan Eropa saya, ketika mereka berhadapan dengan India. 
Contoh: Tolong jelaskan kami proses untuk menagih rumah sakit. 
Langkah A. Langkah B. Langkah C. Umumnya. 
(Tertawa) Bagaimana anda mengukur "" umumnya '? 
Bagaimana memasukkannya ke software? Tidak bisa. 
Saya bisa memberikan cara pandang saya ke orang-orang. 
Namun tidak ada yang tertarik untuk mendengarnya, anda tahu, sampai saya bertemu dengan Kishore Biyani dari Future group. 
Anda tahu, ia membangun jaringan retail terbesar, bernama Big Bazaar. 
Dan ada lebih dari 200 format, tersebar di 50 kota di India. 
Ia berhadapan dengan pasar yang luas dan dinamis. 
Dan secara intuitif ia tahu, praktek terbaik, yang berkembang di Jepang dan Cina dan Eropa dan Amerika tidak akan bekerja di India 
Ia tahu pemikiran institusional tidak bekerja di India. Pemikiran individu yang bisa. 
Ia memiliki pemahaman intuitif mengenai struktur mitos di India. 
Jadi, ia meminta saya menjadi Kepala Bagian Kepercayaan, dan berkata, "Yang saya ingin kamu lakukan adalah menyelaraskan kepercayaan." 
Terdengar sederhana. 
Tapi kepercayaan tidak bisa diukur. 
Anda tidak bisa mengukurnya. Tidak bisa mengaturnya. 
Lalu, bagaimana membangun kepercayaan? 
Bagaimana membangun sensitifitas orang pada ke-India-an. 
Bahkan jika anda India, ini tidak terlalu eksplisit, tidak terlalu jelas. 
Lalu, saya mengerjakan model standar budaya, yaitu, mengembangkan cerita, simbol dan ritual. 
Dan saya akan ceritakan satu ritual pada anda. 
Anda lihat ini berdasarkan ritual Hindu Darshan. 
Hindu tidak mempercayai konsep perintah. 
Jadi, tidak ada yang salah atau benar dalam kehidupan. 
Jadi, anda tidak terlalu yakin bagaimana bila berdiri di depan Tuhan. 
Lalu, ketika anda ke kuil, yang anda cari adalah pertemuan dengan Tuhan. 
Anda ingin melihat Tuhan. 
Dan anda ingin Tuhan melihat anda, jadi Tuhan selalu memiliki mata besar. mata-mata besar yang tidak berkedip, terkadang terbuat dari perak, jadi mereka melihat anda. 
Karena anda tidak tahu apakah anda benar atau salah, lalu yang anda cari adalah empati keilahian. 
"Hanya tahu darimana saya berasal, kenapa saya lakukan Jugaad." 
(Tertawa) "" Kenapa saya lakukan itu, kenapa saya menghiraukan proses, pahami saya, tolong. "" Dan berdasarkan ini kami menciptakan ritual bagi pemimpin. 
Setelah pemimpin menyelesaikan pelatihannya dan hendak menangani toko, kami menutup matanya, mengelilinginya dengan pemangku kepentingan, pelanggan, keluarganya, timnya, bosnya. 
Anda bacakan KRAnya, KPInya, anda berikan kuncinya, dan ketika anda lepas tutup matanya. 
Seringkali, anda temukan air mata, karena telah tersadarkan. 
Ia sadar, untuk menjadi sukses, ia tidak perlu menjadi profesional, ia tidak perlu menghilangkan emosinya, ia harus melibatkan semua orang ini dalam dunianya untuk sukses, untuk membuat mereka bahagia, untuk membuat bosnya bahagia, untuk membuat semua orang bahagia. 
Pelanggan bahagia, karena pelanggan adalah Tuhan. 
Sensitifitas itu yang kita perlukan. Ketika kepercayaan itu masuk, perilaku akan terjadi, bisnis pun berjalan. 
Dan itu terjadi. 
Jadi, ketika kita kembali ke Aleksander. dan ke gymnosophist. 
Dan semua orang bertanya, "" Mana yang lebih baik, cara ini atau cara itu? "" Itu adalah pertanyaan yang berbahaya. Karena itu akan mengantar anda ke jalur fundamentalisme dan kekerasan. 
Jadi, saya tidak akan menjawab pertanyaan. 
Yang akan saya berikan adalah jawaban India, goyang kepala India. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Tergantung pada konteksnya, tergantung pada hasilnya, pilih paradigma anda. 
Anda lihat, karena paradigma adalah konstruksi manusia. 
Mereka adalah ciptaan budaya, bukan fenomena alam. 
Dan lain kali jika anda bertemu seseorang, yang asing, satu permohonan: Pahami bila anda hidup dalam kebenaran subjektif, dan demikian pula dia. 
Pahamilah ini. 
Ketika anda memahami ini, anda akan menemukan sesuatu yang luar biasa. 
Anda akan menemukan bahwa dari tak terhingga banyaknya mitos-mitos, terhampar kebenaran abadi. 
Siapa bisa melihatnya? 
Varuna memiliki seribu mata. 
Indira, seratus. 
Anda dan saya, hanya dua. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya telah bekerja di sekitar isu kemiskinan selama lebih dari 20 tahun, jadi memang ironis bahwa permasalahan dan pertanyaan yang paling saya gumulkan adalah bagaimana cara mengartikan kemiskinan. Apakah artinya? 
Sering sekali kita melihat nilai dalam bentuk dolar — orang-orang dengan pendapatan kurang dari satu atau dua atau tiga dolar dalam satu hari. 
Namun kerumitan kemiskinan benar-benar harus melihat pendapatan hanya sebagai satu variabel. 
Karena benar-benar, ini adalah sebuah kondisi mengenai pilihan, dan kurangnya kebebasan. 
Dan saya ada sebuah pengalaman yang benar-benar memperdalam dan memperjelas pengertian saya. 
Ini terjadi di Kenya, dan saya ingin membaginya dengan anda. 
Saya sedang dengan teman saya Susan Meiselas, sang fotografer, di pemukiman kumuh Lembah Mathare. 
Nah, Lembah Mathare adalah salah satu pemukiman kumuh tertua di Afrika. 
Terletak sekitar tiga mil di luar Nairobi, dan dengan panjang satu mil dan lebarnya seperlima mil, di mana lebih dari setengah juta orang hidup bersempit-sempit dalam gubuh-gubuh timah, menyewanya dari generasi ke generasi, seringnya dengan delapan atau 10 orang di tiap kamar. 
Pemukimannya dikenal karena pelacuran, kekerasan, obat-obatan terlarang. Tempat yang sulit untuk tumbuh besar. 
Dan ketika kami sedang berjalan melalui gang-gang sempitnya, benar-benar tidak mungkin untuk tidak menginjak kotoran dari got dan sampah di samping rumah-rumah kecilnya. 
Tapi pada saat yang bersamaan tidak mungkin untuk tidak melihat daya hidup kemanusiannya, aspirasi dan ambisi orang-orang yang hidup di sana. Wanita memandikan bayi mereka, mencuci baju mereka, menjemurnya hingga kering. 
Saya berjumpa dengan seorang wanita, Ibu Rose, yang telah menyewa gubuh timah tersebut selama 32 tahun, di mana dia tinggal dengan tujuh anaknya. 
Empat tidur di satu tempat tidur, dan tiga tidur di lantai lumpur dan linoliumnya. 
Dan ia menyekolahkan mereka semua dengan menjual air dari kios itu, dan dengan menjual sabun dan roti dari toko kecil di dalamnya, 
Hari itu juga adalah hari sesudah pelantikan presiden, dan saya teringatkan bahwa Mathare masih tersambung dengan dunia. 
Dan saya melihat anak-anak di persimpangan jalan, dan mereka berkata "" Obama, dia saudara kami! "" Dan saya berkata, "" Baiklah, Obama saudara saya, berarti kamu saudara saya juga. "" Mereka memandang saya dengan bingung, tapi lalu berkata, "" Tos! "" Dan di sinilah saya berjumpa dengan Jane. 
Saya langsung terpesona dengan keramahan dan kelembutan wajahnya, dan saya meminta dia untuk menceritakan kisahnya pada saya. 
Ia memulai dengan bercerita kepada saya mengenai impiannya. Ia berkata, "" Saya punya dua. 
Impian pertama saya adalah untuk menjadi dokter, dan yang kedua adalah untuk menikah dengan seorang pria yang baik yang akan tinggal dengan saya dan keluarga saya. Karena ibu saya adalah seorang janda, dan tidak mampu untuk membayar biaya sekolah. 
Jadi saya harus melupakan impian pertama saya, dan saya berfokus kepada yang kedua. "" Ia menikah pada usia 18, dan langsung mempunyai anak. 
Dan ketika ia berumur 20, ia menemukan dirinya hamil dengan anak kedua, ibunya meninggal dan suaminya menginggalkannya — menikahi seorang wanita lain. 
Jadi ia kembali lagi di Mathare, tanpa penghasilan, tanpa keterampilan, tanpa uang. 
Jadi pada akhirnya ia berpalih kepada pelacuran. 
Itu tidak terjadi secara teratur seperti terkadang kita berpikir tentang itu. 
Dia pergi ke kota pada malam hari dengan sekitar 20 gadis-gadis, mencari pekerjaan, dan terkadang kembali dengan sedikit uang, atau terkadang tanpa apa-apa. 
Ia berkata, "" Tahu tidak, kemiskinannya tidak seburuk itu. Yang buruk adalah rasa hina dan rasa malu karena semua itu. "" Pada tahun 2001, hidupnya berubah. 
Ia punya seorang teman yang telah mendengar tentang suatu organisasi, Jamii Bora, yang mau meminjamkan uang kepada orang seberapapun miskinnya mereka, selama mereka menyediakan tabungan dengan jumlah yang sebanding. 
Jadi ia menghabiskan satu tahun untuk menabung 50 dolar, dan mulai meminjam, dan seiring waktu ia bisa membeli sebuah mesin jahit. 
Ia mulai menjahit. 
Dan itu menjadi apa yang ia lakukan sekarang, yaitu pergi ke pasar baju bekas, dan dengan sekitar tiga dolar dan 25 sen ia membeli sebuat gaun pesta tua. 
Beberapa mungkin yang telah anda sumbangkan. 
Dan ia memperindah mereka kembali dengan jumbai-jumbai dan pita, dan ia membuat berbagai hasil tangan berhias yang ia jual kepada wanita untuk pesta ultah ke-16 atau misa pertama anak perempuannya — kejadian-kejadian penting dalam hidup yang dirayakan oleh orang-orang di sepanjang spektrum perekonomian. 
Dan dia benar-benar berhasil dalam bisnisnya. Saya bahkan melihat dia berjalan dan berjualan. Dan sebelum anda sadar, tahu-tahu ada sekelompok wanita di sekitarnya, membeli gaun-gaun ini. 
Dan saya berpikir, selagi saya melihat dia menjual gaun-gaun ini, dan juga perhiasan yang ia buat, bahwa sekarang Jane memiliki penghasilan lebih dari empat dolar sehari. 
Dan dalam berbagai definisi dia tidak lagi miskin. 
Tapi dia masih tinggal di Lembah Mathare. 
Jadi ia tidak bisa pindah keluar dari sana. 
Dia hidup dengan semua ketidak-amanan itu, dan bahkan, pada bulan Januari, pada saat kerusuhan etnis, dia dikejar hingga harus kabur dari rumahnya dan harus mencari gubuk baru untuk ditinggali. 
Jamii Bora mengeri hal ini. Dan mengerti bahwa ketika kita membahas kemiskinan, kita harus melihat semua orang di keseluruhan spektrum perekonomian. 
Jadi dengan permodalan sabar dari Acumen dan organisasi-organisasi lain, pinjaman dan investasi yang akan berjangka panjang dengan mereka, mereka membangun perumahan murah, sekitar satu jam di luar pusat Nairobi. 
Dan mereka merancangnya dari sudut pandang pelanggan seperti Jane sendiri, menuntut pertanggung-jawaban dan akuntabilitas. 
Jadi dia harus memberi 10 persen dari hipotek — dari harga total, atau sekitar 400 dolar berupa simpanan. 
Kemudian mereka mencocokkan hipoteknya dengan jumlah sewa yang ia bayar untuk gubuk kecilnya. 
Dan dalam dua minggu berikut ini, ia akan menjadi salah satu diantara 200 keluarga pertama yang akan pindah ke perkembangan ini. 
Ketika bertanya kepada dia apakah ia takut akan apapun, atau apakah ia akan merindukan apapun dari Mathare, ia berkata, "" Apakah yang bisa saya takuti yang masih belum saya hadapi? 
Saya positif HIV. Saya sudah hadapi semuanya. "" Dan ia berkata, "" Apakah yang akan saya rindui? 
Apakah menurutmu saya akan rindu kekerasan atau obat-obatannya? Kurangnya kebebasan pribadinya? 
Apakah menurutmu saya akan rindu tidak mengetahui apakah anak-anak saya akan pulang ke rumah pada akhir hari? "" Ia berkata, "" Apabila anda memberi saya 10 menit semua tas saya akan sudah dipak. "" Saya berkata, "" Jadinya bagaimana dengan impian-impian anda? "" dan ia berkata, "" Yah, tahu tidak, impian saya tidak terlihat persis seperti yang saya bayangkan keitka saya masih kecil. 
Tapi kalau saya pikir-pikir, tadinya saya kira saya menginginkan seorang suami, tapi yang sungguh saya inginkan adalah sebuah keluarga yang saling menyayangi. Dan saya sungguh menyayangi anak-anak saya, dan mereka menyayangi saya juga. "" Ia berkata, "" Tadinya saya kira saya ingin menjadi dokter, tapi yang sungguh saya inginkan adalah untuk menjadi seseorang yang mengabdi dan mengobati dan menyembuhkan. 
Dan saya benar-benar merasa bersyukur dangan segara yang saya punyai, bahwa dua hari seminggu saya pergi dan saya menasehati pasien HIV. 
Dan saya berkata, "" Lihatlah saya. Anda belum meninggal. 
Anda masih hidup. Apabila anda masih hidup anda harus mengabdi. "" Dan ia berkata, "" Saya bukan seorang dokter yang membagikan pil. 
Tapi mungkin saya, saya membagikan sesuatu yang lebih baik karena saya memberi mereka harapan. "" Dan ditengah krisis ekonomi ini, di mana sekian banyak diantara kita condong untuk menarik diri dengan rasa takut, saya rasa kita sepantasnya mengambil contoh dari Jane dan meraih keluar, mengenali bahwa menjadi miskin bukan berarti menjadi biasa. 
Karena kita sistem telah rusak, seperti yang saat ini sedang kita lihat di seluruh dunia, ini adalah kesempatan untuk penemuan dan pembaruan. 
Ini adalah kesempatan untuk benar-benar membangun sebuah dunia di mana kita bisa menyampaikan semua layanan dan produk kepada semua manusia, sehingga mereka bisa membuat keputusan dan pilihan untuk mereka sendiri. 
Saya sungguh percaya bahwa di sinilah martabat dimulai. 
Kita berhutang ini kepada semua orang seperti Jane di dunia. 
Dan sama pentingnya juga, kita berhutang kepada diri kita sendiri. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Buku ini masih terjual sekitar 1 juta kopi per bulan. Dan Saya kira hal ini karena adanya kekosongan rohani yang merupakan suatu penyakit yang universal. 
dan suatu tingkat penting dalam kehidupan adalah, apakah anda tahu, untuk apakah anda hadir di dunia?Dan Saya bertemu banyak orang yang sangat sukses, 
Kenapa Saya merasa bahwa 
Saya ingin mengatakan kepada Michael sebelum dia berbicara karena hal ini membuat kehidupan Saya menjadi lebih mudah. 
karena Saya tidak mau menjadi selebritis, 
Jika anda adalah pemimpin di bidang apapun — 
Pandangan anda terhadap dunia, menentukan semua hal lain dalam kehidupan anda, 
dan semua ketenaran ini mulai muncul, 
dan Saya berpikir, apa yang harus Saya lakukan dengan ini semua? 
sekarang dia berumur sekitar 80-an tahun — 
maka orang terkaya di dunia akan menjadi orang yang paling bahagia. 
Jadi, kehidupan yang baik adalah bukan tentang nampak baik, merasa baik atau memiliki barang-barang, 
Jadi kami mulai memberi, dan sekarang setelah 30 tahun, istri Saya dan Saya adalah pemberi persembahan terbalik — kami memberikan 90% dan hidup dari 10%. 
Hal ini terdengar sangat egois dan terpusat pada diri sendiri. 
untuk mereka yang dipenjara. "" Pada dasarnya, dia berbicara mengenai semua yang terasingkan dari masyarakat. 
harga anda berrdasarkan pada hal yang lain. 
Mereka tidak berada di jalan Saya. 
Saya akan menggunakan semua kemakmuran dan oengaruh yang Saya dapatkan 
Dan Tuhan berkata, "" Lemparkanlah ke tanah. "" 
dan ular itu kembali menjadi sebuah tongkat. 
Namun Dia melakukan mukjizat bukan hanya untuk pamer. 
Baiklah, itu adalah sebuah tongkat penggembala. Sekarang ikuti Saya. 
Karena sebagian besar tim NBA, tim NFL dan tim-tim lain 
kebebasan, jejaring, kesempatan, 
Beberapa orang memiliki ide yang salah, bahwa Tuhan hanya disenangkan 

Jadi mesin yang akan saya bicarakan adalah yang saya sebut mesin terhebat yang belum pernah ada. 
Mesin ini belum pernah dibuat, namun akan segera dibuat. 
Inilah mesin yang dirancang jauh sebelum orang-orang berpikir tentang komputer. 
Jika Anda tahu sesuatu tentang sejarah komputer, Anda akan tahu bahwa pada tahun 30 dan 40-an, komputer sederhana telah dibuat yang memulai revolusi komputer yang kita miliki saat ini, dalam hal ini Anda benar kecuali dalam hal abadnya. 
Komputer pertama sebenarnya dibuat pada tahun 1830 dan 1840-an, bukan 1930 dan 1940-an. 
Komputer itu dibuat dan bagiannya dirancang dan bagian dari komputer itu dibuat di sini di Kensington Selatan. 
Mesin ini dibuat oleh orang ini, Charles Babbage. 
Saya memiliki banyak kemiripan dengan Charles Babbage karena rambutnya selalu berantakan seperti ini pada setiap fotonya. (Tawa) Dia sangat kaya dan dia adalah semacam bagian kaum ningrat di Inggris, dan di hari Sabtu malam di Marylebone, jika Anda termasuk golongan cendekiawan pada saat itu, Anda akan diundang ke rumahnya untuk mengadakan pertemuan — dia mengundang semua orang: para raja, Adipati Wellington, dan banyak orang terkenal — dan dia akan menunjukkan mesin mekanisnya. 
Saya benar-benar rindu jaman itu, di mana Anda bisa datang ke pertemuan dan melihat komputer mekanis yang dipamerkan kepada Anda. (Tawa) Namun Babbage sendiri lahir pada akhir abad ke-18 dan merupakan matematikawan yang cukup terkenal. 
Dia memegang jabatan yang sama dengan Newton di Cambridge, dan jabatan itu baru saja dipegang oleh Stephen Hawking. 
Dia kurang terkenal dibandingkan kedua orang itu karena dia mendapat ide untuk membuat komputer mekanis namun tidak pernah membuatnya. 
Alasan dia tidak pernah membuatnya adalah karena dia orang yang aneh. 
Setiap kali dia mendapat ide, dia akan berpikir, "" Itu hebat. Saya akan mulai membuatnya. 
Saya akan menghabiskan uang saya. Saya mendapat ide yang lebih bagus. 
Lebih baik saya mengerjakan ini. (Tawa) Oh, lebih baik ini saja. "" Dia melakukannya hingga Sir Robert Peel, Perdana Menteri saat itu mengusirnya dari Gedung Parlemen Inggris dan pengusiran pada saat itu dilakukan dengan mengatakan, "" Semoga harimu menyenangkan, Pak. "" (Tawa) Benda yang dirancangnya adalah barang aneh ini, mesin analitis ini. Sebagai gambaran untuk Anda inilah mesin ini jika dilihat dari atas. 
Lingkaran-lingkaran kecil ini adalah kumpulan roda gigi. dan benda ini besarnya sama dengan lokomotif uap. 
Jadi saat saya berbicara, saya ingin Anda membayangkan mesin raksasa ini. Kita mendengar suara yang indah dari suara mesin ini jika dibuat. 
Dan saya akan membawa Anda pada arsitektur dari mesin ini — itulah alasan ini merupakan arsitektur komputer — dan menjelaskan mengenai mesin ini, yaitu sebuah komputer. 
Mari kita bahas memorinya. Memori ini hampir sama seperti memori komputer saat ini, bedanya, benda ini terbuat dari logam, kumpulan dari roda gigi sebanyak 30 buah. 
Bayangkan roda gigi setinggi ini dalam jumlah ratusan, dan semua roda gigi itu diberi angka. 
Ini adalah mesin desimal. Semuanya dihitung dalam bilangan desimal. 
Dia berpikir untuk menggunakan bilangan biner. Masalahnya adalah mesin ini akan menjadi sangat tinggi dan tampak konyol. Seperti ini, luar biasa besar. 
Jadi mesin ini memiliki memori. 
Memorinya ada di sini. 
Semuanya tampak seperti ini. 
Benda aneh di sana adalah pusat pengolah data, chipnya. 
Tentu saja ukurannya sebesar ini. 
Semua mesin ini mekanis. 
Ini adalah gambar dari prototip bagian dari pengolah data yang ada di Museum Ilmiah. 
Bagian pengolah datanya dapat melakukan empat fungsi dasar aritmatika — penjumlahan, perkalian, pengurangan, pembagian — yang sudah merupakan prestasi dalam hal logam, dan juga dapat melakukan hal yang dapat dilakukan komputer dan tidak dapat dilakukan kalkulator, mesin ini dapat melihat memori internalnya dan membuat keputusan. 
Mesin ini dapat melakukan pemrograman "" jika maka, "" dan itu membuatnya menjadi komputer. 
Mesin ini tidak hanya dapat sekedar menghitung, namun bisa melakukan hal lain. 
Jika kita melihat hal ini dan berhenti sejenak dan berpikir tentang chip pada saat ini, kita tidak dapat melihat ke dalam chip silikon. Chip itu terlalu kecil. 
Namun jika Anda bisa, Anda akan melihat sesuatu yang sangat mirip dengan ini. 
Ada kerumitan luar biasa dalam pengolah datanya dan keteraturan yang luar biasa dalam memorinya. 
Jika Anda pernah melihat gambar dari mikroskop elektron Anda akan melihat ini. Benar-benar terlihat mirip. Ada juga bagian di sini yang sangat rumit. 
Semua mekanisme roda gigi ini melakukan apa yang dilakukan komputer namun tentu saja Anda harus memprogramnya dan Babbage sudah pasti menggunakan teknologi pada saat itu dan teknologi yang muncul kembali pada tahun 50-an, 60-an, dan 70-an yaitu kartu pons. Benda di sana adalah salah satu dari 3 pembaca kartu pons, dan program inilah yang ada di Museum Ilmiah yang tidak jauh dari sini, yang dibuat oleh Charles Babbage, yang duduk di sana — Anda dapat melihatnya — menunggu mesin ini untuk dibuat. 
Dan ini tidak hanya ada satu, namun banyak. 
Dia menyiapkan program untuk mengantisipasi hal ini. 
Kini alasan mereka menggunakan kartu pons adalah Jacquard, di Perancis telah membuat penenun Jacquard yang menenun pola luar biasa ini dikendalikan dengan kartu pons, jadi dia hanya mengajukan kembali teknologi saat itu dan seperti hal lain yang dia lakukan, dia menggunakan teknologi dari jamannya, pada tahun 1830-an, 1840-an, 1850-an, roda gigi, uap, dan perangkat mekanis. Ironisnya Charles Babbage hidup pada jaman yang sama dengan Michael Faraday, yang akan merevolusi segalanya dengan dinamo, trafo, dan benca-benda sejanis. 
Tentu saja Babbage ingin menggunakan teknologi yang sudah terbukti sehingga menggunakan uap dan sejenisnya. 
Kini, dia perlu pelengkap. 
Sudah jelas, kini ada komputer. 
Ada kartu pons, pengolah data, dan memori. 
Anda memerlukan pelengkap. 
Anda tidak hanya mendapat itu saja. Jadi pertama-tama, ada suara. Di sini ada lonceng jadi jika ada yang tidak beres — (Tawa) ``atau mesin ini memerlukan bantuan dari orang, loncengnya akan berbunyi. (Tawa) Dan ada juga perintah di dalam kartu pons yang berkata, "" Bunyikan lonceng. "" Anda bisa membayangkan suara "" Ting! "" itu. Mari berhenti sejenak lalu bayangkan suara-suara seperti ini, "" Kllik, klak, klik, klik, klik, "" suara mesin uap, "" Ding, "" benar? (Tawa) Anda juga memerlukan printer, semua orang memerlukan printer. 
Ini sebenarnya adalah gambar dari mekanisme pencetakan dari mesin lain miliknya, yang disebut Mesin Pembedaan No. 2, yang tidak pernah dia buat, namun dibuat oleh Museum Ilmiah pada tahun 80-an dan 90-an. 
Printer ini seluruhnya mekanis. 
Mesin ini hanya mencetak angka karena dia terobsesi dengan angka, namun mesin ini mencetak di kertas, bahkan juga memenggal kata, jadi jika Anda sampai di ujung kertas, tulisannya akan seperti ini. 
Anda juga perlu grafis, bukan? 
Maksud saya, jika Anda ingin melakukan sesuatu dengan grafis, jadi dia berkata, "" Saya memerlukan mesin plot. Saya perlu kertas yang besar, pena tinta, dan saya akan menggambar plot. "" Jadi dia membuat mesin plot juga, dan saat itu, saya rasa dia memiliki mesin yang cukup bagus. 
Lalu ada wanita ini, Ada Lovelace. 
Bayangkanlah dalam pertemuan orang-orang luar biasa ini. 
Wanita ini adalah putri dari Lord Byron yang tidak waras, jahat, dan berbahaya, dan ibunya, yang sedikit khawatir dia akan mewarisi ketidakwarasan dan kejahatan Lord Byron berpikir, "" Saya tahu jalan keluarnya, matematika. 
Mari kita ajarkan matematika. Itu akan membuatnya tenang. "" (Tawa) Karena sudah pasti tidak pernah ada matematikawan yang menjadi gila, jadi Anda tahu, semua akan baik-baik saja. (Tawa) Semuanya akan baik-baik saja. Jadi dia diajari matematika, dan dia pergi ke salah satu pertemuan ini bersama ibunya dan Charles Babbage mengeluarkan salah satu mesinnya. 
Adipati Wellington ada di sana juga, Babbage mengeluarkan mesinnya dan memamerkannya dan Lovelace mengerti mesin itu. Selama itu dialah satu-satunya yang berkata, "" Saya tahu apa yang dilakukan mesin itu, dan masa depan mesin itu, "" Dan kita berhutang besar padanya karena kita tahu banyak mengenai mesin yang ingin dibuat oleh Babbage karena dirinya. 
Kini, beberapa orang berkata dialah pemrogram yang pertama. 
Ini sebenarnya berasal dari — salah satu naskah yang dia terjemahkan. 
Ini adalah program yang ditulis dengan gaya tertentu. 
Menurut sejarah, tidak terlalu tepat untuk berkata bahwa dialah pemrogram pertama sebenarnya, dia melakukan hal yang lebih luar biasa. 
Dia tidak hanya menjadi pemrogram namun dia melihat sesuatu yang tidak dilihat Babbage. 
Babbage benar-benar terobsesi pada matematika. 
Dia membuat mesin ini untuk mengerjakan matematika dan Lovelace berkata, "" Dengan mesin ini kau tidak hanya sekedar mengerjakan matematika. "" Dan seperti yang Anda lakukan Anda semua di ruangan ini memiliki komputer karena Anda memiliki telepon. 
Jika Anda melihat telepon itu, setiap hal dalam telepon itu setiap komputer, atau perangkat komputer apapun adalah matematika. Semuanya adalah angka. 
Baik itu video, naskah, musik, atau suara, semuanya angka, semua yang ada di baliknya adalah fungsi matematika, dan Lovelace berkata, "" Hanya karena kau mengerjakan fungsi dan simbol matematika tidak berarti hal-hal ini tidak dapat mewakili hal-hal lain di dunia nyata, seperti musik. "" Ini adalah lompatan besar, karena Babbage mengatakan, "" Kita dapat menghitung fungsi luar biasa ini dan mencetak tabel angka dan menggambar grafik, "" — (Tawa) — dan Lovelace mengatakan, "" Benda ini bahkan dapat menggubah musik jika kau memberikan musik secara numeris. "" Jadi inilah yang saya sebut Lompatan Lovelace. 
Saat Anda berkata dia seorang pemrogram, dia melakukan beberapa pemrograman, namun hal yang sebenarnya adalah bahwa masa depan benar-benar jauh melampaui hal ini. 
Kini, seratus tahun kemudian, orang ini muncul, Alan Turing, dan di tahun 1936 menemukan kembali komputer. 
Tentu saja, mesin Babbage semuanya mekanis. 
Mesin Turing semuanya teori. 
Kedua orang ini datang dari sudut pandang matematika, namun Turing memberikan sesuatu yang sangat penting. 
Dia menaruh dasar matematika untuk ilmu komputer dan berkata, "Cara Anda membuat komputer bukanlah masalah" 
Baik komputer Anda mekanis seperti milik Babbage ataupun elektronis seperti komputer saat ini, atau mungkin di masa depan, komputer sel, atau komputer mekanis kembali, karena kini ada nanoteknologi. 
Kita dapat kembali pada mesin milik Babbage dan membuatnya kecil. Semua itu adalah komputer. 
Ada inti dari komputasi. 
Hal ini disebut thesis Church-Turing. 
Dan tiba-tiba saja, Anda mendapat hubungan di mana Anda mengatakan benda yang dibuat Babbage ini memang sebuah komputer. 
Komputer ini sebenarnya dapat melakukan apapun yang dilakukan komputer saat ini hanya saja sangat lambat. (Tawa) Untuk memberi gambaran tentang kecepatannya, mesin ini memiliki memori sekitar 1000. 
Mesin ini menggunakan kartu pons yang dimasukkan dan berjalan 10.000 kali lebih lambat dibandingkan ZX81 pertama. 
Benda ini memiliki tempat RAM. 
Anda bisa menambahkan memori tambahan jika Anda mau. 
(Tawa) Jadi ke mana arah dari hal ini? 
Kini ada rencana. 
Di Swindon, arsip dari Museum Ilmiah ada ratusan rencana dan ribuan halaman dari catatan yang ditulis oleh Charles Babbage tentang mesin analisis ini. 
Salah satunya adalah rencana yang kita sebut Rencana 28, dan itu juga menjadi nama badan amal yang saya dirikan bersama Doron Swade, yang merupakan kurator komputasi di Museum Ilmiah, dan juga merupakan orang yang mendorong proyek untuk membuat mesin yang berbeda, dan kami berencana untuk membuatnya. 
Di Kensington Selatan ini, kami akan membuat mesin analitis. 
Proyek ini memiliki beberapa bagian. 
Salah satunya adalah memindai arsip milik Babbage. 
Bagian itu telah selesai. Yang kedua adalah mempelajari semua rencana itu untuk menentukan apa yang akan dibuat. 
Bagian ketiga adalah simulasi komputer dari mesin itu, dan bagian terakhir adalah membuat mesin itu di museum Ilmiah. 
Saat mesin itu selesai dibuat, Anda akan memahami bagaimana kerja komputer, karena Anda tidak berhadapan dengan chip yang kecil namun melihat benda yang aneh ini dan berkata, "" Ah, saya bisa melihat memori dan pengolah data yang bekerja. Saya mendengarnya bekerja, mungkin juga bisa membauinya. "" (Tawa) Namun sebelumnya kami akan melakukan simulasi. 
Babbage sendiri menulis bahwa segera setelah mesin analitis ini muncul, mesin ini akan memandu arah ilmu pengetahuan di masa depan. 
Sudah tentu, dia tidak pernah membuatnya, karena dia selalu mendapat rencana baru, namun saat mesin ini dibuat sudah pasti di tahun 1940-an, semuanya berubah. 
Kini, saya akan memberikan sedikit gambaran tentang bentuk mesin ini dalam sebuah video yang menunjukkan salah satu dari mekanisme pengolah data ini. 
Ini hanyalah tiga rangkaian roda gigi yang melakukan penjumlahan. Inilah mekanisme penjumlahan sedang bekerja, jadi Anda bisa bayangkan mesin raksasa ini. 
Jadi, berikan waktu 5 tahun untuk saya. 
Sebelum tahun 2030, kita akan memilikinya. 
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) 

Saya tidak tahu mengapa, tetapi saya terus takjub saat bepikir bahwa 2.5 milyar orang di dunia saling terhubung satu sama lain melalui internet dan tiap saat lebih dari 30% populasi dunia dapat online untuk belajar, untuk mencipta, dan untuk berbagi. 
Dan jumlah waktu yang dihabiskan oleh setiap orang untuk melakukan hal ini juga semakin bertambah. 
Penelitian terbaru menunjukkan bahwa generasi muda saja menghabiskan lebih dari 8 jam per hari untuk online. 
(saya) sebagai orang tua dari seorang anak gadis berumur 9 tahun, angka ini sepertinya sangat rendah. 
(Tertawa) Tetapi, seperti halnya internet telah membuka dunia untuk kita semua, internet juga telah membuka setiap orang dari kita terhadap dunia. 
Dan semakin hari, harga yang harus kita bayar untuk semua keterhubungan ini adalah privasi kita. 
Saat ini, yang banyak dari kita ingin percayai adalah bahwa internet adalah tempat yang pribadi; itu tidak benar. 
Dan setiap klik pada mouse dan setiap sentuhan pada layar kita seperti Hansel dan Gretel (tokoh dongeng Jerman) yang meninggalkan remah roti dari informasi pribadi kita setiap kita menjelajahi "" hutan "" digital. 
Kita meninggalkan tanggal lahir kita, tempat tinggal kita, ketertarikan dan kesukaan kita, status hubungan kita, sejarah keuangan kita, dan sebagainya. 
Jangan salah kaprah, saya sama sekali tidak mengatakan bahwa membagi informasi adalah hal yang buruk. 
Pada kenyataannya, ketika saya tahu data apa yang dibagikan dan saya secara terbuka dimintai persetujuan untuk itu, saya ingin agar beberapa situs mengerti kebiasaan saya. 
Hal ini membantu mereka untuk memberikan saran buku apa yang sebaiknya saya baca atau film apa yang sebaiknya ditonton oleh keluarga saya atau kita harus berhubungan dengan teman yang mana. 
Akan tetapi ketika saya tidak tahu dan tidak diminta, pada saat itulah masalah muncul. 
Ini adalah sebuah fenomena yang terjadi di internet sekarang ini yang disebut sebagai pelacakan perilaku, dan ini adalah bisnis yang sangat besar. 
Pada kenyataannya, telah terbentuk suatu industri yang bertujuan membuntuti kita melewati "" hutan "" digital dan menyusun profil untuk setiap orang dari kita. 
Dan ketika semua data tersebut diperoleh, mereka dapat melakukan hampir apapun yang mereka inginkan dengan data tersebut. 
Ini adalah area yang saat ini memiliki sangat sedikit peraturan resmi dan lebih sedikit lagi aturan main. 
Kecuali untuk beberapa pengumuman baru-baru ini di US dan Eropa, ini adalah area dimana perlindungan terhadap pengguna hampir sama sekali tidak ada. 
Jadi, izinkan saya memaparkan industri tersembunyi ini sedikit lebih jauh. 
Visualisasi yang anda lihat di belakang saya ini disebut Collusion dan ini adalah add-on browser yang sedang diuji-coba yang bisa anda instal pada browser Firefox anda yang akan membantu anda melihat kemana data Web Anda pergi dan siapa yang melacak Anda. 
Titik-titik merah yang anda lihat ini adalah situs yang memiliki pelacakan perilaku yang belum pernah saya kunjungi, tetapi sedang mengikuti saya. 
Titik-titik biru adalah situs yang telah saya kunjungi secara langsung. 
Dan titik-titik abu-abu adalah situs-situs yang juga mengikuti saya, tetapi saya tidak tahu siapa mereka. 
Mereka semua terhubung, seperti yang dapat anda lihat, untuk membentuk "" gambar "" saya di web. 
Dan inilah profil saya. 
Jadi, izinkan saya beranjak dari sebuah contoh ke sesuatu yang sangat spesifik dan personal. 
Saya meng-instal Collusion pada laptop saya 2 minggu yang lalu dan saya membiarkannya mengikuti saya pada hari-hari biasa. 
Nah, seperti kebanyakan dari anda, saya memulai hari saya dengan online dan mengecek email. 
Kemudian saya mengunjungi situs berita, mencari beberapa tajuk rencana. 
Dan pada kasus ini saya menyukai salah satu dari tajuk rencana tersebut tentang keuntungan pemahaman musik di sekolah-sekolah dan saya membagikannya melalui sosial media. 
Putri saya kemudian bergabung di meja makan, dan saya bertanya, "" Apakah ada penekanan terhadap pemahaman musik di sekolahmu? "" Dan dia, pastinya, selayaknya anak berumur 9 tahun, melihat kepada saya dan bertanya, "" Apa itu pemahaman? "" Jadi, saya menyuruh dia untuk online, tentu saja, untuk mencari tahu. 
Sekarang izinkan saya berhenti di sini. 
Kami bahkan belum memulai sarapan dan sudah ada hampir 25 situs yang mengikuti saya. 
Saya telah mengunjungi 4 situs. 
Jadi, izinkan saya mempercepat sisa hari saya. 
Saya pergi bekerja, saya mengecek email, saya log on ke beberapa situs sosial, saya menulis blog, saya mengecek beberapa berita lagi, saya membagi beberapa berita, saya melihat beberapa video, hari yang sangat biasa — pada kasus ini, sebenarnya lebih serius dari biasanya — dan pada saat hari saya berakhir, lihat profil saya. 
Jumlah titik merah telah meledak. 
Jumlah titik abu-abu tumbuh secara exponensial. 
Seluruhnya, terdapat lebih dari 150 situs yang sedang melacak informasi pribadi saya, kebanyakan dari mereka tanpa persetujuan saya. 
Saya melihat gambar ini dan ini membuat saya takut. 
Ini bukan apa-apa. Saya sedang dibuntuti di Web. 
Dan kenapa ini terjadi? 
Jawabannya sederhana — ini adalah bisnis yang besar. 
penghasilan dari perusahaan-perusahaan top di bidang ini saat ini lebih dari 39 miliar dolar. 
Dan sebagai orang dewasa, kita pastinya tidak sendirian. 
Ketika saya meng-instal profil Collusion saya, saya meng-instalnya untuk putri saya juga. 
Dan hanya pada suatu hari Sabtu pagi, lebih dari 2 jam di internet, ini adalah profil Collusion dia. 
Ini adalah seorang anak berusia 9 tahun yang mengunjungi situs anak-anak. 
Saya beralih dari sini, dari takut menjadi sangat marah. 
Ini bukan lagi tentang saya sebagai pelopor teknologi atau pendukung privasi; ini adalah tentang saya sebagai orang tua. 
Bayangkan bila di dunia nyata seseorang membuntuti anak-anak Anda dengan kamera dan buku catatan dan merekam semua kegiatan mereka. 
Saya yakin, tidak ada seorang pun di ruangan ini yang akan tinggal diam. 
Kita akan mengambil langkah. Mungkin bukan sebuah langkah yang baik, tapi kita akan mengambil langkah. 
(Tertawa) Kita juga tidak boleh duduk diam di sini. 
Hal ini terjadi hari ini. 
Privasi bukanlah sebuah pilihan, dan bukanlah harga yang harus kita bayar untuk sekedar ber-internet. 
Suara kita penting dan langkah kita lebih penting lagi. 
Hari ini, kami telah meluncurkan Collusion. 
Anda dapat men-download nya, meng-installnya pada Firefox, untuk melihat siapa yang mengikuti anda di Web dan mengikuti anda melalui "" hutan-hutan "" digital. 
Selanjutnya, semua suara kita harus didengarkan. 
Karena sesuatu yang tidak kita tahu sebenarnya dapat membahayakan kita. 
Karena ingatan di internet adalah kekal. 
Kita sedang diawasi. 
Sekarang giliran kita untuk mengawasi pengawas kita. 
Terima Kasih. 
(Tepuk Tangan) 

bagaimana anak-anak mengatasi tantangan dan kesulitan. 

Di sekolah, si kecil Billy ditanyai oleh gurunya, "Apa pekerjaan ayahmu?" 
Dan si kecil Billy menjawab, "" Ayah saya seorang pemain piano di sarang opium. "" Jadi sang guru menelepon orang tuanya dan berkata, "" Si kecil Billy mengatakan hal yang sangat mengejutkan. 
Dia mengatakan kalau Anda bermain piano di sarang opium. "" Dan sang ayah berkata, "" Maaf. Itu benar. Saya berbohong. 
Bagaimana mungkin Anda berkata kepada putra Anda yang baru berusia 8 tahun kalau ayahnya seorang politikus? "" (Tawa) Saya sendiri seorang politikus, dan saat bertemu siapapun di manapun di dunia ini, saat saya mengatakan pekerjaan saya yang sebenarnya mereka melihat saya seperti saya ini adalah ular, monyet, dan iguana, dan saat mengalami hal ini, saya sangat merasa bahwa ada yang salah. 
400 tahun kita mematangkan demokrasi, bagi saya, pribadi para rekan kerja saya di Parlemen cukup luar biasa, orang-orang yang semakin terdidik, bersemangat, dan berpengetahuan, namun sangat merasakan kekecewaan. 
Rekan kerja baru saya di DPR termasuk dokter keluarga, para pebisnis, profesor, ekonom terkemuka, sejarawan, penulis, angkatan bersenjata mulai dari kolonel sampai resimen sersan mayor. 
Namun, mereka semua, termasuk saya sendiri, saat kami berjalan-jalan di bawah atap aneh di sana, kami merasa bahwa kami menjadi kecil, merasa kami menjadi sangat lemah. 
Dan masalah ini bukan saja terjadi di Inggris. 
Masalah ini terjadi di seluruh negara berkembang dan juga di negara berpendapatan menengah, contohnya di Jamaika — lihatlah anggota DPR Jamaika, jika Anda menemui mereka, seringkali mereka adalah penerima beasiswa Rhodes, yang belajardi Harvard atau Princeton, namun jika Anda melihat pusat kota Kingston, Anda akan melihat salah satu tempat paling menyedihkan yang dapat Anda lihat di negara berpenghasilan menengah: Pemandangan yang suram dan menyedihkan dari gedung-gedung yang terbakar atau setengah terabaikan. 
Hal ini sudah berlangsung selama 30 tahun dan peralihan kekuasaan di tahun 1979, 1980, antara seorang pemimpin Jamaika yang merupakan putra seorang penerima beasiswa Rhodes ke pemimpin lainnya yang memiliki gelar doktor ekonomi dari Harvard, lebih dari 800 orang terbunuh di jalanan dalam kekerasan yang berhubungan dengan obat terlarang. 
Namun 10 tahun yang lalu, janji akan demokrasi tampak luar biasa. George W. Bush berdiri di sana dalam pidato laporan tahunannya pada tahun 2003 dan mengatakan bahwa demokrasi adalah kekuatan yang akan mengalahkan sebagian besar penyakit di dunia. Karena pemerintahan yang demokratis menghormati rakyatnya, menghormati tetangganya, dan kebebasan akan membawa perdamaian. 
Pada saat yang sama para akademisi terkemuka berpendapat demokrasi memiliki keuntungan sampingan yang luar biasa. 
Demokrasi membawa kemakmuran, keamanan, mengatasi kekerasan beraliran sempit, meyakinkan bahwa Amerika tidak akan pernah menampung teroris. 
Apa yang terjadi sejak saat itu? 
Kita telah melihat dalam penciptaan demokrasi di tempat seperti Irak dan Afganistan, yang belum pernah mendapatkan keuntungan sampingan itu. 
Contohnya di Afganistan, sejak itu bukan hanya ada satu pemilu atau dua pemilu. Ada tiga pemilu, pemilu presiden dan DPR. Dan apa hasilnya? 
Apakah masyarakat sipil berkembang, apa ada hukum dan keamanan yang tangguh? Tidak. Yang kita lihat adalah pemerintahan yang lemah dan korup, masyarakat sipil yang sangat terbatas yang sangat tidak efektif, media yang mulai mendapatkan pijakannya, namun pemerintahannya sangat tidak populer dan dianggap sangat korup, di sana juga sangat tidak aman. 
Di Pakistan, di banyak negara-negara Afrika Sub-Sahara, Anda dapat melihat kembali demokrasi dan pemilu yang diikuti dengan pemerintahan yang korup dengan kondisi negara yang tidak stabil dan berbahaya. 
Saat saya berbicara, saya ingat akan sebuah percakapan, contohnya di Irak dengan masyarakat yang bertanya apakah kerusuhan yang kami lihat, ada kerumunan besar yang menjarah gedung dewan provinsi, adalah tanda dari demokrasi yang baru. 
Saya merasa hal itu benar dalam setiap negara berkembang berpenghasilan menengah yang saya kunjungi, dan sampai pada satu titik, sama dengan kita juga. 
Lalu apa jalan keluarnya? Apakah jalan keluarnya adalah menghapus ide dari demokrasi? 
Tentu saja bukan. Itu sangat konyol. Jika kita terlibat kembali dalam operasi seperti yang pernah kita lakukan di Irak dan Afganistan, jika kita tiba-tiba menyadari bahwa kita berada dalam situasi di mana kita memaksakan sistem selain demokrasi. 
Sistem yang berlawanan dengan nilai-nilai kita, sistem yang berlawanan dengan harapan rakyat kecil, sistem itu akan berlawanan dengan kepentingan kita. 
Contohnya, saya ingat saat di Irak, ada saat dimana kami merasa kami harus menunda demokrasi. 
Kami mengalami waktu di mana pelajaran dari Perang Bosnia, saat pemilu yang diadakan terlalu dini malah melanggengkan kekerasan dan partai-partai ekstrimis, jadi pada tahun 2003 di Irak, kami membuat keputusan untuk tidak menyelenggarakan pemilu selama 2 tahun. Mari kita didik dulu para pemilih. Mari tanamkan demokratisasi. 
Hasilnya, saya malah terjebak di luar kantor saya, karena kerumunan besar, sebenarnya foto ini diambil di Libya, namun saya melihat hal yang sama di Irak, kerumunan orang yang menyerukan pemilu dan saat saya keluar dan berkata, "" Apa salah mengangkat dewan provinsi sementara? 
Apa yang salah dengan orang-orang yang kami pilih? 
Ada ulama Sunni, ada ulama Shia, ada tujuh — pemimpin dari tujuh suku utama, ada orang Kristen, ada Sabian, ada perwakilan kaum wanita, ada orang dari setiap partai politik, apa yang salah dengan orang-orang pilihan kami? "" Jawabannya muncul, "" Masalahnya bukan pada orang-orang yang Anda pilih. Masalahnya adalah Anda yang memilih mereka. "" Di Afganistan, saya belum pernah bertemu, di tempat yang paling terpencil sekalipun, orang yang menolak perannya dalam pemilihan pemerintah mereka. 
Masyarakat paling terpencil, saya belum pernah bertemu penduduk desa yang tidak ingin memilih dalam pemilu. 
Jadi kita harus mengakui bahwa walaupun statistiknya meragukan, walaupun kenyataannya 84 persen orang-orang di Inggris merasa politik telah rusak, walaupun saat saya berada di Irak, kami mengadakan jajak pendapat di tahun 2003 dan bertanya sistem politik apa yang mereka inginkan dan jawabannya adalah 7 persen menginginkan sistem seperti di Amerika Serikat, 5 persen menginginkan seperti di Perancis, 3 persen menginginkan seperti di Inggris, dan hampir 40 persen menginginkan seperti di Dubai, yang bagaimanapun yang sama sekali bukan negara demokratis, dan dipimpin kerajaan minoritas yang makmur, demokrasi adalah nilai yang harus kita perjuangkan. Namun untuk melakukannya 
kita harus menyingkirkan debat kusir. 
Kita harus menyingkirkan ungkapan bahwa demokrasi menjadi penting karena hal-hal yang menyertainya. 
Kita perlu menyingkirkan perasaan, bahwa HAM itu penting karena hal-hal yang menyertainya, atau emansipasi wanita itu penting karena hal yang menyertainya. 
Mengapa kita harus menyingkirkan perdebatan itu? 
Karena hal itu sangat berbahaya. Contohnya jika kita mengatakan penyiksaan itu salah karena kita tidak akan mendapat informasi yang benar, atau emansipasi wanita diperlukan karena merangsang pertumbuhan ekonomi dengan menggandakan tenaga kerja, Anda akan berada pada posisi di mana pemerintah Korea Utara dapat berpaling kepada Anda dan berkata, "" Saat ini kami sangat berhasil menarik informasi yang benar dengan penyiksaan, "" atau pemerintahan Arab Saudi yang berkata, "" Pertumbuhan ekonomi kami cukup baik, terima kasih, masih lebih baik dibandingkan Anda, jadi mungkin kami tidak perlu program emansipasi wanita. "" 
Demokrasi bukan hanya sekedar alat. 
Ini bukan tentang hal-hal yang menyertainya. 
Pentingnya demokrasi bukanlah karena demokrasi memberikan hukum yang sah dan efektif dan membawa kemakmuran. 
Demokrasi bukan tentang menjamin keamanan dalam negeri dan dengan negara tetangga. 
Masalahnya adalah intrinsik. 
Demokrasi penting karena mencerminkan ide akan kesetaraan, ide akan kebebasan, ide akan martabat, martabat pribadi, ide bahwa setiap pribadi harus memiliki hak pilih yang sama dalam pembentukan pemerintahan. 
Namun jika kita ingin membuat demokrasi kembali menjadi kuat, jika kita siap untuk menghidupkan kembali, ingin terlibat pada proyek baru dari rakyat dan politikus. 
Demokrasi bukan sekedar pertanyaan akan struktur. 
Demokrasi adalah keadaan pikiran, kegiatan. 
Dan bagian dari kegiatan itu adalah kejujuran. 
Setelah saya selesai berbicara, saya akan menghadiri acara di radio yang bernama "" Ada Pertanyaan, "" dan Anda akan menyadari bahwa dalam acara seperti ini, politikus tidak akan pernah berkata bahwa mereka tidak tahu jawabannya. Apapun pertanyaan itu. 
Jika Anda menanyakan pemotongan pajak kepemilikan anak, masa depan pinguin di Antartika Selatan, tentang apakah menunda perkembangan di Chongqing berperan dalam perkembangan proses penangkapan karbon, kami akan memberikan jawaban kepada Anda. 
Kita harus menghentikan hal itu, berhenti berpura-pura menjadi makhluk yang mahatahu. 
Politikus juga harus belajar, dan terkadang untuk berkata hal-hal tertentu yang diinginkan para pemilih, yang telah dijanjikan kepada para pemilih, mungkin tidak mungkin kami laksanakan atau mungkin malah sebaiknya tidak dilaksanakan. 
Hal kedua yang harus kita pahami adalah kegeniusan masyarakat kita. 
Masyarakat sekarang belum pernah seterdidik dan sebersemangat, dan sesehat, dan seberpengetahuan, sepeduli atau ingin melakukan sebanyak hal seperti sekarang, kearifan lokal. 
Salah satu alasan mengapa kita beralih dari aula perjamuan seperti tempat kita berdiri, dari aula perjamuan dengan gambar-gambar luar biasa penobatan para raja di dindingnya, keseluruhan drama itu dimainkan di ruangan ini di mana Raja Inggris dipenggal, mengapa kita beralih dari ruangan seperti itu, tahta seperti itu menuju balaikota, karena kita semakin beralih kepada energi dari masyarakat dan kita harus memanfaatkannya. 
Hal itu bisa memiliki arti berbeda pada negara yang berbeda. 
Di Inggris, hal itu berarti melihat pada Perancis, belajar dari Perancis, di mana ada pemilihan walikota langsung dalam sistem pemerintahan Perancis. 
Di Afganistan, itu berarti kita tidak berfokus pada pemilu presiden dan DPR besar-besaran, kita harus melakukan apa yang ada dari awalnya ada di Undang-Undang Afganistan, yaitu menyelenggarakan pemilu lokal pada tingkat daerah dan memilih gubernur. 
Namun agar hal ini dapat berhasil, kejujuran dalam dialog, demokrasi lokal, bukan sekedar pertanyaan apa yang dilakukan oleh para politisi. 
Pertanyaannya: "" Apa yang dilakukan rakyat? "" 
Agar politisi bisa jujur, publik harus mengijinkan mereka agar jujur, dan media, yang menjembatani politisi dan rakyat harus mengijinkan para politisi itu menjadi jujur. 
Jika demokrasi lokal ingin berkembang, hal itu harus didukung keterlibatan setiap warga negara. 
Dengan kata lain, untuk membangun kembali demokrasi berarti membangunnya kembali menjadi kuat dan penuh semangat bukan hanya masyarakat harus belajar percaya kepada para politisi, namun juga para politisi harus belajar percaya kepada masyarakat. 
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) 

Saya mencintai video game. 
Saya juga mengaguminya 
Saya mengagumi kekuatannya imajinasinya, teknologinya, konsepnya 
Namun, di atas segalanya Saya mengagumi kekuatannya untuk memotivasi, mendorong kita, mempesona kita, seperti tidak ada hal lain yang pernah diciptakan yang menimbulkan efek itu sebelumnya. 
Kita dapat mempelajari hal-hal yang menakjubkan dengan melihat bagaimana kita melakukan ini. 
Terutama, kita dapat mempelajari hal-hal tentang pembelajaran. 
Saat ini, industri video game adalah yang paling cepat pertumbuhannya dari seluruh media modern. 
Dari sekitar 10 miliar pada tahun 1990, menjadi bernilai 50 miliar dolar saat ini, dan tidak menunjukkan tanda-tanda akan melemah. 
Dalam waktu 4 tahun, Diperkirakan, industri ini akan bernilai lebih dari 80 miliar dolar. 
Angka ini tiga kali lebih besar daripada industri rekaman musik. 
Ini sangat menakjubkan, dan ini bukan satu-satunya statistik yang mengejutkan. 
Yang sangat mencengangkan saya adalah, saat ini, manusia menghabiskan sekitar delapan miliar dolar setahun membeli barang - barang virtual yang hanya ada di dalam video game. 
Ini cuplikan gambar dari game dunia maya, Entropia Universe. 
Awal tahun ini, asteroid maya di dalam game ini terjual seharga 330.000 dolar sungguhan. 
Dan ini adalah kapal Titan dalam game ruang angkasa, EVE Online. 
Objek maya ini membutuhkan 200 orang sekitar 56 hari untuk membangunnya, ditambah ribuan jam yang tidak terhitung untuk semua yang dilakukan sebelumnya. 
Tapi tetap saja, banyak objek yang dibuat. 
Pada kasus lain, Farmville, pasti Anda pernah mendengarnya, memiliki 70 juta pemain di seluruh dunia, dan kebanyakan pemain-pemain ini memainkannya hampir setiap hari. 
Ini mungkin terdengar gawat bagi beberapa orang petunjuk akan sesuatu yang mengkhawatirkan atau sesuatu yang salah di masyarakat. 
Tapi kita di sini untuk mendengar kabar baik, dan kabar baiknya adalah saya pikir kita dapat menyelidiki mengapa usaha yang sangat besar ini, penciptaan nilai yang sangat besar ini terjadi. 
Dengan menjawab pertanyaan itu, saya rasa kita bisa mendapatkan sesuatu yang sangat bermanfaat. 
Saya rasa, cara yang paling menarik untuk mengetahui bagaimana semua ini bekerja adalah dari sisi imbalan. 
Secara khusus, ini ada pada sisi imbalan emosional yang sangat kuat yang kita dapatkan dari game, secara individu maupun kolektif. 
Jika kita melihat apa yang ada pada pikiran seseorang ketika mereka bermain game, dua proses yang berbeda terjadi. 
Di satu pihak, ada proses menginginkan. 
Ini seperti ambisi — Saya akan melakukan ini. Saya akan bekerja keras. 
Di sisi yang lain, Ada proses menyukai. senang dan suka dan gembira — dan makhluk besar yang terbang dengan monster di punggungnya. 
Ini gambar yang sangat bagus. Sangat keren. 
Ini dari game World of Warcraft yang punya 10 juta pemain di seluruh dunia, salah satunya adalah saya, istri saya juga. 
Dunia semacam ini, makhluk terbang yang dapat Anda tunggangi ini menunjukkan mengapa game sangat bagus dalam keduanya, ada proses menginginkan dan menyukai. 
Karena ini sangat kuat. Sangat keren. 
Ini memberikan Anda kekuatan yang besar. 
Ambisi Anda terpenuhi, tapi juga sangat cantik. 
Salah satu kebahagiaan adalah terbang. 
Jadi ini dikombinasikan untuk membentuk keterlibatan emosi yang kuat. 
Namun, ini bukan hal yang paling menarik 
Yang paling menarik tentang dunia maya adalah apa yang Anda dapat ukur. 
Karena apa yang dapat Anda ukur di dunia maya adalah segalanya. 
Setiap hal yang pernah dilakukan oleh seseorang di suatu game dapat diukur 
Game yang paling besar di dunia saat ini melibatkan lebih dari satu miliar data tentang pemainnya, apa yang mereka lakukan — lebih dari semua detail yang Anda dapat dari website manapun. 
Ini memungkinkan sesuatu yang sangat spesial yang terjadi di dalam game. 
Ini sesuatu yang disebut pengaturan imbalan. 
Dengan ini, maksudnya, coba lihat apa yang telah dilakukan oleh jutaan manusia dan dengan teliti sesuaikan angka, sifatnya, jenisnya, intensitas imbalan pada game untuk membuat mereka tetap bermain dengan waktu dan usaha yang mengejutkan. 
Sekarang, untuk mencoba menjelaskan ini dalam pengertian yang sebenarnya, Saya ingin membicarakan salah satu tugas yang mungkin Anda temui di banyak game. 
Coba dapatkan sekian barang tertentu yang ada di game tersebut. 
Katakanlah, contoh saja, misi saya adalah mendapatkan 15 kue, dan saya bisa dapat 15 kue dengan membunuh monster-monster kecil dan lucu ini. 
Game yang mudah. 
Sekarang Anda bisa melihat ini, kalau mau, sebagai masalah tentang kotak. 
Saya harus terus membuka kotak-kotak ini. 
Saya tidak tahu yang ada di dalamnya, sampai saya membukanya 
Saya terus membuka kotak demi kotak, sampai saya dapat 15 kue. 
Jika Anda perhatikan game seperti Warcraft, Anda bisa membayangkannya, jika mau, sebagai usaha membuka kotak yang besar. 
Game ini mencoba untuk membuat orang-orang membuka satu juta kotak. dengan lebih baik dan dengan barang yang lebih bagus. 
Ini terdengar sangat membosankan, tapi game dapat membuat proses ini menjadi sangat menarik. 
Cara mereka melakukannya melalui kombinasi probabilitas dan data. 
Mari kita pikirkan tentang probabilitas. 
Jika kita mau melibatkan seseorang dalam proses membuka kotak dan menemukan kue. Kita harus yakin tidak akan terlalu mudah, atau terlalu sulit, untuk menemukan kue itu. 
Jadi apa yang Anda lakukan? Coba lihat jutaan orang — bukan, 100 juta orang, 100 juta pembuka kotak — dan jika Anda hitung, jika Anda membuat angka kuenya sekitar 25 persen — ini tidak terlalu membuat stres, tidak mudah juga; 
Ini membuat orang terus bermain — 
tapi tentu saja, bukan cuma itu — ada 15 kue. 
Saya bisa membuat game bernama Piecraft, yang harus Anda lakukan adalah mendapatkan sejuta kue, atau seribu kue. 
Ini akan membosankan. 
15 adalah angka yang optimal. 
Anda menemukan — misal, antara lima dan 20 adalah angka yang tepat untuk membuat orang terus melanjutkan. 
Tapi, kita tidak hanya mempunyai kue di dalam kotak. 
Di sini ada 100 persen. 
Yang kita lakukan adalah memastikan bahwa setiap kotak dibuka, ada sesuatu di dalamnya, semacam imbalan kecil, yang akan membuat orang-orang terus bermain. 
Pada kebanyakan game petualangan, Ini sedikit uang game, sedikit pengalaman, 
tapi kita juga tidak hanya melakukan itu. 
Kita juga mengatakan akan ada banyak barang yang lain yang bervariasi kualitas dan level kesenangannya. 
Akan ada 10 persen kemungkinan, Anda bisa mendapatkan barang yang bagus. 
Akan ada 0,1 persen kemungkinan Anda akan mendapatkan barang yang sangat keren. 
Setiap imbalan disesuaikan secara teliti dengan barangnya. 
Kita juga berkata, "Berapa banyak monster? Haruskah saya membuat miliaran monster?" 
Tidak, kita hanya perlu satu atau dua monster pada layar dalam satu waktu. 
Jadi saya terus. Ini tidak terlalu mudah, tidak terlalu sulit. 
Semua ini sangat kuat. 
Tapi kita berada di dunia maya, dan ini bukan kotak sebenarnya. 
Jadi kita dapat melakukan hal-hal yang mengagumkan. 
Kita memperhatikan, melihat orang-orang membuka kotak, Saat mereka mendapat sekitar 13 dari 15 kue, persepsi mereka berubah, mereka mulai merasa bosan, tidak sabar. 
Mereka menjadi tidak rasional mengenai probabilitas. 
Mereka pikir game ini tidak adil. 
Game ini tidak memberikan saya 2 kue terakhir. Saya menyerah. 
Jika ini kotak sebenarnya, tidak banyak yang dapat kita lakukan, tapi di sebuah game, kita dapat bilang, "" Oke, baiklah. "" 
Ketika dapat 13 kue, Anda dapat 75 persen kesempatan untuk dapat satu kue setelahnya. Ini akan membuat Anda terus bermain. Lihat apa yang mereka lakukan — menyesuaikan lingkungannya agar sama dengan ekspektasinya. 
Game kita tidak selalu melakukan ini. 
Satu hal yang mereka pasti lakukan saat ini, jika Anda mendapatkan 0,1 persen barang yang sangat mengagumkan, mereka akan membuat yang berikutnya tidak muncul selama waktu tertentu ini menjaga nilainya, membuatnya tetap spesial 
Intinya adalah Kita berkembang menjadi mahluk yang dipuaskan oleh dunia kita dalam hal-hal tertentu. 
Lebih dari sepuluh atau seratus ribu tahun, kita berkembang untuk menemukan hal-hal yang menstimulasi, dan sebagai mahluk yang cerdas dan berbudaya, kita sangat distimulasi oleh penyelesaian masalah dan pembelajaran. 
Namun, kita dapat memutarbalikan hal ini dan membangun dunia yang secara langsung merangsang hasil evolusi kita. 
Jadi apa artinya ini? 
Saya menemukan tujuh hal, yang menurut saya, memperlihatkan bagaimana kita dapat mengambil pelajaran dari game dan menggunakannya di luar game. 
Yang pertama sangat sederhana: alat pengukur perkembangan pengalaman — sesuatu yang sering dibahas, brilian, oleh orang-orang seperti Jesse Schell awal tahun ini. 
Ini sudah dilakukan di University of Indiana di Amerika, juga di tempat lainnya. 
Ini sangat sederhana, daripada menilai orang secara bertahap sedikit-sedikit dan sebagian-sebagian, Anda memberikan satu karakter avatar yang terus berkembang perkembangan yang bertahap, yang membuat mereka merasa memiliki. 
Semuanya diarahkan ke sana, mereka melihatnya terus naik dan merasa memilikinya sejalan dengan itu. 
Kedua, beberapa tujuan jangka panjang dan pendek — 5.000 kue, membosankan, 15 kue, menarik. 
Jadi Anda berikan banyak sekali tugas yang berbeda. 
Anda berpikir, ini mengenai 10 dari pertanyaan ini, tapi tugas lainnya hadir di 20 kelas tepat waktu, tugas lainnya, berkolaborasi dengan orang lain, tugas lainnya, menunjukkan hasil kerja Anda 5 kali, tugas lainnya, mencapai target tertentu. 
Anda membaginya menjadi bagian-bagian yang sesuai dan mereka dapat memilih dan melakukannya bersamaan agar mereka tetap menikmati prosesnya dan Anda dapat mengarahkan mereka ke aktivitas individu yang berguna. 
Ketiga, Anda memberikan imbalan untuk usaha. 
Ini faktor 100 persen. Game sangat brilian dalam hal ini 
Setiap melakukan sesuatu, Anda mendapat nilai karena sudah mencoba. 
Anda tidak menghukum kegagalan; Anda dapat imbalan untuk setiap usaha walau kecil — sepotong kecil emas, sedikit nilai — Anda selesai 20 pertanyaan — beri. 
Itu semua sebagai penguatan setiap menitnya 
Keempat, masukan. 
Ini sangat penting, dan dunia maya sangat pandai dalam menyampaikan ini. 
Jika Anda melihat masalah yang paling berat di dunia saat ini yang telah kita dengar, hal-hal yang luar biasa, sangat sulit bagi orang untuk belajar jika tidak dapat menghubungkan konsekuensi dengan perbuatan. 
Polusi, pemanasan global, hal-hal ini, konsekuensi menjadi sangat jauh dalam ruang dan waktu. 
Sangat sulit untuk belajar, memahami pelajaran, 
tapi jika Anda dapat membentuk sesuatu untuk orang-orang, Memberikan sesuatu kepada mereka untuk dimanipulasi dan dimainkan dan saat masukan itu tiba. mereka dapat belajar, mereka dapat mengerti, mereka dapat maju, mereka dapat memahami. 
Kelima, elemen ketidakpastian. 
Ini adalah tambang emas dari sisi neurologi, jika Anda mau, memang imbalan yang sudah diketahui menarik orang-orang. tapi yang membuat mereka terus melanjutkan adalah imbalan yang tidak pasti, imbalan yang berada pada suatu level yang tidak pasti, mereka tidak tahu apakah mereka akan mendapatkannya atau tidak. 
25 persen. Ini mencerahkan otak. 
Jika Anda memikirkannya menggunakan ini untuk tes, memperkenalkan kontrol elemen acak di semua bentuk tes dan pelatihan, Anda dapat mengubah tingkat keterlibatan orang-orang dengan menjadikannya bagian dari mekanisme evolusi yang sangat kuat ini. 
Ketika kita tidak memprediksi sesuatu dengan sempurna, kita menjadi lebih semangat. 
Kita justru ingin kembali dan mencari tahu lebih banyak lagi. 
Seperti yang mungkin sudah Anda ketahui, neurotransmitter yang berhubungan dengan pembelajaran disebut dopamin. 
Ini berhubungan dengan perilaku pencarian imbalan. 
Sesuatu yang sangat menarik mulai terjadi di tempat seperti University of Bristol di Inggris kita mulai bisa untuk membuat model matematis tingkat dopamin di otak 
Ini berarti kita dapat memprediksi pembelajaran, kita dapat memprediksi keterlibatan lanjutan, batasan inilah, batasan waktu ini, di mana pembelajaran terjadi pada tingkat lanjutan. 
Ada dua hal yang mengalir dari sini. 
Pertama, ada hubungannya dengan memori, yaitu kita dapat menemukan momen ini. 
Ketika seseorang bisa mengingat dengan lebih baik, kita dapat memberikan mereka batasan waktu. 
Yang kedua adalah kepercayaan diri, kita tahu bagaimana game dimainkan dan imbalan dibuat membuat orang menjadi lebih berani, lebih mau mengambil risiko, lebih rela untuk menjalani kesulitan, tidak mudah patah semangat. 
Ini kelihatannya sangat berbahaya. 
Tapi seperti "" Otak kita telah dimanipulasi, kita semua adalah pecandu. "" Kata "" kecanduan "" sedikit berlebihan. 
Memang ada masalah di sini. 
Tapi yang menjadi pemacu neurologis terbesar bagi orang adalah orang lain. 
Ini sebenarnya yang membuat kita tertarik. 
Dalam hubungannya dengan imbalan, bukan uang, bukan uang yang diberikan — walaupun menyenangkan — Ini tentang melakukan sesuatu dengan teman, melihat kita, bekerja sama dengan kita. 
Saya ingin menceritakan kisah singkat sekitar tahun 1999 — video game bernama Everquest. 
Di video game ini, ada dua naga yang sangat besar, dan Anda harus bekerja sama untuk membunuh mereka — 42 orang — sampai 42 orang, untuk membunuh naga itu. 
Ini masalah, karena mereka melewatkan dua atau 3 hal yang penting. 
Kemudian para pemain mengatasi masalah ini dengan secara spontan membuat suatu sistem untuk memotivasi satu sama lain, secara adil dan transparan. 
Yang terjadi adalah, mereka membayar satu sama lain dengan mata uang virtual mereka menyebutnya poin membunuh naga. Setiap kali Anda terlibat di sebuah misi, Anda dibayar dengan poin membunuh naga. 
Mereka melacaknya di sebuah website yang berbeda. 
Mereka melacak dengan mata uang mereka sendiri, dan pemain dapat melakukan penawaran setelahnya untuk barang-barang keren yang mereka inginkan — semuanya diatur oleh para pemain sendiri. 
Sekarang sistem yang mengejutkan ini tidak hanya digunakan di Everquest, tapi sekarang, sudah satu dekade, setiap video game di dunia ini dengan tugas seperti ini menggunakan salah satu versi sistem ini — sepuluh juta orang. 
Rasio kesuksesannya hampir 100 persen. 
Ini sesuatu yang dikembangkan sendiri oleh pemain, diselenggarakan sendiri, mata uang sendiri, dan ini adalah perilaku pemain yang canggih. 
Saya ingin menutup ini dengan menyarankan beberapa cara di mana prinsip ini dapat disebarkan di dunia. 
Saya akan memulainya dengan bisnis. 
Maksud saya, kita mulai dapat melihat beberapa masalah besar di sekitar kehidupan bisnis misalnya, daur ulang dan penghematan energi. 
Kita mulai dapat melihat teknologi yang luar biasa bermunculan seperti pengukur energi waktu-nyata. 
Saya melihat ini, dan saya pikir, ya, kita dapat mengembangkannya lebih jauh dengan membiarkan orang-orang menetapkan target dengan menyesuaikan target mereka, dengan menggunakan elemen ketidakpastian, dengan menggunakan beberapa target, dengan menggunakan imbalan dasar yang besar dan sistem insentif, dengan mempertemukan orang-orang untuk bekerja sama di dalam grup, dengan kata lain untuk berkolaborasi dan berkompetisi, untuk menggunakan grup yang canggih dan mekanisme motivasi yang kita lihat ini. 
Dalam hubungannya dengan pendidikan, mungkin yang paling jelas, kita dapat mengubah bagaimana kita melibatkan orang-orang. 
Kita dapat menawarkan orang-orang kelanjutan pengalaman dan investasi personal yang besar. 
Kita dapat memecah-pecah sesuatu menjadi tugas-tugas kecil yang bisa disesuaikan. 
Kita dapat menggunakan kalkulasi acak. 
Kita dapat memberikan imbalan secara konsisten ketika semuanya digabungkan. 
Kita dapat menggunakan jenis perilaku grup yang kita tahu berkembang ketika orang-orang bermain bersama, mekanisme kerja sama kompleks yang sangat tidak terduga ini. 
Pemerintah, satu hal yang terpikir adalah pemerintah Amerika, contoh saja, sudah memulai membayar orang-orang untuk menurunkan berat badan. 
Imbalan finansial digunakan untuk menghambat masalah besar obesitas. 
Namun, imbalan tersebut dapat disesuaikan dengan sangat tepat jika kita dapat memanfaatkan keahlian kita dalam sistem game untuk mendongkrak hal tersebut, mengambil data, mengamati, jutaan waktu manusia dan menjadikan masukan tersebut untuk meningkatkan keterlibatan. 
Pada akhirnya, kata inilah, keterlibatan, yang ingin saya berikan kepada Anda. 
Ini tentang bagaimana keterlibatan individu dapat diubah dengan pelajaran psikologi dan neurologi kita dapat belajar dengan melihat orang-orang bermain game. 
Namun ini juga tentang keterlibatan kolektif tentang laboratorium baru untuk mengamati apa yang membuat orang memilih bekerja dan bermain dan terlibat pada skala yang besar di dalam game. 
Jika kita dapat melihat hal-hal ini dan belajar darinya dan mencari cara mengaplikasikannya di luarnya, saya percaya kita punya sesuatu yang evolusioner di tangan kita. 
Terima kasih banyak 
(Tepuk tangan) 

Apakah Anda ingat cerita Odysseus dan ikan duyung sewaktu SMA atau SMP? 
Sang pahlawan ini, Odysseus, sedang dalam perjalanan pulang dari Perang Troya. 
Dia berdiri di atas geladak kapal dan berbicara dengan rekan utamanya, dia berkata, "" Esok, kita akan melalui batu-batu itu, dan di sana ada beberapa perempuan cantik, peri ikan duyung. 
Para perempuan ini menyanyikan lagu yang sangat mempesona begitu mempesona sehingga semua pelaut yang mendengarnya menabrak batu-batu itu dan tewas. "" Anda mungkin mengira bahwa mereka akan mencari jalur alternatif agar tidak melewati ikan duyung itu, namun Odysseus berkata, "" Saya ingin mendengar nyanyian itu. 
Jadi begini, saya akan memasukkan lilin ke dalam telingamu dan semua anak buah saya — tetaplah bersama saya — sehingga kalian tidak dapat mendengarnya, lalu saya akan menyuruh kalian mengikat saya di tiang sehingga saya dapat mendengar dan kita dapat melaluinya. "" Inilah sang kapten yang mempertaruhkan nyawa semua anak buahnya sehingga dia dapat mendengar lagu itu. 
Dan saya pikir jika masalahnya seperti ini, mereka mungkin akan berlatih beberapa kali. 
Odysseus akan berkata, "" Baiklah, mari kita latihan. 
Ikatlah saya di tiang kapal dan saya akan memohon. 
Apapun yang saya katakan, kalian tidak boleh melepaskan saya. 
Baiklah, ikat saya di tiang kapal itu. "" Dan rekan utamanya akan mengambil tali dan mengikat Odysseus di tiang kapal dengan kencang. 
Dan Odysseus berusaha bersandiwara sebaik-baiknya dan berkata, "" Lepaskan. Lepaskan. 
Saya ingin mendengar lagu itu. Lepaskan. "" Dan rekan utamanya dengan bijak menolak dan tidak melepaskannya. 
Lalu Odysseus berkata, "" Baiklah, saya rasa kau mengerti. 
Baiklah, lepaskan saya dan mari kita makan malam. "" Dan rekan utamanya ragu-ragu. 
Dia berpikir, "" Apa ini masih latihan atau dia harus saya lepaskan? "" Lalu rekan utamanya berpikir, "Baiklah, saya rasa latihan ini sudah selesai." 
Jadi dia melepaskan Odysseus dan Odysseus mengamuk. 
Dia seperti, "" Bodoh. Tolol. 
Jika esok kau berbuat seperti itu, kau akan tewas, semua orang akan tewas. 
Jangan lepaskan saya apa pun yang terjadi. "" Dia melempar rekan utamanya ke lantai. 
Hal ini terulang kembali sepanjang malam — berlatih, mengikat Odysseus ke tiang kapal menipu hingga dirinya dilepaskan, dan menghajar rekan utamanya tanpa ampun. 
Semuanya berakhir bahagia 
Mengikat diri sendiri ke tiang kapal mungkin adalah contoh tertulis tertua dari apa yang disebut para psikolog sebagai alat komitmen. 
Alat komitmen adalah keputusan yang Anda buat dengan kepala dingin untuk mengikat diri sendiri sehingga Anda tidak melakukan hal yang akan Anda sesali saat kepala Anda panas. 
Karena jika Anda pikirkan, ada 2 kepala di dalam satu orang. 
Para cendekiawan telah lama menyebut metafora kedua diri ini yang dihubungkan dengan pertanyaan akan godaan. 
Yang pertama, diri kita di masa kini. 
Ini seperti odysseus saat mendengar lagu itu. 
Dia hanya ingin maju ke depan. 
Dia hanya berpikir tentang di sini, saat ini, dan kepuasan saat ini. 
Namun ada diri yang lain, diri kita di masa depan. 
Inilah Odysseus sebagai orang tua yang hanya ingin beristirahat di vila penuh cahaya matahari dengan istrinya, Penelope di luar Ithaca — diri yang lain. 
Lalu mengapa kita perlu alat komitmen? 
Menahan godaan itu sulit seperti yang dikatakan ekonom Inggris abad ke-19 Nassau William Senior "" Menjauhkan diri dari kenikmatan yang bisa kita rasakan atau mendahulukan hasil jauh di masa depan ketimbang saat ini adalah salah satu pemerasan tenaga paling sulit dari keinginan manusia. "" Jika Anda menetapkan tujuan untuk diri sendiri seperti banyak orang lain, mungkin Anda menyadari, bukanlah tujuan Anda yang tidak mungkin yang membuat Anda tidak mungkin mencapainya, namun kekurangdisiplinan untuk mencapai tujuan itu. 
Sebenarnya mungkin untuk mengurangi berat badan. 
Mungkin untuk berlatih lebih keras. 
Namun menahan godaan sangat sulit. 
Alasan lain kita sulit menahan godaan adalah pertarungan yang tidak seimbang antara diri kita di masa kini dan masa depan. 
Maksud saya, diri kita di masa kini ada pada saat ini. 
Dia memegang kendali saat ini. 
Dia memiliki tangan yang kuat dan heroik yang dapat memasukkan donat ke mulut Anda. 
Dan diri Anda di masa depan tidak ada sekarang. 
Dia masih ada jauh di masa depan, dia lemah. 
Dia tidak memiliki pengacara. 
Tidak ada yang menempel pada diri di masa depan. 
Sehingga diri kita di masa kini dapat mengatasi semua impian-impiannya. 
Sehingga ada pertarungan antara kedua diri ini dan kita memerlukan alat komitmen untuk menyeimbangkan medan perang di antara keduanya. 
Lalu saya sebenarnya penggembar berat alat komitmen. 
Mengikat diri ke tiang kapal adalah yang tertua, namun ada yang lain seperti menyimpan dan mengunci kartu kredit atau tidak membawa pulang "" makanan nirnutrisi "" atau mencabut koneksi internet Anda sehingga Anda dapat menggunakan komputer. 
Saya membuat alat komitmen saya sendiri jauh sebelum saya tahu apa itu. 
Saat saya menjadi peneliti dengan upah tidak layak di Universitas Columbia, saya berhadapan dengan "" terbitkan makalah atau binasa "" dalam karir saya. 
Saya harus menulis 5 halaman makalah setiap harinya atau saya harus menyerahkan 5 dolar. 
Dan saat saya mencoba menjalankan alat komitmen itu, Anda benar-benar menyadari dengan rinci penjahatnya. 
Karena tidak mudah untuk menyerahkan 5 dolar. 
Maksud saya, Anda tidak boleh membakarnya. 
Lalu saya pikir, saya bisa menyumbangkan ke badan amal atau memberikan kepada istri saya atau semacamnya. 
Namun kemudian saya merasa, saya mengirim pesan yang bertolak-belakang. 
Bukan karena menulis makalah itu buruk, namun menyumbang itu bagus. 
Sehingga saya bisa membenarkan tidak menulis itu untuk menyumbang. 
Lalu saya memutar pikiran itu lagi dan merasa mungkin saya memberikan uang itu kepada neo-Nazi. 
Lalu saya seperti, itu lebih buruk daripada menulis makalah sehingga itu tidak akan berhasil. 
Jadi akhirnya, saya memutuskan untuk memasukkan uangnya ke amplop dan meninggalkan di kereta bawah tanah. 
Mungkin ada orang baik yang menemukannya, mungkin orang jahat yang menemukannya. 
Rata-rata, itu hanyalah pergantian kepemilikan uang yang tidak bermakna yang akan saya sesali. 
(Tawa) Jadi itulah alat komitmen. 
Namun walaupun saya menyukainya, ada dua kekhawatiran yang selalu saya miliki tentang alat komitmen ini, dan Anda mungkin merasakannya jika Anda menggunakannya sendiri. 
Yang pertama adalah saat salah satu alat ini bekerja, seperti perjanjian menulis atau membayar itu hanyalah pengingat terus-menerus bahwa Anda tidak memiliki pengendalian mandiri. 
Anda hanya memberi tahu, "" Tanpa alat komitmen, saya bukan siapa-siapa, saya tidak memiliki disiplin. "" Lalu saat Anda berada pada situasi di mana tidak ada alat komitmen — seperti, "" Ya Tuhan, orang itu menawari donat dan saya tidak punya mekanisme pertahanan, "" — Anda langsung memakannya. 
Saya tidak suka cara hal itu mengambil kekuatan dari Anda, 
saya rasa disiplin diri itu seperti otot. 
Semakin Anda melatihnya, disiplin itu semakin kuat. 
Masalah lain tentang alat komitmen ini adalah Anda selalu dapat mencari celah untuk keluar. 
Anda berkata, "" Tentu saja, saya tidak bisa menulis hari ini karena harus memberikan presentasi di TED dan lima wawnacara dengan media lalu saya akan pergi ke pesta koktail dan saya akan mabuk. 
Jadi tidak mungkin saya bisa berhasil.: Jadi akibatnya, Anda seperti Odysseus dan rekan utamanya dalam satu diri. 
Anda menempatkan diri, mengikatkan diri lalu melepaskan diri dari hal itu, lalu Anda menyalahkan diri sendiri sesudahnya. 
Jadi saya telah bekerja selama sekitar 10 tahun untuk menemukan cara lain untuk mengubah hubungan orang dengan diri mereka di masa depan tanpa menggunakan alat komitmen. 
Secara khusus, saya tertarik pada keterhubungan dengan keuangan di masa depan. 
Dan ini adalah maslaah waktu. 
Saya berbicara tentang menabung. 
Menabung adalah masalah klasik dua diri. 
Diri saat ini tidak ingin menabung sama sekali. 
Dia ingin menghabiskannya. 
Sedangkan diri di masa depan ingin diri di masa kini menabung. 
Jadi ini adalah masalah waktu. 
Kami melihat tingkat orang menabung dan angkanya menurun sejak tahun 1950-an. 
Pada saat yang sama, Indeks Resiko Pensiun, peluang untuk tidak dapat mencukupi kebutuhan setelah pensiun meningkat. 
Dan kita berada pada situasi di mana dari setiap 3 bayi yang lahir pada saat "" ledakan bayi, "" McKinsey Global Institute memperkirakan dua di antaranya tidak dapat memenuhi kebutuhan pra-pensiun saat mereka sudah pensiun. 
Lalu apa yang dapat kita lakukan? 
Ada seorang filsuf, Derek Parfit, yang mengatakan hal-hal yang mengilhami saya dan rekan pengarang saya 
Dia mengatakan, "" Kita mungkin mengabaikan diri kita di masa depan karena beberapa kepercayaan atau khayalan keliru. "" Yaitu, kita terkadang tidak percaya bahwa kita akan menjadi tua atau kita tidak dapat membayangkan bahwa suatu hari kita akan menjadi tua. 
Di satu sisi, ini terdengar konyol. 
Tentu saja kita tahu kita akan menjadi tua. 
Namun adakah hal-hal yang kita yakini dan tidak sekaligus? 
Saya dan rekan pengarang saya menggunakan komputer, alat paling hebat di jaman kami untuk membantu orang membayangkan dan menolong mereka membayangkan seperti apa di masa depan. 
Saya akan menunjukkan beberapa di antaranya di sini. 
Yang pertama adalah pembangun distribusi. 
Alat ini menunjukkan seperti apa masa depan mereka dengan menunjukkan 100 hasil dengan peluang yang sama yang mungkin mereka dapatkan di masa depan. 
Setiap hasil ditunjukkan oleh salah satu penanda ini dan masing-masing ada dalam baris yang menunjukkan tingkat kekayaan dan pensiun. 
Di bagian atas menunjukkan pendapatan yang besar setelah pensiun. 
Sedangkan di bagian bawah berarti Anda berjuang untuk memenuhi keperluan hidup. 
Saat Anda berinvestasi, yang Anda katakan adalah, "" Saya menerima bahwa salah satu dari 100 hal ini dapat terjadi dan menunjukkan kekayaan saya. "" Lalu Anda dapat mencoba memindahkan hasilnya. 
Anda dapat mencoba memanipulasi nasib, seperti yang dilakukan orang ini. namun Anda harus mengorbankan sesuatu. 
Ini berarti Anda harus lebih banyak menabung saat ini. 
Setelah Anda menemukan investasi yang memuaskan Anda, orang-orang akan mengklik "" selesai "" dan tandanya akan menghilang pelahan, satu demi satu. 
Hal ini menirukan bagaimana rasnaya berinvestasi pada sesuatu dan menyaksikan investasi itu berhasil. 
Akhirnya, hanya akan ada satu penanda yang tersisa yang akan menentukan kekayaan kita saat pensiun. 
Benar, saat orang ini pensiun penghasilannya 150 persen dibanding saat bekerja. 
Mereka mendapat lebih banyak uang saat pensiun dibandingkan saat mereka bekerja. 
Jika Anda seperti kebanyakan orang melihatnya dan merasa sedikit gembira dan senang — bayangkan Anda memiliki uang 50 persen lebih banyak saat pensiun. 
Namun, jika Anda akhirnya sampai ke paling bawah, ini akan memberikan Anda sedikit rasa takut atau mual memikirkan bahwa Anda harus berjuang saat pensiun. 
Dengan menggunakan alat ini lagi dan lagi dan menirukan hasil demi hasil, orang-orang dapat memahami bahwa investasi dan tabungan yang mereka buat sekarang menentukan kesejahteraan mereka di masa depan. 
Kini orang-orang terdorong melalui emosi namun orang yang berbeda terdorong oleh hal-hal yang berbeda. 
Inilah simulasi yang menggunakan grafik namun ada orang yang terdorong tentang apa yang dapat dibeli bukan hanya berapa jumlah uang Anda. 
Jadi kami membuat yang lebih baik di mana kami tidak menunjukkan hasil numerik, saya menunjukkan apa hasil dari hal ini, terutama apartemen yang Anda dapat miliki jika Anda memiliki 3.000, 2.500, atau 2.000 dolar per bulan, dan seterusnya. 
Saat Anda menuruni tangga apartemen ini, Anda melihat semuanya semakin buruk. 
Beberapa tampak seperti tempat tinggal saya sewaktu saya mengambil program pascasarjana. 
Dan di bagian paling bawah, Anda berhadapan dengan kenyataan pahit bahwa jika Anda tidak menyimpan apa pun Anda tidak akan bisa memiliki rumah sama sekali. 
Inilah gambar sebenarnya dari apartemen dengan harga sewa seperti itu yang diiklankan di internet. 
Hal terakhir yang akan saya tunjukkan, mesin waktu perilaku terakhir, adalah sesuatu yang saya buat bersama Hal Hershfield, yang diperkenalkan oleh rekan pengarang saya pada proyek sebelumnya, Bill Sharpe. 
Danini adalah penjelajahan ke dalam realitas maya. 
Jadi apa yang kami lakukan adalah mengambil gambar orang-orang — dalam kasus ini, para mahasiswa — dan kami menggunakan piranti lunak untuk membuat mereka menjadi tua dan menunjukkan seperti apa mereka saat berusia 60, 70, atau 80 tahun. 
Dan kami mencoba menguji apakah membantu khayalan Anda dengan memperlihatkan diri Anda di masa depan dapat mempengaruhi perilaku investasi Anda. 
Jadi inilah salah satu percobaan kami. 
Inilah wajah dari seorang subjek di sebelah kiri. 
Dia diberikan kendali yang memungkinkannya mengatur tingkat tabungannya. 
Saat dia menurunkan tingkat tabungan, yang berarti dia tidak menabung apa-apa saat tandanya berada di ujung kiri. 
Anda bisa melihat penghasilan tahunannya saat ini — ini adalah persentase gajinya yang dibawa pulang hari ini — cukup besar, 91 persen, namun uang pensiunnya cukup rendah. 
Dia akan pensiun dengan penghasilan 44 persen dari apa yang dia dapat saat bekerja. 
Jika dia menabung semanya, penghasilannya saat pensiun naik namun dia tidak bahagia karena kini uang yang dapat dihabiskannya berkurang. 
Kondisi lain yang menunjukkan diri kita di masa depan. 
Lalu dari sudut pandang diri di masa depan, semuanya berbalik. 
Jika Anda menabung sedikit diri Anda di masa depan tidak bahagia karena hidup dengan 44 persen penghasilan saat ini. 
Sedangkan jika diri di masa kini banyak menabung, diri kita di masa depan akan senang karena penghasilannya mendekati 100 persen. 
Untuk menjangkau penonton yang lebih luas, saya telah bekerja bersama Hal dan Allianz untuk membuat sesuatu yang kami sebut mesin waktu perilaku di mana Anda tidak hanya melihat diri di masa depan namun juga melihat tanggapan emosional pada berbagai tingkat kesejahteraan yang berbeda. 
Jadi contohnya, inilah seseorang yang menggunakan alat ini. 
Dan lihatlah ekspresi wajahnya saat mereka menggerakkan slidernya. 
Wajah mudanya lebih bahagia, karena tidak menabung apa pun. 
Wajah tuanya terlihat menyedihkan. 
Dan perlaha, kami membawanya pada tingakt menabung yang sedang. 
Lalu tingkat menabung tinggi. 
Wajah mudanya menjadi tidak bahagia. 
Wajah tuanya menjadi senang dengan keputusan itu. 
Kita akan melihat jika hal ini memiliki dampak pada perilaku orang. 
dan hal yang bagus adalah ini sebenarnya tidak membuat orang berprasangka, karena jika satu wajah tersenyum, wajah yang lain menjadi cemberut. 
Ini bukan untuk memberi tahu di mana harus meletakkan slidernya, namun hanya mengingatkan bahwa Anda terhubung dan terikat dengan diri di masa depan. 
Keputusan Anda hari ini akan menentukan kesejahteraannya. 
Dan itu adalah sesuatu yang mudah dilupakan. 
Penggunaan realitas maya ini tidak hanya baik untuk membuat orang terlihat lebih tua. 
Ada program yang bisa Anda dapat untuk melihat bagaimana wajah orang jika mereka merokok, jika terlalu banyak terkena sinar matahari, jika bertambah gemuk, dan sebagainya. 
Dan hal yang bagus adalah tidak seperti percobaan yang dilakukan saya, Hal, dan Russ Smith, Anda tidak perlu memprogramnya sendiri untuk melihat realitas maya ini. 
Ada aplikasi yang bisa Anda dapatkan dalam telepon cerdas hanya dengan beberapa dolar yang melakukan hal yang sama. 
Inilah foto Hat, rekan pengarang saya. 
Anda mungkin mengenali dari demo sebelumnya. 
Sebagai selingan kita akan menggunakan gambar ini dengan perangkat lunak untuk membuatnya menjadi botak, tua, dan bertambah gemuk untuk melihat seperti apa rupanya. 
Hal ada di sini, jadi saya rasa kita semua berhutang karena tidak menyalahkan Anda untuk gambar terakhir ini. 
dan saya akan menutup di sini. 
Atas nama saya dan Hal, saya berharap yang terbaik untuk diri Anda kini dan di masa depan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya tumbuh dewasa menonton Star Trek. Saya suka sekali film Star Trek. 
Star Trek membuat saya ingin melihat makhluk asing, dari dunia yang jauh. 
Tapi saya tahu bahwa saya dapat menemukan makhluk asing itu di bumi. 
Untuk itu saya mempelajari serangga. 
Saya terobsesi dengan serangga, terutama bagaimana serangga bisa terbang. 
Saya kira peristiwa evolusi terbangnya serangga mungkin adalah salah satu peristiwa yang paling penting dalam sejarah kehidupan. 
Tanpa serangga, tidak ada tumbuhan berbunga. 
Tanpa tumbuhan berbunga, tidak akan ada primata cerdik pemakan buah, yang berbicara di TED 
(Tawa) Sekarang, David, Hidehiko, dan Ketaki memberikan cerita menarik tentang kesamaan antara lalat buah dengan manusia, ada banyak kesamaan, sehingga Anda akan berpikir bahwa manusia mirip dengan lalat buah, sebagai contoh mungkin inilah perilaku favorit lalat buah (Tawa) dalam uraian ini, saya tidak ingin terfokus pada kesamaan antara manusia dan lalat buah, namun lebih pada perbedaannya, terutama pada perilaku yang menurut saya merupakan keahlian lalat buah. 
Saya ingin memperlihatkan sebuah rangkaian video berkecepatan tinggi tentang lalat buah yang direkam dengan 7000 frame per detik menggunakan pencahayaan infra merah, di sebelah kanan, di luar layar, ada pemangsa elektronik menakutkan yang akan menuju ke arah lalat. 
Si lalat akan merasakan kehadiran pemangsa. 
Dia akan menjulurkan kakinya keluar. 
Dia akan menjauh untuk bertahan hidup. 
Saya sudah memotong sekuen ini dengan hati-hati sehingga persis sama dengan durasi kedipan mata manusia, jadi waktu yang dibutuhkan untuk mengedipkan mata Anda, sama dengan waktu si lalat melihat pemangsa menakutkan ini, memperkirakan posisinya, memulai pola gerakan terbang menjauh, lalu mengepakkan sayapnya 220 kali per detik. 
Saya kira ini adalah perilaku yang mengagumkan yang memperlihatkan seberapa cepat otak lalat mengolah informasi. 
Soal terbang — apa yang dibutuhkan untuk terbang? 
Untuk bisa terbang, sebagaimana pada pesawat udara buatan manusia, dibutuhkan sayap yang dapat menghasilkan daya aerodinamik, diperlukan juga sebuah mesin yang dapat menghasilkan tenaga untuk terbang, dan sebuah pengontrol, pada pesawat pertama ciptaan manusia, pengontrolnya adalah otak Orville dan Wilbur yang duduk di kokpit. 
Sekarang bagaimana jika dibandkingkan dengan lalat? 
Saya menghabiskan sebagian besar waktu di awal karir saya untuk menemukan bagaimana sayap lalat menghasilkan daya yang cukup untuk terbang di udara. 
Anda mungkin sudah mendengar bagaimana para insinyur membuktikan bahwa lebah (bumblebee) tidak dapat terbang. 
Masalahnya, awalnya sayap serangga diperkirakan berfungsi sama seperti sayap pesawat udara. Ternyata tidak. 
Untuk mengatasi masalah ini, kami membuat model robot serangga raksasa dinamik yang akan mengepakkan sayapnya dalam kolam minyak mineral raksasa sehingga kita dapat mempelajari daya aerodinamiknya. 
Dan ternyata serangga mengepakkan sayapnya dengan cara yang sangat cerdik, pada sudut yang sangat tinggi dan menciptakan struktur pada bagian ujung sayap, struktur kecil seperti tornado yang disebut vorteks tepi, dan vorteks inilah yang memungkinkan sayap untuk menghasilkan daya yang cukup untuk tetap berada di udara. 
Tapi hal yang paling menarik adalah bahwa sayap ini memiliki bentuk yang unik 
Hal yang paling cerdik adalah cara lalat mengepakkannya, yang tentunya dikontrol oleh sistem saraf, yang memungkinkan lalat untuk melakukan manuver udara yang luar biasa. 
Sekarang, bagaimana dengan mesinnya? 
Mesin lalat sangat mengagumkan. 
Lalat memiliki dua jenis otot terbang: yang disebut otot tenaga, yang diaktifkan dengan peregangan, yang berarti bahwa otot itu mengaktifkan dirinya sendiri dan tidak perlu dikontrol dengan prinsip kerja kontraksi oleh kontraksi pada sistem saraf. 
Otot ini dikhususkan untuk menghasilkan tenaga yang besar yang dibutuhkan untuk terbang, dan otot inimengisi bagian tengah tubuh lalat, jadi saat seekor lalat menghantam kaca mobil Anda, Anda sebenarnya melihat otot tenaga lalat. 
Dan yang menempel pada bagian dasar sayap adalah sekumpulan otot mini yang teratur yang sama sekali tidak kuat, tetapi sangat cepat dan dapat mengkonfigurasi ulang engsel sayap berdasarkan kepakan demi kepakan, dan memungkinkan lalat untuk mengubah sayapnya dan menghasilkan perubahan tenaga aerodinamik untuk mengubah lintasan terbangnya. 
Dan tentunya, ada sistem saraf yang berfungsi mengontrol semua ini. 
Jadi mari kita lihat pengontrolnya. 
Sekarang si lalat unggul dalam hal sensor yang digunakan untuk mengatasi masalah ini. 
Lalat memiliki antena yang merasakan bau dan mendeteksi angin, 
memiliki mata yang canggih yang merupakan sistem visual yang paling cepat di bumi. 
Lalat memiliki sekumpulan mata pada bagian atas kepalanya. 
Kami belum mengetahui apa fungsinya. 
Lalat memiliki sensor pada sayapnya. 
Sayapnya dipenuhi sensor, termasuk sensor yang dapat merasakan perubahan bentuk sayap. 
Mereka bahkan dapat merasakan dengan sayapnya. 
Salah satu sensor tercanggih yag dimiliki lalat adalah sebuah struktur yang disebut halter. 
Halter ini sebenarnya adalah giroskop (alat penentu orientasi) 
Alat ini bergetar bolak balik pada frekuensi 200 hertz selama terbang, dan hewan ini dapat menggunakannya untuk merasakan putaran tubuhnya dan memulai manuver perbaikan yang sangat cepat. 
Namun semua informasi sensori ini harus diproses oleh otak, dan lalat memang memiliki otak, otak dengan 100.000 neuron 
Beberapa orang dalam konferensi ini sudah mengungkapkan bahwa lalat buah dapat menjadi alat untuk mempelajari saraf karena lalat adalah model sederhana dari fungsi otak. 
Dan penekanan dari pembicaraan saya adalah, saya ingin mengarahkannya pada kepala si lalat. 
Menurut saya ini bukan hanya model sederhana. 
Saya kira lalat adalah model yang hebat. 
Model yang hebat untuk terbang. 
(Tawa) Mari kita jelajahi pendapat tentang kesederhanaan ini. 
Sayangnya, saya kira banyak ahli saraf dan kita semua agak narsis. 
Saat kita berpikir tentang otak, tentunya kita akan membayangkan otak kita sendiri. 
Tapi ingatlah, otak jenis ini, yang jauh lebih kecil — yang hanya memiliki 100.000 neuron, bukan 100 juta neuron — adalah jenis otak paling banyak ditemukan di bumi selama 400 juta tahun. 
Jadi apakah adil untuk menyebutnya sederhana? 
Mungkin sederhana dari segi memiliki lebih sedikit neuron, namun apakah ini juga adil? 
Saya menyatakan bahwa ini bukan ukuran yang adil. 
Mari kita pilah-pilah. Saya kira kita harus membandingkan — (Tawa) kita harus membandingkan antara ukuran otak dengan apa yang bisa dilakukan otak. 
Jadi saya usulkan kita memiliki angka Trump, angka Trump itu adalah perbandingan antara perilaku manusia dengan jumlah neuron di otaknya. 
Kita hitung angka Trump untuk lalat buah. 
Sekarang, barapa banyak hadirin yang setuju bahwa angka Trump lalat buah lebih tinggi? 
(Tepuk tangan) Hadirin yang ada di sini sangat cerdas. 
Ya, ketidakadilan menuju kearah ini, dan saya ingin mengungkapkannya. 
Saya tahu ini kurang masuk akal untuk membandingkan kebiasaan manusia dengan lalat. 
Mari kita ambil contoh hewan lain saja. Seekor tikus 
Seekor tikus memiliki neuron 1.000 kali lebih banyak daripada seekor lalat. 
Saya biasa mempelajari tikus. Pada saat mengamati tikus Saya biasanya berbicara sangat pelan. 
Lalu sesuatu terjadi saat saya mulai mengamati lalat. 
(Tawa) Jika Anda membandingkan penelitian tentang lalat dan tikus, ini sangat bisa dibandingkan. Mereka sama-sama harus mencari makan. 
Sama-sama harus bercumbu, 
melakukan hubungan seks, bersembunyi dari pemangsa. 
Mereka melakukan banyak hal yang sama. 
Tapi menurut saya lalat melakukan lebih banyak hal. 
Sebagai contoh, saya akan memperlihatkan sebuah rangkaian video, sebagai selingan, beberapa bagian riset saya dibiayai oleh militer, jadi harap jangan bocorkan rangkaian rahasia yang saya perlihatkan pada Anda, ya? 
Jadi silahkan lihat ke muatan di bagian ekor lalat buah. 
Amati dengan baik, dan Anda akan faham mengapa anak saya yang berusia enam tahun sekarang bercita-cita menjadi ahli saraf. 
Tunggu sebentar. 
Pshhew. 
Anda harus mengakui bahwa meski lalat buah tidak sepintar tikus, setidaknya mereka sepintar burung dara. (Tawa) Sekarang saya ingin menerangkan bahwa ini tidak hanya sekedar angka tapi juga tantangan bagi seekor lalat untuk menghitung apa saja yang harus diperkirakan oleh neuron sekecil itu. 
Ini adalah gambar visual interneuron dari seekor tikus dari lab milik Jeff Lichtman, Anda bisa melihat gambar otak yang indah yang diperlihatkannya dalam uraiannya. 
Di pojok kanan atas, Anda dapat melihat, visualisasi interneuron seekor lalat pada skala yang sama, 
Saya akan memperbesarnya. 
Ini adalah neuron kompleks yang cantik. 
Sangat kecil, sehingga tantangan biofisikanya sangat besar untuk bisa menghitung informasi dari neuron super kecil ini. 
Seberapa kecil sebuah neuron itu? Mari kita lihat serangga yang menarik ini. 
Mirip dengan seekor lalat. Dia memiliki sayap dan mata, Dia juga memiliki antena, kaki, dan siklus hidup yang kompleks, dia adalah seekor parasit, yang harus terbang kemana-mana untuk menemukan ulat untuk menumpang, tapi bukan hanya otaknya yang seukuran butiran garam itu yang bisa dibandingkan dengan otak lalat buah, ya, ukurannya sama dengan sebutir garam. 
Jadi disini ada beberapa organisme yang memiliki ukuran yang sama. 
Hewan ini sebesar paramesium dan amuba, dan memiliki otak sangat kecil dengan 7.000 neuron — benda-benda ini disebut dengan badan sel seperti yang sudah sering Anda dengar, di mana inti sel neuron berada? 
Hewan ini tidak memilikinya karena terlalu banyak memakan tempat.. 
Ini adalah sesi tentang ilmu saraf tepi. 
Saya akan menempatkan saraf tepi ini dalam ilmu saraf untuk menemukan bagaimana otaknya bekerja. 
Mari kita berpikir bagaimanasejumlah kecil saraf dapat melakukan banyak pekerjaan? 
Dari sudut pandang insinyur, ini dapat disebut multiplexing. 
Anda memiliki sebuah perangkat keras dan perangkat tersebut melakukan hal-hal yang berbeda pada saat yang berbeda, atau bagian yang berbeda dari perangkat keras itu melakukan hal yang berbeda. 
Dua konsep ini yang ingin saya pelajari. 
Ini bukan konsep saya, tapi konsep yang dulu telah diajukan oleh orang lain 
Salah satu konsep itu berasal dari kepiting pengunyah. 
Maksud saya bukan mengunyah kepiting. 
Saya besar di Baltimore, dan saya sangat ahli dalam mengunyah kepiting. 
Tapi yang saya bicarakan adalah kepiting yang benar-benar mengunyah. 
Bagaimana kepiting mengunyah sebenarnya sangat menarik. 
Kepiting memiliki struktur yang kompleks di bawah cangkangnya yang disebut lambung penggiling yang menggiling makanannya dengan berbagai cara berbeda. 
Ini adalah film endoskopik mengenai struktur ini. 
Yang mengagumkan adalah benda ini dikendalikan oleh satu set neuron yang sangat kecil, sekitar dua lusin neuron yang dapat menghasilkan beragam pola motor berbeda, dan alasan mengapa neuron ini dapat melakukannya adalah karena ganglion kecil yang berada di dalam tubuh kepiting ini sebenarnya dipenuhi oleh banyak sekali neuromodulator. 
Anda sudah mendengar tentang neuromodulator sebelumnya. 
Ada banyak neuromodulator yang mempengaruhi, dan memasoki neuron ke struktur ini, bukan hanya sekedar neuron karena sanggup menghasilkan sejumlah pola kompleks. 
Ini adalah hasil karya Eve Marder dan kolega-koleganya yang telah mempelajari sistem yang mengagumkan ini, yang memperlihatkan sekumpulan kecil neuron dapat melakukan banyak hal karena neuromodulasi yang dapat terjadi pada saat-saat tertentu. 
Jadi pada dasarnya sistem ini adalah multiplexing dalam hal waktu. 
Bayangkan sebuah jaringan neuron dengan satu neuromodulator. 
Lalu kita pilih satu set sel untuk melakukan hal tertentu, neuromodulator lain dan satu set sel lainnya, dengan pola yang berbeda, dan Anda bisa bayangkan bahwa Anda dapat mengembangkannya pada sistem yang sangat-sangat kompleks. 
Apakah ada bukti bahwa lalat dapat melakukan hal ini? 
Bertahun-tahun saya dan para ahli lainnya bekerja di laboratorium di seluruh dunia, kami mempelajari perilaku terbang lalat dalam simulator terbang kecil. 
Lalat dapat ditambatkan pada sepotong kayu. 
Kemudian Anda dapat mengukur daya aerodinamis yang dihasilkannya. 
Anda juga dapat memanipulasi lalat untuk memainkan game video sederhana dengan cara membiarkannya terbang pada pertunjukkan visual. 
Mari saya perlihatkan sebuah rangkaian video singkat ini. 
Ini adalah seekor lalat dan sebuah pemindai lalat berinfra merah dalam simulator terbang, dan si lalat menyukai permainan ini. 
Kita membiarkan mereka terbang melewati garis ini, maka mereka akan selalu terbang menuju garis ini. 
Karena ini adalah bagian dari sistem pemandu visual mereka. 
Baru-baru ini, kami dapat memodifikasi arena perilaku ini untuk penelitian fisiologi. 
Jadi alat ini disiapkan oleh salah satu post doktoral saya bernama Gaby Maimon, yang sekarang bekerja di Rockefeller, yang mengembangkan, simulator terbang ini sehingga Anda dapat menancapkan sebuah elektroda ke otak lalat dan merekamnya dari sebuah neuron di dalam otak lalat yang sudah diidentifikasi secara genetik 
Inilah salah satu bentuk percobaan yang kami lakukan. 
Sebuah rangkaian video dari post doktoral yang lain di laboratorium, Bettina Schnell. 
Jejak hijau dibagian bawah adalah potensial membran dari sebuah neuron di otak lalat, Anda akan lihat si lalat mulai terbang, dan dia benar-benar mengontrol perputaran pola visualnya sendiri melalui gerakan sayapnya, Anda bisa melihat interneuron visual ini bereaksi terhadap pola gerakan sayap saat lalat terbang. 
Jadi untuk pertama kami mampu merekam dari neuron di dalam otak lalat saat melakukan perilaku rumit seperti terbang. 
Salah satu pelajaran yang kami peroleh adalah fisiologi sel yang sedang kami pelajari bertahun-tahun pada lalat yang tidak aktif tidaklah sama dengan fisiologi sel tersebut saat si lalat benar-benar dalam perilaku aktif seperti terbang, berjalan, dan sebagainya. 
Mengapa berbeda secara fisiologi? 
Ternyata neuromodulator ini, sama seperti neuromodulator mini dalam ganglion kepiting. 
Ini adalah gambar sistem oktopamin. 
Oktopamin adalah sebuah neuromodulator yang tampak memiliki peran penting saat terbang atau pada aktifitas lainnya 
Tapi ini hanya salah satu dari banyak neuromodulator di dalam otak lalat. 
Saya rasa semakin kita mempelajarinya, ternyata seluruh otak lalat hanyalah sebuah bentuk besar dari ganglion stomogastrik, karena itulah otak lalat dapat melakukan begitu banyak hal hanya dengan sedikit ganglion. 
Ide lain dari multiplexing adalah multiplexing dalam ruang, yakni memiliki bagian neuron yang melakukan hal berbeda di saat yang sama. 
Disini ada dua set neuron kanonikal dari hewan bertulang belakang dan tidak bertulang belakang, sebuah neuron piramid manusia dari Raimon y Cajal, dan sebuah sel lagi yang di sebelah kanan, interneuron non-spiking ini adalah hasil penelitian Alan Watson dan Malcolm Burrows beberapa tahun yang lalu, Malcolm Burrows memiliki ide menarik berdasarkan fakta bahwa neuron dari belalang ini tidak menghasilkan potensial aksi. 
Jadi ini merupakan sel non-spiking. 
Selnya khas seperti neuron di otak kita, memiliki bagian yang disebut dendrit yang menerima rangsang, dan mengumpulkannya serta menghasilkan potensial aksi yang menuju ke arah akson dan mengaktifkan semua daerah penghasil reaksi di neuron. 
Tapi sebenarnya neuron non-spiking agak sedikit kompleks karena memperoleh masukan dan keluaran sinaps saling tumpang tindih, tanpa adanya sebuah potensial aksi yang akan menghasilkan reaksi pada saat yang sama. 
Jadi kemungkinan ada pemisahan penghitungan yang memungkinkan bagian neuron yang berbeda melakukan hal yang sama pada saat yang sama. 
Jadi konsep dasarnya adalah multitasking dalam satu waktu dan multitasking dalam ruang, Sama halnya dengan otak kita, tapi saya kira serangga adalah ahli yang sebenarnya. 
Jadi saya berharap Anda akan mengubah cara pandang Anda tentang serangga nantinya, jadi berpikirlah dulu sebelum Anda memukul serangga. 
(Tepuk tangan) 

Saya di sini untuk menjelaskan mengapa saya memakai piyama ninja ini. 
Dan untuk melakukannya, saya mau berbicara terlebih dulu tentang racun lingkungan dalam tubuh kita. 
Jadi sebagian dari Anda mungkin tahu tentang zat kimia Bisfenol A, BPA. 
Itu adalah materi pengeras dan estrogen sintetik yang terdapat di makanan-makanan kaleng dan sebagian plastik. 
Jadi BPA meniru hormon tubuh dan menyebabkan gangguan syaraf dan reproduksi. 
Dan BPA ada dimana-mana. 
Sebuah studi menemukan BPA di 93 persen dari manusia berusia 6 tahun ke atas. 
Tapi itu hanyalah satu zat kimia. 
Pusat Pengendalian Penyakit di Amerika 
mengatakan kita memiliki 219 racun pencemar di dalam tubuh, termasuk pengawet, pestisida dan logam berat seperti timah dan merkuri. 
Bagi saya, ini menyatakan tiga hal. 
Pertama, jangan menjadi kanibal. 
Kedua, kita sama-sama bertanggung jawab dan adalah korban dari polusi yang kita hasilkan sendiri. 
Dan ketiga, tubuh kita adalah tempat saringan dan gudang dari racun lingkungan. 
Jadi apa yang terjadi pada semua racun ini saat kita meninggal? 
Jawaban singkatnya: Racun itu kembali pada lingkungan dengan berbagai cara, melanjutkan daur racun. 
Tapi sistem pemakaman kita sekarang membuat situasi semakin buruk. 
Kalau Anda dikremasi, semua racun-racun yang saya sebutkan itu akan dilepas ke atmosfir. 
Dan ini termasuk 5.000 pon merkuri hanya dari pasta gigi kita setiap tahunnya. 
Dan dalam pemakaman Amerika tradisional, seorang mayat diselimuti bahan pengisi dan kosmetik untuk membuatnya terlihat hidup. 
Lalu ditambahkan formalin beracun untuk memperlambat pembusukan — sebuah praktik yang menyebabkan gangguan pernapasan dan kanker bagi petugas pemakaman. 
Jadi, dengan berusaha untuk mengawetkan tubuh kita, kita menyangkal kematian, meracuni kehidupan dan terlebih lagi membahayakan lingkungan. 
Pemakaman hijau atau alami, yang tidak menggunakan balsem, adalah suatu langkah ke arah yang benar, tetapi tidak menetralisir racun dalam tubuh kita. 
Saya pikir ada solusi yang lebih baik. 
Saya seorang seniman, jadi saya senang menawarkan usulan sederhana di persimpangan dari seni, ilmu pengetahuan, dan kebudayaan. 
Proyek Pemakaman Infinity, sebuah sistem pemakaman alternatif yang menggunakan jamur untuk membusukkan dan membersihkan racun dalam tubuh. Proyek Pemakaman Infinity 
dimulai beberapa tahun lalu dengan sebuah impian untuk membuat jamur-jamur Infinity — sebuah jamur peranakan baru yang akan membusukkan tubuh, membersihkan racun-racun dan mengantarkan nutrisi untuk akar tumbuhan, meninggalkan suatu kompos yang bersih. 
Tapi saya tahu bahwa hampir tidak mungkin untuk membuat jamur peranakan baru. 
Saya juga tahu bahwa sebagian dari jamur-jamur kita yang paling lezat dapat membersihkan racun lingkungan di dalam tanah. 
Jadi saya pikir mungkin saya bisa melatih pasukan jamur-jamur pembersih racun yang dapat dimakan untuk memakan tubuh saya. 
Jadi hari ini, saya mengumpulkan apa yang saya sisakan — rambut saya, kulit, kuku — dan saya mengumpankannya kepada jamur-jamur itu. 
Seiring pertumbuhan jamur-jamur itu, saya memilih pemakan-pemakan terbaik untuk menjadi jamur-jamur Infinity. 
Seperti proses mengecap dan memilih jenis jamur, untuk saat setelah kematian kita. 
Jadi saat saya meninggal, Jamur-jamur Infinity akan mengenali tubuh saya dan bisa memakannya. 
Baiklah, bagi sebagian dari Anda, ini masih sangat jauh. 
(Tertawa) Hanya sedikit. 
Saya sadar ini bukanlah jenis hubungan yang biasanya kita inginkan dari makanan kita. 
Kita ingin makan, bukan untuk dimakan oleh, makanan kita. 
Tapi setelah saya melihat jamur-jamur itu bertumbuh dan mencerna tubuh saya, Saya membayangkan Jamur Infinity sebagai sebuah simbol cara baru untuk memikirkan kematian dan hubungan antara tubuh saya dan lingkungan. 
Anda lihat, bagi saya, membiakkan Jamur Infinity lebih dari sekedar percobaan ilmiah atau berkebun atau merawat hewan peliharaan, itu adalah langkah maju untuk mempercayai fakta bahwa suatu hari nanti kita akan mati dan membusuk. 
Itu juga sebuah langkah untuk lebih bertanggung jawab dari beban saya sendiri di planet ini. 
Mengolah jamur juga adalah bagian dari praktik yang lebih besar dari membiakkan organisme pembusuk yang disebut 'decompiculture', sebuah konsep yang dikembangkan oleh pakar entomologi, Timothy Myles. 
Jamur Infinity adalah bagian dari rangkaian 'decompiculture' Saya menyebut 'decompiculture' dan proses penetralan racun — pembiakan organisme yang membusukkan dan membersihkan racun dalam tubuh. 
Dan sekarang tentang piyama ninja ini. 
Setelah ini selesai, saya berencana untuk mengintegrasi Jamur Infinity ke dalam beberapa objek. 
Pertama, sebuah pakaian pemakaman tergabung dengan pori-pori jamur, Pakaian Kematian Jamur 
(Tertawa) Saya sedang memakai purwarupa yang kedua dari pakaian pemakaman ini. 
Pakaian ini diliputi dengan jaringan yang dirajut dan ditanami dengan pori-pori jamur. 
Urat syaraf yang Anda lihat menyerupai pertumbuhan jamur mycelia, yang sama dengan akar tumbuhan. 
Saya juga membuat peralatan 'decompiculture', sebuah rangkaian kapsul yang mengandung pori-pori jamur Infinity dan elemen-elemen lain yang mempercepat pembusukkan dan proses penetralan racun. 
Kapsul-kapsul ini ditanam dalam jeli yang kaya nutrisi, seperti kulit kedua, yang larut secara cepat dan menjadi makanan bayi untuk jamur-jamur yang tumbuh. 
Jadi saya berencana untuk menyelesaikan jamur dan peralatan 'decompiculture' dalam satu atau dua tahun ke depan dan lalu saya akan memulai mengujinya, pertama dengan daging yang kadaluarsa lalu dengan tubuh manusia. 
Dan percaya atau tidak, beberapa orang sudah menawarkan tubuh mereka untuk proyek ini untuk dimakan oleh jamur-jamur ini. 
(Tertawa) Apa yang telah saya pelajari dari pembicaraan dengan orang-orang ini adalah kita berbagi hasrat yang sama untuk mengerti dan menerima kematian dan untuk membatasi pengaruh kematian kita terhadap lingkungan. 
Saya ingin menumbuhkan pandangan ini sama seperti jamur-jamur tadi, jadi saya membuat kalangan 'Decompiculture', kelompok orang-orang yang disebut 'decompinauts' yang secara aktif mengeksplorasi pilihan untuk otopsi, mencari penerimaan kematian dan menumbuhkan makhluk pembusuk seperti Jamur Infinity. 
Kalangan 'Decompiculture' membagikan visi tentang perubahan budaya, dari budaya kita sekarang tentang penyangkalan kematian dan pengawetan tubuh ke cara lain dari 'decompiculture', sebuah penerimaan yang radikal tentang kematian dan pembusukan. 
Menerima kematian berarti menerima bahwa kita adalah wujud jasmani yang terhubung erat dengan lingkungan, seperti yang dinyatakan dalam penelitian racun lingkungan. 
Dan layaknya sebuah kiasan, kita berasal dari debu dan akan kembali menjadi debu. 
Dan setelah kita mengerti bahwa kita terhubung dengan lingkungan, kita melihat bahwa keselamatan spesies kita tergantung dari keselamatan planet ini. 
Saya yakin ini adalah permulaan dari pertanggungjawaban lingkungan yang sesungguhnya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Debat tentang UU Hak Cipta belakangan ini seperti SOPA di Amerika Serikat dan perjanjian ACTA di Eropa telah menjadi sangat emosional. 
Dan saya rasa alasan netral dan terukur dapat berpengaruh besar dalam debat ini. 
Karena itu saya ingin menggagas kita menggunakan, mendata bidang terbaru dalam matematika hak cipta kapanpun kita mendekati masalah ini. 
Sebagai contoh, baru-baru ini Asosiasi Film mengungkapkan bahwa kerugian ekonomi kita mencapai 58 miliar dolar per tahun karena pencurian hak cipta. 
Kini ketimbang memperdebatkan angka ini, seorang matematikawan hak cipta akan menganalisisnya dan dia langsung menemukan bahwa uang itu dapat membentang dari auditorium ini menyeberangi Ocean Boulevard hingga ke Westin, lalu ke Mars... 
(Tawa)... jika kita menggunakan uang logam 1 sen. 
Sudah pasti gambaran ini sangat kuat, beberapa mungkin akan menganggapnya berbahaya. 
Namun hal ini juga penting secara moral. 
Karena kita bukan bukan sekedar bicara tentang nilai eceran dari beberapa film-film bajakan namun kerugian ekonomi yang sebenarnya. 
Ini setara dengan gagalnya seluruh panen jagung di Amerika bersama dengan gagalnya panen buah-buahan, dan juga gandum, tembakau, beras, sorgum — apapun itu — gagalnya panen sorgum. 
Namun menjelaskan kerugian ekonomi yang sebenarnya hampir tidak mungkin kecuali kita menggunakan matematika hak cipta. 
Kini pendapatan musik turun sekitar 8 miliar dolar per tahun sejak Napster muncul. 
Jadi inilah bongkahan yang kita cari. 
Namun jumlah total pendapatan film di semua bioskop, video rumahan, dan video berbayar meningkat. 
Lalu pendapatan TV, satelit, dan TV kabel juga meningkat. 
Pasar dari konten lainnya seperti penerbitan buku dan radio juga meningkat. 
Sehingga bongkahan kecil yang hilang di sini cukup membingungkan. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Karena pasar konten yang besar telah tumbuh bersama dengan norma-norma sejarah, maka ini bukanlah berkurangnya pertumbuhan akibat pembajakan, namun matematika hak cipta menyatakan pasti ada pertumbuhan yang hilang di pasar tanpa norma-norma sejarah — sesuatu yang tidak ada pada tahun 90-an. 
Di sini kita melihat kerugian tersembunyi dari pembajakan nada dering. 
(Tawa) 50 miliar dolar setahun, di mana dengan nada dering selama 30 detik, nada dering itu akan terbentang dari saat ini hingga jaman Neanderthal. (Tawa) 
Itu benar. 
(Tepuk tangan) Saya punya program Excel. 
(Tawa) Teman-teman di perfilman juga berkata bahwa ekonomi kita rugi lebih dari 370.000 lapangan kerja dari pencurian konten, yang cukup banyak jika Anda mengingat di tahun '98, Badan Statistik Tenaga Kerja menunjukkan bahwa industri gambar bergerak dan video mempekerjakan 270.000 orang. 
Data lainnya menunjukkan industri musik mempekerjakan 45.000 orang. 
Sehingga lapangan kerja yang hilang karena Internet dan semua pencurian konten itu membuat jumlah lapangan pekerjaan pada industri konten menjadi minus. 
Ini hanyalah salah satu dari banyak statistik yang menghebohkan yang harus dihadapi oleh para matematikawan hak cipta setiap hari. 
Dan beberapa orang merasa "" teori dawai "" itu sulit. 
(Tawa) Dan inilah angka kunci dari perangkat para matematikawan hak cipta. 
Inilah jumlah sebenarnya yang ditanggung oleh perusahaan media saat sebuah lagu atau film dibajak. 
Hollywood dan Kongres menurunkan angka ini secara matematis saat mereka duduk bersama untuk mengurangi kerusakan akibat hak cipta dan membuat UU ini. 
Beberapa orang merasa angka ini cukup besar namun matematikawan hak cipta yang merupakan ahli perundingan media cukup terkejut karena angka ini tidak mempertimbangkan inflasi tahunan. 
Dan saat hukum ini disetujui, pemutar MP3 paling bagus di dunia hanya dapat menyimpan 10 lagu. 
Perangkat ini tenar sebagai hadiah Natal 
Karena penjahat kecil mana yang tidak mau satu setengah juta dolar barang curian di dalam sakunya. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Saat ini sebuah iPod Classic dapat menyimpan 40.000 lagu yang berarti bernilai 8 miliar dolar media curian. (Tepuk tangan) 
Atau sekitar 75.000 lapangan kerja. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Mungkin Anda menganggap matematika hak cipta itu hal aneh namun ini karena bidang ini paling baik diserahkan kepada ahlinya. 
Jadi itu saja saat ini. 
Saya harap Anda bergabung lagi lain kali saat saya menyelidiki kerugian akibat pembajakan musik oleh alien pada ekonomi Amerika Serikat yang berdasarkan fakta dan sama ilmiahnya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. (Tepuk tangan) 

dan menggunakan beberapa foto yang Anda bagikan dengan saya. 
Dan saya pikir kita harus mulai dengan yang satu ini. 
Baik, jadi ini siapa? 
Martine Rothblatt: Itu saya dengan putra sulung kami, Eli. 
Dia sekitar 5 tahun waktu itu. 
Foto ini diambil di Nigeria tepat setelah ujian praktik hukum di Washington, D.C. 
CA: Baiklah. Tapi ini tidak terlihat seperti Martine. 
MR: Benar. Itu saya sebagai laki-laki, cara saya dibesarkan. 
CA: Anda dibesarkan sebagai Martin Rothblatt. 
Dan sekitar setahun setelah foto ini, Anda menikahi seorang wanita cantik. 
MR: Itu cinta pandangan pertama. 
Saya bertemu Bina di sebuah diskotek di Los Angeles, dan kami kemudian mulai hidup bersama, tapi saat saya melihatnya, saya melihat aura energi meliputinya. 
Saya mengajaknya berdansa. 
Dia bilang dia melihat aura energi meliputi saya. 
Kami saling menunjukkan foto anak kami. dan kami telah bahagia menikah selama sepertiga abad sampai sekarang. 
(Tepuk tangan) CA: Dan saat itu, Anda merupakan seorang pengusaha jagoan, bekerja dengan satelit-satelit. 
Sepertinya Anda memiliki dua perusahaan sukses, dan kemudian Anda mulai menangani masalah ini yaitu bagaimana cara menggunakan satelit untuk merevolusi radio 
Ceritakanlah pada kami. 
dorong pertama kali ke air. 
Jadi mengasyikkan bagi saya untuk menjadi bagian navigasi lautan angkasadan sambil mengembangkan tipe sistem komunikasi satelit yang berbeda hal utama yang saya lakukan adalah meluncurkan satelit lebih besar dan kuat, konsekuensinya adalah antena penerimanya dapat menjadi semakin kecil, dan setelah melewati siaran langsung televisi, Saya punya ide jika kita bisa membuat satelit yang lebih kuat piringan penerimanya bisa menjadi sangat kecil jadi hanya akan menjadi bagian dari piringan parabola, pelat rata yang kecil yang dilekatkan di atap mobil, 
dan akan memungkinkan untuk memiliki radio satelit nasional, dan itulah Sirius XM saat ini. 
CA: Wow. Siapa di sini sudah pakai Sirius? 
(Tepuk tangan) MR: Terima kasih langganan bulanannya. 
(Tertawa) CA: Jadi itu berhasil terlepas dari semua perkiraan waktu itu. 
Itu adalah sukses komersial yang sangat besar, tapi segera setelah itu, di awal 1990-an, ada sebuah transisi besar dalam hidup Anda dan Anda menjadi Martine. 
MR: Benar. CA: Jadi ceritakan, bagaimana itu terjadi? 
MR: Terjadi sewaktu konsultasi dengan Bina dan keempat anak kami yang cantik, dan saya mendiskusikannya dengan masing-masing dari mereka bahwa saya merasa jiwa saya selalu perempuan, dan sebagai wanita, tapi saya takut orang akan menertawakan jika saya mengekspresikkanya, jadi saya selalu menutupinya. dan hanya menunjukkan sisi laki-laki saya. 
Dan setiap dari mereka bereaksi berbeda tentang hal ini. 
Bina berkata, "" Aku mencintai jiwamu, dan walaupun di luarnya adalah Martin dan Martine, itu tak penting bagiku, aku mencintai jiwamu. "" Putra saya berkata, "" Jika kau menjadi wanita, apakah kau masih ayahku? "" Dan saya berkata, "" Ya, aku akan selalu menjadi ayahmu, dan saya masih ayahnya hingga hari ini. "" 
Putri bungsu saya melakukan sesuatu yang sungguh cerdas untuk anak umur lima tahun. 
Dia berkata pada orang-orang, "" Aku sayang Ayahku dan dia (perempuan) menyayangiku. "" Jadi dia tidak masalah dengan percampuran gender atau apapun itu namanya. 
"" The Apartheid of Sex. "" (Pemisahan Seks) 
MR: Pernyataan saya dalam buku ini adalah bahwa ada tujuh milyar orang di dunia, dan sebenarnya, ada tujuh milyar cara unik mengekspresikan gender mereka. 
Dan saat orang mungkin punya alat kelamin laki-laki atau perempuan, alat kelamin tidak menentukan gender Anda atau bahkan identitas seksual Anda. 
Itu hanyalah masalah anatomi dan sistem reproduksi tubuh, dan orang dapat memilih gender apapun yang mereka mau jika mereka tidak dipaksa oleh masyarakat ke kategori baik laki-laki atau perempuan sebagaimana Afrika Selatan dulu memaksa orang ke dalam kategori hitam atau putih. 
Kita tahu dari ilmu antropologi bahwa ras hanyalah fiksi, walaupun rasisme itu sangat nyata, dan kita tahu dari studi budaya bahwa yang memisahkan gender maskulin dan feminim adalah fiksi terkonstruksi. 
Kenyataannya adalah bahwa ketidakstabilan gender yang melintasi rangkaian kesatuan laki-laki dan perempuan. 
CA: Anda sendiri tidak selalu merasa 100% perempuan. 
MR: Benar. Saya akan mengatakannya begini saya mengganti gender saya sesering saya mengganti model rambut saya. 
CA: (Tertawa) Baik, nah, ini adalah putrimu yang jelita, Jenesis. 
Dan saya rasa dia sekitar umur ini saat sesuatu yang cukup buruk terjadi. 
MR: Ya, dia tiba-tiba tidak dapat berjalan menaiki tangga di rumah kami menuju kamar tidurnya, dan setelah beberapa bulan berobat ke dokter, dia didiagnosa dengan penyakit yang sangat jarang dan fatal yang disebut hipertensi arteri paru-paru kronis. 
CA: Jadi bagaimana Anda menanggapinya? 
MR: Pertama-tama kami mencoba untuk berobat ke dokter terbaik. 
Kami berobat ke Children 's National Medical Center di Washington, D.C. 
Kepala pediatri kardiologi mengatakan bahwa Jenesis akan dirujuk untuk menjalani transplantasi paru-paru, tapi kami tidak boleh berharap banyak,terutama untuk anak-anak. 
Dia mengatakan bahwa semua orang yang mengidap penyakit ini meninggal, dan jika ada di antara kalian yang pernah menonton film "" Lorenzo 's Oil "", ada sebuah adegan di mana si protagonis seperti berguling turun tangga menangis dan meratapi nasib putranya, dan tepat seperti itulah bagaimana perasaan kami pada Jenesis. 
MR: Benar. Dia dirawat secara intensif selama beberapa minggu sekali perawatan, Bina dan saya akan bergantian siapa yang menjaganya di rumah sakit dan siapa yang akan mengawasi anak kami yang lain, dan saat saya di rumah sakit dan dia sedang tidur, 
Saya belum pernah mempelajari biologi, bahkan tidak juga di universitas, jadi saya harus belajar dari buku biologi tingkat dasar sampai universitas. dan kemudian buku medis dan artikel jurnal, berulang-ulang, dan akhirnya pengetahuan saya cukup untuk berpikir bahwa ada kemungkinan seseorang dapat menemukan obatnya. 
Jadi kami memulai sebuah yayasan nirlaba. 
Saya menulis penjelasan meminta orang untuk menyumbangkan dana dan kami akan membayar untuk penelitian medis. 
kami sangat menghargai semua pendanaan yang sudah kau berikan pada kami, tapi kami tidak akan dapat menemukan obatnya tepat waktu untuk menyelamatkan putrimu. 
Tapi, ada sebuah obat yang dikembangkan di Burroughs Wellcome Company yang dapat menghambat perkembangan penyakit itu, tapi Burroughs Wellcome baru saja diakuisisi oleh Glaxo Wellcome. 
Mereka memutuskan untuk tidak mengembangkan obat apapun untuk penyakit langka, dan mungkin Anda dapat menggunakan keahlian Anda dalam komunikasi satelit untuk mengembangkan pengobatan hipertensi paru-paru ini. 
CA: Jadi bagaimana Anda mendapatkan akses ke obat ini? 
MR: Saya mendatangi Glaxo Wellcome dan setelah tiga kali ditolak dan mendapat pintu yang dibanting di depan wajah saya karena mereka tidak akan memberikan izin pengembangan obat tersebut kepada ahli komunikasi satelit, mereka tidak akan mengeluarkan obat itu untuk siapapun juga, dan mereka pikir saya tak punya keahlian, akhirnya saya dapat membujuk sebuah tim kecil untuk bekerja dengan saya dan mengembangkan cukup kredibilitas. 
Saya melemahkan pertahanan mereka, mereka bahkan tidak punya harapan bahwa obat tersebut akan berhasil, 
Kami ikut sedih untuk putrimu. "" Tapi akhinya, dengan USD 25,000 dan persetujuan untuk membayar 10% dari pemasukan yang mungkin kami dapat, mereka setuju untuk memberikan saya hak menyeluruh untuk obat itu. 
CA: Dan Anda memasarkan obat ini dengan sangat cerdas, intinya menjualnya dengan harga seadanya agar perekonomian dapat berlangsung. 
MR: Oh ya, Chris, tapi ini bukanlah obat yang saya temukan pada akhirnya — setelah saya menulis cek sebesar USD 25,000, dan saya bilang, "" Oke, mana obat untuk Jenesis? "" mereka berkata, "" Oh, Martine, tidak ada obat untuk Jenesis. 
yang berisi sedikit bubuk. 
Mereka berkata, "" Jangan memberikannya pada manusia, "" dan mereka memberi saya selembar kertas yang menyatakan bahwa itulah patennya, dan dari situ, kami harus menemukan cara untuk mengembangkan obat ini. 
100 ahli kimia di Amerika Serikat dari universitas terkemuka semua bersumpah bahwa paten kecil itu tidak akan mungkin menjadikannya obat. 
karena paruh umur obat itu hanya selama 45 menit. 
CA: Walau begitu, setelah satu dua tahun, Anda berhasil menemukan obat yang dapat menyembuhkan Jenesis. 
MR: Chris, yang mengagumkan adalah bahwa bubuk yang sama sekali tak berharga iniyang punya secercah harapan bagi Jenesis tidak hanya membuat Jenesis dan orang lainnya tetap hidup sampai hari ini, tapi juga menghasilkan pendapatan hampir satu setengah milyar dolar setahun. 
(Tepuk tangan) 
Jadi Anda mempublikasikan perusahaan itu, kan? 
Dan menghasilkan keuntungan mutlak. 
Dan, omong-omong, berapa yang Anda bayar ke Glaxo, setelah USD 25,000 itu? 
MR: Ya, setiap tahun kami membayar 10% dari 1.5 milyar, USD 150 juta, tahun lalu USD 100 juta. 
adalah ini. 
MR: Ya. Jenesis benar-benar wanita muda yang cerdas. 
Dia hidup, dan sehat kini di usianya yang ke-30. 
Anda melihat saya, Bina, dan Jenesis di situ. 
Hal yang paling hebat tentang Jenesisdan percayalah, jika Anda tumbuh besar dikelilingi orang yang mengatakan bahwa Anda mengidap penyakit fatal, saya mungkin akan kabur ke Tahiti dan tidak mau bertemu dengan siapa-siapa lagi. 
Tapi dia justru memilih untuk bekerja di United Therapeutics. 
Dia berkata dia mau melakukan apa yang dia mampu untuk membantu orang laindan sekarang, dia adalah pemimpin proyek kami untuk aktivitas pertemuan jarak jauh,menemukan penyembuhan hipertensi paru-paru. 
CA: Tapi tidak semua orang yang mengidap penyakit ini beruntung. 
Masih banyak orang yang sekarat, dan Anda menanganinya juga. Bagaimana? 
MR: Tepat, Chris. Ada sekitar 3,000 orang setahun hanya di A.S. saja, mungkin 10 kali lipatnya di seluruh dunia, yang terus meninggal karena penyakit ini karena obat-obat hanya memperlambat perkembangannya 
Satu-satunya obat untuk hipertensi paru-paru, fibrosis paru-paru,COPD, yang baru saja membunuh Leonard Nimoy, adalah transplantasi paru-paru, tapi sayangnya, hanya ada cukup paru-paru untuk 2,000 orang di Amerika setiap tahunnya untuk transplantasi paru-paru. sementara hampir setengah juta orang setahun meninggal karena gagal paru-paru stadium akhir. 
CA: Jadi bagaimana Anda menanggapinya? 
MR: Jadi saya mengonsep kemungkinan sebagaimana kita merawat mobil dan pesawat terbang dan bangunan yang terus bertahan dengan persediaan bahan bangunan dan mesin yang tak terbatas, mengapa kita tidak bisa menciptakan persediaan organ transplantasi yang tak terbatas agar orang tetap hidup tanpa batas, dan terutama orang-orang dengan penyakit paru-paru. 
Jadi kami bekerjasama dengan ahli sandi genom manusia, Craig Venter, dan perusahaan yang ia dirikan dengan Peter Diamandis, pendiri X Prize, untuk secara genetis memodifikasi genom babi sehingga organ babi tidak akan ditolak oleh tubuh manusia dan dengan begitu dapat menciptakan persediaan tanpa batas untuk organ transplantasi. 
Kami melakukannya lewat perusahaan kami, United Therapeutics. 
MR: Tentu saja, Chris. 
Aku sangat yakin sama seperti keyakinanku tentang sukses kami dengan penyiaran langsung televisi, Sirius XM. 
Hal itu sebenarnya bukanlah ilmu yang sulit. 
Benar-benar hanya mengarahkannya dari satu gen ke gen lain. 
Kita sangat beruntung dilahirkan pada masa perangkaian genom adalah aktivitas rutin, dan orang-orang cerdas di Synthetic Genomics dapat membidik genom babi, menemukan gen-gen bermasalah dan memperbaikinya. 
CA: Tapi bukan hanya tubuh yang — walaupun mengagumkan. 
(Tepuk tangan) Tidak hanya tubuh yang bertahan lama yang menarik perhatian Anda sekarang. 
Tapi juga pikiran yang bertahan lama. 
Dan menurutku ini grafik yang bagi Anda mengatakan sesuatu yang cukup mendalam. 
Apa artinya ini? 
MR: Grafik ini artinya, dan ini berasal dari Ray Kurzweil, bahwa tingkat perkembangan dalam pengolahan komputer perangkat keras, perangkat permanen, dan perangkat lunak, telah sangat maju sepanjang kurva sehingga pada tahun 2020, seperti yang kita lihat di presentasi di awal hari ini, akan ada teknologi informasi yang mengolah informasi dan dunia di sekitar kita di tingkat yang sama seperti otak manusia. 
CA: Jadi jika begitu, Anda sebenarnya mempersiapkan diri untuk dunia ini dengan mempercayai bahwa kita nantinya akan dapat, benar-benar mengeluarkan isi otak kita dan entah bagaimana mengabadikannya selamanya? 
Bagaimana Anda menjelaskan itu? 
MR: Jadi Chris, yang kami kerjakan adalah menciptakan situasi di mana orang dapat menciptakan berkas pikiran, dan berkas pikiran adalah koleksi perangai, kepribadian, ingatan, perasaan, anutan, sikap dan nilai mereka, semua yang kita tuangkan hari ini ke dalam Google, Amazon, Facebook, dan semua informasi yang disimpan di sana akan dapat, setelah beberapa dekade, setelah perangkat lunak dapat mengikhtisarkan kesadaran, dapat menghidupkan kembali kesadaran yang dekat dengan berkas pikiran kita. 
CA: Anda tidak main-main tentang ini. 
Anda serius. Maksud saya, siapa ini? 
MR: Ini adalah versi robot dari istri tercintaku, Bina. 
Dan kami memanggilnya Bina 48. 
Dia diprogram oleh Hanson Robotics dari Texas. 
Itu adalah halaman tengah dari majalah National Geographic dengan salah satu pengasuhnya, dan ia menjelajahi internet dan memiliki ratusan jam mengenai perangai dan kepribadian Bina. 
Dia seperti anak berumur dua tahun, tetapi dia mengatakan hal-hal yang mengejutkan orang, mungkin paling tepat diungkapkan oleh seorang jurnalis New York Times pemenang penghargaan Pulitzer, Amy Harmon yang mengatakan jawabannya seringkali membingungkan, tetapi lain waktu, sangat menarik layaknya manusia biasa yang ia wawancarai. 
CA: Dan Anda berpikir bahwa, sebagian harapan Anda, adalah bahwa versi Bina ini dapat terasa hidup abadi, atau beberapa peningkatan di masa depan pada versi ini dapat hidup selamanya? 
MR: Ya. Tidak hanya Bina, tetapi semua orang. 
Anda tahu, secara virtual tak ada ruginya menyimpan berkas pikiran kita dalam Facebook, Instagram, apapun itu. 
Media sosial menurutku adalah salah satu penemuan luar biasa di masa kita, dan seiring aplikasi menjadi tersedia agar kita dapat mengungguli Siri, lebih baik lagi dan lagi, dan mengembangkan sistem operasi berdasarkan kesadaran, semua orang di dunia ini, milyaran orang, dapat megembangkan kloning pikiran mereka yang memiliki kehidupannya sendiri di internet. 
CA: Jadi, Martine, bahwa dalam obrolan biasa, hal ini pasti kedengaran sangat gila, tapi dalam konteks hidup Anda, apa yang sudah Anda lakukan, beberapa hal yang kita dengar minggu ini, konstruksi realita yang dibentuk pikiran kita, maksudku, Anda tidak akan menentangnya. 
MR: Saya pikir tidak ada yang berasal dari saya. 
Saya mungkin hanyalah seorang pembicara dari kegiatan yang dilaksanakan oleh perusahaan-perusahaan hebat di Cina, Jepang, India, Amerika Serikat, dan Eropa. 
Ada puluhan juta orang yang berusaha menuliskan kode yang mengekspresikan lebih banyak aspek tentang kesadaran manusia, dan Anda tak harus menjadi seorang jenius untuk melihat bahwa semua rangkaian ini akan menyatu dan pada akhirnya menciptakan kesadaran manusia, 
Ada banyak hal yang dapat dilakukan dalam hidup, jika kita bisa punya tiruan, sebuah kembaran digital diri kita yang membantu kita untuk membaca buku, berbelanja, menjadi teman baik kita,dan untuk saya dan Bina pribadi, kami saling sangat mencintai. 
Setiap hari, kami selalu berkata, 
Dan sejauh ini untuk kami, prospek kloning pikiran dan regenerasi tubuh berarti hubungan cinta kami, Chris, dapat berlangsung selamanya. 
Kami tak pernah bosan satu sama lain. Saya yakin tak akan pernah. 
Terima kasih. 
Kemarilah dan bergabung dengan Martine di sini. 
Maksud saya, lihat, ketika kalian menikah, jika seseorang mengatakan pada Anda, dalam beberapa tahun, pria yang Anda nikahi menjadi seorang wanita, dan beberapa tahun setelah itu, Anda akan menjadi robot — (Tertawa) — bagaimana hal ini berlangsung? Bagaimana rasanya? 
dan aku takkan pernah berpikir tentang ini saat itu,dan mencapai banyak hal, dan sebelum disadari, kami terus maju dan maju dan kami masih belum berhenti, jadi ini bagus. 
CA: Martine memberitahu hal yang sangat indah padaku, lewat Skype sebelumnya, bahwa dia ingin hidup ratusan tahun sebagai berkas pikiran, tapi tidak mau jika tidak bersamamu. 
BR: Benar, kami ingin melakukannya bersama. 
Kami juga merupakan krionik, dan kami ingin bangun bersama. 
CA: Jadi supaya kalian tahu, dari sudut pandangku, ini tak hanya salah satu cerita paling menakjubkan yang pernah kudengar, tapi juga salah satu kisah cinta terhebat yang pernah kudengar. 
Luar biasa bisa berbincang dengan kalian di TED. 
Terima kasih banyak. 
MR: Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya telah membuat teka-teki selama 20 tahun terakhir. 
Hari ini saya ingin memberikan sedikit tur, mulai dari teka-teki pertama yang saya buat, hingga apa yang saya lakukan sekarang. 
Saya telah membuat teka-teki untuk buku, media cetak. 
Saya seorang kolumnis teka-teki untuk Majalah Discover. 
Saya telah melakukannya selama sekitar 10 tahun. 
Saya memiliki kalender teka-teki bulanan. 
Saya membuat mainan. Saya banyak mengerjakan permainan komputer. 
Saya membuat teka-teki untuk Bejeweled. (Tepuk tangan) Saya tidak menemukan Bejeweled. Bukan saya penemunya. 
Jadi teka-teki yang paling pertama, di kelas enam, guru saya berkata, "" Baik, anak itu, dia suka membuat sesuatu. 
Saya akan menyuruhnya memotong huruf dari kertas karton untuk papan. "" Saya berpikir ini tugas yang hebat. 
Lalu inilah yang saya hasilkan. Saya mulai mencoba memainkannya. 
Saya membuat huruf ini. Ini sebuah huruf dalam abjad yang telah dilipat sekali. 
Pertanyaannya, jika saya buka, huruf apakah itu? 
Satu petunjuk: Ini bukan "" L. "" (Suara tawa) Tentu saja, bisa jadi ini "" L. "" 
Baik, lalu apa lagi? 
Ya, banyak di antara Anda yang tahu. 
Baik. Ini cerdas. 
Itu teka-teki pertama saya. Saya menjadi ketagihan. 
Saya membuat sesuatu yang baru. Saya sangat gembira karena saya membuat teka-teki silang, namun itu seperti mengisi matriks orang lain. 
Ini sesuatu yang orisinal. Saya ketagihan. 
Saya membaca kolom Martin Gardner di Scientific American. 
Lalu kemudian saya memutuskan untuk mengabdikan diri sepenuhnya pada hal itu. 
Saya ingin berhenti sesaat dan bertanya, apa yang saya maksud dengan teka-teki? 
Teka-teki adalah masalah yang menyenangkan untuk diselesaikan dan memiliki jawaban yang benar. 
"" Menyenangkan untuk diselesaikan, "" kebalikan dari masalah sehari-hari, yang sejujurnya, bukan teka-teki yang dirancang dengan baik. 
Mungkin ada jalan keluarnya. 
Mungkin memakan waktu lama. Tidak ada yang membuat peraturan dengan jelas. 
Siapa yang membuatnya? 
Ini seperti, hidup bukanlah kisah yang ditulis dengan baik sehingga kita harus menyewa penulis untuk membuat film. 
Saya mengambil masalah sehari-hari dan membuat teka-teki dari masalah itu. 
Dan "" jawaban yang tepat, "" sudah pasti mungkin ada lebih dari satu jawaban banyak teka-teki memiliki lebih dari satu jawaban. 
Namun tidak seperti beberapa permainan jenis lain, mainan dan pertandingan, mainan, maksud saya sesuatu yang Anda mainkan dan tidak punya tujuan tertentu. 
Anda dapat membuatnya dari Lego. 
Anda dapat melakukan apapun yang Anda mau. 
Atau pertandingan seperti catur di mana, Anda tidak mencoba menyelesaikan. Anda dapat membuat teka-teki catur namun tujuan sebenarnya adalah mengalahkan pemain lainnya. 
Saya menganggap teka-teki sebagai bentuk seni. 
Teka-teki sudah ada sejak lama, dari sejak sejarah mulai dituliskan. 
Bentuknya sangat kecil, seperti lelucon, puisi, tipuan sulap atau lagu, sangat pendek. 
Yang terburuk, teka-teki seperti lembaran iklan, hanya untuk hiburan. 
Namun yang terbaik, teka-teki dapat mencapai sesuatu yang lebih dan menciptakan kesan mendalam. 
Perkembangan karir saya seperti yang Anda lihat adalah mencari cara membuat teka-teki yang mengesankan. 
Satu hal yang saya temukan saat saya mulai mengerjakan permainan komputer saya dapat membuat teka-teki yang mengubah persepsi Anda. 
Saya akan menunjukkannya. Inilah salah satu yang terkenal. 
Jadi, ada dua wajah di belakang, atau vas putih di tengah. 
Ini disebut ilusi gambar dan latar belakang. 
Artis M.C. Escher menggunakannya pada beberapa karyanya yang luar biasa. 
Ini "" Day and Night. "" Inilah yang saya lakukan dengan "" figure "" and "" ground. "" 
Jadi ada "" figure "" berwarna hitam. 
Di sini ada "" figure "" berwarna putih. 
Semua ini bagian dari desain yang sama. 
Latar belakang bagi satu gambar adalah gambar bagi yang lain. 
Awalnya saya mencoba membuat kata "" figure "" dan "" ground. "" Namun saya sadar saya tidak dapat melakukannya. Saya mengubah masalahnya 
Ini semua "" figure. "" (Suara tawa) Beberapa hal yang lain. Ini nama saya. 
Dan ini berubah menjadi judul buku pertama saya, "" Inversions. "" Desain seperti ini sekarang dikenal dengan nama "" ambigram. "" Saya akan menunjukkan beberapa contoh lainnya. Di sini ada angka dari satu sampai sepuluh, nol sampai sembilan, sebenarnya. 
Setiap huruf di sini adalah salah satu dari angka itu. 
Tidak semata-mata ambigram yang konvensional. 
Saya senang mendorong apa arti ambigram lebih jauh. 
Inilah kata "" mirror. "" Tidak, ini tidak sama jika dijungkirbalikkan. 
Ini terlihat sama seperti ini. 
Seorang teman yang luar biasa dari MediaLab yang baru saja diterima sebagai kepala RISD, John Maeda. 
Jadi saya membuat ini untuknya. Ini seperti kanon visual. 
(Suara tawa) Baru-baru ini di majalah "" Magic "" saya membuat beberapa ambigram dari nama-nama pesulap. 
Jadi inilah Penn dan Teller, yang dibolak-balik tetap sama. 
Teka-teki ini muncul di kalender teka-teki saya. 
Baik, mari kembali ke slide. 
Terima kasih banyak. 
Teka-teki tadi menyenangkan untuk dilihat. 
Bagaimana Anda melakukannya dengan interaktif? 
Saya pernah menjadi seorang perancang antarmuka. 
Jadi saya banyak memikirkan tentang interaksi. 
Baik, pertama mari kita menyederhanakan ilusi vas ini, membuat benda di sebelah kanan. 
Jika Anda dapat mengambil vas hitam, ini akan tampak seperti gambar di atas. 
Jika Anda dapat mengambil bagian putih ini akan tampak seperti gambar di bawah. 
Anda tidak dapat melakukannya di dunia nyata namun di komputer Anda dapat melakukannya. Mari kita beralih ke komputer. 
Ini dia, latar belakang dan gambar. 
Tujuannya adalah membuat gambar di sebelah kiri sama seperti gambar di sebelah kanan. 
Permainan ini mengikuti peraturan yang baru saya katakan, bagian hitam yang dikelilingi oleh bagian putih dapat diambil. 
Dan juga sebaliknya. 
Jadi, ada bagian putih di tengah, dan Anda dapat mengambilnya. 
Saya akan melangkah lebih jauh. 
Jadi, ini dia — ini ada beberapa kepingan. Kita pindahkan bersama, sekarang inilah kepingan yang aktif. 
Anda dapat masuk ke dalam persepsi seseorang dan membuat mereka mengalami sesuatu. 
Ini seperti pepatah kuno "" kau dapat memberi tahu dan menunjukkan sesuatu kepada seseorang, tapi jika dia melakukannya sendiri, baru mereka benar-benar belajar. "" Inilah hal lain yang dapat Anda lakukan. 
Ini permainan yang disebut "" Jam Sibuk. "" 
Ini salah satu mahakarya dalam pembuatan teka-teki selain Kubus Rubik. 
Jadi, ada tempat parkir yang penuh dengan mobil di semua tempat. 
Tujuannya mengeluarkan mobil merah. Ini teka-teki untuk memindahkan balok. 
Teka-teki ini dibuat oleh ThinkFun. 
Sangat berhasil. Saya menyukainya. 
Baik, mari kita mainkan. Di sini, ini teka-teki yang sangat sederhana. 
Baik, terlalu sederhana, mari tambahkan kepingan lainnya. 
Baik, jadi bagaimana cara menyelesaikan yang ini? 
Pindahkan mobil biru yang menghalangi jalan. 
Baik, mari membuatnya sedikit lebih sulit. Masih cukup mudah. 
Kita membuatnya lebih sulit lagi, sedikit lagi. 
Baik, teka-teki ini sedikit rumit. 
Apa yang akan Anda lakukan di sini? 
Apa gerakan pertamanya? 
Anda akan memindahkan mobil biru ke atas agar mobil lembayung bisa ke kanan. 
Anda dapat membuat teka-teki seperti ini yang sama sekali tidak dapat diselesaikan. 
Keempat mobil itu terkunci dalam lingkaran, tidak dapat dipisahkan. 
Saya ingin membuat lanjutannya. 
Ini bukan ide orisinal saya. Namun inilah cara lainnya. Saya bekerja sebagai penemu untuk membuat lanjutannya. 
Saya mengusulkan ini. Ini "" Jam Sibuk Rel Kereta. "" 
Pada dasarnya ini permainan yang sama kecuali saya memperkenalkan kepingan baru, kepingan persegi yang dapat digerakkan mendatar dan tegak lurus. 
Pada permainan lainnya, mobil hanya dapat bergerak maju dan mundur. 
Menghasilkan banyak level baru untuk permainan itu. 
Kini saya membuatnya untuk sekolah-sekolah. 
Ini termasuk latihan yang menunjukkan Anda tidak hanya bagaimana cara menyelesaikan teka-teki ini, namun bagaimana mengambil prinsip-prinsip yang memungkinkan Anda menyelesaikan teka-teki matematika atau masalah ilmiah, di bidang lain. 
Jadi saya benar-benar tertarik jika Anda belajar bagaimana membuat teka-teki sama seperti saya membuatnya. 
Gary Tredeau menyebut dirinya kartunis investigatif. 
Dia melakukan banyak penelitian sebelum menulis kartun. 
Di Majalah Discover, saya seorang pembuat teka-teki investigatif. 
Saya tertarik pada pengurutan gen. 
Dan saya berkata, "" Baik, bagaimana Anda dapat menemukan urutan dari pasangan dasar dalam DNA? "" Potong DNA itu, urutkan kepingan-kepingannya, lalu Anda mencari pasangan yang tumpang tindih, dan menempatkannya di bagian ujung. Dan saya berkata, "Ini seperti menyusun potongan gambar, kecuali gambar itu saling tumpang tindih." 
Jadi inilah yang saya buat untuk Majalah Discover. 
Dan itu harus dapat diselesaikan pada majalah. 
Anda tidak dapat memotong kepingan itu dan memindahkannya. 
Jadi di sini ada sembilan kepingan. Dan Anda harus menaruhnya pada garis ini. 
Dan Anda harus memilih kepingan yang tumpang tindih di ujungnya. 
Hanya ada satu jawaban. Ini tidak sulit. 
Namun memerlukan ketekunan. 
Dan saat Anda selesai, desainnya seperti ini yang, jika dilihat dari sisi lain, adalah kata "" helix. "" Jadi, inilah bentuk teka-teki yang keluar dari isinya, bukan sebaliknya. 
Inilah teka-teki yang lain lagi. Ini teka-teki fisika. 
Ke mana mereka akan jatuh? 
Salah satunya berbobot 50 pon, 30 pon, dan 10 pon. 
Dan bergantung kepada yang mana yang lebih berat, mereka jatuh pada arah yang berbeda. 
Dan inilah teka-teki berdasarkan pencampuran warna. 
Saya memisahkan gambar ini menjadi sian, magenta, kuning, hitam, warna-warna dasar pencetakan, lalu mencampur pemisahannya dan Anda memperoleh gambar-gambar aneh ini. 
Warna apa yang harus dicampur untuk membuat gambar-gambar itu? 
Membuat Anda berpikir tentang warna. 
Terakhir, yang saya lakukan sekarang. ShuffleBrain.com, situs yang dapat Anda kunjungi. Saya memulainya dengan istri saya, Amy-Jo Kim. 
Dia dapat memberikan ceramah tentang pekerjaannya di sini. 
Jadi, kami membuat permainan cerdas untuk media sosial. 
Saya akan menjelaskannya. Kami melihat tiga kecenderungan. 
Ini yang terjadi pada industri permainan saat ini. 
Yang pertama, sudah sejak lama permainan komputer berarti sesuatu seperti Doom, Anda berkeliaran menembak sesuatu, penuh kekerasan, sangat cepat, ditujukan untuk remaja pria. Benar? Merekalah yang bermain komputer. 
Coba tebak? Hal itu berubah. 
Bejeweled sangat terkenal. Itulah permainan yang mengawali apa yang disebut permainan santai. 
Para pemainnya di atas 35 tahun, dan semuanya wanita. 
Lalu baru-baru ini Rock Band sangat terkenal. 
Itu permainan yang dimainkan bersama orang lain. 
Melibatkan fisik. Terlihat seperti permainan tradisional. 
Inilah yang menjadi bentuk dominan dari permainan elektronik. 
Lalu, di antara hal-hal itu ada beberapa hal menarik yang terjadi. 
Ada juga tren ke arah permainan yang baik bagi Anda. 
Mengapa? Ledakan jumlah penduduk usia lanjut. Ledakan jumlah bayi, kita makan makanan sehat, kita berolah raga. Bagaimana dengan pikiran kita? 
Tidak, orang tua kita menderita Alzheimer. Sebaiknya kita melakukan sesuatu. 
Ternyata mengisi teka-teki silang dapat mengurangi beberapa efek Alzheimer. 
Permainan seperti Brain Age yang dikeluarkan untuk Nintendo DS, sangat sukses. 
Banyak orang bermain Sudoko. Bahkan beberapa dokter meresepkannya. 
Lalu ada media sosial, dan apa yang terjadi di internet. 
Semua orang menganggap dirinya pembuat sekarang, bukan sekedar penonton. 
Lalu bagaimana jika disatukan? 
Inilah yang kita lihat. 
Inilah permainan yang sesuai dengan gaya hidup sehat. 
Ini bagian dari hidup Anda. Bukan sesuatu yang terpisah. 
Dan semuanya, sesuatu yang baik bagi Anda dan menyenangkan. 
Saya seorang pembuat teka-teki. Istri saya ahli media sosial. 
Dan kami memutuskan untuk menggabungkan keahlian kami. 
Permainan pertama kami adalah "" Photo Grab. "" Waktunya sekitar 1 menit 20 detik. 
Inilah pertama kalinya Anda bermain permainan saya. 
Mari kita coba. Ada tiga gambar di sini. 
Dan masing-masing memiliki waktu 24 detik. 
Di mana itu? 
Saya akan bermain secepat mungkin. 
Namun jika Anda dapat melihatnya, katakan jawabannya. 
Anda punya — Ke bawah, baik, di mana itu? 
Oh iya. Di sana, baik, J-O dan — saya rasa itulah bagian itu. Kita lihat tongkatnya. Ini membantu. 
Itulah rambutnya. Ada banyak masalah gambar dan latar belakang di sini. 
Ya, itu mudah. Baik. Jadi, ahhh! Baik berikutnya. 
Baik, itu lensanya. 
Ada yang tahu? 
Terlihat seperti bentuk hitam. Di mana itu? 
Itu sudut dari keseluruhan ini. 
Ya. Saya pernah bermain dengan gambar ini sebelumnya, namun bahkan saat saya membuat teka-teki sendiri — Anda dapat menaruh gambar Anda sendiri di sini. 
Dan orang-orang di seluruh dunia melakukannya sekarang. 
Ini dia. Kunjungi ShuffleBrain.com jika Anda ingin mencobanya sendiri. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya ingin membantu Anda memahami kembali filantropi, seperti apa masa depannya, dan apa hubungan kita dengannya. 
Dengan melakukan hal ini, saya ingin menawarkan visi baru, atau masa depan impian, seperti yang dikatakan penyair Seamus Heany, "" Sekali dalam hidup ombak keadilan yang selalu kita nantikan akan tiba, harapan dan sejarah akan selaras. "" Saya ingin memulai dengan beberapa pasangan kata ini. 
Kita semua tahu kita ingin berada di sisi sebelah mana. 
Ketika filantropi ditemukan kembali seabad yang lalu, ketika bentuk yayasan diciptakan pertama kali, mereka juga tidak memilih sisi yang salah. 
Bahkan, mereka tidak pernah melihat diri mereka tertutup dalam menempatkan diri mereka, lamban dalam merespons tantangan baru, kecil dan rentan risiko. 
Tidak. Mereka menciptakan kembali amal pada saat itu. Yang disebut Rockefeller sebagai "" Bisnis nirlaba. "" Tapi pada akhir abad ke-20, generasi baru kritikus dan penganut reformasi melihat filantropi persis seperti ini. 
Yang perlu diperhatikan ketika industri filantropi global muncul, dan inilah yang memang terjadi, adalah bagaimana cita-citanya sekarang membalikkan asumsi lama tadi. Agar filantropi menjadi terbuka dan besar dan cepat dan terhubung serta berorientasi jangka panjang. 
Energi kewirausahaan ini muncul dari banyak tempat. 
Didorong dan diarahkan oleh para pemimpin baru, seperti sebagai besar yang ada di sini, dengan alat-alat baru, seperti yang kita lihat di sini, oleh tekanan baru. 
Saya mengikuti perubahan ini, dan turut berpartisipasi. 
Laporan ini adalah laporan publik utama kami. 
Ini menceritakan kisah bagaimana hari ini bisa sama bersejarahnya seperti 100 tahun yang lalu. 
Yang ingin saya lakukan adalah berbagi hal-hal menarik yang saat ini terjadi. 
Saya tidak akan banyak bercerita tentang filantropi besar yang sudah diketahui semua orang, seperti Gate dan Soros dan Google. 
Sebaliknya, yang akan saya ceritakan adalah filantropi kita semua. Demokratisasi filantropi. 
Inilah saat bersejarah di mana orang biasa punya kemampuan besar, tidak seperti sebelumnya. 
Kita akan melihat lima kategori eksperimen, masing-masing akan mematahkan asumsi lama filantropi. 
Yang pertama, kolaborasi massa, diwakili di sini oleh Wikipedia. 
Ini mungkin mengejutkan. 
Tapi ingat, filantropi itu tentang memberikan waktu dan keahlian, bukan hanya uang. 
Clay Shirky, perangkum luar biasa tentang semua keterhubungan, telah menuliskan asumsi yang mematahkan semua ini dengan cantiknya. 
Dia berkata, "" Kita tinggal di dunia di mana hanya sedikit yang dilakukan demi cinta dan sangat banyak demi uang. 
Sekarang kita punya Wikipedia. 
Sekarang hal-hal besar bisa kita lakukan demi cinta. "" Perhatikan, musim semi ini, buku baru Paul Hawken. Penulis dan wirausahawan yang cukup terkenal. 
Buku ini berjudul "" Blessed Unrest. "" Saat buku itu terbit, serangkaian situs wiki dengan label WISER akan diluncurkan pada saat yang sama. 
WISER singkatan dari Indeks Dunia Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan. 
WISER bertujuan mendokumentasikan, menghubungkan, dan memberdayakan apa yang disebut Paul sebagai gerakan yang terbesar dan yang berkembang paling pesat dalam sejarah manusia. respons perlindungan kolektif terhadap ancaman masa kini. 
Semua hal besar demi eksperimen cinta ini tidak semuanya akan berhasil. 
Tapi yang akan berhasil adalah bentuk filantropi yang paling besar, paling terbuka, paling cepat, paling terhubung dalam sejarah manusia. 
Kategori kedua, pasar filantropi online. 
Fungsinya untuk filantropi seperti eBay dan Amazon untuk perdagangan. 
Anggap saja ini seperti filantropi antar-individu. 
Ini mematahkan asumsi lain, yaitu bahwa filantropi terorganisir hanya untuk mereka yang sangat kaya. 
Coba lihatlah DonorsChoose. 
Omidyar Network menanamkan investasi besar di DonorsChoose. 
Itu salah satu pasar baru yang terkenal saat ini di mana donor bisa langsung masuk ke ruang kelas dan terhubung dengan apa yang dibutuhkan oleh guru. 
Lihatlah Changing the Present, diawali oleh seorang anggota TED, jika kita perlu hadiah ulang tahun atau liburan. 
GiveIndia untuk seluruh negara itu. 
Masih banyak dan banyak lagi. 
Kategori ketiga, diwakili oleh Warren Buffet. Yang saya sebut kumpulan sumbangan. 
Bukan saja karena Warren Buffet benar-benar sangat murah hati dengan tindakan bersejarahnya musim panas lalu. 
Dia mematahkan asumsi lain, bahwa setiap penyumbang harus punya dana atau yayasannya sendiri. 
Sekarang ini ada banyak dana yang dikumpulkan dari sumbangan dan investasi, dari orang-orang dengan cita-cita yang sama dan berpikir lebih besar. 
Salah satu yang terkenal, Acumen Fund, dipimpin oleh Jacqueline Novogratz, seorang anggota TED yang mendapat banyak dukungan di TED. 
Banyak juga yang lain. New Profit di Cambridge, New School 's Venture Fund di Silicon Valley, Venture Philanthropy Partners di Washington, Global Fund for Women di San Francisco. 
Coba lihat ini. 
Dana ini bagi filantropi sama seperti modal ventura, modal perorangan, bahkan reksadana bagi investasi. Tapi tentunya dengan sedikit penyesuaian, karena biasanya di sekitar dana ini akan tercipta sebuah komunitas, seperti di Acumen dan tempat lainnya. 
Coba bayangkan sejenak tiga jenis eksperimen yang pertama ini, kolaborasi massa, pasar online, kumpulan sumbangan. 
Dan pahami bagaimana ketiganya membantu kita melihat tentang apa itu filantropi yang terorganisir. 
Ini bukan sekadar tentang yayasan; ini tentang kita semua. 
Sekarang bayangkan kombinasi semua ini di masa depan, saat semuanya bergabung dalam eksperimen-eksperimen masa depan — bayangkan seseorang menempatkan, misalnya, 100 juta dolar untuk cita-cita yang besar — ada 21 sumbangan senilai 100 juta dolar lebih di Amerika Serikat tahun lalu, bukan tanpa syarat — tapi hanya diberikan jika jumlah itu disamai oleh jutaan sumbangan kecil dari seluruh dunia. Sehingga melibatkan banyak orang, membangun visibilitas dan melibatkan banyak orang dalam cita-cita yang diinginkan. 
Saya akan membahas sekilas kategori keempat dan kelima, yaitu inovasi, kompetisi, dan investasi sosial. 
Mereka yakin kompetisi, hadiah, dapat menarik bakat dan uang ke masalah-masalah yang paling sulit, sehingga mempercepat solusi. 
Ini mematahkan asumsi lainnya, bahwa penyumbang dan organisasi ditempatkan di tengah, bukannya masalahnya. 
Anda bisa berharap para inovator ini membantu kita terutama dalam hal-hal yang memerlukan solusi teknologi atau ilmiah. 
Kategori terakhir, investasi sosial, yang sebenarnya, yang terbesar. Di sini diwakili oleh Xigi.net. 
Ini tentu saja mematahkan asumsi terbesar, bahwa bisnis adalah bisnis, dan filantropi itu kendaraan bagi orang yang ingin melakukan perubahan di dunia. 
Xigi adalah situs komunitas baru yang dibuat oleh komunitas, menghubungkan dan memetakan pasar modal sosial baru ini. 
Daftarnya sudah berisi 1.000 badan yang menawarkan pinjaman dan modal untuk perusahaan sosial. 
Kita bisa melihat para inovator ini agar kita selalu ingat bahwa jika kita bisa memanfaatkan modal yang kecil yang mengharapkan pengembalian, kebaikan yang kita hasilkan bisa luar biasa. 
Yang paling menarik di sini kita tidak memikirkan cara baru untuk bertindak. Tapi kita bertindak menuju cara baru berpikir. 
Filantropi mengorganisir ulang dirinya sendiri di depan mata kita. 
Meskipun semua eksperimen dan semua penyumbang besar belum bisa memenuhi cita-cita ini, Saya rasa inilah jiwa baru kita saat ini: terbuka, besar, cepat, terhubung. Dan, semoga, untuk jangka panjang. 
Kita harus menyadari kita akan memerlukan waktu lama untuk ini. 
Jika kita tidak mempunyai stamina — apapun yang Anda pilih, lakukan terus menerus — semua ini hanya akan menjadi kecenderungan sesaat. 
Tapi saya benar-benar berharap. 
Saya berharap karena bukan saja filantropi yang mengorganisir ulang dirinya. Tapi juga bagian lain sektor sosial, dan sektor bisnis, yang saat ini sibuk mematahkan asumsi "" bisnis adalah bisnis. "" Ke mana pun saya pergi, termasuk ke sini di TED, saya merasakan adanya hasrat moral baru yang tumbuh. 
Yang kita lihat sekarang orang-orang berjuang menggambarkan apa yang terjadi saat ini. 
Kata-kata seperti "" filantropikapitalisme, "" dan "" kapitalisme alamiah, "" dan "" wirausahawan-filantropi, "" dan "" filantropi ventura. "" Kita belum punya nama untuk itu. 
Apapun sebutannya, ini masih baru, masih awal, dan menurut saya akan jadi cukup penting. 
Dan di situlah masa depan impian saya. Yang akan saya sebut dengan singularitas sosial. 
Anda mungkin tahu saya mencontek pemikiran penulis fiksi ilmiah Vernor Vinge tentang singularitas teknologi, di mana sejumlah tren meningkat dan menyatu dan bersama-sama membuat kenyataan baru yang mengejutkan. 
Bisa jadi singularitas sosial yang akan datang adalah yang paling kita takuti. Konvergensi kekacauan, degradasi lingkungan, senjata pemusnah massal, pandemi, kemisikinan. 
Ini karena kemampuan kita untuk menghadapi masalah tidak bisa mengikuti cepatnya kemampuan kita dalam menciptakannya. 
Seperti yang sudah kita dengar di sini, tidaklah berlebihan untuk berkata saat ini kita bertanggung jawab atas masa depan peradaban kita lebih dari sebelum-sebelumnya. 
Pertanyaannya, adakah singularitas sosial yang positif? 
Adakah ruang baru untuk kita untuk hidup bersama? 
Masa depan kita tidak harus dibayangkan. 
Kita bisa menciptakan masa dengan di mana harapan dan sejaran selaras. 
Tapi kita punya masalah. 
Pengalaman kita, baik secara individu atau kolektif, tidak menyiapkan kita untuk tahu apa yang harus kita lakukan, atau siapa yang harus kita teladani. 
Kita memerlukan generasi baru pemimpin masyarakat yang bersedia berkomitmen untuk tumbuh dan berubah dan belajar secepat mungkin. 
Itulah sebabnya saya ingin menunjukkan hal ini. 
Ini foto yang diambil sekitar 100 tahun yang lalu foto kakek dan kakek buyut saya. 
Penerbit koran dan bankir. 
Mereka pemimpin masyarakat yang hebat. 
Dan mereka juga filantropis yang hebat. 
Saya selalu menaruh foto ini di dekat saya. Di kantor saya. Karena saya selalu merasakan koneksi mistis dengan keduanya, meskipun tidak saya kenal langsung. 
Jadi, untuk menghormati mereka, saya ingin menawarkan Anda mengisi bagian yang kosong ini. 
Saya ingin Anda membayangkan bahwa ini adalah foto Anda. 
Saya ingin Anda memikirkan masyarakat yang ingin Anda ikut ciptakan. 
Apapun artinya bagi Anda. 
Saya ingin Anda membayangkan bahwa 100 tahun dari sekarang, cucu Anda, cucu-buyut Anda, atau keponakan, atau anak baptis Anda, melihat foto Anda ini. 
Apa cerita yang Anda ingin mereka kisahkan kepada orang lain? 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Dan Anda bisa lihat bahwa ini adalah bahan bakar memasak yang jauh lebih bersih. 
adalah sesuatu yang saya dapat dari perjalanan saya ke Ghana bulan lalu. 
Saya mempunyai beberapa hal yang saya yakin sangat penting untuk kita sikapi. 
untuk memajukan semua hal. 

Saya sungguh sangat beruntung. 
Presentasi saya tersusun dari tiga peristiwa bersejarah yang terjadi saling berdekatan dalam dua bulan terakhir — tampak tidak berhubungan, namun jika Anda lihat sebenarnya semuanya berhubungan dengan kisah yang akan saya berikan hari ini. 
Yang pertama, pemakaman — lebih tepatnya, pemakaman kembali. 
22 Mei lalu, ada pemakaman kembali seorang pahlawan di Frombork, Polandia seorang astronom abad ke-16 yang mengubah dunia. 
Dia benar-benar mengubah dunia dengan mengganti Bumi dengan Matahari sebagai pusat tata surya. Dengan tindakan yang tampak sederhana ini, dia sebenarnya meluncurkan revolusi ilmiah dan teknologi yang banyak dikenal sebagai Revolusi Copernicus. 
Lalu, ironisnya, kita baru menemukan makamnya namun memang seperti itu juga. 
Karena kebiasaan pada saat itu, Copernicus dimakamkan di makam tak bernama bersama dengan 14 orang lainnya di katedral itu. 
Analisis DNA, salah satu pencapaian revolusi ilmiah yang telah ia mulai 400 tahun lalu, digunakan untuk menemukan tulang manakah yang merupakan milik orang yang membaca buku-buku astronomi yang penuh dengan rambut itu, rambut Copernicus — sudah pasti tidak banyak orang lain yang menghiraukan buku-buku itu kemudian. 
Kecocokan itu sangat jelas. 
DNA-nya cocok. Kita tahu bahwa ini benar-benar Nicolaus Copernicus. 
Lalu, hubungan antara biologi dan DNA dengan kehidupan sangat menarik saat Anda membicarakan Copernicus karena, pada saat itupun para pengikutnya dengan segera membuat pemikiran logis dan bertanya: jika Bumi hanya sebuah planet, lalu bagaimana dengan planet di sekitar bintang yang lain? 
Bagaimana dengan gagasan kemajemukan dunia, dengan kehidupan di planet lain? 
Sebenarnya, saya meminjam kutipan ini dari salah astu buku yang sangat populer saat itu. 
Dan saat itu orang-orang sebenarnya menjawab pertanyaan itu dengan pasti, "" ya. "" Namun tidak ada bukti. 
Lalu dimulailah 400 tahun dari rasa frustrasi, impian yang belum terwujud — impian Galileo, Giordano Bruno, dan banyak orang lain yang tidak pernah menemukan jawaban pertanyaan mendasar yang telah ditanyakan umat manusia setiap saat. 
Apa itu kehidupan? Dari mana asal usul kehidupan? 
Apa kita sendirian? Pada khususnya yang terjadi dalam 10 tahun terakhir di akhir abad ke-20 saat perkembangan menarik akibat biologi molekuler, pemahaman tentang kode kehidupan, DNA, sebenarnya semua hal itu tampaknya tidak mendekatkan, namun menjauhkan kita dari jawaban pertanyaan dasar tersebut. 
Berita baiknya. 
Banyak hal yang terjadi dalam beberapa tahun terakhir. Kita akan mulai dengan planet. 
Mari kita mulai dengan pertanyaan lama Copernicus: Apakah ada Bumi lain di sekitar bintang lain? 
Dan seperti yang telah kita dengar, ada cara di mana kita mencoba dan kini dapat menjawab pertanyaan itu. 
Ini teleskop yang baru. 
Tim kami, namanya dari nama salah satu pemimpi lain di masa Copernicus, Johannes Kepler. Satu-satunya tujuan teleskop itu adalah keluar, mencari planet yang mengorbit bintang lain dalam galaksi kita, dan memberi tahu seberapa mungkin planet seperti Bumi kita ada di luar sana. 
Teleskop ini sebenarnya cukup serupa dengan Teleskop Luar Angkasa Hubble yang terkenal, kecuali teleskop ini memiliki lensa tambahan — lensa bidang-lebar, sebutannya di kalangan fotografer. 
Dan jika, dalam beberapa bulan ke depan, Anda keluar di sore hari dan melihat ke atas dan meletakkan telapak tangan Anda seperti ini, Anda sebenarnya melihat bagian langit di mana teleskop ini mencari planet siang dan malam, tanpa diganggu selama 4 tahun mendatang. 
Kami melakukannya dengan metode yang kami sebut metode transit. 
Yaitu gerhana kecil yang terjadi saat planet tepat melintas di depan bintangnya. 
Tidak semua planet memiliki orientasi seperti itu sehingga kami dapat melakukannya, namun jika ada jutaan bintang, Anda akan menemukan planet-planet itu cukup banyak. 
Dan seperti yang Anda lihat dalam animasi ini, apa yang akan dideteksi oleh Kepler hanyalah peredupan cahaya dari bintang. 
Kami tidak akan melihat gambar bintang dan planet seperti itu. 
Semua bintang bagi kepler hanyalah satu titik cahaya. 
Namun kami banyak belajar dari hal itu, tidak saja ada planet di sana, namun kami juga mengetahui ukurannya. 
Berapa banyak peredupan cahaya yang terjadi tergantung pada seberapa besar planet itu. 
Kami mempelajari tentang orbitnya, periode orbit dan seterusnya. 
Lalu, apa yang telah kami pelajari? 
Mari saya bawa Anda melalui apa yang kami lihat, sehingga Anda memahami berita apa yang akan saya sampaikan hari ini. 
Apa yang dilakukan Kepler adalah menemukan banyak calon dan kami menindaklanjuti dan mencari planet itu, dan memastikannya. 
Pada dasarnya hal ini menyatakan penyebaran planet berdasarkan ukurannya. 
Ada planet kecil, planet yang lebih besar, dan planet besar. 
Jadi kami menghitung banyak planet semacam itu dengan ukuran berbeda-beda. 
Kami melakukannya dalam sistem tata surya kita. 
Sebenarnya, bahkan pada masa lampau tata surya saat itu akan terlihat seperti dalam diagram ini. 
Ada planet yang lebih kecil dan ada planet yang besar, bahkan pada jaman Epicurus dan tentu saja Copernicus dan para pengikutnya. 
Hingga saat ini, itulah tata surya — empat planet seperti Bumi dengan jari-jari kecil lebih kecil daripada dua kali ukuran Bumi. Planet itu Merkurius, Venus, Mars, dan tentu saja Bumi, lalu dua planet raksasa. 
Lalu Revolusi Copernican menciptakan teleskop. Dan kemudian tiga planet lagi ditemukan. 
Kini jumlah total planet dalam sistem tata surya kita adalah sembilan. 
Planet kecil berkuasa dan ada kecocokan tertentu akan hal itu yang akan membuat Copernicus sangat senang dan Kepler salah satu pendukung besarnya. 
Lalu ada Pluto yang bergabung dengan planet kecil. 
Namun hingga 15 tahun yang lalu hanya itu yang kita ketahui tentang planet. 
Itulah yang menyebabkan mereka frustrasi. 
Impian Copernicus masih belum terwujud. 
Akhirnya, 15 tahun yang lalu teknologi mencapai titik di mana kita dapat menemukan planet di sekitar bintang lain, dan kita melakukannya dengan cukup baik. 
Dalam 15 tahun berikutnya hampir 500 planet yang mengorbit bintang lain ditemukan, dengan metode berbeda. 
Sayangnya, seperti yang Anda lihat gambar diagramnya sangat berbeda. 
Tentu saja ada penjelasan akan hal itu. Kami hanya melihat planet-planet besar. Karena itu kebanyakan planet itu berada pada kelas "" menyerupai Jupiter. "" Namun seperti Anda tahu, kita belum melangkah jauh. 
Kita masih ada di tempat Copernicus berada. 
Kami tidak memiliki bukti apapun jika planet seperti Bumi ada di sana. 
Kami peduli akan keberadaan planet seperti Bumi karena sekarang kami memahami bahwa kehidupan sebagai sistem kimia memerlukan planet kecil dengan air dan batuan dan dengan banyak bahan kimia kompleks untuk memulai, berkembang, dan bertahan. 
Kami tidak memiliki bukti apapun akan hal itu. 
Jadi kini, saya ingin memberikan sekilas tentang apa yang dapat dikatakan teleskop baru kami, Kepler, dalam beberapa minggu terakhir. Dan lihatlah, kami kembali ada di jalan untuk mencapai impian Copernicus. 
Anda dapat melihat, planet-planet kecil menguasai diagram ini. 
Planet-planet yang ditandai "" menyerupai Bumi, "" jauh lebih banyak dibandingkan planet lain yang kami lihat. 
Untuk pertama kalinya, kami dapat berkata demikian. 
Ada banyak pekerjaan lain yang harus kami lakukan. 
Sebagian besar planet ini baru menjadi calon. 
Dalam beberapa tahun ke depan kami akan memastikannya. 
Namun data statistiknya terang dan jelas. 
Dan data statistik bahwa planet seperti Bumi kita ada di luar sana. 
Galaksi Bimasakti kita kaya akan planet seperti itu. 
Pertanyaan berikutnya: apa yang kita lakukan selanjutnya? 
Pertama, kita dapat mempelajarinya kini kami tahu di mana planet itu berada. 
Kami dapat mencari tahu apakah planet itu dapat dihuni, dalam artian memiliki kondisi serupa dengan kondisi yang kita miliki di Bumi dan di mana banyak reaksi kimia kompleks dapat terjadi. 
Sehingga, kita dapat menghitung berapa banyak planet seperti itu yang diperkirakan dimiliki oleh Galaksi Bimasakti. 
Angka itu, seperti yang mungkin Anda perkirakan, cukup mengejutkan. 
Ada sekitar 100 juta planet seperti itu. 
Ini berita yang hebat. Mengapa? 
Karena dengan teleskop kecil kita hanya dalam 2 tahun mendatang, kami akan dapat mengenali setidaknya 60 planet. 
Hal ini sangat hebat karena kami dapat mempelajarinya — tentu saja dari jauh — dengan semua teknik yang sudah kami uji selama 5 tahun terakhir. 
Kami dapat mencari bahan penyusunnya, apakah atmosfernya memiliki air, karbon dioksida, metana. 
Kami tahu dan telah memperkirakan akan menemukannya. 
Itu hebat, namun belum semuanya. 
Itu bukan alasan saya ada di sini. 
Saya ada di sini untuk memberi tahu langkah selanjutnya yang benar-benar menarik. 
Yaitu hal yang menjadi mungkin setelah melakukan langkah ini. 
Di sinilah biologi muncul — biologi, dengan pertanyaan mendasarnya yang masih belum terjawab, yaitu "" Jika ada kehidupan di planet lain, apakah kehidupan itu seperti di Bumi? "" Saya ingin menjelaskan terlebih dahulu yang saya maksud kehidupan bukanlah "" dolca vita, "" kehidupan yang baik, kehidupan manusia, 
Maksud saya kehidupan di Bumi, di masa lalu dan masa kini, dari mikroba hingga manusia yang kaya akan keragaman molekuler kita memahami kehidupan di Bumi sekarang sebagai kumpulan molekul dan reaksi kimia — dan kita secara kolektif menyebutnya biokimia, kehidupan sebagai proses kimia, sebagai fenomena kimia. 
Jadi pertanyaannya: apakah fenomena kimia itu berlaku universal atau itu adalah sesuatu yang tergantung pada planetnya? 
Apakah hal itu seperti gravitasi yang sama di semua tempat di alam semesta atau apakah akan ada berbagai biokimia berbeda di berbagai tempat berbeda? 
Kami ingin tahu apa yang kami cari saat kami mencoba melakukan hal itu. 
Itu pertanyaan mendasar yang belum kita ketahui jawabannya, namun kami dapat mencoba — kami mencoba — menjawabnya di lab. 
Kami tidak perlu pergi ke luar angkasa untuk menjawab pertanyaan itu. 
Sehingga, itulah yang kami coba lakukan. 
Itulah apa yang dicoba oleh banyak orang lain. 
Banyak kabar baik datang dari bagian-bagian jembatan yang sedang kami bangun itu. 
Inilah satu contoh yang ingin saya tunjukkan di sini. 
Saat kita berpikir tentang apa yang dibutuhkan bagi fenomena yang kita sebut kehidupan, kita memerlukan pengkotak-kotakan menyimpan molekul yang penting bagi kehidupan pada sebuah membran yang terpisahkan dari lingkungan, namun, masih dalam lingkungan di mana molekul itu dapat terbentuk bersama. 
Di salah satu lab kami, lab Jack Szostak, ada serangkaian percobaan dalam empat tahun terakhir yang menunjukkan bahwa lingkungan — yang sangat umum pada planet, pada jenis tertentu dari planet yang menyerupai bumi di mana ada air dan tanah liat, Pada akhirnya akan ada molekul yang tersedia secara alami yang langsung membentuk gelembung. 
Namun gelembung itu memiliki membran yang sangat mirip dengan membran sel dari semua makhluk hidup di Bumi. Seperti ini. 
Dan itu benar-benar membantu molekul seperti asam nukleat, RNA dan DNA tetap ada di dalam, berkembang, berubah, membelah, dan melakukan banyak proses yang ktia sebut kehidupan. 
Ini hanya contoh untuk menggambarkan jalan bagi kami untuk mencoba menjawab pertanyaan lebih besar tentang universalitas dari fenomena ini. 
Sedikit banyak, Anda dapat membayangkan apa yang mulai kami lakukan di seluruh dunia adalah membuat jembatan, dari kedua sisi sungai. 
Di satu pihak, di sisi sebelah kiri adalah orang-orang seperti saya yang mempelajari planet itu dan mencoba menjelaskan lingkungannya. 
Kami tidak ingin menjadi buta karena banyaknya kemungkinan, dan tidak ada terlalu banyak lab, dan kami tidak memiliki cukup waktu untuk melakukan semua percobaan ini. 
Jadi itulah yang kami bangun dari sisi sebelah kiri. 
Di sisi sebelah kanan dari sungai itu adalah percobaan di lab yang baru saya tunjukkan di mana kami benar-benar mencoba, dengan kemajuan dan kemundurannya, dan kami berharap dapat bertemu di tengah suatu hari nanti. 
Lalu mengapa Anda harus peduli akan hal itu? 
Mengapa saya ingin menjual jembatan yang belum selesai? 
Apa saya begitu mempesona? 
Begini, ada banyak alasan, yang beberapa di antaranya telah Anda dengar dalam presentasi singkat hari ini. 
Pemahaman akan ilmu kimia ini sebenarnya dapat membantu kita dalam kehidupan sehari-hari. 
Namun ada sesuatu yang lebih besar, sesuatu yang lebih mendalam. 
Dan terutama adalah ilmu pengetahuan sedang mencoba mengartikan kembali kehidupan yang kita kenal. 
Dan hal itu akan sangat mengubah pandangan kita akan dunia ini — sama seperti 400 tahun lalu, Copernicus mengubahnya dengan mengubah cara kita memandang ruang dan waktu. 
Ini memang sesuatu yang lain namun ini sama besarnya. 
Kemungkinannya, yang terjadi berhubungan dengan semacam perasaan yang sepele akan umat manusia akan Bumi, akan luar angkasa yang luas. 
Dan semakin banyak kita belajar, perasaan itu akan semakin kuat. 
Anda telah belajar di sekolah — bahwa Bumi ini sangat kecil dibandingkan dengan alam semesta. 
Dan semakin besar teleskop kita, alam semesta akan menjadi semakin besar. 
Lihatlah titik biru kecil pada gambar ini. 
Titik itu adalah Bumi. 
Inilah Bumi yang kita kenal. 
Dalam gambar ini, Bumi dilihat dari luar orbit Saturnus. 
Bumi benar-benar kecil. 
Kita semua mengetahuinya. 
Mari bayangkan kehidupan sebagai seluruh planet karena, sedikit banyak, itu benar. 
Biosfer berukuran sama dengan Bumi. 
Kehidupan di Bumi berukuran sama dengan Bumi. 
Mari kita bandingkan dengan dunia lain di ruang angkasa. 
Bagaimana kalau sumbangan tidak penting dari Copernicus sebenarnya salah? 
Apakah itu menjadikan diri kita bertanggung jawab akan apa yang terjadi saat ini? 
Mari kita mencobanya. 
Di alam semesta, Bumi sangat kecil. 
Dapatkah Anda bayangkan betapa kecilnya? 
Biar saya coba. 
Katakanlah inilah ukuran dari alam semesta yang dapat diamati, dengan semua galaksi, dengan semua bintang, dari ujung ini sampai ke ujung ini. 
Anda tahu ukuran kehidupan di dalam Bumi ini? 
Ukurannya akan sama dengan sebuah atom kecil. 
Benar-benar kecil. 
Kita tidak dapat membayangkannya. 
Maksud saya, Anda bisa melihat kehidupan itu, namun Anda tidak bisa membayangkan melihat sesuatu seukuran atom kecil. 
Namun itu belum semuanya. 
Alam semesta dan kehidupan ada dalam ruang dan waktu. 
Jika ini adalah usia alam semesta, maka inilah usia kehidupan di Bumi. 
Bayangkanlah makhluk hidup tertua di Bumi dalam ukuran kosmos. 
Ini tidak dapat disepelekan. 
Cukup besar. 
Jadi kehidupan mungkin tidak berarti dalam hal ukurannya namun cukup berarti dalam hal usianya. 
Kehidupan dan alam semesta sama seperti anak dan orang tua, orang tua dan keturunannya. 
Jadi apa arti dari hal ini? 
Artinya adalah paradigma sepele yang sudah kita pelajari dari prinsip Copernicus semuanya salah. 
Ada potensi yang sangat besar bagi kehidupan di alam semesta — terutama kini setelah kita tahu bahwa tempat seperti Bumi itu biasa. 
Dan potensi itu, potensi yang hebat itu juga merupakan potensi kita, potensi saya dan Anda. 
Kita seperti pengurus planet Bumi dan biosfernya, kita lebih baik memahami arti pentingnya secara kosmis dan melakukan sesuatu. 
Dan berita baiknya adalah kita sungguh bisa melakukannya. 
Mari kita lakukan. 
Mari kita mulai revolusi baru ini di akhir dari revolusi yang lama di mana biologi sintetis menjadi cara untuk mengubah baik lingkungan kita maupun masa depan kita. 
Semoga kita dapat membangun jembatan ini bersama dan bertemu di tengah. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Jadi hari ini, saya ingin kita merenungkan kejatuhan laki-laki. 
Laki-laki gagal secara akademis; mereka gagal secara sosial dengan anak perempuan dan secara seksual dengan perempuan dewasa. 
Selain itu, tidak banyak masalah. 
Jadi apa datanya? 
Jadi data mengenai putus sekolah sangat mencengangkan. 
Anak laki-laki 30 persen lebih mungkin dibandingkan anak perempuan untuk putus sekolah. 
Di Kanada, lima anak laki-laki putus sekolah dari tiga anak perempuan. 
Sekarang anak perempuan mengungguli anak laki-laki di setiap level, dari sekolah dasar hingga sekolah pascasarjana. 
Ada perbedaan 10 persen di antara mendapatkan gelar sarjana dan semua program pascasarjana, dengan laki-laki tertinggal jauh di belakang perempuan. 
Dua pertiga dari murid yang melakukan remedial adalah laki-laki. 
Dan seperti yang Anda ketahui, dibandingkan perempuan, laki-laki cenderung lima kali lebih memiliki kesulitan dalam memusatkan perhatian (ADHD) — oleh karena itu kita mengobati mereka dengan Ritalin. 
Apa bukti dari kegagalan itu? 
Pertama, ketakutan baru terhadap keintiman. 
Keintiman berarti fisik, hubungan emosional dengan orang lain — dan khususnya dengan seseorang yang berlawanan jenis kelamin yang memberikan sinyal ambigu, kontradiktif, dan sinyal berbinar. 
(Tawa) Dan setiap tahun ada penelitian yang dilakukan berdasarkan laporan pribadi mengenai perasaan malu antara mahasiswa. 
Kami melihat sebuah peningkatan stabil antara laki-laki. 
Ini adalah dua jenis. 
Kecanggungan sosial. 
Rasa malu yang lama adalah takut ditolak. 
Kecanggungan sosial seperti Anda menjadi orang asing di negeri asing. 
Mereka tidak tahu harus berkata apa, mereka tidak tahu apa yang harus dilakukan, terutama berbicara empat mata dengan lawan jenis. 
Mereka tidak tahu bahasa kontak wajah, aturan nonverbal dan verbal yang memungkinkan Anda untuk nyaman berbicara dengan orang lain, mendengarkan orang lain. 
Ada sesuatu yang saya kembangkan di sini disebut sindrom intensitas sosial, yang mencoba untuk menjelaskan mengapa laki-laki lebih memilih menyatu dengan laki-laki daripada berpasangan dengan perempuan. 
Ternyata sejak awal masa kanak-kanak, anak laki-laki, lalu pria dewasa, lebih memilih didampingi oleh laki-laki — didampingi secara fisik. 
Dan sebenarnya ada stimulasi kortikal yang kita sedang lihat, karena laki-laki sudah bersama dengan laki-laki dalam tim, klub, geng, persaudaraan, khususnya di militer, dan di bar. 
Dan ini memuncak saat Super Bowl Sunday dimana laki-laki lebih ingin berada di sebuah bar dengan orang asing, menonton Aaron Rodgers dari Green Bay Packers yang berpakaian berlebihan, dibandingkan Jennifer Lopez yang telanjang di kamar tidur. 
Permasalahannya adalah mereka memilih ketidakselarasan dunia internet terhadap interaksi sosial dalam hubungan sosial. 
Apa penyebabnya? Ini merupakan konsekuensi yang tidak diinginkan. 
Menurut saya, penyebabnya secara umum adalah penggunaan internet berlebihan, bermain video game berlebihan, akses baru berlebihan terhadap pornografi. 
Permasalahannya adalah ini kecanduan gairah. 
Kecanduan obat, Anda hanya ingin lebih. 
Kecanduan gairah, Anda ingin yang berbeda. 
Narkoba, Anda ingin lebih dari yang sama — berbeda. 
Jadi Anda perlu hal-hal baru untuk mempertahankan gairah. 
Dan masalahnya adalah industri yang memasok hal tersebut. 
Jane McGonigal memberitahukan kita tahun lalu bahwa saat laki-laki berumur 21 tahun, dia telah menghabiskan 10.000 jam untuk bermain video game, sebagian besar dari itu dalam isolasi. 
Seperti yang Anda ingat, Cindy Gallop mengatakan laki-laki tidak tahu perbedaan antara bercinta dan melakukan hal porno. 
Rata-rata anak laki-laki sekarang menonton 50 video porno dalam seminggu. 
Dan ada beberapa pria dewasa menonton seratus video, tentu saja. 
(Tawa) Dan industri pornografi adalah industri dengan pertumbuhan tercepat di Amerika — 15 miliar per tahun. 
Dari setiap 400 film yang dibuat di Hollywood, sekarang ada 11.000 video porno yang dibuat. 
Jadi efeknya, sangat cepat, adalah sebuah jenis gairah baru. 
Otak anak laki-laki ditata ulang secara digital dalam cara yang sepenuhnya baru untuk perubahan, semangat baru, dan gairah konstan. 
Itu berarti mereka benar-benar tidak cocok di kelas tradisional, yang analog, statis, pasif secara interaktif. 
Mereka juga sama sekali tidak harmonis dalam hubungan romatis, yang dibangun secara bertahap dan halus. 
Jadi apa solusinya? Ini bukan pekerjaan saya. 
Saya di sini untuk memperingatkan. Ini tugas Anda untuk mengatasinya. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Tetapi siapa yang seharusnya peduli? Satu-satunya orang yang harus peduli tentang hal ini adalah orangtua anak laki-laki dan perempuan, pendidik, pemain game, pembuat film, dan perempuan yang menginginkan pria sejati yang bisa mereka ajak bicara, bisa berdansa, bisa bercinta dengan perlahan dan berkontribusi terhadap tekanan evolusioner untuk menjaga spesies kita di atas siput pisang. 
Jangan tersinggung untuk pemilik siput. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya seorang penjelajah bawah air, lebih tepatnya penyelam gua. 
Saya ingin jadi astronot waktu kecil, tapi tumbuh besar di Kanada, pilihan itu tidak tersedia untuk saya. 
Ternyata, kita tahu lebih banyak tentang luar angkasa daripada jalur air tanah yang ada di planet kita sendiri, sumber kehidupan planet bumi. 
Jadi saya memutuskan melakukan sesuatu yang bahkan lebih luar biasa. 
Daripada menjelajahi luar angkasa, saya ingin menjelajahi keajaiban isi bumi. 
Banyak orang akan mengatakan bahwa penyelaman gua mungkin adalah salah satu kegiatan yang paling berbahaya. 
Bayangkan diri Anda dalam ruangan ini, jika Anda tiba-tiba dicemplungkan ke dalam kegelapan, dan tugas Anda hanyalah untuk mencari jalan keluar, kadang berenang dalam ruang besar, kadang merayap di sela-sela kursi, mengikuti petunjuk minimal, menunggu bantuan untuk mengambil napas. 
Itulah tempat kerja saya. 
Yang ingin saya ajarkan hari ini adalah bahwa dunia kita bukanlah satu batu padat besar. 
Bumi lebih seperti spons. 
Saya bisa berenang melalui pori-pori pada spons bumi, 
Dan suara saya akan mengajarkan Anda tentang isi planet bumi. 
Tidak ada buku petunjuk yang tersedia saat saya memutuskan untuk menjadi orang pertama 
Pada tahun 2000, ini adalah benda bergerak paling besar di bumi. 
Ia pecah menjadi Lempeng Es Ross, kami ke sana untuk menjelajahi ekologi tepi es dan mencari makhluk hidup di bawah es. 
Kami menggunakan teknologi yang disebut rebreathers. 
Alat ini seperti teknologi yang digunakan di penjelajahan luar angkasa. 
Memungkinkan kami menyelam lebih dalam daripada yang bisa dibayangkan bahkan 10 tahun yang lalu. 
Kami menggunakan gas eksotik dan misi kami bisa bertahan selama 20 jam di bawah air. 
Saya bekerja dengan ahli biologi. 
Ternyata gua adalah tempat makhluk hidup yang menakjubkan, yaitu spesies yang tidak pernah kami tahu ada sebelumnya. 
Banyak makhluk hidup ini hidup dengan cara yang aneh. 
Mereka kebanyakan tidak memiliki pigmen dan mata dan juga bisa hidup sangat lama. 
Bahkan, hewan yang berenang di gua sekarang sama seperti bukti fosil yang hidup jauh sebelum punahnya dinosaurus. 
Bayangkan, hewan ini seperti dinosaurus perenang kecil. 
Apa yang mereka ajarkan tentang evolusi dan kelangsungan hidup? 
Ketika kita melihat hewan seperti remipede yang berenang di toples ini, ia punya taring besar yang beracun. 
Ia bisa menyerang makhluk yang 40 kali lebih besar dan membunuhnya. 
Jika ia sebesar kucing, ia bisa menjadi makhluk paling berbahaya di bumi. 
Hewan-hewan ini hidup di tempat yang sangat indah, dalam beberapa kasus, gua yang sangat muda umurnya seperti ini, namun hewannya sudah sangat tua. 
Bagaimana mereka ada di gua itu? 
Saya juga bekerja dengan ahli fisika dan mereka selalu tertarik dengan perubahan iklim dunia. 
Mereka mengambil batu dari gua, lalu mengiris dan melihat lapisan di dalamnya, seperti cincin pohon, mereka bisa menelusuri sejarah batu itu dan mempelajari iklim di planet kita pada waktu lampau. 
Batu merah yang Anda lihat di foto ini sebenarnya adalah debu dari Gurun Sahara. 
Debu itu terbawa angin, diterbangkan ke Samudera Atlantik, 
lalu jatuh di pulau Abaco di Kepulauan Bahama. 
Ketika kita melihat lapisan batu ini, kita bisa tahu zaman di saat iklim sangat kering di bumi, dan kita bisa menelusuri ratusan ribu tahun yang lalu. 
Ahli paleoklimatologi juga tertarik pada ketinggian laut di waktu lampau di bumi. 
Di Bermuda sini, saya dan tim melakukan penyelaman terdalam di daerah itu dan kami mencari tempat dimana dahulu permukaan laut bersinggungan dengan pantai, beberapa ratus kaki di bawah ketinggian laut sekarang. 
Saya juga bekerja dengan ahli paleontologi dan arkeologi. 
Di tempat seperti Mexico, Bahama, dan bahkan Kuba, kami melihat peninggalan budaya dan tulang belulang manusia di gua dan semua itu menunjukkan tentang penduduk pertama di daerah ini. 
Proyek terfavorit saya adalah lebih 15 tahun yang lalu ketika saya jadi bagian tim yang pertama kali membuat peta akurat 3 dimensi dari permukaan bawah tanah. 
Alat yang saya jalankan di dalam gua ini menciptakan model 3D ketika dioperasikan. 
Saya berenang di bawah rumah, perkantoran, tempat bowling dan lapangan golf, bahkan di bawah Restoran Sonny 's BBQ. Luar biasa, ini mengajarkan saya bahwa semua yang kita lakukan di permukaan bumi akan kembali pada kita untuk diminum. 
Air di planet kita bukan hanya sungai, danau, dan laut tapi juga jaringan air bawah tanah besar yang menyatukan kita. 
Ia adalah sumber air minum kita bersama. 
Dengan memahami hubungan antara manusia dengan air bawah tanah dan semua sumber daya air di bumi,yang mungkin merupakan isu paling penting di abad ini. 
Saya tidak bisa menjadi astronot seperti yang saya impikan, namun alat pemetaan yang dirancang oleh Dr. Bill Stone ini, bisa. 
Alat ini telah dirubah. 
Sekarang telah menjadi robot berenang otomatis, kecerdasan buatan. Tujuan akhirnya adalah menuju bulan dari Jupiter, Europa dan menjelajahi lautan di bawah permukaan beku di sana. 
Sungguh menakjubkan. 
(Tepuk tangan) 

Ini adalah pertama kalinya saya di TED. Biasanya, sebagai pakar iklan, saya berbicara di TED Jahat, yang adalah organisasi kerabat TED — yang membayar semua pengeluaran. 
Diadakan tiap dua tahun di Burma. 
Dan saya terutama ingat sebuah pidato yang sangat bagus oleh Kim Jong Il mengenai bagaimana untuk membuat remaja merokok kembali. 
(Tawa) Tapi, sebenarnya, setelah bertahun-tahun bekerja dalam bisnis ini, tiba-tiba saya melihat bahwa apa yang kita ciptakan dalam iklan, yakni nilai yang tidak berwujud — anda mungkin menyebutnya nilai persepsi, anda mungkin menyebutnya nilai tempel, nilai subjektif, satu macam nilai tak berwujud — kesannya jadi buruk. 
Jika anda pikirkan, jika anda ingin hidup di masa depan di mana terdapat lebih sedikit barang material, anda punya dua pilihan. 
Anda dapat hidup di dunia yang lebih miskin, di mana orang-orang kebanyakan tidak suka. 
Atau anda dapat hidup di dunia di mana nilai tak berwujud merupakan bagian besar dari keseluruhan nilai, di mana sesungguhnya nilai tak berwujud, bagaimanapun juga adalah pengganti yang sangat-sangat baik dari penggunaan tenaga kerja atau sumber daya terbatas dalam pembuatan barang-barang. 
Ini satu contohnya. Ini adalah kereta yang pergi dari London ke Paris. 
Pertanyaan diberikan kepada sekelompok insinyur, sekitar 15 tahun yang lalu, "" Bagaimana kita membuat perjalanan ke Paris jadi lebih baik? "" Dan mereka keluar dengan solusi teknik yang sangat baik, yang menghabiskan enam miliar poundsterling membangun rel-rel yang benar-benar baru dari London ke pantai (Eropa), dan memotong sekitar 40 menit dari tiga-setengah jam waktu perjalanannya. 
Sekarang, anda boleh memanggil saya cerewet, saya hanyalah seorang pakar iklan... 
... tapi bagi saya, ini adalah cara yang sedikit kurang imajinatif untuk membuat sebuah perjalanan kereta api lebih baik dengan cara membuatnya lebih pendek. 
sekarang apa biaya kesempatan hedonik dari mengeluarkan enam miliar poundsterling untuk rel-rel kereta itu? 
Berikut ini adalah saran naif saya sebagai pakar iklan. 
Apa yang harus anda lakukan adalah mempekerjakan semua supermodel-supermodel dunia, bayar mereka untuk berjalan dari ujung gerbong kereta api, membagi-bagikan gratis Chateau Petrus sepanjang perjalanan. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Nah, anda akan masih punya sekitar tiga miliar poundsterling kembalian, dan orang-orang akan meminta kereta apinya diperlambat. (Tawa) 
Nah, ini adalah pertanyaan naif lainnya dari pakar iklan lagi. 
Dan ini menunjukkan bahwa insinyur, orang-orang medik, ilmuwan, memiliki obsesi memecahkan masalah realitas, ketika sesungguhnya sebagian besar masalah, ketika anda sampai ke tingkat dasar kekayaan di masyarakat, sebagian besar masalah adalah masalah persepsi. 
Jadi saya akan bertanya pertanyaan lain. 
Apa yang salah dengan plasebo? 
Tampaknya fantastik bagi saya. Mereka sangat murah untuk dikembangkan. 
Mereka bekerja dengan sangat hebat. 
Mereka tidak memiliki efek samping, atau jikalau ada, itu hanya perasaan saja, sehingga anda dapat dengan aman mengabaikannya. 
(Tawa) Jadi saya membahas tentang ini. Dan saya sebenarnya masuk ke blog Marginal Revolution oleh Tyler Cowen. Saya tidak tahu apakah ada yang tahu. 
Seseorang benar-benar mengusulkan bahwa kita dapat mengambil konsep ini lebih jauh, dan membuat pendidikan plasebo. 
Intinya adalah bahwa pendidikan tidak benar-benar mengajarkan Anda sesuatu. 
Pendidikan sesungguhnya bekerja dengan memberikan anda kesan bahwa anda telah memiliki pendidikan yang sangat baik, yang akan memberikan anda rasa percaya diri yang tak beralasan, yang kemudian membuat anda sangat, sangat sukses nantinya. 
Jadi, selamat datang ke Oxford, saudara-saudara. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Tapi, sebenarnya, ide tentang pendidikan plasebo itu menarik. 
Berapa banyak masalah kehidupan bisa diselesaikan sebenarnya hanya bermain dengan persepsi, daripada dengan kerja keras, hal yang merepotkan, dan bisnis yang berantakan untuk berusaha mengubah kenyataan? 
Ini adalah contoh yang bagus dari sejarah. Saya pernah mendengar hal ini dihubungkan ke beberapa raja lain, tapi setelah melakukan sedikit penelitian sejarah sepertinya adalah Fredrick Agung. 
Fredrick Agung dari Prusia sangat sangat ingin supaya orang Jerman menanam kentang, dan memakannya. Karena dia menyadari jika mereka punya dua sumber karbohidrat, gandum dan kentang, fluktuasi harga roti akan berkurang. 
Dan resiko kelaparan akan menjadi lebih rendah, karena anda akan memiliki dua sumber, bukan satu. 
Masalah adalah: kentang, jika benar-benar dipikir, terlihat cukup menjijikkan. 
Dan juga, orang-orang Prusia abad ke-18 makan sangat, sangat sedikit sayuran — mirip dengan orang Skotlandia jaman sekarang. 
(Tawa) Jadi, sebenarnya, dia mencoba membuatnya wajib. 
Petani-petani Prusia berkata, "" Kita bahkan tidak dapat membuat anjing memakan barang ini. 
Pastilah menjijikan dan tidak ada baiknya sama sekali. "" Bahkan ada catatan mengenai orang-orang yang dihukum mati karena menolak menanam kentang. 
Jadi dia mencoba rencana B. 
Dia mencoba solusi pemasaran, di mana dia menyatakan kentang sebagai sayuran kerajaan. Dan tidak ada yang boleh mengkonsumsinya selain keluarga kerajaan. 
Dan dia menanamnya di lahan kentang khusus bangsawan, lengkap dengan penjaga yang mendapat instruksi untuk menjaganya, siang dan malam, tapi dengan instruksi rahasia untuk tidak menjaganya dengan ketat. 
(Tawa) Nah, petani-petani abad ke-18 tahu bahwa ada satu aturan yang cukup aman dalam hidup, yakni jika sesuatu dijaga, pastilah itu cukup berharga untuk dicuri. 
Tak butuh waktu lama, terjadi operasi rahasia yang besar untuk menanam kentang di Jerman. 
Apa yang dia sebenarnya lakukan adalah dia mengubah persepsi tentang kentang. 
Adalah sebuah karya yang luar biasa. 
Saya menceritakan kisah ini dan seorang pria dari Turki datang kepada saya dan berkata, "Pakar pemasaran yang sangat, sangat hebat, Fredrick Agung. Tapi tidak sehebat Ataturk." 
Ataturk, seperti Nicloas Sarkozy, sangat ingin mencegah pemakaian jilbab, di Turki, untuk memodernisasikannya. 
Sekarang, orang kebanyakan akan langsung melarang jilbab. 
Tapi itu pasti akan berakhir dengan banyak sekali tantangan dan banyak penolakan. 
Ataturk adalah seorang yang berpikir secara lateral. 
Dia mewajibkan untuk pelacur untuk memakai jilbab. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Saya tidak dapat memastikan itu sepenuhnya. Tapi itu tidak penting. 
Nah selesailah masalah lingkungan anda semua, bapak-bapak: Semua terdakwa pelaku pelecehan anak-anak harus menyetir Porsche Cayenne. 
(Tawa) Apa yang Ataturk sadari adalah dua hal mendasar. 
Yang sebenarnya, adalah, pertama, bahwa semua nilai sebenarnya relatif. 
Semua nilai adalah nilai berdasarkan persepsi. 
Bagi anda yang tidak berbicara bahasa Spanyol, jugo de naranja — sebenarnya adalah bahasa Spanyol untuk "" orange juice. "" Karena sebenarnya itu bukan dolar. Ini sebenarnya peso di Buenos Aires. Sangatlah pintar pedagang kaki lima di Buenos Aires memutuskan untuk mempraktekkan diskriminasi harga untuk memeras turis-turis asing yang lewat. 
Sebagai pakar iklan, saya harus mengakui bahwa saya mengagumi ini. 
Tapi pertama, ini semua menunjukkan bahwa semua nilai itu subjektif. 
Poin kedua adalah bahwa persuasi seringkali bekerja lebih baik daripada paksaan. 
Tanda lucu ini, yang menunjukkan kecepatan anda, beberapa yang baru, di ujung kanan bawah, sekarang ada yang menunjukkan muka tersenyum atau muka merengut, untuk bekerja sebagai picu emosional. 
Apa yang menarik tentang muka-muka ini adalah, bahwa biayanya hanya sekitar 10 persen dari biaya menjalankan sebuah kamera kecepatan yang biasa dipakai. Tapi muka-muka ini mencegah kecelakaan dua kali lipat. 
Jadi, hal yang aneh yang mengherankan bagi ekonom konvensional, yang terlatih secara klasik, bahwa muka kecil aneh yang tersenyum memiliki efek yang lebih bagus untuk mengubah perilaku anda daripada ancaman denda £60 dan tiga poin penalti. 
Detail kecil dari ekonomi perilaku: di Italia, poin penalti dihitung mundur. 
Anda mulai dengan 12 dan mereka menguranginya. 
Karena mereka menemukan bahwa mencegah kehilangan adalah cara yang lebih kuat untuk mempengaruhi perilaku orang. 
Di Inggris kita cenderung merasa, "" Wah! Tambah tiga lagi! "" Tidak demikian di Italia. 
Kasus lain yang fantastis tentang pembuatan nilai tak berwujud untuk menggantikan nilai aktual atau material, yang jika anda ingat, adalah tujuan dari gerakan lingkungan hidup itu sendiri: Ini, lagi-lagi, dari Prusia, saya rasa sekitar tahun 1812, 1813. 
Orang-orang kaya Prusia, untuk membantu dalam perang melawan Perancis, didorong untuk memberikan perhiasan-perhiasan mereka. 
Dan itu ditukar dengan perhiasan replika yang terbuat dari besi tuang. 
Ini satu: "" Emas kugantikan untuk besi, 1813. "" Yang menarik adalah bahwa untuk 50 tahun kemudian, perhiasan dengan status tertinggi yang anda dapat pakai di Prusia bukanlah terbuat dari emas atau permata. 
Tapi terbuat dari besi tuang. 
Karena sebenarnya, jangan pikirkan nilai intrinsik sebenarnya dari mempunyai perhiasan emas. Ini sebenarnya memiliki nilai simbolik, nilai tempel. 
Perhiasan ini menunjukkan bahwa keluarga anda telah membuat pengorbanan besar di masa lalu. 
Jadi, perbandingan modern yang setara adalah tentu saja ini. 
(Tawa) Tapi, sebenarnya, ada sesuatu, sama seperti barang Veblen, di mana nilai barang tersebut tergantung pada hal itu menjadi mahal dan langka — ada barang-barang kebalikannya di mana sebenarnya nilai di dalamnya tergantung pada fakta bahwa barangnya ada di mana-mana, sama-rata dan minimalis. 
Jika Anda berpikir tentang hal ini, Shakerism adalah sebuah awal dari gerakan lingkungan. 
Adam Smith berbicara tentang Amerika abad ke-18. di mana larangan terhadap menampilkan kekayaan terlihat begitu besar, perekonomian di New England hampir berhenti, karena bahkan petani yang kaya tidak dapat membelanjakan uang mereka, tanpa menimbulkan ketidaksenangan dari para tetangga mereka. 
Sangatlah mungkin untuk menciptakan tekanan-tekanan sosial seperti ini yang membawa masyarakat ke arah yang lebih egaliter. 
Yang juga menarik, jika anda melihat produk-produk yang mempunyai komponen utamanya dari apa yang anda mungkin sebut sebagai nilai pesan sebuah komponen besar dari nilai tak berwujud, dibandingkan dengan nilai berwujudnya: Mereka seringkali cukup sama-rata. 
Tentang pakaian, denim mungkin adalah contoh yang tepat untuk menggantikan nilai material dengan nilai simbolik. 
Coca-Cola. Beberapa di antara kalian mungkin segerombolan sosialis, dan mungkin anda tidak begitu suka dengan perusahaan Coca-Cola. Tapi perlu diingat poin Andy Warhol mengenai Coke. 
Apa yang Warhol katakan mengenai Coke adalah, dia bilang, "" Apa yang saya benar-benar suka dari Coca-Cola adalah bahwa presiden Amerika Serikat tidak bisa mendapat Coke yang lebih baik dibanding orang di pinggir jalan. "" Nah, ini, sebenarnya, jika anda benar-benar pikirkan, kita seringkali acuh — tapi sebenarnya itu adalah sebuah prestasi yang luar biasa, untuk memproduksi sesuatu yang sedemokratik itu. 
Sekarang, pada dasarnya kita harus mengubah pandangan kita sedikit. 
Ada pandangan dasar bahwa nilai nyata melibatkan membuat hal-hal, melibatkan tenaga kerja. Melibatkan teknik. 
Melibatkan bahan baku yang terbatas. 
Dan apa yang kita tambahkan di atasnya adalah sesuatu yang palsu. Versi palsunya. 
Dan ada alasan untuk curiga dan ragu-ragu tentang itu. 
Jelas kelihatan bahwa ini mengarah ke propaganda. 
Namun, apa yang kita punya sekarang adalah sebuah ekosistem media yang jauh lebih beraneka ragam di mana untuk menciptakan nilai semacam ini. Dan itu jauh lebih adil. 
Ketika saya tumbuh dewasa, ini pada dasarnya lingkungan media masa kecil saya yang diterjemahkan ke dalam makanan. 
Anda memiliki penyedia tunggal. Di sebelah kiri, anda lihat Rupert Murdoch, atau BBC. 
(Tawa) Dan di sebelah kanan, anda lihat publik yang tergantung yang dengan menyedihkannya, bersyukur akan segala sesuatu yang diberikan. (Tawa) 
Jaman sekarang, pengguna sebenarnya terlibat. 
Ini adalah apa yang di dunia digital disebut, "" user-generated content. "" (konten ciptaan pengguna) Meskipun disebut pertanian, di dunia makanan. 
(Tawa) Hal ini sebetulnya dinamakan campur-aduk, di mana anda mengambil bahan yang orang lain telah buat dan anda melakukan sesuatu yang baru menggunakan bahan itu. 
Di dunia makanan kita menamakannya memasak. 
Ini makanan 2.0, di mana makanan yang anda buat adalah untuk dibagi dengan orang-orang lain. 
Ini adalah makanan praktis. Orang Inggris sangat hebat membuatnya. 
Ikan dan keripik dalam kertas koran, pastel daging, pie, sandwich. 
Orang Inggris menciptakan banyak macam. 
Memang tidak begitu hebat tentang makanan secara umum. Orang Italia membuat makanan yang bagus, tapi tidak bisa dibawa sambil jalan, umumnya. 
(Tawa) Saya baru tahu ini baru-baru ini. Earl of Sandwich tidak menemukan sandwich. 
Dia sebenarnya menemukan toasty. Tapi kemudian, Earl of Toasty akan menjadi nama yang konyol. 
(Tawa) Akhirnya, kita punya komunikasi yang tergantung konteks. 
Nah, alasan saya menunjukkan Pernod - itu hanyalah satu contoh. 
Setiap negara memiliki minuman beralkohol yang tergantung konteks. Di Prancis itu Pernod. 
Berasa sangat enak di dalam batas negara itu. Tapi benar-benar ampas jika anda membawanya ke tempat lain. 
(Tawa) Unicum di Hungaria, contohnya. 
Orang Yunani sebenarnya berhasil untuk membuat sesuatu yang bernama Retsina, yang terasa ampas bahkan jika anda berada di Yunani. 
(Tawa) Tapi sebegitu banyak komunikasi sekarang adalah kontekstual bahwa kemampuan untuk sebenarnya menyenggol orang, untuk memberikan informasi yang lebih baik — B. J. Fogg, di Universitas Stanford, mengutarakan pendapat bahwa sebenarnya telepon genggam adalah — Dia menciptakan frase, "" teknologi persuasif. "" Dia percaya bahwa telepon genggam, yang mana spesifik berdasarkan lokasi, kontekstual, tepat waktu, dan langsung, adalah perangkat teknologi persuasif terhebat yang pernah diciptakan. 
Sekarang, jika kita memiliki semua alat-alat yang kita dapat pakai ini, kita sepatutnya bertanya, seperti yang dilakukan Thaler dan Sunstein, mengenai bagaimana kita dapat menggunakannya dengan lebih cerdas. 
Saya akan berikan anda sebuah contoh. 
Jika Anda memiliki tombol merah besar semacam ini, di dinding rumah anda, dan setiap kali anda menekannya, 50 dolar itu disimpan untuk anda, 50 dolar akan ditaruh di tabungan pensiun anda, anda akan menabung lebih banyak lagi. 
Alasannya adalah perantaranya secara fundamental menentukan perilakunya. Oke? 
Nah, marketing telah dengan sangat sangat baik menciptakan kesempatan untuk membeli secara impulsif. 
Namun kita tidak pernah menciptakan kesempatan untuk menabung impulsif. 
Jika anda melakukan ini, lebih banyak orang yang akan menabung lebih lagi. 
Jadi ini hanyalah sebuah masalah mengubah perantara yang digunakan oleh orang untuk membuat keputusan. Dan sifat dasar dari keputusannya akan berubah. 
Tentu saja, saya tidak ingin orang melakukan ini, karena sebagai pakar iklan saya cenderung menganggap tabungan hanya sebagai konsumerisme yang dengan sia-sia tertunda. 
(Tawa) Tetapi jika orang ingin melakukan itu, itu adalah hal-hal yang kita perlu pikirkan, sebenarnya: peluang mendasar untuk mengubah perilaku manusia. 
Nah, saya punya contoh di sini dari Kanada. 
Ada seorang magang di Ogilvy Kanada yang bernama Hunter Somerville, yang bekerja di Toronto, dan mendapat pekerjaan paruh waktu di periklanan, dan diberikan tugas untuk mengiklankan Shreddies. 
Nah ini adalah contoh paling sempurna mengenai bagaimana menciptakan nilai tambah yang tak berwujud, tanpa mengubah produk sama sekali. 
Shreddies adalah, sereal gandum, yang aneh dan berbentuk kotak, yang hanya tersedia di Selandia Baru, Kanada dan Inggris Raya. 
Ini cara Kraft yang unik untuk menghargai kesetiaan kepada kerajaan (Inggris). 
(Tawa) Untuk mengetahui bagaimana anda bisa meluncurkan kembali Shreddies, dia keluar dengan ide ini. 
Video: (Bel) Pria: Shreddies seharusnya persegi. 
(Tawa) Wanita: Bagaimana bisa bentuk wajik ini keluar? (Tawa) 
Voiceover: Sereal Shreddies wajik baru. 
100 persen sereal gandum dalam bentuk wajik yang lezat. 
(Tepuk tangan) Rory Sutherland: Saya tidak yakin ini bukan contoh yang paling sempurna dari penciptaan nilai tak berwujud. Yang diperlukan hanyalah cahaya, otak, dan ide bagus untuk menciptakan hal ini. 
Saya akan mengatakan ini adalah sebuah karya jenius. 
Tapi, tentu saja, anda tidak dapat melakukan hal semacam ini tanpa sedikit riset pasar. 
Pria: Jadi, Shreddies sebenarnya menghasilkan produk baru, yang merupakan sesuatu yang sangat menarik. 
Jadi, mereka memperkenalkan Diamond Shreddies baru. 
(Tawa) Jadi saya hanya ingin mendapatkan kesan pertama anda ketika anda melihat ini, ketika anda melihat kotak Diamond Shreddies di sini. (Tawa) 
Wanita: Bukankan mereka persegi? 
Wanita # 2: Saya sedikit bingung. Wanita # 3: Keliatannya bagi saya seperti persegi. 
Pria: Ya, itu semua cuma penampilannya saja. 
Tapi itu seperti membalik sembilan atau enam seperti sembilan. Jika anda membaliknya ini akan terlihat seperti sembilan. 
Tapi enam jelas berbeda dari sembilan. 
Wanita # 3: Atau "" M "" dan "" W "". Pria: "" M "" dan "" W "", tepat sekali. 
Pria # 2: [tidak jelas] Anda hanya tampak seperti memutarnya. Tapi jika anda melihatnya seperti itu itu akan terlihat lebih menarik. 
Pria: Cobalah keduanya. 
Coba yang persegi dulu. 
(Tawa) Pria: Yang mana kau anda lebih sukai? Pria # 2: Yang pertama. 
Pria: Yang pertama? 
(Tawa) Rory Sutherland: Sekarang, seperti sewajarnya, terjadi debat yang ramai. 
Ternyata ada unsur-unsur konservatif di Kanada, walaupun tidak mengejutkan, yang sebenarnya membenci intrusi ini. 
Jadi, pada akhirnya, produsen sampai kepada kompromi, yakni paket combo. 
(Tawa) (Tepuk tangan) (Tawa) Jika anda menganggap ini lucu, ingatlah bahwa ada sebuah organisasi yang disebut Institusi Ekonomi Anggur di Amerika, yang sebenarnya melakukan riset ekstensif mengenai persepsi hal-hal, dan menemukan bahwa dengan pengecualian mungkin lima atau sepuluh persen dari orang-orang yang paling berpengetahuan, tidak ada korelasi antara kualitas dan kenikmatan anggur, kecuali ketika anda memberi tahu mereka betapa mahalnya itu, di mana mereka akan cenderung untuk lebih menikmati yang lebih mahal. 
Jadi minum anggur anda sambil menutup mata di masa depan. 
Tapi ini lucu dan histerikal — tapi saya pikir sebuah poin filosofi penting, yakni, ke depannya, kita membutuhkan nilai-nilai semacam ini. 
Kita harus menggunakan lebih banyak waktu untuk menghargai apa yang ada, dan lebih sedikit waktu untuk merasa menderita melihat apa lagi yang bisa kita lakukan. 
Dua kutipan untuk kurang lebih mengakhiri ini. 
Salah satunya adalah, "" Puisi adalah ketika anda membuat hal-hal baru menjadi akrab dan hal-hal yang akrab menjadi baru. "" Yang merupakan definisi yang tidak jelek dari pekerjaan saya, untuk membantu orang menghargai apa yang asing bagi mereka, tapi juga untuk memperoleh apresiasi yang lebih besar, dan menaruh nilai yang jauh lebih tinggi pada hal-hal yang sudah ada. 
Omong-omong, ada beberapa bukti bahwa hal-hal seperti jaringan sosial membantu hal ini. 
Karena mereka membantu orang berbagi berita. 
Mereka memberikan nilai tempel untuk kegiatan sehari-hari yang sepele. 
Jadi mereka sebenarnya mengurangi kebutuhan untuk menghabiskan banyak uang untuk memamerkan barang, dan meningkatkan semacam kenikmatan dari pihak ketiga yang dapat diperoleh dari hal-hal kecil dan sederhana dalam hidup. Yang adalah ajaib. 
Yang kedua adalah kutipan kedua dari G.K. Chesterton pada sesi ini, yang adalah, "" Kita binasa karena ingin bertanya-tanya, bukan karena keinginan akan keajaiban, "" yang saya rasa untuk mereka yang terlibat dalam teknologi, sangatlah benar. 
Dan hal terakhir: Ketika anda menempatkan nilai pada hal-hal seperti kesehatan, cinta, seks dan hal-hal lain, dan belajar untuk menempatkan nilai materi pada apa yang sebelumnya Anda tidak hitung karena tak berwujud, sesuatu yang tidak kelihatan, anda akan sadari bahwa anda sudah jauh lebih kaya daripada yang anda bayangkan. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Seorang turis sedang berpetualang melewati pegunungan Skotlandia, dan dia berhenti di sebuah bar untuk membeli minuman. 
Dan di sana hanya ada seorang bartender dan laki-laki tua yang meminum birnya perlahan-lahan. 
Dia memesan satu gelas bir dan mereka duduk diam untuk beberapa waktu. 
Dan tiba-tiba sang laki-laki tua menoleh dan berkata, "" Kamu lihat bar ini? 
Aku membangunnya dengan tangan kosong dari kayu terbaik di daerah ini. 
Memberi cinta dan kasih sayang melebihi anakku sendiri. 
Tapi apa mereka memanggilku MacGregor si pembuat bar? Tidak. "" Dia menunjuk ke luar jendela. 
"" Kamu lihat tembok batu di luar sana? 
Aku membangun tembok batu itu dengan tangan kosong. 
Mencari setiap batu, menaruhnya sesempurna mungkin bahkan saat dingin dan hujan. 
Tapi apa mereka memanggilku MacGregor si pembuat tembok batu? Tidak. "" Dia menunjuk ke luar jendela. 
"" Kamu lihat dermaga di tepi danau di luar sana? 
Aku membangun dermaga itu dengan tangan kosong. 
Membawa tumpukan kayu melawan pasir dan lumpur, lembar demi lembar. 
Tapi apa mereka memanggilku MacGregor si pembuat dermaga? Tidak. 
Tapi kalau kamu meniduri seekor kambing... "" (Tawa) Bercerita — (Tawa) adalah memberitahukan lelucon. 
Mengetahui lelucon yang tepat, akhir ceritanya, mengetahui apa yang Anda katakan, dari kalimat pertama sampai terakhir, menuju pada satu tujuan tunggal, dan idealnya membuktikan fakta-fakta yang memperdalam pengertian kita tentang siapa kita sebenarnya sebagai manusia. 
Kita semua suka cerita. 
Kita dilahirkan untuk cerita itu. 
Cerita menegaskan siapa kita. 
Kita semua mau kepastian bahwa hidup kita punya arti. 
Dan tidak ada yang memberikan kepastian lebih daripada ketika kita berhubungan melalui cerita. 
Cerita bisa melewati penghalang waktu, masa lalu, sekarang dan masa depan, dan memungkinkan kita untuk merasakan persamaan di antara kita dan dengan orang lain, nyata ataupun tidak. 
Pembawa acara televisi anak-anak, Pak Rogers selalu membawa sebuah kutipan dari seorang pekerja sosial di dalam dompetnya yang berkata, "" Sejujurnya, tidak ada seorang pun yang tidak bisa kau coba cintai setelah kau mendengar cerita mereka. "" Dan cara saya menafsirkan hal itu adalah itu mungkin perintah dari cerita yang terhebat, yaitu "" Buatlah saya peduli "" — saya mohon, baik secara emosional, intelektual, maupun estetis, buatlah saya peduli. 
Kita semua tahu bagaimana untuk tidak peduli. 
Anda pasti pernah melihat ratusan siaran TV, mengganti saluran demi saluran, dan tiba-tiba Anda berhenti pada satu saluran. 
Acaranya sudah lewat setengah, tapi ada sesuatu yang menarik perhatian Anda dan Anda ttertarik dan peduli. 
Itu bukan karena kebetulan, tapi karena desain. 
Itu membuat saya berpikir, bagaimana kalau saya memberitahukan Anda sejarah saya, bagaimana saya dilahirkan untuk itu, bagaimana saya belajar bahwa hal ini penting? 
Dan untuk membuatnya lebih menarik, kita akan mulai dari akhir cerita menuju ke awal ceritanya. 
Jadi jika saya memberitahukan Anda akhir dari cerita ini, cerita itu akan menjadi seperti ini: Dan itulah apa yang membuat saya berbicara kepada Anda di TED hari ini tentang cerita. 
Dan pelajaran paling baru tentang cerita yang saya alami adalah dalam menyelesaikan film yang baru saja saya buat di tahun 2012 ini. 
Film ini disebut "" John Carter "" ini diangkat dari sebuah buku berjudul "" Putri Mars, "" karya Edgar Rice Burroughs. 
Dan Edgar Rice Burroughs benar-benar menaruh dirinya sendiri sebagai karakter di dalam film ini, dan juga sebagai narator. 
Dia dipanggil oleh pamannya yang kaya, John Carter, ke rumahnya yang besar dengan telegram yang berkata, "" Temui aku sesegera mungkin. "" Tapi ketika dia sampai di situ, dia mendapati pamannya telah meninggal secara misterius dan telah dikubur di sebuah makam di atas lahan miliknya. 
(Video) Kepala Pelayan: Kamu tidak akan menemui lubang kunci. 
Pintu itu hanya bisa dibuka dari dalam. 
Dia bersikeras, tanpa pembalseman, tanpa peti terbuka, tanpa pemakaman. 
Kamu tidak mendapat kekayaan yang pamanmu punya dengan cara menjadi seperti kita, huh? 
Ayo, kita ke dalam. 
AS: Apa yang terjadi dalam adegan ini, dan sama seperti di bukunya adalah pada dasarnya membuat janji. 
Adegan ini menjanjikan Anda bahwa cerita ini akan membawa pada sesuatu yang layak untuk ditunggu. 
Itulah yang harus dilakukan semua cerita bagus di awal, memberikan sebuah janji. 
Anda bisa melakukan itu dengan berbagai cara. 
Kadang-kadang caranya sederhana seperti "" Pada suatu hari... "" Buku-buku Carter ini selalu mempunyai Edgar Rice Burroughs sebagai narator di dalamnya. 
Dan saya selalu berpikir itu merupakan sebuah perangkat yang hebat. 
Seperti seorang laki-laki mengajakmu ke sekitar api unggun, atau seseorang di bar mengatakan, "" Kemari, aku akan menceritakan sebuah cerita. 
Ini tidak terjadi pada saya, tapi pada orang lain, tapi cerita ini layak disimak. "" Sebuah janji yang diberitahukan dengan baik seperti sebuah batu kerikil yang ditarik dengan ketapel dan mendorong Anda maju melewati ceritanya hingga akhir cerita. 
Pada tahun 2008, saya mendorong semua teori yang saya punya tentang cerita pada saat itu hingga batas pengertian saya akan proyek ini. 
(Video) (Suara Mekanis) ♫ Dan itulah ♫ ♫ arti cinta ♫ ♫ Dan kita akan mengenang ♫ ♫ ketika waktunya telah habis ♫ ♫ Bahwa itu hanyalah ♫ (Tawa) AS: Bercerita tanpa dialog. 
Itu adalah bentuk paling murni dari bercerita dalam layar lebar. 
Itu adalah cara pendekatan paling terbuka yang bisa Anda ambil. 
Ini membuktikan firasat saya yang kuat, adalah bahwa para penonton sebenarnya mau bekerja untuk kepuasan mereka. 
Mereka hanya tidak mau tahu bahwa mereka melakukannya. 
Itu adalah pekerjaan Anda sebagai pencerita, untuk menyembunyikan kenyataan bahwa Anda membuat mereka bekerja untuk kepuasan mereka. 
Kita dilahirkan sebagai pemecah masalah. 
Kita diajak untuk menduga-duga dan untuk menarik kesimpulan karena itulah yang kita lakukan dalam kehidupan nyata. 
Ketidakhadiran informasi yang telah diatur dengan baik inilah yang menarik kita. 
Ada alasan mengapa kita semua tertarik pada seorang bayi atau seekor anjing. 
Ini bukan hanya karena mereka benar-benar lucu; tapi juga karena mereka tidak bisa sepenuhnya mengungkapkan pikiran dan keinginan mereka. 
Dan itu seperti sebuah magnet. 
Kita tidak bisa menghentikan diri kita dari keinginan untuk menyelesaikan dan mengisi kalimat yang kosong. 
Saya pertama mulai benar-benar mengerti perangkat bercerita ini ketika saya menulis "" Finding Nemo "" bersama Bob Peterson. Kami menyebut hal ini teori perpaduan dua tambah dua. 
Buatlah penonton menyatukannya. 
Jangan berikan empat, berikan dua tambah dua. 
Unsur-unsur yang Anda sediakan dan urutannya sangat penting dalam menentukan Anda berhasil atau gagal dalam menarik perhatian penonton. 
Penyunting dan penulis film sudah mengetahui hal ini sejak dulu. 
Ini adalah aplikasi tidak terlihat yang memegang perhatian kita pada cerita. 
Saya tidak bermaksud untuk membuat ini seperti seakan-akan ini adalah ilmu pasti, karena bukan. 
Itulah yang membuat cerita sangat istimewa, cerita bukanlah sebuah benda, cerita tidak pasti. 
Cerita, jika bagus, tidak akan bisa dihindari, tapi cerita tidak bisa ditebak. 
Saya menghadiri sebuah seminar tahun ini dengan seorang guru akting bernama Judith Weston. 
Dan saya belajar kunci untuk pemahaman karakter. 
Dia percaya bahwa semua karakter yang telah digambarkan dengan baik mempunyai suatu motivasi. 
Dan idenya adalah bahwa si karakter mempunyai suatu motivasi, sebuah tujuan utama yang mereka coba raih secara tidak sadar, seperti rasa gatal yang tidak bisa mereka garuk. 
Dia memberikan contoh yang hebat dari Michael Corleone, karakter Al Pacino dalam "" The Godfather. "" yaitu bahwa mungkin motivasinya adalah untuk menyenangkan ayahnya. 
Dan itu merupakan sesuatu yang mengendalikan semua keputusannya. 
Bahkan setelah ayahnya meninggal, dia masih mencoba untuk menggaruk tempat gatal itu. 
Ketertarikan saya pada teori ini membuat saya mengikutinya. 
Motivasi Wall-E adalah untuk menemukan keindahan. 
Motivasi Marlin, sang ayah dalam "" Finding Nemo, "" adalah untuk menghindari bahaya. 
Dan motivasi Woody adalah untuk melakukan apa yang terbaik untuk anaknya. 
Dan motivasi-motivasi ini tidak selalu mendorong Anda untuk membuat pilihan terbaik. 
Terkadang Anda bisa membuat pilihan yang buruk karena itu. 
Saya sangat diberkati bisa menjadi orang tua, dan melihat anak-anak saya tumbuh, saya sangat peraya bahwa Anda lahir dengan watak tertentu dan Anda dirancang secara khusus, dan Anda tidak bisa berkomentar maupun mengubahnya. 
Yang bisa Anda lakukan hanyalah belajar mengenal dan memilikinya. 
Dan beberapa di antara kita lahir dengan watak yang positif, dan beberapa dengan watak negatif. 
Tapi suatu ambang pintu yang utama telah dilewati ketika Anda cukup dewasa untuk mengakui apa yang memotivasi Anda dan untuk mengambil kendali dan mulai menyetir. 
Sebagai orang tua, Anda selalu belajar siapa anak-anak Anda. 
Mereka sendiri juga belajar siapakah mereka. 
Dan Anda pun masih belajar siapakah Anda. 
Jadi kita semua belajar setiap waktu. 
Dan itulah mengapa perubahan sangat penting dalam cerita. 
Jika hal-hal menjadi statis, cerita pun mati, karena hidup ini tidak pernah diam. 
Pada tahun 1998, saya baru selesai menulis "" Toy Story "" dan "" A Bug 's Life "" dan saya benar-benar ketagihan dalam menulis skenario. 
Saya ingin menjadi jauh lebih baik di bidang itu dan belajar apapun yang saya bisa. 
Jadi saya mencari tahu sebanyak mungkin tentang hal itu. 
Dan akhirnya saya menemukan satu kutipan luar biasa ini dari pengarang sandiwara Inggris, William Archer: "" Drama adalah antisipasi dicampur dengan ketidakpastian. "" Itu adalah pengertian yang sangat mendalam. 
Ketika Anda bercerita, pernahkah Anda membangun antisipasi? 
Dalam jangka pendek, pernahkah Anda membuat saya ingin tahu apa yang akan terjadi selanjutnya? 
Tapi yang lebih penting lagi, pernahkah Anda membuat saya ingin tahu bagaimana semuanya akan berakhir dalam jangka panjang? 
Pernahkah Anda membangun konflik dengan kebenaran yang akan menimbulkan keraguan tentang apa yang akan terjadi dalam hasilnya? 
Contohnya, di "" Finding Nemo, "" dalam ketegangan jangka pendek, Anda selalu khawatir, apakah memori jangka pendek Dory akan membuatnya lupa apa yang dikatakan Marlin kepadanya. 
Tapi di bawahnya adalah ketegangan yang terus menerus tentang apakah kita akan menemukan Nemo di laut yang luas dan lebar ini? 
Pada hari-hari awal kami di Pixar, sebelum kami sepenuhnya mengerti cara kerja cerita yang tidak terlihat, kami hanyalah sekelompok pria yang bekerja sesuai perasaan kita, insting kita. 
Dan hal yang menarik untuk dilihat adalah bagaimana hal itu membawa kita ke tempat-tempat yang sebenarnya lumayan bagus. 
Anda harus ingat bahwa pada saat itu, 1993, apa yang dianggap sebagai animasi yang sukses adalah "" The Little Mermaid, "" "" Beauty and the Beast, "" "Aladdin," "Lion King." 
Jadi ketika kita melontarkan ide "" Toy Story "" ke Tom Hanks untuk pertama kalinya, dia masuk dan berkata, "Kamu tidak berharap aku bernyanyi, kan?" 
Dan saya pikir itu melambangkan dengan sempurna apa yang dipikirkan semua orang tentang animasi saat itu. 
Tapi kami ingin membuktikan bahwa Anda bisa bercerita dengan cara yang benar-benar berbeda dalam animasi. 
Kami tidak mempunyai pengaruh apa-apa pada saat itu, jadi kami punya daftar rahasia yang berisi peraturan-peraturan yang kita simpan dalam diri kita sendiri. 
Pertauran itu adalah: Tidak ada lagu, tidak ada saat-saat "" Aku ingin "", tidak ada desa yang bahagia, tidak ada cerita cinta. 
Ironisnya, di tahun pertama, cerita kami benar-benar tidak berhasil dan Disney pun panik. 
Jadi mereka diam-diam mencari nasihat dari penulis lirik terkenal, yang tidak akan saya sebut namanya, dan dia mengirim mereka beberapa saran melewati faks. 
Dan kami ambil faks itu. 
Dan di faksnya tertulis, harus ada lagu, harus ada lagu tentang "" Aku ingin "", harus ada lagu tentang desa yang bahagia, harus ada cerita cinta dan harus ada penjahat. 
Dan untungnya pada waktu itu, kami terlalu muda, suka memberontak dan melawan. 
Itu hanya memberi kami tekad lebih untuk membuktikan bahwa Anda bisa membangun cerita yang lebih baik. 
Dan setahun setelah itu, kami berhasil menaklukkannya. 
Dan itu hanyalah membuktikan bahwa bercerita mempunyai pedoman tertentu, bukan peraturan yang harus diikuti dengan keras. 
Hal penting lainnya yang telah kami pelajari adalah tentang menyukai tokoh utama Anda. 
Dan kita secara naif berpikir, Woody di "" Toy Story "" harus tidak mementingkan diri sendiri pada akhirnya, jadi Anda harus mulai dari suatu tempat. 
Ayo buat dia egois. Dan inilah yang Anda dapatkan. 
(Voice Over) Woody: Kau pikir kau sedang apa? 
Turun dari ranjang. 
Hey, turun dari ranjang! 
Mr. Potato Head: Kau akan membuat kami melakukan itu, Woody? 
Woody: Bukan aku, tapi dia. 
Slinky? Slink... Slinky! 
Naiklah ke sini dan lakukan tugasmu. 
Apa kau tuli? 
Kubilang, usir mereka. 
Slinky: Maaf, Woody, tapi aku setuju dengan mereka. 
Aku pikir apa yang kau lakukan tidak benar. 
Woody: Apa? Apa aku mendengar dengan benar? 
Kamu pikir apa yang aku lakukan tidak benar? 
Kata siapa pekerjaanmu itu berpikir, Spring Wiener? 
AS: Jadi bagaimana Anda membuat karakter yang egois menjadi mudah disukai? 
Kami sadar, Anda bisa membuatnya baik, murah hari, lucu, penuh perhatian, selama ada satu kondisi yang dipenuhi, dia akan tetap menjadi mainan yang statusnya paling tinggi. 
Dan itulah sebenarnya, bahwa kita semua hidup dengan syarat. 
Kita semua mau bermain sesuai aturan dan mengikuti apa yang terjadi, selama syarat-syarat tertentu dipenuhi. 
Setelah itu, segala sesuatunya bisa terjadi. 
Dan bahkan sebelum saya memutuskan untuk menjadikan bercerita sebagai karir saya, saya bisa melihat hal-hal penting yang terjadi di masa muda saya yang benar-benar membuka mata saya ke hal-hal tertentu tentang cerita. 
Pada tahun 1986, saya benar-benar mengerti pemikiran tentang cerita mempunyai tema. 
Itu adalah tahun dimana mereka memperbaiki dan merilis ulang "Lawrence of Arabia." 
Dan saya menonton film itu tujuh kali dalam satu bulan. 
Rasanya tidak pernah cukup menonton sekali saja. 
Saya tahu bahwa ada desain besar di balik film itu — dalam setiap rekaman, setiap adegan, setiap dialog. 
Namun, di permukaannya, itu hanya terlihat seperti menunjukkan sejarah garis keturunan, tentang apa yang terjadi. 
Tapi, ada yang lebih dari itu. Apakah sebenarnya? 
Sampai ketika saya menonton itu kembali, saya mendapat jawabannya dalam sebuah adegan dimana dia berjalan melintasi Gurun Sinai dan sesampainya di Terusan Suez, dan tiba-tiba saya mendapat jawabannya. 
(Video) Anak laki-laki: Hey! Hey! Hey! Hey! 
Pengendara sepeda: Siapa kamu? Siapa kau? 
AS: Itulah temanya: Siapa kau? Semua kejadian dan dialog 
yang berbeda-beda yang memberitahukan sejarah secara kronologis, tapi di balik itu ada sesuatu yang konstan, sebuah pedoman, sebuah peta. 
Semua yang dilakukan Lawrence dalam film itu adalah sebuah usaha untuk mencari tahu di manakah tempatnya di dunia ini. 
Tema yang kuat selalu hadir dalam cerita yang diceritakan dengan baik. 
Ketika saya berusia 5 tahun, saya diperkenalkan pada bahan yang mungkin paling penting yang saya rasa harus dipunyai semua cerita, tapi jarang sekali digunakan. 
Ke sinilah ibu saya mengajak saya ketika berusia lima tahun. 
(Video) Thumper: Ayo. Tidak apa-apa kok. 
Lihat. 
Airnya beku. 
Bambi: Yippee! 
Thumper: Seru kan Bambi? 
Ayo. Bangun. 
Seperti ini. 
Ha ha. Tidak, tidak, tidak. 
AS: Saya keluar dari sana dengan mata penuh kekaguman. 
Dan itulah apa yang menurut saya bahan ajaibnya, saus rahasia, apakah Anda bisa menimbulkan rasa kekaguman. 
Kekaguman adalah sesuatu yang jujur, sepenuhnya lugu. 
Itu tidak bisa dipalsukan. 
Bagi saya, tidak ada kemampuan yang lebih besar daripada anugerah dari orang lain yang memberi Anda perasaan itu — untuk membuat mereka terpaku hanya untuk beberapa saat dan membuat mereka menyerah pada kekaguman.. 
Ketika hal itu telah diraih, kepastian bahwa Anda hidup, mempengaruhi Anda hingga ke sel-sel Anda. 
Dan ketika satu seniman berhasil melakukannya pada seniman lain, Anda seperti didorong untuk menyebarkannya, 
seperti perintah terbengkalai yang tiba-tiba diaktifkan dalam diri Anda, seperti panggilan ke Menara Iblis. 
Lakukan kepada orang lain seperti apa yang telah dilakukan kepada Anda. 
Cerita-cerita terbaik menanamkan rasa kagum. 
Ketika saya berusia empat tahun, saya mempunyai ingatan yang jelas ketika menemukan dua bekas luka kecil di pergelangan kaki saya dan bertanya kepada ayah saya apa itu. 
Dan ayah berkata saya punyai sepasang persis seperti itu di kepala saya, tapi saya tidak bisa melihatnya karena rambut saya. 
Dan ayah menjelaskan bahwa ketika saya lahir, saya lahir prematur, bahwa saya keluar jauh terlalu awal, dan saya belum sepenuhnya matang; Saya sangat, sangat sakit. 
Dan ketika seorang dokter melihat anak berkulit kuning dengan gigi hitam ini, dia menatap ibu saya dalam-dalam dan berkata, "Dia tidak akan hidup." 
Dan saya dirawat di rumah sakit berbulan-bulan. 
Dan setelah banyak transfusi darah, saya berhasil hidup, dan itu membuat saya istimewa. 
Saya tidak tahu apa saya benar-benar percaya hal itu. 
Saya tidak tahu apa orang tua saya benar-benar percaya hal itu, tapi saya tidak mau membuktikan kalau mereka salah. 
Apapun keahlian saya nantinya, saya akan berusaha agar kesempatan kedua yang telah diberikan ini pantas. 
(Video) (Tangisan) Marlin: Cup, cup, cup. 
Tidak apa-apa, ada ayah di sini. 
Kau aman bersama Ayah. 
Ayah janji, ayah tidak akan pernah membiarkan apapun terjadi padamu, Nemo. 
AS: Dan itulah pelajaran pertama tentang cerita yang saya pelajari. 
Gunakanlah apa yang Anda ketahui. Ambillah sesuatu dari sana. 
Ini tidak selalu berarti plot atau fakta. 
Ini juga berarti mengambil kebenaran dari pengalaman itu, mengekspresikan prinsip yang Anda rasakan secara pribadi jauh di lubuk hati Anda. 
Dan itulah apa yang membawa saya untuk berbicara kepada Anda hari ini di TEDTalk. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Perjalanan saya hingga hadir di sini hari ini dimulai tahun 1974. 
Itu saya dengan sarung tangan yang aneh. 
Saya berumur 17 tahun dan mengikuti demonstrasi damai. 
Yang saya tidak tahu, sebagian besar orang yang berdiri di sana dengan saya, anggota Moonie. 
(Suara tawa) Dan dalam seminggu saya menjadi percaya bahwa Yesus datang kembali, sebagai Sun Myung Moon, dan saya dipilih dan disiapkan secara khusus oleh Tuhan untuk menjadi pengikutnya. 
Meskipun ini kedengaran keren, keluarga saya sama sekali tidak senang. 
(Suara tawa) Mereka mencoba semuanya untuk mengeluarkan saya dari sana. 
Ada semacam gerakan bawah tanah yang terjadi pada tahun-tahun itu. Mungkin Anda mengingatnya. 
Mereka menyebutnya pemrogram ulang. 
Setelah sekitar lima tahun yang panjang keluarga saya berhasil memprogram ulang saya. 
Kemudian saya menjadi pemrogram ulang juga. 
Saya mulai menangani kasus. 
Dan setelah sekitar lima tahun melakukannya Saya ditangkap karena melakukan penculikan. 
Sebagian besar kasus yang saya tangani disebut non-sukarela. 
Yang terjadi ketika itu keluarga harus membawa orang yang mereka sayangi ke tempat aman. 
Jadi mereka membawanya ke tempat aman. 
Dan saya biasanya akan datang dan berbicara dengan mereka, sekitar satu minggu. 
Dan setelah itu terjadi Saya memutuskan bahwa itu saat yang tepat untuk keluar dari pekerjaan itu. 
Dan sekitar 20 tahun saya lewati. 
Ada sebuah pertanyaan yang terus mengejar saya. 
"" Bagaimana itu bisa terjadi kepada saya ""? Apa yang terjadi pada otak saya? 
Karena sesuatu pasti terjadi. 
Jadi saya memutuskan untuk menulis buku, memoar. tetang tahun-tahun itu dalam hidup saya. 
Dan ketika saya hampir selesai menulis buku itu ada sebuah film dokumenter yang ditayangkan. 
Itu tentang Jonestown. 
Dan itu membuat saya merinding. 
Ini adalah korban tewas di Jonestown. 
Sekitar 900 orang mati hari itu. Sebagian besar bunuh diri. 
Para ibu meracuni bayi-bayi mereka, dan menyaksikan busa keluar dari mulut mereka saat sekarat. 
Gambar paling atas adalah grup Moonie yang sudah diberkati oleh juru selamat mereka. 
Pasangan mereka dipilihkan. 
Di bagian bawah Hitler youth. 
Ini adalah kaki seorang pembom bunuh diri. 
Masalahnya saya harus mengakui sendiri, meski sangat enggan, bahwa saya memahaminya. 
Saya mengerti kenapa ini bisa terjadi. 
Saya mengerti bagaimana otak seseorang, bagaimana otak seseorang bisa sampai pada kesimpulan yang masuk akal, bahkan mungkin salah, kalau otak kita bekerja seperti itu, untuk tidak menyelamatkan dunia dengan pembunuhan massal. 
Jadi apa ini? Bagaimana cara kerjanya? 
Saya melihat apa yang terjadi pada saya sebagai infeksi memetis viral. 
Bagi Anda yang tidak terlalu tahu tentang memetika, meme didefinisikan sebagai ide yang berlipatganda di otak manusia dan bergarak dari otak ke otak seperti virus, persis seperti virus. Cara virus bekerja adalah — menginfeksi dan merusak paling parah seseorang yang punya sistem kekebalan yang lemah. 
Di tahun 1974, saya masih mudah, naif, dan terjebak di dunia saya sendiri. 
Saya sangat idealis. 
Ide-ide sederhana tadi, yang menjawab pertanyaan yang rumit, tampak sangat menarik saat kita secara emosional lemah. 
Yang terjadi adalah logika sirkuler mengambil alih. 
"" Bulan jadi satu dengan Tuhan. 
Tuhan akan memperbaiki semua masalah di dunia. 
Yang harus saya lakukan hanya mengikuti. 
Karena Tuhan akan menghentikan perang dan kelaparan — semua hal yang ingin saya lakukan. Yang harus saya lakukan hanya mengikuti. 
Karena Tuhan bekerja melalui juru selamat. Dialah yang akan memperbaiki semua ini. "" Ini pun menjadi susah ditembus. 
Dan yang paling bahaya adalah ini menciptakan "" kami "" dan "" mereka, "" "benar" dan "salah," "baik" dan "buruk." 
Dan itu membuat segalanya mungkin. Membuat segalanya masuk akal. 
Masalahnya di sini, kalau Anda melihat otak saya saat masa-masa itu di Moonie — Neurosains berkembang sangat pesat, seperti disebutkan Ray Kurzweil kemarin. Ilmu pengetahuan berkembang. 
Kita mulai melihat ke dalam otak. 
Jadi kalau Anda melihat otak saya, atau otak siapa pun yang terpengaruh oleh infeksi memetis viral seperti ini, dan membandingkannya dengan siapa pun di ruangan ini, atau siapa pun yang terbiasa berpikir kritis, saya yakin keduanya akan terlihat sangat berbeda. 
Meskipun ini terdengar aneh, hal itu memberikan saya harapan. 
Dan alasan mengapa itu memberi saya harapan karena yang pertama adalah kita harus mengakui bahwa kita punya masalah. 
Masalah manusia. Masalah ilmu pengetahuan. 
Itu terjadi di otak manusia. Tidak ada kekuatan jahat di luar sana yang mengejar kita. 
Ini sesuatu yang melalui riset dan pendidikan, saya percaya bisa kita pecahkan. 
Jadi langkah pertama, kita harus menyadari kita bisa melakukan ini bersama, tidak ada istilah "" kami "" atau "" mereka. "" Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) 

Mengapa kita tidak dapat menyelesaikan masalah-masalah ini? 
Kita tahu apa masalahnya. 
Ada sesuatu yang tampaknya menghentikan kita. 
Mengapa? 
Saya ingat tanggal 15 Maret 2000, 
gunung es B15 patah dari beting es Ross. 
Koran menyebutkan "semua itu bagian dari proses yang normal." 
Sedikit lebih jauh dalam artikel ini dikatakan "" es yang hilang itu secara normal akan dapat pulih dalam 50-100 tahun. "" Kata yang sama, "" normal, "" memiliki dua makna yang berbeda dan hampir berlawanan. 
Jika kita berjalan menuju gunung es B15 pada hari ini, kita akan bertemu dengan sesuatu setinggi seribu kaki, sepanjang 76 mil, selebar 17 mil, dengan berat 2 gigaton. 
Maaf, tidak ada yang normal dalam hal ini. 
Namun, saya rasa sudut pandang kita sebagai manusia yang melihat dunia melalui lensa kenormalan adalah salah satu kekuatan yang menghentikan kita mengembangkan jalan keluar yang nyata. 
90 hari setelah itu mungkin penemuan terbesar dari abad silam terjadi. 
Untuk pertama kalinya genom manusia berhasil diurutkan. 
Ini adalah kode yang ada di setiap 50 triliun sel tubuh kita yang membuat siapa dan apa dari kita. 
Dan jika kita mengambil kode dari salah satu sel dan menguraikannya, panjangnya satu meter, tebalnya dua nanometer. 
Dua nanometer adalah ketebalan 20 atom. 
Dan saya berpikir, bagaimana jika jawaban dari beberapa pertanyaan terbesar kita dapat ditemukan di tempat yang terkecil di mana perbedaan antara apa yang bernilai dan apa yang tidak hanyalah penambahan atau pengurangan beberapa atom? 
Dan bagaimana jika kita dapat mengendalikan pokok dari energi, elektron? 
Jadi saya mulai berkeliling dunia mencari ilmuwan terbaik dan terhebat yang saya bisa di universitas yang penemuan-penemuannya telah memungkinkan kita sampai di sini, dan kami membentuk perusahaan untuk membangun gagasan-gagasan luar biasa mereka. 
Enam setengah tahun kemudian, 1080 peneliti menghasilkan beberapa perkembangan luar biasa di laboratorium, dan saya akan menunjukkan tiga di antaranya, yang memungkinkan kita berhenti membakar planet kita dan dapat menghasilkan energi yang kita perlukan di tempat kita berada, dengan bersih, aman, dan murah. 
Pikirkanlah ruangan tempat kita menghabiskan sebagian besar waktu kita. 
Energi yang sangat besar datang dari matahari. 
Kita menyukai cahaya yang masuk ke dalam ruangan, namun di tengah musim panas semua panas matahari masuk ke dalam ruangan yang kita coba pertahankan kesejukannya. 
Di musim dingin, hal sebaliknya terjadi 
Kita mencoba memanaskan ruangan tempat kita berada, dan semua panas itu mencoba keluar melalui jendela. 
Pikirkan betapa luar biasanya jika jendela dapat mengembalikan panas ke dalam ruangan saat kita memerlukannya atau memantulkannya sebelum panas itu masuk? 
Salah satu bahan yang dapat melakukannya adalah bahan yang luar biasa, karbon, yang telah berubah bentuk dalam reaksi yang sangat indah ini di mana grafit dihancurkan dengan uap, dan saat uap karbon itu mencair, karbon itu memiliki bentuk yang berbeda: seperti "" gulungan jaring di kandang unggas. "" 
Namun bentuk karbon ini yang disebut karbon nanotube, lebarnya ratusan ribu kali lebih kecil daripada sehelai rambut Anda. 
Mengalirkan listrik seribu kali lebih baik dibandingkan tembaga. 
Bagaimana hal itu mungkin? 
Salah satu hal tentang ukuran nano adalah semuanya terlihat dan berlaku sangat berbeda. 
Anda berpikir karbon berwarna hitam. 
Karbon pada ukuran nano sebenarnya transparan dan lentur. 
Dan saat berada dalam bentuk ini jika saya menggabungkannya dengan polimer dan memasangnya di jendela Anda saat berada dalam kondisi berwarna, karbon itu akan memantulkan semua panas dan cahaya dan saat berada dalam kondisi putih karbon itu akan meneruskan cahaya dan panas dengan berbagai kombinasi di antaranya. 
Untuk mengubah kondisinya, diperlukan 2 volt dari kejuatan listrik selama 1 milidetik. 
Dan sekali Anda mengubah kondisinya, kondisi itu akan tetap sampai Anda mengubah kondisinya lagi. 
dan kami mengerjakan penemuan yang luar biasa ini di Universitas Florida, kami dianjurkan untuk pergi menemui ilmuwan lainnya dan dia bekerja pada benda yang cukup luar biasa. 
Bayangkan jika kita tidak harus bergantung pada cahaya buatan untuk bepergian di malam hari. 
Kita harus melihat di malam hari, bukan? 
Ini akan memungkinkan Anda melakukannya. 
Ini adalah nanomaterial, 2 nanomaterial, sebuah detektor dan pengambil gambar. 
Total lebarnya 600 kali lebih kecil daripada lebar 1 angka desimal. 
Alat ini mengambil semua cahaya inframerah di malam hari dan mengubahnya menjadi elektron di ruangan di antara 2 film kecil dan memungkinkan Anda untuk memutar gambar yang dapat Anda lihat. 
Saya akan menunjukkan kepada para TEDster untuk pertama kalinya. 
Pertama, saya akan menunjukkan sifat tembus pandangnya. 
Sifat tembus pandang ini adalah kuncinya. 
Ini adalah film di mana Anda dapat melihat. 
Lalu saya akan mematikan lampunya. 
Dan Anda dapat melihat, melalui film yang kecil dengan benar-benar jelas. 
Saat kami mengerjakannya, kami berpikir: alat ini mengambil radiasi inframerah, panjang gelombang, dan mengubahnya menjadi elektron. 
Bagaimana jika kita dapat menggabungkannya dengan ini? 
Tiba-tiba, Anda dapat mengubah energi menjadi elektron di atas permukaan plastik yang dapat Anda tempelkan di jendela Anda. 
Namun karena benda ini lentur, benda ini dapat dipasang di permukaan apa saja. 
Pembangkit listrik masa depan bukanlah pembangkit listrik. 
Kita berbicara tentang menghasilkan dan menggunakan. 
Kita ingin berbicara tentang menyimpan energi, dan sayangnya hal terbaik yang dapat kami lakukan adalah sesuatu yang dikembangkan di Perancis seratus lima puluh tahun yang lalu, baterai asam timbal. 
Dalam hal biaya per jumlah energi yang disimpan, itulah yang terbaik. 
Saat tahu bahwa kami tidak akan menaruh 50 benda ini di ruang bawah tanah kami untuk menyimpan daya, kami menemui satu kelompok di Universitas Texas di Dallas dan kami memberikan diagram ini. 
Sebenarnya kami berada di kantin di luar Bandara Fort Worth di Dallas. 
Kami berkata, "" Bisakah kau membuatnya? "" Dan para ilmuwan ini, bukannya menertawai kita, mereka berkata, "" Ya. "" Dan mereka membuat eBox. 
EBox sedang menguji nanomaterial baru yang menaruh elektron di bagian luar dan menahannya sampai Anda memerlukannya lalu elektron itu dapat dilepaskan dan diteruskan. 
Jika dapat dilakukan, itu berarti saya dapat menghasilkan energi dengan bersih, efisien, dan murah di tempat saya berada. 
Itulah energi saya. 
Dan jika saya tidak memerlukannya, saya dapat mengubahnya kembali menjadi energi, cahaya, dan mengarahkannya ke tempat Anda. 
Dan untuk melakukannya saya tidak perlu jaringan listrik. 
Tidak akan ada jaringan listrik di masa depan dan energi, energi yang bersih dan efisien suatu hari nanti akan bisa diperoleh dengan cuma-cuma. 
Jika Anda berhasil, ada satu potongan teka-teki terakhir yaitu air. 
Kita semua setiap hari hanya perlu 8 gelas air, karena kita manusia 
Saat kita kehabisan air seperti yang telah dialami di beberapa belahan dunia dan segera akan terjadi di belahan dunia lainnya, kita akan mengambil air dari laut dan kita harus membangun pabrik desalinasi air laut. 
19 triliun dolar akan kita habiskan untuk itu. 
Hal ini juga memerlukan jumlah energi yang luar biasa. 
Sebenarnya, alat ini memerlukan 2 kali jumlah pasokan minyak di dunia untuk menjalankan pompa untuk menghasilkan air. 
Kita tidak akan melakukannya. 
Namun dalam dunia di mana energi dilepaskan dan dihantarkan dengan mudah dan murah, kita dapat mengambil air di manapun kita berada dan mengubahnya menjadi apapun yang kita inginkan. 
Saya senang bekerja bersama ilmuwan yang cerdas dan baik hati, tidak lebih baik daripada kebanyakan orang di dunia ini namun mereka memiliki pandangan ajaib akan dunia. 
Dan saya senang melihat penemuan mereka keluar dari laboratorium menuju ke dunia. 
Hal ini sudah lama saya pikirkan 
18 tahun yang lalu, saya melihat foto di koran 
yang diambil oleh Kevin Carter yang pergi ke Sudan untuk mendokumentasikan kelaparan di sana. 
Saya membawa foto ini bersama saya setiap hari sejak saat itu. 
Gambar dari seorang gadis kecil yang sekarat karena kehausan. 
Dengan standar apapun ini salah. 
Benar-benar salah. 
Kita dapat melakukannya lebih baik lagi. 
Kita harus melakukannya lebih baik lagi. 
Dan kemanapun saya menemui seseorang yang berkata "" Kau tahu, yang kau kerjakan itu terlalu sulit. 
Itu tidak akan berhasil. Kau tidak punya cukup uang. 
Kau tidak punya cukup waktu. 
Ada hal yang jauh lebih menarik di sekitarmu. "" Saya berkata, "" Coba katakan itu padanya. "" Itulah yang saya katakan dalam pikiran saya. Saya hanya berkata "" Terima kasih, "" dan saya akan pergi ke orang berikutnya. 
Itulah mengapa kita harus menyelesaikan masalah kita dan saya tahu jawabannya yaitu dapat mengendalikan bahan penyusun dari alam, penyusun kehidupan: elektron yang sederhana. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Hal yang ingin saya coba lakukan dalam sekitar 15 menit ke depan adalah membahas gagasan tentang bagaimana kita akan membuat materi menjadi hidup. 
Ini mungkin terlihat ambisius, namun jika Anda melihat diri sendiri, melihat tangan Anda, Anda sadar kalau Anda hidup. 
Inilah titik awalnya. 
Petualangan ini dimulai 4 miliar tahun yang lalu di Bumi. 
Kehidupan organik dan biologi sudah ada selama 4 miliar tahun, 
dan sebagai kimiawan inorganik, saya dan rekan saya membuat perbedaan antara dunia organik yang hidup dan dunia inorganik yang mati. 
Dan apa yang saya ingin coba lakukan adalah menanamkan gagasan tentang bagaimana kita dapat mengubah materi inorganik tanpa kehidupan menjadi benda hidup, biologi inorganik. 
Sebelumnya, saya ingin membahas tentang biologi. 
Saya sungguh terpesona akan biologi. 
Saya menyukai biologi sintetis. 
Saya menyukai benda hidup. 
Saya menyukai manipulasi prasarana biologi. 
Namun dalam prasarana itu, kita harus ingat bahwa kekuatan pendorong biologi benar-benar berasal dari evolusi. 
Dan evolusi, walaupun hal ini telah dimulai lebih dari 100 tahun yang lalu oleh Charles Darwin dan banyak orang lain, evolusi masih sedikit tak terlihat nyata. 
Saat saya berbicara tentang evolusi Darwin, maksud saya hanya satu hal yaitu yang terbaik bertahan hidup. 
Jadi lupakan evolusi dalam metafisika. 
Pikirkan tentang evolusi dalam hal persaingan para keturunan dan beberapa menjadi pemenang. 
Jadi ingatlah sebagai kimiawan, saya ingin bertanya pertanyaan yang gagal dijawab oleh biologi: Berapa jumlah minimum materi yang dapat melakukan evolusi Darwin? 
Hal ini tampaknya pertanyaan yang mendasar. 
Dan sebagai kimiawan, kami tidak biasa menghadapi pertanyaan mendasar setiap hari. 
Jadi saat saya memikirkannya, tiba-tiba saya menyadari bahwa biologi memberikan jawabannya. 
Dan sebenarnya, jumlah materi terkecil yang dapat berevolusi bebas sebenarnya, sebuah sel tunggal — bakteri. 
Lalu hal ini memunculkan 3 pertanyaan yang sangat penting: Apa itu kehidupan? 
Apakah biologi spesial. 
Ahli biologi sepertinya berpikir demikian. 
Apakah materi dapat berevolusi? 
Jika kita menjawabnya secara terbalik, pertanyaan ketiga — apakah materi dapat berevolusi? — jika kita dapat menjawabnya, kita akan tahu seberapa spesialnya biologi, dan mungkin, hanya mungkin, kita mendapat gagasan tentang apa kehidupan sebenarnya. 
Inilah beberapa kehidupan inorganik. 
Ini adalah kristal dan saya akan melakukan sesuatu dan kristal ini akan menjadi hidup. 
Dan Anda bisa lihat kristal ini menyerbuk, berkecambah, tumbuh. 
Ini adalah tabung inorganik. 
Dan semua kristal di bawah mikroskop ini mati beberapa menit yang lalu, dan terlihat hidup. 
Tentu saja kristal ini tidak hidup. 
Ini adalah percobaan kimia untuk membuat kebun kristal. 
Namun saat saya melihatnya, saya sangat terpesona karena kristal itu benar-benar tampak hidup. 
Saat saya berhenti beberapa saat dan melihat layar ini. 
Anda dapat melihat ada arsitektur yang tumbuh, mengisi ruang kosong. 
Dan kristal ini mati. 
Jadi saya yakin bahwa jika kita dapat membuat benda meniru sesuatu yang hidup, mari kita melangkah lebih jauh. 
Mari kita lihat jika kita dapat membuat kehidupan. 
Namun masalahnya, sampai mungkin 10 tahun yang lalu, kita diberi tahu bahwa kehidupan itu tidak mungkin sehingga kita adalah keajaiban paling menakjubkan di alam semesta. 
Sebenarnya, kita hanyalah satu-satunya orang di alam semesta. 
Itu mungkin sedikit membosankan. 
Sehingga sebagai kimiawan saya ingin mengatakan, "" Tunggu. Ada apa ini? 
Apakah kehidupan benar-benar mustahil? "" Dan inilah pertanyaan yang sebenarnya. 
Saya merasa mungkin perkembangan sel pertama memiliki kemungkinan yang sama seperti munculnya bintang bintang. 
Lalu, mari kita melangkah lebih jauh. 
Katakanlah jika ilmu dibalik fusi terdapat di dalam alam semesta mungkin ilmu di balik kehidupan juga demikian. 
Lalu masalah dengan para kimiawan — dan sebenarnya juga merupakan keuntungan besar — adalah kami suka berfokus pada elemen. 
Dalam biologi, karbon adalah tokoh utama. 
Dan di alam semesta yang mengandung karbon dan biologi organik, ada semua keragaman kehidupan yang menakjubkan ini. 
Sebenarnya, ada bentuk kehidupan luar biasa yang dapat dimanipulasi. 
Kami melakukannya dengan sangat hati-hati untuk mencoba mencegah berbagai resiko. 
Lalu bagaimana dengan materi? 
Jika kami dapat menghidupkan materi, apakah ada resikonya? 
Jadi pikirkanlah, ini pertanyaan yang serius. 
Jika pena Anda dapat tersalin sendiri, itu akan menjadi masalah. 
Jadi kita harus berpikir secara berbeda jika kita ingin membuat benda menjadi hidup. 
Kita juga harus menyadari masalahnya. 
Namun sebelum kita dapat membuat kehidupan, pikirkan sejenak apa ciri-ciri dari kehidupan. 
Harap maklum akan diagram yang rumit ini. 
Ini hanyalah kumpulan jalur jalur dalam sebuah sel. 
Dan bagi kita sel itu pastinya adalah hal yang menakjubkan. 
Para ahli biologi sintetik memanipulasinya. 
Para kimiawan berusaha mempelajari molekul untuk melihat penyakit. 
dan semua ini berlangsung pada saat yang sama. 
Anda memiliki aturan; informasinya dicatat; katalis dibuat; semuanya terjadi. 
Namun apa yang dilakukan sel? 
Sel membelah, bersaing, bertahan hidup. 
Dan saya rasa di sanalah kita harus mulai memikirkan tentang membangun ide kita tentang kehidupan. 
Lalu apa lagi ciri-ciri kehidupan? 
Saya suka membayangkannya sebagai api di dalam botol 
dan yang ada di sini adalah gambaran dari sel tunggal bereplikasi, bermetabolisme, terbakar melalui reaksi kimia. 
Jadi kita harus memahami bahwa untuk membuat kehidupan buatan atau memahami asal usul kehidupan kita harus menyalakan hal-hal itu. 
Jadi sebelum kita dapat membuat kehidupan, kita harus memikirkan tentang asal kehidupan itu. 
Dan Darwin sendiri mengirim surat berisi pikirannya bahwa dia berpikir mungkin kehidupan muncul dari kolam hangat kecil di suatu tempat — mungkin bukan di Skotlandia, mungkin di Afrika, mungkin di tempat lain. 
Namun jawaban yang benar-benar jujur adalah, kita tidak tahu karena ada masalah dengan asal-usul ini. 
Bayangkan empat setengah miliar tahun lalu, ada sup berisi banyakn bahan kimia. 
Dan dari bahan-bahan kimia itulah kita muncul. 
Jadi saat Anda berpikir bahwa apa yang akan saya katakan dalam beberapa menit ke depan ini mustahil, ingatlah, kita muncul dari bahan-bahan di Bumi. 
Dan kita telah melalui berbagai dunia. 
Para ahli RNA akan berbicara tentang dunia RNA. 
Kita mendapat protein dan DNA. 
Lalu ada nenek moyang tertua kita. 
Evolusi dimulai — itulah bagian menariknya. 
Dan di sinilah kita berada. 
Namun ada halangan yang tidak dapat Anda tembus. 
Anda dapat menyandikan genom, Anda dapat melihat kembali Anda dapat menghubungkannya dengan DNA mitokondria, namun kita tidak dapat melangkah lebih jauh daripada nenek moyang yang tertua, sel tertua yang bisa dilihat yang dapat kita uraikan dan pikirkan sepanjang sejarah. 
Jadi kita tidak tahu bagaimana kita bisa seperti ini. 
Lalu ada dua pilihan, perancangan cerdas, secara langsung maupun tidak — Tuhan, atau teman saya. 
Berbicara tentang makhluk asing yang membawa kita kemari, atau kehidupan lain hanya menambah masalah. 
Saya bukan seorang politisi. Saya seorang ilmuwan. 
Hal lain yang perlu kita pikirkan adalah munculnya kompleksitas kimia. 
Hal inilah yang paling mungkin terjadi. 
Jadi ada semacam sup purba. 
Dan sup ini ternyata adalah sumber bagus dari semua 20 asam amino. 
Dan entah bagaimana asam amino ini saling bergabung dan kehidupan muncul. 
Kehidupan muncul, namun apa artinya? 
Apa itu kehidupan? Apa arti dari kehidupan itu? 
Pada tahun 1950-an, Miller-Urey melakukan percobaan Frankenstein yang fantastis di mana mereka melakukan percobaan dunia kimia yang serupa. 
Mereka mengambil bahan dasarnya, memasukkannya ke dalam wadah dan menyalakannya dan memberi tegangan tinggi. 
Dan mereka melihat apa yang ada di dalam sup itu, dan mereka menemukan asam amino. namun tidak ada yang muncul, tidak ada sel. 
Jadi semua kemajuan ini berhenti sementara dan kembali menyala di tahun 80-an saat teknologi analisis dan komputer muncul. 
Di laboratorium saya cara kami mencoba membuat kehidupan inorganik adalah menggunakan banyak bentuk reaksi berbeda. 
Jadi yang kami lakukan adalah mereaksikan bahan kimia — tidak dalam satu wadah, puluhan wadah, dan menghubungkannya, seperti yang Anda lihat dalam sistem perpipaan ini. 
Kita dapat membuat secara mikrofluida atau litografi, kita dapat membuatnya dengan printer 3 dimensi kita dapat membuatnya dalam titik-titik kecil 
Kuncinya adalah untuk membuat banyak bahan kimia kompleks yang mendidih dan keluar. 
Namun hal itu mungkin akan gagal jadi kami harus lebih berfokus. 
dan jawabannya, tentu saja, ada pada tikus. 
Beginilah saya mengingat apa yang saya perlukan sebagai kimiawan. 
Saya mengatakan, "" Saya ingin molekul. "" Namun saya perlu metabolisme dan energi. 
Saya perlu informasi, dan saya perlu wadah. 
Karena untuk evolusi, saya perlu wadah tempat persaingan. 
Jika Anda memiliki wadah, ini ibarat masuk ke dalam mobil Anda. 
"" Inilah mobil saya, saya akan berkeliling dan memamerkannya. "" Saya pikir biologi seluler juga sama seperti itu dalam perkembangan kehidupan. 
Jadi hal-hal ini mungkin akan memunculkan evolusi. 
Dan cara untuk mengujinya di laboratorium adalah membuatnya menjadi sekecil mungkin. 
Jadi apa yang kami lakukan adalah menggunakan peralatan Lego molekul inorganik ini. 
Harap maklum akan molekul-molekul di sini, sebenarnya ini cukup sederhana. 
Hanya ada tiga atau empat bahan bangunan berbeda yang ada. 
Dan kita dapat mengumpulkannya dan membuat ribuan nanomolekul yang sangat besar yang berukuran sama dengan DNA dan protein, namun tanpa karbon. 
Karbon itu buruk. 
Jadi dengan peralatan Lego ini ada keragaman yang diperlukan untuk penyimpanan informasi kompleks tanpa DNA. 
Dan kita harus membuat wadah. 
Dan baru beberapa bulan lalu di dalam lab saya, kami dapat mengambil molekul yang sama dan membuat sel. 
Di sini Anda bisa melihat bagaimana sel dibuat. 
dan kini kami menambahkan dan melakukan reaksi kimia di dalam sel ini. 
Dan yang ingin saya tunjukkan adalah kita dapat mengatur molekul-molekul ini pada membran, dalam sel yang sebenarnya lalu akan terjadi semacam molekul Darwin, seleksi molekul berdasarkan kebugarannya. 
Dan film ini menunjukkan persaingan di antara molekul. 
Molekul bersaing untuk mendapat bahan. 
Dan molekul itu tersusun dari bahan itu sendiri namun molekul itu ingin menang. 
Molekul itu ingin bertahan. 
Dan itulah kuncinya. 
Jika kita dapat mendorong molekul-molekul ini untuk saling berkomunikasi, membuat bentuk yang benar, dan bersaing, molekul ini akan mulai membentuk sel yang akan tersalin dan bersaing. 
Jika kita berhasil melakukannya, lupakan masalah molekulnya. 
Mari kita perbesar tentang apa arti dari hal itu. 
Kita memiliki teori khusus evolusi yang hanya berlaku untuk biologi organik, untuk kita. 
Jika ktia dapat membuat benda-benda berevolusi, saya akan mengajukan bahwa harus ada teori evolusi umum. 
Dan itulah yang layak dipikirkan. 
Apakah evolusi mengendalikan kerumitan dari materi di alam semesta? 
Apakah ada gaya pendorong evolusi yang memungkinkan materi saling bersaing? 
Sehingga artinya kita dapat mulai mengembangkan wadah wadah yang berbeda untuk menjelajahi evolusi ini. 
Jadi bayangkanlah, jika kita dapat membuat kehidupan buatan yang dapat bertahan secara mandiri hal ini tidak hanya akan menjelaskan asal-usul kehidupan — tentang kemungkinan bahwa alam semesta tidak perlu karbon untuk membuat kehidupan; namun dapat menggunakan apa saja — kita dapat membawanya lebih jauh dan mengembangkan teknologi baru, karena kita dapat menggunakan perangkat lunak untuk menyandikan evolusi. 
Bayangkanlah kita membuat sel kecil ini. 
Kita ingin melepaskannya ke lingkungan dan sel itu menggunakan tenaga matahari. 
Yang kita lakukan adalah kita memasukkan ke dalam kotak dengan cahaya. 
Dan kita tidak merancang lagi. Kita mencari tahu apa yang terjadi. 
Kita harus mengambil inspirasi dari biologi. 
Biologi tidak peduli tentang rancangan kecuali jika rancangan itu bekerja. 
Jadi hal ini akan mengatur kembali cara kita merancang sesuatu. 
Namun bukan hanya itu kita akan mulai berpikir tentang bagaimana kita dapat mulai mengembangkan hubungan simbiosis dengan biologi. 
Pikirkan betapa hebatnya jika kita dapat membuat sel biologi buatan ini dan menggabungkannya dengan sel biologi untuk memperbaiki masalah yang tidak dapat kita atasi? 
Masalah biologi seluler yang sebenarnya adalah kita tidak akan dapat memahami semuanya, karena itu adalah masalah multidimensi yang ada karena evolusi. 
Evolusi tidak dapat dipisahkan. 
Anda harus dapat menemukan fungsi kebugarannya. 
Dan realisasi yang penting bagi saya adalah, jika hal ini berhasil konsep tentang keegoisan gen itu akan naik satu tingkat dan kita baru mulai memikirkan tentang keegoisan. 
Dan apakah hal itu berarti di alam semesta kitalah bentuk tertinggi dari benda-benda itu? 
Anda duduk di kursi. 
Kursi yang mati, kursi yang tidak hidup. 
Namun Anda terdiri dari benda-benda, dan Anda menggunakan benda, dan memanfaatkan benda itu. 
Jadi menggunakan evolusi dalam biologi dan biologi organik, sangat menarik dan menyenangkan bagi saya. 
Dan kita benar-benar sudah sangat dekat pada pemahaman dari langkah kunci untuk membuat benda mati menjadi hidup. 
Lalu, saat Anda berpikir tentang betapa mustahilnya hal ini, ingatlah, lima miliar tahun yang lalu, kita tidak ada di sini dan tidak ada kehidupan. 
Sehingga penjelasan apa yang didapatkan tentang asal-usul dan arti kehidupan? 
Mungkin bagi eorang kimiawan seperti saya, saya ingin menjauhkan hal-hal umum, saya ingin berpikir tentang hal-hal khusus. 
Lalu apa arti hal ini dalam menjelaskan kehidupan? 
Kami benar-benar berjuang untuk menjawabnya. 
Dan saya rasa, jika kita dapat membuat biologi inorganik dan dapat membuat materi berevolusi hal itu akan menjelaskan kehidupan. 
Saya ingin mengajukan bahwa materi yang dapat berevolusiitu adalah benda hidup dan ini memberi gambaran tentang pembuatan materi yang dapat berevolusi. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Satu pertanyaan singkat tentang jangka waktunya. 
Kau yakin kalau kau akan berhasil dalam proyek ini? 
Kapan? 
Lee Cronin: Banyak orang berpikir bahwa membuat kehidupan perlu jutaan tahun. 
Kami ingin melakukan dalam beberapa jam saja setelah kami mengatur bahan kimia yang tepat. 
CA: Lalu menurutmu kapan hal ini bisa terjadi? 
LC: Semoga saja dalam dua tahun ke depan. 
CA: Ini akan menjadi berita besar. 
(Tawa) Menurutmu, berapa kemungkinan yang kau yakini bahwa di planet lain ada kehidupan yang tidak berasal dari karbon berjalan atau keluar atau semacamnya? 
LC: Saya pikir 100 persen. 
Karena masalahnya adalah, kita terlalu mengutamakan biologi, jika tidak ada karbon, tidak akan ada yang bisa terjadi. 
Lalu hal yang lainnya jika kita dapat membuat kehidupan yang tidak berasal dari karbon, mungkin kita dapat mengatakan kepada NASA apa yang harus dicari. 
Jagan pergi mencari karbon, carilah benda yang dapat berkembang. 
CA: Lee Cronin, semoga sukses. (LC: Terima kasih banyak.) (Tepuk tangan) 

kolera dilaporkan terjadi di Haiti Untuk pertama kalinya selama lebih dari 50 tahun pada bulan Oktober lalu. 
Tidak ada cara untuk memperkirakan seberapa jauh kolera itu akan menyebar melalui air dan seberapa buruk situasinya. 
Tanpa tahu daerah mana yang memerlukan bantuan pasti selalu kekurangan bantuan di daerah yang paling memerlukan. 
Kita semakin pandai dalam memperkirakan dan mempersiapkan diri terjadinya badai sebelum badai mengambil nyawa yang tidak berdosa dan menyebabkan kerusakan tetap, namun kita masih tidak bisa melakukannya dengan air, dan inilah alasannya. 
Saat ini, jika Anda ingin menguji air di lapangan, Anda memerlukan teknisi terlatih, peralatan mahal seperti ini, dan Anda harus menunggu sekitar 1 hari untuk terjadinya reaksi kimia dan mengambil hasilnya. 
Ini terlalu lambat untuk mendapatkan gambaran kondisi di lapangan sebelum kondisi itu berubah, terlalu mahal untuk diterapkan di setiap tempat yang memerlukan pengujian. 
Dan pengujian ini mengabaikan kenyataan bahwa orang tetap harus minum air. 
Kebanyakan informasi yang kita kumpulkan dalam wabah kolera tidak berasal dari pengujian air; namun dalam bentuk seperti ini, yang mencatat semua orang yang gagal kita tolong. 
Entah berapa nyawa telah diselamatkan oleh canaries dalam batu bara — cara yang sederhana dan tidak ternilai bagi para penambang untuk tahu apakah mereka aman. 
Saya terilhami oleh kesederhanaan ini saat bekerja pada hal ini bersama beberapa orang paling rajin dan cerdas yang pernah saya kenal. 
Kami berpikir ada jalan keluar yang lebih sederhana — sesuatu yang dapat digunakan oleh orang-orang yang menghadapi kondisi semacam itu setiap hari. 
Hal ini masih dalam tahap awal dan inilah bentuknya saat ini. 
Kami menyebutnya "" Water Canary "" 
Sebuah alat yang cepat dan murah yang menjawab pertanyaan penting: Apakah air ini tercemar? 
Tidak diperlukan pelatihian khusus 
dan tidak perlu menunggu terjadinya reaksi kimia, alat ini menggunakan cahaya. 
Artinya kita tidak perlu menunggu terjadinya reaksi kimia. tidak perlu menggunakan bahan yang dapat habis dan tidak memerlukan ahli untuk mendapatkan informasi untuk digunakan. 
Untuk menguji air, Anda hanya perlu memasukkan contoh dan dalam hitungan detik lampu merah akan menyala, yang menandakan air yang tercemar, atau lampu hijau, yang menandakan air itu aman. 
Alat ini memungkinkan semua orang mengumpulkan informasi yang dapat menyelamatkan dan memonitor kondisi mutu air saat berubah. 
Selain itu, kami juga memadukan jaringan nirkabel ke dalam peralatan yang terjangkau dengan GPS dan GSM. 
Artinya setiap pembacaan dapat dikirimkan secara otomatis ke server untuk dipetakan secara langsung. 
Dengan jumlah pengguna yang cukup peta seperti ini akan memungkinkan kita mengambil tindakan pencegahan sebelum bahaya itu berubah menjadi keadaan darurat yang perlu waktu pemulihan bertahun-tahun. 
Kemudian, tidak diperlukan waktu berhari-hari untuk menyebarkan informasi ini kepada orang yang paling memerlukannya, informasi ini dapat disebarkan secara otomatis. 
Kita telah melihat bagaimana jaringan terdistribusi, data dan informasi besar dapat mengubah masyarakat. 
Saya rasa inilah saatnya untuk menerapkannya pada air. 
Tujuan kami adalah agar "" Water Canary "" ini siap di lapangan pada tahun depan dan membuat piranti kerasnya menjadi sumber terbuka sehingga semua orang dapat berperan dalam pengembangan dan pengujiannya sehingga kita dapat mengatasi masalah ini bersama. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya suka makanan saya. 
Dan saya menyukai informasi. 
Anak anak saya biasanya berkata kepada saya bahwa salah satu kegemaran sedikit lebih kentara dibanding yang lain. 
(Tertawa) Tapi apa yang ingin saya lakukan sekitar delapan menit berikutnya adalah membawa anda melalui bagaimana kegemaran-kegemaran ini berkembang, titik dalam hidup saya ketika dua kegemaran bergabung, proses dari belajar yang dimulai dari titik tersebut. 
Dan satu ide yang ingin saya sampaikan kepada anda hari ini adalah apa yang akan terjadi berbeda dalam hidup anda jika anda melihat informasi cara anda melihat makanan? 
Saya dilahirkan di Calcutta — sebuah keluarga di mana ayah dan kakek saya adalah wartawan, dan mereka menulis di majalah dalam bahasa inggris. 
Itu adalah bisnis keluarga. 
Dan karena itu, Saya dibesarkan dengan buku-buku di sekeliling rumah. 
Dan maksud saya adalah buku di segala penjuru rumah. 
Dan itu sebenernya sebuah toko di Calcutta, tapi itu adalah sebuah tempat di mana kami menyukai buku-buku kami. 
Pada kenyataannya, saya sekarang memiliki 38,000 buku dan tanpa Kindle. 
Tapi dibesarkan sejak kecil dengan buku di sekeliling saya, dengan orang orang yang berbicara tentang buku-buku, ini bukan sesuatu yang dipelajari. 
Ketika saya 18 tahun, saya sangat gemar terhadap buku. 
Bukan hanya kegemaran yang saya miliki. 
Saya adalah seorang India dari Selatan dibesarkan di Bengal. 
Dan dua hal tentang Bengal: mereka suka masakan gurih mereka dan mereka suka cemilan manis mereka. 
Jadi pada saat saya dibesarkan, Saya memiliki kegemaran yang sangat pada makanan. 
Sekarang saya telah tumbuh dewasa di akhir 60-an dan 70-an awal, dan ada sejumlah kegemaran lain yang membuat saya tertarik, tapi dua hal ini adalah sesuatu yang membuat saya berbeda. 
(Tertawa) Dan kemudian kehidupan berjalan baik-baik saja, 
Segala sesuatunya bagus, sampai saya berusia 26 tahun, dan saya menonton film berjudul "" Short Circuit. "" Oh, beberapa di antara anda mungkin pernah menontonnya. 
Dan sekarang ternyata sedang dibuat lagi dan akan diputar tahun depan. 
Ini adalah cerita tentang robot eksperimen yang mendapat sengatan listrik dan menemukan kehidupan. 
Dan kemudian dia berlari sambil berkata. "" Berikan saya masukan, Berikan saya masukan. "" Dan tiba-tiba saya sadar bahwa untuk sebuah robot informasi dan makanan adalah dua hal yang sama. 
Energi datang dalam beberapa format atau bentuk, data datang dalam beberapa format atau bentuk, 
Dan saya mulai berpikir, Saya ingin tahu apa rasanya mulai membayangkan diri saya kalau seandainya energi dan informasi adalah dua hal yang saya miliki sebagai input — kalau seandainya makanan dan informasi adalah hal yang sama dalam beberapa format atau bentuk. 
Saya mulai melakukan riset, dan ini telah berjalan selama 25 tahun, dan saya menemukan bahwa sebenarnya manusia sebagai primata mempunyai perut yang lebih kecil dibandingkan yang seharusnya seukuran untuk berat badan kita dan otak jauh lebih besar. 
Dan saya mulai riset berikutnya, Saya mendapatkan satu titik dimana saya menemukan sesuatu yang disebut hipotesis jaringan yang mahal (expensive tissue). 
Bahwa sebenarnya untuk menambah berat primata tingkat metabolisme adalah statis. 
Yang berubah adalah keseimbangan jaringan yang tersedia. 
Dan dua dari jaringan yang paling mahal di dalam tubuh kita adalah jaringan saraf dan jaringan pencernaan. 
Dan apa yang terjadi adalah bahwa orang telah mengajukan hipotesis Sekitar tahun 1995 beberapa hasil yang luar biasa dikemukakan. 
Seorang wanita bernama Leslie Aiello. 
Dan publikasinya menyarankan agar Anda menukarkan satu untuk yang lain. 
Jika anda ingin otak anda lebih besar, anda harus hidup dengan perut yang lebih kecil. 
yang kemudian membuat saya mulai melakukan sesuatu untuk berkata, Oke, dua hal ini saling berkaitan. 
Jadi saya melihat budidaya informasi seolah-olah itu makanan dan berkata, Jadi kami pemburu-pengumpul informasi. 
Kami pindah dari menjadi petani dan menjadi pembudidaya informasi. 
Apakah itu benar-benar menjelaskan apa yang kami lihat dengan persaingan kekayaan intelektual saat ini? 
Karena pada dasarnya pemburu-pengumpul informasi ingin bebas dan berkelana dan mengambil informasi yang mereka inginkan, dan orang yang berbisnis di dunia informasi ingin membangun pagar di dunia tersebut menciptakan kepemilikan dan kekayaan dan struktur dan perjanjian 
Jadi selalu akan ada ketegangan di dalamnya. 
Dan semua yang saya lihat di dunia pertanian dikatakan bahwa di sana ada pertarungan besar di antara dunia makanan antara produsen dan konsumen. 
Dan ini terjadi di sini. 
Ketika saya mulai persiapan, persamaan ini adalah benar terjadi, mengharapkan bahwa ada dua sekolah. 
Satu kelompok orang mengatakan Anda dapat menyaring informasi Anda, Anda dapat mengekstrak nilai, memisahkan dan menyajikan informasi Sementara kelompok lain berbalik dan berkata tidak, kamu bisa memfermentasikannya. 
Kamu mengambil semua informasi dan mencampurnya dan ada nilai yang muncul dengan cara itu. 
Hal tersebut benar di dunia informasi 
Tapi konsumsi makanan mulai sangat menyenangkan 
Karena apa yang saya mulai lihat kemudian adalah ada banyak cara orang untuk mengkonsumsi makanan 
Mereka membelinya dari toko sebagai bahan mentah. 
Apakah anda memasak? Apakah anda memesan makanan untuk anda? 
Apakah anda pergi ke restoran? 
Hal yang sama ketika saya mulai memikirkan tentang informasi. 
Analogi yang mulai menggila — bahwa informasi dijual bersamaan dengan tanggalnya. bahwa orang akan salah menggunakan informasi yang tidak mempunyai tanggal secara benar. dan dapat sangat mempengaruhi di pasar saham, pada nilai perusahaan, dll. 
Dan saat ini saya terpikat. 
Dan saya sudah sekitar 23 tahun dalam proses ini. 
Dan saya mulai berpikir tentang diri saya sendiri ketika kita mulai mencampurkan kenyataan dan fiksi, docu-dramas, mockumentaries, apapun itu namanya. 
apakah kita akan meraih tingkat di mana informasi memiliki persentase fakta yang terkait dengannya? 
apakah Kita mulai melabelkan informasi berdasarkan persentase fakta? 
Apakah kita mulai melihat apa yang terjadi ketika sumber informasi Anda dinonaktifkan, Anda seperti kelaparan? 
Yang membawa saya ke elemen terakhir ini. 
Clay Shirky pernah menyatakan bahwa tidak ada kejelekan dari kelebihan informasi, yang ada hanya kegagalan penyaringan. 
Saya mengatakan itu kepada Anda bahwa informasi, jika dipandang dari sudut makanan, tidak pernah ada masalah dalam produksi; anda tidak pernah mengatakan kelebihan makanan. 
Pada dasarnya ini adalah masalah konsumsi. 
Dan kami mulai berpikir tentang bagaimana kita menerapkan diet pada diri kita, berolah raga, memiliki kemampuan untuk dapat menangani informasi, memiliki label untuk dapat melakukannya secara bertanggung jawab. 
Bahkan, ketika saya melihat "" Supersize Me, "" Saya mulai berpikir untuk mengatakan, Apa yang akan terjadi jika seseorang selama 31 hari terus-terusan membaca berita Fox? 
(Tertawa) Akan ada waktu untuk bisa bekerja jika seperti itu? 
Jadi Anda mulai benar-benar memahami bahwa Anda dapat memiliki penyakit, racun, kebutuhan untuk menyeimbangkan diet Anda, dan ketika Anda mulai mencari, dari titik itu, semua yang saya lakukan dalam hal konsumsi informasi, produksi informasi, penyusunan informasi, Saya telah melihat dari sudut pandang makanan. 
Hal ini mungkin tidak membantu ukuran pinggang saya karena saya suka berlatih di kedua sisi. 
Tapi saya ingin meninggalkan Anda dengan pertanyaan: Jika Anda mulai berpikir tentang semua informasi yang Anda konsumsi sama halnya dengan cara anda berpikir makanan, apa yang akan Anda lakukan secara berbeda? 
Terima kasih banyak atas waktu Anda. 
(Tepuk tangan) 

Mari kita mulai dengan siang dan malam. 
Kehidupan berkembang di bawah kondisi terang dan gelap, terang lalu gelap. 
Sehingga tumbuhan dan hewan mengembangkan jam internalnya masing-masing agar mereka siap menghadapi perubahan cahaya ini. 
Ini adalah jam kimia, yang dapat ditemukan di setiap makhluk hidup yang memiliki dua atau lebih sel dan beberapa makhluk hidup bersel satu. 
Saya akan memberikan sebuah contoh. Jika anda mengambil kepiting mimi dari pantai, dan membawanya terbang melintasi benua, meletakkannya di dalam kandang yang miring, dia akan berjuang mencari tempat yang lebih tinggi. saat ombak mulai pasang di pantai asalnya dan dia akan turun kembali saat air surut ribuan mil jauhnya. 
Dia akan melakukannya berminggu-minggu sampai dia secara bertahap kehilangan perasaannya. 
Suatu hal yang luar biasa untuk dilihat, namun tidak ada hal yang aneh atau mistis terjadi di sini; sederhananya kepiting mimi ini memiliki siklus internal yang sesuai, biasanya, dengan apa yang terjadi di sekitarnya. 
Jadi, kita juga memiliki kemampuan yang sama. 
Dan di manusia, kita menyebutnya jam tubuh. Kalian dapat melihat dengan jelas saat kalian mengambil jam weker seseorang dan menyimpannya dalam bunker, jauh di bawah tanah, selama beberapa bulan. Orang-orang ini biasanya melakukannya dengan sukarela, dan setelahnya mereka biasanya terlihat agak menggerutu karena waktu produktif mereka kacau. 
Namun, bagaimanapun perbedaan orang-orang ini, mereka semua menunjukkan hal yang sama. 
Setiap hari, mereka hanya terlambat bangun sedikit — katakanlah 15 menit — dan pelan-pelan bergeser mengikuti waktu seperti ini selama berminggu-minggu. 
Jadi, dengan cara ini, kita tahu mereka bekerja pada jam tubuh mereka sendiri, dibandingkan merasakan terang dari luar. 
Baiklah, kita memiliki jam tubuh, yang ternyata luar biasa penting bagi hidup kita. 
Suatu penggerak budaya yang besar, dan saya rasa ini adalah kekuatan yang paling diremehkan dari tindakan kita. 
Kita berevolusi sebagai spesies di dekat khatulistiwa, sehingga kita terlengkapi dengan baik untuk menghadapi 12 jam sinar matahari dan 12 jam kegelapan. 
Namun tentu saja, kita telah menyebar ke setiap penjuru bumi dan di Kanada Arktik, di mana saya tinggal, matahari bersinar terus-menerus selama musim panas dan 24 jam kegelapan di musin dingin. 
Jadi budaya, budaya asli utara, secara tradisi sangat tergantung pada musim. 
Di musim dingin, kami banyak tidur. Menikmati kehidupan keluarga di dalam rumah. 
Di musim panas, kami seperti keranjingan berburu dan bekerja sangat lama, sangat aktif. 
Jadi, seperti apa irama alami kita? 
Bagaimana pola tidur kita dalam kondisi ideal? 
Ternyata saat manusia hidup tanpa ada cahaya buatan sama sekali, mereka tidur dua kali setiap malam. 
Mereka tidur sekitar jam 8 malam. 
hingga tengah malam lalu, mereka tidur kembali dari jam 2 pagi hingga matahari terbit. 
Di antaranya, mereka menghabiskan beberapa jam untuk bertapa dengan tenang di tempat tidur. 
Dan selama waktu ini ada peningkatan prolaktin, sesuatu yang tidak pernah terlihat di kehidupan modern. 
Para peserta penelitian ini melaporkan merasa sangat terjaga di siang hari dan mereka menyadari pengalaman terjaga yang sebenarnya. untuk pertama kalinya dalam hidup mereka. 
Jadi, dalam kehidupan modern. 
Kita tinggal di dalam budaya jet lag, perjalanan global, bisnis 24 jam, bekerja bergiliran. 
Dan kalian tahu, cara modern kita untuk melakukan sesuatu memiliki keuntungannya sendiri, namun saya percaya kita harus memahami harganya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ini mungkin terdengar aneh, tapi saya adalah penggemar berat balok beton. 
Balok beton pertama dibuat pada tahun 1868 dengan sebuah ide yang sederhana: molekul-molekul dibuat dari semen dengan takaran tertentu yang saling berikatan satu sama lain. 
Dalam waktu singkat, beton menjadi unit yang paling banyak digunakan dalam konstruksi di dunia. 
Beton memungkinkan kita untuk membangun benda yang lebih besar daripada kita, bangunan, jembatan, balok demi balok. 
Pada dasarnya, beton telah menjadi balok pembangun pada zaman kita. 
Hampir seratus tahun kemudian, pada tahun 1947, LEGO meluncurkan ini. 
Ini disebut Balok Pengikat Otomatis. 
Dan dalam beberapa tahun, balok-balok LEGO ada di setiap rumah tangga. 
Diperkirakan sekitar 400 milyar balok telah diproduksi — atau sekitar 75 balok untuk setiap manusia di planet ini. 
Anda tidak perlu menjadi seorang insinyur untuk membangun rumah cantik, jembatan indah, bangunan indah, 
LEGO membuat semuanya mungkin. 
LEGO pada dasarnya mengambil balok beton, balok pembangunan dunia, dan menjadikannya balok bangunan untuk imajinasi kita. 
Pada tahun yang sama pula, di Bell Labs, revolusi berikutnya hampir diumumkan, balok bangunan berikutnya. 
Transistor adalah seperangkat kecil plastik yang akan membawa kita dari dunia balok statik yang menumpuk satu sama lain menuju dunia di mana semuanya interaktif. 
Seperti balok beton, transistor memungkinkan Anda untuk membangun rangkaian elektronik yang lebih besar dan rumit, balok demi balok. 
Tapi ada perbedaan mendasar: Transistor hanya untuk para pakar. 
Saya pribadi tidak dapat menerima bahwa balok pembangunan pada zaman kita hanya disediakan untuk para pakar, jadi saya memutuskan untuk mengubah semua. 
Delapan tahun lalu, ketika saya berada di Media Lab, Saya mulai mengeksplorasi ide bagaimana cara untuk menempatkan tenaga para insinyur di tangan seniman dan desainer. 
Beberapa tahun silam, saya mulai mengembangkan littleBits, 
Mari saya tunjukkan cara kerjanya. 
LittleBits adalah modul elektronik yang masing-masing memiliki fungsi spesifik. 
Ini semua telah dipra-rekayasa supaya bercahaya, berbunyi, motor dan sensor. 
Dan yang paling menarik dari itu semua adalah mereka dapat saling menyatu karena magnet. 
Jadi Anda tidak dapat menempatkannya dengan cara yang salah. 
Balok-balok ini diberi kode warna. 
Hijau berarti keluaran, biru berarti tenaga, merah muda berarti input, jingga berarti kabel. 
Jadi yang harus Anda lakukan adalah menggabungkan biru dengan hijau dan dengan waktu singkat, Anda dapat membuat rangkaian yang lebih besar. 
Anda gabungkan yang biru dengan yang hijau, Anda dapat membuat cahaya. 
Anda dapat menempatkan kenop di antaranya dan sekarang Anda telah membuat lampu penyuram kecil. 
Cabut kenopnya ganti dengan modul denyut, ini dia, dan sekarang Anda telah membuat lampu kelap-kelip. 
Ini adalah bel dengan beberapa usaha Anda dapat membuat mesin bising. 
Saya akan hentikan itu. 
Jadi, di balik permainan sederhana, littleBits sebenarnya sangat luar biasa. 
Daripada harus memrogram, mengawatkan, menyolder, littleBits memungkinkan Anda untuk memrogram dengan hanya menggunakan gerakan intuitif sederhana. 
Jadi untuk membuat ini berkedip lebih cepat atau lambat, anda hanya perlu memutar kenop ini dan itu akan membuat denyutan lebih cepat atau lambat. 
Ide di balik littleBits adalah bahwa ini adalah perpustakaan bertumbuh. 
Kami mau membuat setiap interaksi di dunia menjadi balok yang siap digunakan. 
Cahaya, suara, panel surya, motor — semua harusnya dapat diakses. 
Kami telah mencoba memberikan littleBits ke anak-anak dan melihat mereka bermain dengan itu. 
Itu merupakan pengalaman yang menakjubkan. 
Hal yang paling indah, adalah saat mereka mulai memahami elektronika sehari-hari di sekitar mereka yang mereka tidak pelajari di sekolah. 
Sebagai contoh, bagaimana lampu malam bekerja, atau mengapa pintu lift selalu terbuka, atau bagaimana iPod menanggapi sentuhan. 
Kami juga telah membawa littleBits ke sekolah desain. 
Sejauh ini sebagai contoh, kita telah mempunyai desainer-desainer yang tidak memiliki pengalaman dengan elektronika mulai bermain dengan littleBits. 
Di sini Anda dapat lihat, dengan kain dan botol air, kita membuat Geordie... 
(Berdentang) (Berdengung) Beberapa minggu lalu, kami membawa littleBits ke RISD dan memberikannya pada beberapa desainer yang tidak memiliki pengalaman dalam teknik — hanya karton, kayu, dan kertas — kemudian kami katakan "" Buatlah sesuatu. "" Ini contoh proyek yang mereka buat, bola meriam confetti yang diaktifkan dengan gerakan. 
(Tertawa) Tunggu, yang satu ini merupakan proyek favorit saya. 
Ini adalah seekor lobster yang terbuat dari adonan mainan yang takut akan gelap. 
(Tertawa) Bagi para non-insinyur, littleBits menjadi material lain, elektronika juga menjadi material lain. 
Dan kami mau membuat material ini tersedia untuk semua orang. 
Jadi, littleBits dibuat open-source. 
Anda dapat mengunjungi websitenya, mengunduh semua fail desain, dan membuatnya sendiri. 
Kami mau mendorong dunia para pencipta, inventor, dan kontributor, karena dunia tempat kita hidup ini, dunia interaktif ini, adalah milik kita semua. 
Jadi, silakan, dan mulailah menciptakan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

lahir dengan kulit yang berpigmen sangat sedikit di dunia orang-orang berpigmen sedang hingga gelap. 
Selama hidupnya, Darwin sangat beruntung. 
Dia tinggal dalam keluarga yang cukup kaya. 
Dia dibesarkan oleh orang tua yang sangat mendukungnya. 
Dan saat dia berusia 20-an dia memulai perjalanan menakjubkan di atas kapal Beagle. 
Dan selama perjalanan itu dia melihat hal-hal luar biasa Keanekaragaman tanaman, hewan, dan manusia yang sangat besar. 
Dan pengamatan yang dia lakukan selama perjalanan itu pada akhirnya tersuling di dalam bukunya yang hebat. "" On the Origin of Species, "" yang diterbitkan 150 tahun lalu. 
Kini hal yang menarik dan pada suatu titik, hal buruk yang terkenal tentang The Origin of Species, adalah hanya ada satu baris yang menulis tentang evolusi manusia. 
Cahaya akan menyinari asal-usul manusia dan sejarahnya. Namun tidak lama kemudian, belakangan, Darwin benar-benar berbicara dan menulis tentang manusia. 
Kini selama tahiun-tahun dia berkelana di atas Beagle dan dengan mendengarkan perkataan perkataan para penjelajah dan naturalis dia mengetahui bahwa warna kulit adalah salah satu perbedaan utama yang dimiliki manusia. 
Dan dia cukup tertarik pada pola dari warna kulit. 
Dia tahu bahwa orang-orang berpigmen gelap ditemukan dekat dengan khatulistiwa. Orang berpigmen sedikit, seperti dirinya, ditemukan pada daerah yang semakin dekat ke kutub. 
Lalu apa yang dia tulis dari semua ini? 
Dia tidak menulis apapun tentang hal ini dalam The Origin of Species. 
Namun kemudian, pada tahun 1871, Dia mengatakan sesuatu tentang hal ini. 
Dan apa yang dikatakannya cukup ganjil. Dia berkata, "" Dari semua perbedaan di antara berbagai ras manusia, warna kulit adalah yang paling mencolok dan salah satu tanda yang paling jelas. "" Lalu dia meneruskan: "" Perbedaan itu tidak berhubungan dengan perbedaan iklim. "" Jadi dia telah berkeliling dunia. 
Dia melihat orang-orang dengan berbagai warna kulit tinggal di tempat yang berbeda-beda. 
Namun dia menolak gagasan bahwa pewarnaan kulit manusia berhubungan dengan iklim. 
Jika saja Darwin masih hidup saat ini. 
Jika saja Darwin memiliki NASA. 
Kini, salah satu hal mengagumkan yang dilakukan NASA adalah meluncurkan berbagai macam satelit yang mendeteksi berbagai hal menarik tentang lingkungan kita. 
Dan selama beberapa dekade, ada serangkaian satelit TOMS yang mengumpulkan data tentang radiasi pada permukaan Bumi. 
Satelit data TOMS 7 yang ditunjukkan di sini menunjukkan rata-rata tahunan dari radiasi sinar ultraviolet di permukaan Bumi. 
Daerah panas yang berwarna jingga dan merah adalah bagian Bumi yang menerima radiasi tertinggi dari sinar ultraviolet sepanjang tahun. 
Warna yang semakin sejuk, biru, hijau, kuning, dan akhirnya abu-abu menunjukkan daerah dengan radiasi ultraungu yang jauh lebih rendah. 
Hal yang penting dari kisah pewarnaan kulit manusia adalah berapa besar bagian Belahan Bumi Utara berada pada daerah abu-abu ini. 
Hal ini memiliki hubungan yang luar biasa bagi pemahaman kita tentang evolusi dari pewarnaan kulit ini. 
Dan yang tidak dapat disadari oleh Darwin, atau mungkin dia tidak ingin menyadarinya saat itu adalah ada hubungan mendasar antara intensitas radiasi sinar ultraungu dan pewarnaan kulit. 
Dan pewarnaan kulit itu sendiri adalah hasil dari evolusi. 
Sehingga saat kita melihat peta dari warna kulit dan memperkirakan warna kulit seperti yang kita ketahui saat ini, kita melihat gradien yang indah dari pewarnaan kulit yang tergelap di dekat khatulistiwa hingga kulit yang paling terang di dekat kutub. 
Apa yang sangat penting di sini adalah manusia-manusia pertama berkembang di lingkungan dengan radiasi sinar ultraviolet yang tinggi di Afrika sekitar khatulistiwa. 
Anggota awal dari garis keturunan kita, genus Homo, berpigmen gelap. 
Dan kita semua berbagi warisan mengagumkan ini dari pada awalnya memiliki pigmen yang gelap dua hingga satu setengah juta tahun yang lalu. 
Lalu apa yang terjadi dalam sejarah kita? 
Mari kita pertama-tama melihat hubungan antara radiasi sinar ultraungu di permukaan Bumi 
pada hari-hari awal evolusi kita, dilihat di khatulistiwa, kita dihujani oleh radiasi sinar ultraungu tingkat tinggi, 
Sinar UVC, sinar yang paling kuat ditangkal oleh atmosfer Bumi. 
Namun sinar UVB dan terutama UVA dapat sampai dengan leluasa. 
Sinar UVB ternyata sangat penting. 
Sinar ini benar-benar merusak. Namun sinar ini juga mengkatalis produksi vitamin D pada kulit. Vitamin D adalah molekul yang sangat kita perlukan untuk tulang yang kuat, sistem kekebalan tubuh kita, dan banyak manfaat penting lainnya di dalam tubuh kita. 
Jadi, karena tinggal di khatulistiwa, kita menerima banyak sekali radiasi sinar ultraungu dan melamin, polimer purba yang kompleks dan mengagumkan ini senyawa pada kulit kita, berfungsi sebagai tabir surya yang luar biasa. 
Polimer ini sangat hebat karena ada di berbagai makhluk hidup yang berbeda. 
Melanin, dalam berbagai bentuk, mungkin sudah ada di Bumi sejak 1 miliar tahun yang lalu. Dan telah diambil berulang-ulang oleh evolusi, seperti yang sering terjadi. 
Untuk apa diubah bila hal itu dapat bekerja? 
Jadi melamin dipakai, dalam garis keturunan kita dan terutama pada nenek moyang kita yang berkembang di Afrika sebagai tabir surya alami. 
Di mana melamin melindungi tubuh dari degradasi oleh sinar ultraviolet yang mengakibatkan penghancuran atau pengrusakan DNA, dan rusaknya molekul yang sangat penting yang bernama folat, yang membantu mendorong produksi sel sel dan reproduksinya di dalam tubuh. 
Jadi hal ini luar biasa. Kita mengembangkan sistem perlindungan yang mengagumkan dari melanin. 
Namun kemudian kita berpindah. 
Dan manusia menyebar, tidak hanya sekali, namun dua kali. 
Perpindahan besar, keluar dari kampung halaman kita di khatulistiwa, dari Afrika, menuju bagian dunia tua lainnya, dan baru-baru ini, ke Dunia Baru. 
Saat manusia menyebar ke tempat yang lebih jauh dari khatulistiwa ini apa yang mereka hadapi? 
keadaannya jauh lebih dingin, namun juga paparan sinar ultravoletnya jauh lebih rendah. 
Jadi jika kita berada di Belahan Bumi Utara lihatlah apa yang terjadi pada radiasi sinar ultraviolet 
Kita masih menerima sinar UVA. 
Namun semua sinar UVB, atau hampir semuanya, hilang saat melalui tebalnya atmosfer. 
Di musim dingin, saat Anda bermain ski di daerah Alpen, Anda mungkin menerima radiasi sinar ultraviolet. 
Namun itu adalah sinar UVA, dan hal yang penting adalah, sinar UVA tidak mampu membuat vitamin D di dalam kulit Anda. 
Sehingga orang-orang yang tinggal di Belahan Bumi Utara kehilangan potensi untuk membuat vitamin D pada kulit mereka. 
Hal ini menimbulkan akibat yang luar biasa bagi evolusi pewarnaan kulit manusia. 
Karena apa yang terjadi adalah untuk memastikan kesehatan dan kesejahteraan dari garis keturunan dari orang-orang yang menyebar ke Belahan Bumi Utara mereka kehilangan pewarnaan kulit, 
terjadi seleksi alam untuk evolusi menjadi kulit yang berpigmen sedikit. 
Di sini kita mulai melihat evolusi dari pelangi coklat yang indah ini yang kini menjadi ciri seluruh umat manusia. 
Kulit yang berpigmen sedikit berkembang tidak hanya sekali, tidak hanya dua kali, namun mungkin tiga kali. 
Tidak hanya pada manusia modern, namun juga pada salah satu nenek moyang jauh kita, Neanderthals. 
Wasiat yang luar biasa tentang kekuatan evolusi. 
Manusia telah berpindah tempat sejak lama. 
Namun baru dalam 5.000 tahun terakhir, lajunya menjadi lebih cepat melalui jarak yang lebih jauh. 
Inilah beberapa perpindahan terbesar manusia, perpindahan secara sukarela, dalam kurung waktu 5.000 tahun terakhir. 
Lihat pada beberapa perpindahan tempat tinggal mereka. Orang-orang dari daerah dengan tingkat sinar UV yang tinggi menuju daerah dengan sinar UV yang rendah dan sebaliknya. 
Dan tidak semua perpindahan ini bersifat sukarela. 
Antara tahun 1520 dan 1867, 12 setengah juta orang berpindah dari tempat bersinar UV tinggi ke tempat dengan sinar UV rendah dalam perdagangan budak lintas Atlantik. 
Hal ini memiliki dampak sosial yang tidak mengenakkan. 
Namun hal ini juga berakibat pada kesehatan manusia. 
Lalu apa? Kita sudah bergerak. 
Kita sangat cerdas dan dapat mengatasi semua masalah yang tampak seperti halangan biologis ini. 
Namun, sering kita tidak sadar akan kenyataan bahwa kita hidup di lingkungan di mana kulit kita kurang dapat menyesuaikan diri. 
Beberapa dari kita berpigmen kulit sedikit tinggal di daerah dengan radiasi sinar UV tinggi. 
Beberapa dari kita dengan kulit berpigmen gelap tinggal di daerah dengan radiasi sinar UV rendah. 
Hal ini memiliki dampak yang luar biasa pada kesehatan kita. 
Kita harus, jika berpigmen sedikit hati-hati pada kanker kulit dan hancurnya folat di dalam tubuh kita, karena banyaknya cahaya matahari. 
Dokter dan ahli kesehatan masyarakat sudah memberi tahu kita dengan sangat baik tentang melindungi kulit kita. 
Apa yang tidak mereka ajarkan dengan cukup baik adalah masalah dari orang berpigmen gelap yang tinggal jauh dari khatulistiwa atau bekerja dalam ruangan setiap saat. 
Karena masalahnya juga sama parahnya. Namun hal ini lebih mengancam. Karena kekurangan vitamin D karena kekurangan radiasi sinar UVB adalah masalah yang utama. 
Kekurangan vitamin D merayapi manusia dan menyebabkan segala jenis masalah kesehatan pada tulang mereka hingga penurunan bertahap pada sistem kekebalan tubuh atau hilangnya kekebalan tubuh dan mungkin beberapa masalah dengan suasana hati dan kesehatan mereka, kesehatan mental mereka. 
Jadi, dalam pewarnaan kulit ini, kita memiliki salah satu hasil mengagumkan dari evolusi yang masih memiliki akibat pada kita hingga saat ini. 
Dan akibat sosial, seperti yang kita tahu, sangat besar. 
Kita tinggal di dunia di mana orang-orang dengan warna kulit terang dan gelap hidup saling berdekatan. Namun seringkali kedekatan ini terjadi sebagai akibat dari interaksi sosial yang kejam. 
Jadi bagaimana kita mengatasi masalah ini? 
Bagaimana kita dapat mulai memahami hal ini? 
Evolusi membantu kita. 
200 tahun setelah hari kelahiran Darwin, kita memiliki Presiden Amerika Serikat pertama dengan warna kulit sedang. 
(Tepuk tangan) Luar biasa bukan? (Tepuk tangan) 
Orang ini sangat penting karena berbagai alasan. 
Namun kita harus berpikir tentang bagaimana warna kulitnya dibandingkan dengan orang lain di Bumi. 
Dia, sebagai salah satu dari masyarakat kota yang majemuk merupakan lambang dari orang tua campuran, warna kulit campuran. 
Dan dia sangat menyerupai orang-orang dengan warna kulit sedang yang tinggal di Afrika bagian Selatan atau Asia Tenggara. 
Orang-orang ini sangat berpotensi untuk menjadi lebih hitam, memiliki pigmen lebih pada kulit mereka sebagai akibat dari paparan cahaya matahari. 
Mereka juga beresiko kekurangan vitamin D jika bekerja di belakang meja, seperti orang ini. 
Jadi mari kita berdoa bagi kesehatannya dan kesadarannya akan warna kulitnya sendiri. 
Kini apa yang mengagumkan dari evolusi pewarnaan kulit manusia dan fenomena dari pewarnaan kulit ini adalah bahwa ini merupakan demonstrasi, bukti, dari evolusi dengan seleksi alam di dalam tubuh Anda. 
Saat orang-orang bertanya, "" Apa bukti dari evolusi? "" Anda tidak perlu berpikir contoh-contoh yang eksotik, atau fosil. 
Anda hanya perlu melihat pada kulit Anda. 
Saya pikir, Darwin akan menyadari hal ini walaupun dia menghindari kenyataan pentingnya iklim pada evolusi dari pewarnaan kulit, selama hidupnya. 
Saya pikir, jika dia dapat melihat bukti yang kita miliki pada hari ini, dia akan mengerti. 
Dia akan menyadarinya. 
Dan yang paling penting, dia akan mengajarkannya. 
Anda, Anda dapat mengajarkannya. 
Anda dapat menyentuhnya. 
Anda dapat memahaminya. 
Bawalah hal itu keluar dari ruangan ini. 
Bawa warna kulit Anda dan syukurilah. 
Sebarkan kata-kata ini 
Anda memiliki evolusi dari sejarah species kita, bagian dari sejarah itu, yang tertulis pada kulit Anda. 
Mengerti, hargai, dan syukurilah. 
Keluarlah. Bukankah itu hal yang indah? 
Anda adalah produk dari evolusi. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Salah satu kenangan pertama saya adalah mencoba membangunkan salah satu saudara saya tapi gagal. 
Saya banyak memikirkannya belakangan ini, sebagian karena sekarang tepat 100 tahun sejak narkoba pertama kali dilarang di Amerika dan Inggris, 
untuk menangkap dan menghukum pecandu, dan membuat mereka menderita, karena kita yakin itu mencegah mereka; memberi alasan untuk berhenti. 
Beberapa tahun lalu, saya melihat para pecandu yang saya cintai dalam hidup saya, dan memikirkan cara untuk menolong mereka. 
Dan saya sadar ada banyak pertanyaan yang begitu mendasar, tapi saya tak tahu jawabannya. Seperti: apa yang sebenarnya menyebabkan kecanduan? 
Mengapa kita terus melakukan pendekatan yang sepertinya tidak berhasil, dan adakah cara lebih baik di luar sana yang dapat kita coba? 
dan saya tak bisa menemukan jawabannya, 
dan jika kita mulai menerima data-data baru tentang kecanduan, saya rasa kita harus mengubah lebih dari sekedar kebijakan narkoba. 
Mari bayangkan Anda yang duduk di tengah. 
Bayangkan Anda semua, selama 20 hari, memakai heroin tiga kali sehari. 
(Tertawa) 
Bayangkan Anda melakukannya. Apa yang akan terjadi? 
dan di akhir 20 hari itu, Anda akan menjadi pecandu heroin. Benar? 
Jika saya keluar dari TED Talk hari ini dan tertabrak mobil dan patah pinggul, 
Diamorfin adalah heroin. 
Bahkan heroin yang lebih bagus daripada yang Anda beli di jalanan, karena yang Anda beli dari pengedar terkontaminasi, sangat sedikit heroinnya, 
Ada banyak keju, ada banyak bola berwarna, 
Tapi inilah yang menakjubkan: Di Taman Tikus, mereka tidak suka air narkoba. 
Mereka hampir tak pernah meminumnya. 
Tak satu tikus pun meminumnya terus-menerus. 
menjadi 0% overdosis ketika mereka hidup bahagia dan terhubung. 
Nah, ketika ia pertama kali melihatnya, Profesor Alexander berpikir, mungkin ini spesifik pada tikus, yang cukup berbeda dengan kita. 
menggunakan prinsip yang persis sama pada waktu yang persis sama, 
yaitu Perang Vietnam. 
Di Vietnam, 20% pasukan Amerika memakai banyak heroin, dan jika Anda lihat laporan berita saat itu, Amerika sangat khawatir, karena mereka pikir, ya Tuhan, 
95% dari mereka berhenti begitu saja. 
Nah, jika Anda percaya cerita zat kimia candu, 
Melihat hal ini, ada profesor lain yang bernama Peter Cohen di Belanda 
dan ketika bahagia dan sehat, kita punya ikatan dan hubungan dengan sesama, tapi jika Anda tak dapat melakukannya, karena Anda trauma atau terisolasi atau merasa jatuh dalam kehidupan, Anda akan membuat ikatan dengan sesuatu yang membuat Anda lega. 
Nah, itu bisa saja berjudi, bisa jadi pornografi, 
Pada awalnya, sulit bagi saya memahaminyamisalnya, di tempat duduk saya ada sebotol air, kan? 
Saya lihat banyak di antara Anda yang juga punya botol air. 
Legal saja, semua botol air itu bisa saja sebotol vodka, kan? 
Kita semua bisa mabuk — mungkin setelah ini — (Tertawa) — tapi kita tidak melakukannya, kan. 
Anda takkan menjadi tuna wisma karenanya. 
bukan karena ada yang mencegah Anda. 
Tapi karena Anda punya ikatan dan hubungan 
Dan inti dari kecanduan, menurut saya, dan yang ditunjukkan oleh bukti yang ada, 
Nah, dampaknya sangat penting. 
Yang paling jelas adalah perang terhadap narkoba. 
Di Arizona, saya pergi dengan sekelompok wanita yang harus mengenakan kaos bertuliskan, "" Saya dulu pecandu narkoba, "" mereka dirantai dan menggali kuburan sambil masyarakat mencemooh mereka, dan saat para wanita itu keluar penjara, mereka akan punya catatan kriminal. 
yang mengatakan, jika Anda ingin merancang sistem yang akan memperburuk kecanduan, Anda rancanglah sistem itu. 
Nah, ada tempat yang memutuskan untuk melakukan sebaliknya, 
Satu persen populasinya kecanduan heroin, cukup mencengangkan, 
Dan suatu hari, Perdana Menteri dan pemimpin oposisi bekerja sama, 
dan ini adalah langkah penting berikutnya — "" alihkan semua dana yang kita gunakan untuk menyingkirkan pecandu, untuk mengucilkan mereka, dan alokasikan untuk menghubungkan mereka kembali dengan masyarakat. "" Sama sekali berbeda dengan pendekatan kita terhadap narkoba di Amerika dan Inggris. 
Misalnya, Anda dulunya mekanik. 
50%, lima puluh persen, 
Overdosis turun drastis, HIV juga turun drastis di antara pecandu. 
mau kembali ke sistem yang lama. 
Nah, itu adalah dampak politiknya. 
diumumkan bahwa kita tak boleh menyalakan telepon pintar, 
Ia melihat rata-rata jumlah teman dekat yang menurut orang Amerika 
daripada Taman Tikus. 
dan saya pikir salah satu alasan mengapa perdebatan ini sungguh membebani karena ini mengena pada hati setiap orang, kan? 
itu seperti menggunakan logika Perang Narkoba ke dalam kehidupan pribadi kita. 
Jadi, saya berpikir, bagaimana saya bisa seperti orang Portugis? 
Dan apa yang saya usahakan sekarang, meski sulit melakukannya dengan konsistenadalah mengatakan kepada pecandu dalam hidup saya, 
karena aku mencintaimu dan aku tak ingin kamu sendirian 
Dan saya rasa inti pesan tersebut — kamu tak sendirian, kami mencintaimu — pesan ini harus ada dalam segala cara kita menangani pecandu, secara sosial, politik, dan personal. 
Selama 100 tahun, kita telah menyanyikan lagu perang terhadap pecandu. 
Saya pikir selama ini kita seharusnya menyanyikan lagu cinta untuk mereka, karena lawan dari kecanduan bukanlah tidak kecanduan lagi. 
Lawan dari kecanduan adalah keterhubungan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya sangat senang karena diberi kesempatan untuk datang dan bicara pada Anda hari ini tentang apa yang saya anggap aksi terbesar di Bumi. 
Atau mungkin, bukan di Bumi. 
Terjun payung dari ujung angkasa. 
Saya akan menjelaskan lebih lanjut nanti. 
Saya ingin terlebih dahulu mengajak Anda sedikit kisah tentang aksi laga, dan industri aksi laga dalam film dan televisi. Saya juga akan menunjukkan bagaimana teknologi mulai bekerja sama dengan keterampilan fisik dari pelakon aksi laga untuk membuatnya lebih besar dan lebih aman daripada sebelumnya. 
Saya telah menjadi pelakon aksi laga profesional selama 13 tahun. 
Saya seorang koordinator dan pelakon aksi laga Saya sering merancang aksi aksi itu. 
Saat itu, kerja saya semua berhubungan dengan kesehatan dan keamanan. 
Kini jika terjadi kecelakaan akrobat mobil kita tidak hanya harus menyelamatkan pelakonnya, namun juga semua kru. 
Kita tidak boleh membunuh juru kamera dan juga pelakon aksi laganya. 
Kita tidak boleh membunuh atau melukai siapapun, bahkan orang yang lewat. Keamanan adalah segalanya. 
Namun itu tidaklah selalu seperti itu. 
Dahulu pada jaman film bisu — Inilah Harold Lloyd, bergelantungan di antara jarum-jarum jam — banyak orang melakukan aksi laga mereka sendiri. Mereka sungguh luar biasa. 
Tanpa pengaman, tanpa teknologi sungguhan. 
Alat pengaman mereka sangat sedikit. 
Ini adalah pemain akrobat wanita pertama, Rossie Venger, wanita yang luar biasa. 
Anda bisa melihatnya di sini. dia sangat kuat. 
Dia benar-benar membuka jalan pada masa dimana tidak ada yang melakukan aksi laga, apalagi wanita. 
Favorit dan pahlawan saya sebenarnya adalah Yakima Canutt. 
Yakima Canutt benar-benar membentuk aksi laga pertarungan. 
Dia bekerja sama dengan John Wayne dan kebanyakan orang yang Anda lihat di daerah barat. Yakima pasti ada di sana atau menjadi koordinator. 
Ini adalah cuplikan dari "" Stagecoach, "" di mana Yakima Canutt melakukan salah satu aksi laga paling berbahaya yang pernah saya lihat. 
Tanpa pengaman, tanpa pendukung, tanpa alas, tanpa matras, tanpa bantalan pasir. 
Itu sudah pasti salah satu aksi laga dengan kuda yang paling berbahaya. 
Berbicara tentang aksi laga berbahaya pada saat ini, salah satu aksi laga paling berbahaya adalah aksi laga dengan api. 
Kami tidak dapat melakukannya tanpa teknologi. 
Akrobat ini berbahaya karena tidak ada masker di wajah saya. 
Mereka melakukannya untuk mengambil foto. Satu untuk majalah Sun, satu untuk majalah FHM. 
Benar-benar berbahaya, namun Anda juga menyadari saya juga tampak tidak mengenakan apapun di balik pakaian itu. 
Pakaian tahan api tua yang besar dari wol yang tebal itu telah digantikan oleh bahan modern seperti Nomex, atau yang lebih baru lagi Carbonex. Bahan yang luar biasa yang membuat kami sebagai pelakon aksi laga profesional dapat terbakar lebih lama, terlihat lebih spektakuler, dan lebih aman. 
Ada lagi. 
Ada pria dengan pelontar api di sini. 
Salah satu hal yang sering dilakukan pelakon aksi laga, dan Anda melihatnya di semua film-film besar adalah terlempar di udara. 
Di masa lalu kami memakai trampolin. Kami semua memakainya. 
Lalu ada lereng. Lepaskan benda itu dan terbang ke udara. Dan semoga saja terlihat bagus. 
Kini ada teknologi. Benda ini disebut "" pelantak udara. "" 
Ini adalah alat mengerikan bagi pelakon aksi laga yang tidak berpengalaman Karena itu akan segera menghancurkan kaki Anda jika Anda salah mendarat. 
alat ini bekerja dengan Nitrogen bertekanan. 
Ini adalah posisi sebelah atasnya. Saat Anda menginjaknya, baik dengan pengendali jarak jauh atau tekanan kaki Anda, benda ini akan melontarkan Anda, tergantung pada tekanan gasnya dari 5 hingga 30 kaki. 
Saya dapat melontarkan diri menuju galeri itu. 
Yang saya yakin Anda tidak mau saya melakukannya. 
Tidak hari ini. 
Aksi laga dengan mobil adalah bidang lain di mana kemajuan teknik dan teknologi telah membuat hidup kami menjadi lebih mudah dan aman. 
Kami dapat melakukan aksi laga dengan mobil yang lebih besar daripada sebelumnya. 
Tertabrak mobil itu tidak pernah mudah. 
Sebuah aksi laga fisik yang kuno, keras, dan berani. 
Namun kini ada bantalan dan penyerap kejutan luar biasa seperti Sorbothane. Benda yang membantu kita saat tertabrak seperti ini, agar tidak terlalu terasa sakit. 
Gambar di sudut kanan bawah itu adalah percobaan tabrakan yang saya lakukan. 
Alat ini menunjukkan cara kerja aksi laga dari beberapa segi. 
dan menguji penghancuran tiang. 
Sebuah perusahaan membuat tiang Lattix, yaitu sekumpulan tiang yang akan jatuh saat tertabrak. 
Mobil di sebelah kiri itu sedang menuju ke tiang baja. 
Anda tidak dapat melihatnya, namun mesin itu ada dalam pangkuan pengemudinya. 
Mereka mengemudikannya dengan pengendali jarak jauh. 
Saya mengemudi mobil lain dengan kecepatan yang sama, 60 mil per jam, dan menjauh dari tiang itu. 
Kami juga menggunakan teknologi untuk membuat mobil berputar. 
Dulu kami harus mengendarainya. Dan terkadang kami masih melakukannya. 
Namun kini ada meriam Nitrogen bertekanan. 
Anda dapat melihat di bawah mobil ini, ada balok merah di tanah di dekat roda dari mobil lainnya. 
Itulah piston yang ditembakkan dari lantai. 
Kami dapat menjungkirkan lori, gerbong kereta, bis, apapun memakai meriam Nitrogen dengan tenaga tertentu. Ini pekerjaan hebat, sungguh. Ini sungguh menyenangkan! 
(Tawa) Anda harus mendengar beberapa percakapan telepon dengan orang-orang dalam Bluetooth saya di sebuah toko. 
"" Kami dapat menjungkirkan bis, kami dapat membuatnya terbakar, dan bagaimana tentang, Anda tahu, ledakan besar. "" Dan orang yang ada di sana semua terlihat seperti ini... 
(Tawa) Saya lupa betapa anehnya percakapan itu. 
Hal berikutnya yang ingin saya tunjukkan adalah suatu tugas yang diberikan oleh Dunlop awal tahun ini dalam acara "" Pertunjukan Gigi Lima "" dari Channel 5. Berjalan di lintasan lingkaran terbesar di dunia. 
Hanya satu orang yang pernah melakukan sebelumnya. 
Lalu solusi dari pelakon aksi laga di masa lalu adalah, "" Mari kita bergerak secepat mungkin, 60 mil per jam. 
Mari kita lakukan. Kaki menempel di lantai. "" Begini, jika Anda lakukan Anda akan tewas. 
Kami pergi ke Universitas Cambridge, dan berbicara dengan seorang doktor teknik mesin di sana, ilmuwan yang mengajarkan bahwa kecepatannya harus 37 mil per jam. 
Walaupun saya mengalami 7G dan sedikit kehilangan kesadaran saat melakukannya. 
Anda tidak akan jatuh jika terjadi kesalahan. Tepat seperti itu. 
Kembali, ilmu dan teknik menolong kita. Modifikasi pada mobil dan rodanya. 
Jatuh dari ketinggian, adalah aksi laga kuno. 
Hal yang menarik adalah walaupun kami menggunakan kantong udara, dan beberapa kantong udara itu cukup canggih, kantong itu dirancang agar Anda tidak jatuh ke samping jika Anda salah mendarat. Jadi ini lebih aman. 
Pada dasarnya, ini adalah seperangkat peralatan dasar, 
benteng pemantul yang bergerak ke samping agar udara dapat keluar. 
Itu saja, benteng pemantul. 
Itulah satu-satunya alasan kami melakukannya. Lihatlah semua kesenangan ini. 
Hal yang menarik adalah kami masih menggunakan kardus. 
Mereka menggunakan kardus sejak bertahun-tahun yang lalu hingga sekarang. 
Dan ini menarik karena membuat kami dapat melihat ke belakang. 
Kardus sangat cocok digunakan sampai ketinggian tertentu. 
Dan di sisi lain dari pagar itu, seni fisik, pertunjukan fisik dari pelakon aksi laga telah berhubungan dengan teknologi tertinggi di bidang teknologi informasi dan perangkat lunak. 
Bukan dengan kotak kardus, namun layar hijau. 
Ini adalah cuplikan dari film Terminator. 
Dua orang pelakon aksi laga melakukan apa yang saya katakan aksi laga ringan. 
30 kaki ke dalam air. Sangat sederhana. 
Dengan layar hijau kami dapat menaruh latar belakang apapun bergerak atau diam. Dan percayalah, kini Anda tidak akan melihat bedanya. 
Ini adalah penerjun payung dengan penerjun payung lain yang melakukan hal yang sama. 
Di tempat aman di studio namun dengan layar hijau, kami dapat memperoleh gambar bergerak dari langit dan menggerakkan langit dan awannya. 
Tali dan kabel pemerlambat. Kami banyak menggunakannya. 
Kami membuat orang terbang dengan kabel seperti ini. 
Orang ini tidak sedang terjun payung, namun diterbangkan atau bergerak seperti layang-layang. 
Dan inilah percobaan Rekor Dunia Guinness. 
Mereka meminta saya membuka perayaan ulang tahun ke-50 di tahun 2004. 
Dan kembali, teknologi berarti saya dapat meluncur dengan cepat sejauh 100 meter dan berhenti dalam jarak beberapa kaki tanpa melelehkan talinya karena gesekan karena campuran logam yang saya gunakan pada bahan alat ini 
yang kami lakukan di Centre Point London. 
Kami membuat Oxford street dan Tottenham Court Road diam. 
Aksi laga dengan helikopter selalu menyenangkan, bergelantungan di sana, apapun itu. 
Dan aksi laga di udara tidak akan pernah sama tanpa terjun payung. 
Yang membawa kita pada apa yang ingin saya bicarakan hari ini. Proyek "" Space Jump. "" 
Di tahun 1960, Joseph Kittenger dari Angkatan Udara Amerika Serikat melakukan hal paling menakjubkan. 
Dia terjun dari ketinggian 100.000 kaki, tepatnya 102.000 kaki. Dia melakukannya untuk menguji sistem ketinggian tinggi bagi pilot militer bagi pesawat baru yang akan terbang hingga sekitar 80.000 kaki. 
Dan saya ingin menunjukkan cuplikan singkat tentang apa yang dia lakukan saat itu. 
Bayangkan betapa beraninya dia pada tahun 1960. 
Hal ini dikenal dengan nama "" Proyek Excelsior. "" 
Ada tiga kali penerjunan. 
Pertama mereka menjatuhkan boneka. 
Jadi itu adalah balon gas besar. 
Bentuknya seperti itu karena heliumnya harus memuai. 
Balon saya memuai 500 kali lipat dan terlihat seperti labu besar di atas. 
Ada model yang dijatuhkan dari ketinggian 100.000 kaki. Dan inilah kamera yang terpasang di sana. 
Anda dapat melihat dengan jelas permukaan Bumi dilihat dari sana. 
Dan saya berencana melakukannya dari ketinggian 120.000 kaki atau sekitar 22 mil. 
Anda hampir berada di ruang hampa udara dengan suhu minus 50 derajat. 
Benar-benar tempat yang sangat berbahaya. 
Ini adalah Joe Kittenger. 
Ingatlah, saudara-saudara, ini di tahun 1960. 
Dia tidak tahu apa dia akan hidup atau mati. Pria yang sangat berani. 
Saya berbicara dengannya di telepon beberapa bulan lalu. 
Dia orang yang sangat rendah hati dan mengagumkan. 
Dia mengirim saya surat elektronik dan berkata, "" Jika kau menerbangkannya saya harap kau beruntung. "" Dan dia menandatanganinya "" Selamat mendarat. "" Yang saya pikir cukup indah. 
Usianya 80-an dan dia tinggal di Florida. Pria yang luar biasa. 
Inilah dia dalam pakaian bertekanan. 
Kini salah satu tantangan dari naik hingga ketinggian itu adalah saat Anda berada pada 30.000 kaki — hebat bukan? — Saat Anda berada pada 30.000 kaki Anda hanya dapat menggunakan oksigen. 
Di atas 30.000 kaki hingga mendekati 50.000 kaki, Anda perlu nafas bertekanan, sehingga Anda memakai pakaian G. 
Inilah dia dengan celana jins tuanya mencoba masuk dengan jins itu. 
Anda perlu pakaian bertekanan. 
Anda perlu sistem pernafasan bertekanan dengan pakaian G yang menekan Anda, yang membantu Anda mengambil dan mengeluarkan nafas. 
Di atas 50.000 kaki Anda memerlukan pakaian antariksa bertekanan. 
Sudah pasti tidak ada pesawat yang terbang di ketinggian 100.000 kaki. 
Bahkan pesawat jet. 
Kami memerlukan pesawat beroket, atau salah satu benda ini, balon gas besar. 
Saya memerlukan bertahun-tahun untuk menemukan tim yang tepat untuk membuat balon itu. 
Saya menemukan tim itu di Amerika sekarang. 
Balon ini terbuat dari polyethylene, sehingga sangat tipis. 
Kami akan memiliki 2 balon pada setiap percobaan. Dan 2 balon pada saat pertunjukan utamanya, karena balon itu sobek saat lepas landas. 
Balon itu sangat lunak. 
Ini adalah langkah mundur. Dia menulis hal itu. "Langkah tertinggi di dunia?" 
Dan bagaimana rasanya? 
Saya sama-sama senang dan takut pada saat yang juga bersamaan. 
Dan inlah kameranya saat dia jatuh sebelum parasutnya terbuka untuk menstabilkannya. 
Parasut ini hanyalah parasut lain yang menolong Anda melihat ke bawah. 
Anda tidak dapat melihatnya di sini. 
Itulah parasutnya. Ada 3 parasut yang dibawanya. 
Saya melakukan cukup banyak penelitian. 
Dan Anda lihat, dalam hitungan detik, dia turun kembali ke tanah. 
Lalu untuk memberikan Anda gambaran mengenai balon ini, titik kecil hitam di sana adalah orang. 
Tingginya ratusan kaki. Sangat besar. 
Kami melakukannya di New Mexico. 
Itu adalah Museum Angkatan Udara Amerika. 
Dan mereka membuat model palsunya yang terlihat seperti ini. 
Gondola saya akan dibuat lebih sederhana. 
Pada dasarnya itu adalah kotak bersisi 3. 
Jadi saya harus banyak berlatih. 
Saya berlatih di pegunungan Atlas di Maroko tahun lalu untuk mempersiapkan penerjunan dari tempat tinggi. 
Inilah pemandangan yang akan dilihat pada ketinggian 90.000 kaki bagi saya. 
Kini Anda mungkin berpikir ini hanyalah perjalanan mencari sensasi, untuk bersenang-senang akrobat terbesar di dunia. 
Begini, ini bukan hanya sekedar tentang itu. 
Mencoba menemukan pakaian antariksa telah membawa saya kepada bidang teknologi yang tidak pernah saya bayangkan saat saya mempersiapkannya. 
Saya menghubungi sebuah perusahaan di Amerika Serikat yang membuat pakaian untuk NASA. 
Inilah pakaiannya dan inilah saya pada tahun lalu dengan ketua insinyurnya. 
Pakaian ini harganya 1 ½ juta dolar. 
Dan beratnya 300 pon dan Anda tidak bisa terjun payung dengan itu. 
Jadi saya terjebak. Selama 15 tahun terakhir saya mencoba menemukan pakaian antariksa untuk melakukan ini atau orang yang bisa membuatnya. 
Sesuatu yang revolusioner terjadi baru-baru ini di tempat yang sama. 
Ini adalah purwarupa dari parasutnya. Kini saya meminta mereka membuatnya. Satu-satunya di dunia. Dan inilah satu-satunya pakaian seperti ini di dunia. 
Pakaian ini dibuat oleh orang Rusia yang merancang sebagian besar pakaian antariksa di masa lalu 18 tahun bagi Uni Soviet. 
Dia keluar karena dia melihat saat orang-orang di industri pakaian antariksa, pasar pakaian antariksa yang berkembang bagi turis antariksa. 
Anda tahu jika Anda berada di dalam pesawat pada ketinggian 30.000 kaki dan tekanan kabinnya hilang, Anda masih mendapat oksigen. 
Jika Anda ada di 100.000 kaki, Anda akan mati. 
Dalam 6 detik Anda akan pingsan dan dalam 10 detik Anda akan mati. 
Darah Anda akan mendidih. Ini disebut penguapan. 
Tubuh Anda membengkak. Menakutkan. 
Jadi kami memperkirakan — yang tidak begitu menyenangkan. 
Kami dan yang lainnya memperkirakan bahwa mungkin FAA, CAA akan berkata, "" Anda harus meletakkan seseorang dalam pakaian yang tidak digembungkan, yang terhubung dengan pesawat sehingga kami nyaman, dapat melihat dengan baik, seperti kedok besar ini. 
Dan jika tekanan kabin menurun saat pesawat itu turun dalam tindakan darurat apapun, semuanya baik-baik saja. 
Saya ingin memperkenalkan Costa jika dia ada di sini untuk menunjukkan satu-satunya jenis pakaian ini di dunia. 
Saya akan memakainya Namun saya rasa biar Costa saja, asisten terbaik saya, yang melakukannya. 
Terima kasih. Dia sangat seksi. Terima kasih Costa. 
Ini adalah perlengkapan komunikasi yang akan Anda lihat pada banyak pakaian antariksa. 
Pakaian ini memiliki 2 lapisan, pakaian NASA memiliki 13. 
Pakaian ini sangat ringan, sekitar 15 pon. 
Hanya ini satu-satunya, dirancang khusus untuk saya. 
Ini adalah purwarupanya. Saya akan menggunakannya untuk semua penerjunan. 
Tolong berputar sedikit, Costa. 
Terima kasih banyak. 
Pakaian ini tidak tampak berbeda saat digembungkan. Seperti yang Anda lihat pada gambar di bawah 
saya bahkan melakukan terjun payung dalam terowongan angin yang berarti saya dapat melatih semua yang saya perlukan dengan aman sebelum saya terjun. Terima kasih banyak Costa. 
(Tepuk tangan) Para penonton sekalian, itulah dari saya. 
Status dari misi saya pada saat ini kami masih memerlukan sponsor utama. 
Saya yakin kami akan menemukannya. 
Saya rasa ini adalah tantangan yang besar. 
Dan saya harap kalian akan setuju bahwa inilah pertunjukan aksi laga terhebat di Bumi. 
Terima kasih banyak atas waktu Anda. 
(Tepuk tangan) 

Selamat pagi. 
Saya bekerja bersama makhluk hidup kecil luar biasa yang bernama sel. 
Dan ijinkan saya menceritakan seperti apa rasanya menumbuhkan sel-sel ini di dalam lab. 
Saya bekerja di lab yang mengambil sel dari lingkungan alaminya. 
Kami meletakkannya di atas cawan yang kadang-kadang kami sebut cawan petri. 
Dan kami memberinya makan — tentu saja dalam kondisi steril — dengan yang kita sebut media kultur sel — yang seperti makanan mereka — dan kami menumbuhkannya di dalam inkubator. 
Mengapa saya melakukan hal ini? 
Kami mengamati sel di atas cawan ini, namun itu hanya permukaannya saja. 
Namun yang kami coba lakukan di dalam lab sebenarnya adalah merekayasa jaringan dari sel itu. 
Apa maksudnya? 
Ini berarti kami menumbuhkan, katakanlah, jantung yang sesungguhnya atau sepotong tulang yang dapat dimasukkan ke dalam tubuh. 
Tidak hanya itu, sel ini juga dapat digunakan untuk model penyakit. 
Dan untuk tujuan ini, teknik kultur sel tradisional tidaklah cukup. 
Sel-sel ini seperti rindu pada kondisi alaminya, cawan itu tidak seperti rumah mereka. 
Jadi kami perlu lebih baik lagi meniru lingkungan alami mereka agar mereka dapat berkembang. 
Kami menyebutnya paradigma biomimetik — meniru alam ke dalam lab. 
Sebagai contoh jantung, topik dari banyak penelitian saya. 
Apa yang membuat jantung unik? 
Jantung berdetak, berirama, tidak kenal lelah, setia. 
Kami meniru hal ini di dalam lab dengan melengkapi sistem kultur sel dengan elektroda. 
Elektroda ini berfungsi seperti alat pacu jantung mini agar sel berkontraksi di dalam lab. 
Apa lagi yang kita tahu tentang jantung? 
Sel jantung cukup serakah. 
Alam memberi makan sel jantung di dalam tubuh Anda dengan darah yang sangat pekat. 
Di lab, kami membuat pola saluran kecil dalam biomaterial tempat kami menumbuhkan sel itu. Dan hal ini memungkinkan kami mengalirkan media kultur sel, makanan sel melalui rangka tempat kami menumbuhkan sel ini — hampir seperti yang mungkin Anda harapkan dari alas kapiler di dalam jantung. 
Hal ini membawa saya kepada pelajaran nomor satu: hidup dapat melakukan banyak hal dengan sedikit bahan. 
Sebagai contohnya adalah rangsangan listrik. 
Mari kita lihat betapa ampuhnya rangsangan ini. 
Di sebelah kiri, ada jaringan jantung kecil yang berdetak. yang saya rekayasa dari sel-sel tikus di lab. 
Benda ini seukuran marshmallow kecil. 
Dan setelah satu minggu, benda ini berdetak. 
Anda dapat melihatnya di sudut kiri atas. 
Namun jangan khawatir jika Anda tidak dapat melihat dengan jelas. 
Sungguh luar biasa bahwa sel ini berdetak. 
Namun yang benar-benar luar biasa adalah sel itu, saat kami merangsangnya dengan listrik seperti dengan alat pacu jantung, sel ini berdetak jauh lebih cepat. 
Namun hal itu membawa saya kepada pelajaran nomor dua: sel melakukan semuanya. 
Dalam artian, insinyur jaringan tubuh mengalami sedikit krisis identitas di sini, karena insinyur sipil membuat jembatan dan bangunan besar, insinyur komputer, membuat komputer, namun yang kami lakukan adalah membuat teknologi bagi sel itu sendiri. 
Apa artinya bagi kami? 
Mari kita melakukan sesuatu yang sederhana. 
Mari kita mengingatkan diri sendiri bahwa sel bukanlah sesuatu yang abstrak. 
Ingatlah bahwa sel-sel kita benar-benar menopang hidup kita. 
"" Kita adalah apa yang kita makan, "" dapat digambarkan dengan mudah menjadi, "" Kita adalah apa yang sel tubuh kita makan. "" Dan dalam kasus ini tumbuhan di dalam usus kita, sel-sel bahkan mungkin bukan manusia. 
Namun kita juga harus menyadari bahwa sel menjadi perantara pengalaman hidup kita. 
Di balik setiap suara, penglihatan, sentuhan, rasa, dan bau adalah sekelompok sel yang menerima informasi ini dan menterjemahkannya untuk kita. 
Hal ini memunculkan pertanyaan haruskah kita mengembangkan pengelolaan lingkungan kita dengan memasukkan ekosistem di dalam tubuh kita? 
Saya mengundang Anda untuk membicarakannya lebih jauh, dan sementara itu, semoga Anda beruntung. 
Semoga tidak ada sel non-kanker Anda yang menjadi spesies langka. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya ilustrator medis, dan saya datang dari sudut pandang yang sedikit berbeda. 
Saya melihat, sejak saya tumbuh besar, ekspresi kebenaran dan kecantikan dalam seni dan kebenaran dan kecantikan dalam ilmu pengentahuan. 
Walaupun kedua hal ini masing-masing menakjubkan — keduanya memiliki tujuan yang menakjubkan — kebenaran dan kecantikan sebagai ideal yang dapat dilihat oleh ilmu pengetahuan dan matematika hampir seperti kembar siam yang pasti ingin dikencani oleh seorang ilmuwan. 
(Suara tawa) Ini adalah ekspresi kebenaran sebagai hal yang jelek, dalam arti, mereka hal yang dapat Anda puja. 
Mereka ideal yang kuat, tak dapat dikecilkan, 
mereka unik, mereka berguna — terkadang, sering setelah sekian lama, setelah kenyataannya. 
Anda sebenarnya dapat menampilkan gambarnya sekarang, karena saya tidak ingin melihat diri saya sendiri di layar. 
Kebenaran dan kecantikan adalah hal-hal yang sering buram bagi orang yang tidak berkecimpung dalam ilmu pengetahuan. 
Mereka adalah hal yang menjabarkan kecantikan dalam cara yang sering hanya dapat dimengerti jika Anda mengerti bahasa dan sintaksis orang yang mempelajari hal yang mengekspresikan kebenaran dan kecantikan sejati. 
Jika Anda lihat matematika, E = mc kuadrat, jika Anda lihat konstanta kosmologi, di mana ada antropik ideal, di mana Anda melihat ada hidup yang berkembang dari angka yang menjelaskan dunia ini — ada hal-hal yang sangat sulit untuk dimengerti. 
Yang telah saya coba lakukan sejak saya menerima latihan sebagai ilustrator medis — sejak saya diajari ayah saya animasi, dia seorang pemahat dan mentor visual saya — saya ingin mencari tahu cara untuk membantu orang mengerti kebenaran dan kecantikan dalam ilmu biologi dengan animasi, dengan gambar, dengan bercerita. Sehingga hal-hal yang tidak terlalu jelas kelihatannya dapat dibawa ke depan, dan dapat diajarkan, dan dapat dimengerti. 
Murid-murid sekarang sering berada dalam lingkungan di mana apa yang mereka pelajari adalah hal-hal di mana kebenaran dan kecantikan terkandung di dalamnya, tapi diajarkan dengan cara yang terpisah-pisah dan itu mencapai suatu titik di mana kebenaran dan kecantikan tidak selalu terlihat. 
Ini seperti resep sup ayam jaman dulu, Anda merebus ayam sampai aromanya hilang. 
Kita tidak ingin itu terjadi pada murid-murid kita. 
Jadi kita memiliki kesempatan untuk benar-benar membuka pendidikan. 
Saya mendapat telepon dari Robert Lue dari Harvard, dari Departemen Biologi Molekuler dan Seluler, beberapa tahun yang lalu. Dia bertanya apakah saya dan tim saya tertarik dan mau mencoba untuk benar-benar mengubah cara ilmu medis dan pengetahuan diajarkan di Harvard. 
Jadi kami memulai sebuah projek yang akan mengeksplorasi sel, yang akan menjelajah kebenaran dan kecantikan yang terkandung dalam biologi molekuler dan seluler. sehingga murid-murid dapat mengerti gambaran besarnya di mana mereka dapat meletakkan fakta-fakta yang ada. 
Mereka dapat memiliki gambar mental dari sel sebagai kota yang besar, sibuk, dan sangat rumit yang dihuni oleh mesin-mesin mikro. 
Mesin-mesin mikro ini benar-benar jantung kehidupan. 
Mesin-mesin mikro ini, yang merupakan impian dari ahli nanoteknologi di seluruh dunia, alat yang dapat memerintah diri sendiri, kuat, teliti, dan akurat. yang terbuat dari serangkaian asam amino. 
Mesin-mesin mikro ini menggerakkan perpindahan sel, 
mengatur bagaimana sel bereplikasi, menggerakkan jantung kita, 
menggerakkan pikiran kita. 
Jadi apa yang kami ingin lakukan adalah mencari tahu bagaimana kami dapat membuat cerita ini menjadi animasi yang akan menjadi bagian utama dari BioVisions di Harvard, yang merupakan sebuah situs yang dimiliki Harvard untuk murid-murid biologi molekuler dan selulernya yang akan — di samping semua informasi teks — di samping bahan-bahan pendidikan lainnya — menggabungkan semuanya secara visual, sehingga murid-murid ini memiliki pandangan mendalam apa sel itu sebenarnya dengan semua kebenaran dan kecantikannya, dan dapat belajar dengan pandangan ini di pikiran, sehingga imajinasi mereka dapat berkembang, 
sehingga gairah mereka dapat berkembang dan supaya mereka dapat melanjutkan dan menggunakan ini dalam kepala mereka untuk membuat penemuan baru dan dapat mencari tahu, bagaimana hidup ini berjalan. 
Jadi kami mulai dengan melihat bagaimana molekul ini disusun. 
Kami bekerja dengan sebuah tema, Anda memiliki makrofag yang melintas dalam sebuah pembuluh kapiler, dan mereka menyentuh permukaan dinding pembuluh kapiler, dan mereka menerima informasi dari sel yang ada pada dinding permukaan pembuluh kapiler dan mereka diberi informasi bahwa ada pembengkakan di suatu tempat di luar, di mana mereka tidak dapat melihat dan merasakannya. 
Tetapi mereka mendapatkan informasi yang menghentikan mereka, membuat mereka sadar bila mereka perlu membuat segala macam bagian yang akan mengakibatkan mereka berubah bentuk, dan mencoba keluar dari pembuluh kapiler ini dan mencari tahu apa yang terjadi. 
Jadi motor molekuler ini — kami harus bekerja dengan peneliti Harvard dan model bank data molekul dengan atom yang akurat dan mencari tahu bagaimana mereka bergerak dan apa yang mereka lakukan. 
Dan mencari tahu bagaimana cara melakukan ini dengan jujur untuk mencerminkan yang sesungguhnya terjadi tetapi tidak terlalu jujur karena keramaian dalam sebuah sel akan mencegah kita melihat apa yang terjadi. 
Jadi apa yang akan saya tunjukkan adalah 3 menit versi Reader 's Digest dari aspek pertama film yang kami produksi ini. Ini adalah projek yang tengah berjalan yang akan memakan waktu 4 atau 5 tahun. 
Saya ingin Anda melihat ini dan melihat jalur di mana sel membuat — mesin-mesin berjalan kecil ini, mereka disebut kinesin — yang membawa muatan besar ini yang dapat dibandingkan dengan semut dalam ukuran normal. 
Tolong mainkan filmnya. 
Tetapi mesin-mesin kecil yang menggerakkan bagian dalam sel ini benar-benar menakjubkan dan merupakan dasar dari semua kehidupan. Karena semua mesin ini berinteraksi satu sama lain. 
Mereka menyampaikan informasi satu sama lain; 
mereka menyebabkan hal-hal berbeda terjadi di dalam sel. 
Sel itu sebenarnya akan membuat bagian-bagian yang dia perlukan saat itu juga, dari informasi yang dibawa dari inti sel oleh molekul yang membaca gen itu. 
Tidak ada kehidupan, dari kehidupan yang paling kecil sampai semua orang di sini, akan mungkin ada tanpa mesin-mesin mikro kecil ini. 
Bahkan, tanpa mesin-mesin kecil ini, hadirin yang ada di sini, Chris, akan sangat sedikit. 
(Suara tawa) (Musik) Ini adalah pengantar FedEx sel: 
makhluk kecil ini disebut kinesin, dan dia menarik muatan yang penuh protein yang baru diproduksi ke mana saja di mana mereka diperlukan di dalam sel — apakah itu ke membran, apakah itu ke sebuah organel, apakah itu untuk membangun atau memperbaiki sesuatu. 
Setiap dari kita memiliki 100.000 pengantar ini berkeliaran, saat ini, di dalam setiap 100 triliun sel. 
Jadi tidak peduli semalas apa Anda, Anda tidak pernah tidak melakukan apa apa. 
(Suara tawa) Jadi apa yang saya ingin Anda lakukan ketika Anda pulang adalah berpikir tentang ini, dan berpikir betapa kuat sel kita, 
dan berpikir tentang beberapa hal yang kita pelajari tentang mekanik seluler. 
Begitu kita tahu apa yang terjadi — dan percayalah, kita tahu hampir satu persen dari apa yang terjadi — begitu kita tahu apa yang terjadi, kita akan benar-benar dapat memiliki banyak kuasa atas apa yang kita lakukan terhadap kesehatan kita, dengan apa yang kita lakukan dengan generasi masa depan, berapa lama kita akan hidup. 
Semoga kita akan bisa dapat menggunakan ini untuk menemukan lebih banyak kebenaran dan kecantikan. 
(Musik) Sungguh sangat menakjubkan bahwa sel-sel ini, mesin-mesin mikro ini, sadar akan apa yang diperlukan oleh sel sehingga mereka melakukan kerja mereka. 
Mereka bekerja sama, mereka membuat sel melakukan apa yang dia perlu lakukan. 
Mereka bekerja sama menolong tubuh kita — tubuh besar yang mungkin tak akan pernah mereka lihat — berfungsi dengan benar. 
Nikmati pertunjukannya. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Nama saya Joshua Walters. 
Saya seorang pemain sandiwara. 
(Melakukan beatbox) (Tertawa) (Tepuk tangan) Selain menjadi seorang pemain sandiwara, saya juga didiagnosa menderita bipolar. 
Saya mengubah itu menjadi hal yang positif, karena semakin gila saya di panggung, saya menjadi semakin menghibur. 
Saat saya berusia 16 tahun di San Fransisco, saya mengalami episode kegilaan tertinggi di mana saya mengira saya adalah Yesus Kristus. 
Mungkin menurut Anda itu menakutkan, tapi tidak ada cukup narkoba yang dapat membuat Anda mengalami halusinasi yang tinggi sehingga Anda merasa Anda adalah Yesus Kristus. 
(Tertawa) Saya dikirim ke suatu tempat, bangsal kejiwaan. dan di tempat itu semua orang melakukan pertunjukan mereka sendiri. (Tertawa) 
Tidak ada penonton seperti ini untuk membenarkan waktu latihan mereka. 
Mereka hanya berlatih. 
Satu hari mereka akan mencapainya. 
Saat saya keluar, saya didiagnosa dan saya diberi obat oleh seorang psikiater. 
"" Josh, bagaimana kalau kami memberimu beberapa Zyprexa. 
Oke? 
Setidaknya itu yang tertulis di penaku. "" (Tertawa) Beberapa dari Anda bekerja di bidang ini. 
Saya mendengar suara-suara Anda. 
Bagian awal di SMA adalah perjuangan episode kegilaan, dan sisanya adalah penggunaan obat yang terlalu banyak, sehingga saya sering tertidur di sekolah. 
Bagian kedua adalah tidur siang, kira-kira begitu. 
Saat saya lulus saya punya pilihan. 
Saya bisa menyangkal sakit jiwa saya. atau merangkul kemampuan mental saya. 
(Suara terompet) Ada pergerakan sekarang ini untuk memandang sakit jiwa positif setidaknya bagian hypomania. 
Bila Anda tidak tahu hypomania, itu seperti mesin di luar kendali, seperti mesin Ferrari tanpa rem. 
Banyak pembicara di sini, banyak dari Anda para penonton, memiliki kreativitas itu, kalau Anda mengerti maksud saya. 
Anda termotivasi untuk melakukan sesuatu yang menurut orang lain tidak mungkin dilakukan. 
Ada buku - John Gartner. 
John Gartner menulis buku "" The Hypomanic Edge "" di mana Christopher Columbus dan Ted Turner dan Steve Jobs dan pemikir bisnis ini memiliki batas kegilaan ini untuk bersaing. 
Buku lainnya baru saja ditulis di pertengahan 90-an disebut "" Touched With Fire "" oleh Kay Redfield Jamison di mana ia melihat kreativitas Mozart, Beethoven dan Van Gogh yang memiliki manik depresif. 
Beberapa bunuh diri. 
Jadi tidak semua akibatnya adalah positif. 
Akhir-akhir ini ada perkembangan dalam bidang ini 
ada artikel di New York Times, bulan September 2010, yang menyatakan: "Just Manic Enough." 
Jadilah gila secukupnya sehingga investor yang mencari pengusaha memiliki spektrum ini — Anda tahu maksud saya — mungkin tidak sepenuhnya bipolar, namun mereka berada di spektrum bipolar, di mana satu sisi, Anda pikir Anda adalah Yesus, dan pada sisi lainnya Anda mendapatkan banyak uang. 
(Tertawa) Itu panggilan Anda. 
Semua orang yang di tengah-tengah. 
Semuanya yang di tengah-tengah. 
Mungkin saja, tidak ada yang namanya gila. dan didiagnosa dengan sakit mental tidak berarti gila. 
Mungkin itu berarti Anda lebih sensitif terhadap hal yang yang tidak dilihat orang atau dirasa orang. 
Mungkin tidak ada yang gila. 
Semuanya sedikit gila. 
Seberapa banyak tergantung pada kedudukan Anda di spektrum itu. Seberapa banyak 
tergantung pada keberuntungan Anda. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya berasal dari salah satu tempat yang paling liberal, toleran dan progresif di Amerika, Seattle, Washington. 
Dan saya tumbuh dalam sebuah keluarga Seattle yang hebat. 
Ibu saya seorang seniman, ayah saya seorang profesor di universitas, dan saya sangat bersyukur akan didikan orang tua saya, karena saya selalu merasa nyaman merencanakan kehidupan saya seperti yang saya inginkan. 
Kenyataannya, jalan yang saya ambil bukan jalan yang diharapkan orang tua saya. 
Ketika saya 19 tahun, saya dikeluarkan dari universitas — dikeluarkan, diusir, berpisah. 
(Tertawa) Dan saya turun ke jalanan sebagai pemain terompet profesional, 
Saya memainkan music chamber di seluruh Amerika dan Eropa, dan mengadakan tur selama beberapa tahun 
Dan di akhir usia 20-an, saya menjadi anggota Orkes Simfoni Barcelona di Spanyol. 
Hidup yang menyenangkan. 
Tahukah Anda, orang tua saya tidak pernah mengeluh. 
Mereka mendukung saya sepenuhnya. 
Itu bukan impian mereka. 
Dulu mereka suka mengatakan ke tetangga dan teman, 
(Tertawa) Dan — ada satu percakapan canggung tentang gaya hidup saya yang ingin saya ceritakan. 
Saat umur saya 27 tahun, saya pulang dari Barcelona, waktu itu saya mengunjungi orang tua saya di hari Natal, dan saya sedang memasak dengan ibu saya, kami berdua saja di dapur. 
Dia diam, diam sekali. 
Ada yang tidak beres. 
Maka saya berkata, "" Bu, sedang berpikir apa? "" Dia berkata, "" Aku dan ayahmu sangat mengkhawatirkanmu. "" Saya berkata, "" Kenapa? "" Ada masalah apa? 
Lalu katanya, "" Coba jujur kepada ibu: apa kamu memilih Partai Republik? "" (Tertawa) Nah, sebenarnya, saya tidak tertarik pada politik, saya hanya seorang pemain terompet. 
Tapi saya mengalami sedikit pencerahan, dan mereka mengetahuinya, dan mereka jadi bingung. 
Anda tahu, saya telah menjadi seorang yang antusias terhadap kapitalisme, dan saya mau menjelaskan penyebabnya. 
Ini bermula dari ketertarikan saya sejak dulu, pada — percaya atau tidak — kemiskinan. 
Saat saya tumbuh besar di Seattle, saya ingat saat pertama kali melihat kemiskinan yang sebenarnya. 
Kami termasuk kaum menengah ke bawah, tapi itu tidak bisa dikatakan miskin. 
Sama sekali tidak. 
Pertama kali saya menyaksikan kemiskinan, dan wajah dari kemiskinan, yaitu saat saya berusia 6 atau 7 tahun, di awal tahun 70-an. 
Seperti kebanyakan orang, bagi saya mungkin ini contoh yang usang. 
Saya melihatnya di majalah National Geographic, gambar seorang anak seusia saya di Afrika Timur, banyak lalat di wajahnya, dan perutnya buncit. 
Saya tahu dia tidak mungkin bertahan, dan saya tidak dapat membantunya. 
Sebagian Anda ingat gambar itu, mungkin bukan gambar yang sama, tapi mirip. 
Gambar itu memperkenalkan kemiskinan parah di seluruh dunia kepada dunia Barat. 
Bayangan itu seperti menghantui saya saat saya tumbuh dan mulai sekolah saat saya jatuh bangun sampai membina keluarga saya. 
Saya bertanya, bagaimana nasib anak itu? 
Atau orang-orang sepertinya di seluruh dunia? 
Lalu saya mulai mempelajarinya, walaupun saya tidak kuliah,bagaimana nasib penduduk termiskin dunia? 
Apakah tambah buruk? Atau telah sejahtera? 
Dan saya menemukan jawabannya, yang mengubah hidup saya, dan saya ingin menceritakannya. 
Nah — kebanyakan orang Amerika percaya bahwa kemiskinan sudah semakin parah sejak kita kecil, sejak kita melihat gambaran itu. 
Jika Anda menanyai orang Amerika, "" Apakah kemiskinan memburuk atau membaik? "", 70% akan menjawab, kelaparan semakin parah sejak awal 70-an. 
Tapi inilah yang sebenarnya. 
Inilah pencerahan yang mengubah pikiran saya. 
Sejak 1970 sampai sekarang, persentase penduduk di dunia yang hidup dalam kelaparan, yang hidup di bawah 1 dolar sehari atau lebih sedikit (tergantung keadaan inflasi)sampai 80%. 
Angka kemiskinan di dunia telah turun hingga 80% sejak saya kecil. 
Saya bahkan tidak mengetahuinya. 
Ini adalah keajaiban, saudara-saudara. 
Ini patut kita syukuri. 
Itu adalah prestasi pengentasan kemiskinan terhebat dalam sejarah manusia, dan ini terjadi dalam masa hidup kita. 
(Tepuk tangan) Saat saya mengetahuinya, saya bertanya, bagaimana bisa? 
Jika kita tidak tahu caranya, kita tak bisa mengulanginya. 
Jika kita mau mengulangi,sudah keluar dari kemiskinan. 
Saya mau 2 milyar lagi, maka saya harus tahu caranya 
Dan saya mencari jawabannya. 
Saya ingin jawaban terbaik dari para ekonom ternama dari haluan kiri, kanan, tengah. 
Dan ini dia. 
Inilah jawabannya. 
Ada 5 alasan kenapa 2 milyar saudara-saudari kita sudah bebas dari kemiskinan sejak saya kecil. 
Nomor satu: globalisasi. 
Nomor dua: pasar bebas. 
Nomor tiga: hak kepemilikan. 
Nomor empat: supremasi hukum. 
Nomor lima: kewirausahaan. 
Sistem perdagangan bebas yang tersebar di seluruh dunia setelah 1970 adalah jawabannya. 
Nah, saya tidak naif. 
Saya tahu, perdagangan bebas tidaklah sempurna, dan bukan satu-satunya yang kita butuhkan untuk 
Tapi perdagangan bebas itu hebat. 
Jauh dari jangkauan politik. 
Inilah yang saya pelajari, pencerahan saya. 
Kapitalisme bukan sekedar akumulasi. 
Kapitalisme adalah aspirasi, yang disampaikan oleh banyak pembicara di panggung TED ini,yang terpatri pada sistem perdagangan bebas. 
Kita harus membaginya ke lebih banyak orang. 
Nah, saya mau menceritakan tentang pencerahan kedua yang berhubungan dengan yang pertama tadi, yang menurut saya bisa membawa kemajuan bukan hanya di dunia, tapi juga di negara kita. 
Kutipan terbaik yang pernah saya dengar untuk menyimpulkan pemikiran yang saya sampaikan barusan tentang pengentasan kemiskinan adalah sebagai berikut: "" Pasar bebas telah menciptakan lebih banyak kekayaan daripada sistem lain. 
Siapa yang mengatakannya? 
Kedengarannya seperti kata-kata Milton Friedman atau Ronald Reagan. 
Salah. 
Presiden Barack Obama yang mengatakannya. 
Kenapa saya bisa hapal? 
Karena Beliau mengatakannya pada saya. 
Gila. 
Saya bilang, "" Halleluya. "" Tapi lebih dari itu, saya bilang, "Ini kesempatan yang bagus." 
Anda tahu yang saya pikirkan? 
Saat itu kami sedang membahasnya 
Saya pikir, inilah solusi dari masalah terbesar yang dihadapi Amerika sekarang. Apa? 
Solusinya berasal bersama dari pemikiran, liberal dan konservatif, untuk membantu mereka yang paling membutuhkan. 
Nah, saya tidak perlu menjelaskan bahwa kita berada dalam krisis 
Kita ada pada masa krisis, masa genting. 
Tahun lalu ada artikel dalam Pertemuan Akademi Sains Nasional, yang mana merupakan jurnal ilmiah paling bergengsi yang diterbitkan di Barat. 
Itu adalah artikel di tahun 2014 tentang kesenjangan motif politik. 
Apa itu? Itulah yang disebut oleh para psikolog sebagai fenomenatapi ideologi pihak lain dilandasi oleh kebencian. 
Ini biasa dalam konflik dunia. 
Misalnya, yang terjadi antara Palestina dan Israel. 
Yang ditemukan oleh penulis artikel ini yaitu di Amerika sekarang, mayoritas partai Republik dan Demokrat mengalami kesenjangan motif politik. 
Mayoritas orang yang aktif dalam politik di negara kita percaya bahwa mereka tergerak oleh cinta tapi pihak lain oleh kebencian. 
Pikirkanlah. Renungkanlah. 
Kebanyakan orang berkata disana-sini, "" Ideologi saya berdasarkan prinsip kebaikan, saya mau menolong orang, tapi pihak lain, mereka jahat dan ingin mencelakai saya. "" Kita tidak bisa berkembang jika ada ketidak-seimbangan seperti ini. 
Tidak akan mungkin. 
Bagaimana jalan keluarnya? 
Pertama, kita harus jujur: ada beberapa perbedaan. 
Janganlah meminimalisir perbedaan itu, karena jadinya sangat naif. 
Banyak penelitian bagus tentang topik ini. 
Dia seorang profesor psikologi di Universitas New York. 
Dia melakukan riset tentang ideologi, nilai dan moral dari berbagai bangsa untuk mengamati perbedaannya. 
Dia menunjukkan bahwa kelompok konservatif dan liberal, misalnya, 
59% lebih besar daripada kebebasan ekonomi. 
Dan kaum konservatif peduli akan kebebasan ekonomi 28% lebih besar daripada kepedulian mereka akan kemiskinan. 
Perbedaan yang tak bisa didamaikan, bukan? 
Mereka tidak akan bisa berdamai. Salah. 
Kekuatan kita berada dalam keberagaman itu. 
Ingatlah apa yang mengentaskan kemiskinan. 
Itu karena obsesi tentang kemiskinan, disertai dengan metode kebebasan ekonomi yang tersebar di seluruh dunia. 
Kita saling membutuhkan, dengan kata lain, jika kita ingin membantu 2 milyar orang lagi untuk keluar dari kemiskinan. 
Maka tidak ada cara lain. 
Hmm. 
Bagaimana kita bisa melakukannya? 
Bukankah ini rumit? 
Kita perlu pemikiran inovatif. 
Kebanyakan telah disampaikan di panggung TED ini. 
Kita perlu investasi ke luar negeri dengan cara yang bermoral, etis, bertanggung jawab dan berkesinambungan. 
Anda tahu yang sangat kita perlukan? 
Kita memerlukan era baru dengan ideologi yang fleksibel. 
Kita harus lebih sulit diprediksi. 
Betul kan? 
Pernahkah Anda merasa bahwa ideologi kita begitu mudah ditebak? 
Agak konvensional? 
Pernahkah Anda merasa selalu mendengarkan mereka yang sependapat? 
Kenapa itu berbahaya? 
Karena ketika kita berbicara tentang ekonomi di negara ini, dari sayap kanan, konservatif, selalu membicarakan tentang pajak, regulasi dan pemerintahan yang besar. 
Dan di sayap kiri, liberal, membicarakan tentang ekonomi, selalu tentang perbedaan pendapatan. 
Betul kan? Nah itu penting, sangat penting untuk saya, juga untuk Anda. 
Tapi jika menyangkut membebaskan orang-orang dari kemiskinan dan membutuhkan kita, perbedaan itu adalah hambatan. 
Kita perlu bersatu mencari jalan keluar terbaik untuk mengurangi kemiskinan menggunakan a; at terbaik yang kita punya, dan ini hanya bisa terjadi kalau konservatif menyadari mereka perlu liberal dengan obsesi mereka pada kemiskinan, 
Itulah keberagaman dimana terdapat kekuatan untuk masa depan negara kita, jika kita mau menjalaninya. 
Jadi bagaimana kita akan melakukannya bersama? 
Saya perlu perincian aksi, bagi Anda juga saya. 
Pertama. Rincian aksi nomor satu: ingat, sekadar bertoleransi dengan mereka yang tidak sependapat tidaklah cukup. 
Itu belum cukup. 
Kita harus diingat bahwa kita butuh mereka yang tidak sependapat dengan kita, karena ada yang membutuhkan kita semua yang masih menantikan upaya kita. 
Sekarang, apa yang akan Anda lakukan? Bagaimana menyampaikannya? 
Dimulai dari mana? Dari sini. 
Kita semua yang ada di ruangan ini telah diberkati. 
Diberkati dengan adanya mereka yang mendengarkan kita. 
maka mungkin mereka akan mendengarkan. 
Mungkin kemajuan akan bisa dimulai. 
Itu nomor satu. 
menjadi orang yang netral, samar, dan sulit dikelompokkan. 
Jika Anda seorang konservatif,dan menjadi pejuang kemiskinan sebagai kewajiban moral. 
Dan jika Anda liberal, jadilah liberal yang selalu bicara tentang keindahan pasar bebas untuk memecahkan masalah kita saat diterapkan secara bertanggung jawab. 
Jika kita melakukannya, dua hal bisa diraih. 
Nomor satu, kita bisa mulai mengentaskan 2 milyar lagi warga miskin, menjadi solusi sebagaimana di masa lalu yang kita perlu lakukan lagi ke depan. Itulah yang kita raih. 
Yang kedua adalah mungkin kita bisa mengubah perang suci ideologi mengerikan yang sedang melanda negara ini menjadi persaingan gagasan berdasarkan solidaritas dan rasa saling menghormati. 
Lalu mungkin, mungkin saja, kita bisa menyadari bahwa perbedaan besar kita sebenarnya tidak sebegitu besar. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Baiklah, saya kira akan ada podium di sini, jadi saya agak gugup. 
(Tawa) Chris meminta saya untuk menceritakan kembali bagaimana kami menemukan struktur DNA. 
Jadi karena saya tunduk, saya akan lakukan. 
Tapi sebenarnya ini agak menjemukan bagi saya. 
(Tawa) Anda tahu, saya menulis sebuah buku. Jadi saya akan menceritakan sesuatu — (Tawa) — Saya akan berkisah tentang bagaimana penemuan itu dilakukan, dan mengapa Francis dan saya menemukannya. 
Dan saya harap mungkin saya masih punya setidaknya lima menit untuk menyatakan apa yang membuat saya seperti saat ini. 
Di belakang saya adalah foto saya saat berumur 17 tahun. 
Saya berada di Universitas Chicago di tahun ketiga, saya berada di tahun ketiga karena Universitas Chicago memperbolehkan kuliah setelah berada 2 tahun di SMA. 
Jadi ternyata sangat menyenangkan untuk meninggalkan bangku SMA — (Tawa) karena saya sangat kecil, dan tidak pintar berolahraga atau yang semacamnya. 
Tapi latar belakang saya — ayah saya... Anda tentu tahu dia seseorang yang dibesarkan untuk menjadi Episkopal dan Republik, namun setelah setahun di perguruan tinggi, dia malah menjadi seorang ateis dan Demokrat. 
(Tawa) Dan ibu saya adalah seorang Katolik Irlandia, namun dia tidak terlalu religius. 
Pada umur 11 tahun, saya tidak lagi pergi ke Gereja di hari Minggu, malahan saya pergi jalan-jalan untuk mengamati burung dengan ayah saya. 
Jadi awalnya saya mendengar tentang Charles Darwin. 
Saya kira Anda tahu bahwa dia adalah sang pahlawan besar. 
Dan kita semua memahami kehidupan yang ada saat ini melalui evolusi. 
Jurusan saya di Universitas Chicago adalah zoologi dan saya berpikir akan menjadi, ya jika saya cukup pintar, mungkin memperoleh gelar doktor dari Cornell dalam bidang ornitologi. 
Lalu dalam koran Chicago ada sebuah tulisan mengenai sebuah buku yang berjudul "" Apa itu kehidupan? "" yang ditulis oleh seorang ahli fisika besar yakni Schrodinger. 
Itu adalah pertanyaan yang sama yang ingin saya jawab. 
Seperti Anda ketahui, Darwin menjelaskan tentang kehidupan setelah kehidupan itu dimulai. namun apa sebenarnya inti kehidupan itu? 
Dan Schrodinger menyatakan bahwa inti kehidupan adalah informasi yang ada dalam kromosom kita, dan harus berada di dalam sebuah molekul. Saya belum pernah benar-benar berpikir tentang molekul sebelumnya. 
Anda tahu kromosom memang sebuah molekul dan terkadang semua informasi mungkin sudah ada dalam bentuk digital. Dan pertanyaan besarnya adalah bagaimana cara menyalin informasi tersebut? 
Jadi itulah yang ada di buku. Dan sejak saat itu, saya ingin menjadi seorang ahli genetika — memahami gen, dan melalui pemahaman itu saya memahami kehidupan. 
Jadi saya memiliki seorang pahlawan di kejauhan. 
Dia bukan seorang pemain baseball; dia adalah Linus Pauling. 
Kemudian saya melamar di Caltech dan mereka menolak saya. 
(Tawa) Lalu saya pergi ke Indiana, yang setara bagusnya dengan Caltech dalam hal genetika, dan lagi, mereka memiliki tim bola basket yang sangat hebat. (Tawa) Jadi saya memiliki kehidupan yang sangat membahagiakan di Indiana. 
Dan di Indiana saya memperoleh kesan bahwa gen sepertinya adalah DNA. 
Dan setelah memperoleh gelar doktor, saya harus mencari tahu tentang DNA. 
Pertama saya pergi ke Kopenhagen karena saya berpikir, saya bisa menjadi seorang ahli biokimia, tapi ternyata biokimia sangat membosankan. 
Biokimia tidak membawa saya bergerak maju dalam hal mengetahui apa sebenarnya gen itu; biokimia hanyalah sebuah ilmu nuklir. Dan inilah bukunya, hanya buku kecil. 
Anda dapat membereskannya dalam dua jam. 
Tapi kemudian saya pergi ke sebuah pertemuan di Italia. 
Di sana ada seorang pembicara yang tidak terduga, yang tidak terjadwal dalam acara, dan dia berbicara tentang DNA. 
Dia adalah Maurice Wilkins. Latar belakangnya adalah ahli fisika, dan usai perang dunia dia ingin menjadi ahli biofisika, lalu dia memilih DNA karena DNA sudah ditentukan di Institut Rockefeller sebagai molekul yang mungkin merupakan molekul genetik di dalam kromosom. 
Sebagian besar kalangan percaya bahwa molekul itu adalah protein, bukan DNA. 
Tapi menurut Wilkins, Anda tahu, DNA adalah dugaan yang paling tepat lalu dia membuat foto sinar-X nya. 
Mirip kristal. Jadi DNA memiliki sebuah struktur, meskipun mungkin sebenarnya berasal dari molekul lain yang membawa sekumpulan perintah yang berbeda. 
Jadi ada sesuatu yang universal tentang molekul DNA. 
Jadi saya ingin bekerja dengannya, namun dia tidak menginginkan seorang bekas pengamat burung, dan perjalanan saya berakhir di Cambridge, Inggris. 
Jadi saya pergi ke Cambridge, karena Cambridge benar-benar tempat terindah di dunia dari segi kristalografi sinar-X. Dan kristalografi sinar-X adalah mata kuliah baru di, Anda tahu, Jurusan Kimia. 
Maksud saya, saat itu hal ini merupakan wilayah para ahli fisika. 
jadi tempat terbaik untuk kristalografi sinar-X adalah di Laboratorium Cavendish di Cambridge. 
Dan disanalah saya bertemu Francis Crick. 
Saya pergi ke sana sebelum mengenalnya. Dia berumur 35 tahun. saya 23 tahun. 
Dan dalam waktu sehari kami memutuskan bahwa kami mungkin bisa mencari jalan pintas untuk menemukan struktur DNA. 
Bukan untuk memecahkannya secara kasar, tapi untuk mebuat sebuah model, sebuah model elektro, menggunakan koordinat panjang semua pernak pernik fotografi sinar-X. 
Coba saja tanya tentang apa itu molekul — bagaimana dia menggulung? 
Dan alasan mengapa kami melakukan ini pada bagian pusat fotografi ini, adalah Linus Pauling. Sekitar enam bulan sebelumnya dia mengusulkan struktur alfa heliks untuk protein. Untuk itu dia mengusir keluar lelaki di kanan, Sir Lawrence Bragg, yang juga seorang dosen di Cavendish. 
Ini adalah hasil fotografi beberapa tahun kemudian, saat Bragg seharusnya tersenyum. 
Dia sama sekali tidak tersenyum saat saya sampai di sana, karena dia dilecehkan oleh Pauling yang memperoleh alfa heliks, dan orang-orang Cambridge yang gagal karena mereka bukan ahli kimia. 
Dan tentunya Crick dan saya bukan ahli kimia, jadi kami berusaha untuk membuat sebuah model. Dan dia tahu, Francis kenal dengan Wilkins. 
Jadi dia memperkirakan struktur itu adalah heliks. 
Dia berpikir diagram sinar-X mirip dengan heliks. 
Jadi kami membuat tiga model terjalin. 
Orang-orang dari London datang. 
Wilkins dengan para kolaboratornya, atau calon kolaboratornya, Rosalind Franklin, datang dan sedikit mengejek model yang kami buat. 
Menurut mereka model itu jelak, dan memang jelek. 
Lalu kami disuruh berhenti membuat model; kami tidak kompeten. 
(Tawa) Jadi kami tidak lagi membuat model, dan Francis kembali bekerja dengan protein. 
dan pada dasarnya, saya tidak mengerjakan apa-apa, kecuali membaca. 
Anda tahu, pada dasarnya membaca adalah hal yang bagus; Anda akan memperoleh fakta. 
Dan kami terus memberi tahu orang-orang di London bahwa Linus Pauling akan terus menuju DNA. 
Jika DNA itu penting, maka Linus pasti akan tahu. 
Dia akan membangun sebuah model, dan kami yang akan menggali. 
Dan faktanya, dia telah menyurati orang-orang di London: Dapatkah dia melihat fotografi sinar-X nya? 
Dan mereka mengatakan "" Tidak "" Jadi dia tidak melihatnya. 
Tapi ada satu referensi. 
Sebenarnya Linus tidak melihatnya dengan cermat. 
Tapi setelah 15 bulan saya berada di Cambridge, sebuah rumor beredar dari putra Linis Pauling, yang berada di Cambridge, bahwa ayahnya sekarang bekerja dengan DNA. 
Dan suatu hari Peter datang dan memperkenalkan diri sebagai Peter Pauling, dan dia memberi saya sebuah salinan tulisan ayahnya. 
Dan saya sangat takut karena saya pikir kami mungkin akan ditangkap. 
Saya tidak ada hubungan apa-apa, tidak punya kualifikasi apapun. 
(Tawa) Jadi itulah tulisannya, dia mengusulkan 3 struktur terpilin. 
Dan saya membacanya, dan ternyata itu hanyalah sampah. 
(Tawa) Jadi ini tidak diperkirakan oleh dunia — (Tawa) — DNA diapit oleh ikatan hidrogen diantara gugus fosfat. 
Jika puncak pH di dalam sel ada sekitar tujuh buah, ikatan hidrogen ini tidak bisa terbentuk. 
Kami bergegas ke jurusan kimia dan berkata, "" Mungkinkah Pauling benar? "" Dan Alex Hust berkata, "" Tidak. "" Jadi kami gembira. 
(Tawa) Jadi Anda tahu, kami masih memiliki kesempatan, tapi kami khawatir bahwa seseorang dari Caltech akan mengatakan pada Linus bahwa dia keliru. 
Lalu Bragg berkata, "" Buat model. "" Dan sebulan setelah kami memperoleh tulisan Pauling — Saya seharusnya mengatakan saya membawa tulisan itu ke London, dan memperlihatkannya. 
Jadi Linus keliru, dan kami masih belum kalah, dan mereka harus segera membuat model. 
Tapi Wilkins berkata "" Tidak. "" Rosalind Franklin akan pergi dua bulan lagi, setelah dia pergi kita akan mulai membuat model. 
Jadi saya kembali ke Cambridge dengan berita itu, dan Bragg berkata, "" Buat model. "" Tentu saya ingin membuat model. 
Dan inilah foto Rosalind. Dia begitu, Anda tahu, dalam satu hal dia seorang ahli kimia, seharusnya dia belajar menjadi ahli kimia — dia tidak tahu sedikitpun tentamg kimia organik atau kimia kuantum. 
Dia seorang kristalografer. 
Dan itu salah satu alasan mengapa dia tidak mau membuat model karena dia bukan ahli kimia, sedangkan Pauling seorang ahli kimia. 
Jadi Crick dan saya mulai membuat model, saya pernah belajar kimia, tapi itu tidak cukup, 
Kami memperoleh jawabannya pada tanggal 28 Februari 1953. 
Dan itu karena sebuah aturan, yang menurut saya aturan yang sangat baik: Jangan pernah menjadi orang terpandai di sebuah ruangan, dan kami bukan orang terpandai. 
Kami bukan ahli kimia terbaik di sana. 
Saya masuk ke ruangan dan memperlihatkan model yang sedang saya buat, dan Jerry Donohue — seorang ahli kimia — mengatakan itu salah. 
Atom hidrogen saya berada pada posisi yang salah. 
Saya meletakkannya seperti di dalam buku. 
Tapi menurutnya itu salah. 
Pada hari berikutnya setelah berpikir, "" Mungkin dia benar. "" Saya mengubah posisinya, lalu kami menemukan pasangan basa, dan Francis langsung mengatakan bahwa rantai itu menuju arah yang pasti. 
Dan kami tahu kami benar. 
Model itu indah, Anda tahu, semua hanya dibuat dalam dua jam. 
Dari tiada menjadi ada. 
Dan kami tahu ini hal yang besar karena jika Anda meletakkan A di sebelah T dan G di sebelah C, Anda memperoleh mekanisme penyalinan. 
Jadi kami melihat bagaimana informasi genetik dibawa. 
Dalam urutan empat basa. 
Jadi di satu sisi, ini seperti informasi digital. 
Dan Anda menyalinnya, yang dimulai dengan pemisahan untaian DNA. 
Jadi jika hal itu tidak seperti ini... ah Anda sebaiknya percaya, karena Anda tidak punya jalan lain. 
(Tawa) Namun sebagian besar para ahli tidak berpikir seperti ini. 
Sebagian besar para ahli agak membosankan. 
Mereka berkata, kami tidak mau memikirkannya sebelum mengetahui kebenarannya. 
Tapi kami pikir kebenarannya mencapai 95 hingga 99 persen. 
Jadi coba pikir. Dalam lima tahun ke depan, akan ada sekitar lima referensi terhadap pekerjaan kami di majalah "" Nature "" — namun tidak satupun. 
Jadi kami dibiarkan sendiri, dan mencoba menyelesaikan bagian terakhir dari tiga bagian: bagaimana Anda — - apa yang dilakukan oleh informasi genetik ini? 
Cukup jelas bahwa hal ini memberi informasi kepada molekul RNA, lalu bagaimana cara mengubah RNA menjadi protein? 
Selama tiga tahun kami berusaha memecahkan masalah struktur RNA. 
Tidak ada hasilnya. Tidak ada fotografi sinar-X yang bagus. 
Saya sangat kecewa; seorang gadis tidak mau menikahi saya. 
Anda tahu saat itu sangat buruk bagi saya. 
(Tawa) Itulah foto Francis dan sebelum saya berjumpa dengan gadis itu, jadi saya masih terlihat bahagia. (Tawa) 
Tapi ada hal yang kami lakukan saat kami mentok untuk tetap maju: kami mendirikan klub yang disebut Klub RNA Tie. 
George Gamow, seorang fisikawan hebat, merancang dasinya. 
Dia adalah salah seorang anggota. Pertanyaannya adalah: Bagaimana merubah kode empat huruf menjadi 20 kode protein? 
Salah satu anggota, Feynman dan Teller dan sahabat-sahabat Gamow. 
Tapi hanya — tidak, kami hanya berfoto dua kali. 
Dan pada kedua kesempatan itu, salah satu dari kami selalu kehilangan dasi. 
Itulah Francis di sebelah kanan atas, dan Alex Rich — seorang dokter yang beralih menjadi kristalografer — di sebelah saya. 
Foto ini diambil di Cambrodge pada bulan Septermber 1955. 
Dan saya berlayar, agak sedikit terpaksa saya kira, karena kekasih saya, baru pergi. 
(Tawa) Jadi saya tidak bahagia sampai tahun 1960, Karena kemudian kami menemukan, pada dasarnya ada tiga bentuk RNA. 
Dan kami tahu pada dasarnya DNA memberi informasi kepada RNA. 
RNA memberi informasi kepada protein. 
Dan ini menyebabkan Marshall Nirenberg, mengambil RNA — RNA sintetik — memasukkannya kedalam sistem pembuat protein. Dia berhasil membuat polifenilalanin polifenilalanin adalah hasil pemecahan pertama kode genetik, pada akhir tahun 1966. 
Jadi ini adalah Chris yang menyuruh saya untuk melakukannya, — lalu apa yang terjadi setelah itu? 
Pada saat itu saya harus pulang. 
Saat kami menemukan srtuktur DNA, saya memberikan pidato pertama saya di Cold Spring Harbor. Fisikawan Leo Szilard, menatap saya dan berkata, "" Apakah Anda akan mematenkan ini? "" Dan dia memahami hukum paten, sehingga kami tidak mampu mematenkannya. karena Anda tidak bisa, tidak ada gunanya. 
(Tawa) Jadi DNA tidak menjadi molekul yang berguna, dan para pengacara tidak terlibat sebelum 1973, Dua puluh tahun kemudian, saat Boyer dan Cohen berada di San Francisco, dan Sanford muncul dengan metode rekombinan DNA, dan dia mematenkan dan mengambil uangnya. 
Setidaknya mereka mematenkan sesuatu yang dapat melakukan sesuatu yang berguna. 
Lalu, mereka belajar bagaimana membaca huruf untuk kode itu. 
Dan bum! Anda tahu, kami lalu memiliki sebuah industri bioteknologi, namun kami masih jauh dari... jawaban atas pertanyaan yang bisa dibilang mendominasi masa kecil saya, yakni: Bagaimana alam menumbuhkan? 
Lalu kami melanjutkan. Saya sudah kehabisan waktu, tapi Michael Wigler, seorang ahli matematika yang sangat cerdas beralih menjadi fisikawan. Dia mengembangkan sebuah teknik yang memungkinkan kita melihat contoh DNA dan jutaan noktah sepanjang DNA itu. 
Ada sebuah keping standar di sana. Lalu ada juga satu keping lagi yang dibuat dengan teknik fotolitografi oleh sebuah perusahaan di Madison yang bernama NimbleGen, yang lebih maju dari Affymetrix. 
Dan kami menggunakan teknik mereka. 
Kami membandingkan DNA yang bersegregasi normal dengan yang terkena kanker. 
Anda dapat melihat di sebelah tas di mana DNA yang terkena kanker memperlihatkan adanya insersi atau delesi. 
Jadi DNAnya sangat berantakan, di mana jika Anda masih memiliki peluang,, DNA itu tidak akan tertalu berantakan. 
Jadi kami pikir ini akan membawa kepada apa yang kami sebut "" Biopsi DNA. "" Sebelum kanker Anda diobati, Anda harus benar-benar memahami teknik ini, dan merasakan bagaimana rasanya berada di depan musuh. 
Ini bukan penampakan parsial, namun — Saya kira ini akan menjadi sangat bermanfaat. 
Jadi kami mulai dengan kanker payudara karena banyak uang beredar disana, bukan uang pemerintah. 
Dan sekarang saya memiliki minat yang besar: Saya ingin melakukannya untuk kanker prostat. Jadi Anda tahu, Anda tidak akan diobati jika tidak sangat parah. 
Namun Wigler, selain mempelajari sel kanker, juga mempelajari sel normal, dan menghasilkan pengamatan yang mencengangkan. 
Yakni, semua orang memiliki 10 lokasi dalam genomnya dimana kita sudah kehilangan satu gen atau memperoleh satu gen baru. 
Jadi kita semua tidak sempurna. Dan pertanyaannya adalah, jika kita berada disini, Anda tahu, kehilangan atau tambahan kecil ini tidak berakibat terlalu buruk. 
Namun jika delesi atau amplifikasi ini terjadi pada gen yang salah, mungkin kita akan merasa sakit. 
Jadi penyakit pertama yang ditelitinya adalah autisme. 
Dan alasan mengapa memilih autisme adalah karena kami punya dana untuk menelitinya. 
Untuk meneliti satu orang dibutuhkan sekitar 3.000 dolar. Dan para orangtua yang anaknya terkena penyakit Asperger, autisme dengan inetelegensia yang tinggi telah mengirimkan masalahnya kepada perusahaan konvensional; namun mereka tidak menelitinya. 
Hal ini tidak bisa diteliti dengan genetika konvensional, tapi hanya dengan memindainya kami mulai menemukan gen penyebab autisme. 
Dan Anda bisa lihat disini, banyak sekali gen penyebabnya. 
Jadi banyak anak autis yang autistik karena mereka kehilangan sbagian besar DNA. 
Maksud saya sebagian besar DNA pada taraf molekuler. 
Kami melihat seorang anak autistik, dengan 5 juta basa DNA hilang dari kromosomnya. 
Kami belum meneliti orangtuanya, tapi kemungkinan orangtuanya tidak kehilangan DNA, karena kalau benar mereka tidak akan mampu memiliki anak. 
Saat ini penelitian autisme kami baru saja berjalan. Kami memiliki 3 juta dolar untuk hal ini. 
Saya kira biayanya akan mencapai setidaknya 10-20 juta dolar sebelum bisa menolong para orangtua yang memiliki anak autistik, atau mereka yang kemungkinan memiliki keturuan autistik, bisakah kita mendeteksinya? 
Teknik ini mungkin bisa melakukan semuanya. 
Ini adalah cara yang hebat untuk menemukan gen. 
Jadi saya simpulkan dengan menyatakan kami sudah meneliti 20 orang penderita schizophrenia. 
Kami rasa kami masih harus meneliti beberapa ratus lagi sebelum memperoleh gambarannya. Tapi seperti yang bisa Anda lihat, tujuh dari 20 orang memiliki perubahan DNA, angka yang sangat tinggi. 
Dan pada kontrol hanya ada tiga. 
Apa artinya kontrol ini? 
Apakah mereka juga gila, dan kami tidak mengetahuinya? 
Atau apakah mereka normal? Saya kira mereka normal. 
Menurut kami pada schizophrenia ada gen yang rentan, dan apakah ini salah satu dari kerentanan itu — namun ini hanyalah sub-bagian dari populasi yang mungkin bisa terkena schizophrenia. 
Kami belum memiliki bukti, tapi untuk memberi Anda sebuah hipotesis, dugaan terbaik adalah jika Anda kidal, Anda mudah terkena schizophrenia. 
30 persen dari penderita schizophrenia kidal, dan genetik dari penderita schizophrenia dangat unik, artinya 60 persen dari orang yang secara genetik kidal, namun hanya separuh yang terlihat. Saya tidak punya waktu untuk bercerita. 
Orang yang mengira bahwa mereka tidak kidal secara genetik kidal. Baiklah, saya cuma ingin mengatakan jika Anda mengira, ah, saya tidak memiliki gen kidal, jadi anak saya tidak akan beresiko terkena schizophrenia. Bisa jadi, bukan? 
(Tawa) Jadi ini adalah saat yang sangat menyenangkan buat saya, 
Kami harus bisa menemukan gen untuk bipolar; ada hubungannya. 
Dan jika saya punya cukup uang, kami akan menemukan semuanya tahun ini. 
Terima kasih. 

Pada setiap tahapan hidup kita, kita mengambil keputusan yang akan berdampak besardan ketika kita tiba di masa itu, kita tidak selalu senang dengan keputusan kita di masa lalu. 
untuk menghilangkan tato yang 
Yang setengah baya beramai-ramai menceraikan pasangan 
Orang muda bekerja keras menghamburkan uang yang orang setengah baya susah dapatkan. 
Dan begitu seterusnya. 
Satu pertanyaan yang menggugah saya sebagai psikolog adalah, mengapa kita mengambil keputusan 
Menurut saya salah satu alasannya — saya akan coba meyakinkan Anda —tentang kekuatan waktu. 
Anda semua tahu bahwa laju perubahan semakin lambat seiring perkembangan usia,tapi orang tua Anda tampaknya berubah setiap tahun 
Tetapi apa nama dari titik magis ini ketika perubahan hidup tiba-tiba berubah dari melaju kencang menjadi merangkak? 
Masa tua? Jawabannya, ternyata, bagi kebanyakan orang, adalah masa sekarang, dimana pun masa sekarang bagi Anda. 
Yang saya ingin sampaikan hari ini adalah kita semua terjebak dalam sebuah ilusi, ilusi dimana sejarah pribadi kita baru saja berakhir, dan kita sudah mencapai apa yang ditakdirkan bagi diri kita dan kita akan menjadi orang ini untuk selamanya. 
Saya akan menunjukkan data untuk mendukung pernyataan ini. 
nilai-nilai yang dipegang seseorang. 
Ada tiga nilai. (kesenangan, sukses, dan kejujuran) 
Kami bertanya kepada ribuan orang. 
Kami meminta setengah responden memprediksikan 
karena kami dapat membandingkan prediksi seseorang, yang katakanlah berusia 18 tahun 
Inilah yang kami temukan 
Pertama, Anda benar, perubahan melambat seiring bertambahnya usia. Tapi kedua, Anda salah, karena perubahan itu tidak selambat yang kita duga 
Dari umur 18 sampai 68 pada sampel kami, sebagian besar orang meremehkan berapa banyak mereka akan berubah 
Kami menyebut fenomena ini ilusi "" akhir dari sejarah. "" 
Untuk menggambarkan seberapa penting ilusi ini,dengan mereka yang berusia 50 tahun. 
Dan tidak hanya dalam hal nilai hidup, tapi juga hal lainnya. 
Misalnya kepribadian. 
Kebanyakan Anda tahu para psikolog sekarang mengatakan ada 5 dimensi mendasar dalam kepribadian: neurotik, terbukaan terhadap pengalaman, keramahan, ekstrovert, dan berhati-hati. 
karena laju perubahan benar-benarseberapa besar kepribadian mereka akan berubah dalam satu dekade ke depan. 
Dan ini bukan hanya terjadi pada hal-hal abstrak 
Anda juga bisa menanyakan apa yang mereka sukai dan tidak sukai, 
Misalnya, sebutkan nama teman baik Anda, liburan yang Anda senangi, hobi Anda, musik kegemaran Anda. 
"Apakah menurut Anda hal itu akan berubah dalam 10 tahun ke depan?" 
dan kepada setengah lainnya 
Dan temuan kami, Anda sudah melihatnya dua kali, dan ini sekali lagi: Mereka memprediksi teman mereka sekarang"Semua itu sudah berubah." 
Apa ini semua penting? 
Apakah ini sekedar prediksi yang meleset dan tidak ada konsekuensinya? 
Ini menyulitkan kita untuk mengambil keputusan penting dalam banyak hal. 
Coba pikirkan musisi kesukaan Anda hari ini, dan musisi kesukaan Anda 10 tahun yang lalu. 
Saya akan menampilkan musisi kesukaan saya di layar. 
dan rata-rata, mereka bersedia membayar 
Namun ketika kami bertanya berapa yang akan mereka keluarkan untukmereka bilang hanya 80 dolar. 
Dalam dunia yang rasional sempurna, angkanya harusnya sama, tapi kita membayar lebih besar untuk kesempatan memanjakan kesukaan kita sekarang karena kita menilai tinggi stabilitasnya. 
kemudahan untuk mengingat versus kesulitan untuk berimajinasi. 
Sebagian besar kita dapat mengingat diri kita 10 tahun lalu, 
Pada dasarnya, waktu adalah kekuatan yang sangat kuat 
Waktu mengubah pilihan-pilihan kita. 
namun hanya dalam retrospeksi. 
Hanya ketika kita melihat ke belakang 
Seakan-akan, bagi sebagian besar kita 
Sebuah batasan dalam rentang waktu. 
Momentum dimana kita akhirnya menjadi diri kita. 
Manusia adalah sebuah karya yang belum selesai, tetapi mereka pikir mereka sudah selesai. 
Diri Anda saat ini bersifat sementara, sama fananya seperti berbagai fase diri Anda sebelumnya. 
Satu-satunya hal yang konstan dalam hidup kita adalah perubahan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Sekitar empat tahun lalu, koran New Yorker mencetak artikel tentang sejumlah tulang burung dodo yang ditemukan di tanah pada pulau Mauritius. 
Pulau Mauritius adalah pulau kecil di sisi timur pulau Madagascar di Samudra Hindia, dan di sanalah di mana burung dodo ditemukan dan terpunahkan, semua dalam waktu150 tahun. 
Banyak orang tertarik dengan penemuan arkeologis ini, karena ini berarti mungkin mereka akhirnya bisa menyusun satu kerangka lengkap burung dodo. 
Jadi, walaupun museum di sekeliling dunia memiliki tulang dodo di koleksinya, tak satupun — bahkan tidak Natural History Museum di pulau Mauritius — memiliki kerangka yang terbentuk dari tulang satu ekor dodo. 
Ya, ini tidak sepenuhnya benar. 
Sebenarnya, British Museum sempat memiliki spesimen satu ekor dodo lengkap dalam koleksinya hingga abad ke-18 — yang sebenarnya di preservasi, lengkap dengan kulit — tapi dalam upaya untuk menghemat tempat mereka benar-benar memotong kepala dan kakinya dan membakar sisanya dalam api unggun. 
Kalau sekarang kita lihat website mereka, mereka malah mendaftarkan spesimen tersebut, dan mengatakan sisanya hilang dalam kebakaran. 
Bukan kenyataan yang tepat. Begitulah. 
Bagian terdepan dari artikel tersebut adalah foto ini, dan saya salah satu orang yang berpikir bahwa Tina Brown sangat hebat telah membawakan foto ini kepada New Yorker karena foto ini benar-benar mengubah dunia saya. 
Saya menjadi terobsesi pada obyek ini — bukan hanya foto yang indah tersebut, dan warna, kedalaman yang terasa, dan detail yang terlihat, kawat yang bisa dilihat di paruhnya yang dipakai konservator saat menyusun kerangka ini, ada sebuah cerita tersendiri di sini. 
Lalu saya pikir ke diri sendiri, tidakkah luar biasa kalau saya punya kerangka dodo saya sendiri? 
(Tertawa) Maka — Saya ingin menyatakan di sini bahwa saya menjalani seluruh hidup terobsesi pada benda dan cerita yang mereka bawa, dan ini adalah yang terbaru. 
Jadi saya mulai mencari-cari — mencari kalau ada yang menjual satu perangkat, suatu model yang bisa saya dapatkan, dan saya temukan banyak bahan referensi, banyak foto hebat — 
tetap tidak: tak ada kerangka dodo untuk saya. Tapi saya terlanjur basah. 
Saya sudah menyimpan sekian ratus foto kerangka dodo dalam folder "" Creative Projects "" saya — ini gudang untuk otak, segala sesuatu yang mungkin membuat saya tertarik. 
Setiap saat saya mempunyai koneksi internet, ada macam-macam barang dipindahkan ke sana, segala sesuatu dari cincin indah ke foto kokpit. 
Kunci yang dikirim Marquis du Lafayette ke George Washington untuk merayakan penyerangan Bastille. 
Kunci peluncuran misil nuklir Rusia. Yang di atas adalah foto yang saya temukan di eBay; yang bawah adalah yang saya buat sendiri, karena saya tidak mampu membeli yang di eBay. 
Kostum Storm trooper. Peta Middle Eatth — yang itu saya gambar dengan tangan saya sendiri. Lalu itu folder kerangka dodo. 
Folder ini menyimpah 17.000 foto — lebih dari 20 gigabyte informasi — dan ia berkembang terus. 
Dan suatu hari, beberapa minggu kemudian, mungkin setahun kemudian, saya sedang di toko seni dengan anak-anak, dan saya sedang membeli peralatan tanah liat — kita mau mengadakan hari karya seni. 
Saya membli sedikit Super Sculpeys, sedikit kawat amatir, dan bahan-bahan lainnya. 
Lalu saya melihat Sculpey ini, dan saya terpikir, mungkin, ya, mungkin saya bisa membuat tengkorak dodo saya sendiri. 
Saya perlu memberitahu di sini — saya bukan pematung; saya pembuat model yang terlatih. 
Sediakan saya gambar, atau benda untuk ditiru, kasih saya derek, kerangka, barang dari "" Star Wars "" — terutama barang dari "" Star Wars "" — saya bisa melakukan ini seharian. 
Inilah cara saya mencari uang selama 15 tahun. 
Tapi kalau diberikan sesuatu seperti ini — teman saya Mike Murnane membuat ini; ini model untuk Star Wars, Episode Two — ini bukan kerjaan saya, saya — ini untuk dikerjakan orang lain — naga, yang lembut-lembut. 
Namun, saya merasa telah melihat cukup banyak foto tengkorak dodo sampai mungkin saya bisa mengerti topologinya dan mungkin menirunya — Maksud saya, seharunya tidak begitu sulit. 
Jadi, saya mulai mempelajari foto terbaik yang saya temukan. 
Saya mencari semua referensi, dan saya temukan referensi indah yang satu ini. 
Ini seseorang menjual ini di eBay; Ini tangan seorang wanita — tentunya tangan seorang wanita, semoga tangan seorang wanita. 
Menganggap ukurannya serupa dengan tangan istri saya, saya membuat beberapa pengukuran ibu jarinya, dan menyesuaikan ke ukuran tengkoraknya. 
Saya membesarkan gambar tersebut ke ukuran sebenarnya, dan mulai menggunakan ini, berserta semua referensi lain yang tersedia, membandingkannya sebagai referensi ukuran untuk menentukan tepatnya seberapa besar paruhnya, seberapa panjangnya, dan seterusnya. 
Dan dalam beberapa jam, saya akhirnya berhasil mencapai sesuatu yang sebenarnya cukup sesuai untuk tengkorak dodo. Dan saya tidak bermaksud melanjutkan, saya — ini seperti, pasti tahu, kalau kita hanya bisa membersihkan kamar yang berantakan sekali dengan membereskan barang-barangnya satu per satu; kita tidak bisa memikirkan keseluruhannya langsung. 
Saya tidak berpikir tentang kerangka lengkap dodo; saya hanya sadar saat saya selesai dengan tengkorak, sedikit kawat yang tadinya saya pakai untuk mempertahankan posisinya timbul dari belakangnya, tepat di mana seharusnya ada tulang belakang. 
Dan salah satu hal lainnya yang membuat saya terobsesi selama ini Adalah tulang belakang dan kerangka, setelah mengumpulkan sekian ratus. 
Saya benar-benar mengerti mekanika dari tulang belakang untuk mulai menirunya. 
Jadi, potongan demi potongan, ruas demi ruas, saya membangunnya ke bawah. 
Dan sebenarnya, pada akhir hari itu, saya memegang tengkorak, tulang belakang yang lumayan bagus, dan setengah dari pelvis. 
Dan lagi, saya melanjutkan, mencari referensi lagi, setiap potongan referensi yang bisa saya temukan — gambar, foto yang luar biasa. 
Orang ini — Saya suka orang ini! Dia benar-benar menempatkan tulang kaki dodo dalam scanner - dengan penggaris. 
Ini akurasi yang saya perlu, dan saya hanya — secara keseluruhan — meniru setiap tulang dan menempatkannya di kerangka. 
Dan setelah sekitar — Mungkin enam minggu, saya selesai, mengecat, dan mendirikan kerangka dodo saya sendiri. 
Kita bahkan bisa lihat saya membuat label ala museum untuknya yang berisi sejarah singkat dodo. 
Dan TAP Plastics membuatkan untuk saya — walau saya tidak foto — sebuah vitrine museum. 
Saya tidak punya tempat untuk ini di rumah saya, tapi saya harus menyelesaikan yang saya mulai. 
Dan ini memulai semacam perubahan luas untuk saya. 
Sekali lagi, seperti yang saya katakan, hidup saya selama ini tentang ketertarikan pada benda dan cerita yang mereka bawa, dan juga membuatnya sendiri, mendapatkannya, dan menghargai setiap detailnya. 
Dan di folder ini, "" Creative Projects, "" ada banyak sekali proyek yang sedang saya kerjakan, proyek yang pernah kerjakan, yang mungkin saya kerjakan suatu hari, dan yang mungkin saya sekedar ingin dan mau membeli dan punya dan — dan lihat dan sentuh. 
Tapi sekarang ada kelompok baru barang yang bisa saya pahat ini berbeda, bahwa saya — ya tentu, saya punya R2D2 saya sendiri, tapi itu — jujur, dibandingkan dengan mematung, bagi saya ini mudah. 
Jadi saya kembali dan melihat isi folder "" Creative Projects "" saya, dan saya menemukan Maltese Falcon. 
Nah, ini agak lucu untuk saya: bisa-bisanya terpesona dengan benda dari novel Hammett, karena kalau memang dunia terbagi ke dua jenis orang, orang Chandler dan orang Hammet, saya pesti orang Chandler. 
Tapi dalam kasus ini, ini bukan tentang — ini bukan tentang penulis, ini bukan tentang buku atau film atau cerita, tapi tentang obyek ini tersendiri. 
Dan dalam kasus ini, obyeknya adalah — hebat di berbagai — di berbagai tingkatan. 
Pertama, ada obyeknya di dunia. 
Ini adalah "" Kniphausen Hawk. "" Ini digunakan untuk ritual penyiraman dibuat sekitar tahun 1700 untuk seorang bangsawan Swedia, dan kemungkinan besar ini obyek dari mana Hammett menarik inspirasinya untuk Maltese Falcon. 
Lalu ada burung fiksi, yang dibuat Hammett untuk bukunya. 
Debuat dari kata-kata, ini adalah mesin yang menggerakkan cerita baik di buku dan di film, di mana suatu obyek baru dibuat: sebuah model yang mewakili benda yang dibuat Hammett dari kata-kata, terinspirasi oleh Kniphauser Hawk, dan ini mewakili elang yang di film. 
Lalu ada tingkatan keempat, yang merupakan obyek sama sekali baru di dunia: model yang dibuat untuk film, perwakilan obyek tersebut, yang menjadi, dengan sendirinya, suatu benda unik, suatu benda yang menarik untuk dimiliki. 
Jadi sekarang sudah saatnya melakukan sedikit penelitian. 
Sebenarnya saya sudah melakukan sedikit penelitian beberapa tahun sebelumnya — itu mengapa sudah ada foldernya. 
Saya sudah beli replika, replika buruk sekali, dari Maltese Falcon di eBay, dan saya telah mengunduh cukup banyak foto untuk benar benar melingkupi referensi yang baik. 
Tapi saya menemukan, dalam penelitian yang lebih dalam, benar-benar menginginkan referensi yang tepat, bahwa burung itu telah — salah satu burung asli dari timbal, telah dijual di Christie 's pada 1994, jadi saya menghubungi penjual buku antik, yang memiliki katalog asli Christie' s, dan di sana saya menemukan foto luar biasa, yang mempunyai referensi ukuran. 
Saya berhasil mengscan dan membesarkan gambar tersebut ke ukuran asli. 
Saya menemukan referensi lainnya. Avi [Ara] Chekmayan, seorang editor New Jersey, sebenarnya menemukan Maltese Falcon dari resin ini di pasar tradisional pada tahun 1991, dan walaupun memakan lima tahun untuk mengesahkan burung ini — burung ini pada tingkat keaslian perlelangan, karena ada banyak kontroversi di seputarnya. 
Ini dibuat dari resin, yang bukan bahan populer untuk model film pada saat film itu dibuat. 
Bagi saya ini lucu, bahwa mereka lama mengesahkannya, karena saya bisa lihat, dibandingkan dengan yang ini, dan saya bisa bilang — ini asli, ini yang benar-benar asli, ini dibuat dari cetakan yang sama dengan yang itu. 
Untuk yang ini, karena lelangnya sangat kontroversional, Profiles in History, rumah lelang yang menjual ini — Kalau tidak salah sekitar 100.000 dolar pada tahun 1995 — mereka memberikan — bisa dilihat di bawah ini — tidak hanya profil depan, tapi juga profil samping, belakang dan profil samping sebaliknya. 
Jadi sekarang, saya mempunyai semua topologi yang saya butuhkan untuk membuat replika Maltese Falcon. 
Apa yang mereka lakukan, bagaimana memulai sesuatu seperti ini? Saya benar-benar tidak tahu. 
Jadi yang saya lakukan, kembali seperti tengkorak dodo, saya besarkan semua referensi ke ukuran asli, kemudian saya mulai memotong negatifnya dan menggunakan itu sebagai patokan membuat bentuk. 
Jadi saya mengambil Sculpey, membuat balok besar, dan perlahan membentukan sampai, demikian, profilnya tepat. 
Dan kemudian perlahan, bulu demi bulu, detail demi detail, saya mengerjakannya dan berhasil — berkerja di depan televisi — dan Super Sculpey — ini saya duduk di samping istri saya — ini satu-satunya foto yang saya ambil selama proses ini. 
Setelah saya terus berkerja, saya berhasil membuat sebuah replika yang cukup sesuai untuk Maltese Falcon. 
Tapi kembali, saya bukan pematung, jadi saya tidak tahu banyak trik seperti, entahlah, saya tidak mengerti bagaimana teman saya Mike memperoleh permukaan cantik, mengkilap dengan Sculpeynya; Yang pasti saya tidak berhasil. 
Jadi, saya turun ke ruang peralatan saya, dan saya membuat cetakan baru dalam resin, karena dalam resin, nantinya, saya bisa mendapatkan permukaan yang mengkilap bagai kaca. 
Ada banyak cara untuk mendapatkan permukaan itu. 
Pilihan saya adalah sekitar 70 lapisan dari — matte black auto primer. 
Saya menyiramkan ini padanya untuk sekitar tiga atau empat hari, dan menetes banyak sekali, tapi ini memungkinkan sebuah permukan yang benar-benar lembut dan saya bisa membuatnya sehalus kaca. 
Oh ya, dan menyelesaikan dengan katun besi triple-zero. 
Nah, sekarang yang paling menyenangkan dengan sampai di sini adalah karena di filmnya, saat mereka keluarkan burungnya di akhir, dan mereka letakkan di meja, mereka memutarnya. 
Jadi saya sebenarnya bisa screen-shot dan melihat tiap tiap frame untuk mencocokkan. 
Dan saya mengikuti semua cahaya di benda ini, dan memastikan saat saya memegang lampu di posisi yang sama, saya mendapat pantulan yang sama — itulah tingkat detail yang saya curahkan ke benda ini. 
Saya akhirnya menyelesaikan ini: Maltese Falcon saya. 
Dan dia indah. Dan saya bisa katakan dengan pasti bahwa saat ini, saat saya selesai, dari semua replika yang ada — dan ada beberapa — ini merupakan replika yang paling akurat dari Maltese Falcon yang asli yang pernah dibuat siapapun. Nah yang original, sebaiknya kita tahu, dibuat oleh orang bernama Fred Sexton. 
Di sini — semuanya mulai aneh. 
Fred Sexton adalah teman orang ini, George Hodel. 
Orang mengerikan — dipercaya orang banyak sebagai pembunuh the Black Dahlia. 
Nah, James Ellroy percaya bahwa Fred Sexton, pembuat Maltese Falcon, membunuh ibu James Elroy. 
Bahkan lebih aneh dari itu. Di tahun 1974, saat pembuatan sekuel komedi aneh untuk "" The Maltese Falcon, "" bernama "" The Black Bird, "" dibintangi George Segal, museum seni Los Angeles County memiliki Maltese Falcon asli dari plaster — satu dari enam plaster utama, setahu saya, yang dibuat untuk film itu — dicuri dari museum itu. Banyak orang mengira itu adalah upaya film tersebut mencari perhatian. 
John 's Grill, yang sebenarnya dilihat sesaat di "" The Maltese Falcon, "" dan masih tempat makan resmi di San Francisco, di antara pelanggannya adalah Elisha Cook, yang memainkan Wilmer Cook di film tersebut, dan dia memberikan kepada mereka salah satu plaster original dari Maltese Falcon. 
Dan mereka menyimpannya selama sekitar 15 tahun, sampai dicuri pada bulan Januari 2007. 
Tampaknya memang benda yang dicari-cari hanya ada karena menghilang berkali-kali. 
Jadi sekarang saya punya Falcon ini, dan ini indah. Ini tampak hebat, ini — pantulannya benar-benar baik, ini lebih baik dari apapun yang bisa saya temukan ada beli di dunia. 
Tapi ada masalah. Dan masalahnya: saya mau keseluruhan obyek ini, saya mau berat yang terkandung di dalamnya. 
Ini dibuat dari resin, dan jauh terlalu ringan. 
Ada grup online yang saya singgahi. 
Mereka sekelompok penggila model film seperti saya disebut Replica Props Forum, dan di sini orang bertukar, membuat dan berpergian untuk model film. 
Dan ternyata salah satu dari mereka, seorang teman yang belum pernah saya temui langsung, tapi saya kenal dari beberapa jual-beli model, adalah pengurus pertukangan di dekat saya. 
Dia mengambil cetakan Falcon buatan saya, dia melakukan lost wax casting dalam perunggu untuk saya, dan ini perunggu yang saya dapatkan. 
Dan ini, setelah sedikit pendetailan dengan asam, adalah hasil akhirnya yang sama saya. 
Dan ini — ini sangat, sangat memuaskan bagi saya. 
Ini, saya akan — saya akan letakkan di sana, nanti malam, dan anda bisa... Saya mau anda mengangkat dan merasakannya. 
Anda perlu tahu — seberapa obsesi saya. Proyek ini hanya untuk saya, tapi saya sampai berbelanja di eBay koran San Francisco dalam bahasa China dari tahun 1941, agar burung ini bisa dibungkus... 
layaknya di filmnya. 
(Tertawa) Ya, saya tahu! 
(Tertawa) (Tepuk Tangan) Kita bisa lihat, di sana beratnya 27 setengah pon. 
Itu setengah dari berat anjing saya, Huxley. 
Tapi ada masalah. 
Nah, ini falcon-falcon yang saya buat. 
Yang paling kiri adalah tiruan jelek — replika yang saya beli di eBay. 
Lalu itu burung dari Sculpey yang agak rusak, karena saya harus mengeluarkannya dari cetakan. Ini hasil cetakan pertama, yang itu yang digunakan untuk pencetakan lagi dan itu adalah yang perunggu. 
Ada sesuatu yang terjadi saat kalian membentuk dan mencetak sesuatu, yaitu setiap kali kita masukkan ke silikon dan mencetaknya dalam resin, kita kehilangin sedikit volume, kehilangan sedikit ukuran. 
Dan saat saya membandingkan yang perunggu dan yang Sculpey, dia lebih pendek tiga per empat inci. 
Iya, begitulah, benar-benar, ini seperti, aduh — kenapa saya tidak mengingat ini? 
Kenapa saya tidak langsung membuatnya besar saat mulai? 
Jadi apa yang saya lakukan? Saya punya dua pilihan. 
Satu, saya bisa tembak laser saja, yang sudah saya lakukan, untuk melakukan scan 3D — ini scan 3D dari Falcon itu. 
Saya sudah menentukan penyusutan yang terjadi saat mengganti dari model pencetakan lilin ke perunggu, dan membesarkan ini cukup besar untuk membuat lithografi 3D dari ini, yang akan saya haluskan, lalu kirim ke pembuat cetakan dan akan dibuat ulang dalam perunggu. Atau — ada juga beberapa orang dengan yang asli, dan saya belakangan berusaha menghubungi mereka, berharap mereka akan mengizinkan saya untuk beberapa menit bersama salah satu burung asli, mungkin mengambil foto, atau mungkin mengambil scanner laser saya 
yang saya punya dan muat dalam kotak sereal, dan mungkin saja, tanpa menyentuh burung itu, saya berjanji, untuk mendapat scan 3D yang tepat. Dan saya siap menandatangani perjanjian kalau saya tak akan memberikannya pada orang lain, kecuali untuk saya di kantor saya, saya janji 
Saya akan berikan satu untuk mereka kalau mereka mau. 
Dan mungkin, saat itu, saya akan menyelesaikan latihan ini. 
Tapi sesungguhnya, kalau kita mau jujur ke diri sendiri, saya harus mengakui bahwa menyelesaikan latihan bukanlah inti dari latihan itu sendiri, bukan? 
Terima kasih. 

Saya suka tantangan, dan menyelamatkan Bumi mungkin adalah tantangan yang bagus. 
Kita semua tahu Bumi ada dalam masalah. 
Kita telah memasuki 6X — kepunahan besar keenam di planet ini. 
Saya sering membayangkan bila ada Perserikatan Makhluk Hidup — yang dikenal juga sebagai "" Uh-Oh "" — (Tawa) — dan tiap makhluk hidup punya hak pilih, akankah kita diputuskan untuk keluar dari planet? 
Saya pikir pemilihan itu sedang terjadi sekarang. 
Saya ingin menunjukkan enam solusi mikologis pada anda, menggunakan jamur, dan solusi-solusi ini berdasarkan miselium. 
Miselium merambat di semua lingkungan, miselium menyatukan tanah, mengikatnya dengan sangat kuat. 
Miselium dapat mengikat sampai 30.000 kali massanya sendiri. 
Mereka adalah pengurai molekul besar di alam — penyihir tanah. 
Mereka menghasilkan tanah humus di seluruh bagian Bumi. 
Sekarang kita telah menemukan bahwa ada transfer nutrisi ke berbagai arah antara tanaman, diperantarai miselium — jadi miselium adalah ibu yang memberikan nutrien dari pohon alder dan birch ke hemlock, cedar, dan cemara Douglas. 
Dusty dan saya sering berkata ke sinilah kami pergi ke gereja pada hari Minggu. 
Saya jatuh cinta pada hutan tua, dan saya orang Amerika yang patriotis karena kita memilikinya. 
Kebanyakan kalian akrab dengan jamur portobello. 
Jujur saja, saya menghadapi rintangan besar. 
Ketika saya mengatakan jamur ke orang lain, mereka segera membayangkan portobello atau jamur ajaib, mata mereka berkilau, dan mereka pikir aku sedikit gila. 
Jadi saya berharap selamanya membuang prasangka itu di kelompok ini. 
Kita sebut hal itu mikofobia, ketakutan tak rasional ketika berhubungan dengan jamur. 
Jamur tumbuh sangat cepat. 
Hari ke-21, hari ke-23, hari ke-25. 
Jamur menghasilkan antibiotik kuat. 
Faktanya, kita berhubungan lebih dekat dengan jamur daripada kerajaan makhluk hidup lain. 
Sebuah kelompok beranggota 20 mikrobiologis eukariotik menerbitkan penelitian dua tahun lalu tentang opisthokonta — sebuah kerajaan besar yang menggabungkan hewan dan jamur bersama. 
Kita memiliki patogen yang sama. 
Jamur tidak suka membusuk karena bakteria, jadi antibiotik terbaik kita berasal dari jamur. 
Inilah jamur yang lewat masa puncaknya. 
Setelah mereka bersporulasi, mereka membusuk. 
Tapi saya harap anda yakin bahwa urutan mikroba yang muncul di jamur yang membusuk sangat penting bagi kesehatan hutan. 
Mereka menumbuhkan pohon-pohon, mereka membuat ladang sisa tanaman yang memberi makan miselium. 
Dan kita lihat sebuah jamur bersporulasi. 
Dan sporanya berkecambah, dan miselium terbentuk dan tumbuh di dalam tanah. 
Dalam tiap satu inchi persegi tanah, bisa terdapat sel-sel ini lebih dari 8 mil panjangnya. 
Kaki saya menutupi kira-kira 300 mil miselium. 
Ini adalah foto gambar mikro dari Nick Read dan Patrick Hickey. 
Perhatikan bahwa saat miselium tumbuh, miselium menaklukkan suatu daerah dan memulai jaringan. 
Saya telah menjadi seorang ahli SEM (mikroskop electron) selama bertahun-tahun, saya punya ribuan foto gambar dari mikroskop elektron, dan ketika saya mengamati miselium saya sadar bahwa mereka adalah membran mikrofiltrasi. 
Kita mengeluarkan karbon dioksida, begitu juga miselium. 
Dia menghirup oksigen, seperti kita. 
Tapi miselium sebenarnya adalah perut dan paru-paru eksternal. 
Dan saya memberikan anda konsep bahwa mereka adalah perpanjangan membran syaraf. 
Di dalam rongga-rongga ini, bentuk rongga mikro ini, sambil mereka menyatukan tanah, mereka juga menyerap air. 
Ini adalah sumur-sumur kecil. 
Di dalam sumur-sumur ini, komunitas mikroba mulai terbentuk. 
Maka tanah yang lunak tak hanya menahan erosi, tapi juga membantuk alam raya mikroba yang membangkitkan kemajemukkan makhluk hidup lain. 
Di awal tahun 1990an saya mengusulkan bahwa miselium adalah Internet alami Bumi. 
Ketika Anda melihat miselium, mereka sangat bercabang. 
Dan bila ada cabang yang patah, maka dengan sangat cepat, karena perpotongan titik-titik sambungan — teknisi internet mungkin bilang itu titik panas — ada jalur alternatif untuk menyalurkan nutrien dan informasi. 
Miselium dapat merasakan sesuatu. 
Miselium tahu anda ada di sana. 
Ketika anda berjalan di atas tanah, miselium melonjak setelah langkah kaki anda untuk mengikat sisa tanaman. 
Jadi saya percaya penemuan internet komputer adalah konsekuensi tak terelakkan dari model sukses biologis yang telah terbukti sebelumnya. 
Bumi menemukan Internet komputer untuk kepentingannya sendiri, dan kita sekarang sebagai makhluk hidup puncak di planet ini, mencoba mengalokasikan sumber daya untuk melindungi kehidupan. 
Di luar (angkasa) sana, materi gelap berbentuk sama seperti miselium. 
Saya percaya materi memberi kehidupan, hidup menjadi sel tunggal, sel tunggal menjadi benang-benang, benang menjadi rantai, rantai berjejaring. 
Dan ini paradigma yang kita lihat di seluruh alam raya. 
Kebanyakan anda mungkin tak tahu bahwa jamur adalah makhluk hidup pertama yang datang ke daratan. 
Mereka datang ke daratan 1,3 milyar tahun lalu, dan tanaman mengikuti beberapa ratus juta tahun kemudian. 
Bagaimana mungkin? 
Itu mungkin karena miselium menghasilkan asam oksalat dan banyak asam dan enzim lain, melubangi batu dan mengambil kalsium dan mineral lain dan membentuk kalsium oksalat. 
Membuat batu-batu pecah, tahap pertama pembentukan tanah. 
Asam oksalat adalah dua molekul karbon dioksida yang bersatu. 
Jadi jamur dan miselium mengikat karbon dioksida dalam bentuk kalsium oksalat. 
Dan semua jenis oksalat lain dan juga mengikat karbon dioksida melalui mineral-mineral yang terbentuk dan diambil dari matriks bebatuan. 
Hal ini pertama ditemukan tahun 1859. 
Ini adalah foto oleh Franz Hueber. 
Foto ini diambil tahun 1950an di Arab Saudi. 
Makhluk ini ada 420 juta tahun lalu. 
Namanya Prototaksitis. 
Prototaksit bila dibaringkan tingginya sekitar tiga kaki. 
Tanaman tertinggi di Bumi saat itu kurang dari dua kaki. 
Dr. Boyce di Universitas Chicago, menerbitkan artikel di Jurnal Geologi tahun lalu menentukan bahwa Prototaksitis adalah jamur raksasa, sebuah jamur raksasa. 
Seluruh permukaan Bumi dipenuhi jamur-jamur raksasa ini. 
Di semua permukaan tanah. 
Dan ini ada selama puluhan juta tahun. 
Sekarang kita telah mengalami beberapa peristiwa kepunahan, dan selagi kita maju — 65 juta tahun lalu — kebanyakan anda tahu tentang ini — Kita mengalami tabrakan dengan asteroid. 
Bumi ini ditabrak oleh sebuah asteroid, serpihan kotoran luar biasa banyak berhamburan di atmosfer. 
Sinar matahari tertutup, dan jamur hidup di Bumi. 
Makhluk hidup yang bersanding dengan jamur mendapat untung, sebab jamur tidak butuh cahaya. 
Baru-baru ini, di Universitas Einstein, mereka baru menemukan bahwa jamur menggunakan radiasi sebagai sumber energi, seperti halnya tanaman menggunakan cahaya. 
Jadi kemungkinan jamur ada di planet lain, saya pikir, adalah kesimpulan yang jelas, setidaknya di pikiran saya sendiri. 
Makhluk hidup terbesar di dunia ada di Oregon Timur. 
Saya tak dapat melewatkannya. Ukurannya 880 hektar. 880 hektar luasnya, 2.000 tahun umurnya. 
Makhluk hidup terbesar di planet ini adalah karpet miselia, setebal satu dinding sel. 
Bagaimana makhluk ini bisa begitu besar, tapi cuma setebal satu dinding sel, sedangkan kita punya lima atau enam lapis kulit untuk melindungi kita? 
Miselium, di kondisi yang tepat, menghasilkan jamur — jamur itu melesak dengan ganasnya hingga bisa memecah aspal. 
Kami terlibat dengan beberapa percobaan. 
Saya akan menunjukkan enam, bila saya bisa, solusi untuk membantu menyelamatkan dunia. 
Saya bekerja sama dengan Laboratorium Battelle di Bellingham, Washington, 
ada empat tumpukan yang jenuh dengan limbah minyak bumi dan solar. Yang satu tumpukan kontrol, satu lagi diperlakukan dengan enzim, satu lagi dengan bakteria dan tumpukan kami telah tanami miselium jamur. 
Miseliumnya menyerap minyak. 
Miselium itu menghasilkan enzim — peroksidase — yang memecah ikatan karbon-hidrogen. 
Ini adalah ikatan yang sama yang mengikat hidrokarbon. 
Jadi miselium itu menjadi jenuh dengan minyak, lalu, ketika kami kembali enam minggu kemudian, semua terpal dibuka, semua tumpukan lain mati, gelap, dan bau. 
Kami melihat milik kami, tumpukan itu dipenuhi ratusan kilogram jamur tiram — dan warnanya berubah menjadi terang. 
Enzim-enzim mengolah kembali hidrokarbon menjadi karbohidrat — gula jamur. 
Beberapa dari mereka adalah jamur yang sangat bahagia. 
Mereka sangat besar. 
Mereka menunjukkan berapa banyak nutrisi yang bisa mereka dapat. 
Tapi hal lain terjadi, yang merupakan hal mengejutkan dalam hidup saya. 
Mereka berspora, sporanya menarik serangga, serangga-serangga bertelur, telur menjadi larva. 
Lalu datang burung, membawa biji-biji, lalu tumpukan kami menjadi mata air kehidupan. 
Ketika tiga tumpukan lain mati, gelap, dan bau, dan tingkat HAP-nya — hidrokarbon aromatik — turun dari 10.000 bpj ke kurang dari 200 bpj dalam delapan minggu. 
Kami tak punya gambar terakhir — 
seluruh tumpukan menjadi sebuah gundukan hijau yang hidup. 
Jamur adalah spesies perantara. Spesies garis depan yang membuka pintu untuk komunitas biologis lain. 
Jadi saya menciptakan karung goni — bunker spawn — dan menaruh miselium — menggunakan serpihan sisa badai Anda dapat membawa karung goni ini dan menaruh mereka di hilir sungai dari pertanian yang menghasilkan E. coli, atau limbah lain, atau pabrik dengan racun kimia, dan itu akan memulihkan habitat setempat. 
Kami membuat lahan percobaan di Mason County, Washington, dan kami melihat penurunan jumlah koliform yang dramatis. 
Dan saya akan menunjukkan sebuah gambar pada anda. 
Ini dalam skala logaritmik, 10 pangkat delapan. 
Ada lebih dari 100 juta koloni per gram, dan 10 pangkat tiga itu sekitar 1.000. 
Dalam 48 sampai 72 jam, tiga spesies jamur ini mengurangi jumlah bakteri koliform 10.000 kali. 
Bayangkan penerapannya. 
Ini adalah metode hemat tempat yang menggunakan serpihan sisa badai — dan kita bisa jamin akan mengalami badai tiap tahun. 
Jadi jamur ini khususnya, telah menarik perhatian kami selama ini. 
Ini istri saya Dusty dengan jamur yang disebut Fomitopsis officinalis — Agaricon. 
Ini adalah jamur khusus di hutan tua, yang pertama kali dijelaskan Dioscorides tahun 65 Masehi 
sebagai pengobatan tuberkulosis. 
Jamur ini tumbuh di Oregon, negara bagian Washington, California Utara, British Columbia, sekarang dikira punah di Eropa. 
Mungkin tidak terlihat begitu besar — mari lihat lebih dekat. 
Ini adalah jamur yang sangat langka. 
Tim kami — dan kami punya tim ahli yang pergi — kami pergi 20 kali ke dalam hutan tua tahun lalu. 
Kami menemukan satu contoh yang bisa dibudidayakan. 
Melestarikan genom jamur ini di hutan tua saya pikir sangat kritis untuk kesehatan manusia. 
Saya terlibat dalam program BioShield dari Departemen Pertahanan A.S. 
Kami mengirimkan lebih dari 300 sampel jamur yang direbus air panas, dan memanen metabolit ekstraselular dari miseliumnya. 
Dan beberapa tahun lalu, kami menerima hasil ini. 
Kami punya tiga galur berbeda dari jamur Agaricon yang sangat aktif melawan virus campak. 
Dr. Earl Kern, yang seorang ahli campak dari Departemen Pertahanan Amerika, menyatakan bahwa senyawa apapun yang memiliki indeks selektivitas dua atau lebih adalah aktif. 
10 atau lebih dianggap sangat aktif. 
Galur jamur-jamur kami termasuk kisaran sangat aktif. 
Ada rilis resmi yang bisa anda baca — disahkan oleh DOD, bila Anda cari "" Stamets "" dan "" smallpox "" di Google. Atau Anda bisa pergi ke NPR.org dan mendengarkan wawancara langsung. 
Jadi, disemangati oleh hal ini, kami mencoba terhadap virus flu. 
Saya menunjukkan ini untuk pertama kalinya. 
Kami punya tiga galur jamur Agaricon yang berbeda sangat aktif terhadap virus flu. 
Ini adalah angka indeks selektivitasnya — terhadap campak, Anda lihat 10an dan 20an — sekarang terhadap virus flu, dibandingkan dengan kontrol ribavirin, kami dapat aktivitas yang luar biasa tinggi. 
Kami menggunakan ekstrak alami dalam rentang dosis yang sama dengan farmasetika murni. 
Kami mencobanya untuk melawan virus flu A — H1N1, H3N2 — juga virus-virus flu B. 
Lalu kami coba campuran, dan campuran itu kami coba untuk melawan H5N1, dan kami mendapat hasil indeks selektivitas lebih dari 1.000. 
(Tepuk tangan) Lalu saya berpikir bahwa kita bisa membuat pernyataan bahwa kita harus menyelamatkan hutan tua atas dasar kepentingan pertahanan nasional. (Tepuk tangan) 
Saya tertarik dengan jamur entomopatogenik — jamur yang membunuh serangga. 
Rumah kami dihancurkan oleh semut tukang kayu. 
Maka saya pergi ke halaman EPA, dan mereka menyarankan penelitian dengan spesies metarhizium dari kelompok jamur yang membunuh semut tukang kayu, juga rayap. 
Saya melakukan sesuatu yang belum pernah dilakukan orang lain. 
Saya mengejar miselium ketika dia berhenti menghasilkan spora. 
Ini adalah spora — ini di dalam spora. 
Saya bisa mengubah kultur jamur itu jadi bentuk yang tidak bersporulasi. 
Industri telah menghabiskan lebih dari 100 juta dolar khususnya untuk rumah umpan untuk mencegah rayap memakan rumah anda. 
Tapi serangga tidak bodoh, mereka akan menghindari spora ketika mereka mendekat, jadi saya mengubah kulturnya jadi bentuk yang tak berspora. 
Saya ambil piring boneka Barbie putri saya, saya menaruhnya tepat di mana segerombol semut tukang kayu menghasilkan serpihan-serpihan, setiap hari, di rumah saya, dan semut-semut itu tertarik pada miseliumnya, karena tak ada spora. 
Mereka memberikannya pada ratu mereka. 
Seminggu kemudian, saya tak melihat serbuk kayu lagi. 
Lalu — tarian indah antara makan malam dan kematian — miselium dimakan oleh semut, mereka terbungkus miselium dan, boing, jamur keluar dari kepala mereka. 
(Tawa) Setelah sporulasi, spora-spora tersebar. 
Jadi rumah itu tak nyaman lagi untuk diserang. 
Jadi Anda mendapatkan solusi hampir permanen terhadap serangan rayap. 
Lalu setelah rumah beres, saya menerima paten pertama saya terhadap semut tukang kayu, rayap dan semut api. 
Lalu kami mencoba mengekstrak, lalu... kami dapat menghalau serangga ke arah berbeda. 
Hal ini punya dampak sangat besar. 
Saya menerima paten kedua saya — dan ini hal besar. 
Paten itu disebut paten Alexander Graham Bell — 
Meliputi lebih dari 200.000 spesies. 
Ini adalah teknologi paling mengganggu, saya diberitahu oleh eksekutif industri pestisida, yang telah mengetahui ini. 
Hal ini dapat mengubah total industri pestisida di seluruh dunia. 
Anda dapat menghasilkan 100 murid doktoral di bawah payung konsep ini, karena menurutku jamur entomopatogenik sangat menarik serangga sebelum bersporulasi yang sebaliknya akan terusir oleh sporanya. 
Lalu saya hadir dengan Life Box karena saya butuh sistem pengiriman. 
Life Box — Anda akan dapat DVD dari konferensi TED — Anda tambah tanah, anda tambah air, Anda punya jamur mikoriza dan endofitik, juga spora, seperti jamur Agaricon. 
Biji-biji itu kemudian akan dirawat oleh miselium ini. 
Lalu anda taruh biji pohon di sini, lalu anda akan menumbuhkan — kemungkinan — sebuah hutan tua dari kotak kardus. 
Saya ingin menciptakan ulang sistem pengiriman, dan menggunakan kardus ke seluruh dunia, mereka akan menjadi jejak ekologis. 
Bila ada situs seperti YouTube tempat Anda bisa menaruh video, Anda bisa membuatnya interaktif, spesifik terhadap kode pos, di mana orang-orang bisa bergabung, dan melalui sistem penginderaan satelit, melaui Virtual Earth atau Google Earth, Anda dapat memastikan kredit karbon yang sedang diikat oleh pohon yang tumbuh dari Life Box. 
Anda dapat mengambil kotak kardus pengiriman sepatu, Anda tambahkan air — saya mengembangkan ini untuk komunitas pengungsi — jagung, kacang, labu, dan bawang. 
Saya mengambil beberapa wadah — istri saya bilang bila saya saja bisa melakukannya, semua orang bisa — dan saya akhirnya menumbuhkan kebun bji. 
Lalu anda panen biji-bijinya — dan terima kasih Eric Rasmussen, untuk bantuan Anda di sini — dan lalu anda akan memanen kebun biji. 
Lalu anda dapat memanen bijinya, Anda cuma butuh sedikit — 
saya tambahkan miselium ke sana, lalu saya inokulasi tongkol jagungnya. 
Sekarang, tiga tongkol jagung, bukan bijian lain — banyak jamur mulai terbentuk. 
Terlalu banyak penggunaan karbon, maka populasi ini akan habis. 
Tapi lihat apa yang terjadi di sini. 
Jamur-jamur dipanen, tapi paling penting, miselium telah mengubah selulosa menjadi gula jamur. 
Lalu saya pikir, bagaimana kita dapat menyelesaikan krisis energi di negara ini? 
Lalu kami hadir dengan ide Econol. 
Menghasilkan etanol dari selulosa menggunakan miselium sebagai perantaranya — dan Anda mendapatkan semua keuntungan yang sudah saya jelaskan. 
Tapi menghasilkan etanol dari selulosa tidak cerdas lingkungan, dan saya pikir kita butuh cerdas secara ekonologis dalam menghasilkan bahan bakar. 
Jadi kita membangun bank karbon di planet ini, membaharui tanah — 
kita perlu bekerja sama dengan sebuah spesies. 
Saya rasa mengajak miselium dapat membantu menyelamatkan dunia. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Yang berarti bahwa apa yang saya anggap moral atau immoral berdasarkan itu 
Apa tujuan Anda ketika mendesain sesuatu? 
seperti tidak berhenti di lampu merah. 
ternyata ada efek sampingnya. 
untuk melakukan hal yang orang tua ingin anaknya lakukan 
peduli tentang pengakuan publik, peduli tentang pengakuan publik semacam iniuntuk kesehatan psikologis Anda dalam jangka panjang. 
Lebih baik jika Anda peduli tentang dirimu sendiri 
Setiap kali kita memakai teknologikita sebenarnya mendukungnya secara positif sebagai hal yang baik dan normal untuk dipedulikan. Dengan begitu, ada kemungkinan mendatangkan efek buruk 
Jadi itu adalah pertanyaan kedua yang sangat kentara: 
membentuk hidupnya sendiri. 
Teknologi ini ingin kita tetap di dalam permainan 
Mereka ingin kita mengoptimalisasi diri agar cocok. 
agar dapat masuk ke masyarakat adalah hal yang bagus? 
mereka menggunakan cara yang etis atau tidak etis untuk membujuk kita. 
dengan sudut pandang seperti itu, bertanya, "" Apa visi kehidupan yang baiklalu kamu akan sering menggigil, karena betapa kecilnya harapan kita kepada orang lain, atau sebenarnya betapa kecil harapan kita 
Apa visi dari kehidupan yang baik 
filsuf Belanda di bidang teknologi, katakan. 
kita menciptakan moralitas. 
adalah teknologi persuasif.adalah tentang satu orang mengajar, yang lain mendengarkan, 
seperti yang ini, dibuat Arne Jacobsen — 
Jadi lapisan - lapisan ini, pertanyaan seperti ini 
dan ini bukan lain adalah hidup itu sendiri. 
tetapi bukan hidup kita? "" 
dan salah satunya adalah, 
dan bagaimana Anda bisa menemukan jawaban 

Sungguh menakjubkan saat anda berjumpa seorang kepala negara dan berkata, "" Apakah sumber daya alam yang paling berharga? "" — mereka pada awalnya tidak akan menjawab anak-anak. 
Kemudian saat anda menyebut anak-anak, mereka akan langsung setuju dengan anda. 
(Video): Hari ini kami bepergian dengan Menteri Pertahanan Kolumbia, panglima tentara dan kepala polisi, dan kami menyerahkan 650 laptop kepada anak-anak hari ini yang tidak memiliki televisi, telepon dan telah berada di masyarakat yang terisolir dari dunia luar selama 40 tahun terakhir. 
Arti penting dari penyerahan laptop-laptop ke daerah ini adalah menghubungkan anak-anak yang jika tidak akan tetap terisolir karena FARC, kelompok gerilyawan yang berdiri 40 tahun lalu sebagai pergerakan politik yang kemudian menjadi pengedar obat-obat terlarang. 
Ada satu miliar anak-anak di dunia, dan 50 persen dari mereka tidak memiliki sambungan listrik di rumah maupun di sekolah. 
Dan di beberapa negara — sebagai contoh saya ambil di Afganistan — 75 persen dari gadis kecil ini tidak bersekolah. 
Maksud saya bukan mereka keluar dari sekolah di kelas tiga atau empat — mereka tidak bersekolah sama sekali. 
Jadi dalam tiga tahun ini sejak saya berbicara di TED dan menunjukkan sebuah prototipe hal ini telah berubah dari sebuah gagasan menjadi laptop yang sesunggunya. 
Sekarang kami memiliki setengah juta laptop di tangan anak-anak. 
Kami memiliki sekitar seperempat juta dalam pengiriman ke anak-anak yang lain, lalu ada seperempat juta laptop lagi yang sedang dipesan pada saat ini. 
Jadi, secara kasar, ada satu juta laptop. 
Jumlah yang lebih kecil daripada yang saya perkirakan — Saya memperkirakan sekitar 3 hingga 10 juta — namun tetap saja itu angka yang sangat besar. 
Di Kolombia, kami memiliki sekitar 3.000 laptop. 
Kami bekerja bersama Menteri Pertahanan, bukan Menteri Pendidikan, karena hal ini dilihat sebagai isu pertahanan strategis dalam artian untuk melepaskan daerah-daerah ini yang telah ditutup total, di mana orang-orang yang telah menyebabkan, jika Anda inginkan, 40 tahun pengeboman dan penculikan dan pembunuhan, tinggal. 
Dan tiba-tiba anak-anak ini memiliki laptop yang terhubung. 
Mereka telah melompat tinggi. 
Perubahannya benar-benar mengesankan, karena hal ini tidak hanya membuka laptop itu, namun membuka peluang ke seluruh dunia. 
Jadi benar, mereka membangun jalan, benar, mereka menempatkan telepon, benar, akan ada televisi. 
Namun anak-anak berusia 6 hingga 12 tahun ini menjelajahi internet dalam Bahasa Spanyol dan bahasa-bahasa lokal, jadi anak-anak ini tumbuh dengan akses ke informasi, dengan jendela ke bagian dunia lainnya. 
Sebelumnya mereka sangat terisolir. 
Cukup menarik bahwa di negara-negara lain, Menteri Keuanganlah yang melihatnya sebagai mesin bagi pertumbuhan ekonomi. 
Dan mesin itu akan memperlihatkan hasilnya dalam 20 tahun. 
Hal ini tidak akan terjadi, Anda tahu, dalam setahun, namun ini adalah penting dan sangat bersifat ekonomi serta perubahan budaya yang terjadi melalui anak-anak. 
Secara keseluruhan ada 31 negara yang terlibat, dan dalam hal ini adalah Uruguay, separuh dari anak-anak telah memilikinya, dan pada pertengahan 2009, setiap anak di Uruguay akan memiliki laptop — sebuah laptop hijau kecil. 
Sekarang apakah hasilnya? 
Hasilnya yang tampak di setiap negara termasuk para guru yang berkata mereka tidak pernah begitu mencintai mengajar, dan pemahaman dalam membaca yang dinilai oleh pihak ketiga — bukan oleh kami — meroket. 
Mungkin hal paling penting yang kami lihat adalah anak-anak mengajari orang tua mereka. 
Mereka memiliki laptop. Mereka membawanya pulang. 
Lalu saat saya bertemu tiga orang anak dari sekolah, yang telah menempuh perjalanan seharian ke Bogota, salah satu anak ini membawa ibunya. 
Dan alasan dia membawa ibunya adalah anak berusia enam tahun ini telah mengajari ibunya membaca dan menulis. 
Ibunya tidak pernah mengenyam pendidikan dasar. 
Dan hal ini sungguh merupakan sebuah titik balik dan contoh yang menakjubkan dari anak-anak sebagai perantara perubahan. 
Jadi, sebagai penutup, orang-orang berkata, mengapa laptop? 
Laptop adalah barang mewah, seperti memberikan mereka iPod. Tidak. 
Alasan mengapa Anda menginginkan laptop adalah karena pendidikan, bukan laptop. 
Ini adalah proyek pendidikan, bukan proyek laptop. 
Mereka perlu belajar. Lalu, pikirkan saja — mereka dapat memiliki, katakanlah, 100 buku. 
Di sebuah desa, ada 100 laptop, dan setiap laptop memiliki 100 buku yang berbeda, sehingga desa itu tiba-tiba memiliki 10.000 buku. 
Anda dan saya tidak memiliki 10.000 buku saat kita berada di sekolah dasar. 
Terkadang mereka bersekolah di bawah pohon, atau pada banyak kasus, para guru hanya bersekolah hingga kelas lima, jadi anda memerlukan model belajar kolaboratif bukan hanya membangun lebih banyak sekolah dan melatih lebih banyak guru, yang bagaimanapun juga harus dilakukan. 
Jadi sekali lagi kami melakukan program "" Berikan satu, Dapat satu. "" Tahun lalu, kami menjalankan program "" Berikan satu, Dapat satu "" ini dan menghasilkan lebih dari 100.000 laptop yang dapat kami berikan secara cuma-cuma. 
Dan dengan menggratiskannya, kami dapat pergi ke negara-negara yang tidak mampu sama sekali. 
Dan itulah yang kami lakukan, kami pergi ke Haiti, kami pergi ke Rwanda, Afghanistan, Ethiopia, Mongolia. 
Tempat-tempat yang bukan merupakan pasar, lalu menyemainya dengan prinsip-prinsip penyerapan, keterhubungan, usia muda, dan sebagainya. 
Kemudian kita dapat membangkitkan jumlah yang besar. 
Jadi berpikirlah seperti ini: berpikirlah hal ini sebagai suntikan melawan ketidakpedulian. 
Dan berpikirlah bahwa laptop adalah vaksin. 
Anda tidak memvaksinasi sedikit anak. 
Anda memvaksinasi semua anak di sebuah daerah. 

Senang sekali bisa berada disini 
Senang sekali bisa berbicara setelah Brian Cox dari CERN 
Menurut saya, CERN adalah rumah dari the Large Hadron Collider 
Apa yang terjadi pada the Small Hadron Collider? 
Dimanakah the Small Hadron Collider sekarang? 
Sebab dulu the Small Hadron Collider adalah sesuatu yang besar 
Tapi, sekarang the Small Hadron Collider hanya berada dalam sebuah lemari, dibiarkan dan terabaikan 
Anda tahu ketika the Large Hadron Collider pertama kali difungsikan, mesin itu tidak bekerja, dan orang-orang kemudian berupaya mencari tahu kenapa demikian, dan ternyata kemudian diketahui bahwa tim the Small Hadron Collider melakukan sabotase atas mesin tersebut karena mereka iri 
Keseluruhan keluarga Hadron Collider membutuhkan pembuka kunci 
Pelajaran yang dapat diambil dari presentasi Brian, yang sangat fantastik dengan semua gambar tersebut adalah bahwa: posisi yang tepat menentukan segala sesuatu yang Anda lihat 
Brian mengatakan bahwa ilmu pengetahuan telah berhasil menemukan berbagai posisi yang tepat dimana kita bisa melihat diri kita sendiri Dan karena itulah ilmu pengetahuan sangat bernilai 
Jadi, posisi yang tepat yang Anda ambil akan menentukan secara virtual apa yang akan Anda lihat. 
Pertanyaan yang akan Anda ajukan akan menentukan tingkat jawaban yang akan Anda terima. 
Dan jika Anda menanyakan pertanyaan seperti ini: Dimana Anda akan menemukan masa depan pendidikan? 
Maka jawaban yang secara tradisional kita berikan pada pertanyaan tersebut sangat gampang, setidaknya pada 20 tahun terakhir Pergilah ke Finlandia 
sebab Finlandia adalah tempat terbaik di dunia jika Anda ingin melihat sistem sekolah 
Orang-orang Finlandia mungkin sedikit membosankan dan depresif, dan karenanya angka bunuh diri disana sangat tinggi tapi sesungguhnya mereka adalah bangsa yang berkualitas 
Dan mereka memiliki sistem pendidikan yang sangat luar biasa hebat. 
Dan karena itulah kami semua pergi ke Finlandia, dan kami menyelidiki kehebatan demokrasi sosial bangsa Finlandia serta homogenitas kebudayaan dan aspek-aspek lainnya, dan kemudian kami berupaya keras untuk menemukan pelajaran apa yang dapat kami bawa pulang. 
Dan akhir tahun ini, berkat bantuan dari Cisco yang mensponsori saya, karena alasan yang sedikit absurd, saya mencoba mencari tahu jawabannya di daerah lain. 
Sebab kadang, inovasi yang radikal itu muncul dari tempat yang paling hebat tapi kadang juga muncul dari tempat-tempat dimana kebutuhan hidup yang sangat utama tak terpenuhi, kekurangan dan tak mencukupinya sumber daya untuk bekerja — solusi tradisional yang berbiaya tinggi yang tergantung pada para profesional, yakni sekolah dan rumah sakit. 
Jadi, tibalah saya pada tempat-tempat seperti itu 
Ini adalah sebuah tempat yang bernama Monkey Hill. 
Salah satu dari ratusan perkampungan kumuh di pinggiran kota Rio. 
Pertumbuhan populasi untuk 50 tahun kedepan kebanyakan akan berada di wilayah perkotaan. 
Populasi tersebut akan tumbuh menjadi enam kota dengan 12 juta penduduk per tahun untuk 30 tahun ke depan. 
Hampir semua pertumbuhan seperti itu terjadi di negara maju Hampir semua pertumbuhan seperti itu terjadi di 
tempat-tempat seperti Monkey Hill. 
Disanalah Anda akan menemukan pertumbuhan populasi generasi muda tercepat di dunia. 
Jadi, jika anda mencari resep untuk bekerja — untuk segala sesuatu — kesehatan, pendidikan, politik pemerintahan dan pendidikan — maka Anda harus pergi ke tempat-tempat seperti ini. 
Dan jika Anda pergi ke tempat-tempat seperti ini, maka Anda akan bertemu dengan orang-orang seperti ini. 
Anak muda ini bernama Juanderson. 
Umurnya 14 tahun seperti umumnya anak usia 14 tahun di Brazil, dia keluar dari sekolah. 
Sekolah membosankan. 
Dan Juanderson malah pergi ke tempat yang memberikan kesempatan dan harapan di tempat dimana dia memperoleh kehidupan, yakni perdagangan obat 
Dan menginjak usia 16 tahun, dengan promosi yang cepat dia berhasil menjalankan perdagangan obat-obatan di 10 perkampungan 
Dia berhasil meraih pendapatan 200,000 dollar dalam sepekan 
Dia mempekerjakan 200 orang 
Dia hampir mati pada usia 25 tahun 
Dan untungnya, dia bertemu dengan orang ini namanya Rodrigo Baggio, pemilik laptop pertama yang pernah ada di Brazil 
tahun 1994, Rodrigo memulai suatu pekerjaan bernama CDI dimana dia mengumpulkan komputer sumbangan dari berbagai perusahaan dan menempatkannya di balai masyarakat pada berbagai perkampungan kumuh dan membangun tempat seperti ini. 
Yang membuat Juanderson berubah adalah tekhnologi untuk belajar yang menjadikan belajar sebagai kegiatan yang menyenangkan dan mudah diakses 
Atau Anda juga dapat pergi ke tempat seperti ini. 
Ini adalah Kibera, perkampungan kumuh terbesar di Afrika Timur. 
Jutaan orang tinggal disini yang membentang luas puluhan kilometer 
Dan disana saya bertemu dua orang ini, yang kiri Azra dan yang kanan adalah Maureen 
Mereka baru saja lulus pendidikan menengah di Kenya 
Informasi tersebut menunjukan pada anda bahwa sistem pendidikan di Kenya meniru hampir semuanya dari Britania, sekitar tahun 1950, namun malah berhasil membuat kondisinya menjadi semakin buruk. 
Ada banyak sekolah di daerah kumuh seperti ini 
Sekolah-sekolah seperti ini 
Disinilah Maureen bersekolah 
Sekolah-sekolah tersebut adalah sekolah swasta. Tidak ada sekolah negeri di daerah kumuh 
Dan pendidikan yang mereka peroleh sangat menyedihkan. 
Hal itu berlangsung di tempat-tempat seperti ini. Ini adalah sekolah yang dikelola oleh beberapa orang biarawati di daerah kumuh lainnya bernama Nakuru 
Setengah dari jumlah siswa di kelas ini tak memiliki orang tua karena mereka meninggal akibat AIDS 
setengahnya lagi hanya memiliki orang tua tunggal sebab orang tua yang satunya lagi juga meninggal karena AIDS 
Jadi, tantangan pendidikan di tempat-tempat seperti ini bukanlah mengajarkan pengetahuan tentang raja dan ratu Kenya atau Inggris 
melainkan mengajarkan pelajaran untuk mampu bertahan hidup, untuk mampu memperoleh penghidupan untuk tidak menjadi pengidap HIV 
Teknologi yang bisa digunakan oleh orang kaya dan miskin di tempat-tempat seperti ini bukanlah teknologi yang ada kaitannya dengan teknologi industri 
Bukan yang ada kaitannya dengan listrik dan air 
Melainkan telepon seluler. 
Jika Anda ingin mendesain dari awal jasa layanan apapun di Afrika, maka Anda dapat memulainya sekarang dengan telepon seluler 
Atau Anda dapat pergi ke tempat-tempat seperti ini 
Ini adalah tempat bernama Madangiri Settlement Colony yakni sebuah daerah kumuh yang sangat maju berjarak sekitar 25 menit di luar kota New Delhi disana saya bertemu dengan orang-orang ini yang mengantar saya berkeliling seharian 
Hal yang hebat dari anak-anak gadis ini, dan tanda adanya revolusi sosial yang bergerak di seluruh negara berkembang adalah bahwa anak-anak gadis ini belum menikah 
10 tahun yang lalu, mereka pasti sudah menikah 
Sekarang, mereka belum menikah dan bercita-cita ingin terus melanjutkan studi, berkarir 
Mereka dipelihara oleh ibu yang buta huruf yang tidak pernah membantu mengerjakan PR 
Di negara berkembang di seluruh dunia, terdapat jutaan orang tua puluhan atau bahkan ratusan juta yang untuk pertama kalinya membantu anak-anak mereka mengerjakan PR dan latihan 
Dan alasan mereka melanjutkan pendidikan bukan karena mereka bersekolah di sekolah seperti ini 
Ini adalah sebuah sekolah swasta 
Bersekolah disini tidak gratis. Ini adalah sekolah yang bagus 
Sekolah ini adalah yang terbaik yang ada di Hyderabad pada sistem pendidikan di India 
Alasan mereka tetap melanjutkan pendidikan adalah ini 
Ini adalah sebuah komputer yang dipasang di pintu masuk perkampungan kumuh mereka oleh seorang entrepreneur sosial yang revolusioner namanya Sugata Mitra yang mengadopsi eksperimen paling radikal dengan menunjukan bahwa pada kondisi yang tepat, anak-anak dapat belajar dengan mandiri berkat bantuan komputer 
Anak-anak gadis tersebut tidak pernah mengenal Google 
Mereka tidak tahu apa-apa soal Wikipedia 
Bayangkan hidup mereka akan seperti apa jika mereka tahu Google dan Wikipedia 
Jadi, jika Anda melihat, seperti yang saya lakukan disepanjang perjalanan ini, dan dengan melihat ratusan studi kasus tentang para entrepreneur sosial yang berbeda-beda yang bekerja pada kondisi yang sangat ekstrim, perhatikan resep belajar yang mereka hasilkan tempat-tempat ini sama sekali tidak mirip sekolah 
Terlihat seperti apakah mereka? 
Pendidikan adalah sebuah agama global 
Dan pendidikan, ditambah dengan teknologi adalah sumber harapan yang sangat hebat 
Anda dapat pergi ke tempat-tempat seperti ini 
Ini adalah sebuah sekolah berjarak 3 jam dari di Sao Paulo 
Kebanyakan orang tua siswa di sekolah tersebut buta huruf 
Banyak dari mereka yang tak memiliki listrik di rumahnya 
Namun jelas mereka mampu menggunakan komputer, membuka website membuat video, dan sebagainya 
Ketika Anda pergi ke tempat-tempat seperti ini yang akan Anda lihat adalah bahwa pendidikan pada lingkungan seperti ini hanya dapat berfungsi dengan tarikan, bukan dorongan 
Kebanyakan sistem pendidikan di kita berupa dorongan 
Saya didorong untuk bersekolah 
Ketika Anda di sekolah, segala sesuatu didorong pada Anda pengetahuan, ujian, sistem, jadwal pelajaran 
Jika Anda ingin menarik orang seperti Juanderson, yang misalnya, mampu membeli senjata, mengenakan perhiasan mengendarai sepeda motor dan bermain perempuan, dengan cara berdagang obat-obatan dan Anda ingin menariknya menuju pendidikan maka memiliki kurikulum tidaklah terlalu masuk akal 
Kurikulum sekolah sama sekali tidak menarik untuknya 
Anda harus menariknya 
Dan karena itulah pendidikan harus dijalankan dengan tarikan, bukan dorongan 
Dan karena itu pula gagasan penggunaan kurikulum sangat tidak relevan pada lingkungan seperti ini 
Anda harus memulai pendidikan dari segala hal yang dapat menciptakan perbedaan bagi mereka yang ada di lingkungan mereka 
Apakah yang sanggup melakukan hal itu? 
Kuncinya adalah motivasi, dan terdapat dua aspek motivasi 
Pertama adalah memberikan motivasi ekstrinsik Menunjukkan bahwa pendidikan mampu memberikan hasil 
Sistem pendidikan kita semuanya bekerja dengan prinsip mampu memberikan hasil timbal balik, tapi Anda harus menunggu lama untuk memperoleh hasil timbal balik itu 
Terlalu lama jika Anda adalah orang miskin 
Menunggu sepuluh tahun untuk dapat memperoleh hasil timbal balik dari pendidikan terlalu lama jika Anda termasuk orang yang harus memenuhi kebutuhah hidup sehari-hari ketika Anda memiliki saudara-saudara yang harus anda rawat atau usaha yang harus Anda jalankan 
Jadi, Anda membutuhkan pendidikan yang relevan dan mampu membantu orang-orang untuk bertahan hidup dalam lingkungan seperti itu. 
Dan Anda juga harus berupaya agar pendidikan menarik secara intrinsik 
Dan kembali, saya bertemu dengan orang seperti ini 
Dia adalah orang yang sangat luar biasa, namanya Sebastiao Rocha, dari Belo Horizonte, kota terbesar ketiga di Brazil 
Dia berhasil menemukan lebih dari 200 permainan yang dapat digunakan untuk mengajar pelajaran apapun secara virtual di ruang terbuka 
Di sekolah-sekolah dan lingkungan masyarakat dimana Taio bekerja tiap hari belajar selalu dimulai dalam sebuah lingkaran dan selalu diawali dengan sebuah pertanyaan 
Bayangkan, sebuah sistem pendidikan yang dimulai dari pertanyaan, bukan dari pengetahuan yang akan disampaikan atau dimulai dari permainan, bukan dari pelajaran, atau dimulai dari dasar pemikiran bahwa Anda harus membuat orang merasa terlibat dan tertarik sebelum Anda mengajari mereka 
Sistem pendidikan kita, Anda melakukan segala sesuatu sesudahnya, jika Anda beruntung olahraga, drama, musik. 
Hal-hal seperti itu, mereka ajarkan dengan cara menyeluruh 
Mereka menarik orang untuk belajar sebab pelajaran tersebut sesungguhnya merupakan sebuah proyek tarian atau sebuah proyek sirkus atau, contoh terbaiknya — El Sistema di Venezuela — pelajaran itu berupa sebuah proyek musik. 
Dan Anda menarik orang untuk belajar dengan proyek-proyek seperti itu, bukan menjalankan proyek tersebut setelah semua pembelajaran telah dilaksanakan dan Anda telah memakan semua makanan kognitif Anda 
Jadi El Sistem di Venezuela menggunakan sebuah biola sebagai teknologi untuk belajar 
Taio Rocha menggunakan kegiatan membuat sabun sebagai teknologi pembelajaran 
Dan apa yang dapat Anda temukan dari skema-skema tersebut adalah bahwa mereka menggunakan orang-orang dan tempat dengan cara yang sangat luar biasa kreatif. 
Pola pembelajaran peer learning 
Bagaimana Anda membuat orang-orang belajar ketika tidak ada guru, ketika guru tidak mau datang, ketika Anda tidak dapat membayar mereka untuk mengajar dan bahkan ketika Anda mampu memiliki guru sekalipun apa yang mereka ajarkan tidak relevan dengan komunitas yang mereka ajar 
Makanya, Anda harus menciptakan guru Anda sendiri 
Anda menciptakan pola peer-to-peer learning... atau Anda menciptakan pola para-guru, atau Anda membawa seseorang yang memiliki ketrampilan khusus 
Namun Anda mampu menemukan cara belajar yang relevan bagi semua orang melalui teknologi, orang dan tempat-tempat yang berbeda 
Ini adalah sekolah dalam sebuah bus pada sebuah lokasi bangunan di Pune, kota dengan pertumbuhan tercepat di Asia 
Pune memiliki 5.000 lokasi bangunan 
dengan 30.000 anak pada lokasi-lokasi bangunan tersebut 
Itu terjadi di satu kota 
Bayangkan ledakan urbanisasi yang akan terjadi di berbagai tempat di bagian negara berkembang dan berapa ribu anak yang akan menghabiskan masa sekolah mereka di lokasi bangunan 
Ini adalah sebuah skema yang sangat sederhana untuk memberikan pengajaran pada anak-anak tersebut melalui sebuah bus 
Dan mereka semua memperlakukan pembelajaran bukan sebagai sebuah bentuk akademik, bukan sebuah aktivitas analitis, melainkan sebagai sesuatu yang produktif, sesuatu yang Anda ciptakan, sesuatu yang dapat Anda lakukan, mungkin juga dapat mengambil penghasilan untuk mampu hidup darinya 
Dan saya bertemu dengan orang ini, Steven. 
Dia menghabiskan tiga tahun hidup di jalanan Nairobi karena orangtuanya meninggal akibat AIDS 
Dan akhirnya dia bisa diajak kembali ke sekolah bukan oleh staff GCSE melainkan oleh tawaran belajar untuk menjadi seorang tukang kayu sebuah keterampilan praktis 
Bahkan sekolah yang paling trendi di dunia, High Tech High dan yang lainnya, mereka memiliki filosofi belajar sebagai sebuah aktifitas produktif 
Disini, sama sekali tidak ada pilihan 
Belajar harus menjadi sebuah kegiatan yang produktif agar belajar tersebut mampu dipahami 
Dan terakhir, mereka memiliki model skala yang berbeda Yakni model restoran China tantang bagaimana melakukan penskalaan 
Dan saya mempelajari hal tersebut dari orang ini, seorang yang sangat luar biasa 
Dia mungkin entrepreneur sosial bidang pendidikan yang paling hebat di dunia 
Namanya Madhav Chavan dia menciptakan sesuatu yang disebut Pratham 
yang menjalankan kelompok bermain pra-sekolah saat ini, mampu melayani pendidikan untuk 21 juta anak di India 
Pratham merupakan LSM pendidikan terbesar di dunia 
Pratham juga mendukung agar anak-anak dari masyarakat kelas pekerja di India untuk bersekolah 
Dia seorang yang revolusioner 
Dia sesungguhnya memiliki latar belakang sebagai organizer serikat buruh Dan dari sanalah dia mempelajari keterampilan untuk membangun organisasinya 
Ketika mereka mencapai tahapan tertentu, Pratham mampu meraih sesuatu yang cukup besar untuk menarik bantuan sukarela dari McKinsey 
McKinsey datang dan melihat model Pratham, dan berkata "" Kamu tahu apa yang harus dilakukan dengan ini, Madhav? 
Kamu harus merubahnya menjadi seperti McDonald 's 
Dan apa yang harus kamu lakukan ketika pergi ke suatu tempat yang baru adalah menjalankan usaha waralaba 
Dan kemanapun kau pergi, hal ini tetap akan dijalankan secara serupa 
Reliabel dan orang tahu dengan pasti kemana mereka pergi 
Dan tak akan ada kesalahan "" Dan Madhav berkata, "" Kenapa kami harus melakukannya dengan cara seperti itu? 
Kenapa kita tidak melakukannya dengan model restoran China? "" Restoran China terdapat dimana-mana tapi tidak ada yang namanya jaringan waralaba restoran China 
Namun, semua orang tetap tahu seperti apa restoran China 
Mereka tahu apa yang akan disajikan, meski terdapat sedikit perbedaan warna dan namanya mungkin berbeda-beda 
Anda tahu restoran China ketika Anda melihatnya 
Orang-orang ini bekerja dengan model restoran China Mereka memiliki prinsip yang sama dengan aplikasi dan lingkungan yang berbeda-beda Bukan seperti model McDonald 's 
Model McDonald 's membesar 
Model restoran China menyebar 
Begitu juga dengan pendidikan masyarakat yang dimulai dengan entrepreneurship sosial pada abad ke-19 
Dan itulah yang sangat kita butuhkan pada skala global 
Dan apa yang dapat kita pelajari dari semua itu? 
Banyak hal yang dapat kita pelajari sebab sistem pendidikan kita sedang mengalami kegagalan yang parah dalam banyak hal 
Mereka gagal untuk menjangkau orang yang paling butuh untuk dilayani 
Mereka seringkali mampu mencapai target tapi tidak mampu mencapai tujuan 
Upaya peningkatan semakin sulit untuk diorganisir Keyakinan kita pada sistem ini semakin memudar 
Dan ini adalah cara yang paling sederhana untuk memahami inovasi apa, desain berbeda seperti apa yang kita butuhkan. 
Terdapat dua jenis inovasi 
Ada inovasi berkelanjutan, yang akan menopang institusi atau organisasi yang ada, dan ada juga inovasi disruptif, yang akan merombak struktur yang ada dan menciptakan cara baru yang berbeda dalam melakukan sesuatu 
Terdapat lingkungan-lingkungan formal, seperti sekolah, kampus, rumah sakit, dimana inovasi dapat terjadi, dan lingkungan non-formal, seperti masyarakat, keluarga, jaringan sosial, 
Hampir semua usaha kita berjalan pada kotak ini, inovasi berkelanjutan dilakukan pada lingkungan formal berupaya mendapatkan versi yang lebih baik dari sistem sekolah Bismarckian yang berkembang pada abad ke-19 
Dan seperti yang saya katakan, masalah yang muncul dari melakukan hal ini adalah bahwa, di negara-negara berkembang tidak terdapat banyak guru yang mampu menjalankan model inovasi seperti ini 
butuh jutaan guru di China, India, Nigeria dan di belahan dunia lainnya guna memenuhi kebutuhan inovasi dalam pendidikan. 
Dan pada sistem di kita, kita tahun bahwa hanya dengan melakukan inovasi seperti itu secara lebih baik saja tidak akan mampu menutupi kesenjangan pendidikan, khususnya di perkotaan dan wilayah-wilayah bekas perindustrian. 
Oleh karena itu kita butuh tiga jenis motivasi yang lain 
Kita harus melakukan reinvention, penemuan kembali 
Dan di seluruh belahan dunia saat ini, Anda melihat semakin banyak sekolah yang melakukan reinvention 
Mereka dapat dikenali sebagai sekolah, namun mereka nampak berbeda 
Terdapat sekolah-sekolah dalam Big Picture di Amerika Serikat dan Australia 
Ada sekolah-sekolah Kunscap Skolan di Swedia 
yang dari 14 sekolah tersebut hanya dua diantaranya yang berbentuk seperti sekolah pada umumnya 
Kebanyakan dari sekolah-sekolah tersebut melakukan pembelajaran di bangunan yang tidak dirancang seperti sebuah sekolah 
Terdapat sebuah sekolah yang luar biasa hebat di Utara Queensland yang disebut dengan Jaringan 
Dan semua sekolah tersebut memiliki kesamaan ciri, sangat kolaboratif, sangat terpersonalisasikan, dan dijalankan dengan menggunakan teknologi pervasif Pembelajaran dimulai dari pertanyaan dari masalah, dari proyek bukan dari pengetahuan dan kurikulum 
Jadi, kita tentunya sangat membutuhkan sesuatu yang lebih dari itu semua 
Namun dikarenakan begitu banyak isu tentang pendidikan bukan hanya berasal dari sekolah melainkan juga dari keluarga dan masyarakat, maka tentunya yang anda butuhkan, adalah pada sisi kanan ini 
Anda membutuhkan usaha untuk mendukung sekolah-sekolah 
Contoh paling terkenal dari model ini adalah Reggio Emilia di Italia sebuah sistem pembelajaran berbasis keluarga yang bertujuan mendukung dan mendorong orang-orang di sekolah 
Contoh yang paling menarik adalah the Harlem Children 's Zone yang lebih dari 10 tahun, dipimpin oleh Geoffrey Canada, melalui proyek perpaduan antara sekolah, keluarga, dan masyarakat, berupaya untuk mentransformasikan, bukan hanya pendidikan di sekolah-sekolah, tapi juga seluruh kultur dan aspirasi dari sekitar 10.000 keluarga di Harlem. 
Kita butuh lebih banyak pemikiran yang sepenuhnya baru dan radikal 
Anda bisa pergi ke tempat-tempat yang jaraknya sejam, atau kurang, dari ruangan ini, di jalanan sana, membutuhkan radikalisme dari sesuatu yang belum pernah kita bayangkan 
Dan terakhir, Anda membutuhkan inovasi transformasional yang dapat mendorong orang untuk belajar dengan cara yang sepenuhnya baru dan berbeda 
Saat ini kita hampir mendekati tahun 2015, masa-masa penuh prestasi luar biasa, "" schoolifikasi "" dunia. 
Tiap anak berusia 15 tahun yang ingin memperoleh sebuah tempat di sekolah akan mampu memperolehnya pada tahun 2015 
Hal itu merupakan sesuatu yang luar biasa 
Namun, tidak seperti mobil yang dirangkai dengan cepat dan tertata, sesungguhnya sistem sekolah nampaknya masih mewarisi model sekolah dari abad ke-19 dari model sekolah Bismarkian Jerman yang kemudian diterapkan oleh para reformer di Inggris dan sering juga oleh para misionaris diterapkan di Amerika Serikat sebagai sebuah dorongan kohesi sosial dan kemudian diterapkan di Jepang dan Korea Selatan seiring dengan pembangunan mereka 
Jelas nampaknya bahwa abad ke-19 merupakan akar sistem pendidikan kita 
Dan tentunya hal tersebut merupakan sebuah pencapaian yang hebat 
Dan hal tersebut tentunya akan memunculkan hal-hal yang hebat 
Sistem itu akan menghasilkan keterampilan dan pembelajaran dan membaca 
Namun sistem itu juga akan membuat menyia-nyiakan imajinasi 
Menyia-nyiakan keinginan. Menyia-nyiakan kepercayaan sosial. 
Akar itu akan menstratifikasikan masyarakat sama besarnya seperti ia membebaskan masyarakat 
Dan kita mewariskan pada negara berkembang sistem sekolah yang akan membutuhkan waktu satu abad untuk direformasi 
Oleh karena itu kita membutuhkan pemikiran yang benar-benar radikal dan kenapa pemikiran radikal saat ini lebih mungkin dan lebih dibutuhkan dibanding sebelumnya dalam hal bagaimana kita belajar 
Terima kasih 

Mereka juga perlu tenaga-tenaga muda dari yang berusia 27 tahun 

Cangkang ini terbungkus pasir. Sulit dilihat. 
dan pola yang membantu saya mengumpulkan cangkang itu. 
yang hilang selama ribuan tahun. 
panjangnya 6.4 km dan lebarnya 4.8 km. 
sungai ini membanjiri kota. 
Jadi saya ingin mengakhiri dengan kutipan favorit saya 
Terima kasih. 

Kita hari ini berada di sini karena Perserikatan Bangsa Bangsa (PBB) telah menetapkan target-target untuk mengukur kemajuan negara-negara. 
Target ini dinamakan "" Tujuan Pembangunan Milenium "" (MDG) 
Dan alasan mengapa saya benar-benar suka dengan target-target ini adalah bahwa terdapat delapan target. 
Dan dengan menetapkan delapan target yang berbeda, PBB secara tidak langsung berkata bahwa ada banyak sekali hal yang harus berubah di sebuah negara supaya masyarakatnya mendapatkan hidup yang lebih baik. 
Lihat di sini, anda harus mengakhiri kemiskinan, pendidikan, gender, kesehatan ibu dan anak, pengendalian infeksi, perlindungan lingkungan dan mencapai hubungan global yang baik antar negara di setiap aspek dari bantuan hingga perdagangan. 
Ada alasan lain mengapa saya suka tujuan pembangunan ini, dan itu karena tiap-tiap tujuannya terukur. 
Ambil contoh tingkat kematian balita. Di sini tujuannya adalah untuk mengurangi tingkat kematian balita sebanyak dua-pertiga. dari 1990 sampai 2015. 
Itu berarti empat persen penurunan per tahun. Dan hal ini terukur. 
Inilah yang membedakan antara janji-janji politik dengan benar-benar melakukan sesuatu yang penting, hidup yang lebih baik bagi orang-orang. 
Dan yang saya sangat senang tentang ini adalah bahwa kita telah mendokumentasikan bahwa ada banyak negara-negara di Asia, di Timur-Tengah, di Amerika Latin, dan di Eropa Timur yang berkurang dengan tingkat yang sama. 
Dan bahkan Brazil turun lima persen per tahun, dan Turki tujuh persen per tahun. 
Jadi ada kabar baik. 
Tapi lalu saya mendengar orang-orang berkata, "" Tidak ada kemajuan di Afrika. 
Dan bahkan tidak ada statistik tentang Afrika untuk mengetahui apa yang terjadi. "" Saya akan buktikan mereka salah dalam kedua hal itu. 
Marilah kita melihat dunia statistik yang memukau. 
Saya bawa anda ke situs ini, ChildMortality.org, di mana anda dapat melihat tingkat kematian balita (bawah lima tahun) di tiap-tiap negara. Ini dibuat oleh para ahli dari PBB. 
Dan saya akan ambil Kenya sebagai contoh. 
Di sini anda dapat lihat datanya. 
Jangan panik. Jangan panik dulu. Saya akan bantu anda melihat ini. 
Ini terlihat ribet, seperti saat kuliah apalagi jika anda tidak suka statistik. 
Tapi pertama-tama, jika anda melihat titik-titik seperti ini, anda harus bertanya kepada diri anda sendiri: dari mana datanya datang? 
Apa sumber dari data ini? 
Apakah di Kenya ada dokter dan spesialis lainnya yang menulis akta kematian dari balita itu, dan lalu dikirim ke badan pusat statistik? 
Tidak. Negara berpendapatan kecil seperti Kenya masih tidak punya organisasi semacam itu. 
Ada, tapi tidak lengkap, karena begitu banyak kematian terjadi di rumah di dalam keluarga, dan itu tidak terdaftar. 
Kita tidak bergantung kepada sistem yang tidak lengkap. 
Kita punya wawancara, kita punya survei. 
Dan ini adalah pewawancara wanita yang sangat profesional yang akan duduk selama satu jam bersama seorang wanita dan bertanya mengenai ceritanya dalam melahirkan. 
Berapa anak yang anda miliki? 
Apakah mereka masih hidup? 
Jika mereka meninggal, pada umur berapa dan tahun berapa? 
Dan kemudian hal ini dilakukan dalam sampel yang mewakili dari ribuan wanita di negara tersebut untuk kemudian disatukan ke dalam apa yang dulu disebut laporan survei demografi kesehatan. 
Tapi survei-survei semacam ini sangatlah mahal, sehingga hanya bisa dilakukan tiap tiga sampai lima tahun sekali. 
Tapi kualitasnya bagus. 
Jadi terdapat limitasi. 
Dan semua garis-garis berwarna ini adalah hasilnya; setiap warna adalah satu survei. 
Tapi itu terlalu rumit untuk hari ini, jadi saya sederhanakan untuk anda, dan saya berikan anda satu nilai rata-rata untuk tiap survei. 
Ini adalah 1977, 1988, 1992, '97 dan 2002. 
Dan ketika ahli-ahli di PBB 
mendapatkan hasil survei ini di database mereka, mereka lalu menggunakan rumus-rumus matematika yang canggih untuk menghasilkan garis trend, dan garis trend itu terlihat seperti ini. 
Lihat ini. Ini adalah kurva yang paling cocok untuk titik-titik ini. 
Tapi hati-hati. Mereka meneruskan garisnya melewati titik terakhir keluar ke ruang hampa. 
Dan mereka memperkirakan bahwa, pada tahun 2008 Kenya memiliki tingkat kematian balita sebesar 128. 
Dan saya sedih, karena kita dapat melihat kenaikan ini di Kenya dengan kenaikan tingkat kematian balita di tahun 90an. 
Itu sungguh tragis. 
Tapi Juni lalu saya mendapat sebuah surat dari Survei Demografi Kesehatan, dan di situ ada berita baik dari Kenya. 
Saya sungguh gembira. 
Ini adalah perkiraan dari survei terbaru. 
Lalu hanya tiga bulan kemudian data itu masuk ke server PBB, dan pada hari Jumat kita dapatkan garis trend yang baru. Jadinya di bawah sini. 
Bagus kan? Bagus ya? 
Saya sebenarnya, hari Jumat itu, duduk di depan komputer saya, dan saya melihat jatuhnya tingkat kematian balita dari 128 ke 84 baru pada saat pagi itu. 
Jadi kita merayakannya. 
Tapi sekarang, ketika kita punya garis trend ini, bagaimana kita mengukur kemajuan? 
Saya akan masuk sedikit detil di sini, karena PBB melakukannya seperti ini. 
Mereka mulai dari 1990, lalu diukur sampai ke 2009. 
Lalu mereka berkata, "" 0,9 persen, tidak ada kemajuan. "" Itu tidak adil. 
Sebagai seorang professor, saya rasa saya punya hak untuk mengusulkan sesuatu yang berbeda. 
Saya rasa, paling tidak lakukan ini. 10 tahun cukup untuk mengikuti sebuah trend. 
Ini dari dua survei, dan sekarang anda bisa lihat apa yang terjadi. 
Mereka punya 2,4 persen. 
Jika saya jadi Menteri Kesehatan di Kenya, saya akan hubungkan dua titik ini. 
Jadi apa yang saya katakan kepada anda adalah bahwa kita tahu tingkat kematian balita. 
Kita punya trend yang lumayan bagus. 
Tapi kita sampai ke bagian yang agak rumit ketika kita mengukur MDG (Tujuan Pembangunan Milenium). 
Dan alasannya di sini sangat penting untuk Afrika, karena 90an adalah dekade yang buruk, bukan hanya di Kenya, tapi di seluruh Afrika. 
Wabah HIV memuncak. 
Ada resistensi terhadap obat malaria yang lama, sehingga harus menunggu obat baru. 
Baru kemudian kita punya kelambu. 
Dan juga ada masalah-masalah sosio-ekonomi, yang sekarang ditangani dengan skala yang jauh lebih baik. 
Jadi lihat rata-ratanya di sini. Ini adalah rata-rata untuk seluruh Afrika sub-Sahara. 
dan PBB berkata ini adalah penurunan sebesar 1,8 persen. 
Sekarang ini kedengaran sedikit teoritis, tapi ini tidak begitu adanya. 
Anda tahu, ekonom-ekonom ini, mereka suka uang, mereka mau lebih dan lebih lagi, dan mereka ingin itu untuk tumbuh. 
Jadi mereka menghitung persentase tingkat pertumbuhan ekonomi per tahun. 
Kami di kesehatan publik, tidak suka kematian balita, jadi kita mau lebih kecil dan lebih kecil lagi tingkat kematian balitanya. 
Jadi kita menghitung persentase tingkat penurunan per tahun. Tapi itu kurang lebih persentase yang sama. 
Jika ekonomi anda bertumbuh empat persen, anda seharusnya mengurangi tingkat kematian anak empat persen, jika itu digunakan dengan baik dan orang-orang benar-benar terlibat dan dapat menggunakan sumber daya sebagaimana mereka pandang baik. 
Jadi apakah ini adil untuk mengukur ini dalam kurun 19 tahun? 
Seorang ekonom tidak akan melakukan itu. 
Saya membaginya ke dalam dua periode. 
Di 90an, hanya 1,2 persen, hanya 1,2 persen. 
Dibandingkan sekarang, persneling kedua — seperti Afrika yang masuk persneling pertama, sekarang mereka masuk persneling kedua. 
Tapi bahkan ini pun, bukanlah representasi yang adil untuk Afrika, karena ini adalah rata-rata, ini adalah kecepatan penurunan [kematian balita] di Afrika. 
Dan lihat di sini ketika saya membawa anda ke dalam grafik bulatan saya. 
Masih di sini, tingkat kematian balita per 1.000 balita di sumbu itu. 
Di sini kita punya tahun. 
Dan saya sekarang akan memberikan anda gambaran yang lebih luas daripada MDG. 
Saya mulai 50 tahun yang lalu ketika kebanyakan negara-negara di Afrika merdeka. 
Di sini ada Kongo, yang tinggi, Ghana, lebih rendah, dan Kenya, bahkan lebih rendah lagi. 
Dan apa yang telah terjadi selama ini sejak saat itu? Mari kita mulai. 
Anda dapat lihat, dengan kemerdekaan, buta huruf diberantas vaksinasi dimulai, cacar diberantas, kebersihan ditingkatkan, dan semuanya jadi lebih baik. 
Namun, ketika sampai ke tahun '80an, lihat di sini. 
Kongo masuk dalam perang sipil, dan menjadi datar di sini. 
Ghana jadi sangat cepat. 
Di sini Kenya naik, dan Ghana melewatinya, tapi lalu Kenya dan Ghana turun bersama-sama — masih mandek di Kongo. 
Dan ini adalah di mana kita berada sekarang. 
Anda dapat lihat, tidaklah masuk akal untuk merata-rata tingkat kemajuan yang nihil di sini dengan tingkat kemajuan yang pesat di sini. 
Waktunya telah tiba untuk berhenti menganggap Afrika sub-Sahara sebagai satu tempat. 
Negara-negaranya sangatlah berbeda, dan mereka layak untuk dikenal dengan cara yang sama, seperti kita tidak berbicara tentang Eropa sebagai satu tempat. 
Saya dapat katakan kepada anda bahwa ekonomi di Yunani dan Swedia sangatlah berbeda. Semua orang tahu itu. 
Dan mereka dinilai, masing-masing negara, seberapa suksesnya mereka. 
Jadi mari saya berikan gambaran lebih luas. 
Negara saya, Swedia: 1800, kita ada di atas sana. 
Betapa anehnya kepribadian kita, menghitung jumlah anak sebegitu teliti meskipun tingkat kematian balita sebegitu tinggi. 
Itu sangat aneh. Agak memalukan sebenarnya. 
Tapi kita punya kebiasaan itu di Swedia, anda tahu, kita menghitung semua kematian balita, walaupun kita tidak melakukan apa-apa. 
Dan anda tahu, ini adalah tahun-tahun paceklik. 
Ini adalah tahun-tahun yang buruk, dan orang-orang kesal dengan Swedia. 
Nenek moyang saya pindah ke Amerika Serikat. 
Dan akhirnya, kemudian hidup menjadi lebih baik dan lebih baik di sini. 
Dan di sini kita punya pendidikan yang lebih baik, dan kita punya layanan kesehatan, dan tingkat kematian balita turun. 
Tidak pernah ada perang; Swedia selalu tentram selama ini. 
Tapi lihat, tingkat penurunan di Swedia tidaklah cepat. 
Swedia mencapai tingkat kematian balita yang rendah karena kita mulai duluan. 
Pendidikan dasar sebenarnya baru dimulai pada tahun 1842. 
Dan lalu anda dapatkan efek menakjubkan ketika kita menerapkan pendidikan wanita satu generasi berikutnya. 
Anda harus sadari bahwa investasi yang kita lakukan adalah investasi jangka panjang. 
Ini bukan hanya lima tahun. Ini benar-benar investasi jangka panjang. 
Dan Swedia tidak pernah mencapai target MDG (Tujuan Pembangunan Milenium), 3,1 persen ketika saya hitung. 
Jadi kita keluar jalur. Ya, begitulah Swedia. 
Tapi kita tidak bicarakan itu terlalu banyak. 
Kami mau orang lain lebih baik dibanding kami. Dan memang, yang lain lebih baik. 
Mari saya tunjukkan anda Thailand, lihatlah sebuah cerita sukses, Thailand dari 1960an — bagaimana mereka turun ke bawah sana dan mencapai tingkat kematian balita yang hampir sama dengan Swedia. 
Dan saya berikan anda sebuah cerita lain, Mesir, cerita sukses tentang kesehatan publik yang luar biasa namun tersembunyi. 
Mesir di atas sini tahun 1960, lebih tinggi dibanding Kongo. 
Delta Sungai Nil adalah penderitaan bagi anak-anak dengan penyakit diare dan malaria dan banyak masalah lainnya. 
Dan lalu mereka bangun Bendungan Aswan. Mereka punya listrik di rumah. Mereka meningkatkan pendidikan. Dan mereka mendapatkan layanan kesehatan utama. 
Dan mereka turun, anda tahu. 
Dan mereka mendapatkan air bersih, mereka memberantas malaria. 
Dan bukankah ini sebuah cerita sukses. 
Tingkat penurunan kematian balita dari Tujuan Pembangunan Milenium sangatlah mungkin. 
Dan berita baiknya adalah bahwa Ghana sekarang ini turun dengan kecepatan yang sama seperti Mesir pada saat tercepatnya. 
Kenya sekarang makin cepat. 
Di sini kita punya masalah. 
Kita punya masalah besar di negara-negara yang mandek. 
Sekarang, mari saya bawa anda ke gambaran yang lebih luas, gambaran yang lebih luas tentang kematian balita. 
Saya akan menunjukkan kepada anda hubungan antara tingkat kematian balita di sumbu ini — sumbu ini di sini adalah tingkat kematian balita — dan di sini saya punya besarnya keluarga (jumlah anak). 
Hubungan antara tingkat kematian balita dan besarnya keluarga. 
Satu, dua, tiga, empat anak per wanita. Enam, tujuh, delapan anak-anak per wanita. 
Ini, sekali lagi, tahun 1960, 50 tahun yang lalu. 
Setiap bulatan adalah negara. Warnanya, dapat kalian lihat, adalah benua. 
Biru tua di sini adalah Afrika sub-Sahara. 
Dan ukuran bulatannya adalah populasi. 
Dan ini adalah yang kita kenal sebagai negara-negara berkembang. 
Mereka punya tingkat kematian balita yang tinggi, bahkan sangat tinggi dan banyaknya anak, enam sampai delapan. 
Dan yang di sebelah sini, mereka dikenal sebagai negara-negara Barat. 
Mereka punya tingkat kematian balita yang rendah dan keluarga yang kecil. 
Apa yang telah terjadi? 
Sekarang, apa yang saya mau anda lihat sendiri adalah hubungan antara jatuhnya tingkat kematian balita dengan mengecilnya keluarga. 
Saya harap tidak ada ruang. Anda harus melihat ini sendiri. 
Inilah yang terjadi. Sekarang saya mulai dunia ini. 
Di sini kita turun dengan pemberantasan cacar, pendidikan yang lebih baik, pelayanan kesehatan. 
Turun ke sini — Cina masuk ke dalam kotak Dunia Barat di sini. 
Dan di sini Brazil masuk ke dalam kotak Dunia Barat. 
India mendekat. Negara-negara Afrika yang pertama mulai masuk ke dalam kotak Dunia Barat. Dan kita punya banyak sekali tetangga-tetangga baru. 
Selamat datang ke dalam kehidupan yang lebih layak. 
Mari. Kita mau semuanya di bawah sini. 
Ini adalah visi yang kita miliki, ya kan? 
Dan lihatlah sekarang, negara-negara Afrika pertama mulai masuk. 
Dan di sinilah kita berada sekarang. 
Tidak lagi ada yang namanya "" Dunia Barat "" dan "" Dunia Ketiga "". Ini adalah laporan dari PBB, yang keluar hari Jumat. 
Ini sangat bagus — "" Tingkat dan Trend Kematian Balita "" — kecuali halaman ini. 
Halaman ini sungguh parah. Ini adalah kategorisasi dari negara-negara. 
Ini judulnya "" negara berkembang "" — saya baca dari daftar ini — negara berkembang: Republik Korea Selatan. 
Apa? 
Mereka sudah ada Samsung, bagaimana mungkin mereka negara berkembang? 
Di sini juga ada Singapura. 
Singapura punya tingkat kematian balita terkecil di dunia. 
Mereka melewati Swedia lima tahun lalu, dan mereka dianggap sebagai negara berkembang. 
Di sini juga ada Qatar. 
Itu adalah negara terkaya di dunia, juga punya Al Jazeera. 
Bagaimana bisa mereka masuk ke negara berkembang? 
Ini omong kosong. 
(Tepuk tangan) Sisanya di sini bagus. Sisanya bagus. 
Kita harus mempunyai sebuah konsep modern, yang cocok dengan data yang ada. 
Dan kita harus menyadari bahwa kita semua akan menuju ke sini, ke bawah sini. 
Yang penting di sini adalah hubungan antara keduanya. 
Lihat. Bahkan ketika kita melihat di Afrika. Ini adalah negara-negara Afrika. 
Anda dapat melihat dengan jelas hubungan antara turunnya tingkat kematian balita dengan mengecilnya keluarga, bahkan di dalam Afrika. 
Sangatlah jelas inilah yang terjadi. 
Dan sebuah potongan yang sangat penting dari hasil riset keluar Jumat kemarin dari Institut Metrik dan Evaluasi Kesehatan di Seattle menunjukkan bahwa hampir 50 persen dari turunnya tingkat kematian balita bisa dihubungkan ke pendidikan kepada wanita. 
Yakni, jika kita menyekolahkan perempuan, kita akan melihat dampaknya 15 sampai 20 tahun yang akan datang, yang adalah sebuah trend sekuler yang sangat kuat. 
Maka dari itu kita harus memiliki perspektif jangka panjang, namun kita harus mengukur dampaknya tiap periode 10-tahun. 
Adalah sangat mungkin untuk menurunkan tingkat kematian balita di negara-negara ini dan untuk membawa mereka turun ke sudut ini di mana kita semua ingin untuk hidup bersama. 
Dan tentu saja, menurunkan tingkat kematian balita adalah masalah yang sungguh paling penting dari aspek kemanusiaan. 
Ini adalah kehidupan yang layak untuk anak-anak yang kita bicarakan. 
Tapi itu juga adalah sebuah investasi strategis untuk masa depan dari umat manusia, karena itu adalah mengenai lingkungan. 
Kita tidak akan dapat mengelola lingkungan dan menghindari krisis iklim yang buruk jika kita tidak mengendalikan populasi dunia. 
Mari kita perjelas tentang itu. 
Dan cara untuk melakukan hal itu, adalah untuk menurunkan tingkat kematian balita, mendapatkan akses kepada keluarga berencana dan di balik itu semua adalah pendidikan wanita. 
Dan ini sangatlah mungkin. Mari kita melakukannya. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Banyak yang bilang kita bisa mengetahui kepribadian seseorang 
Apa yang dikatakan rak buku saya tentang diri saya? 
Ketika saya memikirkannya beberapa tahun lalu, saya sangat terkejut. 
Saya selalu menganggap diri saya cukup berbudaya, seorang kosmopolitan. 
Tapi rak buku saya bercerita lain. 
Hampir semua buku saya adalah karya penulis Inggris atau Amerika Utara, dan hampir tak ada karya terjemahan. 
Saya sangat terkejut ketika menyadari betapa bacaan saya miskin budaya. 
Kalau dipikir-pikir, sepertinya memalukan. 
Saya tahu pasti ada banyak cerita bagus di luar sana oleh penulis yang tidak berbahasa Inggris. 
Sepertinya menyedihkan sekali bahwa dengan kebiasaan membaca saya berarti saya mungkin takkan pernah membacanya. 
Jadi, saya memutuskan untuk menugasi diri saya dengan tugas membaca global. 
2012 adalah tahun serba internasional untuk Inggris; ketika Olimpiade London diadakan. 
Jadi saya memutuskan untuk menggunakannya sebagai kerangka waktu untuk membaca novel, koleksi cerpen atau biografi dari setiap negara di dunia. 
Dan saya melakukannya. 
Dan itu sangat mengasyikkan, saya belajar banyak hal luar biasa 
Tapi ini semua bermula dengan beberapa masalah teknis. 
Setelah menemukan beberapa daftar negara-negara di dunia untuk proyek ini, saya akhirnya menggunakan daftar negara yang diakui PBB, ditambah Taiwan, sehingga saya jadi punya total 196 negara. 
Dan setelah mengatur jadwal membaca dan menulis blog tentang sekitar 4 buku per minggu di antara bekerja 5 hari dalam seminggu, saya menyadari bahwa saya bahkan mungkin tak bisa mendapatkan buku dari tiap negara dalam bahasa Inggris. 
Hanya sekitar 4,5% dari seluruh bukudan angka itu kurang-lebih sama di setiap negara berbahasa Inggris. 
Meskipun proporsi buku terjemahan yang diterbitkan di banyak negara lain cenderung lebih besar. 
4,5% adalah angka yang kecil, tapi juga ia tidak mengindikasikan berapa banyak buku yang datang dari negara-negara dengan jaringan penerbitan yang kuatke penerbit berbahasa Inggris. 
Misalkan, walaupun ada lebih dari 100 buku berbahasa Prancis diterjemahkan dan diterbitkan di Inggris setiap tahun, kebanyakan datang dari negara-negara seperti Prancis atau Swiss. 
Di sisi lain, negara-negara Afrika yang berbahasa Prancis jarang mendapat perhatian. 
Karenanya ada cukup banyak negara yang hanya punya sedikit literatur dalam bahasa Inggris, atau tidak ada sama sekali. 
Buku-buku ini tak diketahui banyak pembaca 
Jadi untuk membaca dunia, tantangan terbesar saya adalah saya tak tahu harus mulai dari mana. 
Karena hampir semua bacaan saya adalah karya penulis Inggris dan Amerika Utara, saya tidak tahu bagaimana caranya mencari dan menemukan buku serta memilihnya dari berbagai sumber di seluruh dunia. 
Saya tidak tahu bagaimana caranya mencari buku cerita dari Swaziland. 
Saya takkan tahu novel bagus dari Namibia. 
Saya tak bisa menyangkal — Saya seorang xenofobik literatur. 
Jadi bagaimana saya bisa membaca buku dari seluruh dunia? 
Saya harus minta tolong. 
Pada bulan Oktober 2011, saya membuat sebuah blog, ayearofreadingtheworld.com, dan saya membuat permohonan online. 
Saya jelaskan siapa saya, betapa miskinnya bacaan saya, dan saya meminta siapapun yang bersedia untuk menyarankan buku untuk dibaca dari belahan dunia lain. 
Saya tidak tahu apakah akan ada yang tertarik, tapi hanya beberapa jam kemudian, orang-orang mulai menghubungi saya. 
Mulanya hanya teman dan kolega. 
Lalu teman dari teman. 
Dan tak lama, orang-orang yang tidak saya kenal. 
Empat hari setelah saya membuat situs itu, saya mendapat pesan dari Rafidah di Kuala Lumpur. 
Dia bilang dia menyukai proyek saya, dan bisakah dia pergi ke toko buku impor di kotanya untuk memilihkan buku Malaysia dan mengirimnya untuk saya? 
Saya menerimanya dengan antusias, dan beberapa minggu kemudian, saya menerima paket berisi bukan hanya satu, tapi dua buku — buku dari Rafidah di Malaysia, dan juga sebuah buku penulis Singapura yang dia pilihkan. 
Ketika itu, saya sangat terpesona bahwa ada orang asing yang tinggal lebih dari 9.000 km jauhnyaseseorang yang mungkin takkan pernah ditemuinya. 
Tapi saya menerima banyak kebaikan serupa tahun itu. 
Banyak orang terus membantu saya. 
Ada yang melakukan penelitian untuk membantu saya, ada yang meluangkan waktu liburan atau perjalanan bisnis untuk pergi ke toko buku untuk saya. 
Ternyata, jika Anda mau mempelajari dunia, jika Anda mau melihat dunia dengan pikiran terbuka, dunia akan membantu Anda. 
Di negara-negara dimana tidak ada atau hanya ada sedikit literatur dalam bahasa Inggris yang dijual komersil, orang-orang tetap membantu saya. 
Saya menerima buku dari sumber-sumber tak terduga. 
Buku dari Panama, contohnya, saya peroleh dari obrolan dengan Terusan Panama di Twitter. 
Ya, Terusan Panama punya akun Twitter. 
Dan ketika saya menulis tentang proyek ini, ia menyarankan saya mencari buku karya penulis Panama, Juan David Morgan. 
Saya menemukan situsnya dan mengiriminya pesan, menanyakan apakah ada di antara novel bahasa Spanyolnya 
Dia bilang belum ada yang sudah diterbitkan, tapi dia punya terjemahan novelnya yang belum diterbitkan,Dia mengirimkannya melalui e-mail, 
Morgan bukan satu-satunya penulis yang membagi karyanya dengan saya. 
Dari Swedia ke Palau, penulis dan penerjemah mengirimi saya karya mereka sendiri serta naskah yang belum diterbitkan, yang tidak dipilih oleh penerbit buku berbahasa Inggris atau yang sudah tidak dijual lagi, sehingga saya bisa mengintip beberapa dunia imajiner menakjubkan. 
Contohnya, saya membaca tentang Raja Ngungunhane di Afrika Selatan, yang memimpin perjuangan melawan Portugis di abad ke-19; dan tentang ritual pernikahan di desa terpencil di pesisir Laut Kaspia di Turkmenistan. 
Saya bertemu dengan Bridget Jones versi Kuwait. 
(Tertawa) Dan saya membaca tentang pesta seks di sebatang pohon di Angola. 
Tapi mungkin contoh yang paling mengagumkan betapa banyak orang yang susah-payah untuk membantu saya membaca dunia, justru datang di akhir misi saya, ketika saya mencoba mendapatkan buku berbahasa Portugis dari negara kepulauan kecil di Afrika, São Tomé dan Príncipe. 
Setelah beberapa bulan mengupayakan berbagai hal untuk menemukan buku terjemahan bahasa Inggris dari sana, sepertinya satu-satunya solusi yang tersisa adalah menerjemahkan buku dari negara itu. 
Nah, saya tak yakin apakah ada yang akan bersedia membantu, dan meluangkan waktu mereka untuk melakukannya. 
Tapi, seminggu setelah saya minta tolong di Twitter dan Facebooksaya menemukan lebih banyak relawan daripada yang saya butuhkan, termasuk Margaret Jull Costa, seorang penerjemah profesional yang sudah menerjemahkan karya pemenang Nobel José Saramago. 
Setelah menemukan 9 orang relawan, saya menemukan buku karya penulis asal São Tomé yang bisa saya beli secara online. 
Ini salah satunya. 
Dan saya mengirimkan satu eksemplar pada setiap relawan. 
Mereka semua membaca beberapa kisah dari koleksi ini, dan menepati janji mereka dan mengirimkan terjemahannya pada saya. Dalam 6 minggu, saya menerima terjemahan keseluruhan buku itu. 
Dari sana, sebagaimana saya temukan berkali-kali ketika saya membaca dunia, ketidak-tahuan saya serta keterbukaan saya akan segala keterbatasan yang ada berubah menjadi kesempatan besar. 
Untuk menemukan São Tomé and Príncipe, kesempatan itu tak terbatas pada mempelajari sesuatu hal baru dan menemukan beberapa kisah baru, tapi juga untuk menyatukan sekelompok orang dan memfasilitasi upaya kreatif bersama. 
Kelemahan saya telah menjadi kekuatan dalam proyek ini. 
Buku-buku yang saya baca tahun ini membuka mata saya pada banyak hal. 
Sebagaimana orang-orang yang senang membaca tahu,dan memasuki alam pikiran orang lain, sehingga, meskipun sejenak, Anda melihat dunia melalui lensa yang berbeda. 
Pengalaman itu bisa jadi tidak nyaman, terutama bila Anda membaca buku dari budaya yang mungkin memiliki nilai yang berbeda dari yang Anda miliki. 
Tapi pengalaman itu bisa juga mencerahkan. 
Bertarung dengan pemikiran asing bisa membantu mempertajam pemikiran Anda. 
Dan bisa juga menunjukkan titik buta Anda ketika melihat dunia. 
Kalau saya melihat kembali literatur bahasa Inggrisdibandingkan dengan kekayaan yang ditawarkan dunia. 
Dan setiap saya membalik halaman, sesuatu terjadi. 
Sedikit demi sedikit, daftar panjang negara yang saya buat di awal tahun mulai berubah dari nama-nama yang tadinya terdengar membosankan dan akademik berubah menjadi nama-nama yang hidup dan berwarna. 
Saya tak akan bilang bahwa kita bisa memahami suatu negara hanya dengan membaca satu buku. 
Tapi bersama-sama, kisah-kisah yang saya baca tahun itu membuat saya merasa lebih hidup dari sebelumnya karena kekayaan, keragaman dan kompleksitas planet kita. 
Seolah kisah-kisah dunia yang saya baca serta orang-orang yang sudah membantu saya membacanya menjadikannya nyata bagi saya. 
Sekarang, setiap kali saya melihat rak buku saya atau isi e-reader saya, saya melihat kisah yang berbeda. 
Ia menceritakan kekuatan buku untuk menghubungkan kita melewati batas politik, geografis, budaya, sosial, dan agama. 
Ini kisah tentang potensi manusia untuk bekerjasama. 
Ini juga bukti bahwa kita hidup di zaman yang luar biasa, berkat internet, sekarang jauh lebih mudah bagi orang asing untuk berbagi kisah, pandangan, buku dengan seseorang yang mungkin takkan pernah dijumpainya, di belahan lain dunia. 
Saya harap kisah ini akan terus berlangsung. 
Dan lebih banyak orang akan melakukan hal yang sama. 
untuk menerjemahkan lebih banyak buku, dan kita semua akan menjadi lebih kaya karenanya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya rasa kita semua setuju bahwa kita sedang bergerak menuju 
Tapi kita benar-benar tidak tahu bagaimana bentuknya atau seperti apa seharusnya. 
Sepertinya kita memerlukan diskusi tentang demokrasi di masa kita sekarang ini. 
Mari berpikir seperti ini: Kita adalah masyarakat abad 21, melakukan yang terbaik yang kita bisa 
Mari kita lihat beberapa 
Pertama, sistem ini didesain untuk sebuah teknologi informasi yang berusia lebih dari 500 tahun. 
Dan merupakan sistem terbaik yang mungkin dapat didesain ketika itu,atas nama banyak orang. 
Lalu yang kedua,sangat tinggi. 
sampai mungkin, suatu hari, Anda bisa duduk di balik meja dimana keputusan dibuat. 
Dan terakhir, yang tidak kalah penting, 
Bahasanya dibuat untuk pengacara, oleh pengacara dan orang lain tidak bisa mengerti. 
Jadi, ini adalah sebuah sistem dimana kita dapat memilih pihak yang berwenang, tapi kita benar-benar tidak dilibatkan ketika pemegang wewenang tersebut membuat keputusan mereka. 
Jadi, di masa ketika teknologi informasi baru memungkinkan kita untuk berpartisipasi secara global dalam diskusi apa pun,dan kita dapat mengekspresikan keinginan dan keprihatinan kita. 
Sistem politik kita tetap sama selama 200 tahun terakhir, dan kita diharapkan untuk tetap puas dengan hanya menjadi penerima pasif dari sebuah monolog. 
Jadi tidak terlalu mengherankan bahwa sistem seperti ini hanya dapat menghasilkan dua macam hasil: diam atau keriuhan. 
Diam, dalam arti masyarakat tidak terlibat dan tidak mau berpartisipasi. 
Ini adalah pandangan umum yang sungguh tidak saya sukai, pendapat bahwa masyarakat pada dasarnya apatis. 
Tapi apakah Anda bisa menyalahkan kamipergi ke pusat kotake sebuah dengar pendapat yang tidak berpengaruh sama sekali? 
Konflik akan terjadi antaradan masyarakat yang semakin terbiasa merepresentasikan diri mereka sendiri. 
Dan lalu ada keriuhan: Chile, Argentina, Brasil, Meksiko, Italia, Perancis, Spanyol, Amerika Serikat, semuanya negara demokrasi. 
Masyarakat mereka mempunyai akses ke kotak suara. 
Bagi saya, ini tampak seperti slogan abad ke-18sekarang bisa kita perbaharui menjadi: 
Dan kita berhak mendapatkannya. 
Tapi untuk menjadi bagian dari diskusi ini, kita perlu tahu apa yang ingin kita lakukan selanjutnya, karena tindakan politik adalahmenuju pembangunan. 
menggunakan jaringan dan teknologi baru untuk mengorganisasi protes, protes yang mampumembatalkan peraturan yang merusak, dan bahkan menjatuhkan pemerintahan otoriter. 
Dan kita seharusnya sangat bangga akan hal ini. 
Tapi kita juga harus mengakui bahwa kita belum cukup pintar dalam menggunakan jaringan dan teknologi tersebut untuk secara sukses menyuarakan sistem alternatif dari apa yang kita lihat dan menemukan konsensus dan membangun dukungan yang diperlukan untuk mewujudkannya. 
Sehingga resiko yang kita hadapi adalah bahwa kita dapat menciptakan kekosongan kekuasaan yang akan diisi dengan begitu cepat oleh kekuasaan de facto,yang memiiliki motivasi untuk memperoleh kekuasaan dan sudah terorganisir, 
Tapi demokrasi kita bukan sekadar masalah pemilu 
Jadi pertanyaan yang ingin saya angkat di sini, dan menurut saya adalah pertanyaan paling penting yang perlu kita jawab,lalu apakah itu demokrasi di era internet? 
Institusi apa yang ingin kita bangun untuk masyarakat abad ke-21? 
Saya tidak punya jawabannya, seandainya Anda bertanya. 
Jadi, saya ingin berbagi pengalaman dan pelajaran yang kami petik, yang semoga dapat menjadi kontribusi kami 
Dua tahun yang lalu, bersama sekelompok teman dari Argentina, kami mulai berpikir, "" Bagaimana agar kita bisa membuat perwakilan kita, wakil rakyat kita, mewakili kita? "" Marshall McLuhan pernah berkata bahwa politik adalah menyelesaikan masalah saat ini dengan alat-alat masa lampau. 
Jadi pertanyaan yang memotivasi kami adalah, dapatkah kita mencoba dan menyelesaikan beberapa masalah saat ini menggunakan peralatan yang kita gunakan setiap hari dalam kehidupan kita? 
Pendekatan pertama kami adalah mendesain dan mengembangkan sebuah piranti lunak bernama DemocracyOS. 
DemocracyOS adalah aplikasi web open source yang didesain untuk menjadi jembatan antara masyarakat dan wakil rakyat yang mereka pilih untuk mempermudah kita berpartisipasi dari keseharian kita. 
Jadi pertama-tama, Anda dapat memperoleh informasi sehingga setiap proyek baru yang dibicarakan di parlemen segera diterjemahkan dan dijelaskan dalam bahasa sederhana melalui platform ini. 
Tapi kita semua tahu bahwa perubahan sosial tidak akan terjadi dari sekedar 
harus mengarah pada diskusi tentang langkah selanjutnya, dan DemocracyOS memungkinkannya. 
Karena kami percaya bahwapilihan, satu di atas lainnya, tapi bahwa debat publik yang sehat dan kuat harus menjadi salah satu nilai dasarnya. 
DemocracyOS adalah tentang mengajak dan diajak. 
Ini adalah tentang mencapai konsensus sambil menemukan cara yang tepat untuk menyalurkan perbedaan pendapat di antara kita. 
Dan pada akhirnya, Anda dapat memberi suara 
Dan jika Anda tidak ingin memberi suara pada masalah tertentu, Anda selalu bisa mendelegasikan suara Anda 
Tiba-tiba menjadi begitu mudah bagi kitadengan bagaimana wakil rakyat kita mengambil keputusan di parlemen. 
teknologi saja tidak akan mampu melakukannya. 
Kita masih perlu menemukan pelaku yang mampu merangkum pengetahuan yang ada di masyarakat ini 
Jadi kami menghubungi partai politik tradisional dan kami menawarkan DemocracyOS pada mereka. 
Kami bilang, "" Lihat, ini adalah platform yang dapat Anda gunakan untuk membangun komunikasi dua arah dengan konstituen anda. "" Dan ya, kami gagal. 
Kami gagal total. 
Kami dianggap seperti anak kecil yang punya mainan baru. 
Kami juga disebut naif. 
Dan sejujurnya: Menurut saya, melihat ke belakang, kami memang naif. 
Karena tantangan yang kami hadapi, bukanlah tantangan teknologi, 
mengubah cara mereka mengambil keputusan. 
Jadi tiba-tiba menjadi jelas bahwa jika kami ingin bergerak maju dengan ide ini, kami harus melakukannya sendiri. 
Jadi kami mengambil tindakan berani, dan Agustus tahun lalu, kami mendirikan partai politik kami sendiri, El Partido de la Red, 
Dan lebih berani lagi, kami mengikuti pemilu Oktober tahun lalu dengan ide ini: kalau kami menginginkan kursi di parlemen, kandidat kami, wakil rakyat kami, akan selalu memberikan suara sesuai dengan keputusan masyarakat pada DemocracyOS. 
Setiap proyek yang dibahas di parlemen, 
Ini adalah cara kami meng-hack sistem politik. 
Kami memahami bahwa jika kami ingindan satu-satunya cara melakukannya adalah 
kami mengubah cara pengambilan keputusan sebuah partai politik secara radikal. 
bersama-sama dengan mereka yang terpengaruh langsung oleh keputusan tersebut. 
Ini adalah langkah yang amat sangat berani oleh partai berumur dua bulan di kota Buenos Aires. 
Tapi kami mendapat perhatian. 
Jadi, meskipun ini belum cukup untuk mendapatkansehingga pada bulan berikutnya, Parlemen, sebagai sebuah institusi,dua tentang transportasi kota dan satu tentang tata guna ruang publik. 
Tentu saja, wakil rakyat kita tidak berkata, "" Ya, kami akan memberi suara sesuai dengan apa keputusan masyarakat, "" tetapi mereka bersedia mencoba. 
Mereka bersedia mencoba membuka ruang baru untuk keterlibatan masyarakat, dan mudah-mudahan 
Sistem politik kita bisa diubah, dan bukan dengan menggulingkannya, bukan dengan menghancurkannya, tetapi dengan merevisinya dengan alat yang kini disediakan oleh internet. 
Tetapi tantangan sebenarnya adalah untuk menemukan, mendesain menciptakan, dan memberdayakan penghubung-penghubung yang mampu berinovasi, mengubah keriuhan dan kesunyian menjadi sinyal dan akhirnya membawa demokrasi kita menuju abad ke-21. 
Saya tidak mengatakan bahwa ini mudah. 
Tetapi menurut pengalaman kami, kami memiliki kesempatan untuk mewujudkannya. 
Dan dari hati saya, ini adalah usaha 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Beberapa tahun yang lalu, di TED, Peter Skillman memperkenalkan tantangan konstruksi yang bernama tantangan marshmallow. 
Gagasannya cukup sederhana. Empat orang dalam satu tim harus membuat bangunan yang dapat berdiri setinggi mungkin dengan 20 batang spageti 91 cm perekat, 91 cm tali dan sebuah marshmallow. 
Marshmallow itu harus ada di paling atas. 
Dan walaupun terlihat sederhana, sebenarnya hal ini cukup sulit karena memaksa orang untuk bekerja sama dengan cepat. 
Sehingga saya berpikir bahwa ini adalah ide yang menarik dan saya memasukkannya ke dalam sebuah lokakarya desain. 
Dan benar-benar sukses. 
Dan sejak itu, saya telah melakukan sekitar 70 lokakarya desain di seluruh dunia bersama para siswa, disainer, dan arsitek, bahkan CTO yang masuk dalam daftar 50 besar majalah Fortune, dan ada sesuatu di dalam pelatihan ini yang mengungkapkan pelajaran mendalam tentang dasar dari kerjasama, dan saya ingin membagikan beberapa di antaranya kepada anda. 
Jadi, biasanya, sebagian besar orang mulai dengan mengorientasikan diri dengan tugasnya. 
Mereka saling berdiskusi, lalu menetapkan seperti apa bangunannya, mereka memperebutkan posisi pimpinan, 
lalu menghabiskan beberapa saat merencanakan, mengorganisasi. Mereka membuat sketsa dan menyiapkan spageti. 
Mereka menghabiskan sebagian besar waktunya memasang batang-batang spageti menjadi bangunan 
dan akhirnya saat waktunya hampir habis, seseorang mengambil marshmallow, dan dengan hati-hati menaruhnya di atasnya, dan mereka mundur, dan Hore! mereka mengagumi hasil karya mereka. 
Namun yang benar-benar terjadi, sebagian besar adalah "" Hore "" itu berubah menjadi "" Aduh, "" karena berat dari marshmallow itu menyebabkan seluruh bangunan melengkung dan ambruk. 
Ada beberapa orang yang lebih banyak memperoleh saat-saat "" aduh "" dibandingkan yang lainnya dan di antara yang terburuk adalah lulusan terbaru dari sekolah bisnis. 
(Tawa) Mereka berbohong, menipu, perhatian mereka terganggu, dan mereka menghasilkan struktur yang sangat lemah. 
Dan tentu saja ada kelompok yang banyak memperoleh "" Hore! "" dan, di antara yang terbaik, adalah anak-anak yang baru lulus TK. 
(Tawa) Dan hal ini cukup menakjubkan. 
Seperti yang dikatakan Peter, tidak hanya mereka menghasilkan struktur tertinggi, namun juga struktur yang paling menarik. 
Jadi pertanyaan yang ingin anda ajukan adalah: Bagaimana mungkin? Mengapa? Ada apa dengan mereka? 
Dan Peter suka mengatakan bahwa, "" Tidak ada anak yang menghabiskan waktu untuk menjadi CEO dari PT Spageti. "" Benar. 
Mereka tidak menghabiskan waktu memperebutkan posisi pimpinan 
Namun ada alasan yang lainnya. 
Dan alasan itu adalah para siswa sekolah bisnis dilatih untuk menemukan rencana tunggal yang benar. 
Dan melaksanakannya. 
Lalu yang terjadi adalah, saat mereka menaruh marshmallow di puncaknya, mereka kehabisan waktu, dan apa yang terjadi? 
Terjadi krisis. 
Terdengar akrab, benar? 
Hal berbeda yang dilakukan anak-anak TK adalah mereka mulai dengan marshmallownya dan membangun prototip, prototip yang berurutan dan selalu menaruh marshmallow di puncaknya, sehingga mereka memiliki banyak waktu untuk memperbaiki prototip yang lemah. 
Dan disainer mengenali tipe kerja sama ini sebagai dasar dari proses secara berulang. 
Dan pada setiap versinya, anak-anak mendapatkan umpan balik langsung tentang apa yang dapat digunakan dan yang tidak. 
Jadi kemampuan untuk bermain dengan prototip benar-benar penting, sekarang marilah kita lihat bagaimana kinerja tim-tim lainnya. 
Jadi nilai rata-rata keseluruhan adalah 20 inci, siswa sekolah bisnis, sekitar setengahnya, pengacara, sedikit lebih baik, namun tidak banyak, anak-anak TK, lebih baik dari sebagian besar orang dewasa. 
Siapa yang terbaik? 
Untungnya, arsitek dan insinyur. 
(Tawa) Bangunan tertinggi yang pernah saya lihat adalah 39 inci. 
Mengapa? Karena mereka mengerti prinsip segitiga dan pola-pola geometri yang saling menguatkan adalah kunci dari kestabilan struktur sebuah gedung. 
Jadi CEO, sedikit lebih baik dari rata-rata. Namun inilah hal yang menarik 
Jika anda memasukkan seorang pengurus administrasi dalam tim ini, hasilnya jauh lebih baik. 
(Tawa) Ini luar biasa. Anda tahu, anda hanya melihat-lihat dan berkata "" Oh, tim itu akan menang. "" Anda dapat meramalkannya. Mengapa? 
Karena mereka memiliki kemampuan khusus untuk memfasilitasi. 
Mereka mengatur prosesnya, mengerti prosesnya. 
Dan tim manapun yang sanggup mengatur dan menaruh perhatian penuh dalam pekerjaan akan meningkatkan kinerja tim secara signifikan. 
Kemampuan khusus dan kemampuan untuk memfasilitasi adalah gabungan yang menyebabkan sukses besar. 
Jika anda memiliki 10 tim yang bagus, anda mungkin akan memperoleh sekitar lima bangunan yang berhasil berdiri. 
Dan saya mencoba melakukan sesuatu yang menarik. 
Saya berpikir, marilah sedikit bertaruh. 
Jadi saya menawarkan perangkat lunak senilai 10.000 dolar kepada tim yang menang. 
Lalu menurut anda apa yang terjadi dengan para siswa disain ini? 
Bagaimana hasilnya? 
Inilah yang terjadi. Tidak satupun tim berhasil membangunnya. 
Jika ada yang berhasil membangun, katakanlah bangunan setinggi 1 inci mereka dapat membawa pulang hadiahnya. 
Sehingga, bukankah ini hal yang menarik bahwa pertaruhan yang besar memiliki pengaruh yang kuat. 
Kami melakukannya lagi dengan para siswa yang sama. 
Apa yang terjadi menurut anda? 
Kini mereka mengerti pentingnya perancangan. 
Sehingga tim yang sama berubah dari tim yang sangat buruk menjadi salah satu tim terbaik. 
Mereka menghasilkan bangunan tertinggi dalam waktu tersingkat. 
Jadi inilah pelajaran yang penting bagi kita tentang sifat dasar dari dorongan dan kesuksesan. 
Anda mungkin bertanya: Mengapa ada orang yang menghabiskan waktu merancang tantangan marshmallow? 
Dan alasannya adalah, saya membantu menciptakan perangkat digital dan proses untuk membantu membuat mobil dan permainan video dan efek-efek visual. 
Dan apa yang dilakukan tantangan marshmallow adalah membantu mereka mengenali asumsi-asumsi tersembunyi. 
Karena, jujur saja setiap proyek memiliki marshmallownya sendiri, bukan? 
Tantangan ini menyediakan pengalaman secara umum, bahasa bersama, posisi bersama untuk membangun prototip yang benar. 
Sehingga, inilah pentingnya pengalaman dari pelatihan sederhana ini. 
Dan bagi anda yang tertarik dapat mengunjungi marshmallowchallenge.com. 
Ini adalah sebuah blog di mana anda dapat melihat bagaimana cara membangun marshmallow. 
Ada petunjuk-petunjuk untuk membuatnya. 
Ada contoh-contoh aneh dari seluruh dunia tentang bagaimana orang-orang memelintir dan menyesuaikan sistem ini. 
Ada juga rekor dunia di dalam pekerjaan ini. 
Dan pelajaran dasarnya, saya percaya adalah disain benar-benar merupakan olahraga berat, 
yang mengharuskan kita menggunakan semua indra kita, dan menggunakan kemampuan berpikir terbaik kita, perasaan dan tingkah laku kita pada tantangan yang sedang kita jalani. 
Dan kadang-kadang, prototipe kecil dari pengalaman ini adalah yang kita perlukan untuk membuat kita berubah dari "" aduh "" menjadi "" hore "". 
Dan kita dapat membuat perubahan besar. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Bapak-bapak dan ibu-ibu: Sejarah musik dan televisi di Internet dalam tiga menit. 
Sebuah medley TED. TEDley. 
♫ Jam sembilan pada hari Sabtu ♫ ♫ Toko rekaman sudah tutup di malam hari ♫ ♫ Jadi kubuka toko musik iTunes lama ♫ ♫ Dan segera aku merasa lebih baik ♫ ♫ Aku tahu Steve Jobs bisa mencarikan melodi untukku ♫ ♫ Dengan harga satu dolar yang memukau ♫ ♫ Aku bisa mengetik lagunya dan mendapatkan nama albumnya ♫ ♫ Saat masih memakai piyama dan kaos kaki ♫ ♫ Juallah sebuah lagu kepada kami, wahai pemusik ♫ ♫ iPod ku masih bisa menampung 10 Giga ♫ ♫ Ya, kita mungkin lebih suka kompatibilitas ♫ 
♫ Tapi Steve suka menjalankan seluruh pertunjukan ♫ ♫ Aku dengar Desperate Housewives tadi malam bagus ♫ ♫ Tapi aku makan ikan yang tidak enak ♫ ♫ Saat aku memuntahkannya, aku pikir, "" Ini bukan masalah besar "" ♫ ♫ Aku akan menontonnya malam ini di iPod ku ♫ ♫ Dan sekarang semua jaringan bergabung ♫ ♫ Dua dolar untuk sebuah acara tanpa iklan ♫ ♫ Ini bisnis yang selalu ingin dicoba orang-orang itu ♫ ♫ Tapi hanya Steve Jobs yang berhasil ♫ ♫ Mereka bilang kita muda, tidak menonton TV ♫ 
♫ Mereka bilang kita hanya melihat internet ♫ ♫ Tapi itu tidak benar, mereka salah ♫ ♫ Lihatlah, semua pertunjukan kita hanya dua menit ♫ ♫ Hei ♫ ♫ Aku punya Youtube ♫ ♫ Aku punya Youtube ♫ Dan sekarang, bapak-bapak dan ibu-ibu... penghormatan kepada Asosiasi Industri Rekaman Amerika, RIAA! 
♫ Anak muda, kau berselancar ♫ ♫ Lalu, anak muda, kau mengunduh sebuah lagu ♫ ♫ Lalu, orang bodoh, menyalinnya ke iPod-mu ♫ ♫ Lalu telepon berdering dan memberitahumu... ♫ ♫ Kamu baru saja dituntut oleh R-I-A-A ♫ ♫ Kamu baru saya dibuat kacau oleh R-I-A-A ♫ ♫ Pengacara mereka berkata kau melakukan kejahatan ♫ ♫ Dan sebaiknya tidak lain kali — ♫ ♫ Mereka sudah kehilangan pikiran mereka di R-I-A-A ♫ ♫ Keadilan itu buta di R-I-A-A ♫ ♫ Kamu merampok band ♫ ♫ Kamu sedang belajar mencuri ♫ 
♫ Kamu tidak bisa melakukan apapun yang kau rasakan ♫ ♫ Penjualan CD telah berkurang setiap tahun ♫ ♫ Mereka tidak serakah, mereka hanya gemetar ketakutan ♫ ♫ Ya sungguh, bagaimana jika akhir mereka sudah dekat ♫ ♫ Dan kita mengunduh semua musik mereka ♫ ♫ Ya, itu akan mempermalukan R-I-A-A ♫ ♫ Tidak ada cakram plastik dari R-I-A-A ♫ ♫ Cara yang hebat untuk mencari teman ♫ ♫ Ini rencana yang tidak mungkin gagal ♫ ♫ Semua pelanggan Anda masuk penjara ♫ ♫ Siapa yang akan menjadi R-I-A-A berikutnya? ♫ ♫ Apa lagi yang menjengkelkan R-I-A-A? ♫ 
♫ Mungkin bersiul sebuah nada? ♫ ♫ Mungkin bersenandung sebuah lagu? ♫ ♫ Mungkin mengejek mereka dalam sebuah lagu? ♫ 

Siapakah kita? 
Itulah pertanyaan utamanya. 
Pada dasarnya kita adalah sosok yang berdiri tegak, berotak besar, kera yang sangat cerdas. 
Ini mungkin saja kita. 
Kita adalah anggota dari suku bernama Hominidae. 
Kita adalah spesies bernama Homo sapiens sapiens, itu merupakan hal penting mengingat kedudukan kita di dunia saat ini. dan masa depan planet Bumi. 
Kita merupakan salah satu spesies dari lima ribu lima ratusan spesies hewan menyusui yang ada di planet bumi sekarang. 
Dan hanya bagian renik dari semua spesies yang pernah hidup di planet ini pada masa lalu. 
Kita adalah 1 spesies, dari sekitar — 16 spesies kera berperawakan tegak yang pernah ada selama 6 hingga 8 juta tahun yang lalu. 
Namun, sepanjang pengetahuan, kitalah satu-satunya kera berperawakan tegak yang menghuni planet bumi sekarang, bila tidak memperhitungkan bonobo (simpanse kerdil). 
Dan penting untuk mengingat hal tersebut, karena bonobo begitu mirip dengan manusia, dan 99 persen gen mereka sama dengan kita, 
dan kita memiliki leluhur yang sama dengan sekelompok kera besar yang masih hidup. 
Penting untuk mengingat bahwa kita telah berkembang. 
Saya paham bahwa hal tersebut tabu untuk beberapa orang, namun kita berkembang dari leluhur yang sama dengan gorilla, simpanse dan juga bonobo, 
Kita memiliki masa lalu yang sama, serta kita memiliki masa depan yang sama, 
dan penting untuk mengingat bahwa semua kera besar tersebut berasal dari perjalanan panjang dan menarik dalam proses evolusi, sebagaimana diri kita sekarang. 
Perjalanan inilah yg memancing ketertarikan umat manusia, dan telah menjadi konsentrasi keluarga saya selama tiga generasi terakhir semenjak kami berada di Afrika Timur untuk mencari fosil yang tertinggal dari leluhur kita dan mencoba untuk merekonstruksi evolusi kita dari masa lalu. 
Beginilah cara kami mencari mereka. 
Sekelompok pria dan wanita yang berdedikasi berjalan sangat lambat di wilayah yang sangat luas di Afrika mencari potongan kecil tulang, fosil tulang, yang mungkin terletak di permukaan tanah. 
Itulah contoh dari kegiatan sewaktu kami berjalan di bentang alam di Utara Kenya, mencari fosil. 
Saya tidak yakin apakah ada di antara pemirsa yang dapat melihat fosil di gambar ini, Bila anda melihat dengan teliti, ini adalah sebuah rahang — rahang bawah — dari kera berperawakan tegak berumur 4.1 juta tahun yang ditemukan di sisi barat Danau Turkana. 
(Tertawa) ini sangat menyita waktu, kerja keras, dan melibatkan sedemikian banyak orang untuk merekonstruksi masa lalu kita. 
Kami masih belum mampu merekonstruksi keseluruhannya. 
Bila kami menemukan fosil, kami akan menandai lokasinya. 
Sekarang kami memiliki teknologi canggih, kami menggunakan GPS. 
Kami menandai lokasinya dengan GPS, dan kami mengambil foto digital spesimen tersebut kemudian kami letakkan kembali di tanah, tepat di tempat temuannya, 
dan kita bisa menampilkan seluruh informasi tersebut dalam program GIS 
Bila kami menemukan sesuatu yang sangat penting, seperti tulang dari leluhur manusia, kami mulai melakukan penggalian dengan sangat hati-hati dan sangat pelan menggunakan tusuk gigi dan sikat yang halus. 
Dan semua endapan diletakkan dalam saringan ini kemudian kami memprosesnya dengan sangat hati-hati, mencari serpihan tulang, dan kemudian membilasnya. 
Hal ini sangat menyenangkan, seringkali serpihan tersebut merupakan satu-satunya, atau untuk pertama kalinya ditemukan oleh manusia. 
Ini adalah saat yang sangat khusus ketika ibu saya dan saya menggali serpihan leluhur manusia, 
dan itu merupakan salah satu hal luar biasa yang bisa dilakukan bersama ibumu. 
(Tertawa) Tidak banyak orang yang bisa mengatakan itu. 
Namun sekarang, mari kita kembali ke Afrika, dua juta tahun silam. 
Saya ingin menekankan, Bila anda melihat peta Afrika, sekilas terlihat seperti tengkorak hominid. 
Sekarang, kita menuju Afrika Timur dan Rift Valley (Lembah Retakan Besar) 
yang bermula dari Teluk Aden, hingga Danau Malawi. 
Rift Valley merupakan cekungan (yang lebih rendah dari daerah sekitarnya). 
dan sungai mengalir dari dataran tinggi menuju cekungan, dengan membawa endapan, mengawetkan tulang hewan yang hidup sebelumnya di tempat itu. 
Bila anda ingin menjadi fosil, anda sebaiknya meninggal di tempat yang secara cepat mengubur tulang anda. 
Kemudian anda berharap agar dinamika pergerakan bumi akan membawa tulang anda kembali ke permukaan tanah. 
Dan berharap salah seorang di antara kami akan berjalan untuk menemukan serpihan kecil dari tubuh anda. 
(Tertawa) Memang cukup mengejutkan bahwa sekarang kita mengetahui banyak hal mengenai leluhur kita. karena hal itu sungguh tidak mudah, pertama pembentukan fosil — untuk dapat terawetkan, dan kemudian, muncul kembali ke permukaan bumi. 
Dan kami baru saja menghabiskan 50 tahun mencari serpihan tersebut, dan mulai merekonstruksi perjalanan evolusi kita. 
Mari kita melihat danau Turkana, yang merupakan salah satu danau berupa basin di ujung utara negeri kami, Kenya. 
Dan bila anda melihat di sisi utara, terdapat sungai besar yang mengalir menuju danau yang membawa endapan dan mengawetkan sisa dari hewan yang pernah hidup di sana. 
Lokasi penemuan fosil bervariasi dari atas hingga bawah kedua sisi danau tersebut, yang kurang lebih berkisar sekitar 20.000 mil persegi. 
Itulah pekerjaan besar yang kami tangani. 
Dua juta tahun lalu di danau Turkana, Homo erectus, salah satu leluhur kita, pernah hidup di wilayah ini. 
Anda dapat melihat beberapa lokasi besar dari fosil yang kami kerjakan di utara, namun pada prinsipnya, dua juta tahun yang lalu, Homo erectus, yang terletak di sudut kanan atas pernah hidup bersama dengan tiga spesies leluhur manusia lainnya. 
Dan ini adalah tulang tengkorak dari Homo erectus, yang baru saja saya peroleh dari rak 
(Tertawa) Menjadi spesies tunggal di planet bumi bukanlah suatu hal yang wajar. 
Sebenarnya, bila anda kembali ke masa lalu, adalah hal yang wajar bila beragam spesies hominid atau leluhur manusia hidup bersama di saat yang sama. 
Bagaimana ini bisa terjadi? 
Kami masih mencoba menemukan jawabannya, dan penting untuk menyadari bahwa ada keragaman pada semua spesies yang berbeda, tidak terkecuali pada leluhur kita. 
Ini adalah rekonstruksi beberapa fosil yang ditemukan di Danau Turkana. 
Namun saya sangat beruntung berada di Kenya, terutama karena mendampingi orang tua saya di Danau Turkana untuk mencari serpihan peninggalan manusia. 
Dan kami mampu menggali, serta mendapatkan hasil yang cukup tua, seperti fosil ini, buaya bermoncong pipih, 
dan kami menggali kura-kura raksasa, serta gajah dan benda lainnya seperti ini. 
Namun saat saya berumur 12 tahun, seperti yang terlihat pada gambar, Sebuah ekspedisi yang menyenangkan diadakan di sisi barat, saat mereka menemukan kerangka dari Homo erectus. 
saya dapat mengenali kerangka Homo erectus dengan baik. karena saat itu usia saya sama dengan usianya saat mati. 
Dan saya membayangkannya sebagai individu yang tinggi, berkulit gelap. 
Saudaranya mampu berlari jarak jauh untuk mengejar mangsa, juga mungkin berkeringat berlebihan. 
Dia mampu menggunakan batu sebagai alat. 
dan sebagai individu, seperti yang saya pegang ini, memiliki punggung yang tidak sempurna — kemungkinan, dia mendapatkan cedera semasa kecil. 
dia menderita skoliosis (kelainan tulang punggung yang menyamping) sehingga harus dirawat dengan hati-hati oleh perempuan, yang mungkin merupakan anggota yang lebih muda di keluarganya, saat dia berusia 12 tahun. 
Malang baginya, dia terjatuh dalam rawa dan tidak bisa keluar. 
Akhirnya, tulangnya terkubur dengan cepat dan terawetkan dengan sempurna. 
hingga 1,6 juta tahun kemudian sampai ditemukan seorang pemburu fosil terkenal, Kamoya Kimeu, berjalan di sebuah lereng kecil dan menemukan serpihan tengkorak di atas tanah bersama dengan kerikil, dan mengenalinya sebagai hominid. 
Terlihat sebagai serpihan kecil di atas. 
Sebuah penggalian segera dilakukan. dan perlahan, bagian dari tengkorak tersebut dipisahkan dari endapan tanahnya. 
dan yang menggembirakan saat itu adalah — serpihan tengkorak tersebut terletak dekat dengan akar pohon, dan umur pohon tersebut tumbuh cukup baru, tengkorak tersebut menampung air dari lereng, sehingga pohon tersebut tumbuh di sekitarnya, melindungi fosil pada tempatnya sehingga tidak terbawa arus air menuju lembah. 
Kami mulai menemukan tulang tungkai, serta tulang jari, tulang gelang panggul, tulang belakang, tulang rusuk, dan tulang selangka, Hal tersebut tidak ditemukan sebelum masa Homo erectus. 
Hal yang sangat menggembirakan. 
Fosil tersebut memiliki bentuk tubuh yang sangat mirip dengan kita, dan dia berada di ambang batas menjadi manusia. 
Secara singkat, anggota dari spesiesnya bergerak ke utara, keluar dari Afrika, dan anda akan menemukan fosil Homo erectus di Georgia, China, dan juga di sebagian wilayah Indonesia. 
Jadi, Homo erectus merupakan leluhur manusia pertama yang meninggalkan Afrika dan mulai menyebar ke seluruh dunia. 
Beberapa penemuan yang juga menarik, seperti yang saya sebutkan, berasal dari Dmanisi, di Republik Georgia. 
Namun, temuan baru yang mengejutkan berasal dari pulau Flores di Indonesia, dimana sekelompok leluhur manusia telah terisolasi dan menjadi kerdil, dengan tinggi hanya sekitar 1 meter. 
namun fakta bahwa mereka hidup 18.000 tahun yang lalu, adalah hal yang luar biasa untuk direnungkan. 
Bila kita memperhitungkan jumlah generasi, karena manusia sulit membayangkan rentang waktu, Homo erectus keluar dari Afrika 90.000 generasi yang lalu. 
Kita berkembang dan berasal dari Afrika. 
sekitar 200.000 tahun telah mendewasakan kita 
Kita keluar dari Afrika sekitar 70.000 tahun yang lalu. 
Dan hingga 30.000 tahun yang lalu, setidaknya ada 3 jenis kera berperawakan tegak yang menghuni planet Bumi. 
Pertanyaannya sekarang adalah, siapakah kita? 
Kita merupakan spesies yang mengotori, penyampah, serta agresif, dengan sedikit hal baik yang sering dilupakan. 
(Tertawa) Secara umum, kita tidak terlalu menyenangkan. 
Kita memiliki otak yang lebih besar dari leluhur kita yang mirip kera. 
Apakah ini adaptasi evolusi yang baik, atau sebaliknya mengarahkan kita menjadi spesies hominid yang berjangka waktu paling pendek di planet bumi? 
Apa yang membuat kita unik? 
Saya berpikir karena kecerdasan kolektif kita. 
Kemampuan kita untuk menulis, Bahasa dan kesadaran akan diri kita. 
Dari keadaan awal yang sangat purba, dengan peralatan batu yang sangat kasar, hingga sekarang kita telah mengembangkan perangkat yang sangat canggih, dan penguasaan alat kita telah mencapai tahap yang belum pernah ada sebelumnya. kita telah mengirimkan wahana ke Mars, kita telah memetakan genom manusia, dan baru saja menciptakan kehidupan buatan, terima kasih kepada Craig Venter. 
Kita telah berkomunikasi dengan manusia di seluruh dunia, dari tempat yang luar biasa. 
Bahkan dari tempat penggalian fosil di Utara Kenya, kami bisa menjelaskan kepada orang lain mengenai apa yang kami lakukan. 
Seperti yang telah jelas diingatkan oleh Al Gore, kita telah mencapai jumlah manusia yang luar biasa di planet ini. 
Leluhur manusia telah bertahan di planet bumi, bila kita melihat catatan fosil, secara rata-rata, dengan jangka waktu jutaan tahun 
Kita baru saja menjadi spesies yang unik selama 200.000 tahun. meskipun demikian, populasi kita melebihi 6,5 juta jiwa. 
Tahun lalu, populasi manusia bertambah sebanyak 80 juta jiwa. 
Ini adalah jumlah yang luar biasa. 
Bila kita lihat lagi di sini, dari buku karangan Al Gore — 
Namun yang terjadi sekarang adalah teknologi kita telah membuat keseimbangan populasi kita terganggu. 
Kita harus mengendalikan jumlah manusia, dan saya yakin bahwa hal ini sama pentingnya dengan hal lain di dunia sekarang. 
Kita harus mengendalikan jumlah manusia karena kita tidak akan mampu selamat sebagai suatu spesies. 
Ayah saya secara tepat menyatakannya, bahwa kita adalah satu-satunya hewan yang telah membuat kesadaran diri kita. yang berakibat buruk terhadap kelangsungan hidup spesies kita. Mampukah kita mempertahankannya? 
mengingat kita berkembang di Afrika. 
Kita semua berasal dari Afrika. 
Kita memiliki masa lalu serta masa depan yang sama. 
Secara evolusi, kita hanyalah sekedipan mata. 
Kita berada di tepian zaman, dan kita memiliki peralatan dan teknologi di tangan kita untuk melakukan hal yang harus dilakukan agar mampu tetap bertahan hidup. 
Kita bisa memberi tahu setiap insan manusia bila kita menginginkannya. 
Namun, apakah kita akan melakukannya, atau menyerahkan prosesnya kepada alam. 
Untuk mengakhiri dengan rasa optimis, Saya berpikir, dari sudut pandang evolusi, Mungkin semua akan berakhir baik. 
Itulah kesimpulan saya, terima kasih banyak. 
(Tepuk Tangan) 

Saya akan berbicara tentang menabung lebih banyak, namun tidak hari ini, esok. 
Saya akan berbicara tentang Menabung Lebih Banyak di Esok hari. 
Ini adalah program yang dirancang oleh saya bersama Richard Thaler dari Universitas Chicago sekitar 15 tahun yang lalu. 
Program ini, sedikit banyak adalah contoh dari perilaku keuangan pada steroid — bagaimana kita dapat menggunakan perilaku keuangan. 
Anda mungkin bertanya, apa itu perilaku keuangan? 
Pikirkan tentang bagaimana kita mengelola uang kita. 
Mari kita mulai dengan mengangsur. 
Ini topik yang cukup hangat setidaknya di Amerika Serikat. 
Banyak orang membeli rumah terbesar yang mampu mereka beli, sebenarnya sedikit lebih besar lagi. 
Lalu rumah itu disita. 
Lalu mereka menyalahkan bank karena menjadi orang jahat yang memberikan angsuran itu. 
Pikirkan juga tentang bagaimana kita mengelola resiko — contohnya, berinvestasi di pasar modal. 
Dua tahun, tiga tahun, sekitar empat tahun yang lalu, pasar sangat bagus. 
Sudah pasti, kita adalah pengambil resiko. 
Lalu pasar modal jatuh, dan kita seperti, "" Wow. 
Kerugian ini dirasakan oleh mereka, sangat berbeda secara emosional, dari apa yang sebenarnya kita pikirkan saat pasar terus naik. "" Jadi mungkin kita tidak terlalu pandai dalam mengambil resiko. 
Berapa banyak dari Anda yang memiliki iPhone? 
Siapa? Luar biasa. 
Saya yakin lebih banyak dari kalian yang mengasuransikan iPhone Anda, Anda membeli asuransi dengan membeli perpanjangan garansi. 
Bagaimana jika iPhone Anda hilang? 
Bagaimana dengan ini? 
Berapa banyak dari Anda yang memiliki anak? 
Siapa? 
Tetap angkat tangan Anda jika Anda memiliki asuransi jiwa yang cukup. 
Saya lihat banyak yang menurunkan tangan. 
Saya perkirakan Anda adalah contoh yang cukup mewakili, bahwa lebih banyak di antara Anda yang mengasuransikan iPhone Anda namun tidak jiwa Anda, walaupun Anda memiliki anak. 
Kita tidak bagus sehubungan dengan asuransi. 
Rata-rata rumah tangga di Amerika menghabiskan 1.000 dolar per tahun untuk membeli lotre. 
Saya tahu ini terdengar gila. 
Berapa banyak dari Anda yang menghabiskan 1.000 dolar per tahun untuk lotre? 
Tidak ada. 
Jadi hal itu menyatakan bahwa orang di luar ruangan ini menghabiskan lebih dari 1.000 dolar sehingga rata-ratanya menjadi 1.000 dolar. 
Orang-orang berpenghasilan rendah menghabiskan jauh lebih banyak dari 1.000 dolar untuk lotre. 
Lalu ke mana hal ini membawa kita? 
Kita tidak bagus dalam mengelola uang. 
Perilaku keuangan benar-benar adalah gabungan dari psikologi dan ekonomi, yang mencoba untuk mengerti kesalahan yang dibuat orang dalam hal uang. 
Saya dapat terus berdiri selama 12 menit dan 53 detik waktu yang tersisa untuk membuat berbagai ejekan mengenai cara kita mengelola uang, dan akhirnya Anda akan bertanya, "" Lalu bagaimana kita dapa membantu? "" Dan itulah yang ingin saya fokuskan pada hari ini. 
Bagaimana kita dapat mengerti kesalahan yang dibuat orang dalam mengelola uang, lalu mengubah tantangan perilaku ini menjadi jalan keluar perilaku? 
Dan yang ingin saya sampaikan pada hari ini adalah Menabung Lebih Banyak di Esok hari. 
Saya ingin menyampaikan masalah tentang menabung. 
Di layar ada contoh yang mewakili 100 Amerika. 
Kita akan melihat pada perilaku menabung mereka. 
Hal pertama untuk disadari adalah setengah dari mereka tidak memiliki akses pada rencana 401 (k). 
Tidak mudah bagi mereka untuk menabung. 
Mereka tidak dapat menyisihkan uang dari gaji mereka ke dalam rencana 401 (k) sebelum mereka melihatnya, sebelum mereka dapat menyentuhnya. 
Bagaimana dengan setengah yang lain? 
Beberapa dari mereka memilih untuk tidak menabung. 
Mereka terlalu malas. 
Mereka tidak pernah masuk ke situs yang rumit dan mengklik 17 kali untuk bergabung dengan rencana 401 (k). 
Lalu mereka harus memutuskan bagaimana mereka akan berinvestasi pada 52 pilihan yang ada, dan mereka tidak pernah mendengar tentang dana pasar uang. 
Mereka menjadi bingung dan tidak ikut serta. 
Berapa banyak orang yang akhirnya menabung dalam rencana 401 (k)? 
Sepertiga dari orang Amerika. 
Dua pertiga yang lain tidak menabung. 
Apakah jumlah yang mereka tabung cukup? 
Keluarkan mereka yang berkata mereka menabung terlalu sedikit. 
Satu dari 10 orang menabung dalam jumlah yang cukup. 
Sembilan dari 10 orang tidak dapat menabung dalam rencana 401 (k), memutuskan untuk tidak menabung — atau tidak memutuskan — atau menabung terlalu sedikit. 
Kita berpikir ada masalah karena orang-orang menabung terlalu banyak. 
Mari kita lihat. 
Ada satu orang — sebenarnya, kita harus membelahnya menjadi dua, karena jumlahnya kurang dari 1 persen. 
Kurang lebih setengah persen dari orang Amerika merasa mereka menabung terlalu banyak. 
Apa yang akan kita lakukan mengenai hal itu? 
Itulah yang saya ingin fokuskan. 
Kita harus memahami mengapa orang-orang tidak menabung lalu semoga kita dapat membalikkan tantangan perilaku ini menjadi jalan keluar perilaku, lalu melihat betapa manjurnya hal ini. 
Saya akan beralih sejenak untuk mengenali masalahnya, tantangannya, tantangan perilaku yang mencegah orang dari menabung. 
Saya akan beralih dan berbicara mengenai pisang dan coklat. 
Anggaplah ada acara TED lainnya minggu depan. 
Dan selama masa istirahat akan ada makanan ringan dan Anda boleh memilih antara pisang atau coklat. 
Berapa banyak dari Anda yang ingin memilih pisang dalam acara TED khayalan minggu depan? 
Siapa yang memilih pisang? 
Luar biasa. 
Saya perkirakan secara ilmiah 74 persen dari Anda akan memilih pisang. 
Setidaknya itulah yang diperkirakan oleh salah satu kajian yang luar biasa. 
Lalu saat harinya semakin dekat lihatlah apa yang akhirnya dimakan orang-orang. 
Orang yang sama yang membayangkan dirinya akan makan pisang akhirnya seminggu kemdian akan makan coklat. 
Pengendalian diri bukanlah masalah masa depan. 
Itu adalah masalah saat ini saat coklat itu ada di depan kita. 
Lalu apa hubungannya dengan waktu dan menabung, tentang masalah kepuasan sesaat ini? 
Atau beberapa ekonom mengatakannya, prasangka masa kini. 
Kita berpikir untuk menabung. Kita tahu kita harus menabung. 
Kita tahu kita akan mulai tahun depan, sekarang mari kita habiskan saja. 
Natal akan segera tiba, kita lebih baik membeli banyak hadiah untuk semua orang yang kita kenal. 
Jadi masalah prasangka masa kini itu menyebabkan kita berpikir untuk menabung namun akhirnya kita menghabiskannya. 
Kini mari kita bicara tentang rintangan perilaku yang lai untuk menabung yang berhubungan dengan kelembaman. 
Kembali, sedikit peralihan ke masalah donor organ. 
Ada kajian luar biasa yang membandingkan negara-negara berbeda. 
Kita akan melihat pada dua negara yang serupa, Jerman dan Austria. 
Di Jerman jika Anda ingin mendonorkan organ Anda — Tuhan tidak akan mengijinkan ada hal buruk akan terjadi pada Anda — saat Anda mendapatkan SIM atau KTP, Anda mencentang kotak bertuliskan, "Saya ingin mendonorkan organ saya." 
Tidak banyak orang suka mencentang. 
Hal itu memerlukan usaha. Anda harus berpikir. 
12 persen mencentangnya. 
Austria, negara tetangganya, cukup sama, cukup berbeda. 
Apa perbedaannya? 
Anda masih memiliki pilihan. 
Anda memilih apakah Anda ingin mendonorkan organ Anda atau tidak. 
Namun saat Anda mendapat SIM, Anda mencentang kotak itu jika Anda tidak ingin mendonorkan organ Anda. 
Tidak ada yang mencentang kotak itu. 
Itu terlalu berat. 
Satu persen mencentangnya. Sisanya tidak melakukan apa-apa. 
Tidak melakukan apa-apa itu biasa. 
Tidak banyak orang mencentang kotaknya. 
Lalu apa akibatnya dalam menyelamatkan jiwa dan ketersediaan organ tubuh? 
Di Jerman, 12 persen mencentang kotak itu. 
12 persen adalah donor organ. 
Jumlahnya benar-benar kurang. Tuhan tidak akan membiarkan ini terjadi, namun jika 
Anda memerlukan organ, di Austria, tidak ada yang mencentang. 
Karena itu, 99 persennya adalah donor organ. 
Kelembaman, kurangnya usaha. 
Apa standarnya jika orang tidak melakukan apapun, jika mereka tetap menunda, jika mereka tidak mencentang kotaknya? 
Sangat luar biasa. 
Kita akan berbicara tentang apa yang terjadi jika orang bingung dan takut untuk memilih menabung dalam rencana 401 (k). 
Apakah kita akan menyuruh mereka bergabung secara otomatis ataukah mereka akan ditinggalkan? 
Pada kebanyakan rencana 401 (k), jika orang tidak melakukan apapun berarti mereka tidak menyimpan untuk masa pensiun, jika mereka tidak mencentang kotaknya. 
Dan mencentang kotak itu perlu usaha. 
Jadi kita berbicara tentang beberapa tantangan perilaku. 
Satu lagi sebelum ktia membalikkan tantangan menjadi jalan keluar sehubungan dengan monyet dan apel. 
Tidak, tidak, ini kajian sungguhan dan sangat berhubungan dengan perilaku ekonomi. 
Sekelompok monyet mendapat apel, mereka cukup senang. 
Kelompok lainnya mendapat 2 apel, lalu satu apel diambil. 
Mereka masih memiliki satu apel. 
Mereka menjadi marah. 
Mengapa Anda mengambil apel saya? 
Inilah gagasan tentang rasa benci akan kehilangan. 
Kita benci jika kehilangan walaupun itu bukan berarti ada resiko besar. 
Anda tidak akan suka jika pergi ke ATM mengambil 100 dolar dan menyadari bahwa selembar uang 20 dolar hilang. 
Sangat menyakitkan walaupun itu tidak berarti apa-apa. 
20 dolar itu bisa jadi hanya untuk makan siang. 
Jadi gagasan tentang rasa benci akan kehilangan juga muncul sehubungan dengan menabung karena orang-orang, secara mental, emosional, dan intuitif menganggap menabung sebagai kehilangan karena saya harus mengurangi pengeluaran. 
Jadi di sini kita berbicara tentang berbagai macam tantangan perilaku yang berhubungan dengan menabung. 
Baik Anda berpikir mengenai kepuasan sesaat, dan coklat versus pisang, terasa menyakitkan untuk menabung. 
Jauh lebih menyenangkan untuk menghabiskannya. 
Kita berbicara mengenai kelembaman dan donor organ dan mencentang kotak itu. 
Jika orang-orang harus mencentang banyak kotak untuk bergabung dengan rencana 401k, mereka akan terus menunda dan tidak akan bergabung. 
Akhirnya, kita berbicara mengenai rasa benci akan kehilangan dengan monyet dan apelnya. 
Jika orang-orang secara mental menganggap menabung untuk masa pensiun adalah suatu kehilangan, mereka tidak akan menabung untuk masa pensiun. 
Jadi ada tantangan-tantangan ini, dan apa yang membuat saya dan Richard Thaler kagum adalah — ambillah perilaku keuangan buatlah menjadi perilaku keuangan pada steroid atau perilaku keuangan 2.0 atau perilaku keuangan beraksi — balikkan tantangan itu menjadi jalan keluar. 
Dan kami mendapat jalan keluar yang sangat mudah yaitu Menabung Lebih Banyak, tidak hari ini, Esok. 
Bagaimana hal ini akan menyelesaikan tantangan yang kita bicarakan ini? 
Jika Anda berpikir tentang pisang versus coklat, kita berpikir kita akan makan pisang minggu depan. 
Kita berpikir kita akan lebih banyak menabung tahun depan. 
Menabung Lebih Banyak di Esok hari mengundang para pegawai untuk lebih banyak menabung tahun depan — suatu saat di masa depan di mana kita bisa membayangkan diri kita makan pisang, lebih banyak menjadi relawan bagi masyarakat, lebih banyak berolah raga dan melakukan hal yang baik bagi Bumi ini. 
Kini kita juga berbicara mengenai mencentang kotak itu dan sulitnya mengambil tindakan. 
Menabung Lebih Banyak di Esok hari membuatnya mudah. 
Sebuah autopilot. 
Sekali Anda mengatakan Anda ingin menabung lebih banyak di masa depan katakanlah di bulan Januari, secara otomatis Anda akan menabung lebih banyak dan tabungan itu akan hilang dari gaji Anda ke rencana 401 (k) sebelum Anda melihat atau menyentuhnya, sebelum Anda mendapat masalah akan kepuasan sesaat., 
Namun apa hubungannya dengan monyet dan rasa benci akan kehilangan? 
Bulan Januari datang dan orang-orang mungkin akan merasa harus lebih banyak menabung, mereka harus mengurangi pengeluaran, dan itu menyakitkan. 
Begini, mungkin itu tidak harus Januari. 
Mungkin kita harus membuat orang menabung lebih banyak saat pemasukan mereka lebih banyak. 
Dengan itu, saat pemasukan mereka lebih banyak, saat mereka menerima kenaikan gaji mereka tidak perlu mengurangi pengeluaran. 
Mereka mengambil sedikit dari kenaikan gaji itu dan menghabiskan lebih banyak — mengambil sedikit dari kenaikan gaji itu dan memasukkannya ke dalam rencana 401 (k). 
Jadi itulah programnya, sangat mudah, namun seperti yang akan kita lihat, sangat manjur. 
Pertama kali kami menerapkannya, saya bersama Richard Thaler pada tahun 1998. 
Pada usaha menengah di bagian Barat-Tengah, pegawai rendahannya sudah kesulitan untuk membayar tagihan mereka, mereka mengatakan berulang-ulang mereka tidak dapat menabung lebih banyak. 
Menabung lebih banyak bukanlah pilihan. 
Kami mengundang mereka untuk menabung 3 persen lebih banyak setiap kali mereka menerima kenaikan gaji. 
Dan inilah hasilnya. 
Kita melihat selama tiga setengah tahun, empat kali kenaikan gaji, orang-orang yang kesulitan untuk menabung, menabung 3 persen dari gaji mereka, tiga setengah tahun kemudian, mereka menabung hampir 4 kali lebih banyak, hampir 14 persen. 
Dan muncullah sepatu dan sepeda dan benda-benda dalam grafik ini karena saya tidak ingin hanya menyebutkan angka yang kosong. 
Saya benar-benar ingin berpikir tentang kenyataan bahwa menabung empat kali lebih banyak membuat perbedaan besar dalam hal gaya hidup akan apa yang mampu dibeli orang-orang ini. 
Ini sungguhan. 
Ini bukan hanya angka di atas kertas. 
Jika mereka menabung 3 persen, mungkin mereka dapat membeli sandal yang bagus untuk dapat bepergian, karena mereka tidak akan mampu membeli apa-apa lagi. saat mereka menabung 14 persen mereka mungkin dapat membeli sepatu resmi yang bagus untuk berjalan ke mobil dan mengendarainya. 
Itu adalah perbedaan besar. 
Kini sekitar 60 persen dari perusahaan besar sebenarnya memiliki program seperti ini. 
Hal ini telah menjadi bagian dari Undang-Undang Perlindungan Pensiun. 
Dan tanpa perlu dikatakan lagi, saya dan Thaler merasa sangat diberkati bisa menjadi bagian dari program ini dan membuat perbedaan. 
Saya akan merangkum dengan dua pesan utama. 
Pertama, perilaku keuangan sangatlah kuat. 
Ini hanya salah satu contohnya. 
Kedua masih banyak yang harus dilakukan. 
Ini benar-benar hanya puncak dari gunung es. 
Jika Anda berpikir tentang orang-orang dan angsuran, orang membeli rumah dan tidak mampu membayarnya, kita harus berpikir akan hal itu. 
Jika Anda berpikir tentang orang-orang terlalu mengambil resiko dan tidak paham berapa banyak resiko yang mereka ambil atau terlalu sedikit mengambil resiko, kita perlu memikirkan akan hal ini. 
Jika Anda memikirkan orang-orang yang menghabiskan 1.000 dolar per tahun untuk lotre, kita perlu memikirkan hal itu. 
Sebenarnya secara rata-rata rekornya dipegang oleh Singapura. 
Rata-rata rumah tangga menghabiskan 4.000 dolar per tahun untuk lotre. 
Ada banyak yang harus kita lakukan yang harus kita pecahkan dan juga tentang pensiun sehubungan dengan apa yang akan dilakukan orang-orang dengan uangnya setelah pensiun. 
Pertanyaan terakhir: Berapa banyak dari Anda yang merasa nyaman saat merencanakan pensiun Anda memiliki rencana yang matang akan kapan Anda akan pensiun, kapan Anda akan meminta tunjangan Keamanan Sosial, gaya hidup apa yang Anda inginkan, berapa banyak yang Anda habiskan setiap bulan sehingga Anda tidak akan kehabisan uang? 
Berapa banyak dari Anda yang merasa memiliki rencana yang matang untuk masa depan sehubungan dengan keputusan setelah pensiun. 
Satu, dua, tiga, empat. 
Kurang dari tiga persen dari penonton yang sangat hebat. 
Perjalanan perilaku keuangan masih panjang. 
Ada banyak kesempatan untuk kembali membuatnya semakin kuat. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

betapa saya bergantung pada orang lain 
Jadi, kebetulan dari pekerjaan saya, saya menjadi sedikit tahu 
Dan saya benar-benar ingin membuat proyek ini terbukaadalah salah satu bidang dengan laju paten tercepat 
melihat seseorang di belahan dunia lainnya 

mengenai seorang pria yang meninggalkan 17 unta untuk tiga orang anaknya. 
untuk si anak kedua, ia meninggalkan 1 / 3 dari jumlah unta tersebut; 
Sekarang jika Anda memikirkan cerita itu sejenak, 
kita semua satu keluarga. 
Bagaimana kita menghadapi perbedaan kita yang terdalam, 
berjalan keliling dunia, 
Tidak mudah, tapi sederhana. 
Izinkan saya memberikan sebuah cerita, sebuah contoh. 
hidup, sedikit banyak, seperti nenek moyang kita hidup 
atau yang lebih baik, sebuah rekonsiliasi. 
Dan jika emosi masih terlalu tinggi, 
anggota keluarga, tetangga. 
di ruang yang sama di mana sidang kejahatan perang Yugoslavia 
karena kalian akan diadili untuk kejahatan perang. "" 
Bagaimana agar kita bisa menuju balkon? 
Ada ribuan kali lebih banyak orang yang meninggal 
4.000 tahun yang lalu, seorang pria dan keluarganya 
Dia adalah ayah dari kita semua. 
Tapi itu bukan sekedar apa yang dia junjung, itulah pesannya 
keterhubungan dan persatuan di antara semuanya. 
karena Ibrahim berarti kehangatan — 
Sekarang menceritakan sebuah cerita saja tidak cukup — 
Dan itulah yang menjadi langkah pertama di sini. 
Oleh karena itu dalam negosiasi seringkali, ketika semuanya menjadi sulit, orang pergi berjalan ke dalam hutan. 
yang memiliki sejarah panjang yang berkaitan dengan Ibrahim. 
Berapa banyak dari Anda yang memiliki pengalaman 
di Yordania, di Turki, di Suriah. 
Dan wanita ini, Um Ahmad, adalah seorang wanita yang hidup di Yordania Utara. 
Dia setengah buta, suaminya tidak dapat bekerja, 
yang langsung dari rempah-rempah di kampung sekitar. 
Ada ratusan komunitas seperti itu 
Dan dalam pemikiran itu, jalan Ibrahim 
masa kecil indah yang saya habiskan, setelah lahir di Chicago, 
dan sebuah ekonomi yang sama. 
Jadi pertanyaan saya adalah, jika itu dapat dilakukan di Eropa, 
Mengapa tidak, berkat sebuah identitas yang sama — 
Itulah berjalan di jalan Ibrahim. 

Halo. 
Ini adalah perjalanan pertama saya, pertama kali dalam hidup saya di luar tembok Gaza. 
Saya sangat senang berada di sini. 
(Tepuk tangan) Saya selalu berambisi untuk menjadi pilot, menerbangkan pesawat, merasa bebas untuk terbang di langit, menyentuh langit. 
Tetapi itu tidak terjadi. 
Alasannya, saya tinggal di Gaza, tidak ada lapangan terbang di sana. 
Semua perbatasan ditutup pada setiap sisi. 
Kami tinggal dalam salah satu penjara terbesar di dunia. 
Yang saya bisa lakukan hanyalah melihat ke langit. 
Pada hari-hari tertentu, kami beruntung jika ada aliran listrik 
Saat dingin, kami membuat api di depan atau di atap rumah kami. 
Kadang-kadang kami membuat makanan juga. 
Pekerjaan saya di Gaza adalah mengorganisir kunjungan untuk menceritakan tentang apa yang terjadi di Gaza. 
Di pagi hari, saya hampir selalu pergi ke daerah perbatasan 
Apabila sesuatu terjadi pada wartawan itu, atau Ia memutuskan untuk menulis sebuah artikel yang tidak diizinkan oleh pemerintah, hal-hal buruk bisa terjadi. 
Membantu para wartawan, pembuat film, kru berita bepergian di negara saya 
Saya percaya kesuksesan saya datang dari membangun hubungan tidak hanya dengan para wartawan dan kru berita, tetapi juga dengan komunitas di Jalur Gaza. 
Komunitas-komunitas yang tidak ingin cerita mereka dipublikasikan, saya tidak pernah melihat mereka sebagai cerita atau angka. 
Seperti saya, mereka adalah manusia. 
Saya membangun banyak hubungan selama lebih dari 10 tahun. 
Dan Anda tahu? 
Ini memberi saya peluang untuk mendapatkan akses ke orang-orang, ke cerita yang tak bisa diakses orang lain. 
Dalam beberapa situasi, saya merasa memiliki kekuatan lebih 
Banyak wartawan pria dalam masyarakat saya ingin meliput tentang kecanduan narkoba di negara saya. 
Masalah itu bermula ketika terowongan Gaza sedang dibangun. 
Dengan pengepungan di Gaza, terowongan membawa kebutuhan pokok untuk orang-orang seperti makanan, bahan bangunan, dan lain-lain yang kami butuhkan. 
Tetapi tidak lagi, karena Mesir membanjiri sisi terowongan mereka dengan air sehingga tidak bisa digunakan lagi. 
Narkoba diselundupkan, dan banyak kaum muda kecanduan. 
Dalam tradisi masyarakat Palestina, pria lain dilarang untuk masuk ke dalam rumah (ketika bertamu). 
Jadi tidak ada wartawan pria yang mendapatkan ceritanya. 
Tetapi saya dapat. 
Saya memiliki suami yang hebat, suami hebat yang mendukung saya meski dia mendapat banyak kritik dari masyarakat. 
Dia sekarang di rumah bersama dua anak saya dan saya memiliki satu lagi di dalam sini. 
(Tepuk tangan) Saat saya bekerja, saya menghubungi suami saya tiap dua jam, dan dia tahu apabila dia tidak mendengar kabar dari saya, dia harus menghubungi kontak saya,yang saya percayai. 
Suatu satu waktu di Gaza, ketika terjadi penculikan jurnalis Inggris Alan Johnston, saya diminta oleh sebuah majalah Amerika untuk mengatur pertemuan dengan para penculik di Gaza, dan saya melakukannya. 
Saya dan wartawan yang meliput diminta untuk bertemu di luar hotelnya. 
Mereka datang menjemput kami dengan mobil van hitam dan berjendela hitam, mereka memakai topeng pada hari itu. 
Dan mereka membawa kami jauh, jauh ke tengah sebuah lapangan. 
Mereka mengambil ponsel kami, dan kami melakukan wawancara dengan 
Saya sangat takut hari itu, hari yang tidak akan pernah saya lupakan. 
Jadi, mengapa saya melakukan yang saya lakukan? 
Ada beberapa cerita lagi yang dapat saya ceritakan tentang negara saya. 
Dan tidak semuanya buruk. 
Saya cinta negara saya, meskipun kami hidup di situasi yang buruk — pengepungan, kemiskinan, pengangguran — tetapi ada kehidupan. 
Ada orang-orang pemimpi dan orang-orang hebat yang penuh semangat. 
Kami memiliki musik yang indah, dan sebuah sekolah musik yang hebat. 
Kami memiliki penari parkour, yang menari di atas puing-puing rumah mereka. 
Dan Gaza adalah satu-satunya tempat di dunia Arab di mana umat Islam dan Kristen tinggal dalam ikatan persaudaraan yang kuat. 
(Tepuk tangan) Selama waktu perang, yang tersulit bagi saya adalah meninggalkan rumah di pagi hari, meninggalkan anak-anak saya. 
Saya mengambil foto mereka setiap hari karena saya tak pernah tahu apakah saya akan kembali ke mereka. 
Menjadi seorang "" fixer "" dan wartawan adalah sulit dan bahaya di Gaza. 
Tapi saat saya mendengar suara granat atau suara pengeboman, saya segera menuju ke sana, karena saya ingin menjadi yang pertama sampai di sana, karena cerita ini harus diceritakan. 
Saat anak-anak saya masih kecil dan kami mendengar suara perang, saya kerap beritahu mereka bahwa itu adalah suara kembang api. 
Sekarang mereka lebih tua, mereka mengerti. 
Saya mengalami mimpi buruk karena semua yang saya saksikan di masa perang, terutama tubuh anak-anak kecil yang tak bernyawa. 
Saya masih ingat seorang anak perempuan, namanya Hala. 
Dia satu-satunya yang selamat dari keluarganya. 
Fotonya akan selalu bersama saya. 
Saya tidak akan melupakannya. 
Saya bangga untuk bisa berdiri di sini bersama kalian hari ini. 
Saya bangga bahwa saya dapat menceritakan cerita sedih dan bahagia, cerita tentang sudut kecil saya di dunia, Gaza. 
Saya bangga bahwa saya adalah fixer wanita pertama di Gaza. 
Dan lucunya mereka memanggil saya Mr. Rambo di Gaza. 
(Tertawa) Saya harap suatu hari, 
Saya harap suatu hari saya dapat membantu wanita lain di negara saya untuk menjadi fixer seperti saya. 
Dan terkadang, saya merasa saya tidak bisa melakukan pekerjaan ini lagi, ini terlalu berat buat saya. 
Tetapi saya mengingat kata-kata ini: "" Jangan membatasi tantangan Anda, tetapi tantanglah batas Anda. 
Jangan biarkan orang lain menghalangi mimpi Anda. "" Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Hetain Patel: (Dalam Bahasa Cina) Yuyu Rau: Hai, saya Hetain. Saya seorang seniman. 
Dan ini adalah Yuyu, seorang penari yang telah bekerja dengan saya. 
Saya telah memintanya menjadi penterjemah untuk saya. 
HP: (Dalam Bahasa Cina) YR: Kalau boleh, saya ingin memberi tahu Anda sedikit tentang diri saya dan pekerjaan seni saya. HP: (Dalam Bahasa Cina) 
YR: Saya lahir dan dibesarkan di dekat Manchester, di Inggris, tapi saya tidak akan mengatakannya dalam Bahasa Inggris pada Anda, karena saya mencoba menghindari semua anggapan yang mungkin muncul dari aksen bagian utara saya. 
(Gelak tawa) HP: (Dalam Bahasa Cina) YR: Satu-satunya masalah dalam menutupinya dengan Bahasa Mandarin adalah saya hanya bisa bicara paragraf ini, yang telah saya pelajari dari hati saat saya berkunjung ke Cina. (Gelak tawa) Jadi saya hanya bisa terus mengulangnya dalam bunyi yang berbeda dan berharap Anda tidak mengetahuinya. (Gelak tawa) HP: (Dalam Bahasa Cina) (Gelak tawa) 
YR: Tidak perlu dikatakan lagi bahwa saya ingin mohon maaf pada para hadirin yang dapat berbicara Bahasa Mandarin. 
Sebagai seorang anak, saya benci disuruh memakai baju piyama kurta India, karena saya pikir itu sangat tidak keren. 
Rasanya agak seperti anak perempuan, seperti sebuah gaun, dengan bagian celana kedombrang ini yang harus diikat sangat ketat agar terhindar dari rasa malu akibat celananya melorot. 
Ayah saya tidak pernah memakainya, jadi saya tidak melihatnya sebagai keharusan. 
Pakaian itu juga membuat saya sedikit tidak nyaman, karena orang beranggapan saya mewakili sesuatu yang asli India saat saya memakainya, walaupun saya tidak merasa seperti itu. 
HP: (Dalam Bahasa Cina) YR: Sebenarnya, satu-satunya cara saya merasa nyaman adalah memakainya dengan berpura-pura bahwa pakaian itu adalah jubah seorang pendekar kung fu seperti Li Mu Bai dalam film, "Crouching Tiger, Hidden Dragon." 
(Musik) Baiklah. 
Jadi pekerjaan seni saya adalah tentang identitas dan bahasa, yang menantang asumsi umum berdasarkan pada bagaimana penampilan kita atau dari mana kita berasal, jenis kelamin, ras, kelas. 
Apa yang membuat kita menjadi siapa sesungguhnya? 
HP: (Dalam Bahasa Cina) YR: Saya dulunya membaca komik Spider-Man, menonton film-film kung fu, mengambil pelajaran filosofi dari Bruce Lee. 
Dia akan mengatakan hal-hal seperti — HP: Kosongkan pikiranmu. 
(Gelak tawa) Jadilah tak berbentuk, tak berwujud, seperti air. 
Jika Anda menuang air ke dalam cangkir. 
Air menjadi cangkir. 
Anda menaruh air ke dalam sebuah botol, air menjadi botol. 
Taruh dalam ceret teh, air menjadi ceret teh. 
Sekarang, air bisa mengalir atau bisa memecah. 
Jadilah air, teman. (Tepuk tangan) YR: Tahun ini, saya berusia 32 tahun, seusia Bruce Lee saat dia wafat. 
Akhir-akhir ini, saya bertanya-tanya, seandainya dia masih hidup hari ini, nasehat apa yang akan dia berikan pada saya tentang presentasi TED ini. 
HP: Jangan tiru suara saya. 
Itu menyinggung saya. 
(Gelak tawa) YR: Nasehat bagus, tapi tetap saja saya berpikir bahwa kita belajar siapa kita dengan meniru orang lain. 
Siapa di sini yang tidak meniru pahlawan masa kecilnya di taman bermain, atau ibunya atau ayahnya? 
Saya melakukannya. 
HP: Beberapa tahun lalu, untuk membuat video ini untuk pekerjaan seni saya, saya mencukur semua rambut saya agar saya bisa menumbuhkannya kembali seperti yang dilakukan ayah saya saat pertama kali berimigrasi dari India ke Inggris di tahun 1960-an. 
Rambut ayah mempunyai belah samping dengan kumis yang rapi. 
Awalnya berjalan sangat baik. 
Saya bahkan mulai mendapat potongan harga di toko-toko orang India. 
(Gelak tawa) Tapi kemudian dengan sangat cepat, saya mulai memandang remeh kemampuan tumbuh kumis saya dan menjadi terlalu besar. 
Kumisnya tidak terlihat seperti orang India lagi. 
Sebagai gantinya, orang-orang dari seberang jalan, mereka akan meneriakkan hal-hal seperti — HP dan YR: Arriba! Arriba! Ándale! Ándale! 
(Gelak tawa) HP: Sebenarnya, saya bahkan tidak tahu mengapa saya berbicara seperti ini. 
Ayah saya bahkan tidak mempunyai aksen orang India lagi. 
Sekarang bicaranya seperti ini. 
Jadi bukan hanya ayah saya saja yang sudah saya tiru. 
Beberapa tahun lalu saya pergi ke Cina selama beberapa bulan, dan saya tidak bisa berbicara dalam Bahasa Cina, dan ini membuat saya frustasi, jadi saya menulis tentang hal ini dan telah diterjemahkan ke dalam Bahasa Cina kemudian saya mempelajarinya dengan segenap hati seperti musik. 
YR: Kalimat ini sekarang terpatri dalam pikiran saya lebih jelas daripada nomor pin kartu ATM saya, jadi saya bisa berpura-pura berbicara dalam Bahasa Cina dengan lancar. 
Ketika saya mempelajari kalimat ini, ada seorang seniman di sana yang mendengarkannya untuk melihat seberapa akurat terdengar. 
Saya mengucapkan kalimatnya, dan lalu dia tertawa dan memberitahu saya, "" Oh ya, itu hebat, hanya saja kedengarannya seperti seorang wanita. "" Saya berkata, "" Apa? "" Dia berkata, "" Ya, anda mempelajarinya dari seorang wanita? "" Saya berkata, "" Ya. Lalu? "" Dia kemudian menjelaskan perbedaan bunyi suara antara pria dan wanita yang amat sangat berbeda dan nyata, dan saya telah mempelajarinya dengan sangat baik, tapi dalam suara seorang wanita. 
(Gelak tawa) (Tepuk tangan) HP: Baiklah. Jadi urusan peniruan ini ada resikonya. 
Tidak selalu berjalan seperti yang Anda rencanakan, bahkan dengan seorang penerjemah berbakat. 
Tapi saya akan tetap begitu, karena berlawanan dengan apa yang mungkin biasanya kita asumsikan, meniru seseorang bisa menyingkap sesuatu yang unik. 
Jadi setiap kali saya gagal untuk menjadi lebih mirip dengan ayah saya, saya menjadi lebih mirip diri saya sendiri. 
Setiap kali saya gagai menjadi Bruce Lee, saja lebih menjadi diri saya yang asli. 
Ini adalah seni saya. 
Saya berjuang untuk keaslian, sekalipun menjadi sebuah bentuk yang mungkin biasanya tidak kita kira. 
Baru belakangan ini saya mulai mengerti bahwa saya tidak belajar duduk seperti ini untuk menjadi orang India. 
Saya mempelajarinya dari Spider-Man. 
(Gelak tawa) Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Mari kita bicara kotor. 
Beberapa tahun lalu, anehnya, saya ingin pergi ke kamar kecil, dan saya menemukan sebuah kamar kecil umum, masuk ke dalamnya dan bersiap melakukan apa yang telah saya lakukan selama hidup saya: menggunakannya, menyiram, lalu melupakannya. 
Namun karena alasan tertentu, saya malah bertanya pada diri sendiri, ke mana benda-benda ini pergi? 
Dari pertanyaan itu, akhirnya saya menerjunkan diri ke dalam dunia sanitasi — masih ada lagi — (Tawa) — - sanitasi, toilet, dan kotoran, dan saya belum muncul di sana. 
Itu karena tempat ini sangat menyebalkan namun juga menarik. 
Kembali ke kamar kecil tadi, itu bukan kamar kecil yang keren, tidak sebagus toilet dari "" Organisasi Toilet Dunia "" (WTO) ini. 
Itu adalah WTO lain. "" (Tawa) Namun pintunya bisa dikunci, ada privasi, dan ada air, ada sabun sehingga saya dapat mencuci tangan, dan saya melakukannya karena saya perempuan, dan kami mencuci tangan. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Namun hari itu, ketika saya bertanya, saya belajar sesuatu, yaitu bahwa saya besar dengan anggapan bahwa toilet seperti itu adalah hak saya, ketika sebenarnya itu adalah sebuah hak istimewa. 
2.5 milyar orang di seluruh dunia tidak memiliki toilet yang layak. 
Tidak ada ember maupun kotak.. 
40% dari dunia tidak memiliki toilet yang layak. 
Dan mereka harus melakukan apa yang dilakukan anak laki-laki kecil di pinggir jalan tol Bandara Mumbai ini, yaitu buang air besar di tempat terbuka. 
Dan dia melakukannya setiap hari, dan setiap hari, mungkin saja, pria dalam gambar itu berjalan melintas, karena dia melihat anak laki-laki kecil itu, namun dia tidak melihatnya. 
Namun seharusnya dia melihat, karena kotoran yang berserakan itu membawa penumpang-penumpang. 
50 penyakit menular cenderung berpindah melalui kotoran manusia. 
Semua hal, telur-telur, kista-kista, bakteri-bakteri, virus-virus, semua dapat berpindah dalan 1 gram kotoran manusia. 
Lalu? Nah, anak laki-laki kecil itu tidak akan mencuci tangannya. 
Dia bertelanjang kaki. Dia akan berlari pulang ke rumahnya, dan dia akan mencemari air minum, makanan dan lingkungannya dengan segala penyakit yang mungkin saja dibawanya melalui partikel kotoran yang ada di jari-jari tangan dan di kedua kakinya. 
Dalam apa yang saya sebut dengan dunia siram-dan-pipa di mana kebanyakan dari kita di ruangan ini cukup beruntung bisa berada di dalamnya, gejala-gejala umum yang berhubungan dengan penyakit-penyakit itu, seperti diare, nampak seperti lelucon. 
Itulah diare. 
Di tempat asal saya, ini disebut "" perut "" Delhi, sebuah peninggalan dari kerajaan. 
Namun jika Anda mencari foto tentang diare di agen foto terkemuka, inilah foto yang akan Anda dapatkan. 
(Tawa) Saya masih tidak yakin tentang bikini itu. 
Dan inilah gambar tentang diare yang lain. 
Inilah Marie Saylee, bayi berusia 9 bulan. 
Anda tidak dapat melihatnya karena dia telah dimakamkan di bawah rerumputan hijau di sebuah desa kecil di Liberia karena dia meninggal tiga tahun yang lalu karena diare — diare itu, lelucon itu. 
Dan itulah ayahnya. 
Namun dia tidak sendirian hari itu karena 4.000 anak lainnya meninggal karena diare setiap harinya. 
Diare adalah pembunuh anak-anak terbesar kedua di dunia, dan anda mungkin diajak untuk memperhatikan hal-hal seperti HIV / AIDS, TBC, atau campak, namun diare membunuh lebih banyak anak-anak dibandingkan gabungan dari ketiga penyakit itu. 
Diare adalah senjata pemusnah massal yang sangat ampuh. 
Dan kerugian karena diare di seluruh dunia sangat besar: 260 milyar dolar setiap tahunnya karena sanitasi yang buruk. 
Inilah bangsal penyakit kolera di Haiti. 
Anda pasti pernah mendengar tentang kolera, namun tidak pernah mendengar tentang diare. 
Diare memperoleh dana dan perhatian yang lebih sedikit dibandingkan penyakit-penyakit lainnya. 
Namun kita tahu cara memperbaikinya. 
Kita tahu, karena di pertengahan abad ke-19 para insinyur Victoria yang luar biasa memasang sistem selokan dan pengolahan air limbah dengan toilet siram, dan penyakit ini berkurang drastis. 
Terjadi penurunan kematian anak yang terbesar dalam sejarah. 
Toilet siram dipilih sebagai kemajuan kedokteran terhebat dalam 200 tahun terakhir oleh para pembaca Jurnal Kedokteran Inggris, mengalahkan pil obat, obat bius, dan operasi. 
Ini adalah alat pembuangan yang mengagumkan. 
Saya rasa alat ini luar biasa — bahkan tidak berbau, sehingga kita dapat menaruhnya di rumah, menguncinya di belakang pintu — dan saya rasa kita tidak membicarakannya lagi. 
Saya tidak tahu kata yang tepat. 
"" Kotoran "" tidak benar-benar cocok. 
"" Tahi "" akan membuat orang marah. "" Feses "" terlalu medis. 
Karena jika tidak saya tidak dapat menjelaskan apa yang terjadi saat saya melihat gambar itu. 
Kita tahu cara mengatasi diare dan sanitasi, namun jika Anda melihat anggaran dari negara maju dan negara berkembang, Anda akan merasa ada yang salah dengan perhitungannya, karena Anda akan menemukan keanehan seperti Pakistan menghabiskan uang 47 kali lebih banyak untuk militer dibandingkan untuk air bersih dan sanitasi, walaupun setiap tahunnya 150.000 anak-anak meninggal dunia di Pakistan karena diare. 
Kemudian Anda melihat pada anggaran air bersih dan sanitasi yang sangat kecil itu, itupun 75 hingga 90 persen akan dipakai untuk pasokan air bersih, yang memang layak, kita perlu air bersih. 
Tidak akan ada yang menolak air bersih. 
Namun toilet yang layak atau toilet siram itu, mengurangi penyakit dua kali lebih banyak dibandingkan memasukkan air bersih. 
Bayangkan. Anak kecil yang berlari pulang ke rumahnya tadi, mungkin memiliki pasokan air bersih yang baik, namun dia akan minum air itu dengan tangannya yang kotor. 
Dan saya rasa pemborosan sesungguhnya dari kotoran manusia adalah kita tidak menggunakannya sebagai sumber daya dan sebagai pemicu kemajuan yang luar biasa karena ada beberapa hal yang dapat dilakukan kotoran dan toilet untuk kita. 
Toilet dapat membuat anak-anak perempuan kembali bersekolah. 
25 persen anak perempuan di India putus sekolah karena tidak memiliki sanitasi yang baik. 
Mereka sudah terbiasa duduk selama pelajaran sambil menahan buang air selama bertahun-tahun. 
Kita semua melakukannya, namun mereka melakukanya setiap hari, dan saat mereka mencapai usia akil balik dan mendapat haid, mereka tidak dapat menahannya lagi. 
Saya paham akan hal itu. Siapa yang bisa menyalahkan mereka? 
Jadi jika Anda bertemu seorang pengajar dan berkata, "" Saya dapat meningkatkan kehadiran siswa sebesar 25 persen hanya dengan satu hal sederhana, "" Anda akan mendapat banyak teman pengajar. 
Bukan hanya itu saja yang dapat diberikan oleh kotoran. 
Kotoran dapat memasak makan malam Anda. 
Kotoran mengandung nutrisi. 
Kita menyerap dan juga mengeluarkan nutrisi. 
Kita tidak menyimpan semua nutrisi itu. 
Di Rwanda, kini 75 persen bahan bakar untuk memasak di penjara mereka berasal dari kotoran para tahanan. 
Inilah sekelompok tahanan di sebuah penjara di Butare. 
Kebanyakan adalah pelaku pembantaian etnis, dan mereka mengaduk isi kamar kecil mereka sendiri karena jika Anda menaruh kotoran di lingkungan tertutup, di dalam tangki, itu hampir sama seperti perut, dan sama seperti perut, kotoran itu menghasilkan gas dan Anda dapat memasak dengan gas itu. 
Mungkin Anda hanya merasa ini adalah karma baik saat melihat orang-orang ini mengaduk kotoran, namun hal ini juga bagus secara ekonomi karena mereka menghemat satu juta dolar setiap tahunnya. 
Mereka mengurangi penggundulan hutan dan mereka mendapat sumber bahan bakar yang tidak akan habis, tidak terbatas, dan gratis langsung dari sumbernya. 
Kotoran dapat menyelamatkan jiwa manusia tidak hanya di negara miskin. 
Wanita di sini akan menerima benda coklat di dalam suntikan itu, benda yang Anda pikirkan, namun tidak sama persis, karena benda itu disumbangkan. 
Kini ada jenjang karir baru bernama pendonor kotoran, 
yang seperti donor sperma versi baru. 
Karena wanita itu mengidap penyakit akibat kuman super bernama C. diff yang dalam banyak kasus kebal terhadap antibiotik. 
Dia sudah mengidap penyakit itu selama bertahun-tahun. 
Dia disuntik dengan kotoran manusia sehat dan laju kesembuhan dari praktek ini adalah 94 persen. 
Ini luar biasa, namun hampir tidak ada yang melakukannya saat ini. 
Mungkin karena jijik. 
Tidak apa-apa, karena ada sekelompok ilmuwan peneliti di Kanada yang kini menciptakan contoh kotoran palsu yand disebut "" RePOOPulate. "" 
Jadi mungkin kini Anda berpikir, jalan keluarnya mudah, mari kita berikan toilet kepada semua orang. 
Dan di sinilah hal ini menjadi menarik karena ternyata tidak semudah itu, kita tidak sesederhana itu. 
Jadi pekerjaan yang paling menarik — dan ini bagian menariknya — dalam sanitasi adalah kita harus memahami psikologi manusia. 
Kita harus memahami piranti lunak dan juga memberikan piranti keras kepada mereka. 
Mereka menemukan bahwa di banyak negara berkembang, pemerintah telah memberikan toilet gratis dan beberapa tahun kemudian saat mereka melihat kembali, mereka menemukan banyak tempat penyimpanan makanan kambing, kuil, atau gudang di mana pemiliknya berjalan melintas begitu saja menuju ke tempat buang air besar terbuka. 
Jadi gagasannya adalah mengubah emosi manusia. 
Hal ini sudah dilakukan selama berpuluh-puluh tahun. Perusahaan sabun berhasil melakukannya di awal abad ke-20. 
Mereka mencoba menjual sabun sebagai produk kesehatan. Tidak ada yang membelinya. 
Saat mereka menjualnya sebagai produk seksi, semua orang membelinya. 
Kini di India ada kampanye yang mengajak calon pengantin wanita muda untuk tidak menikah dengan keluarga yang rumahnya tidak memiliki toilet. 
Kampanye ini disebut, "" Tidak ada toilet, tidak ada pernikahan. "" (Tawa) Dan jika Anda berpikir ini hanyalah propaganda, inilah Priyanka, wanita 23 tahun. 
Saya bertemu dengannya di India Oktober lalu dan dia hidup di lingkungan yang konservatif. 
Dia dibesarkan di pedesaan di daerah miskin India, dan dia bertunangan pada usia 14 tahun, lalu pada sekitar usia 21 tahun, dia pindah ke rumah mertuanya. 
Dan dia terkejut karena tahu bahwa rumah mertuanya tidak memiliki toilet. 
Dia dibesarkan dengan toilet. 
Itu bukan masalah besar, namun itu adalah toilet. 
Dan di malam pertama dia tinggal di sana, pada jam 4 pagi — ibu mertuanya membangunkannya, menyuruhnya keluar dan buang air besar di tempat terbuka. 
Dan dia merasa takut, takut akan orang mabuk yang berkeliaran, 
takut akan ular, takut akan perkosaan. 
Setelah tiga hari, dia melakukan hal yang tidak terbayangkan. 
Dia pergi. 
Dan jika Anda tahu kondisi pedesaan India, Anda akan tahu bahwa itu memerlukan keberanian yang sangat besar. 
Namun tidak hanya itu. 
Dia mengambil toiletnya dan kini dia berkeliling ke semua desa lain di India dan mengajak wanita lainnya untuk melakukan hal yang sama. 
Itulah yang saya sebut "" wabah sosial, "" dan hal itu sangat manjur dan menarik. 
Versi lain dari cerita ini terjadi di desa lainnya di India dekat dengan tempat tinggal Priyanka. Sekitar satu tahun yang lalu, di desa bernama Laraka ini tidak ada toilet sama sekali. 
Anak-anak sekarat karena diare dan kolera. 
Lalu beberapa pengunjung datang dan dengan menggunakan tipuan perubahan perilaku seperti menaruh sepiring makanan dan sepiring kotoran lalu melihat banyak lalat terbang dari satu piring ke piring yang lain. 
Entah bagaimana, orang-orang yang selama ini merasa bahwa yang mereka lakukan tidaklah menjijikkan tiba-tiba berpikir, "" Ups. "" Bukan hanya itu, mereka juga memakan kotoran tetangga mereka. 
Hal itu benar-benar mengubah perilaku mereka. 
Jadi wanita ini, ibu dari anak ini memasang toilet ini dalam beberapa jam. 
Selama hidupnya, dia menggunakan daun pisang, namun dia memasang toilet ini hanya dalam beberapa jam. 
Biayanya gratis, namun akan menyelamatkan nyawa anak itu. 
Jadi saat saya merasa putus asa akan keadaan sanitasi ini, walaupun ada saa-saat yang cukup menarik karena Yayasan Bill dan Melinda Gates menciptakan kembali toilet, lalu ada Matt Damon yang melakukan pemogokan kamar mandi, yang luar biasa bagi kemanusiaan, namun buruk bagi usus besarnya. 
Namun ada hal yang harus dikhawatirkan. 
Inilah Tujuan Pembangunan Milenium yang paling tidak tercapai, 
sekitar 50 tahun terlambat dari sasaran, 
Kita tidak akan mencapai sasaran, untuk menyediakan sanitasi bagi semua orang jika terus seperti ini. 
Jadi saat saya merasa sedih akan sanitasi, saya berpikir tentang Jepang, karena 70 tahun yang lalu, Jepang dipenuhi orang yang menggunakan lubang untuk toilet dan tongkat untuk membersihkan, dan kini negara itu menjadi apa yang disebut Woshurettos, "washlet toilet." 
Mereka memiliki semprotan untuk memberi pengalaman membersihkan tanpa bantuan tangan, dan ada berbagai keistimewaan lainnya seperti toilet dengan pemanas dan mesin pembuka tutup toilet otomatis yang juga dikenal dengan "" penyelamat pernikahan. "" (Tawa) Namun yang paling penting, apa yang telah mereka lakukan di Jepang, yang saya rasa sangat inspiratif, adalah membawa toilet dari balik ruangan terkunci keluar. 
Mereka membuat orang-orang membicarakan toilet. 
Orang-orang pergi dan memperbaiki toiletnya. 
Mereka membicarakan dan membersihkannya. 
Saya harap kita dapat melakukannya. Hal itu tidak sulit. 
Yang benar-benar harus kita lakukan adalah melihat masalah ini sebagai masalah yang memalukan dan penting. 
Dan jangan berpikir bahwa masalah hanya terjadi di negara miskin. 
Selokan kita runtuh. 
Masalah juga muncul di sini. 
Jalan keluar dari semua hal ini cukup mudah. 
Sore ini saya akan membuat hidup Anda lebih mudah dan saya hanya meminta Anda melakukan satu hal, yaitu keluar, protes, dan berbicara tentang hal yang tidak dapat dibicarakan dan bicara "" kotoran. "" 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya seorang artis visual, dan juga salah satu pendiri dari "" Koalisi Polusi Plastik. "" 
Saya bekerja menggunakan kantong plastik yang saya potong-potong dan jahit sebagai bahan utama dari karya saya selama 20 tahun terakhir. 
Saya mengubahnye manjadi karya dua atau tiga dimensi dan ukiran dan bangunan. 
Setelah bekerja dengan plastik selama sekitar delapan tahun, karya-karya saya mulai retak dan hancur menjadi potongan plastik yang kecil-kecil. 
Dan saya berpikir, "" Hebat. 
Karya ini tidak tahan lama sama seperti kita. "" Setelah saya belajar lebih banyak tentang plastik, saya menyadari bahwa ini adalah hal buruk. 
Hal yang buruk jika plastik hancur menjadi potongan-potongan kecil, karena itu tetap saja plastik. 
Dan yang kami temukan adalah banyak potongan-potongan itu terdapat di laut. 
Kemudian, dalam beberapa tahun terakhir, saya belajar tentang penampungan dan pilinan sampah di Pasifik. 
Dan reaksi awal saya — dan saya pikir juga akan menjadi reaksi pertama kebanyakan orang yang mempelajarinya — adalah, "" Ya Tuhan! 
Kita harus ke sana dan membersihkannya. "" Jadi saya sebenarnya menulis proposal untuk pergi dengan kapal kargo dan dua kapal pukat yang tidak digujnakan, sebuah derek dan mesin pemotong dan mesin cor. 
Niat saya adalah untuk pergi ke dalam pilinan itu meningkatkan kesadaran tentang isu ini, dan mulai mengambil plastik-plastik itu, memotongnya menjadi kecil-kecil dan mengecornya menjadi bata yang mungkin dapat digunakan sebagai bahan bangunan di negara-negara terbelakang. 
Saya mulai berbicara dengan orang-orang yang telah pergi ke pilinan itu dan belajar tentang masalah yang ditimbulkan limbah plastik di laut, dan sesudahnya, saya menyadari bahwa membersihkannya tidak berarti apa-apa dibandingkan jumlah plastik yang dihasilkan di seluruh dunia setiap hari, sehingga sebenarnya saya harus mundur dan melihat gambar besarnya. 
Dan gambaran besarnya adalah kita harus menemukan cara untuk menutup kerannya. 
Kita harus menghentikan penggunaan plastik sekali pakai yang dibuang ke laut setiap hari secara global. 
Jadi dengan melihat hal itu, saya menyadari bahwa saya menjadi sangat marah. 
Saya tidak hanya risau dengan plastik. cobalah anda bayangkan di tengah Samudera Pasifik — di mana yang telah saya pelajari sekarang adalah mungkin, 11 pilinan plastik di lima samudera utama dunia. 
Bukan hanya pilinan plastik saja yang saya risaukan, tapi juga pilinan plastik di supermarket. 
Saya pergi ke supermarket, dan semua makanan saya terbungkus plastik. 
Semua minuman saya terbungkus plastik, bahkan di pasar-pasar makanan sehat. 
Saya juga risau dengan plastik yang ada di dalam lemari es dan saya risau dengan plastik dan racun dari plastik yang larut dan masuk ke dalam badan kita. 
Sehingga bersama dengan sebuah kelompok dari beberapa orang lain yang juga melihat isu ini, dan kami mendirikan Koalisi Polusi Plastik. 
Kami memiliki banyak gagasan yang sedang kami kerjakan namun beberapa di antaranya sangat dasar. 
Salah satunya adalah: jika 80 hingga 90 persen dari apa yang kami temukan di lautan — puing-puing yang kami temukan di lautan — adalah plastik mengapa kita tidak menyebutnya 
polusi plastik. 
Mendaur ulang. Semua orang seperti hanya berakhir pada buku-buku mereka tentang kehidupan berkelanjutan dan ramah lingkungan dengan mendaur ulang. 
Anda membuang sesuatu di tempat sampah dan tidak perlu memikirkannya lagi. 
Mengapa kenyataannya seperti itu? 
Di Amerika Serikat, jumlah plastik yang didaur ulang kurang dari tujuh persen. 
Dan jika anda benar-benar mengamatinya, terutama botol-botol plastik, kebanyakan hanya diubah menjadi benda lain. atau dibakar, atau dikirim ke Cina. 
Plastik ini diubah menjadi benda lain yang lebih kecil, sementara botol kaca dapat menjadi botol kaca lagi atau digunakan kembali, botol plastik tidak akan dapat menjadi botol plastik lagi. 
Jadi ini adalah masalah besar bagi kita. 
Hal lain yang kami lihat dan kami mengajak orang untuk memikirkannya adalah menambahkan "" P "" keempat. di depan dari Pengurangan, Penggunaan kembali, Pendauran ulang, tiga P dan P itu adalah Pencegahan. 
Jika mungkin, cegahlah penggunaan plastik sekali pakai. 
Ada pilihan lain. Beberapa di antaranya sudah lama ada. 
Saya sendiri sekarang mengumpulkan wadah Pyrex yang bagus ini dan menggunakannya sebagai ganti wadah Glad dan Tupperware untuk menyimpan makanan. 
Dan saya tahu bahwa saya melayani diri saya sendiri dan keluarga saya. 
Sangat mudah untuk mengambil botol besi atau botol kaca jika anda bepergian dan lupa membawa botol besi anda dan mengisinya dengan air, atau air hasil penyaringan sebagai ganti membeli air dalam botol plastik. 
Saya rasa apa yang ingin saya katakan di sini — dan saya tahu kalian semua tahu banyak tentang hal ini — bahwa ini adalah masalah besar bagi lautan, namun ini adalah masalah yang kita ciptakan sebagai konsumen dan kita dapat menyelesaikannya. 
Kita dapat memecahkannya dengan meningkatkan kesadaran tentang isu ini dan mengajari orang-orang untuk memilih alternatif lain. 
Jadi jika mungkin, pilihlah alternatif lain selain plastik sekali pakai. 
Kita dapat menghentikan batang polusi - mencegah polusi ini menuju lautan kita, dan dengan melakukannya, menyelamatkan lautan kita, planet kita, dan diri kita sendiri. 
Terima kasih. 

Hari ini saya ingin berbicara sedikit tentang perilaku irasional yang dapat diprediksi. 
Ketertarikan saya pada perilaku irasional bermula di rumah sakit bertahun-tahun lalu. 
Waktu itu saya mengalami luka bakar parah, 
Ketika anda telah lama di rumah sakit, anda akan melihat bermacam-macam 'irasionalitas'. 
Dan satu yang mengganggu saya pada bagian perawatan luka bakar adalah cara perawat melepaskan perban dari badan saya. 
Nah, anda pasti pernah melepas plester dari luka anda, dan anda pasti pernah bertanya-tanya, bagaimana cara yang terbaik. 
Apakah anda tarik dengan cepat — durasi pendek dengan intensitas tinggi — atau melepasnya secara perlahan — makan waktu lama, tapi tidak sesakit cara pertama — - pendekatan mana yang sebenarnya lebih tepat? 
Perawat di departemen saya menganggap pendekatan yang benar adalah menarik dengan cepat, mereka memegang, lalu menariknya secepat mungkin, dan mereka memegangi lagi, dan merobek lagi. 
Karena 70 persen badan saya terbakar, proses ini menghabiskan waktu sekitar satu jam. 
Dan seperti yang dapat anda bayangkan, saya membenci saat-saat merobek dengan intensitas seperti ini. 
Dan saya coba untuk bernalar dengan mereka dan berkata, "" Kenapa kita tidak mencoba cara lain? 
Mengapa kita tidak melakukannya pelan-pelan — - mungkin waktunya menjadi dua jam, dibanding satu jam — - tapi intensitas rasa sakitnya bisa turun? "" Dan para perawat itu mengatakan dua hal. 
Mereka mengatakan bahwa mereka sudah tahu cara terbaik untuk para pasien — - bahwa mereka sudah tahu cara terbaik untuk meminimalisir rasa sakit saya — dan mereka juga memberi tahu, kata 'pasien' bukan berarti untuk mengusulkan atau mencampuri urusan atau... 
Untuk anda ketahui, ini bukan hanya dalam bahasa Ibrani. 
Ini ada dalam semua bahasa yang pernah saya alami sampai saat ini 
Dan seperti anda ketahui, tidak banyak yang bisa saya lakukan, dan mereka tetap melakukan apa yang biasa mereka lakukan. 
Dan sekitar tiga tahun kemudian, ketika saya keluar dari rumah sakit, saya mulai belajar di universitas. 
Dan hal paling menarik yang dapat saya pelajari adalah adanya metode experimental jika kita punya sebuah 'pertanyaan', kita bisa membuat replika dari pertanyaan itu secara abstrak lalu kita bisa menggunakannya untuk mendapatkan kajian yang lebih baik, dan mungkin bisa belajar sesuatu tentang dunia. 
Maka itulah yang saya lakukan 
Saya masih tertarik tentang pertanyaan bagaimana cara melepas plester dari pasien penderita luka bakar. 
Nah, karena pada mulanya saya tidak punya banyak uang saya pergi ke toko besi dan membeli engkol penjepit 
dan saya mulai mengundang orang ke lab dan menjepit jari mereka dengan itu, dan saya mulai mengencangkan sedikit 
(Tawa) dan saya mengencangkan untuk waktu yang panjang dan waktu yang pendek, rasa sakit yang bertambah dan rasa sakit berkurang, dengan jeda waktu dan tanpa jeda waktu — - pokoknya semua versi rasa sakit. 
dan ketika selesai menyakiti orang-orang ini, saya kemudian bertanya, jadi, bagaimana sakitnya yang ini? Atau, bagaimana sakit yang ini? 
Atau, jika harus memilih di antara keduanya, mana yang akan kamu pilih? 
(Tawa) Saya terus melakukan ini untuk beberapa lama. (Tawa) 
Lalu, seperti semua proyek akademis yang bagus, saya dapat tambahan dana. 
Saya kembangkan penelitian ini menjadi sengatan listrik — Saya bahkan punya 'pakaian-pembuat-rasa-sakit' untuk memberikan rasa sakit yang lebih hebat. 
Tetapi pada akhir proses ini, yang saya temukan adalah bahwa para perawat tadi sebenarnya salah. 
Jadi, mereka orang-orang baik dengan niat baik dan banyak pengalaman, meski demikian mereka bisa diprediksi akan melakukan hal yang salah setiap kalinya. 
Ternyata karena kita tidak mempertimbangkan faktor durasi seperti kita mempertimbangkan faktor intensitas, sebenarnya rasa sakit saya dapat dikurangi, jika saja durasinya diperpanjang dan intensitasnya diturunkan. 
Ternyata, akan lebih baik jika mereka mulai proses itu dari bagian wajah saya, yang jauh lebih menyakitkan, kemudian bergeser ke arah kaki, memberi saya kecenderungan membaik seiring jalannya waktu — yang juga akan menjadi lebih sedikit menyakitkan. 
Dan ternyata, sebenarnya adalah baik untuk memberi saya jeda istirahat di antara rasa sakit untuk sedikit pulih dari rasa sakitnya. 
Itu semua sebenarnya adalah hal yang baik untuk dilakukan, dan perawat saya sama sekali tidak pernah tahu tentang itu. 
Dan sejak itu juga, saya mulai berpikir, apakah hanya para perawat yang melakukan kesalahan di dunia ini untuk keputusan ini, atau jangan-jangan ini adalah hal yang lebih umum? 
Dan ternyata, ini adalah kasus yang sangat umum — banyak sekali kesalahan yang kita lakukan. 
Dan saya ingin menunjukkan salah satu contoh dari ketidakrasionalan kita dan saya ingin membahas tentang 'kecurangan'. 
Dan alasan mengapa saya memilih kecurangan - karena hal ini sangat menarik, selain itu saya pikir - ini juga bisa menerangkan kita tentang situasi pasar modal kita pada saat ini. 
Ketertarikan saya pada kecurangan dimulai sejak ketika Enron masuk dalam berita, meledak secara tiba-tiba, dan saya mulai berpikir, apa yang sebenarnya sedang terjadi disini. 
apakah ini sebenarnya kasus di mana ada beberapa oknum yang bisa melakukan itu, atau kita lebih berada pada situasi endemik, di mana sebenarnya banyak sekali orang bisa berperilaku seperti ini? 
Jadi, seperti yang biasa kita lakukan, saya membuat experimen sederhana 
Dan beginilah kejadiannya. 
Jika anda menjadi peserta experimen, saya akan memberi anda lembaran kertas dengan 20 soal matematika sederhana yang mudah dikerjakan, tetapi, saya tidak akan memberi cukup waktu untuk mengerjakan semuanya. 
Ketika waktu lima menit telah habis, saya akan mengatakan, "Kumpulkan kertas dan saya akan beri satu dollar untuk tiap soal yang telah kalian kerjakan" 
Semua melakukan itu. Saya bayar empat dollar untuk tugas yang mereka lakukan — rata-rata mereka dapat mengerjakan empat soal. 
Sebagian saya beri kesempatan untuk berbuat curang. 
Saya akan beri lembaran kertas. 
Dan ketika waktu lima menit telah habis, saya akan berkata, "" Sekarang robeklah lembar kertas anda. 
Simpan sobekan kertas itu pada saku atau ransel kalian, dan beritahu saya, berapa banyak soal yang telah kalian jawab dengan benar. "" Sekarang, rata-rata orang bisa menjawab tujuh soal. 
Coba perhatikan, ini bukanlah masalah segelintir oknum — beberapa orang yang sangat curang. 
Tapi, yang terlihat adalah kecurangan ringan yang dilakukan oleh banyak orang 
Nah, dalam teori ekonomi, kecurangan adalah analisis untung-rugi yang sangat sederhana. 
Kita bertanya, berapa besar kemungkinan untuk ketahuan? 
Berapa besar kita bisa dapat - kalau benar-benar dilakukan? 
Dan berapa besar hukuman yang mengancam - kalau benar-benar ketahuan? 
Dan kita mulai menimbang-nimbang pilihan itu — kita melakukan analisis untung-rugi sederhana dan kita memutuskan apakah resiko tersebut layak diambil atau tidak. 
Jadi saya coba menggunakan test semacam ini, 
Sebagian peserta, kita beri variasi pada banyaknya uang yang bisa mereka tipu — besarnya uang yang bisa mereka curi. 
Kita membayar 10 sen untuk tiap soal, 50 sen, satu dollar, lima dollar dan 10 dollar untuk setiap soal yang benar 
Anda akan mengira bahwa ketika jumlah uang di meja bertambah, orang akan jadi semakin curang, tetapi pada kenyataanya tidak demikian. 
Kita mendapatkan banyak orang curang dengan cara mencuri kecil-kecilan. 
Lalu bagaimana dengan kemungkinan tertangkap? 
Beberapa orang merobek lembaran mereka menjadi dua, supaya mereka masih punya sebagian bukti. 
Sebagian merobek seluruh kertas menjadi bagian-bagian kecil. 
Sebagian merobeknya sampai habis, dan langsung keluar ruangan, dan mengambil uang mereka dari cawan uang yang berisi 100 dollar lebih. 
Anda pikir dengan kemungkinan tertangkap yang makin kecil, orang jadi semakin curang, tetapi pada kasus ini - tidak demikian. 
Sekali lagi, banyak orang melakukan kecurangan secara kecil-kecilan, dan mereka tidak sensitif terhadap imbalan ekonomis. 
Jadi "" Kalau orang-orang ini tidak sensitif terhadap rasionalitas ekonomis tadi, pada dua kekuatan berpengaruh tadi apa yang sebenarnya sedang terjadi? "" Dan kita pikir, mungkin yang sedang terjadi adalah pengaruh dari dua kekuatan tadi. 
Di satu sisi, kita semua masih ingin melihat pada cermin dan merasa nyaman tentang diri kita, maka kita tidak mau berbuat curang. 
Di sisi lain, kita boleh melakukan sedikit kecurangan, dan masih bisa merasa nyaman tentang diri kita sendiri. 
Jadi, mungkin yang sebenarnya terjadi adalah ada semacam tingkat kecurangan yang masih bisa kita terima, selama masih menguntungkan, kecurangan boleh kita lakukan pada level ringan, selama itu tidak mengubah gambaran kita - terhadap diri kita sendiri. 
Kita memberinya istilah: faktor-pembohongan-diri 
Nah sekarang, bagaimana cara menguji faktor-pembohongan-diri ini? 
Pada mulanya kita berpikir, apa yang dapat kita lakukan untuk mengurangi faktor-pembohongan ini? 
Maka kami mengundang beberapa orang ke lab., dan berkata "Kami punya dua tugas untuk kalian hari ini." 
Pertama, kita meminta setengah dari mereka mengingat kembali antara 10 buku yang pernah mereka baca semasa SMU atau mengingat kembali Sepuluh Perintah Allah. "" dan kita beri kesempatan untuk berbuat curang. 
Ternyata, orang yang coba mengingat Sepuluh Perintah Allah — - pada sampel kami, tak seorangpun mampu mengingat Sepuluh Perintah Allah secara lengkap — tapi orang yang mencoba mengingat Sepuluh Perintah Allah, walau diberi kesempatan untuk curang, tidak berbuat sama sekali. 
Ini bukan tentang orang yang makin religius — orang yang mengingat lebih banyak isi Sepuluh Perintah Allah — lebih tidak curang, dan orang yang kurang religius — - orang yang hampir tidak dapat mengingat sama sekali tentang Perintah Allah — lebih banyak curang. 
Saat seseorang berpikir dan mencoba mengingat Sepuluh Perintah Allah, mereka berhenti curang. 
Bahkan, ketika kita lakukan pada orang-orang yang menyatakan dirinya ateis untuk mengucapkan bagian kitab suci dan tetap memberi kesempatan untuk curang mereka sama sekali tidak curang. 
Sekarang, Sepuluh Perintah Allah adalah sesuatu yang sulit untuk dibawa pada sistem pendidikan, jadi kami katakan, "Kenapa tidak kita buat saja mereka menandatangani sebuah Kode Kehormatan?" 
Lalu, kita buat mereka membubuhkan tanda tangan, "Saya mengerti bahwa survey ini tunduk pada Kode Kehormatan Universitas MIT" 
Kemudian mereka merobek lembar jawaban, tidak ada yang curang sama sekali. 
Dan ini sangatlah menarik, karena MIT tidak mempunyai sebuah 'Kode Kehormatan'. 
(Tawa) Jadi, semua ini adalah usaha untuk mengurangi faktor-pembohongan-diri. 
Lalu bagaimana kalau kita tambahkan faktor-pembohongan-diri? 
Experimen pertama — saya berjalan berkeliling MIT dan saya menyebarkan paket 6 kaleng Coca-Cola di lemari es — ini adalah lemari es umum untuk para mahasiswa. 
Dan saya kembali untuk mengukur apa yang secara teknis kita sebut 'waktu-paruh dari Coca Cola' — berapa lama sebelum hilang dari lemari es? 
Seperti yang kita duga, tidak terlalu lama. Para mahasiswa segera mengambilnya. 
Tetapi, saya sengaja menempatkan piring dengan enam lembar uang satu dollar-an, dan saya letakkan piring itu agar terlihat jelas pada tiap-tiap lemari es. 
Tidak pernah ada uang yang hilang. 
Nah, ini bukanlah sebuah experimen sosial yang bagus, maka untuk memperbaiki saya melakukan experimen yang sama seperti yang saya gambarkan sebelumnya 
Sepertiga dari peserta yang kami beri lembaran kertas mengembalikannya pada kita. 
Sepertiga yang lain, boleh merobek kertas mereka, lalu semua datang pada kami dan berkata, "Pak Peneliti, saya menyelesaikan X soal, beri saya X dollar." 
Sepertiga lagi, ketika selesai merobek kertas mereka datang kepada kami dan berkata, "Pak Peneliti, saya menyelesaikan X soal, beri saya X token." 
Kita tidak beri mereka uang, Kita bayar dengan sesuatu yang lain. 
Dan mereka mengambil token ini, dan berjalan 12 kaki kesamping ruangan, dan menukarnya dengan uang. 
Coba pikir tentang intuisi ini, 
Berapa besar rasa bersalah anda untuk membawa pulang sebuah pensil, dibanding dengan berapa besar rasa bersalah anda mengambil uang 10 sen dari kotak kas? 
Hal ini memberi perasaan yang sangat berbeda. 
Apakah karena tidak berupa uang dan perbedaan waktu beberapa detik dengan dibayar dengan token, akan membuat perbedaan? 
Subjek kita melakukan kecurangan dua kali lipat. 
Saya akan beritahu apa yang saya pikir tentang ini dan kondisi pasar modal sebentar lagi. 
Tetapi masalah utama saya tentang Enron belum terpecahkan, karena pada Enron, terdapat elemen lain yang bersifat sosial. 
Orang melihat bagaimana orang lain berperilaku. 
Bahkan, setiap hari ketika kita membaca koran kita melihat contoh bagaimana orang lain berbuat curang. 
Apa yang akan mempengaruhi kita? 
Lalu, saya melakukan experimen lain. 
Kita mengumpulkan pelajar dalam jumlah besar untuk experimen ini, dan kita bayar mereka di muka. 
Jadi, semua kita beri amplop yang sudah berisi uang untuk experimen ini, dan pada penutupan kita umumkan, kita minta mereka untuk mengembalikan uang yang bukan merupakan hak mereka. OK? 
Hal yang sama terjadi. 
Ketika diberi kesempatan untuk berbuat curang, orang akan berbuat curang. 
Mereka melakukan kecurangan sedikit saja, tetapi semua sama. 
Tapi pada experimen ini, kita menempatkan seorang aktor untuk menjadi peserta. 
Aktor ini berdiri hanya dalam 30 detik, dan berkata, "Saya sudah selesaikan semua, Apa yang harus saya lakukan sekarang?" 
dan peneliti menjawab "" Kalau sudah selesai semua, kamu boleh pulang. 
Itu saja. Tugas sudah selesai. "" Jadi, sekarang kita punya seorang aktor — berpura-pura menjadi peserta — yang merupakan bagian dari kelompok. 
Tidak ada yang tahu kalau dia seorang aktor. 
Dan dia secara terang-terangan berbuat curang, 
Apa yang akan terjadi pada orang-orang di kelompok yang sama? 
Apakah mereka akan makin curang, atau malah berkurang? 
Inilah yang terjadi. 
Ternyata, itu semua tergantung pada jenis sweater yang mereka pakai. 
Inilah sebabnya. 
Kita melakukan ini di Carnegie Mellon dan Pittsburgh. 
Dan di kota Pittsburgh ada dua universitas besar, Carnegie Mellon dan University of Pittsburgh. 
Semua subyek yang ikut pada experimen ini adalah mahasiswa Carnegie Mellon. 
Ketika aktor yang berdiri adalah seorang mahasiswa Carnegie Mellon — dia kebetulan memang mahasiswa Carnegie Mellon — intinya karena dia merupakan bagian dari group itu, kecurangan bertambah. 
Tetapi ketika dia menggunakan sweater University of Pittsburgh, kecurangan menurun. 
(Tawa) Sekarang, ini penting, karena ingatlah, ketika mahasiswa itu mulai berdiri, itu menjadi pertanda jelas bagi mahasiswa lain, bahwa mereka bisa lolos dari sini, karena peneliti berkata, "" Kalau selesai, pulanglah ke rumah, "" dan mereka bisa pergi dengan uangnya. 
Jadi, ini bukan lagi tentang - kemungkinan untuk tertangkap 
Ini tentang norma untuk melakukan kecurangan. 
Kalau seseorang dari kelompok kita berbuat curang dan kita mengetahuinya, kita merasa 'lebih-pantas', sebagai sebuah kelompok, untuk berperilaku sama. 
Tapi jika seseorang dari kelompok lain, orang-orang yang mengerikan ini — maksud saya, bukan mengerikan dalam hal ini — tapi seseorang yang tidak ingin kita asosiasikan dengan diri kita, dari universitas lain, dari kelompok lain, maka secara tiba-tiba kesadaran untuk berbuat jujur naik — hampir mirip dengan experimen Sepuluh Perintah Allah — bahkan kecurangan menjadi lebih sedikit 
Jadi, apa yang bisa kita pelajari tentang perbuatan curang ini? 
Kita belajar bahwa banyak orang bisa melakukan kecurangan. 
Mereka curang hanya sedikit saja. 
Ketika kita ingatkan mereka tentang moral, kecurangan turun. 
Ketika kita beri 'jarak' yang makin lebar antara perbuatan curang, dari misalnya obyek uang, kecurangan akan bertambah. 
Dan ketika kita melihat kecurangan di sekitar kita, terutama jika itu berasal dari kelompok kita, kecurangan menanjak naik. 
Sekarang, jika kita memikirkan kembali tentang hal-hal ini di pasar modal, coba pikir apa yang selama ini terjadi. 
Situasi apa yang akan terjadi ketika kita menjadikan orang dibayar dengan banyak sekali uang untuk melihat kenyataan dengan sedikit distorsi? 
Apakah mereka tidak dapat melihat dengan cara ini? 
Tentu mereka akan begitu. 
Apa yang terjadi ketika kita melakukan hal-hal yang lain, seperti ketika kita memberi jarak pada uang? 
Anda menyebutnya stock, atau stock option, produk keuangan derivatif, mortgage-backed securities. 
Bukankah itu adalah jarak yang agak jauh, itu bukan token yang berlaku hanya beberapa detik, ini merupakan jarak yang cukup panjang dari bentuk uang yang riil dan waktu yang lebih lama — apakah orang akan berbuat curang lebih banyak? 
Dan apa yang akan terjadi pada lingkungan sosial kita? ketika orang melihat perilaku orang lain di sekitar mereka? 
Saya pikir semua pengaruh itu telah memberi dorongan yang amat sangat buruk di dalam pasar modal. 
Secara lebih umum, saya ingin memberi tahu sesuatu tentang ekonomi-perilaku. 
Kita mempunyai banyak intuisi dalam hidup kita, yang saya ingin tunjukkan adalah banyak intuisi ini adalah salah 
Pertanyaannya adalah, apakah kita mau meneliti kembali intuisi-intuisi itu? 
Kita dapat mencari cara untuk meneliti kembali intuisi-intuisi itu dalam kehidupan pribadi kita, dalam perkerjaan kita, dan yang lebih penting ketika itu merupakan sebuah kebijakan. ketika kita berpikir tentang hal seperti - Tidak Ada Anak Yang Ditinggal, ketika kita buat pasar modal baru, ketika anda buat kebijakan baru — pajak, perawatan kesehatan dan lain lain. 
Dan kesulitan untuk meneliti kembali intuisi kita adalah pelajaran yang sangat berharga buat saya ketika saya kembali untuk menemui pada para perawat itu. 
Jadi saya kembali untuk berbicara kepada mereka dan menceritakan kepada mereka apa yang saya temukan tentang cara melepas plester. 
Dan saya belajar dua hal yang sangat menarik. 
Seorang perawat favorit saya pada waktu itu, Ettie, mengatakan bahwa aku tidak memasukan faktor penderitaan dia. 
Dia bilang "" Pasti, kamu tahu, bagaimana sakitnya untuk dirimu. 
Tapi coba pikir tentang saya sebagai perawat, mengangkat, dan melepas plester dari seseorang yang saya sukai, dan harus melakukannya berulang-ulang dalam jangka waktu yang lama. 
Membuat diriku sendiri ikut menderita bukanlah hal yang baik bagiku. "" Dan dia berkata, mungkin itu adalah alasan mengapa ini menjadi sulit untuknya. 
Tetapi sebenarnya ada yang lebih menarik dari itu, sebab dia mengatakan, "" Saya tidak pernah berpikir bahwa intuisimu adalah benar. 
Saya merasa intuisi saya sudah benar. "" Maka, jika kita pikirkan kembali tentang semua intuisi anda, adalah sangat sulit untuk mempercayai bahwa intuisi anda adalah salah. 
Dan dia berkata, "" Walaupun saya mengira intuisi saya benar... "" — dia mengira intuisinya benar — sangat sulit baginya untuk menerima - sebuah experimen yang tidak gampang untuk mencoba dan meneliti kembali apakah dia salah. 
Tapi pada kenyataannya, kita semua ada pada situasi yang sama setiap waktu 
Kita semua mempunyai intuisi kuat terhadap segala hal — tentang kemampuan diri kita, tentang bagaimana ekonomi bekerja, bagaimana seharusnya kita membayar guru sekolah. 
Kecuali jika kita sendiri mau mulai memeriksa kembali intuisi-intuisi kita, kita tidak akan menjadi lebih baik. 
Dan coba bayangkan - bagaimana hidup saya sebenarnya bisa lebih baik jika saja para perawat itu mau memeriksa kembali intuisi mereka dan bagaimana semua itu bisa menjadi lebih baik jika saja kita mau melakukan experimen sistematis pada intuisi-intuisi kita sendiri. 
Terimakasih banyak. 

Dulu, saya termasuk anak yang saat berada di mobil harus selalu membuka jendela. 
Biasanya karena terlalu panas, terlalu penuh, atau karena bau dan ayah tidak mengijinkan saya menyalakan AC. 
Kata ayah, mesin mobilnya akan menjadi terlalu panas. 
Dan mungkin beberapa dari Anda ingat mobil saat itu di mana mesin yang terlalu panas adalah masalah biasa. 
Namun itu juga menjadi tanda yang membatasi penggunaan alat-alat yang menggunakan energi. 
Kini semua sudah berubah. Mobil kita dapat berjalan jauh 
dan kita dapat menghidupkan AC sepanjang jalan tanpa mengalami masalah mesin yang terlalu panas. 
Jadi tidak ada tanda pembatas lagi bagi kita. 
Hebat, bukan? Begini, ada masalah yang sama juga dengan gedung. 
Di masa lalu, sebelum adanya AC, kita menggunakan dinding yang tebal. 
Dinding yang tebal bagus untuk insulasi, sehingga di dalam tetap dingin di saat musim panas, dan tetap hangat di saat musim dingin, dan jendela yang kecil juga bagus karena jendela kecil membatasi panas yang berpindah antara dalam dan luar ruangan. 
Lalu di tahun 1930-an, dengan munculnya pelat kaca, gulungan baja, dan produksi skala besar, kita dapat membuat jendela yang mencakup seluruh ruangan sehingga tidak menghalangi pemandangan dan bersama dengan itu kita menjadi sangat tergantung pada AC untuk mendinginkan ruangan yang terkena cahaya matahari. 
Semakin lama, gedung menjadi semakin tinggi dan besar, kemampuan rekayasa kita semakin baik sehingga sistem mekanik AC itu menjadi besar dan memerlukan energi dalam jumlah besar. 
Sistem itu melepas panas ke atmosfir dalam jumlah besar dan sebagian dari Anda mungkin mengerti tentang "" pulau bahang perkotaan, "" di mana daerah perkotaan jauh lebih hangat dibanding daerah pedesaan di sekitarnya, namun ada juga masalah kehiilangan energi, kita tidak bisa membuka jendela, sehingga sehingga gedung itu tidak lagi dapat dihuni dan harus dikosongkan hingga sistem ACnya dapat dinyalakan kembali. 
Yang lebih buruk lagi, kita tidak akan dapat mencoba membuat gedung yang total penggunaan energinya nol hanya dengan membuat sistem mekanis yang lebih efisien. 
Kita harus mencari cara lain, dan kita sudah terbiasa dengan hal ini. 
Lalu apa yang kita lakukan? Bagaimana kita menarik diri kita dari lubang yang telah kita gali ini? 
Jika kita melihat pada biologi, mungkin banyak dari Anda yang tidak tahu sebelum menjadi arsitek, saya mempelajari biologi, kulit manusia adalah organ yang mengatur suhu tubuh kita secara alami, sangat luar biasa. 
Inilah garis pertahanan tubuh yang pertama. 
Kulit memiliki pori-pori, kelenjar keringat, dan semuanya bekerja bersama dengan sangat dinamis dan efisien, sehingga saya mengajukan dinding gedung kita harus lebih serupa dengan kulit manusia, sehingga dinding dapat menjadi sangat dinamis, tanggap, dan berbeda, tergantung di mana gedung itu berada. 
Dan hal ini membuat saya kembali pada penelitian. 
Pertama saya mengajukan untuk mencari berbagai bahan yang dapat melakukannya. 
Saat ini saya bekerja pada bahan cerdas dan bimetal-panas cerdas. 
Pertama-tama, saya menyebut cerdas karena bahan ini tidak perlu dikendalikan dan tidak perlu energi dan itu sangat penting bagi arsitektur. 
Bahan apa itu? Itu adalah pelapisan dari dua logam berbeda. 
Anda dapat melihat dari perbedaan pantulan pada sisi ini. 
Dan karena itu, bahan ini memiliki dua koefisien muai panas yang berbeda sehingga saat dipanaskan, satu sisi akan memuai lebih banyak dibandingkan sisi yang lainnya sehingga akan melengkung. 
Pada prototip awal, saya membuat permukaan ini untuk melihat bagaimana reaksi pelengkungan ini pada suhu dan memungkinkan terjadinya pertukaran udara dalam sistem ini, dan di prototip lain di mana keragaman dari berbagai kepingan ini dapat mencoba membuat lebih banyak pertukaran udara saat dipanaskan dan saat ini sistem ini dipasang di galeri Materials and Applications di Silver Lake, di dekat sini, dan sistem ini dipasang sampai Agustus, jika Anda ingin melihatnya. 
Sistem ini bernama "" Bloom, "" dan seluruh permukaannya terbuat dari bimetal panas untuk membuat kanopi yang dapat melakukan dua hal. Pertama untuk meneduhkan dari cahaya matahari di mana jumlah sinar matahari yang masuk akan dibatasi, dan di daerah lainnya berfungsi sebagai sistem pertukaran udara, sehingga udara panas yang terperangkap di bawahnya dapat bergerak dan keluar jika diperlukan. 
Anda dapat melihat video gerak cepat yang menunjukkan sinar matahari dan juga bayangannya yang bergerak di permukaan dinding ini, setiap bagiannya bergerak masing-masing. 
Harap diingat bahwa dengan teknologi digital yang ada saat ini sistem ini terbuat dari sekitar 14.000 kepingan dan tidak ada dua kepingan yang sama. Setiap kepingan itu berbeda. 
Dan yang luar biasa adalah fakta bahwa kita dapat menera ulang setiap kepingan itu secara khusus menurut letak, menurut sudut cahaya mataharinya, dan bagaimana benda ini melengkung. 
Jadi pembuktian konsep ini memiliki banyak sekali arti penting bagi penerapan di bidang arsitektur di masa depan, dan di sini, Anda melihat sebuah rumah yang dibangun oleh pengembang di Cina, yang sebenarnya merupakan kotak kaca berlantai empat 
karena kita menginginkan pemandangan namun kini bangunan ini disarungi lapisan bimetal panas. Inilah layar yang mengelilinginya dan layar itu dapat membuka dan menutup saat matahari bergerak di permukaannya. 
Terlebih lagi, sistem ini dapat menutup untuk melindungi privasi sehingga alat ini dapat membedakan daerah umum dengan daerah pribadi pada waktu yang berbeda-beda. 
Dan hal ini berarti bahwa di rumah-rumah kita tidak memerlukan gorden, tirai, atau kerai karena kita dapat menyarungi gedung dengan alat ini, dan juga mengendalikan jumlah AC yang Anda perlukan di dalam ruangan. 
Saya juga mencoba mengembangkan beberapa komponen gedung sehingga Anda bisa melihat jendela panel ganda biasa dan di dalam panel itu, di antara kedua kepingan kaca itu, saya mencoba membuat pola sistem bimetal panas sehingga saat sinar matahari mengenai lapisan luarnya dan memanaskan ruang kosong di dalamnya, bimetal panas itu akan mulai melengkung, dan yang terjadi adalah panel itu mulai menghalangi sinar matahari di tempat-tempat tertentu di gedung itu, jika perlu, menghalangi semuanya. 
Sehingga Anda dapat membayangkan, dalam penerapannya di gedung-gedung tinggi, di mana sistem ini berada lantai demi lantai hingga 30 atau 40 lantai, seluruh permukaannya dapat dibedakan pada waktu yang berbeda tergantung pada bagaimana cahaya matahari bergerak di permukaannya. 
Dan inilah kajian terbaru yang saya kerjakan saat ini yang masih ada di meja, di mana Anda dapat melihat di bagian sudut kanan bawah, yang berwarna merah, sebenarnya itu adalah kepingan termostat yang lebih kecil yang sebenarnya kami harapkan dapat bergerak seperti cilia atau bulu mata. 
Proyek terbaru ini juga komponen dari hal ini. 
Pengaruhnya — jika Anda sadari, salah satu lingkkungan yang mempengaruhi saya adalah biologi — yaitu belalang. 
Belalang memiliki berbagai jenis sistem pernafasan. 
Mereka bernafas melalui lubang di sisi tubuhnya yang disebut spirakel, mereka menghirup udara dan menggerakkannya melalui sistem pernafasan mereka untuk mendinginkan udara, sehingga dalam proyek ini, saya mencari cara agar kita dapat menggunakannya dalam arsitektur, bagaimana kita dapat memasukkan udara melalui lubang pada sisi gedung. 
Dan Anda dapat melihat beberapa kajian awal dari balok ini di mana lubang itu sebenarnya menembus dinding, inilah kondisi sebelum bimetal panas itu dipasang, dan inilah sesudahnya. Maaf, sedikit sulit untuk dilihat, namun di permukaannya, Anda dapat melihat anak panah merah ini. 
Di sebelah kiri, saat suhu dingin, bimetal panas itu rata sehingga menghalangi udara agar tidak melalui balok dan di sebalah kanan, bimetal panas itu melengkung sehingga udara dapat lewat, jadi inilah dua komponen berbeda yang sedang saya kerjakan, dan kembali, ini sama sekali berbeda, karena Anda dapat membayangkan bahwa udara dapat masuk melalui dinding tanpa harus membuka jendela. 
Jadi saya ingin meninggalkan Anda sebuah kesan terakhir akan proyek ini menggunakan bahan cerdas ini. 
Saat Anda lelah membuka dan menutup kerai itu setiap hari, atau saat Anda berlibur dan tidak ada orang pada akhir pekan untuk mengendalikan udara itu atau saat terjadi pemadaman listrik bimetal panas ini akan tetap bekerja tanpa kenal lelah, dengan efisien, tanpa henti. Terima kasih. (Tepuk tangan) (Tepuk tangan) 

Saya masih ingat ketika saya masih di sekolah ketika guru saya memberi tahu bahwa populasi dunia telah menjadi tiga milyar orang. Dan itu sekitar tahun 1960. 
Dan saya sekarang akan berbicara tentang bagaimana populasi dunia telah berubah sejak saat itu dan menuju masa depan. Tapi saya tidak akan menggunakan teknologi digital seperti yang telah saya gunakan di lima TEDTalks sebelumnya. 
Sebaliknya, saya lebih maju sekarang. Dan saya, hari ini, meluncurkan sebuah teknologi pengajaran analog baru yang saya ambil dari IKEA: kotak ini. 
Kotak ini berisi satu milyar orang. 
Dan guru kita mengajarkan bahwa negara-negara maju, 1960, mempunyai satu milyar orang. 
Di negara-negara berkembang, dia bilang, mereka punya dua milyar orang. 
Dan mereka hidup jauh terpisah saat itu. 
Terdapat kesenjangan yang besar antara satu milyar di negara-negara maju dan dua milyar di negara-negara berkembang. 
Negara-negara maju, orang-orangnya sehat, terpelajar, kaya, dan mereka memiliki keluarga yang kecil. 
Dan cita-cita mereka adalah untuk membeli mobil. 
Dan 1960, semua orang Swedia menabung untuk membeli sebuah Volvo seperti ini. 
Ini adalah tingkat perekonomian yang dimiliki Swedia. 
Tapi berbeda dengan ini, negara-negara berkembang, jauh sekali, cita-cita dari keluarga kebanyakan di sana adalah untuk mendapatkan makanan untuk hari itu. 
Dan mereka menabung untuk mampu membeli sepasang sepatu. 
Terdapat kesenjangan yang begitu besar di dunia ketika saya tumbuh besar. 
Dan kesenjangan antara dunia Barat dan sisanya telah membuat sebuah pola pikir yang ada di dunia yang masih kita gunakan secara linguistik ketika kita berbicara mengenai "" dunia Barat "" dan "" negara-negara berkembang. "" Tetapi dunia telah berubah, dan telah tiba waktunya untuk memperbaiki pola pikir tersebut dan taksonomi dunia semacam itu, dan untuk mengerti itu lebih jauh. 
Dan itulah yang saya akan tunjukkan kepada anda. Karena sejak 1960, apa yang telah terjadi di dunia hingga 2010 adalah bahwa empat milyar banyaknya orang telah ditambahkan ke populasi dunia. 
Lihatlah betapa banyaknya. 
Populasi dunia telah menjadi dua kali lipat sejak saya masih sekolah. 
Dan tentu saja, telah terjadi pertumbuhan ekonomi di Barat. 
Banyak perusahaan-perusahaan yang mengembangkan ekonomi, sehingga populasi dunia Barat berpindah ke sini. 
Dan sekarang cita-cita mereka tidak hanya untuk mempunyai mobil. 
Sekarang mereka ingin berlibur ke tempat yang sangat terpencil dan mereka ingin terbang. 
Jadi di sinilah mereka berada sekarang. 
Dan negara-negara berkembang yang paling sukses di sini, telah bergeser, anda tahu. Dan mereka telah menjadi kekuatan ekonomi baru, kita menyebutnya. 
Dan mereka sekarang membeli mobil. 
Dan apa yang terjadi sebulan yang lalu adalah sebuah perusahaan Cina, Geely, mereka mengakuisisi perusahaan Volvo. Dan akhirnya orang Swedia menyadari bahwa sesuatu yang besar telah terjadi di dunia. 
(Tawa) Jadi beginilah mereka. 
Dan tragedinya adalah bahwa dua milyar di sebelah sini [yang masih] berjuang untuk makanan dan sepatu, mereka masih hampir sama miskinnya seperti ketika 50 tahun yang lalu. 
Yang baru adalah kita punya di sini kumpulan terbesar, tiga milyar di sini, yang juga menjadi kekuatan ekonomi baru, karena mereka cukup sehat, relatif lebih terpelajar, dan mereka juga telah mempunyai dua atau tiga anak per wanita, seperti yang dimiliki mereka [yang kaya]. 
Dan aspirasi mereka sekarang tentu saja, untuk membeli sepeda, dan nantinya mereka ingin mempunyai sepeda motor juga. 
Tapi ini adalah dunia yang kita punya sekarang. Tidak ada lagi celah. 
Tapi jarak antara yang termiskin di sini, yang paling miskin, ke yang paling kaya di sini, lebih lebar daripada sebelumnya. 
Tapi ini adalah sebuah dunia yang tak bercelah dari jalan, naik sepeda, naik mobil, terbang — [ada] orang di setiap tahapannya. Dan orang-orang kebanyakan cenderung berada di tengah-tengah. 
Ini adalah dunia baru yang kita punya sekarang di tahun 2010. 
Dan apa yang akan terjadi di masa depan? 
Ya, saya akan memproyeksikan menuju ke tahun 2050. 
Saya di Shanghai baru-baru ini. Dan saya mendengar tentang apa yang sedang terjadi di Cina. Dan hampir pasti bahwa mereka akan mengejar, seperti Jepang dulunya. 
Semua proyeksinya [menunjukkan] bahwa satu [milyar] ini [hanya] akan berkembang satu sampai dua sampai tiga persen. 
[Tapi yang kedua ini] bertumbuh dalam tujuh, delapan. Dan mereka akan sampai di sini. 
Mereka mulai terbang. 
Dan negara-negara berpendapatan kecil dan menengah ini, negara-negara dengan pendapatan berkembang pesat, mereka juga akan maju secara ekonomi. 
Dan jika, namun hanya jika, kita berinvestasi di teknologi hijau yang tepat — jadi kita mampu menghindari krisis iklim yang parah, dan energi masih bisa diperoleh dengan harga yang relatif murah — maka mereka akan naik sampai ke atas sini. 
Dan mereka akan mulai membeli mobil elektrik. 
Ini adalah yang akan kita temukan di sana. 
Jadi bagaimana tentang dua milyar termiskin? 
Bagaimanakah tentang dua milyar termiskin di sini? 
Akankan mereka beranjak? 
Ya, di sini [pertumbuhan] populasi masuk karena di sana [di antara kekuatan ekonomi baru] kita telah mempunyai dua sampai tiga anak per wanita, keluarga berencana sangatlah umum, dan pertumbuhan penduduk menuju ke akhir. 
[Namun di sini di antara yang termiskin], populasi berkembang. 
Jadi dua milyar [termiskin] ini, di dekade ke depan, akan bertambah menjadi tiga milyar. Dan mereka selanjutnya akan bertambah menjadi empat milyar. 
Tidak ada hal — kecuali semacam perang nuklir yang tak pernah kita lihat — yang dapat mencegah terjadinya [pertumbuhan] ini. 
Karena kita telah mempunyai [pertumbuhan] ini dalam proses. 
Tapi jika, dan hanya jika, [orang-orang termiskin] keluar dari kemiskinan, mereka memperoleh pendidikan, mereka mampu meningkatkan kelangsungan hidup anak, mereka dapat membeli sepeda dan telepon genggam dan sampai [ke tingkat kehidupan] di sini, maka pertumbuhan populasi akan berhenti sampai di sini tahun 2050. 
Kita tidak dapat mempunyai orang di jenjang ini mencari makanan dan sepatu, karena nantinya populasi penduduk akan terus berkembang. 
Dan mari saya tunjukkan kepada anda mengapa dengan kembali ke teknologi digital yang kuno ini. 
Di layar ini saya punya bulatan-bulatan negara saya. 
Setiap bulatan adalah negara. Besarnya adalah populasi. 
Warnanya menunjukkan benua. 
Kuning di sana adalah Amerika; biru tua adalah Afrika; coklat itu Eropa; hijau Timur Tengah; dan biru muda adalah Asia Selatan. 
Ini India dan ini Cina. Besarnya adalah populasi. 
Di sini saya punya anak per wanita, dua anak, empat anak, enam anak, delapan anak — keluarga besar [versus] keluarga kecil. 
Tahunnya adalah 1960. 
Dan di bawah sini, tingkat harapan hidup anak, persentase anak-anak yang melewati masa balita sampai bersekolah. 60 persen, 70 persen, 80 persen, 90, dan hampir 100 persen, seperti yang kita miliki sekarang di negara-negara terkaya dan tersehat di dunia. 
Lihat, ini adalah dunia yang dibicarakan guru saya sekitar tahun 1960. Satu milyar penduduk dunia Barat di sini, tingkat kelangsungan hidup anak tinggi, keluarga kecil. Dan sisanya, pelangi dari negara-negara berkembang, dengan keluarga yang sangat besar dan tingkat harapan hidup anak yang rendah. 
Apa yang telah terjadi? Saya mulai dunianya. Kita mulai. 
Dapatkah anda lihat, seiring tahun berlalu, tingkat harapan hidup anak bertambah? 
Mereka mendapatkan sabun, kebersihan, pendidikan, vaksinasi, penisilin. Dan lalu keluarga berencana. Ukuran keluarga mengecil. 
[Ketika] mereka sampai ke tingkat harapan hidup anak 90-persen, ukuran keluarga mengecil. Dan kebanyakan negara-negara Arab di Timur Tengah turun di sana [menuju keluarga kecil]. 
Lihat, Bangladesh mengejar India. 
[Semua] kekuatan ekonomi baru [di] dunia bergabung dengan dunia Barat dengan tingkat harapan hidup anak yang tinggi dan keluarga yang kecil. Tapi kita masih mempunyai semilyar termiskin. 
Dapatkah anda melihat semilyar termiskin, [dua] kotak yang saya punya di sana? 
Mereka masih berada di sini. 
Dan mereka masih mempunyai tingkat kelangsungan hidup anak sekitar 70 sampai 80 persen, berarti bahwa jika anda punya enam anak yang lahir, akan ada setidaknya empat yang bertahan hidup menuju ke generasi berikutnya. 
Dan penduduk akan berlipat ganda dalam satu generasi. 
Jadi satu-satunya cara untuk menghentikan pertumbuhan populasi dunia adalah meningkatkan terus kelangsungan hidup anak sampai 90 persen. 
Inilah mengapa investasi [kesehatan] oleh Yayasan Gates, UNICEF dan organisasi-organisasi bantuan lainnya, bersama-sama dengan pemerintahan nasional di negara-negara miskin, sangatlah baik. Karena mereka sebenarnya membantu kita meraih sebuah ukuran populasi dunia yang lestari. 
Kita dapat berhenti di sembilan milyar jika kita melakukan hal yang benar. 
Kelangsungan hidup anak adalah visi baru kita. 
Hanya dengan kelangsungan hidup anaklah kita dapat menghentikan pertumbuhan penduduk. 
Dan mungkinkah ini terjadi? 
Ya, saya bukan seorang optimis, juga bukan seorang pesimis. 
Saya seorang "" posibilis "" yang sangat serius. Itu adalah sebuah kategori baru di mana kita dapat memisahkan emosi kita, dan bekerja secara analitik dengan dunia. 
Ini dapat dilakukan. 
Kita bisa memiliki dunia yang lebih adil. 
Dengan teknologi hijau dan dengan investasi untuk menuntaskan kemiskinan, dan tatanan pemerintahan global yang baik, dunia dapat menjadi seperti ini. 
Dan lihatlah posisi dari dunia Barat yang tua. 
Ingatkah anda ketika kotak biru ini masih sendirian, memimpin dunia, hidup di dunianya sendiri. 
Ini tidak akan terjadi lagi. 
Peran dari dunia Barat yang tua di dunia yang baru adalah untuk menjadi [bagian dari] dasar dari dunia modern — tidak lebih, tidak kurang. 
Namun itu peran yang sangat penting. 
Lakukan itu dengan baik dan menjadi terbiasalah. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Ini adalah Penumbuk Hadron Raksasa (LHC). 
Memiliki keliling 27 kilometer, 
Merupakan percobaan ilmiah terbesar yang pernah dilakukan. 
Lebih dari 10.000 fisikawan dan insinyur dari 85 negara di seluruh dunia telah bekerja bersama-sama selama puluhan tahun untuk membangun mesin ini. 
Apa yang kami lakukan adalah mempercepat proton — yaitu, inti hidrogen — sampai 99,999999 persen kecepatan cahaya. 
Benar? Pada kecepatan tersebut, proton mengitari jarak 27 kilometer tadi sebanyak 11.000 kali dalam satu detik. 
Dan kami menumbuknya dengan pancaran proton lain yang bergerak dari arah yang berlawanan. 
Kami menumbuknya di dalam detektor raksasa. 
Detektor ini pada intinya adalah kamera-kamera digital. 
Dan inilah tempat saya bekerja, ATLAS. 
Anda dapat memperkirakan seberapa besar ukurannya — Anda dapat melihat seorang Eropa bertubuh normal di sebelah bawah sini. 
(Tertawa) Anda dapat rasakan betapa besar ukurannya: lebarnya 44 meter, Diameternya 22 meter, bobotnya 7000 ton. 
Dan kami menciptakan kembali kondisi yang terjadi kurang dari sepermiliar detik setelah alam semesta bermula — sampai 600 juta kali dalam satu detik di dalam detektor tersebut — angka yang besar sekali. 
Dan jika Anda melihat kepingan logam di sebelah sana — itu adalah magnet besar yang membelokkan partikel-partikel bermuatan listrik, sehingga kita dapat mengukur seberapa cepat partikel itu bergerak. 
Ini adalah gambar dari tahun lalu. 
Magnet-magnet itu ada di sebelah sana. 
Dan, kembali, seorang Eropa bertubuh normal, sehingga Anda dapat membayangkan ukurannya. 
Dan di sanalah Dentuman besar mini akan dibuat, sekitar musim panas tahun ini. 
dan ternyata, pagi ini, saya baru mendapat email yang menyatakan bahwa baru saja kita selesai, hari ini, membuat potongan terakhir dari ATLAS. 
Artinya hari ini, ATLAS sudah siap. Saya ingin mengatakan bahwa saya merencanakannya untuk TED, tetapi sebenarnya tidak. Jadi ATLAS telah selesai hari ini. 
(Tepuk tangan) Ya, ini adalah suatu pencapaian yang hebat. 
Kemudian, Anda mungkin bertanya, "" Mengapa? 
Mengapa kita menciptakan kondisi yang terjadi kurang dari sepermiliar detik setelah alam semesta lahir? "" Baiklah, fisikawan partikel bukan siapa-siapa jika tidak ambisius. 
Dan tujuan dari fisika partikel adalah untuk memahami dari apa semua hal dibuat, dan bagaimana segala sesuatu saling terikat. 
Dan "" semua hal "" maksud saya, tentu saja, saya dan Anda, bumi, matahari, ratusan miliar matahari dalam galaksi kita dan ratusan miliar galaksi dalam alam semesta yang terlihat. 
Benar-benar semuanya. 
Sekarang mungkin Anda berkata, "" Baik, tetapi bukankah cukup dengan melihat? 
Tahukah Anda? Jika Anda ingin tahu saya terbuat dari apa, lihatlah saya. "" Baiklah, kami menemukan bahwa saat Anda melihat masa lalu, alam semesta semakin panas dan lebih panas lagi, semakin padat dan lebih padat lagi, semakin sederhana dan lebih sederhana lagi. 
Sekarang, tidak ada alasan nyata mengapa saya menyadari hal itu, tetapi tampaknya itu masalahnya. 
Jadi, kembali pada awal mula alam semesta, kami percaya bahwa alam semesta itu sangat sederhana dan mudah dipahami. 
Segala kerumitan yang ada, semua hal yang hebat ini — - akal manusia — adalah sifat dari alam semesta yang tua, dingin, dan rumit. 
Kembali pada awalnya, pada sepermiliar detik yang pertama, kami yakin, atau kami telah amati, alam semesta sangatlah sederhana. 
Alam semesta seperti halnya... 
bayangkan sebuah kepingan salju di tangan Anda, Anda memandangnya, dan itu tampak seperti sesuatu yang sangat rumit, benda yang cantik. Tetapi ketika Anda memanaskannya, kepingan itu meleleh menjadi sekumpulan air dan Anda kemudian dapat melihat bahwa kepingan itu hanya terbuat dari H2O, air. 
Dengan cara seperti itulah kita melihat masa lalu untuk memahami dari apa sebenarnya alam semesta terbuat. 
Dan saat ini, alam semesta terbuat dari benda-benda ini. 
Hanya 12 partikel materi, diikat bersama oleh empat gaya alami. 
Kuark, benda jingga ini, adalah sesuatu yang menyusun proton dan netron. Yang menjadi penyusun inti atom di dalam tubuh Anda 
Elektron — sesuatu yang mengelilingi inti atom — dan ditahan dalam orbitnya oleh gaya elektromagnet yang dibawa oleh benda ini, foton. 
Kuark-kuark diikat bersama oleh benda lain yang disebut gluon. 
Dan kumpulan benda ini adalah gaya inti yang lemah, mungkin yang paling kurang dikenal. 
Tetapi tanpa itu matahari tidak akan bersinar. 
Dan ketika matahari bersinar, Anda akan mendapatkan benda yang disebut neutrino keluar dalam jumlah yang berlebih. 
Tentunya, jika Anda melihat ibu jari Anda — sekitar satu meter persegi — Ada sekitar sekitar katakanlah 60 miliar neutrino per detik dari matahari, melewati setiap satu sentimeter persegi dari tubuh Anda. 
Tetapi Anda tidak dapat merasakannya karena gaya yang lemah sesuai dengan namanya. Dengan rentang yang sangat pendek dan lemah, sehingga hanya berlalu melalui Anda. 
Dan partikel-partikel ini telah ditemukan kebanyakan pada abad yang lalu. 
Yang pertama, elektron, ditemukan pada tahun 1897, dan yang terakhir, benda ini disebut tau neutrino di tahun 2000. Sebenarnya hanya — Saya tadinya akan berkata, tampak dekat dari Chicago. Tetapi saya tahu ini negara besar, Amerika, bukan? 
Sepertinya dekat. 
Dari sudut pandang alam semesta, ini dekat. 
(Tertawa) Benda ini ditemukan di tahun 2000, sehingga merupakan gambaran yang cukup baru. 
Satu dari banyak hal yang hebat, sebenarnya, saya menyadari bahwa saat kami menemukannya, saat Anda menyadari betapa kecilnya hal itu. 
Tahukah Anda, itu adalah suatu balok ukuran dari keseluruhan alam semesta yang dapat diamati. 
100 miliar galaksi, 13.7 miliar tahun cahaya jauhnya — suatu balok ukuran dari itu ke Monterey, sebenarnya, kira-kira sama dengan dari Monterey ke benda-benda ini, 
Pastinya sangat kecil, namun demikian, kami telah menemukan semuanya. 
Salah satu leluhur saya yang paling termasyhur di Universitas Manchester, Ernest Rutherford, penemu inti atom, pernah berkata, "" Semua ilmu pengetahuan adalah fisika atau koleksi perangko. "" Sekarang, saya tidak berpikir dia bermaksud menghina bidang ilmu pengetahuan lainnya, sekalipun dia berasal dari Selandia Baru, jadi mungkin saja. 
(Tertawa) Tetapi maksudnya adalah apa yang telah kami kerjakan, benar-benar, adalah mengoleksi perangko — 
Baik, kami menemukan partikel-partikel, tetapi hanya jika Anda memahami dasar dan alasan dari pola tersebut — Anda tahu, mengapa pola itu terbentuk seperti itu — Anda sebenarnya mengoleksi perangko — bukan ilmu pengetahuan. 
Untungnya, kami mempunyai mungkin salah satu pencapaian ilmiah terbesar dari abad ke-20 yang mendasari pola itu. 
Itu adalah Hukum Newton, dari fisika partikel. 
Hal itu disebut "" model standar "" — persamaan matematika sederhana yang indah. 
Anda dapat menempelkannya di bagian depan kaus, yang selalu menjadi tanda keanggunan. 
Inilah dia. 
(Tertawa) Saya tidak berterus terang, karena saya telah mengembangkannya dari bentuknya yang menakutkan. 
Persamaan ini membuat Anda dapat menghitung apapun — kecuali untuk gravitasi — yang terjadi dalam alam semesta ini. 
Andaa ingin tahu mengapa langit biru, mengapa semua inti atom melekat — pada prinsipnya, Anda memiliki komputer yang cukup besar — mengapa DNA memiliki bentuk seperti itu. 
Pada prinsipnya, Anda dapat menghitungnya dari persamaan tersebut. 
Tetapi ada satu masalah. 
Apakah Anda dapat melihatnya? 
Sebotol sampanye bagi Anda yang dapat menunjukkannya pada saya. 
Saya akan membuatnya lebih mudah, tentunya, dengan memperbesar baris ini. 
Pada dasarnya, masing-masing istilah ini merujuk pada beberapa partikel. 
Artinya semua W merujuk pada W, dan bagaimana mereka saling melekat. 
Pembawa gaya yang lemah ini, huruf Z, juga sama. 
Tetapi terdapat sebuah simbol tambahan dalam persamaan ini: H. 
Benar, H. 
H singkatan dari partikel Higgs. 
Partikel Higgs belum ditemukan. 
Tetapi partikel itu harus ada — harus ada agar persamaan matematika di atas dapat bekerja. 
Berarti semua perhitungan rinci yang indah yang kita lakukan dengan persamaan hebat itu tidak akan mungkin tanpa potongan tambahan tersebut. 
Jadi ini adalah sebuah prediksi — suatu prediksi untuk sebuah partikel baru. 
Apa yang dilakukan partikel ini? 
Baiklah, kami perlu waktu yang lama untuk sampai pada analogi yang sesuai. 
Dan kembali ke tahun 1980, ketika kami menginginkan uang untuk LHC dari Pemerintah Inggris, Margaret Thatcher, pada saat itu, berkata, "" Jika kalian dapat menjelaskan, dalam bahasa yang dapat dipahami para politikus, tentang apa yang kalian kerjakan, kalian akan mendapat uang itu. 
Saya ingin tahu apa yang sebenarnya dilakukan oleh partikel Higgs. "" Dan kami memberikan analogi ini dan tampaknya berhasil 
Baiklah, yang dikerjakan Higgs adalah memberikan massa pada partikel fundamental. 
Dan gambarannya adalah bahwa keseluruhan alam semesta — bukan hanya ruang angkasa, tetapi juga saya dan semua di dalam diri Anda — seluruh alam semesta terisi penuh dengan sesuatu yang disebut medan Higgs. 
Partikel Higgs. 
Analoginya adalah sekumpulan orang dalam ruang ini adalah partikel Higgs. 
Ketika sebuah partikel bergerak melalui alam semesta, Partikel tersebut dapat berinteraksi dengan partikel-partikel Higgs ini. 
Tetapi bayangkan orang yang tidak dikenal bergerak dalam ruangan. 
Semua orang mengabaikannya. Mereka dapat melalui ruangan dengan cepat, pada dasarnya dengan kecepatan cahaya. Tanpa massa. 
Dan bayangkan orang yang sangat penting dan terkenal dan juga cerdas berjalan ke dalam ruangan. 
Mereka dikelilingi orang-orang, dan jalan mereka menjadi terhalangi. 
Boleh dikatakan mereka menjadi berat, menjadi padat. 
Dan seperti itulah mekanisme kerja partikel Higgs. 
Gambar tersebut adalah elektron dan kuark di dalam tubuh Anda dan di dalam alam semesta yang kita lihat di sekitar kita adalah berat, sedikit banyak, dan padat, karena dikelilingi oleh partikel Higgs. 
Mereka berinteraksi dengan medan Higgs. 
Jika gambaran itu benar, maka kami harus menemukan partikel Higgs tersebut di LHC 
Jika itu tidak benar — karena mekanismenya cukup berbelit, meskipun itu adalah mekanisme paling sederhana yang dapat kami pikirkan — maka apapun yang dilakukan partikel Higgs kita harus menemukannya di LHC. 
Itulah salah satu alasan utama kami membangun mesin raksasa ini. 
Saya senang Anda mengenal Margaret Thatcher. 
Sebenarnya, Saya berpikir untuk membuatnya lebih relevan secara budaya, tetapi — (Tertawa) bagaimanapun juga. 
Itu adalah satu hal. 
Itu pada dasarnya adalah jaminan dari apa yang akan ditemukan LHC. 
Masih ada hal lainnya. Anda mungkin telah mendengar banyak masalah besar dalam fisika partikel. 
Salah satu yang mungkin Anda dengar: materi gelap, energi gelap. 
Ada isu yang lain lagi, yaitu gaya-gaya di alam — cukup cantik, tentunya — nampaknya, ketika Anda kembali ke masa lalu kekuatan mereka tampak berubah. 
Tentu, kekuatan mereka berubah. 
Jadi gaya elektromagnetik, gaya yang mengikat kita bersama, menjadi lebih kuat ketika suhunya lebih tinggi. 
Gaya yang kuat, gaya inti yang kuat, yang melekatkan inti atom, melemah. Dan apa yang anda lihat di model standar — Anda dapat menhitung bagaimana perubahan-perubahan ini — gaya-gaya ini — tiga gaya-gaya ini, kecuali gravitasi — semuanya terlihat menuju satu titik. 
Seolah-olah seperti ada satu gaya yang indah sejenis gaya-super, pada saat permulaan waktu. 
Tetapi mereka sedikit meleset. 
Sekarang terdapat suatu teori yang disebut supersimetri, yang menggandakan jumlah partikel dalam model standar. Sekilas tidak nampak sebagai penyederhanaan. 
Tetapi dengan teori ini, kami menemukan bahwa gaya-gaya alami terlihat menyatu pada saat terjadinya Dentuman Besar. Suatu ramalan yang ndah. Model supersimetri tidak dimaksudkan untuk itu, tetapi malah mampu melakukannya. 
Juga, partikel-partikel supersimetrik itu adalah kandidat kuat bagi materi gelap. 
Suatu teori yang meyakinkan. itulah arus pemikikan utama fisika sekarang. 
Dan andai saya akan menanamkan uang, saya akan menanamkannya untuk itu — dalam cara yang sangat tidak ilmiah — bahwa bahwa hal-hal ini juga akan terlihat di LHC. 
Banyak hal lain lagi yang dapat ditemukan di LHC. 
Tetapi dalam beberapa menit terakhir, saya hanya ingin memberikan suatu pandangan yang berbeda dari apa yang saya pikir — Apa arti fisika partikel yang sesungguhya bagi saya — fisika partikel dan kosmologi. 
Dan menurut saya itu telah memberi kita suatu paparan yang hebat — hampir seperti suatu kisah penciptaan, jika Anda berkenan — tentang alam semesta, dari ilmu pengetahuan modern dalam beberapa dekade terakhir. 
Dan saya akan berkata bahwa itu pantas, dalam semangat dari kuliah Wade Davis, paling tidak disejajarkan dengan kisah-kisah penciptaan dari masyarakat di dataran tinggi Andes sampai ke kutub utara yang beku. 
Cerita penciptaan ini, saya pikir, sama hebatnya. 
Ceritanya seperti ini: Kita tahu bahwa alam semesta dimulai sejak 13.7 miliar tahun yang lalu, dalam kondisi yang sangat panas, sangat padat, jauh lebih kecil dibandingkan satu atom tunggal. 
Alam semesta mulai mengembang sekitar seper sejuta miliar miliar miliar miliar detik — Saya pikir saya menyebutnya dengan benar — setelah Dentuman Besar. 
Gravitasi terpisah dari gaya-gaya yang lain. 
Alam semesta kemudian mengalami suatu ekspansi ekspoensial yang disebut inflasi. 
Sekitar sepermiliar detik pertama, medan Higgs mulai bekerja, dan kuark dan gluon dan elektron yang menyusun kita mulai memiliki massa. 
Alam semesta terus mengembang dan mendingin. 
Setelah beberapa menit kemudian, mulai terdapat hidrogen dan helium di alam semesta ini. Itu saja. 
Alam semesta tersusun atas 75 persen hidrogen, 25 persen helium. Sekarang pun masih sama. 
Alam semesta terus mengembang sekitar 300 juta tahun. 
Kemudian cahaya memulai perjalanannya melalui alam semesta. 
Saat itu alam semesta cukup besar untuk ditembus oleh cahaya, dan itulah yang kita lihat dalam latar belakang gelombang mikro kosmos yang digambarkan oleh George Smoot seperti melihat wajah Tuhan. 
Setelah 400 juta tahun, bintang pertama terbentuk, dan hidrogen, helium, kemudian mulai bereaksi menjadi unsur-unsur yang lebih berat. 
Artinya unsur-unsur kehidupan — karbon, oksigen, dan besi, semua unsur yang diperlukan untuk membuat kita ada — terbentuk pada generasi pertama dari bintang-bintang ini, ketika bintang-bintang ini kehabisan bahan bakarnya, meledak, melemparkan semua unsur-unsur ini kembali ke alam semesta. 
Mereka kemudian membentuk kembali generasi yang lain dari bintang-bintang dan planet-planet. 
Dan di beberapa planet itu, oksigen yang telah terbentuk dalam bintang generasi pertama dapat melebur dengan hidrogen membentuk air, cairan air di permukaan planet. 
Di atas paling kurang satu planet atau mungkin di satu-satunya planet itu, kehidupan primitif berkembang, dan bekembang selama jutaan tahun menjadi makhluk yang dapat berjalan tegak dan meninggalkan jejak kaki sekitar tiga setengah juta tahun yang lalu di pemukaan lumpur di Tanzania, dan akhirnya meninggalkan jejak kaki di dunia yang lain. 
Dan membangun peradaban ini, ini adalah suatu gambaran yang indah, yang mengubah kegelapan menjadi cahaya, dan Anda dapat melihat peradaban ini dari luar angkasa. 
Seperti yang dikatakan salah satu jagoan saya, Carl Sagan, Ini adalah sesuatu — dan sebenarnya bukan hanya ini, tetapi saya coba lihat sekeliling — ini adalah sesuatu, seperti roket Saturn V, dan Sputnik, dan DNA, dan sastra, dan ilmu pengetahuan — ini adalah sesuatu yang dikerjakan atom-atom hidrogen sejak keberadaannya 13.7 miliar tahun yang lalu 
Sangat menakjubkan. 
Dan, hukum-hukum fisika, benar? 
Hukum-hukum fisika yang benar — mereka benar-benar seimbang. 
Jika gaya yang lemah besarnya sedikit berbeda, maka karbon dan oksigen tidak akan stabil dalam jantung bintang-bintang itu, dan tidak akan terdapat apa-apa dalam alam semesta ini. 
Dan saya pikir itu adalah suatu — suatu kisah yang hebat dan penting. 
50 tahun yang lalu saya tidak akan dapat berbicara tentang cerita itu, karena kita tidak tahu akan hal itu. 
Hal itu membuat saya merasa bahwa bahwa peradaban — yang saya katakan, jika Anda meyakini cerita penciptaan ilmiah ini, timbul murni karena hasil dari hukum-hukum fisika, dan sedikit atom-atom hidrogen — kemudian saya berpikir, bagi saya tentunya, itu membuat diri saya merasa sangat berharga. 
Itulah LHC. 
LHC pastinya, ketika dinyalakan pada musim panas ini, akan menulis bab baru dalam buku itu. 
Dan saya menunggu kegairahan yang menggebu-gebu ketika LHC dinyalakan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Misal ada dua orang Amerika yang bepergian bersama di Italia. 
Mereka ingin melihat karya Michaelangelo, "" David, "" dan saat menyaksikan patung tersebut, keduanya mematung. 
Orang pertama — - panggil saja Adam — - terpaku oleh keindahan bentuk manusia yang sempurna. 
Orang kedua — - panggil saja Bill — - terpana menatap malu pada sesuatu yang ada di tengah. 
Jadi, ini pertanyaan saya: yang mana dari dua orang tadi yang kemungkinan memilih George Bush, mana yang Al Gore? 
Anda tidak perlu mengacungkan tangan karena kita semua memiliki stereotipe politik yang sama. 
Kita tahu itu Bill. 
Dalam hal ini, stereotipe ini berhubungan dengan kenyataan. 
Ini fakta bahwa kaum liberal jauh lebih tinggi dari konservatif dalam sifat kepribadian yang disebut keterbukaan terhadap pengalaman. 
Orang yang lebih terbuka terhadap pengalaman mendambakan hal baru, variasi, keragaman, ide baru, petualangan. 
Orang yang tidak terbuka lebih suka sesuatu yang familier, aman, bisa diharapkan. 
Jika Anda mengetahui sifat tersebut, Anda bisa memahami banyak teka-teki tentang perilaku manusia. 
Anda bisa memahami mengapa seniman begitu berbeda dari akuntan. 
Anda bisa memprediksi jenis buku apa yang ingin mereka baca, tempat-tempat mana yang ingin mereka kunjungi, dan jenis makanan apa yang mereka sukai. 
Setelah memahami sifat ini, Anda bisa memahami mengapa Anda tidak mengenal satu pun orang yang suka makan di Applebee. 
(Suara tawa) Sifat ini juga memberi banyak informasi tentang politik. 
Peneliti utama dari sifat ini, Robert McCrae mengatakan, "" Individu yang terbuka cenderung punya pandangan politik kiri yang liberal, progresif "" — mereka menyukai tatanan sosial yang terbuka dan berubah — "sedangkan individu yang tertutup lebih memilih padangan politik kanan yang konservatif, tradisional." 
Sifat ini juga memberitahu kita jenis kelompok yang diikuti masyarakat. 
Ini deskripsi sebuah kelompok yang saya temukan di Web. 
Orang macam apa yang mau bergabung dengan komunitas global menyapa orang-orang dari berbagai disiplin ilmu dan budaya, yang mencari pemahaman lebih dalam tentang dunia, dan mengharap perubahan menuju masa depan yang lebih baik bagi kita semua? 
Ini dari seseorang yang bernama TED. 
(Suara tawa) Jika keterbukaan meramalkan siapa yang liberal, dan keterbukaan meramalkan siapa yang menjadi TEDster, apa kita bisa memperkirakan bahwa kebanyakan TEDster liberal? 
Mari kita cari tahu. 
Saya meminta Anda untuk mengangkat tangan, bila Anda orang liberal, golongan kiri — terutama pada masalah sosial yang sedang kita bicarakan — atau yang konservatif, dan saya akan memberikan pilihan ketiga, karena saya tahu ada sejumlah libertarian di antara penonton. 
Jadi, sekarang, silakan angkat tangan Anda — juga yang berada di ruang simulcast, mari kita biarkan semua orang tahu siapakah yang ada di sini. Silakan angkat tangan jika Anda menyatakan bahwa Anda liberal atau golongan kiri. 
Silakan angkat tangan Anda sekarang. OK. 
Silakan angkat tangan jika Anda menyatakan bahwa Anda libertarian! 
OK, sekitar satu — 2 lusin. 
Silakan angkat tangan jika Anda menyatakan bahwa Anda golongan kanan atau konservatif. 
Satu, dua, tiga, empat, lima — - sekitar delapan atau 10. 
OK. Ini akan jadi sedikit masalah. 
Karena jika yang menjadi tujuan kita adalah memahami dunia, untuk mencari pemahaman dunia yang lebih dalam kurangnya keragaman moral kita akan menjadikan ini lebih sulit. 
Karena ketika semua orang berbagi nilai, moral yang sama, mereka menjadi tim, dan begitu Anda melibatkan psikologi tim, itu akan mematikan pemikiran terbuka. 
Ketika tim liberal kalah, seperti yang terjadi pada tahun 2004, dan itu hampir terjadi pada tahun 2000, kita menghibur diri. 
(Suara tawa) Kita mencoba untuk menjelaskan mengapa setengah dari Amerika memilih tim lain. 
Kita pikir mereka pasti telah dibutakan oleh agama, atau karena kebodohan. 
(Suara tawa) (Tepuk tangan) Jadi, jika Anda berpikir bahwa separuh Amerika memilih Republik karena mereka dibutakan seperti itu, maka saya katakan Anda terjebak dalam sebuah matriks moral. di sebuah matriks moral tertentu 
Dengan matriks, maksud saya matriks seperti dalam film "" The Matrix. "" Tapi saya hari ini akan memberi Anda sebuah pilihan. 
Anda bisa memilih pil biru dan menikmati khayalan nyaman Anda, atau Anda memilih pil merah, belajar psikologi moral dan melangkah keluar matriks moral. 
Sekarang, karena saya tahu — - (Tepuk tangan) OK, saya anggap itu jawaban atas pertanyaan saya. 
Saya tadi akan bertanya mana yang Anda pilih, tapi sepertinya tidak perlu. 
Anda semua terbuka terhadap pengalaman baru dan lagi, Anda punya selera yang bagus. 
Jadi, mari kita lihat pil merah. 
Mari belajar psikologi moral dan perhatikan ke mana ini membawa kita. 
Mari kita mulai dari awal. 
Apa itu moralitas dan dari mana asalnya? 
Gagasan terburuk dalam psikologi menyatakan bahwa pikiran manusia itu kosong ketika lahir. 
Psikologi perkembangan menunjukkan bahwa anak-anak yang lahir ke dunia sudah tahu banyak tentang dunia fisik dan sosial, dan diprogram untuk mudah mempelajari hal-hal tertentu tapi sulit untuk mempelajari hal lainnya. 
Definisi terbaik dari bakat lahir yang pernah saya temukan — ini sangat menjelaskan banyak hal bagi saya — adalah dari ilmuwan otak Gary Marcus. 
Dia berkata, "" Organisasi awal dari otak tidak tergantung banyak pada pengalaman. 
Alam menyediakan draf pertama, yang kemudian direvisi oleh pengalaman. 
Sudah ada draf tidak berarti tidak bisa berubah; ini artinya terorganisir sebelum ada pengalaman. "" OK, lalu apa yang ada pada draf pertama pemikiran moral? 
Untuk mengetahuinya, rekan saya Craig Joseph, dan saya telah membaca literatur antropologi, tentang moralitas pada berbagai budaya dan juga pada psikologi evolusioner, mencari keterkaitannya. 
Jadi apa yang diperbincangkan orang lintas disiplin ilmu, 
yang Anda temukan dari seluruh kebudayaan atau bahkan di seluruh spesies? 
Kami menemukan 5 — - 5 kaitan terbaik, yang kita sebut 5 dasar moralitas. 
Yang pertama perlindungan dari bahaya. 
Kita semua mamalia, punya banyak saraf dan hormon pemrograman yang membuat kita terikat dengan orang lain, memperhatikan orang lain, kasihan kepada orang lain, terutama kepada kaum yang lemah dan rentan. 
Ini memberi kita naluri yang kuat terhadap mereka yang menyebabkan bahaya. 
Landasan moral ini yang mendasari sekitar 70 persen dari pernyataan moral yang pernah saya dengar di sini di TED. 
Dasar kedua adalah keadilan timbal balik. 
Sebenarnya ada bukti yang samar atas adanya timbal balik ini pada hewan lain, namun bukti pada manusia sangat jelas. 
Lukisan Norman Rockwell dinamakan "" The Golden Rule, "" dan kita mendengar ini dari Karen Armstrong, tentu saja, sebagai dasar bagi begitu banyak agama. 
Landasan kedua ini mendasari 30 persen lainnya dari pernyataan moral yang saya pernah dengar di sini di TED. 
Landasan ketiga yakni loyalitas kelompok. 
Memang ada kelompok dalam kerajaan hewan — ada kelompok kerja sama — - tetapi kelompok ini biasanya jumlahnya sangat kecil atau bersaudara. 
Hanya pada manusia kita temukan kelompok dalam jumlah yang sangat besar mampu bekerja sama, bergabung bersama dalam kelompok — dalam hal ini, kelompok yang dipersatukan untuk melawan kelompok lain. 
Ini mungkin berasal dari sejarah panjang kehidupan suku kita, psikologi kesukuan. 
Psikologi kesukuan ini sangat menyenangkan bahkan ketika kita tidak punya suku, kita langsung membuatnya karena itu menyenangkan. 
(Suara tawa) Hubungan olahraga dengan perang itu seperti pornografi dengan seks. 
Kita bisa mempraktikkan naluri kuno ini. 
Landasan keempat adalah rasa hormat-otoritas. 
Di sini Anda melihat gerakan ketundukan dari dua anggota spesies yang masih sangat berkaitan — 
tetapi otoritas pada manusia tidak didasarkan pada kekuatan dan kekejaman, seperti pada primata lainnya. 
Tapi didasarkan pada penghormatan tulus, atau bahkan ada unsur cinta juga. 
Landasan yang kelima adalah kemurnian-kesucian. 
Lukisan ini dinamakan "" Kiasan Kesucian, "" tapi kemurnian ini tidak semata-mata menonjolkan seksualitas perempuan. 
Ini tentang segala jenis ideologi, apapun idenya, yang memberi nasihat bahwa Anda bisa memperoleh kebajikan dengan mengendalikan seluruh gerak tubuh Anda, dengan mengendalikan apa yang masuk ke tubuh Anda. 
Ketika politik kanan mungkin lebih mengangkat masalah seks, politik kiri banyak melakukannya dengan makanan. 
Makanan menjadi masalah moral saat ini, dan ide ini kebanyakan mengenai ide kesucian, mengenai apa yang Anda sentuh atau masukkan ke tubuh Anda. 
Saya yakin ini adalah lima kandidat terbaik, apa yang tertulis pada draf pertama pikiran moral. 
Saya rasa ini adalah hal terakhir yang kita sadari, sebuah kesiapan untuk mempelajari segala hal 
Tapi ketika Max anak saya tumbuh besar di sebuah kota kampus liberal, bagaimana draf pertama ini direvisi? 
Bagaimana ia akhirnya akan jadi berbeda dari seorang anak lahir 60 km sebelah selatan kita di Lynchburg, Virginia? 
Berpikir tentang variasi budaya, mari kita coba metafora yang berbeda. 
Jika benar ada lima sistem yang bekerja dalam pikiran — lima sumber intuisi dan emosi — maka kita bisa membayangkan pemikiran moral tersebut seperti halnya satu dari audio equalizer yang memiliki lima saluran, di mana bisa bisa mengatur setelan berbeda pada setiap saluran. 
Kolega saya, Brian Nosek dan Jesse Graham, dan saya, membuat kuesioner, yang kita muat di Web di www.YourMorals.org. 
Sejauh ini, 30.000 orang telah mengikuti kuesioner ini, dan Anda juga bisa. 
Berikut ini adalah hasilnya. 
Berikut adalah hasil dari sekitar 23.000 warga Amerika. 
Di sebelah kiri saya sudah mengisikan skor untuk liberal, di sebelah kanan itu untuk konservatif, yang di tengah untuk moderat. 
Garis biru menunjukkan respons masyarakat rata-rata, atas semua pertanyaan tajam ini. 
Seperti yang Anda lihat, orang peduli dengan bahaya dan perlindungan. 
Mereka memberikan dukungan yang tinggi terhadap jenis pernyataan ini di seluruh papan, tetapi seperti yang juga Anda lihat, liberal lebih sedikit peduli dibanding konservatif, garis menurun. 
Hal yang sama juga berlaku dalam keadilan. 
Tapi lihat pada tiga garis lainnya, 
untuk liberal skor sangat rendah. 
Liberal pada dasarnya berkata, "" Tidak, ini bukan moralitas. 
Otoritas Kelompok, kemurnian — - tidak ada hubungannya dengan moralitas, Saya menolaknya. "" Tapi ketika orang menjadi lebih konservatif, nilai-nilai yang dipakai bertambah. 
Kita bisa mengatakan bahwa kaum liberal punya semacam 2 jenis saluran, atau 2 landasan moralitas. 
Konservatif memiliki lebih dari 5 landasan moral. atau 5 saluran moralitas 
Kami menemukan ini pada setiap negara yang kami lihat. 
Berikut data 1.100 orang Kanada 
Saya hanya akan membuka cepat slide lainnya. 
Inggris, Australia, Selandia Baru, Eropa Barat, Eropa Timur, Amerika Latin, Timur Tengah, Asia Timur dan Asia Selatan. 
Perhatikan juga bahwa pada semua grafik, kemiringan yang lebih curam ada pada Kesetiaan Kelompok, Otoritas, Kemurnian. 
Yang menunjukkan bahwa di negara manapun, ketidaksepakatan tidak terdapat pada Perlindungan atas Bahaya dan Keadilan. 
Semua orang — maksud saya, kita memperdebatkan tentang apa itu Keadilan — - tapi semua orang setuju akan masalah Perlindungan atas Bahaya dan Keadilan. 
Argumen moral dalam budaya terutama tentang tentang Kesetiaan Kelompok, Otoritas, Kemurnian. 
Efek ini begitu kuat, yang kita temukan — tidak peduli bagaimana caranya. 
Dalam sebuah penelitian mutakhir, kami meminta orang berandai-andai akan mendapatkan anjing. 
Anda memilih jenis tertentu, Anda mempelajari beberapa informasi baru tentang jenis tersebut. 
Misalkan Anda tahu bahwa jenis tertentu tersebut bersifat mandiri, dan berhubungan dengan pemiliknya sebagai teman dan sejajar? 
Jika Anda liberal yang Anda katakan, "" Hei, itu bagus! "" karena liberal suka mengatakan "" Tolong ambilkan "" (Suara tawa) Tapi jika Anda konservatif, "" Itu tidak menarik. "" 
Jika Anda konservatif dan tahu kalau anjing itu sangat setia kepada rumah dan keluarga, dan tidak cepat ramah dengan orang asing, untuk konservatif — - Oh, loyalitas itu baik — - anjing memang seharusnya setia. 
Tetapi bagi kaum liberal, sepertinya anjing ini sedang sedang menjadi calon dari Partai Republik. 
(Suara tawa) Jadi Anda mungkin berkata, OK, ada perbedaan antara liberal dan konservatif, tetapi apa yang membuat adanya ketiga landasan moral lain? 
Bukankah itu hanya landasan dari xenofobia dan otoritarianisme dan Puritanisme? 
Apa yang membuat itu semua sebagai Nilai Moral? 
Jawabannya terkandung dalam triptych luar biasa dari Hieronymus Bosch, "The Garden of Earthly Delights." 
Pada panel pertama, kita menyaksikan saat-saat penciptaan. 
Semuanya teratur, semua indah, semua orang dan binatang melakukan apa yang seharusnya dilakukan, berada di mana seharusnya ada. 
Tapi kemudian, berlakulah cara dunia, dan segalanya berubah. 
Kita mendapati setiap orang melakukan apa yang dia inginkan, dengan setiap cerukan dari setiap orang dan setiap hewan. 
Beberapa dari Anda mungkin mengenali ini sebagai 60-an. 
(Suara tawa) Tapi tahun 60-an pasti memberi jalan menuju ke 70-an, di mana potongan dari cerukan ini melukai sedikit banyak. 
Tentu saja, Bosch menyebut ini sebagai Neraka 
Jadi triptych ini, ketiga panel ini, menggambarkan kebenaran abadi yang cenderung membusuk. 
Kebenaran entropi sosial. 
Tapi jangan Anda pikir ini hanya beberapa bagian dari imajinasi Kristen hanya karena Kristen memiliki masalah aneh dengan kesenangan, ini cerita yang sama, perkembangan yang sama, dari makalah yang diterbitkan di Nature beberapa tahun lalu, Ernst Fehr dan Simon Gachter meminta orang-orang memainkan sebuah dilema bersama. 
Sebuah permainan di mana Anda memberi uang kepada orang, dan kemudian pada setiap putaran permainan, mereka bisa memasukkan uang ke gelas yang sama, dan kemudian si peneliti menggandakan isinya, dan membagikannya ke semua pemain. 
Jadi itu adalah analog yang bagus untuk semua masalah masyarakat, di mana kita meminta orang untuk berkorban tapi mereka sendiri tidak mendapat keuntungan dari pengorbanan mereka. 
Tapi Anda benar-benar ingin yang lain juga berkorban, tapi semua orang tergoda untuk berlaku curang. 
Yang terjadi kemudian awalnya, orang-orang cukup kooperatif — dan ini semua dimainkan secara anonim — 
pada putaran pertama, orang memberikan sekitar setengah dari uang mereka. 
Tapi mereka cepat memperhatikan, "" Sepertinya yang lain lebih sedikit, 
saya tidak ingin jadi yang kalah. Saya tidak akan bekerja sama. "" Kerja sama dengan cepat meluruh dari cukup baik, turun, mendekati angka nol. 
Tapi kemudian — dan ini triknya — Fehr dan Gachter berkata — - pada putaran ketujuh mereka berkata, "" Ini aturan baru. 
Jika Anda ingin memberikan sebagian uang Anda untuk menghukum orang yang tidak berkontribusi, Anda bisa melakukannya. "" Seketika mendengar masalah hukuman diberlakukan, kerja sama menjadi meningkat. 
Meningkat dan terus meningkat. 
Banyak penelitian menunjukkan itu berguna sebagai solusi masalah dalam kerja sama. 
Tidak cukup hanya dengan mengharapkan niat baik orang, 
sangat berguna bila memiliki semacam hukuman. 
Meskipun itu hanya sekadar rasa malu atau gunjingan, Anda butuh hukuman untuk mengajak mereka, ketika berada dalam kelompok besar, untuk bekerja sama. 
Bahkan beberapa penelitian terakhir menunjukkan bahwa agama — utamanya Tuhan, membuat orang berpikir tentang Tuhan seringkali, dalam situasi tertentu mendorong perilaku kerja sama, lebih pro-sosial. 
Ada orang yang berpikir bahwa agama merupakan bentuk adaptasi yang berevolusi, secara budaya maupun biologis, untuk berkelompok dan saling membaur, sebagian untuk tujuan mempercayai satu sama lain, dan menjadi lebih efektif dalam bersaing dengan kelompok lain. 
Saya pikir itu mungkin benar, meskipun ini adalah masalah kontroversial. 
Tapi saya terutama tertarik pada agama, dan asal-mula agama, dan dalam apa yang dilakukannya kepada kita dan untuk kita. 
Karena saya berpikir bahwa keajaiban terbesar di dunia ini bukan Grand Canyon. 
Grand Canyon itu benar-benar sederhana. 
Hanya batu yang banyak, dan air dan angin yang banyak, dan waktu yang lama, dan Anda dapati Grand Canyon. 
Itu tidak rumit. 
Yang benar-benar rumit adalah bila manusia tinggal di tempat-tempat seperti Grand Canyon, bekerja sama dengan satu sama lain, atau di savana Afrika, atau di tepi beku Alaska, dan kemudian beberapa dari desa ini tumbuh menjadi kota-kota besar, Babel, dan Roma, dan Tenochtitlan. 
Bagaimana ini terjadi? 
Ini sebuah mukjizat, jauh lebih sulit untuk menjelaskannya daripada Grand Canyon. 
Jawabannya saya kira adalah mereka menggunakan semua yang mereka punya. 
Membutuhkan segenap psikologi moral kita untuk menciptakan kelompok yang bekerja sama. 
Ya, Anda perlu khawatir akan bahaya, Anda memang perlu psikologi keadilan. 
Tapi benar-benar membantu dalam mengorganisir kelompok jika Anda memiliki sub-kelompok, dan jika mereka sub-kelompok memiliki beberapa struktur internal, dan jika Anda memiliki beberapa ideologi yang menganjurkan mereka untuk menekan hawa nafsunya, untuk mengejar yang lebih tinggi, tujuan yang lebih mulia. 
Sekarang kita sampai ke inti dari perselisihan antara liberal dan konservatif. 
Karena liberal menolak tiga landasan tersebut. 
Mereka mengatakan "" Tidak, mari kita rayakan perbedaan, jangan terbatas pada lingkup kelompok saja. "" Mereka berkata, "" Mari kita persoalkan kekuasaan. "" Dan mereka berkata, "" Jangan berlakukan hukum kalian atas diri saya. "" Liberal memiliki motif yang sangat mulia dalam menangani hal ini. 
Otoritas tradisional, moralitas tradisional, bisa sangat represif, dan membatasi mereka yang berada di bawah, wanita, maupun orang yang bukan golongannya. 
Maka liberal berbicara untuk kaum lemah dan tertindas. 
Mereka menginginkan perubahan dan keadilan, bahkan dengan risiko kekacauan. 
Baju orang ini bertuliskan, "" Berhenti mengeluh, mulailah revolusi. "" Jika Anda sangat suka akan keterbukaan untuk berpengalaman, revolusi sangat bagus, bisa mengubah, dan itu menyenangkan. 
Konservatif, di sisi lain, berbicara tentang lembaga dan tradisi. 
Mereka menginginkan tatanan, meskipun itu membebani mereka yang di bawah. 
Pemahaman dasar konservatif adalah bahwa tatanan sangat sulit dicapai, 
sangat berharga, dan sangat mudah hilang. 
Maka, ketika Edmund Burke berkata, "" Pembatasan pada laki-laki, maupun kebebasan mereka, semuanya harus diperhitungkan dalam hak-hak mereka. "" Ini terjadi setelah kekacauan revolusi Prancis. 
Jadi setelah Anda melihat ini — - setelah Anda melihat bahwa kaum liberal dan konservatif keduanya memiliki sesuatu untuk dikontribusikan, mereka membentuk keseimbangan pada perubahan berbanding stabilitas — maka saya pikir jalan itu terbuka, untuk melangkah di luar matriks moral 
Ini adalah gagasan besar yang telah dicapai semua agama di Asia. 
Pikirkan tentang Yin dan Yang. 
Yin dan Yang bukan musuh. Yin dan Yang tidak saling membenci. 
Yin dan Yang keduanya diperlukan, seperti siang dan malam, untuk fungsi dunia. 
Anda menemukan hal yang sama dalam agama Hindu. 
Ada beberapa dewa tertinggi dalam agama Hindu. 
Dua di antaranya adalah Wisnu Sang Pemelihara, dan Siwa sang penghancur. 
Gambar ini sebenarnya adalah kedua orang dewa berbagi tubuh yang sama. 
Anda memiliki tanda Wisnu di sebelah kiri, sehingga kita bisa memikirkan Wisnu sebagai dewa konservatif. 
Anda memiliki tanda Siwa di sebelah kanan, Siwa dewa liberal — - dan mereka bekerja bersama-sama. 
Anda menemukan hal yang sama dalam Buddhisme. 
Kedua bait berisi, saya pikir, wawasan terdalam yang pernah dicapai dalam psikologi moral. 
Dari guru Zen Seng-ts 'an: "" Jika ingin kebenaran tegak jelas di hadapan Anda, jangan pernah membela ataupun memusuhinya, 
perjuangan antara yang membela dan menentang adalah penyakit pikiran yang terburuk. "" Sayangnya sekarang, ini sebuah penyakit yang telah ditangkap oleh banyak pemimpin dunia. 
Tapi sebelum Anda merasa superior terhadap George Bush, sebelum Anda melemparkan batu, tanyakan: 
Apakah Anda menerima ide untuk melangkah keluar dari pertempuran baik dan jahat? 
Bisakah Anda tidak membela atau memusuhi apapun? 
Jadi apa maksudnya? Apa yang seharusnya Anda lakukan? 
Nah, jika Anda mengambil pandangan-pandangan besar dari filsafat Asia kuno dan Agama, dan Anda menggabungkannya dengan penelitian terbaru tentang psikologi moral, saya pikir Anda sampai pada kesimpulan berikut: Bahwa akal sehat kita dirancang oleh evolusi untuk mempersatukan kita sebagai sebuah tim, untuk memecah belah kita, melawan tim lain dan kemudian membutakan diri kita pada suatu kebenaran. 
Jadi apa yang harus Anda lakukan? Apakah saya sedang menasihati Anda untuk tidak berjuang? 
Apakah saya sedang menasihati Anda untuk merangkul pemikiran Seng-ts 'an dan berhenti, berhenti berjuang dalam pembelaan dan permusuhan? 
Tidak, sama sekali tidak. Saya tidak mengatakan itu. 
Ini adalah kelompok masyarakat yang hebat yang melakukan begitu banyak, menggunakan bakat mereka, kecerdasan mereka, energi mereka, uang mereka, untuk membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik, untuk melawan — - untuk melawan kesalahan, untuk memecahkan masalah. 
Tapi seperti yang kita pelajari dari Samantha Power dalam ceritanya tentang Sergio Vieira de Mello, Anda tidak bisa hanya menyerang dan berkata, "" Anda salah, dan saya benar. "" Karena, seperti yang saya katakan, semua orang berpikir mereka benar. 
Terlalu banyak masalah yang harus kita selesaikan, yakni masalah yang mengharuskan kita mengubah orang lain. 
Jika Anda ingin mengubah orang lain, cara yang lebih baik untuk melakukannya adalah memahami terlebih dahulu siapa diri kita — - mengerti psikologi moral kita,. memahami bahwa ” kita semua berpikir bahwa kita benar ” — - dan kemudian melangkah keluar — - meski hanya untuk sesaat, melangkah keluar — - lihat Seng-ts 'an 
Melangkah keluar dari matriks moral, cobalah melihatnya sebagai sebuah perjuangan yang sedang bermain di mana setiap orang tidak berpikir mereka benar, dan semua orang, setidaknya mereka memiliki alasan — - bahkan jika Anda tidak setuju dengan mereka — - setiap orang memiliki alasan atas apa yang mereka lakukan. 
Melangkahlah keluar. 
Jika Anda melakukan itu, itu adalah langkah penting untuk menumbuhkan moral rendah hati, untuk mengeluarkan diri Anda dari kebenaran diri, yang merupakan kondisi manusia yang normal. 
Pikirkan tentang Dalai Lama. 
Pikirkan tentang otoritas moral Dalai Lama yang sangat besar — dan itu datang dari kerendahan hati moralnya. 
Jadi saya pikir yang menjadi tujuan – tujuan dari ceramah saya, dan saya memikirkan tujuan — - tujuan TED, yakni bahwa ini adalah kelompok yang sangat bersemangat terlibat dalam mengejar perubahan dunia menjadi lebih baik. 
Orang-orang di sini bersemangat terlibat dalam usaha dunia menjadi tempat yang lebih baik. 
Tapi ada juga komitmen gairah untuk kebenaran. 
Jadi, saya berpikir bahwa jawabannya adalah dengan menggunakan komitmen gairah tersebut untuk kebenaran, untuk mewujudkannya menjadi masa depan yang lebih baik bagi kita semua. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Dua tahun yang lalu, setelah bertugas selama empat tahun pada Satuan Kelautan Amerika Serikat dan ditugasan ke Irak dan Afganistan, saya berada di Port-au-Prince, memimpin sekelompok veteran dan paramedis profesional di beberapa titik paling parah di kota tersebut, tiga hari setelah gempa bumi. 
Kami ke tempat-tempat yang tidak ingin dikunjungi orang lain, tempat-tempat yang tidak dapat dikunjungi orang lain, dan setelah tiga minggu, kami menyadari sesuatu. Para tentara veteran melakukan tanggap bencana dengan sangat baik. 
Dan setelah pulang, saya dan rekan saya, mengamati hal ini, dan berkata, ada dua masalah. 
Masalah yang pertama adalah tanggap bencana yang tidak memadai. 
Lambat. Kuno. Tidak menggunakan teknologi terbaik, dan tidak menggunakan orang-orang terbaik. 
Masalah kedua yang kami sadari adalah reintegrasi veteran yang tidak memadai, dan ini adalah topik yang menjadi halaman depan berita saat ini saat para veteran kembali dari Irak dan Afganistan, dan mereka kesulitan berintegrasi kembali pada kehidupan biasa. 
Dan kami duduk melihat dua permasalahan ini. dan akhirnya kami menyadari. Dua masalah ini bukanlah masalah yang sebenarnya. 
Hal itu sebenarnya adalah solusi. Dan apa maksud saya? 
Baiklah, kita dapat menggunakan tanggap bencana sebagai kesempatan untuk menugaskan para veteran yang akan pulang. 
Survey terbaru menunjukkan 92 persen dari para veteran ingin meneruskan tugas mereka saat berhenti dari penugasan. 
Dan kita dapat menggunakan mereka untuk meningkatkan tanggap bencana. 
Di permukaannya, ini tampak sangat masuk akal, dan pada tahun 2010 kami melakukan tanggap bencana tsunami di Chili, banjir di Pakistan, kami mengirim tim-tim yang terlatih ke perbatasan Burma-Thailand. 
Tetapi awal tahun ini, salah satu dari anggota pertama kami membuat kami berpindah fokus pada organisasi. 
Dia adalah Clay Hunt. Clay dan saya dulu di satuan Kelautan. 
Kami bersama ditugaskan ke Irak dan Afganistan. 
Clay bersama kami di Port-au-Prince. Dia juga bersama kami di Chili. 
Awal tahun ini, pada bulan Maret, Clay mengakhiri hidupnya. 
Ini adalah tragedi, tetapi itu memaksa kami untuk kembali fokus pada apa yang telah kami kerjakan. 
Anda tahu, Clay tidak bunuh diri karena apa yang terjadi di Irak dan Afganistan. Clay bunuh diri karena apa yang telah hilang saat dia pulang. 
Dia kehilangan tujuan hidup, kehilangan masyarakatnya 
dan mungkin, yang paling tragis, dia kehilangan penghargaan akan dirinya. 
Kemudian, setelah kami evaluasi, dan setelah kekacauan dari tragedi ini mereda kami menyadari bahwa dari dua masalah itu saat pendirian organisasi kami, kami adalah organisasi tanggap bencana yang menggunakan jasa veteran. Kami menuai banyak kesuksesan, dan kami sangat merasakan bahwa kami mengubah paradigma tanggap bencana. 
Tetapi setelah peristiwa Clay, kami mengubah fokus, dan tiba-tiba, sekarang saat melangkah ke depan, kami melihat diri kami sebagai organisasi jasa veteran yang menggunakan tanggap bencana. 
Karena kami berpikir bahwa kami dapat kembali memberikan tujuan hidup, masyarakat dan penghargaan-diri itu kepada para veteran. 
Dan bencana angin ribut di Tuscaloosa dan Joplin, dan setelah itu Badai Irene, memberikan kami kesempatan untuk melihatnya. 
Sekarang saya ingin Anda membayangkan sejenak seorang anak lelaki berusia 18 tahun yang lulus dari Sekolah Menengah Atas di kota Kansas, Missouri. 
Dia bergabung dalam pasukan militer. Pasukan militer memberikan senapan. 
Mereka mengirimnya ke Irak. 
Setiap hari dia meninggalkan basisnya dengan sebuah misi. 
Misi tersebut untuk mempertahankan kebebasan dari keluarga yang dia tinggalkan di rumah. 
Untuk mempertahankan orang-orang di sekitarnya agar tetap hidup. 
Untuk menenangkan desa tempat dia bertugas. 
Dia memiliki tujuan. Tetapi saat Ia pulang ke rumah di kota Kansas, Missouri, mungkin dia melanjutkan sekolah, mungkin bekerja, tetapi dia tidak lagi merasakan tujuan yang sama. 
Anda memberikannya gergaji lalu mengirimnya ke Joplin, Missouri setelah angin ribut, dia mendapatkan tujuan itu kembali. 
Kembali, ke anak lelaki 18 tahun yang sama yang lulus dari Sekolah Menengah Atas di kota Kansas, Missouri dan bergabung dengan pasukan militer, pasukan militer memberikannya senapan, dan mengirimnya ke Irak. 
Setiap hari Ia melihat ekspresi sepasang mata yang sama di sekitarnya. 
Dia meninggalkan basis. Ia tahu bahwa orang-orang itu bergantung padanya. 
Dia tidur di atas pasir yang sama. Mereka hidup bersama. 
Mereka makan bersama. Mereka menumpahkan darah bersama. 
Dia pulang ke rumah di kota Kansas, Missouri. 
Dia keluar dari militer dan menanggalkan seragamnya. 
Dia tidak lagi memiliki masyarakat tersebut. 
Tetapi Anda menempatkan 25 persen veteran tersebut di Joplin, Missouri, mereka mendapatkan perasaan kembalinya masyarakat itu. 
Kembali lagi, ada seorang anak lelaki berusia 18 tahun yang lulus dari Sekolah Menengah Atas di kota Kansas. 
Dia bergabung dengan pasukan militer. Pasukan militer memberikannya senapan. 
Mereka mengirimnya ke Irak. 
Mereka menyematkan medali di dadanya. Dia pulang ke rumah dengan disambut pawai. 
Dia menanggalkan seragamnya. Dia bukan lagi Sersan Jones di komunitasnya. Sekarang dia adalah Dave dari kota Kansas. 
Dia tidak memiliki penghargaan-diri yang sama. 
Tetapi Anda mengirimnya ke Joplin setelah angin ribut, dan sekali lagi seseorang berjalan ke arahnya menyalaminya dan berterima kasih atas jasanya, kemudian dia memiliki penghargaan-diri lagi. 
Saya pikir itu sangatlah penting, karena saat ini seseorang harus melangkah maju, agar generasi para veteran ini memiliki kesempatan untuk melakukan hal itu jika mereka diberikan kesempatan. 
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) 

Sudah 25, 26 tahun sejak kemunculan komputer Macintosh, yang merupakan peristiwa yang mencengangkan dalam sejarah antarmuka manusia-mesin dan sejarah komputasi secara umumnya. 
Hal itu memberikan perubahan yang mendasar pada pendapat orang terhadap komputasi, terhadap komputer, bagaimana mereka menggunakan komputer dan jumlah pengguna komputer. 
Perubahan tersebut sangat radikal, sehingga tim pengembang awal Macintosh pada tahun '82,' 83, '84, harus membuat sistem operasi yang baru. 
Ini adalah hal yang menarik, menurutku ini adalah pelajaran yang sudah lama dilupakan atau hilang. Pelajarannya adalah Sistem Operasi adalah antarmukanya. 
Antarmukanya adalah Sistem Operasinya. 
Seperti cerita Raja Arthur dan tanah kekuasannya, mereka tak terpisahkan, mereka bagaikan satu. 
Membuat sistem operasi yang baru bukanlah hal yang tak terduga-duga. 
Hal ini bukanlah sekedar merubah beberapa prosedur grafis. 
Tidak ada prosedur grafis. Tidak ada driver tetikus. 
Jadi ini adalah kebutuhan. 
Namun 25 tahun kemudian, Kita sudah melihat semua teknologi yang mendukung prinsip dasar lepas kendali. 
Jadi kapasitas memori dan cakram telah digandakan 10.000 kali hingga jutaan kali. 
Begitu juga dengan kecepatan prosesor. 
Dulu kita tidak memiliki jaringan sama sekali saat Macintosh diperkenalkan. Hal tersebut telah menjadi hal yang paling penting dalam cara kita berinteraksi dengan komputer dewasa ini. 
Tentu saja, grafis dewasa ini: dengan $84,97 kau dapat membeli lebih banyak kekuatan grafis di toko Best Buy dibandingkan dengan harga sejuta dollar dari SGI sepuluh tahun yang lalu. 
Kita sudah mengalami perkembangan yang pesat. 
Selain itu, terdapat pula Alam Maya lalu, "" awan "" yang fantastis namun bila dikaitkan dengan antarmuka sebagai hal yang fundamental, sebuah pengalihan. 
Jadi kita sudah melupakan untuk menemukan antarmuka baru. 
Dalam tahun-tahun terakhir, tentu saja kita sudah banyak melihat perubahan dalam hal tersebut. Kita sudah mulai sadar akan hal itu. 
Apa yang akan terjadi selanjutnya? Ke manakah arah kita? 
Dalam persepsi kita, masalahnya sederhana, "" ruang "" atau kalimat yang sederhana, "geometri dunia nyata." 
Komputer dan bahasa-bahasa pemrograman yang kita gunakan untuk berkomunikasi, untuk mengajarkan, tidak berguna untuk mengerti ruang. 
Mereka tidak mengerti ruang dalam dunia nyata. 
Ini adalah hal yang menggelikan karena kita semua berada di dalam ruang itu. 
Mereka juga tidak mengerti waktu, namun itu bukanlah fokus pembicaraan kita kali ini. 
Apa yang akan terjadi bila kau menerangkan ruang kepada mereka? 
Salah satu hasilnya adalah the Luminous Room (kamar bercahaya). 
The Luminous Room adalah sistem di mana ruang masukan dan keluaran berada di ruang yang sama. 
Ini adalah ide yang sederhana, namun belum dijelajahi. 
Ketika kau menggunakan tetikus, tanganmu berada di bantalan tetikus. 
Ia tidak berada di ruang yang sama dengan yang kau tuju. Piksel-pikselnya berada di layar tampilan. 
Di sini terdapat ruang di mana semua dinding, lantai, langit-langit, binatang peliharaan, tanaman pot, apapun yang ada di sana, tidak hanya mampu menampilkan, tapi juga merasakan. 
Ini berarti masukan dan keluaran berada di ruang yang sama sehingga hal ini dapat terjadi. 
Itu adalah penyimpanan digital di dalam wadah fisik. 
Keterikatannya sama seperti benda di dunia nyata dengan wadah di dunia nyata. 
Apapun yang kau masukkan harus dapat keluar kembali. 
Eksperimen desain yang berupa kantor kecil ini juga memiliki beberapa keahlian. 
Apabila kau memperlihatkan papan catur padanya, ia akan berusaha untuk mengerti maksud dari tindakanmu. 
Bila tidak ada yang dapat mereka lakukan lagi, biji-biji catur itu akan menjadi bosan dan meloncat pergi. 
Akademisi yang mengawasi hal ini menganggap hal ini terlalu remeh, sehingga kami akhirnya membuat aplikasi yang sangat serius seperti meja kerja prototipe optik di mana tutup pasta gigi di kotak karton menjadi sinar laser. 
Pemisah sinar dan lensa diwakilkan oleh objek fisik, lalu sistem memproyeksikan jalur sinar laser. 
Ini adalah antarmuka yang tidak memiliki antarmuka. 
Kau mengoperasikan dunia seperti kau mengoperasikan dunia nyata, dengan tanganmu. 
Terowongan angin digital dengan angin digital bertiup dari kiri ke kanan. Memang kami tidak menemukan perhitungan matematisnya. 
Namun bila kau menampilkan itu di layar tabung atau layar datar, meletakkan objek tidak akan berarti apa-apa, maksud saya objek dunia nyata. 
Di sini, dunia nyata bersatu dengan simulasi. 
Terakhir, sebagai momentum awal, sistem ini dinamakan Urp, untuk penata kota, kami mengembalikan maket kepada arsitek dan penata kota yang sebelumnya kami sita saat kami menuntut mereka menggunakan sistem CAD. 
Kami mengarahkan agar mesin juga berusaha mengerti mereka. 
Mesin ini memproyeksikan bayangan digital, seperti yang anda lihat di sini. 
Bila anda mendatangkan alat seperti jam terbalik ini, anda dapat mengatur kedudukan matahari di langit. 
Ini adalah bayangan pada jam 8 pagi. 
Bayangan ini menjadi lebih pendek jam 9 pagi. 
Ini dia, mengayunkan matahari. 
Bayangan pendek di siang hari dan seterusnya. 
Kami kemudian membuat serangkaian alat seperti ini. 
Ini adalah studi antar bayangan yang dapat dioperasikan oleh anak-anak, walaupun mereka tidak mengerti tata kota, untuk menggerakkan bangunan, anda tinggal mengulurkan tangan anda dan memindahkan bangunannya. 
Sebuah tongkat materi merubah bangunan seperti karya aristek Frank Gehry yang memantulkan cahaya ke semua arah. 
Apakah kau menyilaukan mata pejalan kaki dan pengendara motor di jalan tol? 
Alat zonasi menghubungkan struktur-struktur yang jauh, bangunan dan jalan raya. 
Apakah kau akan dituntut oleh komisi zonasi? dan seterusnya. 
Ide ini sepertinya akrab terdengar atau mungkin sudah usang, baguslah; setidaknya itu berarti sudah dikenal. 
Pekerjaan ini memerlukan waktu 15 tahun. 
Ini yang sedang dilakukan di MIT dan the Media Lab di bawah pimpinan Prof. Hiroshi Ishii, direktur dari the Tangible Media Group. 
Namun ini adalah hal yang sudah diprediksi oleh Alex McDowell, salah satu desainer produksi ternama dunia. 
Namun Alex tengah mempersiapkan film indipenden kecil yang serius berjudul "" Minority Report "" untuk Steven Spielberg. Ia lalu mengundang kami untuk mendesain antarmuka yang akan tampil di film itu. 
Hal yang menyenangkan adalah Alex sangat ingin ide itu terlihat masuk akal, bahwa gambaran mengenai tahun 2054 yang ada di film tersebut masuk akal, ia membolehkan kami melakukan disain seperti layaknya riset dan pengembangan sungguhan. 
Hasil dari usaha tersebut memiliki efek yang abadi. 
Adegan dalam "" Minority Report "" masih dijadikan acuan hingga sekarang dalam pembicaraan desain antarmuka baru. 
Hal tersebut kemudian kembali mempengaruhi kami untuk membangun ide ini menjadi sesuatu yang menurut kami penting untuk antarmuka manusia komputer, atau biasa kami sebut dengan lingkungan operasi spasial. 
Berikut adalah beberapa hal, beberapa gambar. 
Menggunakan satu tangan, kita punya 6 tingkat kebebasan, yaitu 6 derajat kontrol navigasi. 
Sangat menyenangkan untuk melewati mata Pak Beckett. 
Kau dapat mundur kembali ke orangutan yang menakutkan. 
Ini bagus. 
Mari lakukan sesuatu yang lebih sulit. 
Di sini, kita memiliki beberapa gambar yang berbeda. 
Kita dapat terbang melewati mereka. 
Jadi navigasi adalah hal yang penting sekali. 
Kau harus dapat melakukan navigasi dalam 3 dimensi. 
Pada awalnya kita membutuhkan banyak bantuan dari komputer yang berhubungan dengan spasial. 
Hal yang tidak spasial dapat diubah menjadi spasial untuk memungkinkan pemahaman yang lebih mendalam bagi wetware. 
Kini kita dapat mendistribusikan ini dalam berbagai cara. 
Agar kita dapat melemparnya seperti itu. Mari kita reset. 
Kita dapat mengaturnya dengan cara seperti ini. 
Tentu saja ini bukan mengenai navigasi saja, ini juga berarti manipulasi. 
Bila kita tidak suka sesuatu, atau bila kita ingin tahu mengenai pemalsuan ilmiah Ernst Haeckel, kita dapat menariknya seperti ini. 
Bila tiba waktunya untuk menganalisa, kita dapat mundur sedikit dan meminta distribusi yang berbeda. 
Mari turun sedikit dan terbang mengitari. 
Ini adalah cara yang berbeda untuk melihatnya. 
Bila kau lebih analitis mungkin kau ingin melihat hal ini sebagai histogram warna. 
Kini semua tersusun berdasarkan warna, dijajarkan berdasarkan warna. 
Kini, bila ingin memilih hal, 3D, spasial, ide bahwa menelurusi tangan dalam ruang nyata menjadi sangat penting karena kita dapat meraih, tidak dalam 2 dimensi, tidak dalam 2 dimensi yang palsu, namun dalam 3 dimensi. 
Ini adalah beberapa pilihan. 
Kita akan melakukan operasi Boolean ini karena kita sangat suka kuning dan tapir di rumput hijau. 
Jadi, dari sini ke kerja yang sebenarnya. 
Ini adalah sistim logistik, bagian kecil yang sedang kami bangun. 
Ada banyak elemen. 
Satu hal yang sangat penting adalah menggbungkan data tabulasi tradisional dengan informasi 3 dimensi dan geospasial. 
Ini adalah tempat yang familiar. 
Kita akan kembali ke sini sebentar. 
Melakukan pemilihan. 
Lalu mengeluarkan grafik ini. 
Seharusnya kita kini dapat terbang ke sini dan memperoleh gambaran yang lebih dekat 
Ini adalah elemen logistik yang tersebar di Amerika Serikat. 
Kegunaan dari interaksi 3 dimensi dan ide umum untuk mempengaruhi komputasi dengan ruang adalah tidak adanya perpasangan satu manusia dengan satu komputer. 
Itu adalah cara kuno, satu mesin, satu manusia, satu tetikus, satu layar. 
Itu sudah tidak memadai lagi. 
Dalam dunia nyata, ada yang bekerjasama; ada yang melakukan pekerjaan bersama-sama. Kita memiliki banyak layar. 
Mungkin kita perlu untuk melihat berbagai gambar. 
Mungkin kita akan memerlukan pertolongan. 
Penemu alat penunjuk ini duduk di sebelah sana, jadi aku dapat melempar ini ke sana. 
Ini adalah mesin yang tidak berhubungan. 
Jadi komputasi dapat terjadi antar ruang ataupun jaringan. 
Aku akan membiarkannya di sana. karena aku punya beberapa pertanyaan untuk Paul 
Paul adalah perancang tongkat ini, dan mungkin cara terbaik adalah untuknya datang ke sini dan menerangkan padaku langsung apa yang terjadi. 
Aku akan menyingkirkan ini. 
Mari kita uraikan ini, Aku akan meledakkannya. 
Kevin, tolong bantu aku. 
Mari kita cari papan sirkuitnya. 
Mungkin ini terlihat remeh, namun kami sering melakukannya di laboratorium. 
Baiklah. 
Bekerja sama, apakah itu di tempat yang sama atau jauh, adalah penting. 
Hal tersebut perlu diperhatikan diperhatikan dalam konteks keruangan. 
Terakhir, aku ingin memperlihatkan sedikit gambaran yang membawa kita kembali ke alam gambar tadi. 
Sistem ini disebut TAMPER, yang merupakan masa depan dari penyuntingan dan sistem manipulasi media. 
Kami di Oblong percaya media seharusnya dapat diakses dalam bentuk yang lebih halus. 
Kami memiliki banyak film di dalam sini. 
Kita akan mengambil beberapa elemen. 
Kita dapat memotongnya, ini adalah salah satu kemungkinan 
Kita dapat mengambil elemen di depan, di mana mereka kembali bergerak, menjadi hidup, kemudian memindahkan mereka ke meja ini. 
Kita pergi ke Jacques Tati di sini dan mengambil teman kita yang biru lalu meletakkannya di meja juga. 
Mungkin kita perlu lebih dari satu. 
Mungkin kita memerlukan, kita perlu cowboy sebenarnya. 
(Hadirin tertawa) Ya, mari mengambil itu. (Hadirin tertawa) 
Cowboy dan film komedi Prancis tidak dapat berjalan dengan baik bersama-sama, dan sistem mengenal hal itu. 
Terakhir, sebelum aku pergi, aku ingin mengatakan salah seorang penulis berbahasa Inggris terbaik dalam tiga dasawarsa terakhir mengatakan seni yang agung adalah karunia. 
Ia bukan berbicara mengenai bila sebuah novel bernilai 24,95 Dollar atau apakah kau harus mengeluarkan uang sejumlah 70 Juta Dollar untuk membeli karya Vermeer curian; ia berbicara mengenai kenyataan dari hasil karyanya dan wujudnya. 
Menurutku sudah waktunya kita meminta hal yang sama dari teknologi. 
Teknologi memiliki kemampuan untuk berekspresi dan dipengaruhi oleh kemurahan hati, dan kita harus meminta hal tersebut. 
Untuk beberapa jenis teknologi ini, titik pusatnya adalah kombinasi dari desain, sesuatu yang amat penting. 
Kita tidak akan mampu untuk menciptakan pengembangan dari teknologi tanpa mengintegrasikan desain dari proses awal. 
Dan seperti juga kemanjuran, agensi. 
Kita, manusia, adalah makhluk yang menciptakan, dan kita harus memastikan mesin kita membantu kita dalam hal itu dan dibuat untuk tujuan tersebut. 
Aku akan meninggalkan pesan itu untukmu. Terima kasih. 
(Hadirin tepuk tangan). Chris Anderson: Menanyakan pertanyaan yang jelas — Sebenarnya ini dari Bill Gates — kapan? John Underkoffler: Kapan?) CA: Kapankah ini akan menjadi kenyataan untuk kami, tidak hanya sekedar di lab atau di panggung? 
Apakah ini tersedia untuk semua orang, ataukah ini hanya untuk perusahaan atau prduser film? 
JU: Tidak, seharusnya ini tersedia untuk semua orang. 
Itulah tujuan kami. 
Kami tidak akan berhasil bila kami tidak mengambil langkah besar tersebut. 
Sudah 25 tahun. 
Apakah hanya akan ada satu jenis antarmuka? Seharusnya tidak. 
CA: Bukankah itu berarti, proyektor dan kamera juga dibutuhkan? 
Bagaimana itu dapat berhasil? 
JU: Tidak, semua alat ini akan dimuat ke dalam bingkai setiap layar. 
Ia akan dimasukkan ke dalam arsitekturnya. 
Sarung tangan ini tidak akan dibutuhkan dalam hitungan bulan atau tahun. 
Ini tidak dapat dihindari. 
CA: Jadi, dalam bayanganmu, dalam waktu 5 tahun, siapapun dapat membeli ini sebagai bagian dari antarmuka komputer standar? 
JU: Menurutku, dalam 5 tahun, saat kau membeli komputer, kau akan mendapatkan ini. 
CA: Itu keren. 
(Hadirin tepuk tangan). Dunia memiliki kebiasaan mengagetkan kita dalam hal kegunaan dari alat ini nantinya. 
Menurut bayanganmu, apakah killer app pertama untuk ini? 
JU: Itu adalah pertanyaan bagus, kami juga bertanya-tanya setiap hari. 
Saat ini, pelanggan early-adopter kami — dan sistem yang telah diimplementasikan — melakukan perhitungan permasalahan yagn sarat dengan data besar. 
Jadi, apakah itu logistic dalam supply chain management atau ekstraksi gas alam dan bahan bumi, jasa keuangan, farmasi, bioinformatika, Itu adalah topiknya saat ini, namun itu bukan killer app. 
Aku mengerti pertanyaanmu. 
CA: Ayolah, seni bela diri, game. Ayolah. 
(Hadirin tertawa) John, terima kasih sudah membuat science-fiction ini menjadi kenyataan. 
JU: Ini adalah kehormatan bagiku. 
Terima kasih untuk kalian semua. 
(Hadirin tepuk tangan) 

Ada hal yang lucu terjadi saat saya sedang berusaha menjadi, 

Apakah ada yang unik dari manusia? 
Ada. 
Kita adalah satu-satunya makhluk dengan perasaan moral yang berkembang sempurna. 
Kita terobsesi akan moralitas sebagai makhluk sosial. 
Kita perlu tahu mengapa orang melakukan ini atau itu. 
Dan saya pribadi terobsesi akan moralitas. 
Semuanya karena wanita ini, Suster Mary Marastela, yang juga ibu saya. 
Sebagai putra altar, saya menghirup banyak dupa dan belajar bicara Bahasa Latin, namun saya juga memiliki waktu untuk berpikir apakah moralitas "" komando dari atas "" ibu saya berlaku untuk semua orang. 
Saya melihat orang-orang yang beragama maupun tidak sama-sama terobsesi dengan moralitas. 
Saya pikir, mungkin ada dasar duniawi dari keputusan moral. 
Namun saya tidak ingin sekedar mengatakan otak kita membuat kita bermoral. 
Saya ingin tahu apakah ada bahan kimia dari moralitas. Saya ingin tahu 
apakah ada molekul moral. 
Setelah 10 tahun mencoba saya menemukannya. 
Anda ingin melihatnya? Saya membawanya. 
Suntikan kecil ini berisi molekul moral. 
(Tawa) Molekul ini disebut oksitosin. 
Oksitosin adalah molekul kuno yang sederhana yang hanya ditemukan pada mamalia. 
Molekul ini membuat para ibu tikus peduli pada anak-anaknya dan pada beberapa makhluk membuat mereka bertoleransi dengan sesamanya. 
Namun pada manusia, molekul ini hanya diketahui dapat mempermudah wanita untuk melahirkan dan menyusui dan dilepaskan sewaktu berhubungan intim oleh kedua pihak. 
Jadi saya mendapat ide bahwa mungkin oksitosin adalah molekul moral. 
saya melakukan hal yang dilakukan kita kebanyakan — mencobanya pada beberapa rekan. 
Salah satunya memberi tahu, "" Paul, ini ide terburuk di dunia. 
Benar, "" katanya, "" hanya molekul untuk wanita. 
Tidak mungkin ini penting. "" Namun saya menjawab, "" Otak pria juga membuatnya. 
Pasti ada alasan untuk itu. "" Namun dia benar, itu ide yang bodoh. 
Ide yang sangat sulit untuk diuji. 
Dengan kata lain, saya pikir saya dapat membuat percobaan untuk melihat apakah oksitosin membuat orang menjadi bermoral. 
Ternyata itu tidak mudah. 
Pertama, oksitosin adalah molekul pemalu. 
Tingkat dasarnya mendekati nol tanpa ada rangsangan untuk melepaskannya. 
Dan saat dihasilkan, waktu paruhnya hanya 3 menit dan terurai dengan cepat pada suhu ruang 
Percobaan ini harus menyebabkan kenaikan kadar oksitosin, harus menangkapnya dan mendinginkannya. 
Saya rasa saya bisa. 
Untungnya, oksitosin diproduksi di otak dan juga di dalam darah jadi saya dapat melakukannya tanpa pembedahan otak. 
Lalu saya harus mengukur moralitas. 
Jadi "" Moralitas "" dengan huruf "" M "" besar adalah proyek raksasa. 
Jadi saya mulai dengan yang lebih kecil. 
Saya mempelajari satu kebaikan: kepercayaan. 
Mengapa? Pada awal 2000-an saya telah menunjukkan bahwa negara dengan jumlah orang yang dapat dipercaya lebih besar cenderung lebih makmur. 
Di negara-negara ini, ada lebih banyak transaksi ekonomi dan lebih banyak orang menjadi kaya, mengurangi kemiskinan. 
Jadi negara miskin pada umumnya kurang dapat dipercaya. 
Jadi jika saya mengerti sifat dari kepercayaan saya dapat membantu mengurangi kemiskinan. 
Namun saya juga menaruh curiga. 
Saya tidak ingin langsung bertanya, "" Apa kau dapat dipercaya? "" Jadi saya menggunakan pendekatan penelitian Jerry Maguire. 
Jika Anda benar-benar baik, tunjukkan uang Anda. 
Jadi yang kita lakukan adalah menggoda orang untuk berbuat baik atau jahat dengan uang. 
Saya akan menunjukkan caranya. 
Jadi kami mengambil beberapa orang dalam percobaan ini. 
Mereka mendapat $10 jika datang. 
Kami memberikan banyak perintah, dan tidak pernah menipu mereka 
Lalu kami memasangkan mereka dengan menggunakan komputer. 
Dalam pasangan itu, salah satunya diberi pesan, "" Apa kau mau menyerahkan sebagian dari uang $10 yang kau dapatkan karena datang dan mengirimkannya kepada orang lain di lab ini? "" Di sini Anda tidak dapat melihat dan berbicara dengan mereka. 
Anda hanya melakukannya sekali. 
Kini, berapapun yang Anda berikan pasangan Anda mendapat 3 kali lipatnya. 
Anda akan membuat mereka semakin kaya. 
Dan mereka mendapat pesan dari komputer bahwa orang ini mengirimkan uang ini kepada Anda. 
Apakah Anda mau menyimpan semuanya atau mengirimkan kembali sebagian? 
Jadi pikirkanlah percobaan ini untuk sesaat. 
Anda duduk di kursi itu selama satu setengah jam. 
Beberapa ilmuwan gila menusuk tangan Anda dengan jarum dan mengambil empat tabung darah. 
Lalu mereka ingin Anda menyerahkan uang ini dan memberikannya kepada orang asing? 
Ini adalah kelahiran ekonomi vampir. 
Buat keputusan dan berikan darah Anda. 
Jadi sebenarnya, para ekonom peneliti telah melakukan tes ini di seluruh dunia dengan taruhan yang lebih besar dan pandangan yang disepakati adalah pemberian orang pertama kepada orang kedua adalah ukuran percaya dan pemberian kembali orang kedua adalah kepercayaan. 
Namun sebenarnya, para ekonom bingung pada mengapa orang kedua akan mengembalikan uang itu. 
Mereka menganggap uang itu menguntungkan mengapa tidak menyimpan semuanya? 
Bukan itu yang kami temukan. 
Kami menemukan bahwa 90 persen orang pertama mengirim uang dan dari mereka yang menerimanya, 95 persen mengembalikan sebagian. 
Namun mengapa? 
Dengan mengukur kadar oksitosin kami menemukan bahwa semakin banyak uang yang diterima orang kedua semakin banyak otak mereka menghasilkan oksitosin dan semakin banyak oksitosin, semakin banyak uang yang dikembalikan. 
Jadi ada biologi dari kepercayaan. 
Namun tunggu. Apa yang salah dengan percobaan ini? 
Ada dua hal. 
Pertama tidak ada hal dalam tubuh yang terjadi karena satu hal. 
Jadi kami mengukur 9 molekul lain yang berhubungan dengan oksitosin namun tidak ada dampaknya sama sekali. 
Namun yang kedua adalah saya baru memiliki hubungan tidak langsung antara oksitosin dan kepercayaan. 
Saya tidak yakin bahwa oksitosin menyebabkan kepercayaan. 
Jadi untuk membuat penelitian ini saya tahu saya harus melihat ke dalam otak dan langsung memanipulasi oksitiosin. 
Saya menggunakan apapun selain bor untuk memasukkan oksitosin ke dalam otak saya. 
Ternyata saya dapat melakukannya dengan menghirupnya. 
Jadi bersama dengan seorang rekan di Zurich, kami memasukkan oksitosin dan plasebo dan mengadakan percobaan yang sama dengan uang dan kami menemukan mereka yang menghisap oksitosin bukan hanya lebih percaya namun ada lebih dari dua kali lipat orang yang mengirimkan semua uangnya kepada orang asing — tanpa mengubah suasana hati atau kesadaran. 
Jadi oksitosin adalah molekul kepercayaan namun apakah itu juga molekul moral? 
Dengan penghirup oksitosin, kami melakukan kajian lanjutan. 
Kami menunjukkan bahwa memasukkan oksitosin meningkatkan kemurahan hati dalam hal mengirimkan uang sebesar 80 persen. 
Kami menunjukkan oksitosin meningkatkan sumbangan sebesar 50 persen. 
Kami juga meneliti cara-cara non-farmakologi untuk meningkatkan oksitosin. 
Cara-cara ini antara lain pijat, menari, dan berdoa. 
Ibu saya bahagia dengan cara yang terakhir. 
Dan kapanpun oksitosin itu meningkat, orang-orang lebih mau membuka dompetnya dan membagi uangnya dengan orang asing. 
Namun mengapa mereka melakukannya? 
Bagaimana rasanya jika otak Anda dibanjiri oksitosin? 
Untuk menyelidikinya, kami melakukan percobaan di mana orang-orang menonton video dari seorang ayah dan putranya yang berusia 4 tahun, putranya menderita kanker otak tingkat akhir. 
Setelah mereka menontonnya, kami menilai perasaan mereka dan mengambil darah sebelum dan sesudahnya untuk mengukur oksitosin. 
Perubahan kadar oksitosin itu memperkirakan empati mereka. 
Jadi empati itulah yang membuat kita terhubung dengan orang lain. 
Empati itulah yang membuat kita menolong orang lain. 
Empati itulah yang membuat kita bermoral. 
Ini bukanlah ide baru. 
Seorang filsuf tidak terkenal bernama Adam Smith menulis buku di tahun 1759 berjudul "" Teori dari Sentimen Moral. "" Dalam buku ini, Smith berpendapat bahwa kita adalah makhluk moral, bukan karena perintah namun karena lingkungan. 
Dia berkata kita menjadi makhluk sosial sehingga kita saling berbagi emosi satu sama lain. 
Jadi jika saya melukai Anda, saya merasakannya. 
Jadi saya mencoba menghindarinya. 
Jika saya membuat Anda gembira, saya juga ikut gembira. 
Jadi saya cenderung melakukannya. 
Inilah Adam Smith yang sama yang 17 tahun kemudian menulis buku kecil berjudul "" Kemakmuran dari Negara "" — dokumen pendiri ekonomi. 
Namun pada dasarnya dia seorang filsuf moral dan dia benar tentang mengapa ktia bermoral. 
Saya baru saja menemukan molekul di baliknya. 
Mengetahui bahwa molekul ini bernilai karena memberi tahu cara mengaktifkan perilaku ini dan apa yang menonaktifkannya. 
Pada dasarnya, hal ini memberi tahu mengapa kita melihat ketidakmoralan. 
Untuk meneliti ketidakmoralan, mari saya ajak Anda kembali ke tahun 1980. 
Saya bekerja di pompa bensin di pinggiran Santa Barbara, California. 
Jika Anda duduk di pompa bensin seharian, Anda akan melihat moralitas dan ketidakmoralan. 
Jadi suatu Minggu sore, seorang pria mendatangi meja kasir saya dengan kotak perhiasan yang indah. 
Dia membuka dan menunjukkan kalung mutiara di dalamnya. 
Dan berkata, "" Hei, saya menemukan ini 
di toilet pria. Menurutmu ini harus diapakan? "" "Saya tidak tahu, titipkan saja ke bagian barang hilang." 
"" Ini sangat berharga. 
Kita harus menemukan pemiliknya. "" Saya berkata, "" Iya. "" Jadi kami mencoba memutuskan harus berbuat apa dan telepon berdering. 
Seorang pria berkata dengan penuh semangat, "" Saya baru saja dari pompa bensinmu, saya membeli perhiasan untuk istri saya, namun perhiasan itu hilang. "" Saya berkata, "" Kalung mutiara? "" "" Benar. "" "Hei, seorang pria menemukannya." 
"" Oh, kau menyelamatkan hidup saya. Ini nomor telepon saya. 
Suruh pria itu menunggu setengah jam, 
saya akan kembali dan memberinya hadiah $200. "" Jadi saya berkata kepadanya, "" Baik, tenang. 
Kau akan mendapat hadiah besar. Hidup itu indah. "" Dia berkata, "" Saya tidak bisa. 
Saya ada wawancara kerja di Galena 15 menit lagi, dan saya perlu pekerjaan ini. Saya harus pergi. "" Kembali dia berkata, "" Menurutmu kita harus bagaimana? "" Saya masih di SMA. Saya tidak tahu. 
Jadi saya berkata, "" Saya akan menyimpannya. "" Dia berkata, "" Kau benar-benar orang baik, mari kita bagi hadiahnya. "" Saya akan berikan perhiasannya, berikan saya $100, dan saat pria itu datang... "" Anda lihat. Saya tertipu. 
Ini adalah penipuan klasik yang disebut "" pigeon drop, "" (merpati yang luruh) dan sayalah merpatinya. 
Jadi cara kerja dari banyak penipu bukan membuat korbannya mempercayai penipu itu, namun dia menunjukkan dia mempercayai si korban. 
Kini kita tahu apa yang terjadi. 
Otak dari si korban melepaskan oksitosin dan Anda membuka dompet Anda dan memberi uang. 
Jadi siapa orang-orang yang memanipulasi sistem oksitosin kita ini? 
Dengan menguji ribuan orang kami menemukan bahwa 5 persen dari populasi tidak melepaskan oksitosin saat ada rangsangan. 
Jadi jika Anda mempercayainya, otak mereka tidak melepas oksitosin. 
Jika ada uang di sana, mereka menyimpan semuanya. 
Ada kata teknis bagi orang-orang semacam itu di lab saya. 
Kami menyebutnya "" bajingan. "" 
(Tawa) Ini bukan teman minum bir yang Anda dambakan. 
Mereka memiliki banyak sifat seorang psikopat. 
Lalu ada cara lain untuk menghambat sistem ini. 
Salah satunya adalah didikan yang tidak benar. 
Kami mempelajari wanita yang mengalami pelecehan seksual dan sekitar setengahnya tidak melepaskan oksitosin saat dirangsang. 
Anda perlu didikan yang cukup agar sistem ini dapat berkembang dengan baik. 
Tingkat stres yang tinggi juga menghambat oksitosin. 
Jadi kita semua tahu, saat kita stres kita tidak bisa melakukan tindakan terbaik. 
Ada cara lain untuk menghambat oksidosin, yang cukup menarik — dengan menggunakan testosteron. 
Jadi dalam percobaan, kami memberikan testosteron kepada para pria. 
Dan mereka tidak membagikan uangnya dan menjadi egois. 
Namun hal yang menarik pria dengan testosteron tinggi juga lebih cenderung menggunakan uang mereka untuk menghukum orang lain karena egois. 
(Tawa) Kini, pikirkanlah. Ini berarti, di dalam biologi kita ada yin dan yang dari moralitas. 
Ada oksitosin yang menghubungkan kita dengan orang lain, membuat kita merasakan apa yang mereka rasakan. 
Dan ada testosteron. 
Dan pria memiliki tingkat testosteron 10 kali lebih tinggi dibandingkan wanita sehingga pria lebih banyak melakukannya — kita memiliki testosteron yang membuat kita ingin menghukum orang yang bertindak tanpa moral. 
Kita tidak perlu Tuhan atau pemerintah. 
Semuanya ada di dalam diri kita. 
Jadi mungkin Anda bertanya: ini adalah percobaan di lab yang bagus, namun bagaimana dengan dunia nyata? 
Benar. Kami juga mengkhawatirkan hal itu. 
Jadi kami keluar dari lab untuk melihat apa hal ini benar dalam keseharian kita. 
Jadi musim panas lalu, saya menghadiri pernikahan di Inggris bagian Selatan. 
Ada 200 orang di dalam rumah Victoria yang indah ini. 
Saya tidak mengenal siapapun. 
Saya datang dengan Vauxhall sewaan. 
Dan saya mengambil mesin sentrifugasi, es kering, jarum, dan tabung. 
Saya mengambil contoh darah dari pengantin pria dan wanita, dan juga teman-teman dan keluarganya sebelum dan segera sesudah kaul. 
(Tawa) Dan tebaklah. 
Pernikahan melepaskan oksitosin namun dengan suatu cara tertentu. 
Siapa yang ada di pusat dari tata surya penikahan? 
Pengantin wanita. 
Dia mengalami peningkatan oksitosin terbesar. 
Siapa yang menyukai pernikahan hampir sebesar pengantin wanita? 
Benar, ibunya. 
Ibunya nomor dua. 
Lalu ayah pengantin pria, dan pengantin pria, kemudian keluarga, dan teman-teman — berjajar di sekitar pengantin wanita seperti planet mengelilingi matahari. 
Saya rasa hal ini memberi tahu bahwa kita merancang ritual ini untuk menghubungkan kita dengan pasangan baru ini secara emosional. 
Mengapa? Karena kita perlu agar bisa sukses beranak cucu untuk melestarikan spesies kita. 
Saya juga khawatir kalau percobaan kepercayaan dengan sedikit uang ini tidak benar-benar menangkap seberapa sering kita mempercayai hidup kita pada orang asing 
Jadi walaupun saya takut akan ketinggian, baru-baru ini saya bersama orang lain melompat dari pesawat pada ketinggian 12.000 kaki. 
Saya mengambil darah saya sebelum dan sesudahnya dan ada peningkatan yang besar pada oksitosin. 
Dan ada banyak cara kita dapat berhubungan dengan orang lain. 
Contohnya, melalui media sosial. 
Banyak orang berkicau di Twitter sekarang. 
Jadi kami meneliti peran media sosial dan menemukan bahwa penggunaan media sosial menghasilkan kenaikan 2 digit angka pada kadar oksitosin. 
Saya melakukan percobaan ini dalam Sistem Penyiaran Korea. 
di mana reporter dan produsernya ikut serta. 
Dan salah satu orang ini, dia pasti sudah berusia 22 tahun, mengalami kenaikan kadar oksitosin sebesar 150 persen. 
Ini luar biasa, tidak ada orang lain yang seperti ini. 
Dia menggunakan media sosial secara pribadi. 
Saat saya menulis laporan saya saya berkata, "" Saya tidak tahu apa yang dilakukan orang ini namun tebakan saya adalah dia berhubungan dengan ibu atau kekasihnya. "" 
Mereka memeriksanya. 
Dia berhubungan dalam laman Facebook kekasihnya. 
Itu dia. Hubungan itu. 
Jadi ada banyak cara untuk berhubungan dengan orang lain dan hal ini tampak berlaku secara umum. 
Dua minggu yang lalu saya baru saja kembali dari Papua Nugini di mana saya pergi ke dataran tinggi — ke suku terasing yang hidup dari bertani dengan kehidupan yang sama selama ribuan tahun. 
Ada 800 bahasa berbeda di dataran tinggi. 
Ini adalah orang-orang paling primitif di dunia. 
Sudah pasti mereka juga melepas oksitosin. 
Jadi oksitosin menghubungkan kita dengan orang lain. 
Oksitosin membuat kita merasakan perasaan orang lain. 
Dan mudah sekali untuk membuat otak orang melepaskan oksitosin. 
Saya tahu cara melakukannya dan cara favorit saya, adalah cara paling mudah. 
Ijinkan saya menunjukkannya. 
Kemari. Peluk saya. 
(Tawa) Ini dia. 
(Tepuk tangan) Jadi kegemaran saya memeluk orang lain telah membuat saya dijuluki Dokter Cinta. 
Saya senang berbagi sedikit cinta di dunia, ini luar biasa namun inilah resep Anda dari Dokter Cinta, 8 pelukan setiap hari. 
Kita menemukan bahwa orang yang melepas oksitosin lebih banyak juga lebih bahagia. 
Dan mereka lebih bahagia karena memiliki berbagai jenis hubungan yang lebih baik. 
Dokter cinta berkata 8 pelukan setiap hari. 
8 pelukan setiap hari — Anda akan lebih bahagia dan dunia akan menjadi tempat yang lebih baik 
Namun jika Anda tidak suka menyentuh orang, saya dapat menggunakan ini ke hidung Anda. 
(Tawa) Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Halo. Nama saya Birke Baehr, umur saya 11 tahun 
hari ini saya akan berbicara tentang apa yang salah dengan sistem penyediaan makanan kita. 
Yang pertama, saya ingin mengatakan bahwa sungguh mengagumkan bagaimana anak-anak dibuat percaya dengan segala iklan dan penjualan di TV, sekolah, dan di berbagai tempat. 
Bagi saya, perusahaan selalu berusaha agar anak-anak seperti saya membujuk orang tua mereka untuk membeli barang-barang yang tidak baik bagi kita ataupun bumi. 
Anak-anak kecil, sangat tertarik dengan kemasan yang berwarna warni dan mainan-mainan dari plastik. 
Saya akui, saya pernah seperti itu. 
Saya juga pernah berpikir bahwa semua makanan kita berasal dari peternakan kecil dan menyenangkan seperti ini di mana babi berguling-guling di lumpur, dan sapi merumput seharian. 
Saya menemukan bahwa hal ini tidak benar. 
Saya mulai melihat hal-hal ini di internet, buku-buku dan film dokumenter, dalam perjalanan dengan keluarga saya. 
Saya melihat sisi gelap dari sistem penyediaan makanan kita yang terindustrialisasi. 
Yang pertama, ada organisme dan benih hasil rekayasa genetik. 
Saat benih dimanipulasi di laboratorium untuk menghasilkan sesuatu yang tidak dihasilkan secara alami — seperti mengambil DNA ikan dan menyisipkannya di DNA tomat — iih. 
Jangan salah paham, saya suka ikan dan tomat, tapi ini aneh. 
(Tertawa) Benih ini kemudian ditanam dan tumbuh. 
Makanan yang dihasilkan telah terbukti menyebabkan kanker dan masalah lain pada hewan percobaan dan orang-orang memakan makanan seperti ini sejak tahun 90an. 
Kebanyakan bahkan tidak tahu bahwa makanan seperti ini ada. 
Tahukah anda bahwa tikus yang memakan jagung hasil modifikasi genetik memiliki gejala keracunan pada hati dan ginjalnya? 
Ini menyebabkan pembengkakan dan luka pada ginjal. 
Namun sebagian besar jagung yang kita makan telah dimodifikasi secara genetik dengan cara tertentu 
dan saya beritahu anda, jagung ada di mana-mana. 
Belum lagi operasi pemberian makanan hewan terbatas yang disebut CAFOS. 
(Tertawa) Petani konvensional menggunakan pupuk kimia yang dibuat dari bahan bakar fosil, dicampur dengan tanah untuk menumbuhkan tanaman. 
Mereka melakukan ini, karena mereka menghilangkan semua nutrisi tanah dengan cara menanam tanaman yang sama berulang ulang. 
Kemudian, bahan kimia yang lebih berbahaya lagi disemprotkan pada buah dan sayuran seperti pestisida dan herbisida, untuk membunuh gulma dan serangga. 
ketika hujan turun, bahan-bahan kimia ini merembes ke dalam tanah atau ikut mengalir ke saluran air meracuni sumber air kita. 
Kemudian mereka meradiasi makanan kita, agar lebih tahan lama sehingga bisa dikirimkan sejauh ribuan kilometer dari tempatnya tumbuh, ke supermarket. 
Jadi saya bertanya pada diri saya bagaimana saya bisa mengubah? Bagaimana saya bisa mengubah semua ini? 
Inilah yang saya temukan 
saya menemukan bahwa ada gerakan ke arah yang lebih baik. 
Beberapa waktu yang lalu, saya ingin jadi pemain bola di NFL. 
Tapi kemudian saya memutuskan untuk menjadi petani organik saja. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. 
Dengan demikian saya bisa memberikan dampak yang lebih besar bagi dunia. 
Orang ini, Joel Salatin, dipanggil petani gila karena ia menanam dengan cara yang berbeda. 
Karena saya sekolah di rumah suatu hari saya pergi untuk mendengar pidatonya. 
Orang ini, si petani gila ini, tidak menggunakan pestisida, herbisida, atau benih hasil rekayasa genetik 
dan karena itu, ia disebut gila. 
Saya ingin kita semua tahu, bahwa kita bisa membuat perubahan dengan membuat pilihan-pilihan berbeda, dengan membeli makanan kita langsung dari petani lokal, atau dari tetangga kita yang sudah kita kenal. 
Beberapa orang berkata makanan organik dan lokal itu mahal, tapi apakah benar? 
Dari semua yang sudah saya pelajari dari sistem penyediaan makanan bagi saya, pilihannya adalah apakah kita mau membayar si petani atau membayar rumah sakit. 
(Tepuk tangan) Sekarang saya tahu, mana yang akan saya pilih. 
Saya ingin kita tahu, bahwa ada peternak di luar sana — seperti Bill Keener di Peternakan Sequachie Cove di Tennessee — yang sapinya makan rumput dan babinya berguling-guling di lumpur, seperti yang saya bayangkan. 
Terkadang saya pergi ke peternakan milik Bill dan menjadi sukarelawan, sehingga saya bisa melihat langsung dari mana daging yang saya makan berasal. 
Saya ingin kita tahu bahwa saya percaya anak-anak akan makan sayuran segar dan makanan yang baik bila mereka tahu tentang hal itu dan dari mana makanan itu berasal. 
Saya ingin kita tahu bahwa ada pasar-pasar petani di setiap komunitas bermunculan. 
Saya ingin kita tahu bahwa saya, dan saudara-saudara saya sebenarnya menyukai kripik kubis. 
Saya mencoba membagikannya, kemanapun saya pergi 
Baru saja, paman saya menawarkan sereal kepada sepupu saya yang berumur 6 tahun. 
Paman saya bertanya, apakah ia mau Toasted O 's yang organik atau flake berlapis gula — tahu kan, yang bergambar tokoh kartun di bagian depannya? 
Adik sepupu saya berkata kepada ayahnya bahwa ia lebih baik makan sereal Toasted O 's yang organik, karena, kata Birke, ia tidak seharusnya makan sereal yang berkilat. 
Itulah dia, cara kita dapat membuat perubahan satu anak setiap waktu. 
Jadi, jika nanti anda pergi ke toko, pikirkan tentang makanan lokal pilih makanan organik, kenali petani anda, dan kenali makanan anda. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Halo, Doha. Halo, Assalamualaikum. 
Seperti — serasa seperti PBB di sini. 
Begitu mendarat di bandara, Anda disambut seorang wanita India 
Saya bertanya, "" Mana orang-orang Qatar? "" (Tertawa)(Tepuk tangan) Mereka berkata, "" Tidak, tidak, cuacanya terlalu panas. Mereka akan keluar nanti. Mereka cerdas. "" 
Anda tahu, seperti ketika terkadang Anda menjumpai orang yang Anda pikir 
dan dia berkata, "" Tidak masalah, Pak. "" 
Saya berkata, "" Ada apa? "" Katanya, "" Ada satu masalah, Pak. "" 
Setiap negara berbeda dan itu membingungkan, ya? 
(Tertawa) 
Kenapa? Apa Anda terlalu lelah untuk mencium kiri-kanan? 
"" Habibi, di sini panas sekali. Kemarilah sebentar. Ucapkan salam. 
Halo, Habibi. Jangan bergerak. Tetap di sana. 
Saya ingin beristirahat. ""Setiap negara — orang Iran, terkadang dua, terkadang tiga. 
Jadi jika bertemu orang Iran, Anda bisa menebak dia ada di pihak mana 
dan seperti yang saya katakan, Anda banyak melakukan hal berbudaya, Anda tahu, itu mengagumkan, dan membantu mengubah citra 
Ada banyak hal yang membuat kita tertawa, bukan? 
Pikirkanlah. Anda tidak pernah melihat kita tertawa dalam film-film Amerika, bukan? 
Kita suka tertawa. Kita senang mensyukuri hidup. 
Contohnya, saya tidak tahu apa Anda pernah mendengarnya, 
Saya tidak boleh, misalnya, saat berjalan di lorong, 
Meski saya bersama teman saya yang bernama Jack, saya akan berkata, 
inilah saran saya bagi mereka yang berkulit coklat. 
Lain kali jika Anda naik pesawat di Amerika, bicaralah dalam bahasa Anda sendiri. 
"[meniru bahasa Arab] — Tutti Frutti!" 

Saya adalah seorang siswa di tahun 1960-an, di mana perubahan dan pertanyaan sosial muncul, dan secara pribadi, ada rasa kebangkitan ideliasme. 
Perang Vietnam sedang berlangsung, gerakan Hak-Hak Sipil tengah berjalan dan gambar memiliki pengaruh yang kuat pada diri saya. 
Pemimpin politik dan militer kita mengatakan satu hal dan fotographer mengatakan satu hal yang lainnya. 
Saya percaya pada fotografer dan jutaan penduduk Amerika lainnya. 
Gambar-gambar mereka menggelorakan penentangan terhadap perang dan rasisme. 
Mereka tidak hanya merekam sejarah, mereka membantu mengganti alur sejarah. 
Gambar mereka menjadi bagian dari kesadaran kita bersama dan, seiring dengan berkembangnya kesadaran menjadi nilai moral bersama, perubahan tidak hanya suatu kemungkinan, tapi kepastian. 
Hal ini meletakkan martabat manusia pada isu yang dari jauh terlihat abstrak atau ideologikal, atau memiliki dampak global yang monumental. 
Apa yang terjadi pada tingkat bawah, yang jauh dari kekuasaan, yang terjadi pada rakyat biasa satu persatu. 
Dan saya mengerti bahwa dokumentasi fotografi memiliki kemampuan untuk menafsirkan peristiwa dari sudut pandang mereka. 
Memberikan suara pada mereka yang tidak punya suara. 
Harapan TED saya. Ada cerita penting yang perlu diceritakan dan saya berharap agar TED dapat menolong saya mendapatkan aksesnya dan membantu saya untuk membuat berita fotografi di era digital ini dengan cara yang inovatif dan menarik. 
Terima kasih banyak. 
[10.3.08 — Kisah ini dimulai] ["" Saya menjadi saksi, dan gambar gambar ini adalah pengakuan saya ""] [Afrika Selatan] [Peristiwa ini sedang terjadi] [Kamboja] [Swaziland] [Satu orang meninggal setiap 20 detik] [Thailand] [Penyakit kuno dalam bentuk baru yang mematikan] [Siberia] [Lesotho] [Tuberkolosis: Pandemi selanjutnya?] [India] [TB dapat dicegah dan disembuhkan] [Tapi penyakit ini bermutasi karena pengobatan yang tidak memadai] [XDR-TB] [Tuberkolosis yang sangat kebal terhadap obat] [Tidak ada penyembuh yang pasti] 
[Pasien pada umumnya meninggal dalam htungan minggu] [49 negara telah melaporkan kasus XDR-TB] [XDR-TB adalah ancaman kritis bagi kesehatan global] [Wabah yang ekstrim] [Penderitaan yang ekstrim] [Benar-benar bisa dicegah] [XDR-TB] [Kita bisa menghentikan penyakit ini sekarang] [Sebarkan kisahnya. Hentikan penyakitnya] [Kunjungi XDRTB.org sekarang] [XDRTB.org: Kamilah obatnya] [Kamilah obatnya] [Terwujud berkat dukungan dari BD] 

Listrik yang menyalakan lampu di panggung ini dihasilkan beberapa saat lalu 
Karena cara yang ada saat ini kebutuhan listrik harus tetap seimbang dengan pasokan listrik 
Jika pada suatu saat, dalam waktu yang saya perlukan untuk berjalan menuju panggung ini, puluhan megawatt daya listrik yang menggunakan angin berhenti mengalir ke jaringan, kekurangannya harus ditalangi dengan segera dari generator lainnya. 
Akan tetapi pembangkit batubara, pembangkit nuklir tidak bisa menanggapinya dengan cukup cepat. 
Namun, sebuah baterai raksasa dapat melakukannya. 
dengan baterai raksasa, kita akan bisa mengatasi masalah ketidakstabilan yang menghambat pembangkit angin dan surya berkontribusi ke jaringan seperti yang terjadi pada pembangkit batubara, gas dan nuklir saat ini. 
Anda lihat, baterai adalah perangkat kunci. 
Dengan itu, kita bisa menggunakan listrik dari matahari bahkan ketika matahari tidak bersinar. 
Dan itu mengubah segalanya. 
Karena kemudian energi terbarukan seperti angin dan surya keluar dari sisi, di sini ke tengah panggung. 
Hari ini saya ingin bercerita tentang alat tersebut. 
Alat itu disebut baterai logam cair. 
Ini adalah bentuk baru penyimpanan energi yang saya ciptakan di MIT bersama dengan tim mahasiswa saya dan para mahasiswa pasca-doktoral 
Sekarang, tema konferensi TED tahun ini adalah Spektrum Penuh. 
OED mendefinisikan spektrum sebagai "" seluruh rentang panjang gelombang radiasi elektromagnetik, dari gelombang radio yang paling panjang sampai sinar gamma yang terpendek dimana rentang gelombang cahaya kasat mata hanyalah bagian kecil daripada spektrum penuh. Jadi hari ini di sini saya tidak hanya memberitahu Anda bagaimana tim saya di MIT telah menemukan suatu solusi untuk salah satu masalah besar dunia. 
Saya ingin menjelaskan secara spektrum penuh dan memberitahu Anda bagaimana dalam proses pengembangan teknologi baru ini, kami telah menemukan beberapa kebidahan yang mengejutkan yang dapat berfungsi sebagai pelajaran untuk inovasi, penyebaran ide-ide yang bermanfaat. 
dan anda tahu, jika kita ingin negara ini keluar dari situasi energi saat ini kita tidak bisa hanya menghemat; kita tidak bisa hanya mengebor; kita tidak bisa membom. 
Kita akan melakukannya dengan cara kuno Amerika, kita akan menemukan jalan keluar, bekerja bersama. 
(Tepuk tangan) Sekarang mari kita mulai. 
Baterai ditemukan sekitar 200 tahun lalu oleh seorang profesor, Alessandro Volta, di Universitas Padua di Italia. 
Penemuannya melahirkan bidang baru ilmu pengetahuan, elektrokimia, dan teknologi baru seperti electroplating. 
Mungkin terabaikan, penemuan baterei Volta untuk pertama kalinya juga menunjukkan kegunaan seorang profesor. 
(Tertawa) Sampai dengan Volta, tak seorang pun bisa membayangkan seorang profesor ada gunanya. 
Ini dia baterai pertama - tumpukan koin, seng dan perak, dipisahkan oleh karton yang terendam dalam air garam.. 
Ini adalah titik awal untuk merancang baterai - dua elektroda, dalam kasus ini logam dengan komposisi yang berbeda, dan suatu elektrolit, dalam kasus ini garam dilarutkan dalam air. 
Ilmu pengetahuan hanya sesederhana itu. 
Memang, masih ada sedikit rincian yang tidak saya jelaskan. 
Sekarang saya sudah mengajar Anda bahwa ilmu baterai itu sangat mudah dan kebutuhan untuk penyimpanan tingkat jaringan cukup mendesak, tetapi kenyataannya adalah hari ini tidak ada teknologi baterai yang mampu memenuhi persyaratan kinerja kebutuhan jaringand - yaitu yang berdaya luar biasa tinggi layanan panjang seumur hidup dan biaya sangat murah. 
Kita perlu berpikir tentang masalah ini dengan cara yang berbeda. 
Kita perlu berpikir besar, kita perlu berpikir murah. 
Jadi mari kita tinggalkan paradigma pencarian kimia paling keren dan kemudian berharap menurunkan kurva biaya dengan hanya membuat banyak dan lebih banyak produk. 
Sebaliknya, mari kita ciptakan ke titik harga pasar listrik. 
Yang artinya bahwa bagian-bagian tertentu dari tabel periodik adalah jelas terbatas. 
Baterai ini perlu dibuat dari elemen bumi yang berlimpah. 
Saya katakan, jika Anda ingin membuat sesuatu yang semurah harga kotoran, buatlah dari kotoran — (Tertawa) terutama kotoran yang sumbernya dari lokal. 
Dan kita harus mampu untuk membangun hal ini dengan teknik manufaktur dan pabrik yang sederhana yang tidak memakan biaya banyak 
Jadi, sekitar enam tahun yang lalu, saya mulai berpikir tentang masalah ini. 
Dan untuk mengadopsi pandangan yang segar, saya mencari inspirasi dari luar bidang penyimpanan listrik. 
Kenyataannya, saya melihat suatu teknologi yang bukan penyimpanan maupun menghasilkan listrik, tapi malah mengkonsumsi listrik, dalam jumlah yang sangat besar. 
Saya sedang berbicara tentang pembuatan aluminium. 
Proses ini ditemukan pada tahun 1886 oleh dua orang muda umuran 22 tahun - Hall di Amerika Serikat dan Heroult di Perancis. 
Dan hanya beberapa tahun saja setelah penemuan mereka, aluminium berubah dari logam mulia mahal seharga perak menjadi bahan struktural umum. 
Anda sedang melihat rumah sel pabrik peleburan aluminium modern. 
Lebarnya sekitar 50 kaki dan menyusut sekitar setengah mil — baris demi baris sel tersebut yang di dalamnya, mirip baterai Volta, dengan tiga perbedaan penting. 
Baterai Volta bekerja pada suhu kamar. 
Ini dilengkapi dengan elektroda padat dan elektrolit yang merupakan larutan garam dan air. 
Sel Hall-Heroult beroperasi pada suhu tinggi, suhu yang cukup tinggi yang dapat membuat logam aluminium mencair 
Elektrolitnya bukan larutan garam dan air, melainkan garam yang sudah meleleh. 
Ini adalah kombinasi dari logam cair, garam cair dan suhu tinggi yang memungkinkan kita untuk melewatkan arus tinggi melalui alat tersebut. 
Hari ini, kita dapat menghasilkan logam murni dari bijih dengan biaya kurang dari 50 sen per pon. 
Itulah keajaiban ekonomi dari electrometalurgi modern. 
Inilah yang menarik dan menahan perhatian saya ke titik bahwa saya menjadi terobsesi untuk menciptakan baterai yang bisa merebut ekonomi raksasa dari segi skala. 
Dan saya kerjakan. 
Saya membuat baterai semua cairan - cairan logam untuk kedua elektroda dan garam cair untuk elektrolitnya. 
Saya akan menunjukkan bagaimana caranya. 
Saya menaruh logam cair densitas rendah di bagian atas, menaruh logam cair densitas tinggi di bagian bawah, dan garam cair di antaranya. 
Jadi sekarang, bagaimana memilih logam? 
Bagi saya, latihan perancangan selalu dimulai di sini dengan tabel periodik, yang diucapkan oleh profesor lain, Dimitri Mendeleyev. 
Segala sesuatu yang kita tahu terbuat dari beberapa kombinasi dari apa yang Anda lihat yang digambarkan di sini. 
Dan itu termasuk tubuh kita sendiri. 
Saya ingat suatu hari saat yang tidak terlupakan ketika saya sedang mencari sepasang logam yang akan mengatasi kendala kelimpahan bumi, berbeda, densitas berlawanan dan reaktivitas tinggi yang bermanfaat. 
Saya merasakan getaran realisasi ketika saya tahu jawabannya akan datang. 
Magnesium untuk lapisan atas. 
Dan antimon untuk lapisan bawah. 
Anda tahu, Saya harus memberitahu Anda, salah satu manfaat terbesar menjadi seorang profesor: kapur berwarna. 
(Tertawa) Jadi untuk menghasilkan arus, magnesium kehilangan dua elektron menjadi ion magnesium, yang kemudian bermigrasi di seluruh elektrolit, menerima dua elektron dari antimon, dan kemudian bercampur dengannya untuk membentuk paduan. 
Elektron bekerja di dunia nyata di sini, menghidupkann perangkat kita. 
Sekarang untuk mengisi baterai, kita menghubungkan sumber listrik. 
Ini bisa menjadi sesuatu seperti sebuah peternakan angin. 
Dan kemudian kita membalikkan arus. 
Dan ini akan memaksa magnesium untuk memisahkan diri dan kembali ke elektroda atas, memulihkan konstitusi awal baterai. 
Dan arus lewat diantara elektroda menghasilkan panas yang cukup untuk menjaga suhu. 
Itu cukup keren, setidaknya dalam teori. 
Tapi apakah itu benar-benar bekerja? 
Jadi apa yang harus dilakukan selanjutnya? 
Kami pergi ke laboratorium. 
Sekarang apakah saya menyewa profesional berpengalaman? 
Tidak, saya mempekerjakan seorang mahasiswa dan membimbingnya, mengajarkan dia bagaimana memikirkan masalah, untuk melihatnya dari cara pandang saya dan kemudian membebaskan dirinya. 
Ini dia mahasiswa tersebut, David Bradwell, yang, dalam gambar ini, kelihatannya seperti bertanya-tanya apakah hal ini bisa bekerja. 
Apa yang saya tidak beritahu David pada saat itu adalah saya sendiri tidak yakin itu akan berhasil. 
Tapi David masih muda dan dia pintar dan dia ingin jadi Ph.D., dan ia melanjutkan untuk membangun — (Tertawa) Dia melanjutkan untuk membangun baterai logam cair pertama yang pernah ada dari cairan kimia ini. 
Dan berdasarkan hasil awal David yang menjanjikan, yang dibayar dengan dana amal di MIT, saya bisa menarik dana penelitian besar dari sektor swasta dan pemerintah federal. 
Dan yang memungkinkan saya untuk memperbanyak kelompok saya menjadi 20 orang, campuran mahasiswa pascasarjana, pasca-doktoral, dan bahkan beberapa mahasiswa sarjana. 
Dan saya bisa menarik orang-orang yang benar-benar bagus, orang yang berbagi semangat dengan saya untuk ilmu pengetahuan dan pelayanan kepada masyarakat, bukan ilmu pengetahuan dan layanan untuk membangun karir. 
Dan jika Anda bertanya kepada orang-orang ini mengapa mereka bekerja pada baterai logam cair, jawaban mereka akan kembali ke pernyataan Presiden Kennedy di Rice University pada tahun 1962 ketika ia mengatakan — dan aku mengambil kebebasan di sini — "" Kami memilih untuk bekerja pada penyimpanan tingkat jaringan, bukan karena mudah, tetapi karena sulit. "" (Tepuk tangan) Jadi, ini adalah evolusi dari baterai logam cair. 
Kita mulai di sini dengan hasil kerja keras kami yaitu sel satu watt-jam. 
Saya menyebutnya gelas sloki. 
Kami telah mengoperasikan sebanyak lebih dari 400 benda seperti ini, menyempurnakan kinerjanya dengan kemajemukan kimia — bukan hanya magnesium dan antimon. 
Dalam masa penelitian itu kami meningkatkan ke sel 20 watt-jam. 
Saya menyebutnya keping hoki. 
Dan kami mendapatkan hasil yang sama luar biasa. 
Dan kemudian sel tersebut kami buat dalam bentuk piringan. 
Yaitu 200 watt-jam. 
Teknologi ini membuktikan dirinya teruji dan terukur. 
Tapi langkah kami belum cukup cepat. 
Jadi satu setengah tahun yang lalu, saya dan David, bersama dengan staf anggota penelitian lainnya, membentuk sebuah perusahaan untuk mempercepat tingkat kemajuan dan perlombaan untuk memproduksi produk. 
Jadi hari ini pada LMBC, kami sedang membangun sel diameter 16 inci dengan kapasitas satu kilowatt-jam - 1.000 kali kapasitas sel gelas sloki awal. 
Kami menyebutnya pizza. 
Dan kemudian kami telah menyiapkan sel empat kilowatt-jam sel di masa datang. 
Ini akan menjadi sel diamater 36 inci. 
Kami menyebutnya meja bistro, tapi belum siap menunjukkannya pada tanyangan utama. 
Dan salah satu varian dari teknologi yang telah kami buat adalah menyusun meja bistro ini ke dalam modul, menggabungkan modul ke dalam baterai raksasa seukuran kontainer kapal 40-kaki untuk penempatan di lapangan. 
Dan ini memiliki kapasitas terpasang dua megawatt-jam - dua juta watt-jam. 
Itu adalah energi yang cukup untuk memenuhi kebutuhan listrik harian 200 rumah tangga di Amerika. 
Jadi di sini Anda memilikinya, penyimpanan tingkat jaringan: tidak berisik, bebas emisi, tidak ada bagian yang bergerak, dikendalikan dari jauh, yang dirancang untuk harga pasar tanpa subsidi. 
Jadi apa yang telah kita pelajari dari semua ini? 
(Tepuk tangan) Jadi apa yang telah kita pelajari dari semua ini? 
Biarkan saya berbagi dengan Anda beberapa kejutan, kebidahan 
Mereka berada dalam jangkauan penglihatan. 
Suhu: kebijaksanaan umum mengatakan untuk mengaturnya rendah, pada atau dekat suhu kamar, dan kemudian menginstal sistem kendali untuk menjaganya tetap seperti itu. 
Hindari kehilangan panas. 
Baterai logam cair dirancang untuk beroperasi pada suhu tinggi dengan aturan minimum. 
Baterai kami dapat menangani kenaikan suhu sangat tinggi yang berasal dari lonjakan arus. 
Skala: Kebijaksanaan umum mengatakan kurangi biaya dengan memproduksi banyak. 
Baterai logam cair dirancang untuk mengurangi biaya dengan memproduksi lebih sedikit, tetapi mereka akan menjadi lebih besar. 
Dan akhirnya, sumber daya manusia: kebijaksanaan umum mengatakan menyewa ahli baterai, profesional berpengalaman, yang dapat memanfaatkan pengalaman dan pengetahuan mereka yang luas. 
Untuk mengembangkan baterai logam cair, saya mempekerjakan mahasiswa dan pasca-doktoral dan membimbing mereka. 
Dalam baterai, saya berusaha untuk memaksimalkan potensi listrik, ketika membimbing mereka, saya berusaha untuk memaksimalkan potensi manusia. 
Jadi Anda lihat, kisah baterei logam cair baterai lebih dari suatu cerita tentang penciptaan teknologi, ini adalah cetak biru untuk menciptakan penemu, spektrum penuh. 
(Tepuk tangan) 

Saya diminta syuting film "" Elizabeth, """" Ia wanita fantastis, ia serba bisa. 
Bagaimana kita akan mengenalkannya? ""Saya lihat semuanya memandang saya,Orang ketiga bilang, "" Mari cari sutradara lain. "" 
Kami banyak diskusi tentang pengenalan Elizabeth. 
Mungkinkah ikon Elizabeth ini menari? Maksudmu apa? "" 
Jadi saya olah kembali ide ini,... dan kami sepakat. 
Ini cara kami memperkenalkan... ikon Inggris agung bernama "" Elizabeth. "" Leicester: Bolehkah saya bergabung, Putri? 
Elizabeth: Jika Anda mau, Tuan. 
(Musik) Shekhar Kapur: Jadi ia menari. 
Berapa orang yang melihat film ini tidak mengerti...... bahwa wanita ini jatuh cinta...... bahwa dia sangat polos...... dan menikmati kebahagiaan dalam kemudaannya? 
Berapa orang yang tak menangkap itu? 
Itu kekuatan dongeng visual. Itu kekuatan dari tarian dan musik. 
Kata-kata sederhana menghilang seiring bertambahnya pengalaman. 
Jadi saya pikir, "" Apa yang akan saya lakukan hari ini? 
Itu cara saya mengosongkan pikiran. Mengosongkan pikiran yang berkata... 
Saya sedang panik saat ini. Saya semakin gugup. 
"Anda tahu mau apa, Tuan?" Saya berkata, "Tentu saja." 
Para eksekutif studio akan bilang, 
Saya membuat diri saya kisruh. 
Persiapan adalah persiapan. 
Saya bahkan tidak tahu apakah itu benar. 
Kebenaran datang pada waktunya secara alami,... dan jika Anda mengalami lima momen hebat...... dalam cerita Anda, dalam film...... maka penonton Anda akan mengerti. 
Akhirnya semua orang memandangimu,... dua ratus orang, pukul 07: 00... 
Anda menjadi panik...... saat Anda tidak tahu, maka tidak tahulah Anda. 
Dan karena ketidaktahuan...... Anda berdoa pada semesta, dan karena itu...... sesuatu itu — saya akan mencoba mengakses semesta...... dengan cara Einstein — berdoa —... mengakses persamaannya... 
Mencari sesuatu yang datang menabrak. 
Sampai tabrakan itu terjadi, tidak akan ada syuting. 
"" Anda aktor hebat, dan saya senang membebaskan aktor saya. Lakukan apa yang Anda ingin lakukan. "" (Tawa) Apa yang saya lakukan? Mengulur waktu. 
Keluarlah. Keluarkan. 
Mari pulang ke semesta...... karena ada sesuatu di sana yang lebih benar daripada pikiran, yang lebih benar dari semestamu. 
[tak jelas], Anda mengatakannya kemarin. Saya hanya mengulangnya karena itu yang selalu saya ikuti. mencari kesunyatan, kekosongan. 
Dari kekosongan datangnya momen kreatifitas. 
Itu cara saya. 
Waktu masih anak-anak — sekitar umur delapan tahun. 
Ingat seperti apa India saat itu. Tak ada polusi. 
Di Delhi, di mana kami tinggal — kami menyebutnya chata atau khota. 
Khota sekarang berkonotasi buruk. Artinya "" teras mereka "" — dan kami dulu tidur di luar. 
Di sekolah saya hanya diajarkan fisika, dan diberitahu bahwa jika ada sesuatu yang eksis maka dapat diukur. 
Jika tak dapat diukur, maka ia tak ada. 
Pada malam hari saya rebah di bawah langit jernih sebagaimana Delhi dulu, semasa kanak-kanak saya, melototi semesta dan bilang, "Sebesar apakah semesta?" 
Ayah saya seorang dokter. 
Saya akan berpikir, "" Ayah, sebesar apakah semesta? "" Katanya, "" Nak, ia selamanya. "" Saya bilang, "" Ukurlah selamanya karena di sekolah mereka mengajari bahwa sesuatu yang tak terukur, tak ada. 
Bagiku itu tak masuk akal. "" Jadi seluas apakah keabadian? 
Apa artinya selamanya? 
Pada malam hari saya akan menangis karena imajinasi saya tak mampu menyentuh kreatifitas. 
Apa yang saya lakukan? 
Pada usia tujuh tahun, saya bercerita. 
Apa cerita saya? 
Entah mengapa, tapi sayang ingat. 
Ada seorang tukang kayu yang menangkat kapaknya, hendak membelah kayu, seluruh gugusan adalah satu atom kapak itu. 
Saat kapak itu membelah kayu, adalah saatnya semua akan hancur dan Big Bang akan terjadi lagi. 
Tapi sebelum itu ada sang tukang kayu. 
Dan saya akan kehabisa cerita, membayangkan semesta si tukang kayu berupa satu atom dalam kapak tukang kayu lainnya. 
Setiap kali, saya akan mengulang cerita itu lagi dan lagi dan menyelesaikan masalah ini, selesailah masalah ini. 
Bagaimana caranya? Dengang dongeng? 
Jadi apakah sebuah dongeng? 
Dongeng, adalah kita semua. Kita adalah dongeng yang kita ulangi. 
Semesta ini, keberadaan ini, dimana kita hidup dengan dualitas ini antara ada dan tiada dan siapa diri kita, cerita-cerita yang kita tuturkan adalah penentu potensi keberadaan kita. 
Kita adalah dongeng yang kita tuturkan. 
Seluas pandangan kita terhadap dongeng. 
Cerita adalah sebuah pertalian yang Anda kembangkan antara diri Anda sekarang, atau diri yang berpotensi menjadi, dengan dunia tak terbatas, dan itulah mitologi kita. 
Kita bercerita, karena seseorang tanpa cerita tak eksis. 
Einstein mendongeng lalu mengikuti dongengnya sampai menjadi teori dan mengikuti teorinya sampai menjadi persamaan. 
Alexander pernah memiliki dongeng yang dituturkan ibunya, yang mengantarnya menguasai dunia. 
Kita semua mempunyai cerita untuk diikuti. 
Kita mendongeng pada diri sendiri. 
Jadi boleh dibilang, Saya bercerita, maka saya ada. 
Saya ada karena ada cerita, dan jika tak ada cerita, kita tak berada. 
Kita bercerita untuk menjelaskan keberadaan kita. 
Tanpa cerita, mungkin kita akan gila. 
Tak tahu. Saya tak yakin, tapi ini yang saya lakukan selama ini. 
Sekarang, sebuah film. 
Film menuturkan cerita. 
Saya sering bertanya-tanya saat membuat film — misalnya film tentang Buddha — Jika Buddha memiliki segalanya yang diberikan pada sutradara, jika Ia memiliki musik, visual, dan kamera video, apakah kita akan lebih mengerti Buddhisme? 
Tapi itu memberatkan saya. 
Saya harus bercerita dengan cara yang lebih terperinci, tapi saya memiliki potensi. 
Yang disebut makna terselubung. 
Saat pertama kali ke Hollywood, mereka bilang — saya selalu membicarakan makna terselubung, dan agen saya bilang "Bisa tidak Anda tak membahas makna terselubung?" 
Saya bilang, "" Kenapa? "". Katanya, "" Karena tidak ada yang akan memberimu film jika Anda membahas makna terselubung. 
Bahas saja plot dan bilang betapa menyenangkan untuk membuat film, apa saja visual yang tampak. "" Jadi saat menonton film, ini yang kita cari, cerita di level plot, lalu mencari cerita di level psikologis, lalu mencari cerita di level politik, lalu mencari cerita di level mitologi. 
Saya mencari cerita pada setiap level. 
Tidak wajib bagi semua cerita untuk saling sepakat. 
Yang indah adalah seringkali, cerita-cerita itu akan saling berlawanan. 
Saya akan bekerjasama dengan Rahman, musikus hebat, dan sering bilang padanya, "" Jangan ikuti apa yang sudah diceritakan skrip. 
Ceritakan apa yang belum diceritakan. 
Temukan kebenaran dalam dirimu, karena saat kebenaran itu kau temukan, meski mungkin bertentangan dengan plot, jangan khawatirkan itu. "" Sekuelnya "" Elizabeth "", "" Masa Keemasan. "" Waktu membuat sekuel "" Elizabeth, "" ada cerita yang dituturkan penulis. Seorang wanita terancam oleh Philip II dan hampir masuk perang, hampir berperang, jatuh cinta dengan Walter Raleigh. 
Karena dia jatuh cinta dengan Walter Raleigh, dia mulai melupakan alasannya menjadi ratu. Lalu Walter Raleigh jatuh cinta dengan pelayan ratu, dan Elizabeth harus memutuskan apa akan menjadi ratu berperang apa mau... 
Ini cerita yang saya tuturkan. Dewa di atas sana. Ada dua orang. 
Ada Philip II, yang kedewataan karena selalu berdoa, ada Elizabeth, yang juga kedewataan, tapi tak sepenuhnya karena meski mengira dirinya kedewataan, darah kefanaan mengalir dalam tubuhnya. 
Karena yang kedewataan tak adil, maka para Dewa bilang, "" Okay, apa yang harus kita lakukan adalah membantu yang adil. "" Jadi yang adil dibantu. 
Yang mereka lakukan adalah mengirim Walter Raleigh untuk memisahkan secara fisik diri Elizabeth yang fana dengan yang abadi. 
Dirinya yang fana adalah seorang gadis yang dikirim ke Walter Raleigh dan perlahan memisahkannya agar Elizabeth bebas menjadi Dewi. 
Dan kedua manusia dewa bertempur dan para Dewa mendukung ketuhanan. 
Tentunya pers Inggris marah. 
Kata mereka, "" Kami memenangkan Armada. "" Kata saya, "" Tapi badailah yang memenangkan Armada. "" 
Para dewa yang mengirimkan badai. "" Apa yang saya lakukan? 
Berusaha menemukan alasan mistis untuk membuat film ini. 
Waktu saya tanyakan pada Cate Blanchett, "" Tentang apakah film ini? "" Dia bilang, "" Tentang seorang wanita yang dalam proses berdamai dengan umurnya. "" Psikologis. 
Penulisnya bilang ini cerita sejarah, plot. Saya bilang ini tentang mitologi, para dewa. Mari saya tunjukkan sebuah film — sepotong dari film itu — dan bagaimana sebuah kamera juga — dalam cuplikan ini, di kepala saya, Elizabeth berada di dasar kefanaan. 
Ia tengah menemukan arti sebenarnya kefanaan, bahwa ia memang sedang di dasarnya, apa yang sebenarnya terjadi. 
Dan ia mulai mengenali bahaya kefanaan dan alasan mengapa ia harus melepaskan diri darinya. 
Ingat, bagi saya di film ini baik Elizabeth maupun pelayannya adalah satu bagian dari wujud yang sama, yang satu diri yang fana satunya lagi abadi. 
Bagaimana mencapai yang kedua? 
(Musik) Elizabeth: Bess? Bess? 
Bess Throckmorton? Bess: Hamba, Paduka. Elizabeth: Benarkah? Apakah kau hamil? 
Apakah kau hamil? 
Bess: Ya, Paduka. Elizabeth: Pengkhianat. Kau berani menyimpan rahasia dariku? Minta dulu izinku sebelum kawin, 
sebelum beranak. 
Semua anjingku memakai kalung. 
Kau dengar? Kau dengar? 
Walsingham: Paduka. Kumohon, kehormatan. Kasihan. 
Elizabeth: Ini bukan waktunya untuk kasihan, Walsingham. 
Pergi sana urusi saudaramu yang pengkhianat dan biarkan aku mengurus urusanku sendiri. 
Miliknya? 
Katakan. Anaknya kah? 
Bess: Ya. 
Paduka, ini adalah anak suami hamba. 
Elizabeth: Jalang! (Teriak) Raleigh: Paduka. 
Ini bukan ratu yang hamba cintai dan layani. 
Elizabeth: Orang ini merayu pelayan ratu, dan perempuan ini kawin tanpa izin kerajaan. 
Pelanggaran ini harus dihukum. Tangkap dia. 
Pergi. 
Kalian tak lagi di bawah lindungan ratu. 
Bess: Baik, Paduka. 
Elizabeth: Keluar! Keluar! Keluar! 
Keluar. 
(Musik) Shekhar Kapur: Apa yang saya lakukan? 
Elizabeth menyadari, ia berhadapan langsung dengan kecemburuannya, kefanaannya sendiri. 
Apa yang saya lakukan dengan arsitektur? 
Arsitektur menceritakan sesuatu. Arsitektur menceritakan 
tentang bagaimana, meskipun ini adalah wanita paling berkuasa di dunia saat itu, ada yang lain, arsitektur yang lebih besar. 
Batu yang lebih besar darinya karena batu anaorganik. 
Ia akan hidup lebih lama. 
Ia menceritakan, batu adalah bagian dari takdirnya. 
Mengapa kamera menyorot ke bawah? 
Kamera menyorot ke bawah karena Elzabeth dalam sumur. 
Dalam sumur absolut kesadarannya akan kefanaan. 
Dari sana ia harus menarik diri dari dalam kefanaan, membebaskan dirinya yang abadi. 
Saat itu, dalam pikiran saya, Elizabeth dan Bess adalah orang yang sama. 
Tapi ada saat dimana Elizabeth memisahkan dirinya. 
Film ini mengupas banyak level pada adegan tersebut. 
Bagaimana kita mendongeng secara visual, dengan musik dan aktor, dan pada setiap level ada rasa yang berbeda yang kadang saling berlawanan. 
Bagaimana saya mengulas ini? 
Apakah proses mendongeng? 
10 tahun lalu, Saya cerita kecil ini dari seorang politisi, bukan politisi yang sangat dihormati di India. 
Katanya orang kota, dengan sekali tarik, menghabiskan sebanyak air yang digunakan orang desa untuk sekeluarga selama dua hari. 
Itu menyentuh nalar dan saya pikir ada benarnya. Saya pergi menemui teman, dan dia membuat saya menunggu di apartmennya di Malabar Hill lantai duapuluh, di daerah yang sangat, sangat elit di Mumbai. 
Ia mandi selama 20 menit. 
Saya bosan dan pergi, saat keluar, saya melewati area kumuh Bombay, seperti selalu, dan melihat barisan panjang di bawah matahari siang wanita dan anak-anak dengan ember menunggu mobil tanki untuk datang dan memberi mereka air. 
Dan sebuah ide mulai berkembang. 
Bagaimana itu menjadi sebuah cerita? 
Tiba-tiba saya menyadari bahwa kita menuju malapetaka. 
Jadi film saya berikutnya "" Paani "" yang artinya air. 
Dari mitologi itu, saya mulai menciptakan dunia. 
Dunia macam apa yang saya ciptakan, dan dari mana ide dan desain dunia itu datang? 
Dalam pikiran saya, di masa depan, mereka mulai membangun flyover. 
Mengerti flyover? Yeah? 
Mereka mulai membangun flyover untuk mencapai titik B dari titik A lebih cepat tapi praktis mengikat satu daerah makmur dengan daerah makmur lainnya. 
Apa yang mereka lakukan adalah menciptakan sebuah kota di atas flyover. 
Dan yang kaya pindah ke bagian atas kota meninggalkan yang miskin di kota bagian bawah, 10 sampai 12 persen populasi pindah ke kota atas. 
Darimana datangnya kota atas dan kota bawah ini? 
Ada mitologi India tentang — katanya dalam bahasa Hindi, [Hindi] Apa artinya? 
Katanya yang kaya selalu duduk di atas bahu dan hidup di atas bahu yang miskin. 
Dari mitologi itu datangnya kota atas dan kota bawah. 
Maka desain tersebut memiliki donggeng. 
Apa yang terjadi adalah, penghuni kota atas, menghisap seluruh air. 
Ingat kata itu, menghisap. 
Menghisap seluruh air, menyimpannya sendiri, dan menetesi kota bawah sedikit-sedikit. 
Jika terjadi revolusi, mereka memotong air. 
Dan karena demokrasi masih ada, ada demokrasi saat mengatakan "Beri kami apa yang kami mau, kami berikan kalian air." 
Okay, waktu saya habis. 
Tapi saya bisa terus menceritakan begaiman dongeng berkembang, dan bagaimana dongeng adalah diri kita sendiri dan bagaimana ini diterapkan pada disiplin tertentu dalam bidang saya, yaitu film. 
Pada akhirnya, apalah dongeng? Sebuah kontradiksi. 
Segalanya berupa kontradiksi. 
Semesta adalah kontradiksi. 
Dan kita semua tengah mencari harmoni. 
Saat terjaga, malam dan siang adalah kontradiksi. 
Tapi bangun pukul 4 AM. 
Pada rekah rona biru dimana malam dan siang bertemu tengah mencari harmoni satu sama lain. 
Harmoni adalah kunci musik yang tak diberikan Mozart, tapi diacukan oleh kunci-kuncinya yang berlawanan. 
Semua kontradiksi musiknya mengacukan harmoni. 
Efek dari mencari harmoni dalam kontradiksi yang hidup di benak penyair, kontradiksi yang hidup di benak pendongeng. 
Di benak pendongeng, adalah kontradiksi moralitas. 
Di benak penyair, konflik kata-kata, di benak semesta, antara siang dan malam. 
Di benak lelaki dan perempuan, kita selalu menemukan kontradiksi antara lelaki dan perempuan, mencari harmoni dalam sesama. 
Seluruh ide kontradiksi, tapi penerimaan kontradiksi, adalah proses mendongeng itu, bukan resolusinya. 
Masalah pada kebanyakan cerita Hollywood dan banyak film dan [tak jelas] katanya, kita berusaha menyelesaikan kontradiksi. 
Harmoni bukan resolusi. 
Harmoni adalah acuan yang jauh lebih luas daripada resolusi. 
Harmoni adalah acuan yang memeluk dan universal dan menyentuh keabadian sekaligus saat ini. 
Resolusi jauh lebih terbatas dari itu. 
Resolusi terbatas, harmoni tak terbatas. 
Dongeng, sebagaimana kontradiksi lain di dunia, mencari harmoni dan ketakterbatasan dalam resolusi moral, menyelesaikan yang satu tapi melepaskan lainnya, melepaskan lainnya dan menciptakan pertanyaan yang sangat penting. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Menular adalah kata yang baik. 
Biar pun dalam masa H1N1, saya suka kata itu. 
Tawa itu menular. Hasrat itu menular. 
Inspirasi itu menular. 
Kita telah mendengar banyak cerita luar biasa dari banyak pembicara luar biasa. 
Tetapi bagi saya, yang menular dari semua itu adalah bahwa mereka terinfeksi dengan sesuatu yang saya sebut virus "" Aku Bisa "". 
Pertanyaannya, mengapa hanya mereka? 
Di negara dengan satu miliar orang bahkan lebih, mengapa hanya sedikit saja? 
Apakah ini keberuntungan? Apakah ini kebetulan? 
Apakah kita tidak bisa semuanya secara sistematis dan sengaja tertular? 
Jadi, dalam delapan menit ke depan, saya ingin berbagi cerita saya. 
Saya tertular ketika saya berumur 17, ketika, sebagai seorang murid di sekolah desain saya bertemu orang dewasa, yang benar-benar percaya ide-ide saya, menantang saya, dan minum banyak cangkir teh chai dengan saya. 
Saya terkejut, betapa indahnya rasa itu, dan betapa menularnya perasaan itu. 
Saya juga sadar, seharusnya saya tertular saat berumur tujuh tahun. 
Saat saya belajar di Riverside school 10 tahun yang lalu, masa itu menjadi laboratorium, laboratorium untuk membuat purwarupa dan menyempurnakan proses desain yang dapat menginfeksi pikiran secara sadar dengan virus "" Saya bisa "". 
Saya menemukan, bahwa jika pembelajaran dilesapkan ke dalam konteks dunia nyata, jika Anda memburamkan batasan antara sekolah dan kehidupan, anak-anak bisa mengalami perjalanan kesadaran, di mana mereka bisa melihat perubahan, diaktifkan, berubah, dan kemudian diberdayakan, memimpin perubahan. 
Itu akan secara langsung meningkatkan kesejahteraan pelajar. 
Anak-anak menjadi lebih kompeten, dan sedikit tidak lagi tak berdaya. 
Tetapi ini semua hal yang wajar. 
Saya ingin menunjukkan sedikit apa yang menjadi kebiasaan umum di Riverside. 
Sedikit latar belakang: murid kelas lima saya belajar tentang hak-hak anak, mereka dipaksa membuat batang dupa, agarbattis, selama delapan jam untuk mengetahui bagaimana rasanya menjadi buruh anak. 
Ini mengubah mereka. Apa yang akan Anda lihat adalah perjalanan mereka, dan keyakinan mereka bahwa mereka bisa keluar dan mengubah dunia. 
(Musik) Itu mereka menggulung. 
Dalam dua jam, setelah punggung mereka pegal, mereka berubah. 
Setelah itu terjadi, mereka keluar ke kota dan meyakinkan semua orang bahwa buruh anak harus dihapuskan. 
Lihat Ragav, itu saat dia menghadapi perubahan karena dia mengetahui bahwa dia telah mengubah pola pikir orang itu. 
Ini tidak dapat terjadi di dalam ruang kelas. 
Ketika Ragav mengalami itu dia berubah dari "" kata bu guru, "" menjadi "" aku melakukannya. "" Itulah yang disebut pergeseran pola pikir "" Aku bisa "". 
Ini proses yang bisa didorong dan ditumbuhkan. 
Kami juga punya orang tua yang berkata, "" Menjadikan anak-anak kita manusia yang baik sangatlah terpuji, tapi bagaimana dengan Matematika dan IPA dan Bahasa Inggris? 
Bagaimana dengan nilai mereka. "" Kami pun menjawab. Data ini konklusif. 
Saat anak-anak diberdayakan, tidak hanya mereka bisa mengikuti pelajaran, mereka juga berprestasi, sangat baik bahkan, seperti yang bisa Anda lihat di ujian standar nasional ini yang diikuti oleh lebih dari 2.000 sekolah di India, anak-anak Riverside mengalahkan 10 sekolah teratas di India dalam Matematika, Bahasa Inggris, dan IPA. 
Jadi ini berhasil. Sekarang saatnya membawa ini keluar Riverside. 
Pada tanggal 15 Agustus, Hari Kemerdekaan, tahun 2007, anak-anak Riverside keluar untuk menginfeksi Ahmedabad. 
Ini bukan lagi tentang Riverside school. 
Ini tentang semua anak-anak. Jadi kami tidak tahu malu. 
Kami datangi kantor pemerintah kota, kantor kepolisian, media, perusahaan. Intinya kami berkata, "" Kapan Anda akan bangun dan menyadari potensi yang ada di setiap anak. 
Kapan Anda akan menyertakan anak ke dalam pembangunan kota ini? 
Cukup buka hati dan pikiran Anda untuk kami, anak-anak. "" Bagaimana tanggapan pemerintah kota? 
Sejak 2007, setiap dua bulan sekali pemerintah kota menutup jalan yang paling ramai dan mengubahnya menjadi taman bermain untuk anak-anak. 
Berikut adalah sebuah kota yang memberi tahu anak-anaknya, "" Kamu bisa. "" Sedikit gambaran infeksi di Ahmedabad. 
Video: [Tidak jelas] Jadi, jalan yang paling ramai ditutup. 
Polisi lalu lintas dan pemerintah kota membantu kami. 
Jalan diambil alih oleh anak-anak. 
Mereka bersepatu roda. Mereka bermain-main di jalan. 
Mereka bermain, semua gratis, untuk semua anak. 
(Musik) Atul Karwal: Aproch adalah organisasi yang telah melakukan ini untuk anak-anak sebelumnya. 
Kami berniat untuk melakukan ini di bagian lain kota ini. 
(Musik) Kiran Bir Sethi: Dan kota ini akan memberikan waktu luang. 
Ahmedabad punya penyebrangan jalan yang ramah anak-anak pertama di dunia. 
Geet Sethi: Ketika kota memberikan sesuatu kepada anak-anak di masa depan, anak-anak akan membalasnya untuk kota. 
(Musik) KBS: Dan karena itu, Ahmedabad dikenal sebagai kota yang ramah anak-anak pertama di India. 
Anda melihat polanya. Pertama, 200 anak di Riverside. 
Kemudian 30.000 anak di Ahmedabad, dan terus berlipat. 
Sekarang saatnya untuk menginfeksi India. 
Pada tanggal 15 Agustus, lagi, Hari Kemerdekaan, tahun 2009, dengan proses yang sama, kami memberdayakan 100.000 anak untuk berkata, "" Aku bisa. "" Caranya? Kami merancang perangkat sederhana, menerjemahkannya ke delapan bahasa, dan menjangkau 32.000 sekolah. 
Pada dasarnya kami beri anak-anak tantangan yang sangat sederhana. 
Kami bilang, cari satu ide, apa saja yang mengganggu Anda, pilih satu minggu, dan ubah semiliar orang. 
Mereka pun melakukannya. Cerita-cerita perubahan mengalir dari berbagai tempat di India, dari Nagaland di Timur, sampai Jhnjhunu di Barat, dari Sikkim di Utara, sampai Krishnagiri di Selatan. 
Anak-anak merancang solusi untuk berbagai jenis masalah. 
Mulai dari rasa kesepian, sampai menutup lubang di jalan, sampai kecanduan alkohol, dan 32 anak menghentikan 16 pernikahan dini di Rajasthan. 
Itu sangat luar biasa. 
Intinya ini membuktikan kembali bahwa jika orang tua percaya kepada anak-anak dan berkata, "" Kamu bisa, "" mereka akan berhasil. 
Infeksi di India. 
Ini di Rajasthan, sebuah desa pelosok. 
Anak: Orang tua kami buta huruf dan kami ingin mengajari mereka membaca dan menulis. 
KBS: Pertama kali, pawai dan permainan jalanan di sekolah pedesaan — belum pernah ada — memberitahu orang tua mereka mengapa ketrampilan membaca itu penting. 
Lihat apa yang dikatakan orang tua mereka. 
Laki-laki: Program ini sangat hebat. 
Kami merasa sangat beruntung anak-anak kami bisa mengajari kami membaca dan menulis. 
Wanita: Saya sangat bahagia murid-murid saya melakukan gerakan ini. 
Di masa depan, saya tidak akan pernah meragukan kemampuan murid saya. 
Lihat? Mereka berhasil. 
KBS: Sebuah sekolah di pusat kota Hyderabad. 
Wanita: 581. Rumah ini 581... 
Kita harus mulai mengumpulkan dari 555. 
KBS: Anak perempuan dan laki-laki di Hyderabad, pergi keluar, agak sulit, tapi mereka melakukannya. 
Wanita: Meski mereka sangat muda, mereka melakukan pekerjaan yang baik. 
Sekarang mereka membersihkan lingkungan sendiri, setelahnya mungkin Hyderabad, dan akhirnya India. 
Wanita: Ini pencerahan bagi saya. Saya sangat terkejut mereka bisa melakukan semua itu. 
Anak perempuan: Terima kasih bapak-bapak dan ibu-ibu. 
Untuk lelang ini, kami punya beberapa lukisan cantik, untuk tujuan yang mulia, uang yang Anda bayarkan akan kami gunakan untuk membeli alat bantu dengar. 
Apakah Anda siap? Hadirin: Ya! 
Anak perempuan: Apakah Anda siap? Hadirin: Ya! Anak perempuan: Apakah Anda siap? Hadirin: Ya! 
KBS: Jadi bab kasih sayang dimulai di sini. Permainan jalanan, lelang, petisi. Mereka mengubah banyak orang. Luar biasa. Lalu bagaimana agar kita tetap seperti ini? Bagaimana kita bisa menjaga hasrat itu, energi itu, semangat itu? Saya tahu ini sangat jelas, 
tapi saya ingin mengakhiri dengan simbol perubahan yang sangat kuat, Gandhi. 
70 tahun yang lalu, diperlukan satu orang untuk menginfeksi seluruh negara ini dengan kekuatan "" Kita bisa. "" Saat ini siapakah yang akan menyebarkan infeksi dari 100.000 anak-anak ini ke 200 juta anak-anak di India? 
Terakhir saya lihat, slogan kita masih berbunyi, "" Kami, warga India, "" benar? 
Jadi, kalau bukan kita, siapa lagi? 
Kalau tidak sekarang, kapan lagi? 
Seperti yang saya katakan, menular itu kata yang baik. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Sejak lama, ada aku dan tubuhku. 
Aku tersusun dari kisah, dari impian, dari perjuangan, dari harapan masa depan. 
Aku mencoba tidak menjadi aku dari masa laluku yang keras, tapi perpisahan yang sudah terjadi antara aku dan tubuhku adalah hasil yang cukup jelas. 
Aku selalu mencoba menjadi sesuatu, seseorang. 
Aku hanya berada dalam usaha. 
Tubuhku sering menjadi penghalang. 
Aku adalah kepala yang mengambang. 
Bertahun-tahun, aku hanya memakai topi. 
Itu cara untuk menjaga kepalaku agar tetap menempel. 
Itu cara untuk menemukan diriku, 
Aku takut jika aku melepas topiku aku tidak akan berada di sini lagi. 
Sebenarnya ada terapis yang pernah berkata kepadaku, "" Eve, kamu sudah datang kemari selama dua tahun, dan sejujurnya, aku tidak pernah sadar kalau kamu punya tubuh. "" Selama ini aku tinggal di kota, karena, sejujurnya, aku takut akan pohon, 
aku tidak pernah punya bayi karena kepala tidak dapat melahirkan. 
Bayi tidak keluar dari mulut. 
Karena aku tidak punya titik acuan bagi tubuhku, aku mulai bertanya pada wanita lain, tentang tubuh mereka — khususnya, vagina, karena aku pikir vagina memang agak penting. 
Ini membawaku menulis "" Monolog Vagina "" yang membuatku berbicara mengenai vagina dengan obsesif di manapun tanpa bisa berhenti. 
Aku melakukannya di depan orang asing. 
Suatu hari di atas panggung, aku benar-benar masuk ke dalam vaginaku, 
Itu adalah pengalaman yang menyenangkan. 
Membuatku takut dan bersemangat, kemudian aku menjadi bercita-cita, vagina yang bercita-cita. 
Aku mulai melihat tubuhku sebagai benda, benda yang dapat bergerak cepat, seperti benda yang dapat mengerjakan hal-hal lain, banyak hal, sekaligus. 
Aku mulai melihat tubuhku seperti iPad atau mobil. 
Aku mengendarainya, meminta sesuatu darinya. 
Tanpa batas. Tak terkalahkan. 
Tubuhku harus dikuasai dan tunduk seperti Bumi. 
Aku tidak menghiraukannya, tidak, aku mengatur dan mengarahkannya. 
Tidak ada kesabaran bagi tubuhku, aku menyentaknya. 
Aku serakah. 
Aku mengambil lebih dari apa yang dapat diberikan tubuhku, 
Jika aku lelah, aku minum espresso. 
Jika aku takut, aku pergi ke tempat yang lebih berbahaya. 
Oh tentu, tentu ada saat-saat di mana aku menghargai tubuhku, seperti orang tua yang kejam terkadang bisa juga menjadi baik. 
Ayahku benar-benar baik padaku contohnya di ulang tahunku ke 16, 
aku mendengar orang berbisik bahwa aku harus mencintai tubuhku, jadi aku belajar untuk melakukannya. 
Aku menjadi vegetarian, tidak mabuk, tidak merokok. 
Namun semua itu hanyalah cara yang lebih cerdas untuk memanipulasi tubuhku — memisahkannya lebih jauh lagi, seperti menanam sayur di jalan tol. 
Sebagai hasil dari seringnya aku membicarakan vagina, banyak wanita mulai menceritakan tentang milik mereka — kisah mereka tentang tubuh mereka. 
Sebenarnya, kisah-kisah ini membawaku berkeliling dunia, aku telah pergi ke lebih dari 60 negara. 
Aku mendengar ribuan kisah. Dan harus kukatakan, selalu ada saat-saat saat wanita itu bercerita saat tertentu di mana dia terpisah dari tubuhnya — saat dia pergi dari rumah. 
Aku mendengar wanita yang dilecehkan di atas ranjang mereka, dicambuk dalam burqa mereka, dibiarkan sampai mati di tempat parkir, disiram asam di dapur mereka. 
Beberapa wanita diam dan menghilang. 
Wanita lainnya menjadi mesin penggerak gila seperti diriku. 
Di tengah perjalananku, aku menginjak usia 40 dan mulai membenci tubuhku, yang sebenarnya kemajuan, karena setidaknya tubuhku ada di sana untuk kubenci. 
Perutku — perutkulah yang aku benci. 
Itu adalah bukti aku tidak mengukur diri bahwa aku ini tua, tidak hebat, dan tidak sempurna atau dapat cocok pada gambaran yang kutentukan sebelumnya. 
Perutku adalah bukti kegagalanku, perutku menyebabkan aku gagal, perutku sakit. 
Hidup dan obsesiku menjadi untuk mengenyahkannya. 
Sebenarnya, aku menjadi sangat ekstrim aku menulis lakon tentang itu. 
Namun semakin banyak aku membicarakannya, semakin tubuhku menjadi objek dan terpecah belah. 
Tubuhku menjadi hiburan: menjadi barang dagangan baru, sesuatu yang aku jual. 
Lalu aku pergi ke tempat lain. 
Aku pergi keluar apa yang kupikir sudah kuketahui, 
aku pergi ke Republik Demokrasi Kongo. 
Dan aku mendengar kisah yang meremukkan kisah-kisah lainnya. Aku mendengar kisah 
yang merasuk ke tubuhku. 
Aku mendengar tentang seorang gadis kecil yang tidak bisa berhenti buang air kecil karena banyak tentara dewasa yang memperkosanya. 
Aku mendengar seorang wanita 80 tahun yang kakinya patah dan sendinya terlepas dan kepalanya terpelintir karena para tentara memperkosanya seperti itu. 
Ada ribuan kisah seperti ini. Dan banyak wanita ini yang memiliki lubang di dalam tubuhnya — lubang, fistula — karena kekejaman perang — lubang pada rajutan jiwa mereka. 
Kisah ini menjenuhkan sel dan syarafku. Dan sejujurnya, aku berhenti tidur selama 3 tahun. 
Kisah-kisah itu mulai mengeluarkan darah. 
Pemerkosaan Bumi, penjarahan mineral, penghancuran vagina — semua hal ini tidak terpisah lagi satu sama lain atau denganku. 
Militan yang memperkosa bayi berusia 6 bulan agar negara-negara nun jauh di sana mendapat akses pada emas dan coltan untuk iPhone dan komputer mereka. 
Tubuhku bukan hanya menjadi mesin penggerak, namun juga bertanggung jawab untuk menghancurkan tubuh wanita lain dalam petualangan gilanya untuk membuat mesin lain untuk mendukung kecepatan dan efisiensi dari mesinku. 
Lalu aku terkena kanker — atau aku mengetahui bahwa aku terkena kanker. 
Terasa seperti burung yang terbang cepat dan menabrak kaca jendela. 
Tiba-tiba, aku memiliki tubuh, tubuh yang tercakar, terpukul, dan tertusuk, tubuh yang tersayat lebar-lebar, tubuh dengan organ yang telah diambil, dipindahkan, disusun kembali, dan diperbaiki, tubuh yang dipindai dengan tabung yang dimasukkan ke dalamnya, tubuh yang terbakar akibat bahan kimia. 
Kanker meledakkan dinding dari putusnya hubunganku. 
Aku tiba-tiba mengerti bahwa krisis dalam tubuhku, adalah krisis di dunia, dan itu tidak terjadi kemudian, itu terjadi sekarang. 
Tiba-tiba kankerku ada di mana-mana, kanker kekejaman, kanker ketamakan, kanker yang merasuk ke tubuh orang yang tinggal dekat dengan pabrik kimia — dan biasanya mereka miskin — kanker di dalam paru-paru penambang batubara, kanker dari stres karena tidak puas dengan pencapaian, kanker dari trauma tersembunyi, kanker di ayam di kandang dan ikan di air tercemar, kanker di rahim para wanita yang diperkosa, kanker yang ada di mana-mana karena kecerobohan kita. 
Dalam buku barunya yang visioner, "New Self, New World" penulis Philip Shepherd berkata, "" Jika kamu terpisah dari tubuhmu, kau juga terpisah dari tubuh dunia ini, yang kemudian tampak bukan dirimu atau terpisah dari dirimu, bukan merupakan satu kesatuan dari apa yang kau miliki. "" Sebelum kanker, dunia adalah sesuatu yang lain. 
Seperti aku tinggal di kolam yang tenang dan kanker meledakkan tembok besar yang memisahkanku dari lautan luas. 
Kini aku berenang di laut itu. 
Kini aku terbaring di rerumputan dan aku menggesekkan tubuhku di sana dan aku suka akan lumpur di paha dan kakiku. 
Kini aku berziarah setiap hari mengunjungi cemara yang menangis di pinggir Sungai Seine, dan aku lapar akan rerumputan hijau di semak di luar Bukavu. 
Dan di saat hujan deras, aku menjerit dan berlari melingkar, 
aku tahu bahwa semuanya berhubungan dan luka selebar batang tubuhku itu adalah tanda dari gempa bumi ini. 
Dan aku di sana bersama tiga juta orang di jalanan Port-au-Prince. 
Dan api yang membara di dalam tubuhku pada hari ketiga sampai keenam dari kemoterapi adalah api yang membakar hutan-hutan di dunia. 
Aku tahu itu adalah nanah yang keluar di sekitar luka setelah operasi, 16 ons yang kumuntahkan adalah Teluk Meksiko yang tercemar, dan ada burung pelikan berlumuran minyak di sampingku bersama ikan mati yang mengambang. 
Dan kateter yang dimasukkan ke dalam tubuhku tanpa bius membuatku menjerit seperti Bumi menjerit dari penambangan. 
Dalam kemoterapi keduaku, ibuku menderita sakit parah dan aku datang menjenguknya. 
Dan atas nama keterhubungan, satu-satunya hal yang diinginkannya sebelum meninggal adalah agar dia dibawa kembali ke Teluk Meksiko yang dicintainya. 
Jadi kami membawanya pulang dan berdoa semoga minyak tidak akan mencemari pantainya sebelum dia meninggal. 
Dan syukurlah, itu tidak terjadi. 
Dan dia meninggal dengan tenang di tempat favoritnya. 
Dan beberapa minggu kemudian, aku berada di New Orleans, dan sahabat spiritualku yang cantik ini mengatakan dia ingin menyembuhkanku. 
Dan aku tersanjung. 
Dan aku pergi ke rumahnya, saat itu pagi hari, dan sinar matahari pagi New Orleans masuk di sela-sela tirai itu. 
Dan sahabatku menyiapkan mangkok besar ini. Dan aku bertanya "" Apa itu? "" Dia menjawab, "" Ini untukmu. 
Bunga membuatnya menjadi indah, dan madu membuatnya menjadi manis. "" Dan aku berkata, "" Tapi air apa itu? "" Dan atas nama keterhubungan dia berkata, "" Oh, itu Teluk Meksiko. "" Dan aku berkata, "" Tentu saja. "" Dan para wanita lainnya datang dan mereka duduk melingkar, dan Michaela menyiram kepalaku dengan air suci. 
Dan dia bernyanyi — maksudku seluruh tubuhnya bernyanyi. 
Dan wanita yang lain bernyanyi dan mereka berdoa untuk aku dan ibuku. 
Dan saat air Teluk yang hangat membasahi kepalaku. Aku menyadari air itu menyimpan yang terbaik dan terburuk dari diri kita. 
Itu adalah ketamakan dan kerusakan yang membuat kita menambang dengan gila. 
Itu adalah semua kebohongan yang dikatakan sebelum dan sesudahnya. 
Itu adalah madu di dalam air yang membuatnya manis. Itu adalah minyak yang membuatnya rusak. 
Itu adalah kepalaku yang botak dan kini nyaman tanpa topi. 
Itu adalah diriku seutuhnya mencair di pangkuan Michaela. 
Itu adalah air mata yang tidak terpisahkan dengan air di Teluk yang jatuh di pipiku. 
Akhirnya itu adalah sesuatu di dalam tubuhku. 
Itu adalah kesedihan yang sudah sangat lama. 
Menemukan tempat dan tanggung jawabku yang besar yang muncul bersama dengan keterhubungan. 
Itu adalah perang berkelanjutan di Kongo dan ketidakacuhan dunia. 
Itu adalah wanita Kongo yang kini bangkit. 
Itu adalah kematian ibuku, tepat di saat aku dilahirkan. 
Itu adalah kesadaran bahwa aku telah begitu dekat dengan kematian — sama seperti Bumi, ibu kita mencoba bertahan sama seperti 75 persen dari planet ini tercabik-cabik dengan cara yang sama bahwa ada resep agar dapat selamat. 
Apa yang kupelajari adalah hal itu berhubungan dengan perhatian dan sumberdaya yang pantas didapat semua orang. 
Itu adalah sahabat yang mendukung dan saudara yang memanjakan. 
Itu adalah dokter bijak dan pengobatan modern dan ahli bedah yang tahu apa yang harus dilakukan dengan tangan mereka. 
Itu adalah perawat bergaji kecil yang sangat menyayangi. 
Itu adalah penyembuh ajaib dan minyak beraroma. 
Itu adalah orang-orang dengan sihir dan ritual. 
Itu adalah memiliki visi masa depan dan sesuatu untuk diperjuangkan, karena aku tahu ini bukan hanya perjuanganku seorang. 
Itu adalah jutaan doa. 
Itu adalah ribuan haleluya dan jutaan om. 
Itu adalah kumpulan kemarahan, humor yang gila, kumpulan perhatian, kemurkaan. 
Itu adalah energi, cinta, dan kegembiraan. 
Itu adalah semua hal ini. Itu adalah semua hal ini. Itu adalah semua hal ini 
di dalam air, di dunia, di dalam tubuhku. (Tepuk tangan) 

Saya akan berbicara tentang pekerjaan. 
Pertanyaan yang ingin saya ajukan adalah: 
dan bukannya memenuhi kehidupan kita dengan petualangan seperti TED? 
(Tertawa) Anda mungkin juga menanyakan hal yang sama. 
Saya tahu, kita harus bekerja,Mengapa kita bekerja? 
menarik, menggairahkan, berarti, 
Dan jika kita beruntung, mungkin juga penting. 
Kita tidak akan bekerja jika tidak dibayar. 
Dan secara umum, menurut saya kita berpikir bahwa imbalan material bukan alasan bagus 
kita tidak sekedar menggambarkan keadaan. 
(Tertawa) Menurut saya ini sangat jelas, tapi itu justru memunculkan 
Kalau memang begitu jelas, lalu kenapa, kenapa sebagian besar orang di planet ini, melakukan pekerjaan yang tidak punya karakteristik yg membuat kita bangkit dari tempat tidur dan berangkat ke kantor setiap pagi? 
Kenapa kita membiarkan sebagian besar orang di planet ini melakukan pekerjaan yang monoton, tanpa arti, dan mematikan jiwa? 
Mengapa begitu kapitalisme berkembang, menciptakan moda produksi untuk barang dan jasa, justru kepuasan non-material yang mungkin muncul dari pekerjaan, hilang? 
Pekerja yang bekerja seperti ini, baik mereka bekerja di pabrik, di pusat panggilan, atau di gudang penyimpanan, melakukannya untuk memperoleh uang. 
Hampir tidak ada alasan lain untuk melakukan pekerjaan mereka, selain uang. 
Jadi pertanyaannya adalah, "" Mengapa? "" Dan inilah jawabannya: jawabannya adalah teknologi. 
Saya tahu, saya tahu.. Teknologi, otomatisasi menghancurkan orang-orang.. bla bla bla... bukan itu maksud saya. 
Saya tidak membicarakan tentang teknologi yang telah menyelimuti kehidupan kita, seperti yang banyak dibahas di TED. 
Saya tidak membicarakan teknologi pada peralatan, meskipun mereka begitu hebat. 
Saya membicarakan tentang teknologi lain. 
Saya berbicara tentang teknologi dari ide. 
Saya menyebutnya, "" Teknologi Ide "" — 
Selain menciptakan sesuatu yang baru, ilmu pengetahuan menciptakan ide. 
Ilmu pengetahuan menciptakan cara untuk memahami 
Dan dalam ilmu sosial, pemahaman yang dibuat adalah cara untuk memahami diri kita sendiri 
yang memiliki pengaruh besar terhadap cara pikir kita, cita-cita kita, dan cara kita bertindak. 
Jika Anda pikir kemiskinan adalah kehendak Tuhan, Anda berdoa. 
Jika Anda pikir kemiskinan adalah hasil dari kesalahan Anda, Anda tenggelam dalam keputusasaan. 
Dan jika Anda pikir kemiskinan adalah hasil dari penindasan dan dominasi, maka Anda bangkit untuk memberontak. 
Baik respon anda terhadap kemiskinan adalah pengunduran diri atau revolusi, tergantung dari bagaimana Anda memahami sumber dari kemiskinan itu. 
Ini adalah peran ide dalam membentuk kita menjadi manusia, dan karena inilah teknologi ide mungkin adalah teknologi yang paling penting yang diberikan ilmu pengetahuan, 
Dan ada sesuatu yang spesial pada teknologi ide, yang membuatnya berbeda dari teknologi pada peralatan. 
Dengan peralatan, jika teknologi-nya payah peralatan tersebut tidak akan dipakai, iya kan? 
Teknologi yang buruk menghilang, 
Dengan ide — ide atau pemikiran buruk tentang umat manusia tidak akan hilang jika orang-orang percaya ide itu benar. 
Karena, jika orang-orang mempercayainya, mereka membangun cara hidup dan institusi yang konsisten dengan pemikiran yang salah itu. 
Dan begitulah revolusi industri menciptakan sebuah sistem pabrik yang tidak memungkinkan Anda untuk keluar dari rutinitas kerja Anda, kecuali untuk memperoleh bayaran. 
Karena salah satu dari bapak Revolusi Industri, Adam Smith — yakin bahwa pada dasarnya manusia adalah makhluk pemalas, dan tidak akan melakukan apapun kecuali Anda membuat mereka bekerjadengan memberi insentif, memberi mereka imbalan. 
Itulah satu-satunya alasan seseorang melakukan sesuatu. 
Jadi kita membuat sistem pabrik, atas dasar pandangan salah tentang manusia. 
Namun setelah sistem produksi tersebut dibuat, orang-orang tidak mempunyai pilihan lain untuk bekerja, kecuali dengan cara yang konsisten dengan pemikiran Adam Smith. 
Contoh pekerjaan ini hanya salah satu contoh bagaimana ide yang salah dapat menciptakan keadaan yang pada akhirnya membuat ide tersebut benar. 
Tidak benar bahwa Anda "" tidak bisa lagi menemukan pekerja yang bagus. "" Benar bahwaapabila Anda memberikan orang pekerjaan yang merendahkan dan tidak berjiwa. 
Dan menariknya, Adam Smith — orang yang memberi kita penemuan luar biasa berupa produksi massal dan pembagian kerja — memahaminya. 
"Mereka akan menjadi bodoh, sebodoh yang memungkinkan bagi manusia." 
Perhatikan dia menggunakan kata "" menjadi "". 
Diniatkan atau tidak, yang dikatakan Adam Smith di sini, adalah wujud sebenarnya dari institusi dimana orang bekerja yang menciptakan orang-orang yang sesuai dengan kebutuhan institusi tersebut dan melucuti kesempatan mereka untuk memperoleh kepuasan dari pekerjaan mereka. 
bahwa alam semesta sama sekali tidak terpengaruh oleh teori kita. 
Alam semesta akan berfungsi sebagaimana adanya 
Tapi kita harus khawatir akan teori yang kita yakini tentang sifat manusia karena sifat manusia akan berubah mengikuti teori kita, yang dibuat untuk menjelaskan dan membantu kita memahami umat manusia. 
Antropolog ternama Clifford Geertz, bertahun-tahun yang lalu mengatakan bahwa umat manusia adalah "" binatang yang belum selesai "". Dan yang ia maksud adalah, hanya pada manusia dimana sifat manusia adalah 
Sifat manusia itu, sifat manusia kita, lebih banyak diciptakan, daripada ditemukan. 
Kita mendesain sifat manusia dengan membentuk institusi dimana orang-orang tinggal dan bekerja. 
Jadi Anda sekalian — yang paling mendekati "" para penguasa alam semesta "" yang pernah saya temui — Anda harus menanyakan kepada diri masing-masing ketika Anda kembali dari sini untuk menjalankan organisasi Anda. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. 

Apakah kita tinggal di dunia tanpa batas negara? 
Sebelum Anda menjawabnya, lihatlah peta ini. 
Peta politik modern menunjukkan bahwa ada lebih dari 200 negara di dunia saat ini. 
Mungkin jumlah ini terbanyak dalam sejarah. 
Kini, banyak dari Anda yang mungkin keberatan. 
Bagi Anda peta ini akan lebih sesuai. 
Anda dapat menyebutnya TEDistan. 
Di TEDistan, tidak ada batas negara, hanya tempat-tempat yang saling terhubung dan tidak terhubung. 
pada layar ini, di tempat-tempat yang mewakili 90 persen ekonomi dunia. 
Namun mari kita bicara tentang 90 persen penduduk dunia yang tidak akan pernah meninggalkan tempat kelahiran mereka. 
Bagi mereka, bangsa, negara, batas negara masih sangat penting dan seringkali dengan kekerasan. 
Di TED, kita memecahkan beberapa teka-teki besar ilmu pengetahuan dan misteri alam semesta. 
Namun, ada masalah mendasar yang belum kita pecahkan: geografi politik kita. 
Bagaimana kita tersebar di dunia? 
Hal ini penting, karena pertikaian batas negara seringkali menjadi landasan yang membenarkan kompleksitas industri militer dunia. 
Jadi menurut saya kita memerlukan pemahaman yang lebih dalam tentang bagaimana orang, uang, kekuasaan, agama, budaya, dan teknologi saling berinteraksi untuk mengubah peta dunia. 
Dan kita dapat mencoba mengantisipasi perubahan itu 
untuk memahami ke mana kita menuju. 
Mari kita mulai dengan peta dunia pada tahun 1945. 
Saat itu hanya ada 100 negara di dunia. 
Setelah Perang Dunia Kedua, Eropa mengalami kehancuran namun masih memiliki daerah jajahan luas di luar negeri: Perancis di Afrika Barat, Inggris di Afrika Timur, Asia Selatan, dan seterusnya. 
Lalu selama akhir tahun 40-an, 50-an, 60-an, 70-an, dan 80-an, terjadi gelombang kemerdekaan. 
Lebih dari 50 negara baru lahir. 
Anda bisa melihat Afrika jadi terpecah-belah. 
India, Pakistan, Bangladesh, dan negara-negara Asia Tenggara dibentuk. 
Kemudian tibalah akhir Perang Dingin. 
Akhir Perang Dingin dan perpecahan Uni Soviet. 
Ada negara-negara baru terbentuk di Eropa Timur, bekas Republik Yugoslavia dan kawasan Balkan, dan negara-negara "" -stan "" di Asia Tengah. 
Kini kita punya 200 negara di dunia. 
Seluruh bumi ini dipenuhi oleh negara-negara merdeka dan berdaulat. 
Apakah itu berarti ada yang menang dan ada yang kalah? 
Mari kita lihat lebih dekat salah satu tempat paling strategis di dunia, Eurasia Timur. 
Seperti yang dapat Anda lihat di peta ini, Rusia masih menjadi negara terbesar di dunia. 
Dan seperti Anda tahu, China adalah negara dengan jumlah penduduk terbanyak. 
Dan keduanya dipisahkan oleh perbatasan darat yang panjang. 
Apa yang tidak Anda lihat pada peta ini adalah sebagian besar dari 150 juta rakyat Rusia tinggal di provinsi-provinsi bagian barat 
Bahkan, Bank Dunia memperkirakan bahwa populasi Rusia menurun menuju sekitar 120 juta orang. Dan ada lagi hal lain yang tidak Anda lihat di peta ini. 
Stalin, Khrushchev, dan pemimpin Soviet lainnya memaksa orang Rusia pergi ke daerah timur jauh 
Namun seiring peningkatan harga minyak, pemerintah Rusia telah menanamkan modal untuk membangun prasarana 
penyebaran masyarakat Rusia, karena orang-orang di daerah timur, yang tidak pernah ingin tinggal di sana menggunakan kereta api dan jalan itu untuk kembali ke bagian barat. 
Akibatnya, kini di daerah Rusia timur jauh yang dua kali lebih luas daripada India, ada sekitar 6 juta rakyat Rusia. 
Jadi mari kita pahami apa yang terjadi pada belahan dunia ini. 
Kita bisa mulai dari Mongolia, atau beberapa orang menyebutnya "" Mine-golia "" (Mine = tambang). 
dan menjalankan sebagian besar tambang di sana — tembaga, seng, emas — dan mereka mengirimkan hasil tambang ke selatan dan timur Mongolia itu ke China. 
Pada era kolonialisme, daerah jajahan diduduki. Sekarang, negara-negara itu dibeli. 
Siberia yang mungkin ada di pikiran Anda adalah tempat yang dingin, terpencil, dan tidak dapat ditinggali. 
Namun sebenarnya, dengan adanya pemanasan global dan peningkatan suhu 
Namun siapa yang akan menikmatinya? 
Begini, tepat di seberang Sungai Amo adalah Provinsi Heilongjiang dan Harbin, China, di sana ada lebih dari 100 juta orang. 
Jumlah itu lebih besar daripada seluruh penduduk Rusia. 
Setiap tahunnya, selama setidaknya satu dekade atau lebih, [60.000] orang telah memilih berjalan kaki, menyeberang, berpindah ke utara, dan menghuni wilayah terpencil ini. 
Mungkin seperti inilah tampilan peta wilayah itu 
Ini adalah peta Dinasti Yuan 
Jadi sejarah tidak harus selalu terulang, namun tetap menyanyikan nada yang sama. 
Sekali lagi, ini adalah globalisasi ala China. 
Karena globalisasi membuka berbagai jalan bagi kita untuk mengganggu dan mengubah cara kita berpikir tentang geografi politik. 
Jadi, sebenarnya dalam sejarah Asia Timur, orang tidak berpikir tentang negara dan perbatasannya. 
Mereka lebih berpikir dalam konteks kerajaan dan hirarki, biasanya dalam konteks bangsa China atau Jepang. 
Nah, sekarang giliran China lagi. 
Jadi mari kita lihat bagaimana China mendirikan kembali hirarki itu di Timur Jauh. 
Dimulai dengan pusat-pusat global. 
Ingat 40 titik pada peta malam hari yang menunjukkan pusat-pusat ekonomi global? 
Asia Timur hari ini memiliki lebih banyak pusat-pusat global itu dibandingkan wilayah manapun di dunia. 
Tokyo, Seoul, Beijing, Shanghai, Hong Kong, Singapura, dan Sydney. 
Itulah saringan dan corong dari ibukota global. 
yang sebagian besar diinvestasikan di China. 
Vektor dan panah ini menunjukkan hubungan dagang yang semakin kuat antara China dan setiap negara lain di wilayah ini. 
Secara khusus, China menargetkan Jepang, Korea, dan Australia, negara-negara yang bersekutu kuat dengan Amerika Serikat. 
Kini banyak dari Anda telah membaca berita bagaimana orang-orang melihat China untuk memimpin kebangkitan ekonomi kembali, bukan hanya di Asia, namun juga di dunia. 
Zona perdagangan bebas Asia yang sedang berkembang kini memiliki volume perdagangan lebih tinggi dibandingkan perdagangan lintas Pasifik. 
Jadi China telah menjadi jangkar perekonomian di kawasan. 
Penyangga lain dari strategi ini adalah diplomasi. 
China telah menandatangani perjanjian militer dengan banyak negara di kawasan. 
China telah menjadi pusat lembaga diplomasi seperti East Asian Community (EAC). 
Beberapa organisasi ini bahkan tidak memiliki Amerika Serikat sebagai anggotanya. 
Ada perjanjian untuk tidak saling menyerang satu sama lainsebagian besar negara akan tetap diam termasuk sekutu-sekutu Amerika seperti Korea [Selatan] dan Australia. 
Penyangga lain dari strategi ini, seperti Rusia, adalah populasinya. 
China mengekspor para pebisnis, pengasuh, mahasiswa, guru untuk mengajarkan bahasa China di kawasan, untuk melakukan kawin campur, dan menduduki 
di Malaysia, Thailand, dan Indonesia telah menjadi faktor kunci dan pendorong perekonomian di sana. 
Sebagai hasilnya, kebanggaan menjadi orang China bangkit kembali di wilayah ini. 
Singapura, misalnya, pernah melarang pendidikan bahasa Cina. 
Kini Singapura mendorongnya. 
Apa yang terjadi jika Anda memperhitungkan semuanya? 
kemakmuran bersama Jepang Raya. 
Apa yang berkembang sekarang mungkin dapat disebut dengan 
Jadi, bagaimanapun garis batas negara yang ada di peta, yang benar-benar berkembang di daerah timur jauh adalah kebudayaan nasional, dalam zona imperial yang lebih fleksibel. 
Dan semua ini terjadi tanpa sebutir peluru pun ditembakkan. 
Mari kita mulai dengan Irak. 
Enam tahun setelah invasi Amerika ke Irak, negara itu tampaknya masih hanya terdapat di atas peta dibandingkan di dunia nyata. 
Minyak bumi dulunya salah satu kekuatan yang menopang Irak; 
Bangsa Kurdistan selama 3.000 tahun telah berjuang untuk merdeka, dan akhirnya, mereka kini memiliki kesempatan itu. 
Ini jalur pipa yang berasal dari Kurdistan, yang merupakan wilayah kaya minyak. 
Dan kini, jika Anda pergi ke Kurdistan, Anda akan melihat para gerilyawan Peshmerga Kurdistan 
Apakah batas negara sesuai di peta? 
Bukan. Mereka melindungi jalur pipa. 
Jika Bangsa Kurdistan dapat mengontrol jalur pipa mereka, mereka dapat menetapkan 
Irak masih akan menjadi negara penghasil minyak kedua terbesar di dunia 
Perlu diingat bahwa wilayah Kurdistan dikelilingi daratan 
dan negara lain, termasuk Irak sendiri 
yaitu, sudah pasti, Palestina. 
Palestina dapat diibaratkan sebagai anomali pada pemetaan 
Diplomasi "" Taman Mawar "" selama 30 tahun tidak membuahkan perdamaian dalam konflik ini. 
Lalu apa yang bisa? Saya percaya bahwa apa yang mungkin bisa menyelesaikan masalah ini adalah infrastruktur. 
Kini para donor menyumbangkan milyaran dolar untuk membangun infrasruktur. 
Kedua panah ini adalah lengkungan,yang menghubungkan Tepi Barat dan Gaza. 
Jika Gaza bisa menjadi pelabuhan yang aktif dan terhubung dengan Tepi Barat, kita akan melihat negara Palestina 
adalah kemerdekaan yang berdiri sendiri, tanpa infrastruktur, adalah sia-sia. 
jika kita berfokus pada hal lain di peta ini selain batas negara, dimana perasaan tidak aman mungkin lebih minimal. 
Terakhir kali ini terjadi sebenarnya seabad yang lalu, pada masa Kekaisaran Ottoman. 
Ini adalah jalur kereta Hejaz. 
Bahkan ada cabang jalur kereta ini yang menuju ke Haifa yang sekarang menjadi bagian dari Israel di Laut Tengah. 
saya yakin kawasan Timur Tengah akan menjadi jauh lebih damai. 
Kini mari kita lihat bagian dunia lainnya, 
Perbatasan negara-negara ini berasal dari keputusan Stalin. 
Dia ingin agar etnis-etnis berbeda dapat berbaur sehingga memungkinkan Soviet untuk memecah belah dan memerintah mereka. 
Nah, saya tahu sebagian dari Anda mungkin berpikir, "" Minyak, minyak, minyak. 
Mengapa dia membicarakan tentang minyak melulu? "" 
dan kemungkinan-kemungkinan serta skenario 
memiliki jaringan pipa adalah tiket mereka untuk menjadi bagian dari ekonomi global dan untuk menjadi berarti disamping perbatasan yang tidak mereka tentukan sendiri. 
namun kini dengan adanya jaringan pipa Baku-Tbilisi-Ceyhan menuju Turki, negara ini telah memperkenalkan dirinya sebagai negara terdepan di barat. 
Lalu ada Turkmenistan, yang dianggap kebanyakan orang sebagai keranjang beku. 
Namun sekarang, negara ini kini berperan dalam menyalurkan gas melintasi Laut Kaspiadan bahkan mungkin juga membangun jaringan pipa Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-India. 
Lalu ada Kazakhstan, yang bahkan tidak memiliki nama sebelumnya. 
Kini kebanyakan orang mengenal Kazakhstan sebagai aktor geopolitik yang tumbuh pesat. Mengapa? 
Karena Kazakhstan dengan lihai mendesain jaringan pipa yang melintasi Laut Kaspia 
Lebih banyak jalur pipa berarti lebih banyak jalan sutra, dan bukan "" Permainan Besar "" (The Great Game). 
Jalan sutra berarti kemerdekaan dan saling percaya. 
Kini mari kita lihat pada satu-satunya bagian dunia yang benar-benar telah menghapus batas-batasnya 
dan tujuan utama mereka adalah untuk menjaga agar rehabilitasi Jerman dilakukan secara damai. 
Namun pada akhirnya lembaga ini tumbuh menjadi 12 negara, dan itulah ke-12 bintang yang ada di bendera mereka. 
sejak berakhirnya Perang Dingin. 
Pada tahun 2004, 15 negara baru bergabung dengan Uni Eropa 
sebagai zona damai yang membentang di 27 negara 
Lalu, apa langkah selanjutnya? Bagaimana masa depan Uni Eropa? 
Di bagian yang berwarna biru muda, Anda melihat daerah 
Meskipun wilayah ini bukanlah bagian dari Uni Eropa, 
Namun Anda bisa naik kereta ICE-nya Jerman dan melaju sampai hampir ke Albania. 
Di Bosnia mata uang Euro sudah digunakan dan itulah satu-satunya mata uang yang mungkin akan mereka miliki. 
Jadi, mari kita lihat pada wilayah lain di luar perbatasan Eropa, seperti Afrika Utara. 
Rata-rata, setiap satu atau dua tahun 
Ini tidak hanya membantu mengurangi ketergantungan energi Eropanamun jika Anda bepergian ke Afrika Utara sekarang, Anda akan melihat semakin banyak orang berkata 
benar saat dia berbicara tentang Uni Mediterania. 
Saya telah menyebutkan Azerbaijan sebelumnya. 
telah menjadi kanal untuk menyalurkan 20 persen pasokan energi Eropa. 
Jadi apakah Turki harus menjadi anggota Uni Eropa? 
Saya rasa tidak perlu. Saya rasa mereka telah menjadi 
Lalu, apa lagi berikutnya? Di mana kita akan melihat perubahan batas negara dan kelahiran negara-negara baru? 
Begini, Asia Tengah Selatan, Asia Barat Daya adalah tempat yang memungkinkan akan hal tersebut. 
Delapan tahun setelah Amerika Serikat menginvasi Afghanistan, situasinya masih sangat tidak stabil. 
sehingga mereka belum benar-benar dapat menangani 
yang tinggal di kedua sisi perbatasan Afghanistan dan Pakistan. 
Pemberontakan yang terjadi tidak hanya di selatan saja. 
Entropi pasca-penjajahan yang terjadi di seluruh dunia semakin meningkat,karena negara-negara terpecah. 
Sudah pasti kita tidak bisa melupakan Afrika. 
53 negara, dengan jumlah batas negara 
Jika kita melihat keseluruhan Afrika,pembagian wilayah suku dan sebagainya. 
Ada tiga perang sipil yang sedang terjadi di sana, 
Ada persaingan besar untuk sumber energi 
Siapa yang akan menang? Kanada? Rusia? Amerika Serikat? 
Jadi Denmark akan menjadi jauh lebih kecil. 
Geopolitik adalah ilmu yang sangat tidak sentimental. 
Dan sama seperti hubungan kita dengan ekosistem,dalam bagaimana kita menyebar dan mengelompokkan diri di bumi ini. 
Namun saya yakin bahwa kelembaman dari batas negara yang ada sekarang 
(Tepuk tangan) 

Ini terjadi di wilayah yang disebut Wellawatta, pemukiman utama di Colombo. 
Kami berdiri di jalur kereta api yang terletak di antara rumah teman saya dan pantai. 
Rel ini berada sekitar delapan kaki di atas ketinggian air normal, namun saat itu air telah surut hingga sekitar empat kaki di bawah ketinggian normal. 
Sebelumnya saya tak pernah melihat batu karang di situ. 
Ada ikan-ikan yang terjebak di bebatuan karena surutnya air. 
Beberapa anak terjun dan lari ke bebatuan membawa kantong. 
Mereka berusaha menangkapi ikan-ikan. 
Tak seorang pun sadar bahwa itu sangat berbahaya. 
Orang-orang yang di rel terus saja memandangi mereka. 
Saya berbalik untuk mengunjungi rumah teman saya. 
Kemudian seseorang dari rel itu berteriak. 
Sebelum saya berbalik lagi, semua orang di rel itu berteriak-teriak dan berlarian 
Air itu mulai kembali. Air berbuih-buih naik ke atas karang. 
Anak-anak tadi berusaha untuk segera kembali ke rel. 
Tak ada yang tertinggal. Namun air tetap naik. 
Kira-kira dua menit, air sudah setinggi rel kereta api kemudian melewatinya. Saat itu kami sudah berlari sejauh 100 meter. 
Saya terus mencari tempat tinggi. 
Saya melihat lelaki tua berdiri di gerbang rumahnya, air sudah selutut, ia tak mau beranjak. 
Dia bilang sepanjang hidupnya dia tinggal di pantai ini, dan lebih baik ia mati di situ ketimbang melarikan diri. 
Seorang anak lelaki meninggalkan ibunya, ia kembali ke rumahnya demi menjemput anjingnya yang tampak ketakutan. 
Seorang perempuan tua menangis, ia dibopong oleh anaknya, keluar dari rumah menuju jalan. 
Pemukiman kumuh di sekitar wilayah reservasi rel yang terletak di antara laut dan jalur kereta api sudah tersapu bersih. 
Karena ini wilayah rawan, polisi sudah memperingatkan warganya terlebih dahulu jadi tidak ada yang tinggal di sana ketika air naik. 
Tapi para warga tak punya waktu untuk mengangkut harta-bendanya. 
Beberapa jam setelahnya, terlihat kayu-kayu berserakan sampai bermil-mil jauhnya — semua kayu ini berasal dari rumah di daerah kumuh itu. 
Ketika air surut, seolah-olah pemukiman itu tak pernah ada. 
Kelihatannya sulit dipercaya, kecuali Anda telah membacanya di berbagai laporan berita tapi di banyak tempat, setelah tsunami, warga desa masih ketakutan. 
Ketika laut yang tenang menghempaskan orang, rumah dan kapal tongkang, semuanya tanpa ampun, tanpa peringatan, tak seorang pun bisa memberi tahu apakah bencana itu akan datang lagi, saya tak yakin apakah Anda juga akan bisa tenang. 
Hal yang paling menakutkan soal tsunami yang saya kira tak pernah disebutkan, kita benar-benar buta informasi. 
Ini mungkin sepele, namun memang menakutkan jika yang didengar hanya rumor akan ada gelombang pasang lain, lebih besar dari sebelumnya, gelombang datang tepat pukul 1 siang, atau mungkin malam ini, atau mungkin... 
Anda bahkan tak tahu apakah aman untuk kembali ke laut, untuk naik kapal menuju rumah sakit. 
Kami pikir rumah sakit di Phi Phi sudah hancur. 
Kami pikir kapal ini akan menuju rumah sakit Phuket tapi jika terlalu berbahaya untuk bersandar di dermaganya, mungkin lebih baik pergi ke Krabi, yang lebih aman. 
Kami tak berpikir gelombang berikutnya akan datang tepat di saat itu. 
Di Resor Phi Phi Hill, saya terpaku pada satu sudut yang paling jauh dari televisi, namun saya sangat ingin mendengarkan informasi. 
Mereka melaporkan bahwa ada gempa dengan skala 8,5 di Sumatra, sehingga memicu tsunami yang besar. 
Mendengar berita ini mungkin sedikit menenangkan setidaknya saya tahu apa yang terjadi pada kami. 
Namun, laporan itu berfokus pada apa yang telah terjadi tak ada informasi soal yang kami harapkan sekarang. 
Secara umum semuanya hanya kata orang dan rumor, tak ada satu orang pun selama 36 jam setelahnya yang tahu sesuatu dengan pasti. 
Ini tadi dua cerita tentang tsunami Asia yang berasal dari dua blog Internet yang langsung bermunculan begitu tsunami terjadi. 
Saya akan menampilkan dua segmen video soal tsunami yang juga ditampilkan dalam blog. 
Saya ingatkan, video ini sangat kuat. 
Satu dari Thailand dan yang kedua juga, dari Phuket. 
(Teriakan) Suara 1: Datang ke sini. itu... datang lagi. 
Suara 2: Datang lagi? 
Suara 1: Ya, datang lagi itu... 
Suara 2: [tidak jelas] 
Suara 1: Datang lagi. Gelombangnya datang lagi. 
Datang lagi. 
[tidak jelas] (Teriakan) Mereka menyuruh saya keluar dari sini. 
James Surowiecki: Fuh. Keduanya ada di situs ini: Waveofdestruction.org. 
Dalam dunia blog, akan ada bahasan sebelum dan setelah tsunami, sebab satu hal yang terjadi saat munculnya tsunami meski cuma di awalnya — yaitu di hari pertama — langkanya pelaporan langsung, video langsung juga langka — dan beberapa orang mengeluh soal ini. 
Mereka bilang, narablog mengecewakan kita. Namun yang sangat jelas setelah beberapa hari, limpahan informasi menjadi besar sekali, dan kita memperoleh gambaran yang lengkap dan kuat tentang apa yang terjadi dengan cara yang tak pernah mungkin sebelumnya. 
Yang ada sekelompok orang yang tak terorganisir, tak terkait satu sama lain para penulis, narablog video, dll., yang sanggup untuk tampil dengan sekumpulan potret tentang bencana yang lebih tajam buat kita jika dibandingkan dengan apa yang diberikan oleh media arus utama. 
Jadi sedikit banyak tsunami dapat dilihat sebagai masa persemaian, masa di mana wahana blog sampai pada tahap tertentu di mana ia mulai kelihatan. 
Sekarang saya akan beranjak dari — hal yang kelihatannya agung dalam pandangan bahasa tradisional dengan bahasa seperti menakjubkan, mengerikan — ke hal yang lebih membumi. 
Sebab ketika kita berpikir tentang blog, saya kira kebanyakan dari kita yang memperhatikannya, akan lebih memperhatikan hal-hal terkait politik, teknologi, dll. 
Di sini saya akan menanyakan tiga pertanyaan, dalam 10 menit tersisa, tentang dunia blog. 
Pertama, apa yang dapat dikatakan tentang ide kita, tentang apa yang memotivasi kita melakukannya? 
Kedua, apakah blog benar-benar memiliki kemungkinan untuk mengakses satu jenis kecerdasan kolektif yang telah ada sebelumnya, dan sebagian besar belum dimanfaatkan? 
Lantas yang ketiga, apa masalah potensial atau sisi gelap dari blog yang kita tahu? 
Baiklah, pertanyaan pertama: Apa yang dapat dikatakan soal mengapa orang melakukan sesuatu? 
Satu hal yang menakjubkan tentang dunia blog secara khusus, dan tentu saja, tentang Internet secara umum — dan kelihatannya memang sangat jelas, namun saya kira penting untuk dipikirkan — bahwa orang yang membuat konten yang besar dan banyak ini setiap hari, orang yang menghabiskan sejumlah besar waktu untuk mengatur, menghubungkan, mengomentari suatu isi dari Internet, umumnya melakukannya dengan sukarela. 
Mereka sama sekali tidak dibayar untuk itu selain diberi perhatian dan, untuk beberapa, mereka memperoleh modal reputasi karena melakukannya dengan baik. 
Hal ini, setidaknya bagi ekonom tradisional, cukup menjadi pembeda, sebab seorang penganut ekonomi tradisional akan berkata bahwa, pada dasarnya Anda melakukan sesuatu untuk imbalan yang nyata, terutama finansial. 
Namun sebaliknya, apa yang kita temukan di Internet — dan menjadi salah satu kehebatannya — bahwa orang menemukan cara untuk bekerjasama tanpa melibatkan uang sama sekali. 
Mereka muncul dengan metode yang berbeda untuk mengatur aktivitas. 
Seorang Profesor Yale, Yochai Benkler, dalam esainya yang berjudul "" Coase 's Penguin, "" membahas ini, model sumber-terbuka, yang kita kenal lewat Linux, berpotensi untuk diterapkan di berbagai situasi. 
Jika Anda mengaitkan hal ini dengan tsunami, apa yang ada pada hakikatnya sepasukan jurnalis lokal yang memproduksi sejumlah besar materi tanpa alasan selain sekadar menceritakan kisah mereka. 
Ini ide yang luar biasa, dan juga realitas yang luar biasa. 
Ini juga menawarkan kemungkinan yang sangat menarik dalam hal mengatur keseluruhan aktivitas yang ada. 
Jadi, saya kira hal pertama yang ditunjukkan dunia blog kepada kita kita perlu meluaskan ide tentang apa yang dianggap sebagai hal rasional, dan kita perlu memperluas pengertian kita bahwa nilai sama dengan uang, atau bahwa Anda perlu membayar untuk mendapatkan sesuatu yang baik, nyatanya kita masih bisa mendapatkan produk brilian hasil dari karya bersama tanpa pertukaran uang sama sekali. 
Memang ada beberapa narablog — mungkin sekitar 20 saat ini — yang kenyataannya menghasilkan uang, dan beberapa mencoba untuk sepenuh waktu mencari penghidupan di situ, tapi sebagian besar melakukannya karena mereka menyukainya atau karena mereka menyukai perhatian yang mereka dapat, atau apapun itu. 
Howard Rheingold telah menulis banyak soal hal ini, dan saya kira dia akan menulis lebih banyak lagi, namun gagasan tentang kerja sama sukarela ini memang merupakan bahasan yang luar biasa dan sangat berharga untuk dipikirkan. 
Pertanyaan kedua, apa yang telah dibuat oleh dunia blog untuk kita dalam hal mengakses kecerdasan kolektif? 
Sebagai mana Chris sudah sebutkan, saya menulis buku berjudul "" The Wisdom of Crowds. "" Premis dalam "" The Wisdom of Crowds "" adalah bahwa di bawah kondisi yang tepat, kelompok dapat menjadi lebih cerdas. 
Bahkan seringkali lebih pandai dari pada orang paling pandai dalam kelompok itu. 
Contoh sederhananya jika Anda meminta sekelompok orang untuk melakukan sesuatu seperti menebak jumlah kacang di toples. 
Jika saya memiliki satu toples berisi kacang, dan saya menanyai Anda berapa banyak kacang yang ada di toples itu, rata-rata dari tebakan Anda mungkin jadi jawaban yang paling baik. 
Jawaban itu mungkin hanya berselisih tiga sampai lima persen dari keseluruhan jumlah kacang jeli di toples, dan akan lebih baik dari pada 90-95 persen jawaban Anda semua. 
Mungkin ada satu atau dua di antara Anda yang menebak dengan tepat, namun sebagian besar tebakan kelompok ini akan lebih baik dibandingkan semua tebakan Anda. 
Hal yang menakjubkan, Anda dapat melihat fenomena ini terjadi dalam berbagai situasi yang lebih kompleks. 
Misalnya, jika Anda melihat keganjilan dalam hal pacuan kuda, mereka memprediksikan hampir secara sempurna kuda mana yang menang. 
Dalam balapan tersebut para penjudi itu bisa meramalkan masa depan, dalam kaidah probabilitas. 
Ini layaknya seperti memikirkan sesuatu yang seperti Google, yang pada hakikatnya bergantung pada kecerdasan kolektif di Web untuk mencari situs mana yang punya informasi paling berharga. Kita tahu Google sangat baik dalam melakukan ini, dan itu bisa dilakukan karena secara kolektif hal-hal tak teratur ini yang kita sebut World Wide Web sebenarnya mempunyai keteraturan tersendiri, atau kecerdasan tersendiri, di dalamnya. 
Saya kira, ini merupakan hal yang menjanjikan dari dunia blog. 
Dan Gilmor, yang bukunya berjudul "" We the Media "" — yang nanti ada disertakan dalam bingkisan — telah membahas ini, saat ia mengatakan bahwa sebagai penulis ia menyadari bahwa pembacanya tahu lebih banyak dibandingkan dirinya. 
Ini ide yang sangat menantang. bagi media arus utama. Ini ide yang sangat menantang bagi siapa saja yang telah menginvestasikan sejumlah waktu dan keahlian dan yang telah menghabiskan banyak energi untuk menanggapi bahwa dia lebih baik dari semua orang lain. 
Sebab yang ditawarkan oleh dunia blog adalah kemungkinan untuk membuat kecerdasan kolektif, distributif itu keluar dari sana, dan tersedia buat kita jika saja kita punya akses terhadap itu. 
Setiap kiriman blog, setiap komentar, mungkin saja bukan itu yang sebenarnya kita cari, namun secara kolektif penilaian atas apa yang dikirim atau ditautkan orang, lebih sering akan memberikan gambaran yang sangat menarik dan berharga tentang apa yang terjadi. 
Jadi, itulah sisi positifnya. 
Itulah sisi positif yang kadang disebut sebagai jurnalisme partisipatif atau jurnalisme warga, dll, yaitu fakta bahwa kita adalah sekelompok pemberi yang sebelumnya tak mampu berbicara seperti ini, dan kita mampu mengakses informasi yang sebenarnya selalu ada namun selama ini belum termanfaatkan. 
Namun ada sisi gelap untuk hal ini, dan itulah yang akan saya sampaikan di akhir pembicaraan saya ini. 
Satu hal yang terjadi saat Anda menghabiskan banyak waktu di Internet dan banyak waktu untuk memikirkan Internet Anda akan sangat mudah untuk jatuh cinta pada Internet. 
Mudah sekali jatuh cinta pada struktur terdesentralisasi, dan bersifat dari bawah ke atas di Internet. 
Sangat mudah untuk berpikir bahwa jaringan selalu baik, bahwa terhubungkan dari satu tempat ke tempat lain, bahwa terkait erat dengan kelompok, adalah hal yang sangat baik. 
Dan begitulah yang kebanyakan terjadi. 
Namun ada juga sisi buruk dari hal ini — kenyataannya sisi gelap — dan bahwa semakin kita terikat dalam jaringan satu sama lain, semakin sulit untuk tiap kita menjadi tetap mandiri. 
Salah satu karakteristik mendasar dari jaringan adalah begitu Anda terhubung dengan jaringan, jaringan akan mulai membentuk pandangan Anda dan mulai membentuk interaksi Anda dengan orang lain. 
Inilah yang mendefinisikan apa artinya sebuah jaringan. 
Jaringan bukanlah sekadar hasil dari tiap komponen bagiannya. 
Lebih dari itu. 
Ini, seperti yang dikatakan Steven Johnson, suatu fenomena tiba-tiba. 
Ini beberapa manfaatnya: jaringan sangat bermanfaat dalam komunikasi informasi yang efisien; jaringan memberi Anda akses kepada semua orang; memungkinkan orang mengkordinasikan aktivitasnya dengan cara yang sangat baik. 
Namun masalahnya kelompok hanya akan pintar ketika orang-orang di dalamnya bisa semandiri mungkin. 
Ini merupakan paradoks dari "" wisdom of crowds "", atau paradoks dari kecerdasan kolektif, bahwa kecerdasan ini mensyaratkan bentuk pemikiran yang mandiri. 
Jaringan membuat orang sulit melakukannya, sebab mereka mengarahkan perhatian pada hal yang dihargai oleh jaringan. 
Jadi satu fenomena yang sangat jelas di dunia blog adalah begitu suatu meme, begitu satu ide, muncul, sangat mudah bagi orang untuk tersedot padanya, karena orang lain, misalnya, memberi tautan. 
Orang melihat tautan itu, demikian pula orang lain melihatnya, dst., dst. 
Dan fenomena seperti itu, tersedot pada tautan-tautan yang ada merupakan salah satu karakteristik dari dunia blog, terutama di dunia blog tentang politik, hal itu pada hakikatnya menghilangkan kecerdasan bawah-atas yang terdesentralisasi dan begitu indah yang dapat dimunculkan oleh blog dalam kondisi yang tepat. 
Metafora yang suka saya gunakan, metafora jebakan melingkar. 
Banyak orang yang berbicara soal semut. 
Ya, konferensi ini pun diinspirasi oleh alam. 
Ketika kita berbicara tentang fenomena bawah-atas yang terdesentralisasi, koloni semut adalah metafora klasik untuk hal ini, sebab tidak ada satu individu semut yang tahu apa yang dilakukannya, namun secara kolektif semut-semut dapat mencapai keputusan yang sangat cerdas. 
Jadi koloni semut contoh yang baik — ada bagian-bagian kecil yang secara secara kolektif ditambahkan menjadi hal besar. 
Namun kita tahu kadang kala semut-semut tersesat, dan apa jadinya jika sepasukan semut mengembara dan mereka tersesat, mereka mulai mengikuti aturan sederhana — lakukan saja apa yang dilakukan oleh semut di depanmu. 
Lalu yang terjadi, semut-semut ini berakhir dalam satu lingkaran. 
Ada satu contoh terkenal lingkaran semut sepanjang 1.200 kaki selama dua hari, semut-semut hanya berjalan berbaris dan berputar-putar dalam satu lingkaran sampai mati semua. 
Saya kira inilah hal yang harus diwaspadai. 
Hal inilah yang harus kita khawatirkan, apakah kita hanya akan berbaris berputar-putar sampai kita mati. 
Sekarang saya akan menghubungkan kembali hal ini dengan tsunami, sebab satu hal besar soal tsunami — dalam kaitannya dengan cakupan dunia blog, bukan soal tsunami itu sendiri — bahwa dunia blog benar-benar mewakili fenomena bawah-atas. 
Anda melihat situs-situs yang sebelumnya tak ada tiba-tiba dipadati pengunjung. 
Anda melihat orang jadi bisa menawarkan pandangannya sendiri dalam cara yang tidak ada sebelumnya. 
Apa yang Anda lihat itu adalah kecerdasan Web dalam menunjukkan dirinya. 
Itu sisi baiknya. Jebakan melingkar adalah sisi buruknya. 
Saya kira yang pertamalah yang perlu kita upayakan. 
Terima kasih banyak. 

Demokrasi. 
Di Barat, kita membuat kesalahan besar menerima demokrasi apa adanya. 
Kita melihat demokrasi tidak sebagai bunga rapuh sebagaimana mestinya, tapi sebagai bagian dari perabotan masyarakat kita. 
Kita cenderung menganggap demokrasi sebagai sesuatu yang mutlak. 
Kita salah paham bahwa kapitalisme mau tak mau menghasilkan demokrasi. 
Tidak benar demikian. 
Lee Kuan Yew di Singapura dan peniru besarnya di Beijing sudah menunjukkan tanpa ada keraguan bahwa sama sekali mungkin bagi kapitalisme untuk berkembang, berkembang pesat, sementara politik tetap tidak demokratis. 
Memang, demokrasi semakin menipis di sekitar kita di sini, di Eropa. 
Awal tahun ini, ketika saya masih mewakili Yunani — pemerintah Yunani yang baru dilantik — sebagai Menteri Keuangan di Eurogroup, mereka mengatakan bahwa proses demokrasi di negara kami — pemilu kami — sama sekali tidak bisa mencampuri kebijakan ekonomi yang diterapkan di Yunani. 
Ketika itu, saya merasa tak ada yang lebih benar daripada Lee Kuan Yew, atau Partai Komunis China, teman bandel saya yang terus mengatakan bahwa demokrasi bisa dilarang seandainya ia berupaya untuk mengubah status quo. 
Malam ini, saya ingin menceritakan tentang sistem ekonomi untuk demokrasi yang sebenarnya. 
Saya ingin meminta Anda untuk bersama saya kembali percaya bahwa Lee Kuan Yew, Partai Komunis China, dan juga Eurogroup telah salah dalam mempercayai bahwa kita bisa mengabaikan demokrasi — bahwa kita memerlukan demokrasi yang sahih dan berani. 
Dan tanpa demokrasi, masyarakat kita akan jadi lebih buruk, masa depan kita suram dan teknologi baru kita yang hebat akan menjadi sampah. 
Omong-omong sampah, saya ingin menekankan satu paradoks menarik yang mengancam ekonomi kita saat ini. 
Saya menyebutnya paradoks puncak kembar. 
yaitu tumpukan hutang yang sudah lama membayangi Amerika Serikat, Eropa, dan seluruh dunia. 
Kita semua mengenali gunung hutang ini. 
Tapi tak banyak yang melihat kembarannya. 
Tumpukan uang tunai yang tidak digunakan, milik orang-orang kaya dan perusahaan, yang terlalu takut untuk menginvestasikannya pada aktivitas produktif yang bisa menghasilkan pendapatan untuk menghapuskan gunung hutang tadi dan memproduksi segala macam produk yang sangat dibutuhkan manusia, seperti energi ramah lingkungan. 
Saya akan memberi tahu Anda dua angka. 
Selama tiga bulan terakhir, di Amerika Serikat, Inggris, dan Eurozone, negara-negara ini secara kolektif telah menginvestasikan 3,4 triliun dolar pada barang-barang modal — seperti pabrik industri, mesin, gedung perkantoran, sekolah, jalan raya, rel kereta api, mesin, dan seterusnya. 
3,4 triliun dolar kedengarannya besar sampai ketika Anda bandingkan dengan 5,1 triliun dolar yang sudah menumpuk, di negara-negara yang sama, di institusi keuangan kita, tidak diapa-apakan dalam periode yang sama selain meningkatkan nilai saham dan harga rumah. 
Jadi ada segunung hutang dan segunung uang diam, yang menjadi puncak kembar, gagal untuk meniadakan satu sama lain melalui operasi pasar normal. 
Hasilnya adalah gaji yang tak pernah naik, dan lebih dari seperempat orang berusia 25 sampai 54 tahun 
Dan karenanya, permintaan agregat rendah, yang tak henti memperkuat pesimisme para investor,yang karena ketakutannya atas ramalan tentang putranya yang akan membunuhnya, justru menciptakan kondisi yang memastikan putranya, Oedipus, membunuhnya. 
Inilah masalah saya dengan kapitalisme. 
Kesia-siaannya, uang yang tak digunakan ini seharusnya digunakan untuk meningkatkan kualitas hidup,dan membiayai segala macam teknologi, teknologi ramah lingkungan yang sangat diperlukan untuk menyelamatkan planet bumi. 
sebelum kita teruskan, apa yang kita maksud dengan demokrasi? 
Aristoteles mengatakan bahwa demokrasi adalah keadaan dimana orang bebas dan orang miskin, yang adalah mayoritas [dalam masyarakat], mengatur pemerintah. 
Nah, demokrasi a la Athena tentu mengabaikan banyak kelompok. 
Perempuan, migran, dan tentu saja, budak. 
Tapi adalah suatu kesalahanhanya karena siapa yang terabaikan. 
Yang lebih penting adalah bahwa dalam demokrasi kuno Athena, masyarakat miskin kelas bawah disertakan, mereka tidak hanya memiliki kebebasan berbicara, tapi yang lebih penting lagi, mereka memiliki hak untuk mengutarakan pendapat politik yang setaradalam pembuatan keputusan dalam urusan negara. 
Tapi tentu saja, demokrasi Athena tidak bertahan lama. 
Seperti lilin yang menyala terang, ia lumer dengan cepat. 
Dan memang, demokrasi liberal kita sekarang ini tidak berakar pada Athena kuno. 
Akar demokrasi kita adalah Magna Carta, Revolusi yang Mulia tahun 1688, dan UUD Amerika Serikat. 
Sementara demokrasi Athena berfokus pada masyarakat tak bertuan dan mengemansipasi masyarakat kelas bawah, demokrasi liberal kita dibangun dari tradisi Magna Carta, yang merupakan sebuah piagam untuk para penguasa. 
Dan memang, demokrasi liberal hanya muncul ketika kondisinya memungkinkan untuk memisahkan dunia politik sepenuhnya dari dunia ekonomi, sehingga proses demokrasi dibatasi sepenuhnya dalam dunia politik, dan membiarkan dunia ekonomi — dunia korporat — sebagai zona bebas-demokrasi. 
Dalam demokrasi kita sekarang, pemisahan antara dunia ekonomi dan politik, pemisahan ini menimbulkan pertarungan besar antara keduanya, dan dunia ekonomi menjajah dunia politik, menggerogoti kekuasaannya. 
Pernahkan Anda terpikir kenapa para politisi tak lagi seperti dulu? 
Bukan karena DNA mereka jadi makin bobrok. 
(Tawa) Tapi karena seseorang bisa ada di pemerintahan sekarang tapi tidak berkuasa, karena kekuasaan sudah berpindah dari dunia politik ke dunia ekonomi, yang terpisah. 
Memang, 
ini seperti populasi para predator, yang sangat berhasil menghabisi mangsa mereka, sehingga akhirnya mereka kelaparan. 
Seperti itu, dunia ekonomi sudah menjajah dan mengkanibalisasi dunia politik begitu jauh sehingga ia menimbulkan krisis ekonomi. 
Kekuatan perusahaan semakin besar, dan barang politik semakin lemah, ketidak-setaraan meningkat, permintaan agregat jatuh, dan para CEO perusahaan begitu ketakutan menginvestasikan uang perusahaan mereka. 
Semakin kapitalisme berhasil mengeluarkan "" demos "" (masyarakat) dari demokrasi,semakin banyak pula tenaga kerja serta kekayaan yang terbuang. 
Tentunya, apabila ini benar, kita harus menyatukan kembali dunia politik dan ekonomi dan lebih baik melakukannya di bawah kontrol "" demos, "" seperti bangsa Yunani kuno tapi tanpa budak dan tidak mengabaikan perempuan dan migran. 
Ini bukan ide orisinil saya. 
Ini adalah pemikiran Marx dari 100 tahun lalu, dan tidak begitu berhasil, bukan? 
Pelajaran yang dapat kita tarik dari kasus Soviet adalah hanya keajaiban yang bisa meningkatkan martabat kelompok pekerja, sebagaimana di Athena kuno, tanpa menciptakan bentuk kebrutalan dan kesia-siaan baru. 
Tapi ada solusi lain: hilangkan kelompok pekerja yang miskin. 
menggantikan pekerja murah dengan automata, android, robot. 
Masalahnya, selama dunia ekonomi dan politik tetap terpisah, automatisasi akan membuat puncak kembar semakin tinggi, dan sampah semakin menggunung dan konflik sosial semakin mendalam, termasuk — saya rasa tak lama lagi — di tempat-tempat seperti China. 
Jadi kita harus mengatur ulang, kita harus menyatukan kembali dunia ekonomi dan politik, tapi kita sebaiknya mendemokratisasikan dunia gabungan yang terjadi, atau kita akan mendapatkan suatu hiper-autokrasi yang gila pengawasan seperti dunia yang digambarkan dalam film The Matrix. 
(Tertawa) Jadi pertanyaannya bukan apakah kapitalisme akan bisa bertahan dengan segala inovasi teknologi yang dihasilkannya. 
Pertanyaan yang lebih menarik adalahatau lebih menyerupai masyarakat di Star Trek dimana mesin mengabdi pada manusia dan manusia menggunakan energi mereka menjelajahi alam semesta dan berdiskusi panjang lebar tentang arti kehidupan dalam masyarakat seperti di Athena-kuno versi teknologi tingkat tinggi. 
Menurut saya kita boleh optimis. 
Tapi apa yang dibutuhkan, akan seperti apa utopia Star Trek ini, alih-alih distopia Matrix? 
Dalam istilah praktis, izinkan saya berbagi beberapa contoh. 
Pada level perusahaan, bayangkan pasar modal, dimana Anda dibayar dengan modal untuk pekerjaan Anda,dari satu perusahaan ke perusahaan lain,dimiliki oleh siapa pun yang bekerja pada saat itu. 
Penghasilan lantas muncul dari modal, dari keuntungan, dan konsep pekerja upah menjadi kuno. 
Tidak ada dinding pemisah dan orang-orang yang bekerja tapi tidak memiliki perusahaan; tidak ada lagi tarik menarik antara modal dan tenaga kerja tidak ada jurang besar antara investasi dan tabungan; dan tentunya, tidak ada puncak kembar. 
Pada level ekonomi politik global, bayangkan mata uang nasional kita mempunyai kurs mengambang, dengan sebuah mata uang digital yang global dan universal, yang dikeluarkan oleh IMF, G-20, atas nama seluruh manusia. 
Dan bayangkan perdagangan internasional dilakukan menggunakan mata uang ini — mari kita sebut ia "" kosmos, "" dalam unit kosmos —sejumlah unit kosmos berdasarkan proporsi defisit perdagangan negara tersebut atau surplus perdagangannya. 
Dan bayangkan modal tersebut diinvestasi untuk teknologi ramah lingkungan, terutama di belahan dunia dimana pendanaan investasi sangat jarang. 
Ini bukan ide baru. 
Ini seperti yang disarankan oleh John Maynard Keynes pada tahun 1944 pada Konferensi Bretton Woods. 
Masalahnya adalah, ketika itu mereka tidak punya teknologi untuk menerapkannya. 
Sekarang kita punya teknologinya, terutama dalam konteks penyatuan kembali 
Dunia yang saya gambarkan ini adalah dunia libertarian,karena ia akan membuang pemisahan antara modal dan pekerja ke dalam keranjang sampah sejarah, dan juga Keynesian, Keynesian global. 
Tapi lebih dari itu, ini adalah dunia dimana kita bisa membayangkan demokrasi yang autentik. 
Apakah dunia seperti ini akan muncul? 
Atau apakah kita akan jatuh pada distopia seperti Matrix? 
Jawabannya ada pada pilihan politik yang akan kita buat bersama-sama. 
Ini adalah pilihan kita, dan sebaiknya kita menjadikan dunia demokratis. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Bruno Giussani: Yanis... 
Anda mendeskripsikan diri Anda sebagai Marxis libertarian. 
Apa relevansi analisa Marxis di masa sekarang? 
Yanis Varoufakis: Seandainya ceramah saya hari ini ada relevansinya, 
kalau kita tidak melakukannya,kejatuhan besar-besaran akan permintaan agregat, 
Dengan krisis yang berpindah dari satu belahan dunia ke lainnyaia akan mendestabilisasi tak hanya demokrasi kita, tapi juga negara-negara berkembang yang tidak terlalu menyukai demokrasi liberal. 
Tapi begitu juga Hayek,dan demikian juga Keynes, dan karena itulah saya bingung sekali. 
(Tepuk tangan) 
BG: Dalam ceramah Anda, Anda menyebut Singapura dan China,Anda menyampaikan pendapat yang cukup keras tentang 
YV: Yah, ada kemunafikan yang sangat besar. 
Dalam demokrasi liberal kita, kita punya sesuatu yang mirip demokrasi. 
sementara semua aksi justru terjadi di dunia yang tidak tersentuh demokrasi — 
adalah program pertama dimana penyangkalan itu sangat nyata. 

Saya akan memberi tahu Anda tentang salah satu masalah terbesar di dunia dan bagaimana cara memecahkannya. 
Saya ingin memulai dengan percobaan kecil. 
Dapatkah Anda mengangkat tangan jika Anda memakai kacamata atau lensa kontak atau pernah menjalani operasi lensa mata dengan laser? 
Sayangnya, penonton di sini terlalu banyak dan saya tidak dapat menghitung dengan tepat. 
Namun sepertinya — tebakan saya — sekitar 60 persen dari para penonton karena itulah jumlahnya secara kasar di negara maju yang memiliki semacam gangguan penglihatan. 
Organisasi Kesehatan Dunia memperkirakan — mereka membuat berbagai perkiraan tentang jumlah orang yang memerlukan kacamata — perkiraan terendah adalah 150 juta orang. 
Mereka juga memiliki perkiraan sekitar 1 miliar orang. 
Dan sebenarnya, saya berpendapat bahwa kita baru saja melakukan eksperimen di sini yang menunjukkan bahwa jumlah orang yang memerlukan alat bantu penglihatan adalah sekitar setengah dari seluruh manusia. 
Dan masalah penglihatan yang lemah, sebenarnya bukan hanya masalah kesehatan, namun juga masalah pendidikan, dan masalah ekonomi, dan masalah kualitas hidup. 
Kacamata tidaklah mahal. Ketersediaannya cukup banyak. 
Masalahnya adalah, jumlah ahli mata profesional di dunia ini tidak mencukupi untuk menggunakan model dalam pendistribusian kacamata yang kita miliki di negara maju. 
Jumlah ahli mata profesional terlalu sedikit. 
Jika slide ini menunjukkan seorang ahli mata dan gambar orang kecil berwarna biru ini mewakili 10.000 orang inilah perbandingan jumlahnya di Inggris. 
Ini adalah perbandingan ahli mata dengan jumlah penduduk di sub-Sahara Afrika 
Sebenarnya, ada beberapa negara di sub-Sahara Afrika di mana hanya ada satu ahli mata untuk delapan juta penduduk. 
Bagaimana Anda dapat melakukannya? Bagaimana Anda memecahkan masalah ini? 
Saya datang dengan solusi untuk masalah ini dan saya datang dengan solusi berdasarkan lensa yang dapat diatur. 
Dan idenya adalah Anda membuat kacamata yang dapat Anda sesuaikan sendiri dan hal ini menyelesaikan masalah kita. 
Yang ingin saya lakukan adalah menunjukkkan kepada Anda bahwa orang dapat membuat kacamata sendiri. 
Saya hanya akan menunjukkan cara membuatnya. Saya akan memasukkan ini ke dalam saku saya. 
Saya menderita rabun jauh. Saya sulit melihat tanda di ujung sana. 
Jadi... baik, saya sekarang dapat melihat orang di sana, dan saya dapat melihat orang di sana 
Saya sekarang membuat resep kacamata berdasarkan resep saya sendiri. 
Langkah selanjutnya dalam proses ini. 
Jadi, saya telah membuat kacamata sesuai resep saya sendiri. 
Baik, sekarang saya telah membuat kacamata ini dan... 
Baik, saya telah membuat kacamata berdasarkan resep saya sendiri dan... 
... saya hanya... 
Dan saya telah membuat kacamata. Selesai. 
(Tepuk tangan) Ini bukan satu-satunya kacamata seperti ini di dunia. 
Sebenarnya, teknologi ini telah berkembang. 
Saya mulai mengerjakannya pada tahun 1985, dan kemajuannya sangat lambat. 
Sekarang ada sekitar 30.000 kacamata yang digunakan 
di 15 negara. Kacamata ini tersebar di seluruh dunia. 
Dan saya memiliki visi, yang akan saya bagikan. 
Saya memiliki visi global tentang penglihatan. 
Dan visi itu adalah untuk mencoba membuat 1 miliar orang memakai kacamata yang mereka butuhkan pada tahun 2020. 
Untuk melakukan hal itu — ini adalah contoh awal dari teknologi ini. 
Teknologi ini telah dikembangkan lebih jauh — harganya harus diturunkan. 
Kacamata ini, sebenarnya, saat ini berharga sekitar 19 dolar. 
Namun biayanya masih harus diturunkan lagi. 
Harganya harus diturunkan karena kita mencoba untuk dapat melayani mereka yang berpenghasilan satu dolar per hari. 
Bagaimana Anda menyelesaikan masalah ini? 
Anda mulai merincinya. 
Dan di dalam slide ini. Saya pada dasarnya menjelaskan semua masalah yang Anda miliki. 
Bagaimana Anda mendistribusikannya? Bagaimana Anda membuatnya cocok? 
Bagaimana Anda membuat orang-orang menyadari mereka mengalami gangguan penglihatan? 
Bagaimana Anda bekerja sama dengan industri? 
Dan jawabannya adalah penelitian. 
Yang kita lakukan adalah mendirikan Pusat untuk Penglihatan di Negara Berkembang di universitas ini. 
Jika Anda ingin tahu lebih banyak, kunjungilah situs kami. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

tapi rasanya sangat nyaman untuk saya, 
lemparan saya jadi mirip seperti ini. 
Tiap hari saya berlatih berjam-jam 
Dan saya menang. 
banyak wawancara, dan masuk TV! "" pikir saya. (Tawa) 
Tapi setelah kembali ke Jepang, 
Hasil dari usaha itu, dan bantuan dari banyak orang lain, saya berhasil. 
Saya memenangkan Kontes Yo-Yo Dunia lagi 
Apa yang saya pelajari dari yo-yo adalah, 
(Tepuk tangan) (Suara air)(Tepuk tangan)(Musik) 

Ketika saya berumur sembilan tahun Saya pergi ke perkemahan musim panas untuk pertama kalinya. 
yang bagiku terlihat seperti hal yang sangat biasa dilakukan. 
Dan ini mungkin terdengar seperti perilaku anti sosial bagi kalian, tapi bagi kami hal itu hanya sebuah cara berbeda untuk bergaul. 
Kamu memiliki kehangatan keluarga tapi kamu juga bebas untuk pergi menjelajahi negeri petualangan 
Dan saya punya pikiran ini bahwa perkemahan itu akan tetap menjadi seperti ini, namun lebih baik. 
Saya membayangkan 10 perempuan duduk dalam kabin membaca buku-buku mereka dengan nyaman dengan gaun malam yang serasi. 
Perkemahan lebih seperti sebuah pesta minuman tanpa alkohol. 
Dan pada hari pertama para pembimbing mengumpulkan kami dan dia mengajarkan kami sebuah yel yang dia suruh kami lakukan 
Dan itu berakhir seperti ini: "" R-O-W-D-I-E, itulah cara kita mengeja rowdie (gaduh). 
Gaduh, gaduh, mari buat kegaduhan. ""Yeah. 
jadi saya tidak bisa mengertiatau kenapa kami harus mengeja salah kata ini. 
(Tawa) Tapi saya membawakan sebuah yel. Saya membawakan sebuah yel bersama dengan semua teman lain. 
Dan saya hanya menunggu waktu 
kembali ke dalam kopernya, dan saya meletakkannya di bawah tempat tidur saya, dan disanalah mereka tinggal selama musim panas. 
Tapi saya mengabaikan mereka dan saya tidak membuka koper itu lagi 
Sekarang, saya menceritakan kisah mengenai kemah musim panas. 
Saya bisa memberitahumu 50 cerita lain seperti ini — pada semua waktu hingga saya mendapatkan pesan bahwa entah bagaimana gaya pendiam dan introvert saya sepertinya bukan cara yang benar, bahwa saya seharusnya mencoba untuk lebih seperti seorang ekstrovert. 
Dan saya selalu sangat merasakannya bahwa ini salah dan bahwa introvert juga cukup baik sebagaimana diri mereka sendiri. 
dan jadilah saya seorang pengacara Wall Street, dari semua pilihan lain, bukannya menjadi penulis yang saya selalu rindukan — sebagian karena saya perlu membuktikan ke diri saya sendiri 
Dan saya juga selalu menghindari bar yang ramai 
dan saya bahkan tIdak benar-sadar bahwa saya yang membuatnya. 
juga kerugian rekan kerja kami. dan komunitas kami. 
Dan tanpa bermaksud terdengar berlebihan, ini adalah kerugian dunia. 
Karena saat berurusan dengan kreativitas dan kepemimpinan, kita perlu para introver melakukan pekerjaan terbaik mereka. 
Sepertiga hingga setengah populasi adalah orang introver — 
Jadi itu berarti satu dari setiap dua atau tiga orang yang kalian kenal. 
Jadi bahkan jika kalian sendiri adalah introver, Saya membicarakan tentang teman kerja kalian pasangan dan anak-anak kalian dan orang yang duduk di sebelah kalian saat ini — mereka semua adalah subjek dari prasangka ini hal yang sangat dalam dan nyata dalam masyarakat kita. 
bahkan tanpa ungkapan bahasa untuk apa yang kita sedang lakukan. 
Sekarang untuk melihat prasangka ini dengan jelas kamu harus mengetahui apa introversi itu. 
Berbeda denganmenjadi pemalu. 
Malu adalah takut terhadap pandangan sosial. 
Introversi adalah lebih mengenai, bagaimana kamu merespon stimulasi, termasuk stimulasi sosial. 
Jadi ekstrover benar-benar mengharapkan banyak sekali stimulasi, sedangkan introver merasa dalam saat paling hidup 
adalah menempatkan diri kita dalam zona stimulasi yang cocok bagi kita 
Tapi disini lah prasangka itu datang. 
Institusi terpenting kita, sekolah-sekolah dan tempat kerja kita, mereka dirancang sebagian besar untuk ekstrover dan kebutuhannya akan banyak stimulasi. 
Dan juga kita punya sistem keyakinan saat ini yang saya sebut kelompok berpikir, yang percaya bahwa semua kreativitas dan produktivitas datang dari sebuah tempat kelompok berkumpul yang aneh. 
Jadi jika kamu menggambarkan ruang kelas sekarang: 
Kami duduk dalam barisan meja seperti ini, dan kami melakukan sebagian besar pekerjaan kami secara mandiri. 
empat atau lima atau enam atau tujuh anak-anak berhadapan satu sama lain. 
Dan anak-anak bekerja di tugas kelompok yang tak terhitung. 
yang kamu pikir bergantung pada pemikiran pribadi, anak-anak sekarang diharapkan untuk bertindak sebagai anggota komite. 
Dan untuk anak-anak yang lebih senang 
walaupun para introver sebebenarnya mendapatkan nilai yang lebih baikmenurut penelitan. 
(Tawa) Baiklah, hal yang sama juga terjadi di tempat kerja kita. 
Sekarang, kebanyakan dari kita bekerja di kantor terbuka, tanpa dinding, di mana kita adalah subjek 
para introver biasanya dilewatkan untuk posisi kepemimpinan, 
Dan penelitian yang menarik oleh Adam Grant di Wharton School menemukan bahwa para pemimpin yang introver seringkali mengantarkan hasil yang lebih baik daripada para ekstrover,mereka cenderung untuk membiarkan karyawan itu melaksanakan ide mereka,yang mereka jadikan sebagai hal milik mereka, 
Sekarang faktanya, beberapa dari pemimpin perubahan kita dalam sejarah adalah orang-orang introver 
semua orang ini menggambarkan diri mereka 
Dan mereka semua tampil ke depan, walaupun setiap tulang dalam tubuh mereka 
saya selalu suka menyatakan beberapa teman baik saya adalah orang ekstrover, termasuk suami tercinta. 
Dan kita semua jatuh di titik tertentu, tentu saja, 
Bahkan Carl Jung, psikolog yang pertama kali mempopulerkan istilah ini, mengatakan 
Dan beberapa orang jatuh tepat di tengah dan kita menyebut orang ini ambivert. 
Dan aku seringkali berpikir mereka punya yang terbaik dari seluruh dunia. 
Dan saya mengatakan bahwa secara kultural kita butuh keseimbangan yang lebih baik. 
Ini penting khususnya ketika berhadapan dengan kreativitas dan produktivitas,yang mereka temukan adalah orang-orang yang sangat baik dalam bertukar idenamun juga punya lapisan introversi yang sangat dalam pada diri mereka. 
Dan ini dikarenakan kesunyian seringkali merupakan bahan yang sangat penting 
dia berjalan jauh sendirian di dalam hutan dan secara empatik menolak undangan pesta makan malam. 
Theodor Giesel, lebih dikenal sebagai Dr. Seuss, membayangkan banyak kreasinya yang menakjubkan 
Dan dia sebenarnya takut untuk bertemu takut mereka mengharapkannya 
Steve Wozniak menciptakan komputer Apple pertama 
ini tidak berarti bahwa kita seharusnya berhenti berkolaborasi — dan pada kasusnya, Steve Wozniak terkenal bersama dengan Steve Jobstapi hal itu berarti bahwa kesendirian dan bahwa bagi beberapa orang 
Dan faktanya, kita tahu bahwa selama berabad-abad 
Hanya akhir-akhir ini anehnya kita mulai melupakannya. 
Jika kamu melihat pada kebanyakan agama besar di dunia, kamu akan temukan para pencari — Musa, Yesus, Budha, Muhammad — para pencari yang pergi sendirian di mana mereka kemudian mendapatkan pengalaman yang luar biasa dan juga turunnya wahyu 
Hal ini bukanlah hal yang mengejutkan jika kamu melihat pada pengetahuan psikologi kontemporer. 
Ternyata bahkan kita tidak mungkin bisa masuk dalam kelompok orang tanpa secara insting meniru opini mereka. 
Bahkan mengenai hal yang kelihatannya pribadi dan mendalamkamu akan mulai meniru kepercayaan orang di sekitar kamu tanpa menyadari bahwa itu yang sedang kalian lakukan. 
dari orang yang paling dominan dan karismatik di ruangan, 
Jadi... (Tawa) Kamu mungkin mengikuti orang dengan ide terbaik, tapi mungkin tidak. 
Dan apakah kamu benar-benar ingin menyerahkannya pada untung-untungan? 
Lebih baik untuk semua orang untuk pergi sendiri-sendiri,terbebaskan dari distorsi dan dinamika kelompok,untuk berbicara pada mereka dalam lingkungan yang dikelola dengan baik dan mendapatkannya dari sana. 
Sekarang jika ini semua benar, maka mengapa kita melakukannya dengan sangat salah? 
Mengapa kita membuat sekolah kita dengan seperti ini dan di tempat kerja kita? 
Masyarakat barat, dan khususnya di AS, selalu lebih menyukai tindakan seseorang 
Tapi dalam masa awal Amerika, kita hidup dalam masa yang para sejarawan sebut sebuah kultur karakter, di mana kita masih, pada masa itu, menghargai orang 
Dan jika kamu lihat pada buku motivasi-diri sekarang, 
Dan mereka menampilkan model panutan seperti Abraham Lincoln yang dipuji karena kesederhanaannya dan tidak sombong. 
"Seorang yang tidak terganggu oleh superioritas." 
Namun ketika kita sampai pada abad ke-20 dan kita memasuki sebuah kultur baru yang para sejarawan sebut kultur kepribadian. 
Dan daripada bekerja bersama orang yang telah mereka kenal selama hidup mereka, 
Jadi, bisa sedikit dimengerti, kualitas seperti daya tarik dan karisma 
Dan pastinya, buku-buku motivasi-diri berubah untuk memenuhi kebutuhan baru iniseperti "" Bagaimana Memenangkan Pertemanan dan Mempengaruhi Orang Lain. "" 
Jadi itulah dunia yang kita jalani hari ini. 
Sekarang tidak ada maksud untuk berkata dan saya juga tidak menyeru 
Agama-agama yang mengirim orang bijak mereka ke puncak pegunungan sendiri 
Dan masalah yang kita hadapi hari ini dalam bidang seperti sains dan dalam ekonomi sangat luas dan kompleks maka kita akan membutuhkan perkumpulan orang yang datang bersama 
Jadi sekarang saya ingin menunjukkan kepadamu 
coba tebak? 
Buku. 
Saya punya sebuah koper penuh dengan buku. 
Ini karya Margaret Atwood, "" Cat 's Eye. "" Ini novel karya Milan Kundera. 
Dan ini "" Petunjuk bagi Orang Kebingungan "" 
Tapi ini bukan buku saya. 
Saya membawa buku ini karena mereka ditulis oleh penulis favorit kakek saya. 
Kakek saya adalah seorang pendeta dan dia adalah seorang duda yang tinggal sendiri di sebuah apartemen kecil di Brooklyn tempat itu adalah tempat favorit saya di dunia selama saya tumbuh, sebagian karena tempat itu terisi dengan kehadirannya yang sangat lembut dan sangat ramah 
Maksud saya setiap meja, setiap kursi dalam apartemen ini tidak berfungsi sebagaimana mestinya hingga sekarang terlihat menjadi tempat untuk tumpukan buku. 
Sebagaimana seluruh keluarga saya, kegiatan favorit kakek saya di seluruh dunia adalah membaca. 
dan kamu dapat merasakannya dalam khutbah yang dia berikan setiap minggu selama 62 tahun sebagai seorang pendeta. 
Dia akan menyimpulkan hasil bacaannya setiap minggu dan dia akan menjalin permadani yang rumit ini dari pemikiran bersejarah dan humanis ini 
hingga ketika dia menyampaikan khutbah ini, dia punya masalah untuk bertatapan mata dengan jama 'ah yang persis sama 
ketika kamu memanggilnya untuk sekedar menyapa, seringkali dia akan segera mengakhiri percakapan 
Namun ketika dia meninggal pada umur 94, polisi harus menutup jalanan di lingkungannya untuk mengakomodasi keramaian orang 
dan itu butuh waktu sekitar tujuh tahun. 
karena saya membaca, menulis, berpikir, dan melakukan riset. 
Itu adalah versi saya dari berjam-jam dan berhari-hari dengan kesendirian kakek dalam perpustakaannya. 
Namun sekarang tiba-tiba tugas saya sangat berbeda, dan tugas saya adalah keluar ke sini berbicara mengenai hal itu, berbicara mengenai menjadi penyendiri. 
(Tawa) Dan itu sangat berat untukku, karena sebagaimana saya merasa terhormat ini bukan lingkungan pergaulan saya yang biasanya. 
Jadi saya mempersiapkan saat seperti ini 
Saya menghabiskan tahun terakhir berlatih berbicara di depan umum 
Dan saya menyebut ini "" tahun berbicara dengan bahaya "". (Tawa) Dan itu benar-benar membantu banyak. 
Namun saya akan beritahu, apa yang membantu saya lebih banyak adalah perasaan, kepercayaan, harapan saya pada kesendirian dan pada ketenangan dan kesunyian, 
Dan saya akan meninggalkan kalian sekarang dengan tiga seruan untuk bertindak 
Perrtama: Hentikan kegilaan untuk selalu bekerja kelompok. 
Hentikan. 
(Tawa) Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Dan saya ingin mengatakan dengan gamblang,seharusnya lebih mendorong tau lah, semacam tempat di mana orang-orang berkumpul 
Itu sangat bagus untuk introver dan ekstrover. 
kita per; u mengajari anak-anak bekerja bersama, pastinya, tapi kita juga butuh mengajari mereka bagaimana cara untuk bekerja sendiri. 
Jadilah seperti Buddha, dapatkan inspirasimu sendiri. 
Saya tidak mengatakan bahwa kita semua sekarang harus pergi dan membangun ruang kabin kita di hutantapi saya mengatakan bahwa kita bisa bertahan tidak terikat 
Nomor tiga: Lihatlah dengan baik apa yang di dalam kopermu 
Jadi para ekstrover, mungkin kopermu juga penuh dengan buku. 
Apapun itu, saya berharap kamu mengeluarkannya setiap kali kamu bisa dan menyemarakkan kami dengan energi dan keceriaanmu. 
Tapi para introvert, kamu jadilah dirimu, kamu mungkin punya dorongan untuk berjaga dengan hati-hati 
Namun pada beberapa kesempatan, kadang-kadang, saya harap kamu membuka kopermu agar orang lain dapat melihat, 
Jadi saya berharap bagimu yang terbaik dari semua perjalanan yang mungkin 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Beberapa tahun lalu mata saya terbuka terhadap sisi gelap dari industri konstruksi. 
Pada tahun 2006, mahasiswa-mahasiswa Qatar muda membawa saya pergi dan melihat kamp-kamp pekerja migran 
Dan sejak itu saya mengikuti isu yang berkembang tentang hak-hak pekerja. 
Pada enam bulan terakhir, lebih dari 300 gedung pencakar langit di UEA telah ditunda pembangunannya atau dibatalkan. 
Di belakang berita utama yang menjadi latar bangunan-bangunan tersebut adalah nasib dari pekerja konstruksi yang seringkali berada dalam kontrak 
1,1 juta dari mereka. 
Kebanyakan warga India, Pakistan, Sri Lanka, dan Nepal, para pekerja ini menjalani semua resiko untuk mencari nafkah untuk keluarga-keluarga mereka di rumah. 
Mereka membayar seorang calo ribuan dollar untuk berada di sana. 
Dan ketika mereka tiba, mereka menemukan diri mereka dalam kamp-kamp pekerja tanpa air, tanpa pendingin ruangan, dan paspor-paspor mereka diambil. 
Sementara adalah mudah untuk menuding aparat lokal dan pejabat tinggi, 99 persen dari orang-orang ini disewa oleh sektor swasta. Dan karenanya kita secara serupa, jika tidak lebih, bertanggungjawab. 
Kelompok-kelompok seperti Buildsafe UAE telah muncul. Tetapi jumlahnya benar-benar mencengangkan. 
Pada bulan Agustus 2008, aparat publik UAE mencatat bahwa 40 persen dari 1098 kamp pekerja di negara tersebut telah melanggar peraturan-peraturan minimum keselamatan kesehatan dan kebakaran. 
Dan musim panas lalu, lebih dari 10.000 pekerja berdemo karena gajinya tidak dibayarkan, karena kualitas makanan yang buruk, dan perumahan yang tidak memadai. 
Dan kemudian keruntuhan finansial terjadi. 
Ketika para kontraktor bangkrut, karena mereka terlalu banyak mempunyai hutang seperti orang-orang lainnya, perbedaannya adalah segalanya menghilang, dokumentasi, paspor-paspor, dan tiket pulang ke rumah untuk pekerja-pekerja ini. 
Saat ini, tepat detik ini, ribuan pekerja terabaikan. 
Tidak ada jalan pulang. 
Dan tidak ada jalan, dan tidak ada bukti kedatangan. 
Mereka adalah para pengungsi kemajuan-dan-kebangkrutan 
Pertanyaannya adalah, sebagai seorang profesional bangunan, sebagai seorang arsitek, seorang insinyur, sebagai seorang pengembang, jika anda tahu ini terjadi, sebagaimana kami pergi ke tempat-tempat itu setiap minggu, apakah anda akan diam saja atau aktif terlibat dalam pelanggaran hak-hak asasi manusia? 
Jadi marilah lupakan jejak lingkungan anda. 
Mari pikirkan tentang jejak etis anda. 
Apalah gunanya membangun suatu kompleks yang bebas karbon dan efisien energi, ketika pekerja yang menghasilkan permata arsitektur ini diperlakukan sangat tidak etis? 
Sekarang, baru-baru ini saya diberitahu bahwa saya telah mengambil jalan yang sukar. 
Tetapi, sejujurnya, pada isu ini, tidak ada jalan lain. 
Jadi marilah jangan kita lupakan siapa yang sesungguhnya membayar harga keruntuhan finansial ini. 
Dan ketika kita mengkhawatirkan tentang pekerjaan berikut kita di kantor, desain berikutnya yang dapat kita peroleh, untuk menjaga para pekerja kita. 
Marilah jangan kita lupakan orang-orang ini, yang benar-benar setengah mati untuk bekerja. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Tidak diragukan lagi, kita berkomunikasi dengan para teroris. 
Kita berada di tengah-tengah peperangan melawan versi baru dari terorisme. 
Semacam terorisme model lama, versi tradisional, tapi telah dikemas khusus untuk abad ke-21. 
Satu hal yang penting saat melawan terorisme adalah, bagaimana Anda mengartikannya? 
Karena perspektif Anda menentukan bagaimana Anda menanggapinya. 
Jadi apabila Anda memiliki persepsi tradisional mengenai terorisme, bahwa terorisme adalah salah satu kejahatan, salah satu peperangan, 
bagaimana cara Anda menanggapinya? 
Normalnya, tanggapan yang diharapkan adalah Anda membalas kebaikan dengan kebaikan. 
Anda melawan. Apabila Anda memakai pendekatan yang lebih modern, dan apabila persepsi anda mengenai terorisme adalah bahwa bentuk sebab-akibat, maka secara alami, tanggapan yang akan timbul menjadi lebih tidak simetris. 
Kita hidup di jaman yang modern dan global. 
Para teroris telah beradaptasi dengan dunia ini. 
Ini adalah sesuatu yang juga harus kita lakukan, dan ini berarti orang-orang yang bekerja melawan terorisme harus memulainya, mereka harus mulai mengenakan kacamata Google, atau semacamnya. 
Sementara bagi saya, saya ingin kita semua menganggap terorisme sebagai merk global, semacam Coca-Cola. 
Kedua-duanya sama-sama berakibat buruk untuk kesehatan. (Tawa) Apabila Anda menganalogikan hal itu dengan merk dagang, Anda menyadari bahwa terorisme adalah produk gagal. 
Seperti yang kami jelaskan sebelumnya, terorisme tidak baik untuk kesehatan Anda, dan juga buruk bagi mereka yang terpengaruh, juga untuk Anda, sebenarnya, kalau Anda adalah seorang pelaku bom-bunuh-diri. 
Merk ini tidak benar-benar membuktikan apa yang tertulis di kemasannya memang benar. 
Anda tidak akan mendapatkan 72 perawan di surga. 
Tidak, saya rasa tidak. 
Dan sebenarnya Anda tidak menjatuhkan kapitalisme di tahun 80-an melalui dukungan terhadap salah satu kelompok-kelompok tersebut. Semuanya omong kosong belaka. 
Tapi Anda akan menyadari bahwa terorisme memiliki kelemahan. 
Merk ini memiliki kelemahan. 
Salah satunya kesehatan, seperti yang disebutkan sebelumnya, tapi terorisme juga membutuhkan konsumen yang mempercayai mereka. 
Mereka membutuhkan konsumen-konsumen pilihan mereka. 
Merekalah orang-orang yang membeli, mendukung, dan memfasilitasi merk ini, dan merekalah orang-orang yang perlu kita jangkau. 
Kita harus menyerang merk ini di depan orang-orang tersebut. 
Ada dua cara untuk melakukannya, 
yang pertama adalah dengan menurunkan pasar mereka. Maksud saya, kita harus melawan produk mereka dengan produk kita. Kita harus bersaing. 
dan menunjukkan bahwa produk kita lebih baik. 
Apabila saya mencoba menunjukkan hal tersebut, mungkin saya tidak akan melakukan hal-hal seperti yang telah dilakukan di Teluk Guantanamo. 
Kami telah berbicara mengenai pembatasan kebutuhan dasar bagi produk tersebut di sana. Anda dapat melihat pada kemiskinan, ketidakadilan, dan sejenisnya yang malah menggalakkan terorisme. 
Hal lain yang perlu dilakukan adalah menjatuhkan produk tersebut, serang mitos-mitos yang berhubungan dengan merk tersebut. 
Membunuh seorang anak kecil sama sekali tidak gagah. 
Mungkin kita perlu fokus pada hal-hal tersebut dan menyampaikannya. 
Kita harus menyingkap bahaya dari produk ini. 
Kita tidak hanya menargetkan para dalang dari terorisme, seperti yang telah saya katakan, para teroris. 
Tidak hanya mereka yang memasarkan terorisme, yaitu mereka yang mendanai dan mefasilitasi terorisme, tapi juga mereka yang mengkonsumsi produk ini. 
Kita perlu masuk ke negara-negara asal produk ini. 
Di sanalah mereka merekruit para personelnya dan mendapat kekuasaan dan kekuatannya. 
Di sana pula konsumen mereka berasal. 
Dan kita harus menyampaikan pesan kita di sana. 
Maka hal terpenting adalah interaksi di daerah-daerah tersebut dengan para teroris, para fasilitator, dan yang lainnya. 
Kita perlu ikut terlibat, kita perlu mendidik, dan kita perlu berdialog dengan mereka. 
Sekarang, masih pada topik merk produk ini coba pikirkan mengenai mekanisme pendistribusian. 
Bagaimana cara kita menyerangnya? 
Menurunkan pasar merupakan tanggung jawab pemerintah dan masyarakat sipil. Kita harus menunjukkan bahwa kitalah yang lebih baik. 
Kita perlu menunjukkan nilai-nilai kita. 
Kita perlu mempraktekkan perkataan kita. 
Tapi jika kita berbicara mengenai menjatuhkan produk tersebut, apabila para teroris adalah Coca-Cola dan kita adalah Pepsi, Menurut saya, sebagai Pepsi, apapun yang kita katakan tentang Coca-Cola tidak akan dipercaya oleh orang-orang. 
Maka kita perlu mencari mekanisme yang berbeda, dan salah satu mekanisme terbaik yang pernah saya temui adalah para korban dari terorisme. 
Mereka adalah orang yang benar-benar bisa berdiri tegak dan berkata, "" Produk ini jelek. Saya sudah mencobanya dan saya sakit berhari-hari karenanya. 
Produk ini membakar tangan saya, dan semacamnya. "" Dan Anda mempercayai mereka. 
Anda dapat melihat bekas luka mereka. Anda percaya. 
Tapi apakah itu para korban, pemerintah, LSM, maupun sang Ratu sekalipun, kemarin, di Irlandia Utara, kita perlu berinteraksi dan terlibat dengan bermacam-macam lapisan terorisme yang berbeda, dan sebagai akibatnya, kita pun perlu berkompromi. 
Ini adalah bagian kesukaan saya dalam presentasi ini. 
Saya ingin meledakkan Anda untuk menyampaikan pesan saya, tapi — (Tawa) — untuk alasan kesehatan dan keamanan, TED memberitahu saya, bahwa saya perlu menghitung mundur, jadi saya merasa seperti teroris Irlandia atau Yahudi, semacam teroris kesehatan dan keamanan, dan saya — (Tawa) — saya harus menghitung 3, 2, 1, dan ini sedikit mengkhawatirkan, maka setelah menyusun kata-kata, moto saya adalah, "" Bukan menyerang jantung, tapi organ tubuh. "" Jadi, 3, 2, 1. (Suara ledakan) Bagus sekali. (Tawa) Wanita yang duduk di 15J adalah pengebom bunuh diri di tengah-tengah kita. 
Kita semua korban terorisme. 
Ada 625 orang di dalam ruangan ini. Kita semua akan mendapat luka seumur hidup. 
Ada seorang ayah dan anak yang duduk di kursi sebelah sana. 
Sang anak meninggal, sementara ayahnya hidup. 
Sang ayah mungkin akan menghukum dirinya sendiri pada tahun-tahun yang akan datang. Dia menyalahkan dirinya karena bukan dia yang duduk di kursi terebut. 
Ia akan lari ke alkohol, dan kemungkinan akan bunuh diri setelah tiga tahun. Setidaknya begitu menurut statistik. 
Ada seorang wanita muda yang sangat menarik di sebelah sana, dan dia mengalami sesuatu yang saya rasa merupakan luka fisik dan psikis yang paling mengerikan yang pernah saya temui, dari bom bunuh diri: potongan manusia. 
Maksudnya, saat dia duduk di rumah makan di masa mendatang, 10 tahun atau 15 tahun kemudian, atau saat dia berada di pantai, seringkali dia akan menggaruk kulitnya. Kemudian potongan tubuh tersebut akan berjatuhan. 
Dan ini adalah hal yang sangat sulit untuk dipahami. 
Ada seorang wanita lain di sebelah sana yang kehilangan kakinya karena bom ini. 
Dia akan menyadari bahwa pemerintah hanya memberikan uang dalam jumlah yang sangat sedikit sebagai bentuk dukungan. 
Dia mempunyai seorang putri yang akan melanjutkan sekolah ke salah satu universitas terkemuka. Dan putrinya harus mengorbankan hal itu untuk merawat ibunya. 
Kita semua di sini, dan semuanya yang menonton akan mendapat trauma dari peristiwa ini, tapi semua korban di sini akan mendapatkan kenyataan yang menyakitkan. 
Bahwa, masyarakat kita memang bersimpati, namun setelah beberapa saat, mereka akan mulai tidak peduli. Kita belum cukup bertindak sebagai masyarakat. 
Kita tidak memperhatikan para korban tersebut, dan kita tidak juga memberdayakan mereka, dan yang ingin saya coba tunjukkan adalah bahwa para korban sebenarnya merupakan senjata paling ampuh untuk melawan terorisme ini. 
Pendekatan seperti apa yang akan pemerintah lakukan sekarang di akhir milenium ini? Kita semua tahu. 
Yang telah mereka lakukan adalah invasi. 
Kalau pengebom bunuh diri berasal dari Wales, yah, selamat berjuang, Wales. 
Undang-undang otomatis, legislasi persediaan darurat — seperti yang kita ketahui, ini merupakan pondasi masyarakat — semua ini merupakan kesalahan. 
Kita akan menciptakan prasangka terhadap orang-orang Weles di seluruh Edinburgh, di seluruh Inggris. 
Dengan pendekatan yang sekarang, pemerintah telah belajar melalui kesalahan di masa lalu. 
Mereka melihat apa yang telah saya mulai dengan pendekatan yang lebih tidak simetris, pandangan yang lebih modern, sebab dan akibat. 
Tapi kesalahan yang telah terjadi memang tidak terhindarkan. 
Ini adalah sifat alami manusia. 
Ketakutan dan tekanan untuk melakukan sesuatu terhadap para teroris itu akan menjadi sangat besar. Mereka akan membuat kesalahan. 
Mereka tidak akan menjadi cerdas. 
Seorang teroris Irlandia yang terkenal meringkas poin yang saya maksud dengan sangat indah. Beliau berkata, "" Masalah dengan pemerintah Inggris adalah bahwa mereka perlu memiliki keberuntungan setiap saat, dan kita hanya perlu keberuntungan sekali saja. "" Jadi yang kita perlukan adalah mempengaruhinya.. 
Kita perlu mulai berpikir untuk menjadi lebih proaktif. 
Kita perlu membangun gudang senjata perdamaian dalam perang melawan terorisme ini. 
Tapi tentu saja, ini sekedar ide — bukan sesuatu yang bisa dilakukan pemerintah dengan baik. 
Saya ingin kembali ke saat sebelum ledakan, saat saya membahas tentang merk, tentang Coke, dan Pepsi, dan sebagainya. 
Dalam peperangan merk ini, kita melihat terorisme melawan demokrasi. 
Mereka akan melihatnya sebagai pejuang kebebasan dan kebenaran melawan ketidakadilan, imperialisme, dan sejenisnya. 
Kita harus melihat hal ini sebagai peperangan yang mematikan. 
Bukan hanya daging dan darah kita yang mereka inginkan. 
Tapi juga jiwa dari kebudayaan kita, dan karena itulah analogi mengenai merk ini merupakan perspektif yang sangat menarik. 
Misalnya Al Qaeda. Al Qaeda pada dasarnya merupakan produk yang ada di sebuah rak di tengah-tengah pasar yang tidak terlalu terkenal. 
Tapi peristiwa 11 September telah meluncurkan dan memasarkannya secara besar-besaran, dan dikemas secara khusus untuk abad-21. Mereka tahu apa yang mereka lakukan. 
Mereka telah melakukan sesuatu yang sangat efektif dengan citra mereka. Mereka menciptakan merk yang dapat dimonopoli di seluruh dunia, di mana ada kemiskinan, ketidakacuhan, dan ketidakadilan. 
Nah, seperti yang sudah saya katakan, kita perlu menjangkau pasar tersebut, tapi kita perlu menggunakan otak kita, bukan otot kita. 
Kalau kita sekedar menganggapnya seperti sebuah merk, atau semacamnya, kita tidak akan bisa menyelesaikan masalah atau menangani terorisme. 
Saya bermaksud untuk menunjukkan, secara singkat, beberapa contoh dari kerja saya di mana kami mencoba dan melakukan pendekatan dengan cara yang berbeda. 
Secara halus, yang pertama disebut dengan "" lawfare. "" 
Saat kita berpikir untuk menangani terorisme dengan cara-cara wajar, semua orang akan berpikir kita gila dan inkonvensional dan sinting. Begitulah orang-orang menyebutnya sekarang. 
Saat ada bom, orang-orang mulai menuntut di mana-mana. 
Tapi kasus Omagh Bombing merupakan salah satu kasus yang paling pertama 
TIndakan sipil dilakukan pada tahun 1998. 
Sebuah bom meledak di Omagh, IRA yang sebenarnya ada di tengah-tengah negosiasi perdamaian. 
Yang berarti dalang dari pengeboman tersebut tidak benar-benar bisa dihukum karena berbagai alasan yang kebanyakan berhubungan dengan proses negosiasi perdamaian serta hal-hal sedang berlangsung, untuk kebaikan bersama. 
Dan apabila Anda bisa membayangkan, hal ini juga berarti bahwa orang-orang yang mengebom anak-anak Anda dan suami-suami Anda masih berjalan dengan bebas di supermarket di daerah di mana Anda tinggal. 
Beberapa dari para korban berkata, "" Sudah cukup. "" 
Kami berusaha berjuang sendiri melawan hal ini, dan syukurlah, 10 tahun kemudian, kami akhirnya menang. Ada satu atau dua orang yang mengajukan naik banding pada saat ini, dan karenanya saya harus berhati-hati, tapi saya cukup percaya diri. 
Mengapa hal ini sangat efektif? 
Bukan hanya karena tampaknya keadilan sudah ditegakkan, saat ada kekosongan yang sangat besar. 
Tapi juga karena IRA dan kelompok-kelompok teroris yang lain, seluruh kekuatan mereka berasal dari fakta bahwa mereka adalah orang-orang yang tertindas. Saat kita memandang para korban sendiri sebagai pihak yang ditindas dan memutar balik posisi ini, para teroris tidak tahu harus melakukan apa. 
Mereka menjadi malu sendiri, dan semakin sedikit orang-orang yang ingin bergabung dengan mereka. 
Rentetan pengeboman tersebut akhirnya berhenti — ini fakta — karena aksi ini. 
Kita menjadi, atau yang lebih penting adalah, para korban tersebut menjadi hantu-hantu yang menghantui organisasi teroris. 
Ada contoh lain. Kami mendapat kasus yang disebut dengan Almog yang berhubungan dengan bank yang diduga, menurut perspektif kami, memberikan penghargaan untuk para pelaku bom bunuh diri. 
Hanya dengan menyingkapkan, bahwa bank tersebut telah berhenti melakukan hal ini, dan memang, para otoritas di seluruh dunia yang karena alasan politik sebelumnya, tidak dapat mengatasi masalah ini, karena banyaknya kepentingan yang bertentangan, akhirnya menutup cleah-celah ini dalam sistem di bank mereka. 
Ada kasus lain yang disebut kasus McDonald, dimana para korban Semtex, dari peristiwa pengeboman IRA yang dipasok oleh Gaddafi, mangajukan tuntutan, dan aksi tersebut berujung pada hal-hal yang luar biasa bagi Libya yang baru. 
Libya baru prihatin terhadap para korban tersebut, dan mulai — memulai dialog yang baru dari awal. 
Masalahnya adalah, kami butuh sokongan yang lebih banyak lagi untuk ide-ide dan kasus-kasus tersebut. 
Ide-ide para pejabat dan masyarakat sipil. 
Ada satu yang sangat bagus di Somalia, di mana sekarang terjadi peperangan melawan bajak laut 
Apabila Anda berpikir kalau Anda dapat melawan bajak laut seperti halnya Anda melawan terorisme dan menang, Anda salah. 
Kami berusaha untuk mengubah para bajak laut ini menjadi nelayan. 
Tentu saja, mereka pernah menjadi nelayan. Tapi kita mencuri ikan-ikan mereka dan membuang timbunan racun dan limbah di perairan mereka, maka kami berusaha untuk menciptakan keamanan dan lapangan kerja dengan mengikutsertakan penjaga pantai ke dalam industri perikanan, dan saya menjamin, seiring dengan waktu, al Shabaab dan kawan-kawannya tidak akan dapat menggunakan kemiskinan dan ketidakadilan sebagai senjata untuk membantai orang lain. 
Ide ini harganya lebih murah dari sebuah misil, dan tentunya jauh lebih murah dari harga nyawa seorang tentara, namun yang paling penting, kami membawa peperangan ini ke tanah air mereka, dan bukan ke pantai-pantai kita, dan kita melihat pada penyebabnya. 
Hal terakhir yang ingin saya bicarakan adalah dialog. 
Manfaat dari dialog sangatlah jelas. 
Dialog mendidik kedua pihak secara langsung, menciptakan adanya pemahaman yang lebih baik, menyingkapkan kekuatan dan kelemahan, dan benar, seperti halnya para pembicara sebelumnya, kerapuhan dari dua pihak ini berujung pada rasa percaya, dan kemudian, menjadi sebuah proses, bagian dari normalisasi. 
Tapi ini tidaklah mudah. Setelah terjadi bom, para korban tidak terlalu menyukai ide ini. 
Ada masalah-masalah praktis, 
Dari segi politik, ini sangat berisiko baik bagi para protagonis maupun para lawan bicara mereka. Saat saya melakukannya, selalu ada saat di mana mereka tidak suka hal yang saya sampaikan. Mereka melempar batu ke arah saya, dan saat saya menyampaikan poin yang yang mereka sukai, mereka mulai menembaki langit, Sama tidak hebatnya. (Tawa) Apapun maksudnya, ini mencari inti dari permasalahan, Anda sedang melakukannya, Anda berbicara dengan mereka. 
Nah, sebelum saya akhiri, kalau kita memahami alasannya, kita menyadari bahwa saya pikir kita semua akan berkata bahwa kita ingin memiliki sebuah persepsi mengenai terorisme yang lebih dari sekedar persepsi militer murni. 
Kita perlu mengembangkan tanggapan yang lebih modern dan tidak simetris terhadapnya. 
Ini bukan berarti bersikap lunak terhadap terorisme. 
Ini berarti melawan mereka di medan perang kontemporer. 
Seperti yang saya katakan sebelumnya, kita perlu mengembangkan inovasi. 
Pemerintah mau menerimanya, dan bukan hanya mereka yang bekerja di lorong-lorong berdebu, 
tapi juga dari sektor swasta. Mereka pun memegang peranan. 
Peran kita saat ini adalah pergi dan mencari cara untuk membantu para korban di seluruh dunia untuk mencetuskan ide-ide. 
Apabila saya mau meninggalkan beberapa pertanyaan serius untuk Anda, yang dapat mengubah persepsi seseorang terhadap terorisme, dan siapa yang tahu akan tanggapan dan ide-ide yang akan muncul, tapi apakah saya sendiri dan para kelompok teroris tersebut sebenarnya perlu meledakkan Anda untuk menyampaikan maksud kami? 
Kita perlu mempertanyakan hal-hal tersebut, meski mungkin ini tidak menyenangkan. 
Apakah selama ini kita telah mengacuhkan ketidakadilan atau kemanusiaan yang tengah berjuang di suatu tempat di dunia ini? 
Bagaimana kalau sebenarnya, koneksi antara kemiskinan dan ketidakadilan adalah apa yang para teroris ingin kita lakukan? 
Bagaimana kalau bom-bom tersebut hanyalah sekedar seruan untuk kita? 
Apa yang akan terjadi kalau bom tersebut meledak karena kita tidak mau berpikir dan bertindak seperti yang seharusnya, mengadakan dialog untuk mengurus hal-hal serta interaksi semacamnya? 
Yang sudah pasti tidaklah kontroversial adalah seperti yang saya katakan sebelumnya, kita perlu berhenti sekedar menanggapi tapi juga proaktif, dan saya ingin membagikan satu ide terakhir, di mana ini merupakan pertanyaan provokatif yang perlu Anda pikirkan, dan untuk menjawabnya, kita memerlukan simpati dengan mereka. 
Ini merupakan pertanyaan yang telah ditangani oleh banyak pemikir dan penulis hebat: Bagaimana kalau masyarakat memang membutuhkan krisis supaya bisa berubah? 
Bagaimana kalau sebenarnya masyarakat memang membutuhkan terorisme untuk berubah dan beradaptasi untuk menjadi lebih baik? 
Ini merupakan salah satu tema dari Bulgakov, seperti halnya lukisan di mana Yesus dan Setan berjalan berdampingan di bawah sinar bulan di taman Getsemani. 
Artinya adalah manusia perlu bertahan hidup di tengah-tengah perkembangan, dan seperti halnya Darwin, kita perlu berkompromi supaya kita bisa bertahan hidup. 
Banyak orang berkata komunisme sudah dikalahkan oleh Rolling Stones. Teori yang bagus. 
Mungkin Rolling Stones memang berperan dalam hal ini. 
Terima kasih. 
(Musik) (Tepuk tangan) Bruno Giussani: Terima kasih. (Tepuk tangan) 

Satu cara untuk mengubah gen-gen kita adalah dengan membuat gen-gen baru, seperti Craig Venter dengan sangat elegannya telah tunjukkan. 
Cara lainnya adalah dengan mengubah gaya hidup kita. 
Dan apa yang kita pelajari adalah betapa kuat dan dinamis perubahan-perubahan ini dapat menjadi, bahwa anda tidak perlu menunggu sangat lama untuk melihat manfaat-manfaatnya. 
Ketika anda makan lebih sehat, mengelola stres, berolah-raga dan mencinta lebih banyak, otak anda sebenarnya mendapat lebih banyak aliran darah dan oksigen. 
Tapi lebih dari itu, otak anda bertambah besar. 
Hal-hal yang sebelumnya dikira tidak mungkin hanya beberapa tahun yang lalu dapat sesungguhnya diukur sekarang. 
Hal ini dipecahkan oleh Robin Williams beberapa tahun sebelum kita semua. 
Sekarang, ada beberapa hal yang anda dapat lakukan untuk membuat otak anda menumbuhkan sel-sel otak baru. 
Beberapa hal favorit saya, seperti cokelat dan teh, blueberry, alkohol yang sekadarnya, pengelolaan stres dan kanabinoid yang ditemukan dalam mariyuana. 
Saya hanya penyampai pesan. 
(Tertawa) Apa yang baru saja kita bicarakan tadi? (Tertawa) 
Dan hal-hal lain yang dapat membuatnya bertambah buruk, yang dapat menyebabkan anda kehilangan sel-sel otak. 
Dugaan biasa, seperti lemak jenuh dan gula, nikotin, candu, kokain, alkohol yang berlebihan dan stres kronis. 
Kulit anda mendapat lebih banyak aliran darah ketika anda mengubah gaya hidup, jadi anda lambat menua, kulit anda tidak berkeriput banyak. 
Jantung anda mendapat lebih banyak aliran darah. 
Kami telah tunjukkan bahwa anda sebenarnya dapat membalikkan penyakit jantung. 
Bahwa arteri-arteri tersumbat ini yang anda lihat di kiri atas, setelah hanya 1 tahun menjadi berkurang sumbatannya. 
Dan pemindaian PET jantung yang ditunjukkan pada kiri bawah, warna biru berarti tidak ada aliran darah. 
Satu tahun kemudian — warna oranye dan putih adalah aliran darah maksimum. 
Kami telah tunjukkan anda mungkin dapat menghentikan dan membalikkan progresi kanker prostat dini dan, dengan ekstensi, kanker payudara, hanya dengan melakukan perubahan-perubahan ini. 
Kami telah temukan bahwa pertumbuhan tumor in vitro terhambat 70% dalam kelompok yang membuat perubahan-perubahan ini, dimana hanya 9% dalam kelompok pembanding. 
Perbedaan-perbedaan ini sangat signifikan. 
Bahkan organ seksual anda mendapat lebih banyak aliran darah, jadi anda menambah potensi seksual. 
Salah satu iklan anti rokok yang paling efektif dibuat oleh Departemen Kesehatan, menunjukkan bahwa nikotin, yang mempersempit arteri-arteri anda, dapat menyebabkan serangan jantung atau stroke, tapi nikotin juga dapat menyebabkan impotensi. 
Separuh dari pria-pria yang merokok adalah impoten. 
Seberapa seksikah itu? 
Sekarang kami juga akan mempublikasikan sebuah studi — sebuah studi menunjukkan anda dapat merubah ekspresi gen pada pria penderita kanker prostat. 
Inilah yang disebut sebuah pemeta panas dan warna-warna yang berbeda, dan sepanjang sisi kanan adalah gen-gen berbeda 
Dan kami menemukan bahwa lebih dari 500 gen secara menguntungkan diubah sebagai pengaruh dari peralihan ke gen-gen baik, gen-gen pencegah penyakit mematikan gen-gen pendukung penyakit. 
Dan jadi penemuan-penemuan ini saya rasa adalah benar-benar sangat kuasa memberikan banyak orang harapan baru dan pilihan-pilihan baru 
Dan perusahaan seperti Navigenix dan DNA Direct serta 23andMe, yang memberikan anda profil genetik anda, memberikan sebagian orang rasa, "" Astaga, apa yang bisa saya lakukan? "" Jadi, gen kita bukanlah takdir kita, dan jika kita membuat perubahan-perubahan ini — mereka adalah sebuah kecenderungan, tapi jika kita membuat perubahan besar daripada yang kita mungkin perbuat sebaliknya kita dapat sesungguhnya merubah bagaimana gen kita diekspresikan. 
Terima kasih 
(Tepuk tangan) 

Frank Warren: Hai, nama saya Frank, dan saya mengumpulkan rahasia-rahasia. 
Ini semua berawal dengan sebuah ide gila pada November 2004. 
Saya mencetak 3000 kartu pos yang beralamat rumah saya sendiri, seperti ini. 
Semuanya kosong di salah satu sisi, dan di sisi lain saya tuliskan perintah singkat. 
Saya meminta orang-orang untuk berbagi rahasia unik yang belum pernah mereka katakan pada orang lain. 
Dan saya mengirim kartu pos it secara acak di jalan-jalan di Washington, D.C., tanpa mengetahui apa yang saya harapkan. 
Tapi secara singkat, ide itu menyebar luas. 
Orang mulai membeli kartu pos sendiri dan membuat kartu pos sendiri. 
Saya mulai menerima rahasia-rahasia di kotak pos rumah saya, bukan hanya yang ber-cap Washington, D.C., tapi juga dari Texas, California, Vancouver, New Zealand, Iraq. 
Dengan cepat, ide gila saya menjadi tidak terlalu gila. 
PostSecret.com adalah blog bebas iklan yang paling sering dikunjungi di dunia. 
Dan ini adalah kumpulan kartu pos saya hari ini. 
Anda dapat melihat istri saya berjuang menumpuk segepok kartu pos ke atas piramida lebih dari setengah juta rahasia. 
Apa yang ingin saya lakukan sekarang adalah berbagi dengan anda rahasia yang sangat spesial dari koleksi itu, dimulai dengan yang satu ini. 
"" Saya menemukan perangko-perangko ini waktu kecil, dan saya menunggu seumur hidup untuk memiliki seseorang yang bisa saya kirimi perangko ini. 
Saya tidak pernah memiliki seseorang itu. "" Rahasia bisa berwujud apapun. 
Bisa mengejutkan atau bodoh, atau mengharukan. 
Rahasia bisa menghubungkan kita dengan kemanusiaan kita yang paling dalam atau dengan orang yang tidak akan kita jumpai. 
(Tertawa) Mungkin salah satu dari anda mengirim ini. 
Saya tidak tahu. 
Yang satu ini bagus dalam mendemonstrasikan kreativitas yang dimiliki orang ketika mereka membuat surat dan mengirim kartu pos kepada saya. 
Yang satu ini jelas dibuat dari setengah cangkir Starbucks dengan perangko dan alamat rumah saya tertulis di sisi lain. 
"" Ytc. Ibu kandung, Saya mempunyai orang tua yang hebat. 
Saya telah menemukan kasih. Saya bahagia. "" Rahasia bisa mengingatkan kita tentang drama manusia yang tak terhitung, mengenai kelemahan dan kepahlawanan, berlakon secara diam-diam di dalam kehidupan semua orang di sekitar kita bahkan saat ini. 
"" Setiap orang yang mengenal saya sebelum 9 / 11 meyakini bahwa saya telah mati. "" "" Saya terbiasa bekerja dengan orang-orang religius yang suka gelisah, jadi seringkali saya tidak pakai celana dalam, dan kemudian tersenyum lebar dan terkekeh-kekeh sendiri. "" (Tertawa) Berikut ini perlu sedikit penjelasan sebelum saya bagi pada anda. 
Saya suka berbicara di kampus-kampus dan berbagi rahasia dan cerita dengan para mahasiswa. 
Dan kadang setelah itu saya masih tetap disitu dan menandatangani buku, foto bersama dengan para mahasiswa. 
Dan kartu pos berikut ini dibuat dari salah satu foto tersebut. 
Dan saya juga perlu menyebutkan bahwa, seperti hari ini, pada acara PostSecret, Saya menggunakan mikrofon tanpa kabel. 
"" Mikrofon anda tidak mati saat cek suara. 
Kami semua mendengar anda kencing. "" (Tertawa) Ini sangat memalukan saat itu terjadi, sampai saya menyadari, sebenarnya itu belum seberapa. 
Benar. Anda paham kan apa yang saya maksud. 
(Tertawa) "" Di dalam amplop ini adalah sobekan yang tersisa dari catatan bunuh diri yang tidak saya pakai. 
Saya merasa saya adalah orang paling bahagian di Bumi (sekarang.) "" "" Salah seorang dari lelaki disini adalah ayah dari anak saya. 
Dia membayar tinggi saya untuk menjaga rahasia itu. "" (Tertawa) "" Sabtu itu ketika kamu bertanya dimana saya berada, sebenarnya, saya mengambil cincinmu. 
Sekarang cincin itu ada di kantung saya. "" Saya dapat kartu pos ini diterbitkan di blog PostSecret dua tahun lalu waktu hari Valentine. 
Ini terletak di paling bawah, rahasia terakhir di kolom panjang itu. 
Dan itu tidak naik untuk beberapa jam sebelum akhirnya saya terima email yang bersemangat ini dari lelaki yang mengirim saya kartu pos ini. 
Dan dia berkata, "" Frank, Saya harus berbagi denganmu cerita ini baru terjadi dalam hidup saya. "" Dia berkata, "" Lutut saya masih bergetar. "" Dia berkata, "" Selama tiga tahun, pacar saya dan saya, telah membuat ini sebagai ritual minggu pagi mengunjungi blog PostSecret bersama dan membaca rahasia-rahasia itu keras-keras 
Saya baca itu untuknya, dia membaca beberapa untuk saya. "" Dia berkata, "" Itu sangat membuat kami lebih dekat dari tahun ke tahun. 
Dan ketika saya menemukan bahwa anda telah menerbitkan lamaran kejutan untuk pacar saya di paling bawah, Saya menyendiri. 
Dan berusaha untuk tenang, dan tidak menyia-nyiakan apapun. 
Dan sama seperti hari Minggu lain, kami mulai saling membaca rahasia-rahasia keras-keras. "" Dia berkata, "" Tapi kali ini rasanya perlu waktu lama sekali untuk dia membaca satu per satu. "" Tapi akhirnya dia sampai. 
Dia harus membaca rahasia paling bawah. Lamarannya kepada pacarnya. 
Dan dia berkata, "" Dia membacanya, kemudian membaca sekali lagi. "" Dan dia berpaling kepadanya dan berkata, "Apa itu kucing kita?" 
(Tertawa) Dan ketika dia melihatnya, Si lelaki sudah berlutut, dan mengeluarkan cincin. 
Ia sampaikan pertanyaannya, dan dia berkata Ya. Itu adalah akhir cerita yang amat membahagiakan. 
Jadi saya balas emailnya dan saya berkata, "" Coba kirimkan saya gambar, sesuatu, yang dapat saya bagikan kepada komunitas PostSecret dan biarkan semua orang tahu akhir dari dongengmu ini. "" Dan kemudian dia mengirimkan saya gambar ini. 
(Tertawa) "" Saya menemukan kameramu di Lollapalooza musim panas ini. 
Saya akhirnya mendapat gambar ini dan saya dengan senang hati ingin memberikannya kepadamu. "" Gambar ini belum pernah kembali kepada orang yang kehilangan gambar ini. tapi rahasia ini telah memengaruhi banyak jiwa, dimulai dengan seorang siswa di Kanada bernama Matty. 
Matty terinspirasi oleh rahasia itu dalam membuat websitenya sendiri, sebuah website bernama IFoundYourCamera. 
Matty mengundang orang untuk mengirim dia kamera digital yang mereka temukan, kartu memori yang hilang dengan foto anak yatim. 
Dan Matty mengambil gambar-gambar dari kamera itu dan menerbitkannya di website tersebut tiap-tiap minggu. 
Dan orang datang mengunjungi website itu untuk melihat apakah mereka dapat menemukan apa yang mereka cari atau menolong orang lain untuk mendapatkan gambar itu kembali karena mungkin mereka susah payah mencarinya. 
Yang ini adalah favorit saya. 
(Tertawa) Matty telah menemukan jalan cerdik untuk mengungkit kebaikan orang-orang. 
Dan itu mungkin ide yang sederhana, dan memang sederhana, tapi pengaruhnya pada kehidupan orang lain bisa sangat besar. 
Matty berbagi dengan saya sebuah email emosional yang dia terima dari seorang ibu di foto itu. 
"" Itu saya, suami saya, dan anak kami. 
Foto lainnya adalah gambar nenek saya yang sakit keras. 
Terima kasih karena sudah membuat website itu. 
Foto-foto itu jauh lebih berarti kepada seseorang lebih dari yang anda bayangkan. 
Kelahiran anak saya ada di kamera ini. 
Dia berulang tahun keempat besok. "" Setiap foto yang anda lihat disana dan ribuan lainnya telah dikembalikan kepada orang yang kehilangan — kadang kadang melintasi samudera, kadang melintasi batas bahasa. 
Ini adalah kartu pos terakhir yang harus saya bagikan pada anda hari ini. 
"" Ketika orang yang saya kasihi meninggalkan voicemail di telepon saya saya selalu menyimpannya, kalau-kalau dia meninggal esok hari dan saya tidak ada cara lain untuk mendengar suaranya lagi. "" Ketika saya terbitkan rahasia ini, belasan orang mengirim pesan voicemail dari telepon mereka, beberapa ada yang telah mereka simpan bertahun-tahun, pesan dari keluarga atau kerabat yang telah meninggal. 
Mereka berkata, dengan menyimpan suara itu dan berbagi mengenainya, itu membantu mereka menjaga jiwa yang mereka kasihi tetap hidup. 
Seorang gadis kecil mengirim pesan yang paling akhir dari neneknya. 
Rahasia bisa berwujud apa saja. 
Bisa mengejutkan, atau bodoh atau mengharukan. 
Mereka menghubungkan kita dengan kemanusiaan kita yang paling dalam atau dengan orang orang yang tidak akan pernah lagi kita jumpai. 
Rekaman voicemail: Pesan voicemail yang pertama disimpan. 
Nenek: ♫ Hari ini ulang tahun seseorang ♫ ♫ Ulang tahun seseorang hari ini ♫ ♫ Lilin-lilin dinyalakan ♫ ♫ di atas kue ulang tahun seseorang ♫ ♫ Dan kita semua diundang ♫ ♫ demi seseorang ♫ Kamu hari ini berumur 21 tahun. 
Selamat ulang tahun, dan nenek mencintaimu. 
Saya akan berkata selamat tinggal sekarang. 
FW: Terima kasih. 
(Tepuk Tangan) Terima kasih. (Tepuk Tangan) 
June Cohen: Frank, itu semua sangat indah, sangat menyentuh. 
Apakah anda pernah mengirim diri sendiri sebuah kartu pos? 
Apakah anda pernah mengirim rahasia ke PostSecret? 
FW: Saya punya rahasia saya sendiri di setiap buku. 
Saya pikir dengan cara tertentu, alasan saya memulai proyek ini, walaupun saya tidak sadari pada waktu itu, adalah karena saya sedang berjuang dengan rahasia saya sendiri. 
Dan pencarian melalui orang banyak, melalui kebaikan orang-orang yang mereka tunjukkan pada saya, akhirnya saya dapat membuka masa lalu saya yang menghantui saya. 
JC: Dan adakah orang yang pernah menemukan rahasia mana yang merupakan rahasiamu di buku itu? 
Adakah seseorang dalam hidupmu tahu mengenai itu? 
FW: Kadang saya berbagi informasi itu, Ya. 
(Tertawa) (Tepuk Tangan) 

Setahun lalu, saya bertanya pada diri sendiri: "" Dari apa yang saya tahu, Mengapa saya tidak langsung menjadi seorang vegetarian? "" Bukankah saya juga salah seorang penyayang lingkungan. Saya dibesarkan oleh orang tua hippie di pondok kayu. 
Saya juga membuat situs bernama Treehugger (Pemeluk pohon). Saya peduli dengan isu lingkungan. 
Saya sadar bahwa melahap seporsi hamburger sehari saja bisa meningkatkan resiko kematian hingga sepertiga. 
Parahnya, saya mengetahui bahwa 10 milyar binatang yang kita pelihara pertahun untuk dikonsumsi dagingnya, dipelihara di peternakan dengan kondisi dimana kita sendiri pasti akan menolak mentah-mentah, jika hal ini diterapkan pada kucing, anjing dan hewan peliharaan kita lainnya. 
Bagi lingkungan hidup, daging, sungguh mencengangkan, memproduksi lebih banyak emisi daripada seluruh transportasi digabung menjadi satu, mobil, kereta, pesawat, bus, kapal, semuanya. 
Dan produksi daging menyerap 100 kali jumlah air dari kebanyakan tanaman. 
Saya juga tahu saya tidak sendirian. 
Kita sebagai suatu komunitas mengkonsumsi daging sejumlah dua kali lipat banyaknya ketimbang di tahun 50an. 
Daging yang dulunya lauk spesial, tambahan dengan porsi kecilnya, sekarang telah menjadi makanan pokok, dan lebih reguler. 
Jadi, dilihat dari sudut mana saja seharusnya sudah cukup alasan untuk menjadi vegetarian. 
Namun, lihatlah saya, ck, ck, ck, melahap sekerat besar daging steak yang matang. 
lalu apa yang membuat saya ragu? 
Saya sadar apa yang saya hadapi adalah solusi biner. 
Yaitu antara anda pemakan daging, atau anda vegetarian. Dan saya kira saya belum siap. 
Bayangkan hamburger terakhir anda. 
(Tertawa) Jadi akal sehat saya, niat baik saya, berkonflik dengan indera pengecap saya. 
Dan saya berkomitmen untuk melakukannya nanti. Tidak mengherankan, nanti yang tak kunjung datang. 
tak terdengar asing, kan? 
Jadi saya berpikir, mungkin saja ada solusi ketiga? 
Dan saya memikirkannya. Timbulah satu gagasan. 
saya telah menjalankannya selama setahun, dan itu luar biasa. 
saya menamakannya vegetarian hari kerja 
Namanya menjelaskan semua. Tak ada daging dari Senin hingga Jumat. 
di akhir pekan, terserah. 
Sederhana. 
Jika anda ingin melanjutkannya ke tingkat yang lebih tinggi, camkan, bahwa penyebab utama dari rusaknya lingkungan dan kesehatan, adalah daging merah dan daging olahan. 
Jadi anda sebaiknya menggantinya dengan dagin ikan yang dikembangbiakkan 
Terstruktur. Jadi berakhir sangat sederhana untuk diingat. Boleh saja untuk sedikit dilanggar 
Karena, puasa daging di lima hari kerja berarti memotong 70 persen pasokan daging. 
Program ini sangat luar biasa, vegetarian hari kerja. 
Jejak karbon (Carbon Footprint) saya mengecil. Saya mengurangi polusi. Saya merasa lebih baik terhadap binatang. Dan saya juga menghemat uang. 
dan yang terbaik, saya menjadi lebih sehat, Saya tahu saya akan hidup lebih lama, dan berat badan sayapun turun 
Jadi tolong, tanya diri anda sendiri, demi kesehatan anda, demi kantong anda, demi lingkungan hidup, demi binatang, apa yang menghalangi anda dari mencoba vegetarian hari kerja? 
Pada akhirnya, jika semua dari kita makan daging setengah lebih sedikit, akan seperti setengah dari kita semua merupakan vegetarian. 
Terimakasih. 
(Tepuk tangan) 

Frank Gehry: Saya mendengarkan ilmuwan ini tadi pagi, 
Dr. Mullis membicarakan penelitiannya, dan saya sadar bahwa saya nyaris menjadi seorang ilmuwan. 
Waktu saya berumur 14 orang tua saya membelikan seperangkat alat kimia. Dan saya memutuskan untuk membuat air. 
(Tawa) Lalu saya membuat generator hidrogen, dan generator oxigen. Saya menyambungkan dua pipa ke gelas kimia. lalu saya lempar korek api ke dalamnya. (Tawa) 
Dan gelasnya — untung saya berbalik. Semuanya terjadi di belakang saya sekitar 5 meter di belakang. 
Dinding ruangan tertutupi oleh — 
Saya membuat ledakan. 
Richard Saul Wurman: Benarkah? 
FG: Orang-orang di jalan datang mengetuk pintu untuk melihat apakah saya baik-baik saja. 
(Tawa) RW: Saya ingin memulai kembali - — mari mulai acara ini lagi. 
Pria di kiri saya sangat terkenal, mungkin terlalu terkenal, Frank Gehry. 
(Tawa) (Tepuk Tangan) Dan Frank, Anda sampai di satu titik yang menakjubkan dalam hidup Anda. 
Maksud saya menakjubkan sebagai seorang seniman — seorang arsitek — untuk benar-benar menjadi sebuah ikon dan legenda di masanya sendiri. 
Maksud saya Anda telah menjadi, lucu atau tidak karena hal ini lucu — suatu pemikiran yang aneh. Tapi bangunan Anda adalah sebuah ikon. Anda bisa menggambar bangunan itu, bisa digunakan untuk iklan. Dan Anda mencapai — bukan status bintang rock, tapi status selebriti di dalam melakukan apa yang Anda inginkan sepanjang hidup anda. 
Dan saya tahu jalannya sangatlah sulit. 
Dan sepertinya pelencengan Anda dari prinsip, apapun itu, tidaklah sebegitu besar. 
Anda tetap bergerak maju walaupun dalam hidup ini Anda bergantung pada pekerjaan untuk orang lain. 
Itu suatu hal menarik untuk ukuran seorang kreatif. 
Kebanyakan dari kita bekerja untuk orang lain. Kita berada di tangan orang lain. 
Dan itulah salah satu dilema besar — ini sesi mengenai kreativitas — itu salah satu dilema besar bagi kreativitas. Bagaimana mengerjakan pekerjaan besar tanpa berkhianat dari prinsip. 
Dan Anda berhasil mencapai itu. Itu membuat kemenangan Anda dua kali — tiga kali lebih besar. 
Ini bukan sebuah pertanyaan, tapi Anda bisa berkomentar. 
Ini isu besar. 
FG: Yah, saya selalu hanya — 
Saya tidak pernah benar-benar mencari pekerjaan. 
Saya selalu menunggu pekerjaan untuk datang sendiri. 
Waktu saya baru mulai, saya pikir arsitektur itu bisnis jasa, Anda harus memuaskan klien dan sebagainya. 
Lalu saya menyadari, ketika menghadiri rapat dengan membawa besi bergelombang dan mata rantai, orang-orang memandangi saya, seolah-olah saya baru saja mendarat dari Mars. 
Tetapi saya tidak bisa berbuat lain waktu itu. 
Itu tanggapan saya terhadap orang-orang dan masa itu. 
Tapi sebenarnya, itu adalah tanggapan terhadap klien yang ada yang tidak punya banyak uang, jadi mereka tidak sanggup membayar banyak. 
Saya pikir itu tergantung keadaan. 
Sampai saya mengerjakan rumah sendiri, di mana kliennya adalah istri saya. 
Kami membeli bungalow kecil di Santa Monica dan untuk sekitar 50 ribu (dolar AS) saya membangun rumah di sekelilingnya. 
Beberapa orang menjadi gempar karenanya. 
Saya berkunjung dengan seorang seniman, Michael Heizer, di padang pasir dekat Las Vegas. 
Dia sedang membuat bangunan beton besar. 
Waktu itu sudah larut malam, dan kami baru saja minum-minum. 
Kami berdiri di padang pasir sendirian dan dia berkata — sambil berpikir tentang rumah saya — dia berkata, "" Pernahkah terlintas di pikiranmu, jika kamu buat bangunan yang lebih permanen, dalam 2000 tahun lagi seseorang akan menyukainya. "" (Tawa) Jadi saya pikir — ya, mungkin itu ide bagus. Untungnya saya mulai mendapatkan klien yang memiliki uang lebih banyak, jadi bangunannya bisa lebih permanen. 
Tapi saya baru tahu kalau dunia tidak akan bertahan begitu lama. Kata orang ini tempo hari. 
Jadi ke mana kita sekarang? 
Kembali ke — semuanya begitu sementara. 
Saya tidak melihatnya seperti yang Anda gambarkan. 
Bagi saya, setiap hari adalah hal baru. 
Saya mendekati setiap proyek dengan perasaan tidak nyaman yang baru, hampir seperti proyek pertama yang saya kerjakan. Dan saya masih demam panggung. Saya mulai bekerja, saya tidak yakin ke mana arah saya. Kalau saya tahu ke mana arah saya, saya tidak akan mengerjakannya. 
Begitu saya bisa meramalkan atau merencanakannya, saya tidak kerjakan. 
Saya buang idenya. 
Jadi saya mendekati pekerjaan dengan harap-harap cemas. 
Tentu saja, seiring dengan waktu, saya merasa lebih percaya diri bahwa semua akan baik-baik saja. 
Saya memang menjalankan semacam bisnis. Saya punya 120 pegawai. Dan saya harus membayar mereka. Jadi banyak tanggung jawab yang terlibat. Tetapi pekerjaan sebenarnya dalam proyek tersebut adalah, menurut saya, ketidaknyamanan dalam taraf sehat. 
Seperti yang dikatakan dramawan ini tempo hari — saya bisa memahami beliau — saya tidak yakin. 
Ketika Museum Bilbao selesai dan saya memandanginya, saya melihat semua kesalahan. 
Sebenarnya bukan kesalahan. Tapi saya melihat semua yang ingin saya ubah. Dan saya malu karenanya. 
Saya merasa malu — bagaimana bisa saya membuat itu? 
Bagaimana saya bisa membuat bentuk seperti itu, atau mengerjakan hal semacam itu? Perlu beberapa tahun untuk bisa melihat karya ini secara obyektif dan berkata, sementara saya berjalan di tikungan dan sepotong dari bangunan itu cocok dengan jalan, dan mereka tampak berhubungan, demikian hingga saya mulai menyukainya. 
RW: Bagaimana status proyek New York? 
FG: Saya kurang tahu. 
Tom Krens datang dengan Bilbao dan menjelaskan semuanya kepada saya. Saya pikir dia gila, 
dan saya kira dia tidak tahu apa yang dia lakukan. Tapi dia mewujudkannya. 
Jadi saya pikir dia adalah Icarus dan Phoenix di dalam satu orang. 
(Tawa) Dan dia sampai ke atas sana — lalu dia kembali ke atas. 
Proyek (New York) masih dalam perbincangan. 
Tragedi 11 September membangkitkan ketertarikan untuk memindahkan lokasi ke Ground Zero. Dan saya sangat menentang hal tersebut. 
Saya merasa tidak nyaman berbicara tentang atau membangun apapun di Ground Zero, sangat lama saya pikirkan itu. 
RW: Gambar yang ada di layar, apakah itu proyek Disney? 
FG: Ya. 
RW: Sudah seberapa jauh kemajuannya dari situ, dan kapan akan selesai? 
FG: Proyek ini akan selesai tahun 2003 — September, Oktober. Saya harap Kyu, Herbie (Hancock), Yo Yo (Ma) dan musisi-musisi lain akan datang bermain dengan kita di sana. 
Untungnya, saat ini kebanyakan orang yang bekerja dengan saya adalah orang-orang yang saya sukai. 
Richard Koshalek mungkin adalah salah satu alasan utama mengapa proyek Disney Hall datang ke saya. 
Dia sudah cukup lama mendukung proyek ini. 
Tidak banyak orang yang benar-benar terlibat dengan arsitektur, ketika menjadi klien. 
Kalau Anda berpikir tentang dunia, dan bahkan hanya di antara hadirin ini, kebanyakan dari kita terlibat dengan bangunan. 
Bukan sesuatu yang Anda sebut arsitektur, kan? 
Jadi kalau saya temukan satu — seseorang seperti itu, saya akan terus berhubungan dengannya. 
Dia telah menjadi kepala pusat kesenian, dan ada bangunan yang dirancang Craig Ellwood di sana. 
Saya kenal Craig dan saya menghormatinya. 
Mereka ingin memperluas bangunan itu. Sulit untuk memperluas bangunan seperti itu. Bangunan itu indah, minimalis, terbuat dari baja hitam, Richard ingin menambahkan perpustakaan dan fasilitas siswa lainnya. Dan lahannya sangat luas. 
Saya yakinkan Richard agar saya bisa mengajak arsitek lain dari Portugal, Alvaro Siza. 
RW: Mengapa begitu? 
FG: Saya tahu Anda pasti akan bertanya. 
Intuisi saja. 
(Tawa) FG: Alvaro Siza besar dan hidup di Portugal, dan mungkin bisa dianggap arsitek terkemuka di Portugal. 
Saya mengunjunginya beberapa tahun lalu dan dia menunjukkan kepada saya pekerjaan awalnya. Pekerjaan awal Siza memiliki kesamaan dangan pekerjaan awal saya. 
Ketika saya selesai kuliah, saya mulai mencoba merancang secara kontekstual di California Selatan. Saya menjumpai logika atap genteng gaya kolonial Spanyol dan hal-hal semacamnya. 
Saya berusaha memahami bahasa tersebut sebagai titik awal, sebagai papan loncat. Tapi banyak sekali bangunan yang dikerjakan oleh developer spekulan gaya itu dibuat terlalu remeh sehingga akhirnya tidak — 
akhirnya saya berhenti. 
Charlie Moore banyak mengerjakan semacam itu, tetapi rasanya tidak enak bagi saya. 
Siza, di lain pihak, berlanjut di Portugal, di tempat gaya aslinya, dan mengembangkan sebuah bahasa modern yang bersaudara dengan bahasa lamanya. 
Saya selalu merasa (Siza) harus datang ke California Selatan dan membuat sebuah bangunan. 
Saya berusaha mencarikan dia pekerjaan, tapi tidak berlanjut. 
Saya suka berkolaborasi dengan orang-orang seperti itu, karena hal itu akan mendorong Anda. 
Saya pernah berkolaborasi dengan Claes Oldenburg dan Richard Serra, yang tidak berpikir bahwa arsitektur itu seni. 
Anda lihatkah itu? 
RW: Apa katanya? 
FG: Dia bilang arsitektur itu "" pekerjaan tukang pipa "" (Tawa) FG: Bagaimanapun juga, soal Siza. 
Ini pengalaman yang lebih kaya. 
Pasti seperti itu rasanya ketika Kyu berkolaborasi dengan musisi-musisi. Saya bayangkan, mirip dengan itu. Apakah anda — eh? 
Hadirin: Arsitektur cair. 
FG: Arsitektur cair. 
(Tawa) Seperti jazz — Anda berimprovisasi, bekerja sama, bermain satu dengan yang lain, membuat sesuatu, mereka membuat sesuatu. 
Dan saya pikir itu adalah sebuah cara — bagi saya, itu adalah sebuah cara untuk mencoba memahami kota, dan apa yang mungkin terjadi di kota. 
RW: Apakah bangunan ini letaknya dekat kampus yang sekarang? 
Ataukah akan terletak dekat — 
FG: Tidak, letaknya akan dekat kampus yang sekarang. 
Bagaimanapun, (Richard) adalah sponsor yang seperti itu. 
Itu bukan uangnya, tentu. 
(Tawa) RW: Bagaimana jadwal proyek ini? 
FG: Saya tidak tahu. 
Bagaimana jadwalnya, Richard? 
Richard: Dimulai di 2004. 
FG: 2004 
Anda bisa datang ke acara pembukaan. Akan saya undang Anda. 
Isu pembangunan kota dalam demokrasi ini menarik karena itu menciptakan kekacauan, bukan? 
Kalau semua orang jalan sendiri-sendiri hasilnya adalah lingkungan yang sangat kacau, tapi kalau Anda bisa bekerja sama satu dengan yang lain — Maksud saya, bukan itu — kalau Anda bisa mendapatkan beberapa orang yang saling menghargai karya masing-masing dan bisa bekerja sama satu dengan yang lain, maka Anda mungkin bisa menciptakan model untuk membangun bagian-bagian dari kota tanpa bergantung ke satu arsitek, 
seperti model Rockefeller Center, yang datang dari zaman lain. 
RW: Saya menemukan hal yang sangat luar biasa. 
Bayangan saya tentang Museum Bilbao adalah suatu bangunan indah, di mana di dalamnya ada ruang-ruang luar biasa. 
Saya sempat melihat gambar-gambar yang anda presentasikan di sini, di TED. 
Kejutan dari Museum Bilbao adalah konteksnya di dalam kota Bilbao. 
Kejutannya didapat dari menyeberangi sungai, menyusuri jalan besar yang mengitari museum, lalu berjalan di jalan biasa dan menemukannya. 
Itulah kejutan yang sebenarnya dari Museum Bilbao. 
FG: Tapi tahukah, Richard, saat mempresentasikan pekerjaan mereka, kebanyakan arsitek — kebanyakan orang yang kita tahu, akan berdiri dan berbicara tentang karya mereka dan rasanya seperti mereka mengumumkan bahwa mereka orang baik dengan mengatakan, "" Saya khawatir soal konteks, saya khawatir soal kota, saya khawatir soal klien saya, saya khawatir soal anggaran, saya tepat waktu "" Blah, blah, blah dan macam-macam. 
Dan itu seperti membersihkan diri sendiri supaya mereka bisa — 
dengan mengatakan semua itu, itu berarti pekerjaan mereka baik. 
Dan saya pikir semua orang — Menurut saya hal seperti itu sudah semestinya, seperti gravitasi. 
Kita tidak akan menentang gravitasi. 
Kita harus bekerja dengan departemen bangunan. 
Kalau tidak bisa menuruti anggaran, kita tidak akan mendapat banyak proyek. 
Kalau bangunannya bocor — Bilbao tidak bocor. 
Saya sangat bangga. 
(Tawa) Proyek MIT — mereka mewawancarai saya untuk MIT, dan mereka mengirimkan orang-orang bagian fasilitas ke Bilbao. 
Saya bertemu mereka di Bilbao. 
Mereka datang selama tiga hari. 
RW: Ini proyek bangunan pusat komputer? 
FG: Ya, pusat komputer. 
Mereka di sana selama tiga hari, di mana setiap hari hujan. Dan mereka terus berjalan mondar-mandir. Saya perhatikan bahwa mereka mencari-cari di bawah, mencari sesuatu. Mereka ingin tahu dimana embernya disembunyikan? 
Mereka pikir orang-orang menaruh ember. 
Tapi saya bersih! Tidak ada bocor sedikitpun di tempat itu. Sungguh menyenangkan. 
Tapi Anda harus — yah, sampai saat itu semua bangunan bocor, jadi ini — 
(Tawa) RW: Frank memiliki semacam — 
FG: Tanya Miriam! 
RW: — semacam reputasi — reputasinya dibangun di L.A untuk sementara waktu. 
(Tawa) FG: Anda sudah dengar cerita Frank Lloyd Wright, Ketika wanita itu menelpon dan berkata, "" Mr. Wright, saya duduk di sofa, dan air tumpah di kepala saya. "" Kata beliau, "" Nyonya, pindahkan bangku Anda. "" (Tawa) Beberapa tahun kemudian saya merancang sebuah bangunan, sebuah rumah kecil di pantai untuk Norton Simon. Dan sekretarisnya, yang orangnya tipe-tipe wanita neraka di atas roda, menelepon saya dan melapor, "" Mr. Simon sedang duduk di mejanya dan ada air menetes di kepalanya. "" Lalu saya ceritakan kisah Frank Lloyd Wright. 
RW: Tidak mendapat tawa. 
FG: Tidak, sekarang juga tidak. 
(Tawa) Tapi maksud saya adalah — dan saya menyebutnya faktor "" then what? "" ("" lalu apa? "") OK, sudah saya pecahkan semua permasalahannya. Saya sudah melakukan semuanya. Saya sudah berhasil. Saya mencintai klien saya. Saya mencintai kotanya. Saya orang baik. 
Dan lalu apa? 
Apa yang bisa saya sumbangkan? 
Dan saya pikir itulah yang selalu membuat saya tertarik, hal itu — yang merupakan sebuah bentuk ekspresi pribadi. 
Bilbao, menurut saya, menunjukkan bahwa saya bisa mendapatkan ekspresi pribadi seperti itu, sambil tetap menyentuh semua basis yang diperlukan untuk menyesuaikan diri kepada kota. 
Itulah yang mengingatkan saya kepadanya. 
Dan saya kira itulah masalahnya. Faktor "" lalu apa "" itulah yang menyebabkan kebanyakan klien yang menyewa arsitek — kebanyakan klien menyewa arsitek bukan karena itu. 
Mereka menyewa arsitek untuk menyelesaikan proyek, sesuai anggaran. Begitu — untuk berlaku sopan. Dan mereka kehilangan nilai sesungguhnya dari seorang arsitek. 
RW: Pada saat tertentu beberapa tahun lalu, orang-orang — ketika Michael Graves masih populer, sebelum mendisain poci teh — 
FG: Saya merancang poci teh tapi tidak ada yang membeli. 
(Tawa) RW: Apakah poci tehnya bocor? 
FG: Tidak. 
(Tawa) RW: Orang-orang ingin bangunan Michael Graves. 
Apakah itu kutukan, bahwa orang-orang ingin bangunan Bilbao? 
FG: Ya, saya telah ditelepon. 
Sejak Bilbao dibuka — sekarang sudah empat, lima tahun lalu, saya tidak tahu — baik Krens dan saya telah ditelepon oleh, saya kurang tahu, setidaknya 100 kesempatan. China, Brazil, bagian lain dari Spanyol. Untuk datang dan membuat efek Bilbao. 
Dan saya sudah bertemu dengan beberapa orang. 
Umumnya, saya langsung berkata tidak, tapi beberapa dari mereka datang dengan gelar, dan mereka terdengar berniat baik. Dan mereka mengundang untuk setidaknya satu atau dua pertemuan. 
Dalam satu kasus, saya terbang sampai ke Malaga bersama tim karena undangannya ditandatangani dengan segel dan macam-macam — segel yang benar-benar resmi dari kota. Mereka ingin saya datang dan merancang bangunan di pelabuhan. 
Lalu saya bertanya bangunan seperti apakah itu. 
"Begitu Anda tiba di sini akan kami jelaskan — blah, blah, blah." 
Jadi kami berempat datang. 
Dan mereka menerima kami — kami diinapkan di hotel bagus, dengan pemandangan ke arah teluk. Lalu mereka mengajak kami naik kapal ke perairan dan menunjukkan pemandangan di seputar pelabuhan. 
Masing-masing lebih cantik dari yang lain. 
Lalu kami dijadwalkan makan siang dengan walikota, dijadwalkan makan malam dengan orang paling penting di Malaga. 
Persis sebelum kami makan siang dengan walikota, kami bertandang ke komisioner pelabuhan. 
Mejanya sepanjang karpet ini dan komisioner pelabuhan itu disini, dan saya disini, dan rekan-rekan saya. 
Lalu kami duduk dan disuguhi air minum, lalu semua orang terdiam. 
Lantas komisioner pelabuhan memandang saya dan bertanya, "Apa yang saya bisa lakukan untuk Anda, Mr. Gehry?" 
(Tawa) RW: Oh, Tuhan. 
FG: Jadi saya berdiri. 
Saya berkata pada tim saya, "Mari kita pergi dari sini." 
Kami berdiri, dan kami berjalan keluar. 
Mereka mengikuti — orang yang membawa kami mengikuti kami dan bertanya, "Maksud Anda, Anda tidak akan makan siang dengan walikota?" 
Saya jawab, "" Tidak. "" "Tidak akan makan malam sama sekali?" 
Mereka membawa kami hanya untuk mendesak grup ini — untuk mengadakan proyek. 
Dan kami banyak mengalami hal seperti itu. 
Untungnya, saya sudah cukup tua, jadi saya bisa mengeluh, tidak bisa berpergian. 
(Tawa) Saya belum punya pesawat sendiri. 
RW: Baiklah, saya akan merangkum dan menutup pertemuan ini, karena sudah berjalan sangat lama. 
Tetapi biarkan saya ucapkan beberapa kata. 
FG: Boleh saya mengatakan sesuatu? 
Apakah Anda akan berbicara mengenai saya atau Anda sendiri? 
(Tawa) (Tepuk tangan) RW: Sekali pengacau, tetap pengacau! 
FG: Karena saya ingin mendapatkan standing ovation seperti orang lain, jadi — 
RW: Anda akan mendapatkannya! 
(Tawa) RW: Saya akan mengadakannya untuk Anda! 
FG: Tidak, tidak. Tunggu sebentar! 
(Tepuk Tangan) 

Salah satu cara paling umum membagi dunia 
bukan hanya salah, agama juga 
sama dengan mempercayai peri 
Saya pikir terlalu mudah 
untuk mengabaikan agama seperti itu. 
yang bisa kita sebut dengan Ateisme 2.0. 
Tentu saja, tidak ada dewa atau hal gaib atau malaikat dan sebagainya. 
yang berpikir, “Saya tidak bisa mempercayai hal-hal gaib. 
orang-orang yang tertarik pada sisi ritual, 
di bawah petunjuk korporasi semacam CNN dan Walmart. 
Sebuah pilihan yang sepertinya sulit. 
Saya pikir kita tak harus mengambil pilihan semacam itu. 
Saya pikir ada sebuah alternatif. 
Saya pikir ada jalan-jalan lain — dan saya bersikap sangat menghormati dan sepenuhnya lancang dengan mencuri dari agama. 
Jika anda tidak mempercayai suatu agama, tidak ada hal yang salah dengan mengambil dan mencampur, aspek-aspek terbaik dari agama. 
Dan bagi saya, Ateisme 2.0 adalah keduanya, seperti yang saya sebutkan sebelumnya, jalan menghormati dan lancang dengan cara menelusuri berbagai agama dan berkata, “Apa saja yang berguna (dari agama) bagi kita? ” Dunia sekular penuh dengan lubang-lubang. 
Argumen saya: kita telah menjadi sangat sekular. 
Dan sebuah studi agama yang menyeluruh mampu memberi kita berbagai macam pencerahan tentang bagian-bagian hidup kita yang tidak berjalan terlalu baik. 
Dan saya hendak menyampaikan sebagian kecil pencerahan tersebut hari ini. 
Saya hendak memulai dengan mengamati pendidikan. 
Kini, pendidikan adalah sebuah bidang yang benar-benar dipercayai oleh dunia sekular. 
Ketika kita berpikir tentang bagaimana kita akan membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik, kita berpikir tentang pendidikan; tempat kita menyalurkan sebagian besar uang kita. 
Pendidikan akan memberi kita; tidak hanya keahlian komersial, industri, tetapi juga membuat kita menjadi orang yang lebih baik. 
Anda mengetahui apa itu sidang penyambutan mahasiswa baru, dan upacara wisuda, klaim-klaim serupa bahwa edukasi, proses pendidikan — khususnya pendidikan tinggi — akan membuat kita menjadi manusia yang lebih baik dan bermartabat. 
Hal-hal tersebut adalah ide yang menyenangkan. 
Darimana asal muasal hal-hal tersebut adalah kisah yang menarik. 
Pada awal abad ke-19, jumlah jamaat gereja di Eropa Barat mulai merosot sangat sangat drastis, dan orang-orang menjadi panik 
Mereka bertanya pada diri mereka sendiri tentang pertanyaan-pertanyaan berikut. 
Mereka bertanya, di mana orang-orang akan menemukan moralitas, di mana mereka akan menemukan petunjuk, di mana mereka akan menemukan sumber ketenangan? 
Dan suara-suara berpengaruh datang dengan sebuah jawaban. 
Budaya. 
Kepada budaya, kita sebaiknya mencari petunjuk, ketenangan, moralitas. 
Mari kita beralih pada drama-drama Shakespeare, dialog-dialog Plato, novel-novel Jane Austen 
Di dalam hal-hal tersebut, kita akan menemukan banyak kebenaran yang sebelumnya kita temukan dalam Gospel Saint John. 
Sekarang saya berpikir itu adalah ide yang sangat indah dan tepat. 
Mereka ingin mengganti ayat-ayat dengan budaya. 
Dan itu adalah sebuah ide yang sangat memuaskan. 
Juga sebuah ide yang telah kita lupakan. 
Jika anda pernah bersekolah di universitas nomor satu — semisal Harvard, Oxford, atau Cambridge — dan anda berkata, “Saya telah datang ke sini karena saya sedang berada dalam pencarian moralitas, petunjuk, dan ketenangan: saya ingin tahu bagaimana caranya hidup, ” maka universitas tersebut akan merespon dengan menunjukkan anda jalan menuju rumah sakit jiwa. 
Secara sederhana, ini (moralitas, petunjuk, dan ketenangan) bukanlah urusan institusi-institusi pendidikan tinggi termegah dan terbaik. 
Kenapa? Universitas tersebut tidak berpikir bahwa kita membutuhkan moralitas, petunjuk, dan ketenangan. 
Universitas tersebut tidak berpikir bahwa kita sedang membutuhkan bantuan mendesak. 
Universitas tersebut melihat kita sebagai manusia dewasa, yang rasional. 
Yang kita butuhkan adalah informasi. 
Kita membutuhkan data, bukan bantuan. 
Senyampang dengan itu, agama-agama memulai dari titik yang berbanding terbalik. 
Semua agama, semua agama besar memanggil kita sebagai 'anak-anak' di berbagai kesempatan. 
Dan seperti anak-anak, agama-agama percaya bahwa kita teramat sangat membutuhkan bantuan. 
Kita hanya sama-sama berpegangan pada kepercayaan tersebut. 
Mungkin ini hanya kepercayaan saya, atau anda. 
Meskipun demikian, kita hanya sama-sama berpegangan pada kepercayaan tersebut. 
Dan kita membutuhkan bantuan. Tentu saja, kita membutuhkan bantuan. 
Dan lalu kita membutuhkan bantuan serta pembelajaran didaktik. 
Anda tahu, di awal abad ke-18 di UK, penceramah terbesar, penceramah keagamaan terbesar, adalah seorang pria bernama John Wesley, seseorang yang jatuh bangun menyampaikan ceramah di negeri ini, memberi saran tentang jalan hidup bagi orang-orang. 
Dia menyampaikan khotbah tentang kewajiban orangtua terhadap anak mereka dan kewajiban anak-anak terhadap orangtua, kewajiban orang kaya terhadap orang miskin dan kewajiban orang miskin terhadap orang kaya. 
Dia mencoba memberi tahu orang-orang bagaimana mereka bisa hidup melalui medium khotbah, medium klasik penyampaian agama-agama. 
Sekarang kita telah menyerah pada ide tentang khotbah. 
Jika anda berkata pada seorang individualis liberal modern, “Hei, bagaimana jika anda mendengarkan sebuah khotbah? ” 
mereka akan menjawab, “Tidak, tidak. Saya tidak membutuhkan hal-hal seperti itu. 
Saya seorang individu merdeka. ” Apakah perbedaan antara khotbah dan kuliah, sebuah cara penyampaian sekular? 
Sebuah khotbah ingin mengubah hidup anda dan sebuah kuliah ingin memberi anda secuil informasi. 
Dan saya pikir kita butuh kembali pada tradisi khotbah. 
Tradisi berkhotbah sangatlah bernilai, karena kita membutuhkan petunjuk, moralitas dan ketenangan — dan agama-agama memahami hal-hal tersebut. 
Sebuah poin lain tentang edukasi: kita cenderung percaya pada dunia sekular modern bahwa jika anda memberitahu seorang satu kali, mereka akan mengingatnya 
Dudukkan mereka dalam ruang kelas, ajari mereka kisah Plato di usia 20 tahun, kirimkan mereka untuk meniti karir konsultansi manajemen selama 40 tahun, dan pelajaran tersebut akan lekat dalam ingatan mereka. 
Agama-agama akan berkata, “Mustahil. 
Anda butuh terus mengulang pelajaran yang sama 10 kali tiap hari. 
Maka berlututlah dan ulangi itu. ” Itulah yang diajarkan oleh semua agama: “Berlututlah dan ulangi itu 10 atau 20 atau 15 kali setiap hari. ” 
Bila tidak dilakukan berulang kali, hal-hal penting tak akan melekat dalam ingatan kita. 
Maka, agama-agama adalah budaya pengulangan. 
Mereka mengulang kebenaran-kebenaran agung berkali-kali dan lagi dan lagi. 
Kita mengasosiasikan pengulangan dengan kebosanan. 
“Berikan kami hal baru, ” adalah hal yang selalu kita katakan. 
“Hal baru lebih baik daripada yang lama. ” 
Jika saya berkata pada anda, “Baiklah, kita tidak akan mengadakan TED lagi. 
Kita hanya akan menayangkan ulang TED sebelumnya dan menontonnya lima kali karena tayangan tersebut sangatlah benar. 
Kita akan menonton Elizabeth Gilbert sebanyak lima kali karena apa-apa yang dia katakan adalah sesuatu yang cerdas, ” lalu anda akan merasa dicurangi. 
Tapi, anda tidak akan terlalu merasa dicurangi jika anda memiliki pola pikir religius. 
Hal lain yang dilakukan oleh agama-agama adalah pengaturan waktu. 
Semua agama besar memberi kita kalender. 
Apakah yang dimaksud dengan kalender? 
Sebuah kalender adalah cara untuk memastikan bahwa di sepanjang tahun anda akan bertemu dengan ide-ide khusus yang sangat penting. 
Dalam kronologi Katolik, kalender Katolik, di akhir bulan Maret anda akan berpikir tentang St. Jerome dan sifat-sifatnya: kesederhanaannya, kebaikannya, dan kedermawanannya pada orang-orang miskin. 
Anda tidak akan melakukan itu secara tidak sengaja; anda akan melakukan itu karena ada tergiring untuk melakukan itu. 
Sekarang kita tidak berpikir seperti itu. 
Kita berpikir dalam dunia sekular, “Jika sebuah ide sangatlah penting, saya akan bertemu dengan ide tersebut, 
saya akan berpapasan dengan ide tersebut. ” Mustahil, kata orang-orang dengan sudut pandang dunia religius. 
Sudut pandang religius mengatakan bahwa kita membutuhkan kalender, kita butuh menstrukturkan waktu, kita butuh mensinkronisasikan pertemuan-pertemuan. 
Cara-cara tersebut juga dilaksanakan oleh agama untuk mempersiapkan ritual yang berkaitan dengan perasaan-perasaan (emosi) penting. 
Sebagai contoh, Bulan. Sangatlah penting mengamati Bulan. 
Anda tahu, ketika anda menatap Bulan, anda berpikir, “Saya sangatlah kecil. Ada apa dengan saya? ” Pengamatan Bulan membuat kita jadi tersadar, dst, dst. 
Kita sebaiknya lebih sering mengamati Bulan. Tapi kita tidak melakukan itu. 
Mengapa kita tidak melakukan itu? Tidak ada yang memberitahu kita, “Amatilah Bulan. ” Tetapi jika anda seorang Zen Buddhist di pertengahan September, anda akan diperintahkan keluar rumah, berdiri di atas sebuah landasan berpijak dan diajak untuk merayakan festival Tsukimi, dimana anda akan diberikan puisi-puisi untuk dibacakan sebagai bentuk penghormatan Bulan, dan perjalanan waktu, dan kerentanan hidup, sehingga memberi kita peringatan 
Anda akan diberi kue-kue beras. 
Dan Bulan serta refleksi tentang Bulan akan mendapatkan tempat yang aman di hati anda. 
Menakjubkan. 
Hal lain yang sungguh-sungguh diperhatikan oleh agama adalah: berbicara dengan fasih saya bukanlah pembicara yang baik tentang hal ini tapi oratoria, oratoria adalah kunci bagi agama-agama. 
Dalam dunia sekular, anda bisa datang dari sistem pendidikan tinggi dan menjadi pembicara yang buruk dan masih memiliki karir yang cemerlang. 
Tetapi dunia religius tidak berpikir seperti itu. 
Apa yang anda katakan butuh didukung oleh suatu seni berbicara yang sangat meyakinkan. 
Jika anda mendatangi sebuah gereja African American Pantecostalist di Amerika Selatan dan anda mendengarkan cara mereka berbicara, sungguh, mereka berbicara sangat fasih. 
Di setiap poin yang meyakinkan, orang-orang akan bergemuruh, “Amen, amen, amen. ” Di akhir paragraf yang sangat membangkitkan sukma, mereka akan berdiri lalu bergemuruh.“ Terimakasih Yesus, terimakasih Kristus, terimakasih Juru Selamat. ” Jika kita melakukan seperti yang mereka lakukan — bukan meniru dalam arti sebenarnya tetapi mencoba berandai-andai saya akan berbicara pada anda, “Budaya sebaiknya menggantikan ayat-ayat. ” Dan anda akan membalas dengan bergemuruh,“ Amen, amen, amen. ” Dan di akhir ceramah saya, anda semua akan berdiri dan bergemuruh, “Terimakasih Plato, terimakasih Shakespeare, terimakasih Jane Austen. ” Dan kita akan tersadar bahwa kita mendapatkan sebuah ritme yang sungguh-sungguh. 
Baiklah, baiklah. Kita akan sampai ke sana. Kita akan sampai ke sana. 
Aplaus Hal lain yang agama-agama ketahui adalah; kita bukan sekedar otak, tapi juga tubuh. 
Dan ketika agama-agama mengajarkan sebuah pelajaran, agama-agama mengajarkannya lewat tubuh. 
Sebagai contoh, ide Yahudi tentang permaafan. 
Yahudi sangat tertarik dengan permaafan dan bagaimana kita sebaiknya memulai sesuatu yang baru dan segar. 
Mereka tidak hanya menyampaikan khotbah tentang permaafan. 
Mereka tidak hanya memberikan buku atau kata-kata tentang permaafan. 
Mereka mengajarkan kita untuk mandi. 
Jadi, di masyarakat Yahudi Ortodoks, anda melakukan Mikveh (semacam mandi besar) tiap Jumat 
Anda merendam diri anda dalam air, dan gerakan tubuh tersebut mendukung suatu ide filosofis. 
Kita cenderung tidak melakukan itu. 
Ide-ide kita ada di satu tempat dan perilaku serta tubuh kita di tempat yang lain. 
Agama-agama adalah sesuatu yang mempesona ketika agama-agama mencoba menggabungkan kedua hal tersebut (gerakan tubuh dan ide filosofis). 
Mari kita menengok seni sekarang. 
Seni adalah sesuatu yang di dunia sekular, dianggap agung. Kita berpikir bahwa seni teramat sangat penting. 
Sebagian besar surplus kekayaan kita mengalir ke museum-museum, dsb. 
Kita terkadang mendengar perumpamaan bahwa museum adalah katedral, atau gereja kita yang baru. 
Anda pasti pernah mendengarkan perumpamaan seperti itu. 
Sekarang saya berpikir bahwa ada sebuah potensi di sana, tetapi kita telah sungguh-sungguh mengecewakan diri kita sendiri. 
Dan alasan kita mengecewakan diri kita sendiri. adalah kita tidak sungguh-sungguh mempelajari cara agama-agama mengelola seni. 
Dua ide buruk yang mengombang-ambingkan dunia modern dan menghambat kapasitas kita untuk menyerap kekuatan dari seni: Ide pertama adalah ‘ seni untuk seni ’ — sebuah ide yang konyol — sebuah ide yang menyatakan bahwa seni sebaiknya hidup dalam gelembung kedap dan sebaiknya tidak mencoba untuk melakukan apapun untuk dunia ini yang penuh dengan masalah. 
Saya sungguh tidak setuju. 
Hal lain yang kita percaya adalah bahwa ‘ seni tak perlu menjelaskan dirinya sendiri ’, bahwa para seniman sebaiknya tidak mengatakan apa yang mereka maksudkan, karena jika mereka mengatakannya, mantra sihir seni akan hancur dan kita mungkin merasa seni tersebut terlalu picisan. 
Kini, agama-agama memiliki perilaku yang lebih masuk akal terhadap seni. mari kita akui itu — perasaan bahwa, "" Saya tidak tahu maksud dari karya seni ini. "" Tapi jika kita adalah orang-orang serius, kita tak mengakui perasaan itu. 
Meskipun demikian, perasaan kebingungan tersebut adalah hal mendasar dari seni kontemporer. 
Kini, agama-agama memiliki perilaku yang lebih masuk akal terhadap seni. 
Agama-agama tidak memiliki kesulitan dalam memberitahu kita apa makna dari seni. 
Seni bermakna dua hal dalam agama-agama besar. 
Pertama, seni mencoba mengingatkan anda tentang apa yang bisa anda cintai. 
Dan kedua, seni mencoba mengingatkan anda apa yang bisa anda takuti dan benci. 
Dan itulah makna dari seni. 
Seni adalah perjumpaan intuitif dengan ide-ide terpenting dari keimanan anda. 
Jadi ketika anda berjalan mengelilingi sebuah gereja, atau sebuah masjid atau sebuah katedral, apa yang anda coba serap, apa yang anda coba serap, melalui ‘ penglihatan ’ anda, melalui ‘ penginderaan ’ anda, adalah kebenaran yang biasanya terserap melalui ‘ pemikiran ’ anda. 
Pada dasarnya, hal-hal tersebut adalah propaganda. 
Rembrandt adalah seorang ahli propaganda dari sudut pandang Kristen. 
Sekarang, kata “propaganda ” terdengar seperti suara sirine bencana. 
Kita berpikir tentang Hitler, kita berpikir tentang Stalin. Tak perlu berpikir seperti itu. 
Propaganda adalah sebuah cara didaktik untuk mengenang sesuatu. 
Dan jika hal yang kita kenang adalah hal yang baik, maka tidak ada masalah sama sekali. 
Pandangan saya adalah museum-museum sebaiknya meniru apa yang telah dilakukan oleh buku-buku keagamaan. 
Dan sebaiknya museum-museum meyakinkan bahwa ketika anda melangkah masuk ke dalam sebuah museum — saya adalah seorang kurator museum, saya akan memberikan ruang untuk kasih sayang, sebuah ruang untuk berbagi. 
Semua karya seni berbicara pada kita tentang hal-hal tertentu. 
Dan jika kita mampu menata ruang-ruang dimana kita bisa memaknai karya seni yang mengajarkan kita, gunakan karya seni untuk menyemen ide-ide tersebut dalam benak anda, maka kita akan memperoleh lebih banyak lagi dari seni. 
Seni akan mampu mengambil tugas yang pernah diemban dan telah kita abaikan karena beberapa ide yang salah kaprah. 
Seni sebaiknya menjadi salah satu perkakas untuk mengembangkan masyarakat. 
Seni sebaiknya menjadi didaktik. 
Mari kita memikirkan hal lain. 
Orang-orang di dunia modern, di dunia sekular, yang tertarik pada persoalan jiwa, persoalan pikiran, persoalan kesadaran yang lebih tinggi, biasanya adalah orang-orang yang cenderung tertutup. 
Mereka adalah sastrawan, mereka adalah filsuf, mereka adalah fotografer, mereka adalah sinematografer. 
Dan mereka cenderung peduli pada diri mereka sendiri. 
Mereka tak terorganisir dan tersebar meski begitu produktif. Mereka adalah orang-orang penyendiri dan rapuh. 
Dan mereka mudah depresi serta merasa sedih sendiri. 
Dan mereka tidak berubah begitu banyak. 
Sekarang mari kita pikirkan tentang agama-agama, pikirkan tentang agama-agama yang terorganisir. 
Apakah yang dilakukan oleh agama-agama terorganisir? 
Agama-agama tersebut berkelompok, dan membentuk institusi-institusi. 
Dan agama-agama terorganisir memiliki berbagai keunggulan. 
Yang pertama dan utama adalah skala, kekuatan. 
Gereja Katolik berhasil mengumpulkan 97 milyar dollar tahun lalu. menurut Wall Street Journal. 
Agama-agama terorganisir adalah mesin-mesin masif. 
Agama-agama terorganisir berkolaborasi, memiliki branding, multinasional, dan sangat disiplin. 
Kolaborasi, branding, multinasional, dan disiplin adalah sifat-sifat yang sangat baik. 
Kita mengenali sifat tersebut seperti pada perusahaan-perusahaan. 
Dan perusahaan-perusahaan memiliki keserupaan dengan agama-agama di berbagai hal, kecuali perusahaan berada pada bagian dasar dari ‘ piramida kebutuhan ’. 
Perusahaan-perusahaan menjual sepatu dan mobil. 
orang-orang yang menjual kebutuhan yang lebih tinggi — para terapis, para sastrawan — adalah orang-orang yang bekerja sendiri-sendiri dan tak punya kuasa, mereka tak punya kekuatan. 
Maka agama-agama adalah teladan terdepan dari suatu institusi yang berjuang untuk kebutuhan-kebutuhan pikiran. 
Sekarang kita mungkin tak setuju dengan apa yang diajarkan agama-agama pada kita, tetapi kita bisa mengagumi jalan institusional yang diambil oleh agama dalam memenuhi kebutuhan-kebutuhan pikiran. 
Buku-buku saja, buku-buku yang ditulis oleh individu-individu penyendiri, tidak akan mengubah apapun. 
Kita butuh berkelompok. 
Jika anda ingin mengubah dunia, anda harus berkelompok, anda harus berkolaborasi. 
Dan itulah yang dilakukan oleh agama-agama. 
Seperti yang saya katakan sebelumnya, agama-agama bersifat multinasional, agama-agama memiliki branding, agama-agama memiliki suatu identitas yang jelas, sehingga mereka tak tersesat dalam dunia yang penuh sesak. 
Itu adalah pelajaran berharga yang bisa kita dapat. 
Saya ingin menyimpulkan. 
Apa yang ingin saya sampaikan adalah; bagi anda yang bekerja di berbagai bidang, ada sesuatu yang bisa dipelajari dari teladan agama — meski anda tidak mempercayainya. 
Jika anda terlibat dalam apapun yang bersifat kebersamaan, melibatkan banyak orang bersama-sama, maka banyak hal yang bisa anda pelajari dari agama. 
Jika anda terlibat, katakanlah, dalam sebuah industri travel, maka perhatikanlah ritual ziarah. 
Perhatikan baik-baik ritual ziarah. 
Kita bahkan belum mulai memahami di permukaan tentang apa yang bisa dilakukan oleh travel karena kita belum memperhatikan apa yang telah agama-agama lakukan dengan travel. 
Jika anda berada dalam dunia seni, perhatikanlah apa yang telah dilakukan agama dengan seni. 
Dan jika anda adalah seorang pengajar, sekali lagi, perhatikan bagaiman cara agama-agama menyebarkan ide-ide. 
Anda mungkin tidak setuju dengan ide-ide keagamaan, tapi sungguh, ide-ide keagamaan memiliki mekanisme penyebaran yang luar biasa efektif. 
Jadi, sesungguhnya poin kesimpulan saya adalah: anda mungkin tak setuju dengan agama-agama, tapi pada akhirnya, agama-agama sangatlah lembut tapi menghanyutkan, sangat rumit, sangat cerdas di berbagai cara sehingga agama-agama tidak tepat untuk ditinggalkan hanya bagi umat beragama saja: (kebaikan) agama-agama adalah untuk kita semua. 
Terima kasih banyak. 
(Aplaus) Chris Anderson: Apa yang anda lakukan sekarang adalah ceramah yang sangat berani, karena anda seperti menjebak diri anda sendiri agar dilecehkan di berbagai tempat; 
AB: Siapapun bisa diserang dari kedua sisi. 
Siapapun anda, anda bisa diserang oleh para ateis garis keras, dan anda juga bisa diserang oleh mereka yang beragama kuat. 
Sudah siap untuk kritik pedas dari North Oxford (ateis garis keras) di setiap saat? 
AB: Tentu saja. 
CA: Tetapi anda melewatkan satu aspek dari agama yang menurut banyak orang mungkin bisa dimanfaatkan oleh agenda anda (Ateisme 2.0), yaitu perasaan ini — yang sebenarnya mungkin adalah hal terpenting bagi siapapun yang religius — pengalaman spiritual, semacam keterhubungan dengan sesuatu yang lebih besar dari anda. 
Apakah ada ruang bagi pengalaman tersebut dalam Ateisme 2.0? 
AB: Pasti. Saya, seperti sebagian besar dari anda, bertemu orang-orang yang bertanya, “Tapi tidak adakah yang lebih besar dari kita, sesuatu yang lain? ” Dan saya menjawab,“ Tentu saja. ” Dan mereka berkata, “Jadi bukankah anda sepertinya religius? ” Dan saya akan menjawab,“ Tidak. ” Mengapa perasaan aneh akan kebesaran semesta yang membingungkan, harus disertai dengan perasaan mistis? 
Sains dan observasi semata mampu memberi kita perasaan (spiritual) serupa tanpa kesan mistis, sehingga saya tak membutuhkan perasaan mistis. 
Semesta sangat luas dan kita begitu kecil, tanpa membutuhkan penjelasan superstruktur (istilah Marxist) agama yang lebih jauh. 
Jadi seseorang bisa memperoleh momen-momen ‘ spiritual ’ tanpa kepercayaan akan adanya ‘ spirit ’. 
CA: Sebenarnya, saya ingin meminta izin untuk sebuah pertanyaan. 
Berapa banyak audiens di sini yang menganggap agama adalah hal yang penting? 
Apakah ada suatu proses yang setara untuk menjembatani apa yang anda telah bicarakan? dan apa yang ingin anda katakan pada mereka? 
AB: Saya hendak mengatakan bahwa terdapat banyak, banyak sekali lubang-lubang dalam hidup sekular dan lubang tersebut bisa diisi. 
Ini bukan seperti, yang telah saya coba sarankan ini bukan berarti anda harus memilih antara beragama dan anda menerima hal-hal yang menyertai agama, atau anda tidak beragama dan anda terputus dari hal-hal baik yang menyertai agama. 
Kita terus-terusan mengatakan hal yang menyedihkan, “Saya tidak percaya jadi saya tidak bisa memiliki komunitas, sehingga saya terputus dari moralitas, jadi saya tak bisa pergi berziarah. ” Seseorang yang lain ingin berkata,“ Mustahil. Mengapa tidak? ” Dan itu adalah semangat dari ceramah saya. 
Banyak hal yang bisa kita serap. 
Ateisme sebaiknya tidak memutus diri dari sumber melimpah agama. 
CA: Sepertinya banyak orang dalam komunitas TED yang ateis. 
Tetapi kemungkinan sebagian besar orang dalam komunitas TED jelas tidak berpikir bahwa agama akan menghilang dalam waktu dekat dan ingin menemukan suatu bahasa untuk sebuah dialog konstruktif dan merasa bahwa kita sesungguhnya bisa berbicara satu sama lain (antara teis dan ateis), dan berbagi kesamaan yang kita miliki. 
Apakah kita bodoh ketika menjadi optimis tentang kemungkinan sebuah dunia dimana, ketimbang agama menjadi seruan perpecahan dan perang, bahwa ada kemungkinan menjembatani? 
AB: Tidak, kita perlu menjadi santun dalam menghadapi perbedaan. 
Kesantunan adalah kebaikan yang terlampau terabaikan. 
Sepertinya itu adalah omong kosong. 
Tetapi kita perlu sampai pada satu tahap dimana anda dalam posisi ateis dan ketika seseorang berkata, “Apakah anda tahu? Saya berdoa kemarin," "anda secara santun tidak memusingkannya. 
Anda terus melangkah. 
Karena anda menyetujui 90 persen hal-hal tertentu, karena anda pandangan bersama dalam berbagai hal, dan anda berbeda secara santun. 
Dan saya pikir itu adalah hal yang terabaikan dalam perang pemikiran religius (antara teis dan ateis). 
Mereka telah mengabaikan kemungkinan ketidaksepakatan dalam keselarasan. 
CA: Dan pada akhirnya, apakah hal baru yang anda tawarkan bukan sebuah agama tetapi sesuatu yang lain (Ateisme 2.0), apakah sesuatu yang lain itu membutuhkan seorang pemimpin, dan apakah anda bersedia secara sukarela menjadi ‘ paus ’ -nya? 
(Tawa) AB: Baiklah, satu hal yang kita semua curigai adalah para pemimpin tunggal. 
Ateisme 2.0 tak membutuhkan itu. 
Apa yang telah saya berikan adalah sebuah kerangka kerja dan saya berharap orang-orang bisa dengan mudah melengkapinya. 
Saya telah mensketsa sebuah kerangka kerja kasar. 
Tetapi di manapun anda berada, seperti yang saya katakan sebelumnya, bila anda berada dalam industri travel, maka lakukanlah bagian travel tersebut. 
Jika anda berada dalam industri komunal, maka perhatikanlah agama dan lakukanlah bagian komunal tersebut. 
Jadi Ateisme 2.0 adalah sebuah proyek wiki. 
(Tawa) CA: Alain, terimakasih banyak telah membangkitkan banyak diskusi di kemudian hari. 
(Aplaus) 

Sebagai fisikawan partikel, saya mempelajari partikel dasar dan bagaimana interaksi mereka pada tingkat paling dasar. 
Sebagian besar karir penelitian saya, saya telah menggunakan alat pemercepat seperti alat untuk mempercepat elektron di Universitas Stanford, di dekat sini, untuk mempelajari benda-benda terkecil. 
Namun akhir-akhir ini, saya mengalihkan perhatian saya pada alam semesta dalam skala besar. 
Karena, seperti yang akan saya jelaskan, pertanyaan tentang hal terkecil dan terbesar sebenarnya sangat berhubungan. 
Saya akan memberitahu tentang pandangan abad ke 21 tentang alam semesta apa bahan pembuatnya dan apa pertanyaan besar dalam ilmu fisika — setidaknya beberapa pertanyaan besar. 
Akhir-akhir ini, kita tahu bahwa materi biasa dari alam semesta maksud saya dengan materi biasa, Anda, saya planet, bintang, dan galaksi — materi biasa hanya mencakup beberapa persen dari seluruh alam semesta. 
Hampir atau mendekati seperempat dari materi alam semesta, adalah benda yang tidak terlihat. 
Maksud saya benda ini tidak menyerap gelombang elektromagnet. 
Tidak memancarkan gelombang elektromagnet, tidak memantulkannya. 
Benda ini tidak berinteraksi dengan gelombang elektromagnet yang kita gunakan untuk mengenali benda. 
Benda ini tidak berinteraksi sama sekali. Bagaimana kami mengetahui itu ada? 
Kami tahu melalui pengaruh gravitasnya. 
Bahkan, materi gelap ini menguasai pengaruh gravitasi di alam semesta pada skala besar dan saya akan menunjukkan buktinya. 
Lalu apakah sisanya? 
Sisanya bahan yang sangat misterius yang disebut energi gelap. 
Saya akan menjelaskannya nanti. 
Sekarang, mari kita lihat bukti adanya materi gelap. 
Di galaksi ini, terutama di galaksi berbentuk spiral seperti ini, sebagian besar massa bintang-bintang ada di tengah galaksi. 
Massa yang besar dari bintang-bintang ini menjaga bentuk orbit lingkaran galaksi. 
Mereka mengelilingi galaksi dalam lingkaran seperti ini. 
Seperti yang bisa Anda bayangkan, bahkan jika Anda tidak mengerti fisika — menggunakan intuisi - bintang yang lebih dekat dengan pusat galaksi akan berputar lebih cepat dari yang ada di bagian luar. 
Jadi jika Anda mengukur kecepatan orbit dari bintang-bintang ini, perkiraan Anda adalah bintang pada tepi harusnya memiliki kecepatan lebih rendah dari pada yang di tengah. 
Dengan kata lain, jika kita mengukur kecepatan sebagai fungsi dari jarak — inilah satu-satunya grafik yang saya punya, Ok — perkiraannya kecepatan menurun dengan bertambahnya jarak dari pusat galaksi. 
Saat kami melakukan pengukuran, yang kami temukan justru kecepatannya tetap sebagai fungsi jarak. 
Jika kecepatannya tetap, artinya bintang di bagian luar merasakan efek gravitasi dari materi yang tidak dapat kita lihat. 
Bahkan, galaksi ini dan semua galaksi lain tampaknya terlekat pada awan materi gelap yang tidak terlihat. 
Awan materi ini lebih berbentuk lingkaran dari galaksi itu sendiri dan benda ini menempati ruang yang jauh lebih besar dibandingkan galaksi. 
Kami melihat galaksi saling terikat satu sama lain, namun sebenarnya awan materi gelap ini yang menguasai struktur dan dinamika galaksi. 
Galaksi itu sendiri tidak terpencar secara acak di alam; mereka cenderung berkelompok. 
Ini contoh dari kelompok yang cukup terkenal, kelompok Coma. 
Ada ribuan galaksi dalam kumpulan ini. 
Benda putih, kabur, dan berbentuk elips ini. 
Galaksi-galaksi ini berkelompok — jika kita mengambil gambar sekarang atau puluhan tahun lagi — semuanya tampak sama. 
Namun galaksi ini sebenarnya bergerak dengan kecepatan yang sangat tinggi. 
Mereka bergerak mengitari sumber potensial gravitasi di kelompok ini. 
Jadi semua galaksi bergerak. 
Kita dapat mengukur kecepatan galaksi ini, kecepatan orbitnya, dan menghitung massa kelompok ini. 
Lagi, yang kami temukan, massa galaksi itu jauh lebih besar dari massa materi di galaksi yang dapat kita lihat. 
Atau jika kita melihat pada bagian lain gelombang elektromagnet, kita juga melihat ada banyak gas di kumpulan ini. 
Tapi itu juga tidak cukup untuk membentuk massa yang besar. 
Bahkan, massa kumpulan ini sepuluh kali lebih besar dalam bentuk materi gelap yang tidak terlihat dari pada massa materi biasa. 
Jika kita bisa melihat materi gelap ini secara langsung tentu akan lebih baik. 
Saya hanya menaruh gelembung biru besar di sana untuk mengingatkan kalau materi itu ada di sana. 
Dapatkah kita melihatnya dengan lebih jelas? Iya. 
Saya akan menjelaskan bagaimana kami melakukannya. 
Ini adalah pengamat: dapat berupa mata atau teleskop. 
Dan anggaplah ada galaksi jauh di sana. 
Bagaimana kita melihat galaksi itu? 
Cahaya meninggalkan galaksi itu dan berjalan melalui alam semesta mungkin selama miliaran tahun sebelum cahaya itu sampai ke teleskop atau mata Anda. 
Lalu, bagaimana kami menentukan letak galaksi itu? 
Kami menentukannya dengan arah cahaya yang datang saat memasuki mata kita, benar? 
Katakanlah, cahaya itu datang dari arah ini; maka galaksi itu ada di sana. 
Anggaplah di tengah-tengah ada kumpulan galaksi lain — dan jangan lupa tentang materi gelap. 
Sekarang, jika kita menganggap cahaya yang lain, seperti ini kita harus mempertimbangkan apa yang diprediksikan oleh Einstein saat dia mengembangkan teori relativitas umum. 
Yaitu medan gravitasi, karena massa ini tidak hanya membelokkan lintasan dari partikel tapi membelokkan cahaya itu sendiri. 
Jadi sinar ini tidak akan berjalan lurus namun berbelok dan akhirnya masuk ke mata kita. 
Di mana pengamat ini melihat galaksi itu? 
Anda dapat menjawab. Di atas, bukan? 
Kita meramalkan bahwa galaksi itu ada di sebelah atas ini. 
Apakah ada sinar yang lain? yang dapat masuk ke dalam mata pengamat dari galaksi itu? 
Ya, benar. Saya melihat ada yang menjawab ke bawah. 
Jadi cahaya dapat menuju ke bawah lalu dibelokkan ke atas menuju mata pengamat, dan pengamat melihat cahaya di sini. 
Sekarang, ingatlah bahwa kita hidup di alam semesta tiga dimensi, ruang tiga dimensi. 
Apakah ada cahaya lain yang dapat masuk ke dalam mata pengamat? 
Benar! Cahaya itu akan menjadi — coba saya lihat — ya sebuah kerucut. 
Seluruh cahaya ini — pancaran cahaya berbentuk kerucut — yang akan dibelokkan oleh kumpulan itu dan masuk ke dalam mata pengamat. 
Jika ada cahaya berbentuk kerucut yang masuk ke dalam mata, apa yang akan terlihat? 
Lingkaran, sebuah cincin. Hal ini disebut cincin Einstein — Einstein memperkirakan hal itu. 
Cincin ini hanya akan sempurna jika sumbernya, benda yang membelokkan dan mata kita, tepat berada pada garis lurus. 
Jika sedikit miring, kita akan melihat gambar yang berbeda. 
Anda dapat mencobanya nanti di acara resepsi, untuk mencari tahu seperti apa gambar ini terlihat. 
Karena nampaknya ada lensa yang dapat kita gunakan, yang memiliki bentuk yang tepat untuk menghasilkan efek tersebut. 
Kami menyebutnya pembiasan cahaya karena gravitasi. 
Inilah alat-alatnya. 
(Suara tawa) 
Jangan pedulikan bagian atasnya. 
Saya ingin Anda melihat pada bagian bawahnya. 
Jadi sebenarnya, di rumah, setiap kali kami memecahkan gelas anggur, saya menyimpan bagian bawahnya, membawanya ke bengkel. 
Kami memotongnya, dan saya memiliki lensa gravitasi kecil ini. 
Bentuknya benar-benar tepat untuk menghasilkan efek pembelokan ini. 
Selanjutnya, Anda bisa mengadakan percobaan, ambil serbet. Saya mengambil kertas grafik, karena saya fisikawan. (Suara tawa) Sebuah serbet. Gambarlah model galaksi di bagian tengah. 
Lalu kita taruh lensa di atas galaksi itu. Dan Anda akan melihat sebuah cincin, cincin Einstein. 
Sekarang pindahkan lensa itu ke sisi yang lain dan cincin itu akan berubah menjadi lengkungan. 
Anda dapat meletakkannya di atas gambar apa saja. 
Pada kertas grafik, Anda dapat melihat bagaimana garis-garis pada kertas grafik ini telah bengkok. 
Lagi, ini adalah model yang tepat untuk melihat pembiasan cahaya karena gravitasi. 
Pertanyaannya: apakah kita melihat ini di langit? 
Apakah kita melihat lengkungan di langit saat melihat kumpulan galaksi? 
Jawabannya: iya. 
Ini gambar dari teleskop luar angkasa Hubble. 
Banyak gambar yang sudah Anda lihat sebelumnya dari teleskop luar angkasa Hubble. 
Yang pertama, galaksi berbentuk emas — itu galaksi yang ada di dalam kelompok itu. 
Itu galaksi yang diselimuti lautan materi gelap yang menyebabkan pembelokkan cahaya dan mengakibatkan ilusi optik ini, atau fatamorgana dari galaksi di belakangnya. 
Semua garis yang Anda lihat, garis-garis ini sebenarnya gambaran yang telah terdistorsi dari galaksi yang lebih jauh. 
Yang dapat kami lakukan berdasarkan banyaknya distorsi yang kita lihat pada gambaran itu, kita dapat menghitung massa sebenarnya dari kumpulan ini. 
Dan hasilnya sangat besar. 
Juga, Anda dapat melihatnya dengan mata Anda, lengkungan ini tidak berpusat pada salah satu galaksi 
namun terpusat pada struktur yang lebih menyebar. Inilah materi gelap di mana kumpulan galaksi ini terikat. 
Ini cara yang paling dekat bagi Anda bisa untuk melihat setidaknya efek dari materi gelap dengan mata telanjang. 
Saya akan mengulang dengan cepat, untuk melihat apakah Anda mengikuti. 
Jadi bukti bahwa seperempat dari alam semesta adalah materi gelap — materi dengan tarikan gravitasi ini — bahwa dalam galaksi, kecepatan bintang mengelilingi galaksi terlalu besar, mereka pasti menempel pada materi gelap. 
Kecepatan orbit galaksi di dalam kumpulan terlalu besar; mereka pasti menempel pada materi gelap. 
Kita melihat efek pembelokan akibat gravitasi ini, distorsi yang lagi-lagi menunjukkan, kelompok galaksi ini menempel pada materi gelap. 
Baik, sekarang mari berpindah ke energi gelap. 
Untuk membuktikan adanya energi gelap, kita harus membahas sesuatu yang dibicarakan Stephen Hawking di sesi sebelumnya. 
bahwa ruang angkasa itu membesar. 
Jadi jika kita membayangkan sebagian dari alam semesta yang tidak terbatas ini saya taruh empat galaksi spiral ini. Bayangkan jika Anda menaruh beberapa pita pengukur setiap garis di sini adalah pita pengukurnya — secara mendatar dan tegak — untuk mengetahui di mana benda-benda berada. 
Jika Anda dapat melakukannya, apa yang akan Anda temukan adalah dengan berlalunya hari, tahun, jutaan tahun, jarak antara galaksi bertambah besar. 
Dan ini bukan karena galaksi saling menjauh satu sama lain dalam ruang angkasa 
bukan berarti mereka bergerak dalam alam semesta ini. 
Mereka saling menjauh karena ruang itu sendiri bertambah besar. 
Itulah arti dari ekspansi alam semesta atau ruang. 
Jadi mereka semakin menjauh. 
Lalu apa yang juga telah disebutkan oleh Stephen Hawking, setelah Big Bang, alam semesta bertambah besar dengan sangat cepat. 
Namun karena pengaruh gravitasi dari materi yang saling menarik ada di dalam alam semesta ekspansi dari alam semesta cenderung melambat. 
Jadi ekspansi semakin lambat dari waktu ke waktu. 
Jadi di abad terakhir ini, orang-orang berdebat apakah ekspansi alam semesta ini akan berlangsung selamanya, apakah akan melambat akan melambat, namun tetap berlangsung untuk selamanya. Melambat dan berhenti, berhenti secara tetap atau melambat, berhenti, lalu mulai berbalik arah, dan mulai mengerut kembali. 
Kurang lebih sepuluh tahun yang lalu, dua kelompok fisikawan dan ahli astronomi mencoba mengukur laju perlambatan ekspansi alam semesta. 
Berapa banyak laju ekspansi ini berkurang saat ini, dibandingkan dengan, misal, beberapa miliar tahun yang lalu? 
Jawaban yang mengejutkan atas pertanyaan ini adalah alam semesta berkembang lebih cepat saat ini dibandingkan dengan beberapa miliar tahun yang lalu. 
Jadi sebenarnya ekspansi alam semesta semakin cepat. 
Hasil ini benar-benar sangat mengejutkan. 
Tidak ada dasar teori tentang mengapa hal ini yang terjadi. 
Tidak ada yang memperkirakan hasil ini sebelumnya 
Berlawanan dengan apa yang diperkirakan. 
Kita memerlukan sesuatu agar dapat menjelaskan hal itu. 
Ternyata, dalam matematika Anda dapat menggunakan istilah energi. Namun jenis energi yang sangat berbeda dari energi apapun yang pernah kita lihat sebelumnya. 
Kami menyebutnya energi gelap yang mengakibatkan alam semesta menjadi bertambah besar. 
Namun kami tidak memiliki alasan yang bagus untuk memasukkannya pada saat ini 
Jadi kami tidak dapat menjelaskan mengapa kami harus memasukkannya. 
Pada saat ini, apa yang ingin saya tekankan pertama, materi dan energi gelap benar-benar dua hal yang berbeda. 
Keduanya adalah misteri tentang apa yang menyusun sebagian besar alam semesta, dan mereka memiliki efek yang berbeda. 
Materi gelap, karena tarikan gravitasinya cenderung membuat struktur semakin besar. 
Kumpulan galaksi akan cenderung terbentuk karena tarikan gravitasi ini. 
Energi gelap, di lain pihak membuat jarak antar galaksi semakin besar membuat — tarikan gravitasi di antara mereka — menurun, sehingga menghalangi pertumbuhan struktur. 
Jadi dengan melihat hal-hal seperti kumpulan galaksi dan bagaimana — kepadatan galaksi itu, berapa banyak yang ada sebagai fungsi dari waktu — kita dapat belajar tentang bagaimana materi dan energi gelap saling bersaing dalam pembentukan struktur. 
Dalam hal materi gelap, saya telah berkata bahwa kami tidak memiliki penjelasan yang masuk akal untuk energi gelap. 
Apakah ada penjelasan untuk materi gelap? Dan jawabannnya: iya. 
Kami memiliki calon yang sesuai untuk materi gelap. 
Lalu apa maksud saya dengan sesuai? 
Kami memiliki teori yang cocok secara matematis yang sebenarnya diperkenalkan untuk menjelaskan kejadian yang benar-benar berbeda. hal yang bahkan belum pernah saya bicarakan, setiap teori memperkirakan adanya partikel baru yang saling berinteraksi dengan sangat lemah. 
Ini yang benar-benar Anda inginkan dalam fisika di mana perkiraan didukung oleh sebuah teori matematis yang konsisten yang sebenarnya dikembangkan untuk sesuatu yang lain. 
Namun kami belum tahu jika salah satunya adalah calon materi gelap. 
Satu atau semuanya, siapa tahu? Atau mungkin juga sesuatu yang benar-benar berbeda. 
Kita mencari partikel materi gelap ini karena mereka memang ada di ruangan ini dan mereka tidak masuk melalui pintu 
mereka menembus apa saja. 
Mereka dapat menembus gedung, menembus tanah. mereka benar-benar tidak saling berhubungan. 
Jadi salah satu cara mengetahuinya dalah membuat detektor yang benar-benar peka terhadap partikel materi gelap yang datang dan menabraknya. 
Kristal yang akan berbunyi jika hal itu terjadi. 
Salah seorang rekan kerja saya dan rekan-rekannya telah membuat detektor semacam itu. 
Mereka menaruhnya jauh di bawah tanah, di sebuah tambang bijih besi di Minnesota. Jauh di bawah tanah — dan beberapa hari yang lalu mengumumkan hasil yang paling peka sejauh ini. 
Mereka tidak menemukan apapun, namun alat ini memiliki batas massa dan kekuatan interaksi dari partikel ini. 
Lalu akan ada teleskop satelit yang diluncurkan pada tahun ini. Dan akan melihat bagian tengah dari galaksi untuk melihat jika kita dapat melihat materi gelap menghilangkan dan menghasilkan sinar gamma yang dapat dideteksi dengan ini. 
Alat penabrak hadron yang besar, pemercepat partikel yang akan dioperasikan tahun ini. 
Mungkin materi gelap akan dapat dihasilkan pada alat penabrak hadron besar ini. 
Karena mereka benar-benar tidak saling berhubungan mereka tidak akan dapat terdeteksi jadi tanda keberadaan mereka adalah hilangnya energi. 
Sayangnya, ada banyak teori fisika baru yang ditandakan dengan energi yang hilang, sehingga akan sulit untuk membedakannya. 
Akhirnya, untuk penelitian di masa depan, kami membuat teleskop secara khusus untuk menjawab pertanyaan tentang materi dan energi gelap: sebuah teleskop di permukaan bumi, dan tiga teleskop di luar angkasa yang sedang bersaing untuk diluncurkan dan meneliti materi dan energi gelap. 
Jadi, dalam pertanyaan besar ini: Apakah materi dan energi gelap itu? 
Pertanyaan besar yang dihadapi ilmu fisika. 
Dan saya yakin Anda memiliki banyak pertanyaan. Saya tidak sabar untuk dapat menjawabnya dalam 72 jam ke depan saat saya ada di sini. Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya adalah orang yang sangat beruntung. 
Saya berkesempatan melihat banyak dari bumi kita yang indah dengan orang atau makhluk hidup yang tinggal di sana. 
Dan gairah saya berawal dari usia 7 tahun saat orang tua saya membawa saya ke Maroko untuk pertama kali di tepi Gurun Sahara. 
Kini bayangkan seorang anak Inggris di tempat yang tidak dingin dan lembab seperti di rumah. 
Pengalaman yang luar biasa. 
Dan itu membuat saya ingin lebih banyak bertualang. 
Sebagai pembuat film, saya telah mengunjungi Bumi dari ujung ke ujung mencoba mendapatkan gambar yang bagus dan menangkap perilaku hewan yang belum pernah terlihat. 
Dan terlebih lagi, saya sangat beruntung karena dapat berbagi dengan jutaan orang di seluruh dunia. 
Lalu, ide tentang sudut pandang baru di Bumi dan dapat membawa pesan itu keluar membawa saya terbangun dengan penuh semangat setiap hari. 
Anda mungkin berpikir cukup sulit untuk mencari kisah dan subjek baru, namun teknologi baru telah mengubah cara kami dalam merekam film. 
Teknologi memungkinkan kami mendapat gambar baru dan segar dengan kisah yang baru. 
Dalam Nature 's Great Events, film yang saya buat bersama David Attenborough untuk BBC, kami ingin melakukan hal itu. 
Gambar beruang coklat ini cukup akrab. 
Anda melihatnya setiap saat. 
Namun ada segi kehidupan mereka yang belum pernah kita lihat dan belum pernah difilmkan. 
Jadi kami pergi ke Alaska di mana beruang coklat ini hidup di lereng gunung yang sangat tinggi dan hampir tak terjangkau untuk bersarang. 
Dan satu-satunya cara memfilmkannya adalah dari udara. 
(Video) David Attenborough: Di Alaska dan British Columbia, ribuan keluarga beruang bangun dari tidur musim dingin. 
Tidak ada makanan di sana, namun kondisinya ideal untuk tidur musim dingin. 
Banyak sekali salju untuk bersarang. 
Untuk mencari makan, para ibu harus membawa anaknya ke pantai di mana saljunya sudah mencair. 
Namun menuruni gunung adalah tantangan bagi beruang kecil. 
Gunung ini adalah tempat berbahaya namun akhirnya nasib keluarga beruang ini, dan juga semua beruang di sekitar Pasifik Utara bergantung pada salmon. 
KB: Saya suka gambar itu, 
saya selalu merinding setiap kali melihatnya. 
Gambar itu diambil dari helikopter dengan kamera yang distabilkan oleh Bumi. 
Alat ini luar biasa, ibarat memiliki tripod terbang, derek, dan lori sekaligus. 
Namun teknologi saja tidak cukup. 
Untuk mendapat gambar yang bernilai, gambar itu haruslah diambil pada tempat dan waktu yang tepat. 
Dan sangat sulit mendapatkan film beruang tadi. 
Di tahun pertama kami tidak mendapat apapun. 
Kami harus kembali pada tahun berikutnya ke daerah terpencil di Alaska. 
Dan kami berputar dengan helikopter selama 2 minggu. 
Pada akhirnya kami beruntung. 
Awannya hilang, anginnya tenang, dan bahkan beruangnya muncul. 
Kami berhasil mendapatkan saat yang ajaib itu. 
Bagi seorang pembuat film, teknologi baru adalah alat yang luar biasa namun hal lain yang benar-benar menarik saya adalah saat ada spesies baru ditemukan. 
Saat saya mendengar tentang satu hewan, saya tahu kami harus memfilmkannya untuk serial berikutnya, "" Alam Liar Amerika "" untuk National Geographic. 
Di tahun 2005, ditemukan spesies kelelawar baru di hutan Ekuador. 
Dan hal yang luar biasa dari penemuan ini adalah hal itu juga menjawab misteri mengenai apa yang menyerbuki bunga yang unik. 
Penyerbukannya hanya bergantung pada kelelawar itu. 
Serial ini belum ditayangkan jadi Andalah yang melihatnya pertama kali. 
Kita lihat apa yang Anda pikiran. 
(Video) Narator: Kelelawar bermulut tabung pemakan madu. 
Sekumpulan madu yang lezat ada di bawah setiap kelopak bunga yang panjang itu. 
Namun bagaimana mengambilnya? 
Kebutuhan adalah ibu evolusi. 
(Musik) Kelelawar berukuran 2 setengah inci ini memiliki lidah sepanjang 3 setengah inci, paling panjang jika dibandingkan dengan panjang tubuh dari semua jenis mamalia di dunia, 
Pada manusia, berarti panjang lidahnya 9 kaki. 
(Tepuk tangan) KB: Lidahnya panjang sekali. 
Kami merekamnya dari lubang kecil di bawah bunga itu menggunakan kamera yang dapat melambatkannya 40 kali. 
Bayangkan betapa cepatnya hal ini sebenarnya. 
Kini orang-orang bertanya "" Di mana tempat favoritmu di planet ini? "" Dan kenyataannya adalah saya tidak punya tempat favorit. 
Ada begitu banyak tempat yang luar biasa. 
Beberapa lokasi membuat Anda selalu ingin kembali ke sana. 
Dan satu daerah terpencil — saya pertama kali pergi sebagai backpacker; saya telah kembali beberapa kali untuk membuat film, terakhir kali adalah untuk "" Alam Liar Amerika "" — di Altiplano di dataran tinggi Andes di Amerika Selatan, tempat yang paling menyerupai dunia lain yang saya tahu. 
Di ketinggian 15.000 kaki, kondisinya sangat berat. 
Dinginnya membeku, dan udaranya benar-benar menyiksa. 
Terkadang sulit untuk bernafas, terutama saat membawa perlengkapan film yang berat. 
Dan kepala ini selalu terasa mabuk. 
Namun keuntungan dari udara yang tipis ini adalah Anda dapat melihat bintang di langit dengan sangat jernih. 
Lihatlah. 
(VIdeo) Narator: Sekitar 1.500 mil di selatan daerah tropis di antara Chili dan Bolivia, pegunungan Andes seutuhnya berubah. 
Tempat ini disebut Altiplano atau "" dataran tinggi "" — tempat yang ekstrim dengan perbedaan yang ekstrim. 
Di mana gurun membeku dan air mendidih. 
Lebih seperti Mars ketimbang Bumi, dan tampak sama liarnya untuk hidup di sana. 
Bintang itu sendiri — pada ketinggian 12.000 kaki, udara yang kering dan tipis membuatnya terlihat jelas. 
Beberapa astronom dunia memiliki teleskop di dekat sana. 
Namun Anda tidak memerlukan teleskop itu, cukup dengan mata telanjang. 
(Musik) (Tepuk tangan) KB: Terima kasih banyak telah mengijinkan saya berbagi beberapa gambar dari Bumi kita yang mengagumkan dan luar biasa. 
Terima kasih telah mengijinkan saya berbagi. 
(Tepuk tangan) 

Bagaimana akhir hidup yang baik itu? 
Dan saya berbicara tentang akhir dari akhir, 
tentang kematian. 
Kita semua sering berpikir tentang bagaimana agar dapat hidup dengan baik. 
Saya ingin berbicara tentang meningkatkan peluang kita untuk meninggal dengan baik. 
Saya bukan spesialis geriatri. 
Saya merancang program membaca untuk anak prasekolah. 
Apa yang saya ketahui mengenai topik ini berasal dari kajian kualitatif dari dua orang. 
Dalam beberapa tahun terakhir, saya membantu dua orang teman memiliki akhir hidup seperti yang mereka harapkan. 
Jim dan Shirley Modini menghabiskan 68 tahun pernikahan mereka jauh dari keramaian di peternakan seluas 700 hektar di pegunungan pedesaan Sonoma. 
Mereka hanya memiliki ternak untuk memenuhi kebutuhan mereka dan membiarkan sebagian besar lahan mereka sebagai tempat bagi beruang, singa, dan banyak hewan lainnya yang ada di sana. 
Inilah impian mereka. 
Saya bertemu Jim dan Shirley saat mereka berusia 80 tahun-an. 
Mereka sama-saa anak tunggal yang memilih untuk tidak memiliki anak. 
Saat kami menjadi sahabat, saya menjadi wali mereka dan penasihat kesehatan mereka, namun yang lebih penting lagi, saya menjadi orang yang mengelola pengalaman dari akhir hidup mereka. 
Dan kami belajar beberapa hal tentang bagaimana dapat mengakhiri hidup dengan baik. 
Pada tahun-tahun terakhir mereka, Jim dan Shirley menghadapii kanker, patah tulang, infeksi, penyakit syaraf. 
Itu benar. 
Pada akhirnya, fungsi tubuh dan kemandirian kita berkkurang hingga ke titik nol. 
Kami menemukan bahwa dengan perencanaan dan orang yang tepat, mutu hidup kita dapat tetap tinggi. 
Permulaan dari akhir itu dipicu oleh pengetahuan akan kematian dan saat itu Jim dan Shirley menunjuk cagar alam ACR untuk mengambil alih peternakan mereka setelah mereka meninggal. 
Hal ini memberi mereka ketenangan untuk berjalan ke depan. 
Ini mungkin diagnosis, mungkin juga nalar. 
Namun suatu hari Anda akan mengatakan, "" Saya akan tertangkap. "" Jim dan Shirley menghabiskan saat-saat ini dengan membuat para sahabat mereka tahu bahwa waktu mereka sudah dekat dan mereka dapat menerima hal itu. 
Meninggal karena kanker dan karena penyakit syaraf sangat berbeda. 
Pada kedua kasus, hari-hari terakhir adalah penghiburan yang sunyi. 
Jim meninggal terlebih dahulu. Dia masih sadar hingga saat terakhir, namun pada hari terakhirnya, dia sudah tidak dapat berbicara. 
Melalui matanya, kami tahu kapan dia perlu mendengar kembali "" Semua sudah siap Jim. Kami akan menjaga Shirley di peternakan ini, dan ACR akan menjaga alam liar ini selamanya. "" Dari pengalaman ini, saya akan membagikan 5 kebiasaan. 
Saya mengunggah lembar kerja ini di internet, sehingga jika mau, Anda bisa merencanakan akhir hidup Anda sendiri. 
Semua dimulai dengan rencana. 
Kebanyakan orang berkata, "" Saya ingin meninggal di rumah. "" 80 persen orang Amerika meninggal di rumah sakit atau panti jompo. 
Berkata bahwa kita ingin meninggal di rumah bukanlah rencana. 
Banyak orang berkata, "" Jika nanti saya seperti itu, kau tembak saja saya. "" Itu juga bukan rencana, itu ilegal. 
(Tawa) Rencana itu mengandung jawaban dari pertanyaan tentang akhir yang Anda harapkan. 
Anda ingin berada di mana saat anda sudah tidak dapat mandiri? 
Apa yang Anda inginkan sehubungan dengan penanganan medis? 
Dan siapa yang akan memastikan rencana Anda berjalan? 
Anda memerlukan wali. 
Memiliki lebih dari satu wali meningkatkan peluang Anda mendapatkan akhir hidup seperti harapan Anda. 
Jangan menerima pilihan alami seperti pasangan atau anak Anda. 
Anda ingin seseorang yang memiliki waktu dan tempat untuk dapat mengerjakan hal ini, dan juga seseorang yang dapat bekerja dengan mereka yang ada di bawah tekanan dari situasi yang terus berubah. 
Kesiapan rumah sakit sangat penting. 
Anda sangat mungkin akan dibawa ke ruang gawat darurat dan Anda ingin semuanya baik-baik saja. 
Siapkan satu halaman rangkuman dari rekam medis Anda, obat yang Anda minum dan informasi dokter. 
Taruhlah di amplop yang jelas dengan salinan kartu asuransi, informasi pengacara, dan perintah agar tidak berusaha dibangkitkan. 
Suruhlah wali Anda menyimpan satu di mobil Anda. 
Simpanlah satu dalam lemari es Anda. 
Saat Anda datang ke ruang gawat darurat dengan hal-hal ini, proses pendaftaran Anda akan dipersingkat. 
Anda pasti akan membutuhkan pengasuh. 
Anda perlu menilai situasi pribadi dan keuangan Anda untuk menentukan apakah Anda harus berada di rumah jompo atau tetap tinggal di rumah adalah pilihan terbaik anda. 
Apapun keputusan Anda, jangan diam. 
Kita sudah menemui beberapa pengasuh yang tidak cocok sebelum mendapatkan tim yang sempurna yang dipimpin oleh Marcia, yang tidak akan membiarkan Anda menang dalam bingo hanya karena Anda sekarat namun akan pergi dan mengambil video peternakan untuk Anda saat Anda tidak bisa pergi ke sana, dan Caitlin, yang tidak akan membolehkan Anda melewatkan senam pagi namun tahu kapan Anda harus mendengar bahwa istri Anda ditangani dengan baik. 
Akhirnya, kata terakhir. 
Apa yang ingin Anda dengar pada saat terakhir dan dari siapa Anda ingin mendengarnya? 
Dari pengalaman saya, yang akan ingin anda dengarkan adalah apapun yang anda khawatirkan pasti akan baik-baik saja 
Saat Anda yakin Anda dapat melepaskannya, Anda akan lepaskan. 
Jadi inilah topik yang biasanya memicu ketakutan dan penyangkalan. 
Yang saya pelajari adlaah jika kita memakai sedikit waktu merencanakan akhir hidup kita, kita memiliki peluang besar untk mempertahankan kualitas hidup kita. 
Inilah Jim dan Shirley setelah memutuskan siapa yang akan mengambil alih peternakan mereka. 
Inilah Jim beberapa minggu sebelum dia meninggal, sedang merayakan ulang tahun yang sama sekali tidak dia sangka. 
Dan inilah Shirley beberapa hari sebelum dia meninggal sedang mendengar orang membacakan berita di koran tentang pentingnya cagar alam liar di peternakan Modini. 
Jim dan Shirley mendapat akhir hidup yang baik, dan dengan membagikan kisah mereka dengan Anda, saya harap dapat meningkatkan peluang kita melakukan hal yang sama. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Luar angkasa, kita semua tahu seperti apa bentuknya. 
Kita telah dikelilingi oleh gambaran luar angkasa sepanjang hidup kita mulai dari gambar-gambar spekulatif dalam fiksi ilmiah hingga visi inspiratif dari para seniman hingga gambar yang semakin indah yang dapat dibuat menggunakan teknologi yang kompleks. 
Namun sementara kita memiliki pemahaman visual yang jelas tentang luar angkasa, kita sama sekali tidak tahu seperti apa suaranya. 
Dan memang, kebanyakan orang menganggap luar angkasa itu sunyi. 
Namun kisah tentang bagaimana kita dapat memahami alam semesta dengan mendengarkan sama banyaknya dengan kisah yang kita dapat dengan melihat. 
Walaupun demikian, hampir tidak ada dari kita yang pernah mendengar suara luar angkasa. 
Berapa banyak di antara Anda yang dapat menggambarkan suara dari sebuah planet atau bintang? 
Jika Anda pernah merasa penasaran, seperti inilah suara Matahari. 
(Statis) (Kertakan) (Statis) (Kertakan) Inilah planet Jupiter. 
(Kertakan lembut) Dan inilah satelit luar angkasa Cassini menari melalui cincin es Saturnus. 
(Kertakan) Ini adalah kumpulan materi netral yang sangat padat berputar di alam semesta yang jauh. 
(Ketukan) Jadi pekerjaan artistik saya adalah tentang mendengarkan suara-suara aneh dan menakjubkan yang dipancarkan oleh benda luar angkasa yang indah yang menyusun alam semesta kita. 
Dan Anda mungkin heran bagaimana kita mengetahui suara-suara ini? 
Bagaimana kita mengetahui perbedaan antara suara Matahari dan suara pulsar? 
Jawabannya adalah bidang ilmu radio astronomi. 
Para radio astronom mempelajari gelombang radio dari luar angkasa menggunakan penerima dan antena yang sangat peka, yang memberikan mereka informasi yang akurat tentang benda jenis apakah itu dan di mana letaknya pada langit malam. 
Dan sama seperti sinyal yang kita kirim dan terima di Bumi, kita dapat mengubah transmisi ini menjadi suara menggunakan teknik analog sederhana. 
Sehingga dengan mendengarkan kita dapat menemukan beberapa rahasia terpenting dari alam semesta — ukurannya, bahan penyusunnya, dan bahkan usianya. 
Jadi sekarang, saya akan menceritakan kisah singkat dari sejarah alam semesta melalui mendengarkan. 
Kisah ini diselingi tiga anekdot singkat yang menunjukkan bagaimana suara-suara aneh yang ditemukan secara kebetulan memberikan kita beberapa informasi paling penting tentang luar angkasa. 
Kisah ini tidak dimulai dengan teleskop yang besar atau pesawat luar angkasa modern, namun perantara yang lebih sederhana — dan sebenarnya, perantara inilah yang memberikan revolusi telekomunikasi kepada kita semua hari ini, telepon. 
Tahun 1876, di Boston, dan dia adalah Alexander Graham Bell yang bekerja bersama Thomas Watson untuk menemukan telepon. 
Bagian penting dari peralatan teknis mereka adalah kabel sepanjang setengah mil yang dilempar melalui atap dari beberapa rumah di Boston. 
Kabel ini menghantarkan sinyal telepon yang akan membuat nama Bell menjadi sangat terkenal. 
Namun seperti kabel beraliran listrik yang panjang lainnya, kabel ini juga secara tidak sengaja menjadi sebuah antena. 
Thomas Watson menghabiskan waktu berjam-jam mendengarkan kertakan dan desisan aneh serta kicauan dan siulan yang terdeteksi oleh antena ini. 
Anda harus ingat, ini terjadi 10 tahun sebelum Heinrich Hertz membuktikan keberadaan gelombang radio — 15 tahun sebelum sirkuit empat nada milik Nikola Tesla — hampir 20 tahun sebelum siaran pertama dari Marconi 
Jadi Thomas Watson bukan mendengarkan kita. 
Kita belum memiliki teknologi untuk memancarkannya. 
Jadi suara aneh apa itu? 
Watson sebenarnya mendengarkan pancaran gelombang radio berfrekuensi sangat rendah yang bersumber dari alam. 
Beberapa kertakan dan letusan adalah petir. namun siulan menakutkan dan kicauan yang anehnya merdu ini memiliki asal yang lebih eksotis. 
Menggunakan telepon yang paling pertama, Watson sebenarnya menelepon langit. 
Dan dia dengan tepat menebak bahwa beberapa suara ini disebabkan oleh aktivitas pada permukaan Matahari. 
Angin matahari yang berinteraksi dengan ionosfer itulah yang dia dengarkan — fenomena yang dapat kita lihat pada bagian yang sangat utara dan selatan dari planet kita sebagai aurora. 
Jadi saat menemukan teknologi yang akan mengantarkan revolusi telekomunikasi, Watson telah menemukan bahwa bintang pada pusat tata surya kita memancarkan gelombang radio yang kuat. 
Dia secara tidak sengaja telah menjadi orang pertama yang mendengarkannya. 
50 tahun berikutnya, teknologi milik Bell dan Watson telah benar-benar berubah menjadi komunikasi global. 
Namun beralih dari melempar kabel di atas atap di Boston menjadi memasang ribuan mil kabel di dasar Samudera Atlantik bukanlah hal yang mudah. 
Jadi tidak lama kemudian, Bell mencari teknologi baru untuk mengoptimalkan revolusi mereka. 
Radio dapat menghantarkan suara tanpa kabel. 
Namun perantaranya tidak baik — sangat dipengaruhi oleh suara bising dan gangguan. 
Sehingga Bell mempekerjakan seorang insinyur untuk mempelajari suara ini untuk mencoba menemukan dari mana asalnya dengan harapan dapat membuat perangkat keras yang sempurna untuk menghilangkannya sehingga mereka dapat mempertimbangkan menggunakan radio untuk telepon. 
Sebagian besar suara itu yang diselidiki oleh sang insinyur, Karl Jansky ternyata berasal dari sesuatu yang membosankan. 
Ternyata suara itu adalah petir atau dari sumber listrik. 
Namun ada satu suara yang tidak dapat dikenali oleh Jansky dan tampaknya suara itu muncul pada headset radionya empat menit lebih awal setiap harinya. 
Kini semua astronom akan mengatakan ini adalah tanda dari sesuatu yang tidak berasal dari Bumi. 
Jansky telah membuat penemuan bersejarah, bahwa benda luar angkasa dapat memancarkan gelombang radio dan gelombang cahaya. 
50 tahun kemudian dari pertemuan tidak sengaja antara Watson dengan Matahari, pendengaran yang baik dari Jansky mengantarkan era baru dalam penyelidikan luar angkasa. era radio astronomi. 
Selama beberapa tahun berikutnya para astronom menyambungkan antena dengan pengeras suara dan mempelajari radio angkasa tentang Jupiter dan Matahari, dengan mendengarkan. 
Mari kita maju lagi ke masa depan. 
Kini tahun 1964 dan kita kembali ke Laboratorium Bell. 
Dan sekali lagi, dua ilmuwan mendapat masalah dengan suara. 
Arno Penzias dan Robert Wilson menggunakan antena terompet di laboratorium Bell Holmdel untuk mempelajari Galaksi Bimasakti dengan ketepatan luar biasa. 
Mereka benar-benar mendengarkan suara galaksi dengan setia. 
Ada kesalahan dalam lagu mereka. 
Suara misterius yang terus-menerus mengganggu penelitian mereka. 
Suara itu ada pada rentang gelombang mikro dan tampaknya datang dari semua arah secara bersamaan. 
Hal itu tidak masuk akal. Dan seperti semua insinyur atau ilmuwan, mereka menganggap masalahnya ada pada teknologi itu sendiri, itu pasti pada cakramnya. 
Ada burung merpati yang bertengger pada cakramnya. 
Jadi mungkin saat mereka sudah membersihkan kotoran merpati itu, cakram itu akan berfungsi kembali, semuanya akan kembali normal. 
Namun suara itu tidak hilang. 
Suara misterius yang didengarkan oleh Penzias dan Wilson ternyata adalah suara paling tua dan paling penting yang pernah didengar oleh siapapun. 
Itu adalah radiasi kosmis yang tersisa dari kelahiran alam semesta. 
Itu adalah bukti penelitian pertama bahwa Dentuman Besar benar-benar terjadi dan alam semesta lahir persis sekitar 14,7 miliar tahun yang lalu. 
Jadi kisah kita berakhir pada permulaan — permulaan dari segalanya, Dentuman Besar. 
Ini adalah suara yang didengarkan oleh Penzias dan Wilson - suara tertua yang mungkin Anda dengarkan, latar belakang radiasi gelombang mikro sinar kosmis yang tersisa dari Dentuman Besar 
(Desiran halus) Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Teknologi dapat mengubah pemahaman kita akan alam. 
Sebagai contoh dalam kasus singa. 
Selama berabad-abad, dikatakan bahwa singa betinalah yang pergi berburu di padang rumput, dan singa jantan tidak melakukan apa-apa sampai waktu makan malam. 
Saya yakin Anda juga pernah mendengar hal ini. 
Baru-baru ini, saya memimpin operasi pemetaan udara di Taman Nasional Kruger di Afrika Selatan. 
Rekan kerja kami memasang kalung pelacak GPS pada singa jantan dan betina dan kami memetakan perilaku berburu mereka dari udara. 
Gambar di kiri bawah menunjukkan seekor singa yang mengincar kawanan impala untuk dibunuh dan gambar di kanan menunjukkan apa yang saya sebut pandangan mata singa. 
Inilah yang dapat dilihat oleh mata singa itu ke segala arah sampai pandangannya terhalang oleh tumbuhan. 
Dan yang kami temukan adalah singa jantan bukanlah singa yang malas seperti yang selama ini kita pikirkan. 
Mereka hanya menggunakan strategi lain. 
Saat singa betina pergi berbulu di padang rumput sampai jauh, biasanya di siang hari, singa jantan langsung, menyergap di antara tumbuhan yang lebat, dan sering pada malam hari. 
Video ini menunjukkan pandangan mata dari singa jantan yang berburu di sebelah kiri dan singa betina di sebelah kanan. 
Warna merah dan gelap menunjukkan tumbuhan yang lebih lebat, sedangkan warna putih adalah ruang terbuka. 
Dan pandangan mata ini benar-benar apa yang dilihat oleh singa jantan dan betina yang sedang berburu. 
Tiba-tiba Anda mendapatkan pemahaman yang jelas dari situasi mencekam di mana singa jantan pergi berburu. 
Saya memberikan contoh ini untuk memulai karena hal ini menekankan betapa sedikitnya pengetahuan kita akan alam. 
Sudah banyak kajian yang dilakukan sejauh ini untuk mencoba memperlambat hilangnya hutan tropis kita dan kita kehilangan hutan dengan sangat cepat seperti yang terlihat pada warna merah di slide ini. 
Saya merasa ini adalah hal ironis di mana kita melakukan begitu banyak hal namun wilayah ini benar-benar tidak dimengerti oleh ilmu pengetahuan. 
Jadi bagaimana kita dapat menyelamatkan sesuatu yang tidak kita mengerti? 
Kini, saya adalah seorang ekolog global dan penjelajah bumi dengan latar belakang pada fisika, kimia, biologi, dan banyak mata pelajaran membosankan yang lain, namun yang paling utama, saya terobsesi akan apa yang tidak kita ketahui tentang Bumi. 
Jadi saya membuat ini, Observatorium Terbang Carnegie, atau CAO. 
Benda ini tampak seperti pesawat dengan warna-warna indah, namun saya mengisinya dengan komputer dan sensor berteknologi tinggi dan ilmuwan Bumi beserta pilot yang penuh motivasi seberat lebih dari 1 ton. 
Dua instrumen kami sangat unik yang satu diebut spektrometer pemindai yang dapat mengukur komposisi kimia dari tanaman saat kami melintas di atanya. 
Yang lainnya adalah seperangkat laser, laser yang bertenaga sangat besar yang ditembakkan dari bagian bawah pesawat dan menyapu seluruh ekosistem serta mengukurnya dengan laju 500.000 kali per detik dalam gambar 3 dimensi beresolusi tinggi. 
Inilah gambar dari Jembatan Golden Gate di San Francicco, yang tidak jauh dari tempat tinggal saya. 
Walaupun kami terbang tepat di atas jembatan ini kami membuat gambar 3 dimensi, menangkap warnanya dalam waktu hanya beberapa detik. 
Namun kekuatan sesungguhnya dari CAO adalah kemampuannya menangkap penyusun dari ekosistem yang sebenarnya. 
Inilah kota kecil di Amazon yang dipindai oleh CAO. 
Kita dapat melihat melalui data kami dan melihat, sebagai contoh, struktur 3 dimensi dari tanaman dan gedung-gedung yang ada atau kita dapat menggunakan data komposisi kimi untuk mencari seberapa cepat tumbuhan ini berkembang sambil melintas di atasnya. 
Warna jingga menunjukkan tanaman yang berkembang paling cepat. 
Dan kita dapat melihat keanekaragaman hayati dengan cara yang tidak dapat dibayangkan sebelumnya. 
Inilah penampakan hutan hujan saat Anda terbang dengan balon udara. 
Inilah bagaimana kita melihat hutan hujan dengan warna kaleidoskopik yang memberi tahu kita bahwa ada banyak spesies yang hidup berdampingan. 
Namun Anda harus ingat bahwa pohon-pohon ini berukuran lebih besar daripada ikan paus dan hal itu berarti pohon-pohon itu tidak akan dapat dipahami hanya dengan berjalan di bawahnya. 
Jadi pindaian kami adalah 3dimensi, secara kimia, secara biologi, dan memberi tahu kita bukan hanya spesies yang tinggal di kanopi, namun juga memberi banyak informasi tentang spesies lain yang menghuni hutan hujan ini. 
Saya membuat CAO untuk menjawab pertanyaan yang telah terbukti sangat sulit untuk dijawab dari sudut pandang yang lain seperti dari tanah atau sensor satelit. 
Saya ingin membagikan tiga pertanyaan itu pada hari ini. 
Pertanyaan pertama adalah, bagaimana kita mengelola cadangan karbon di hutan hujan tropis kita? 
Hutan hujan tropis mengandung banyak sekali karbon pada tanaman dan kita harus menjaga agar karbon itu tetap berada di dalam pohon untuk mencegah pemanasan global lebih lanjut. 
Sayangnya, emisi karbon global dari penggundulan hutan kini setara dengan sektor transportasi global, 
setara dengan karbon dari kapal laut, pesawat udara kereta api, dan mobil. 
Jadi dapat dipahami bahwa pembuat peraturan telah bekerja keras untuk mengurangi penggundulan hutan, namun mereka melakukannya pada bidang yang sedikit diketahui oleh ilmu pengetahuan. 
Jika Anda tidak tahu secara rinci di mana karbon itu berada, bagaimana Anda bisa tahu apa yang Anda lewatkan? 
Pada dasarnya, kita memerlukan sistem akuntansi berteknologi tinggi. 
Dengan sistem kami, kita dapat melihat cadangan karbon di hutan tropis dengan sangat rinci. 
Warna merah sudah jelas menunjukkan hutan tropis berkanopi tertutup lalu Anda melihat "" potongan kue "" atau potongan hutan berwarna kuning dan hijau. 
Ini seperti potongan kue, hanya saja kue ini setebal ikan paus. 
Namun, kita dapat memperbesar dan melihat hutan beserta pohon-pohonnya sekaligus. 
Dan yang mengagumkan adalah, walaupun kita terbang sangat tinggi di atas hutan ini, nantinya dalam analisis, kita dapat masuk dan merasakan puncak-puncak pohon, daun demi daun, ranting demi ranting, sama seperti spesies lain yang tinggal di hutan ini, merasakannya bersama dengan pohon itu sendiri. 
Kami telah menggunakan teknologi untuk menjelajahi dan mengeluarkan geografi karbon pertama dengan resolusi tinggi di tempat yang jauh seperti Ceruk Amazon, dan tempat yang tidak terlalu jauh seperti Amerika Serikat dan Amerika Tengah. 
Apa yang akan saya lakukan adalah membawa Anda berwisata dengan menggunakan teknologi tinggi ke bentangan karbon di Peru dan Panama. 
Warna itu akan beralih dari merah ke biru. 
Merah menunjukkan cadangan karbon yang sangat tinggi, hutan alami terbesar yang dapat Anda bayangkan, dan biru menunjukkan cadangan karbon yang sangat rendah. 
Dan saya akan memberi tahu, Peru sendiri adalah tempat yang luar biasa yang benar-benar tidak diketahui dalam hal geografi karbon sampai saat ini. 
Kita dapat terbang ke daerah di utara Peru dan melihat cadangan karbon yang sangat tinggi dengan warna merah beserta Sungai dan dataran banjir Amazon yang melintas melalui bentangan ini. 
Kita dapat pergi ke daerah-daerah hutan gundul akibat penggundulan hutan yang berwarna biru, dan virus penggundulan hutan yang menyebar dengan warna oranye. 
Kita juga dapat terbang ke Andes selatan untuk melihat jalur pohon dan melihat dengan tepat bagaimana akhir dari geografi karbon saat daerahnya semakin tinggi ke pegunungan. 
Dan kita dapat melihat rawa terbesar di Amazon Barat. 
Ini adalah alam khayal penuh air yang sama dengan film "" Avatar "" dari Jim Cameron. Kita dapat pergi ke salah satu negara tropis terkecil, Panama, dan melihat perbedaan karbon yang besar, dari yang tinggi dengan warna merah hingga rendah yang berwarna biru. 
Sayangnya, sebagian besar karbon di dataran rendah hilang, namun Anda lihat bahwa yang tersisa dalam hal cadangan karbon tinggi pada warna hijau dan merah adalah pepohonan yang ada di pegunungan. 
Salah satu pengecualian yang menarik adalah tepat di bagian tengah layar ini. 
Anda melihat zona penyangga di sekitar Terusan Panama. 
Itu adalah daerah berwarna merah dan kuning. 
Pengelola terusan menggunakan kekuatan untuk melindungi batas air dan perdagangan global. 
Jenis pemetaan karbon seperti ini telah mengubah perlindungan dan perkembangan peraturan tentang sumber daya. 
Ini benar-benar memajukan kemampuan kita untuk menyelamatkan hutan dan membatasi perubahan iklim. 
Pertanyaan kedua saya adalah: Bagaimana kita bersiap untuk perubahan iklim di tempat seperti hutan hujan Amazon? 
Saya akan memberi tahu anda, bahwa saya menghabiskan banyak waktu di tempat-tempat seperti ini, dan kita telah melihat perubahan iklim. 
Suhu udara meningkat, dan yang terjadi adalah kita mengalami banyak kekeringan, kekeringan berulang. 
Kekeringan di tahun 2010 ditunjukkan pada gambar ini, di mana warna merah menunjukkan daerah seluas Eropa Barat. 
Amazon sangat kering di tahun 2010, sehingga cabang utama dari Sungai Amazon itu sendiri sebagian mengering, seperti yang dapat Anda lihat pada foto di bagian bawah slide ini. 
Yang kami temukan adalah di daerah yang sangat terpencil, kekeringan ini menimbulkan dampak yang sangat bear pada hutan tropis. 
Contohnya, warna merah menunjukkan pepohonan yang mati atau yang sekarat karena kekeringan di tahun 2010. 
Daerah ini dulunya merupakan perbatasan antara Peru dan Brazil, benar-benar belum terjamah, hampir tidak diketahui secara ilmiah. 
Jadi apa yang kami pikirkan, sebagai ilmuwan bumi adalah spesies yang harus pindah karena perubahan iklim dari bagian timur Brazil hingga ke bagian barat Andes hingga ke pegunungan untuk mengurangi paparan mereka pada perubahan iklim. 
Salah satu masalah dari hal ini adalah manusia menghancurkan Amazon barat saat kita berbicara. 
Lihatlah penebangan seluas 100 kilometer persegi yang dilakukan oleh para penambang emas. 
Anda melihat hutan dalam 3 dimensi berwarna hijau dan dampak dari penambangan emas di bawah permukaan tanah. 
Sudah jelas spesies tidak dapat pindah ke lingkungan seperti ini. 
Jika Anda belum pernah ke Amazon, Anda harus ke sana. 
Setiap kali, itu adalah pengalaman yang mengagumkan ke manapun Anda pergi. 
Anda mungkin akan melihat pada sungai. 
Namun seringkali yang terjadi adalah sungai itu menyembunyikan apa yang terjadi pada hutan itu sendiri. 
Kami terbang pada sungai yang sama, dan memindainya dalam 3 dimensi. 
Hutan itu ada di sebelah kiri. 
Lalu kita dapat menghilangkan hutan ini secara digital dan melihat apa yang terjadi di bawah kanopinya. 
Dan dalam hal ini, kami menemukan kegiatan penambangan emas yang semuanya ilegal, semakin menjauh dari tepi sungai seperti yang Anda lihat pada tapuk-tapuk aneh yang ada di sebelah kanan layar Anda. 
Jangan khawatir, kami sedang bekerja sama dengan pemerintah untuk mengatasi hal ini dan juga banyak masalah lainnya di daerah ini. 
Jadi untuk menyusun rencana perlindungan untuk koridor yang unik dan penting seperti di Amazon barat dan Amazon Andes, kita harus mulai membuat rencana yang eksplisit secara geografi. 
Bagaimana kita melakukannya jika kita tidak tahu geografi dari keanekaragaman hayati di sana, jika itu sama sekali tidak diketahui oleh ilmu pengetahuan? 
Jadi yang kami lakukan adalah menggunakan spektroskopi yang dipandu laser dari CAO untuk pertama kalinya memetakan keanekaragaman hayati di hutan hujan Amazon. 
Anda melihat data aktual yang menunjukkan spesies dengan warnanya masing-masing. 
Spesies yang satu berwarna merah, yang lain berwarna biru, dan yang lain lagi berwarna hijau. 
Dan saat kami menggabungkan semua ini dan memperbesarnya hingga skala regional, kita mendapat geografi kenaekaragaman hayati yang baru dan sebelumnya tidak diketahui. 
Hal ini memberi informasi di mana perubahan keanekaragaman hayati besar terjadi dari habitat satu ke habitat yang lain, dan hal ini juga sangat penting karena memberi tahu banyak hal tentang ke mana dan dari mana spesies berpindah saat iklim berubah. 
Dan ini adalah informasi yang sangat penting yang diperlukan bagi para pembuat keputusan untuk mengembangkan daerah perlindungan dalam konteks rencana pengembangan regional. 
Pertanyaan ketiga dan terakhir adalah bagaimana kita mengelola keanekaragaman hayati di tempat yang ekosistemnya dilindungi? 
Contohnya adalah perilaku perburuan singa yang merupakan kajian yang kami lakukan di belakang garis batas daerah perlindungan di Afrika Selatan. 
Dan kenyataannya adalah, kebanyakan alam Afrika akan tetap ada di masa depan di daerah perlindungan seperti yang saya tunjukkan dengan warna biru. 
Hal ini memberikan tekanan dan tanggung jawab yang besar pada pengelola daerah perlindungan. 
Mereka harus membuat keputusan yang memberi manfaat pada semua spesies yang mereka lindungi. 
Beberapa keputusan mereka memiliki dampak yang besar. 
Contohnya, berapa banyak dan di mana mereka dapat menggunakan api untuk mengelola taman? 
Atau bagaimana menghadapi spesies besar seperti gajah, di mana jika populasi mereka terlalu banyak dapat memiliki dampak negatif pada ekosistem dan spesies lainnya. 
Dan dinamika seperti ini benar-benar ada di dalam bentangan itu. 
Di bagian depan adalah daerah dengan banyak api dan banyak gajah: padang rumput terbuka dengan warna biru dengan hanya beberapa pohon. 
Dan saat kita melintasi batasnya, kini ada daerah yang terlindungi dari api dan tidak memiliki gajah: tumbuhan yang lebat, ekosistem yang sangat berbeda. 
Dan pada tempat seperti Kruger, jumlah gajah yang meningkat benar-benar menjadi masalah nyata. 
Saya tahu ini adalah isu yang sensitif bagi Anda dan tidak ada jawaban yang mudah akan hal ini. 
Namun hal yang baik adalah teknologi yang kami kembangkan dan kerjakan di Afrika Selatan, sebagai contohnya, memungkinkan kita untuk memetakan setiap pohon di padang rumput, lalu dengan mengulangi penerbangan ini, kami dapat melihat pohon mana yang didorong oleh gajah, yang Anda lihat pada warna merah, dan seberapa sering hal itu terjadi pada jenis bentang alam yang berbeda di padang rumput. 
Hal ini memberikan pengelola tempat perlindungan kesempatan pertama untuk menggunakan strategi managemen taktis yang lebih baik tanpa perlu melakukan hal ekstrim seperti yang baru saya tunjukkan. 
Jadi, cara kita melihat pada tempat perlindungan saat ini adalah dengan melihatnya sebagai daur kehidupan di mana ada pengelolaan api, pengelolaan gajah, dan semua dampaknya terhadap struktur ekosistem lalu semua dampaknya pada semua makhluk mulai dari serangga hingga pemangsa utama seperti singa. 
ke depan, saya berencana untuk memperluas observatorium udara ini. 
Saya berharap dapat memasang teknologi ini di orbit bumi sehingga kita dapat mengelola seluruh bumi dengan teknologi seperti ini. 
Sampai saat itu, Anda akan melihat saya terbang di beberapa daerah terpencil yang belum pernah Anda dengar. 
Saya hanya ingin mengakhiri dengan mengatakan bahwa teknologi ini benar-benar penting untuk mengelola planet kita, namun yang lebih penting lagi adalah pemahaman dan kebajikan untuk dapat menerapkannya. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ben Roche: Nama saya Ben. 
Homaro Cantu: Dan saya Homaro. 
BR: Kam adalah koki. Saat Moto dibuka di tahun 2004, orang-orang tidak tahu apa itu. Banyak orang berpikir itu adalah restoran Jepang, mungkin karena namanya, mungkin karena logonya, yang tampak seperti huruf Jepang, namun kami menerima banyak pesanan makanan Jepang, yang sebenarnya bukan pekerjaan kami. Dan setelah sepuluh ribu pesanan maki gulung, kami memutuskan untuk memberikan apa yang diinginkan orang-orang. Jadi gambar ini adalah contoh dari makanan cetakan dan inilah usaha pertama kami ke dalam apa yang kami sebut 
perubahan rasa. Jadi inilah semua bahan-bahannya, semua rasa yang, Anda tahu, maki gulung standar, dicetak ke selembar kertas kecil. 
HC: Lalu pelanggan kami mulai bosan dengan ide ini, dan kami memutuskan untuk memberikan makanan yang sama dua kali, jadi kami mengambil bagian dari maki gulung dan mengambil gambar dari makanan ini lalu menyajikan gambar itu bersama makanannya. 
Jadi makanan ini pada dasarnya adalah sampanye dengan makanan laut. 
Anggur sampanye yang Anda lihat di sini adalah anggur berkarbonasi. Sedikit makanan laut dan sedikit crème fraiche, dan juga gambar ini rasanya sama dengan makanannya. (Tawa) BR: Namun ini bukan sekedar gambar yang dapat dimakan. 
Kami memutuskan untuk melakukan sesuatu yang berbeda dan mengubah rasa yang sangat akrab — dalam kasus ini ada kue lobak. 
Kami mengambil sebuah kue lobak, lalu memblendernya, dan kami mendapat jus kue lobak, lalu kami memasukkannya ke dalam nitrogen cair beku untuk menciptakan kira kira, es krim kue lobak berbentuk bola kosong, sehingga hasilnya terlihat seperti, Anda tahu Jupiter yang melayang-layang di piring Anda. 
Jadi kami mengubah hal-hal menjadi sesuatu yang sama sekali belum pernah Anda temukan. 
HC: Dan inilah sesuatu yang tidak ada acuan cara memakannya. Inilah cerutu, cerutu Kuba yang dibuat menjadi sandwich daging babi Kuba, jadi kami mengambil rempah-rempah yang kami taruh di bahu babi ini, kami membuatnya menjadi debu, mengambil sandwichnya dan membungkusnya dengan collard hijau, dan memasang label dapat dimakan yang tidak ada kesamaan dengan label cerutu Cohiba, dan kami memasukkannya di dalam asbak seharga 1,99 dolar dan menjualnya dengan harga 20 dolar. (Tawa) HC: Lezat. 
BR: Bukan itu saja. 
Ketimbang membuat makanan yang terlihat seperti sesuatu yang Anda tidak akan mau makan, kami memutuskan membuat bahan-bahan menjadi makanan yang Anda kenal. 
Inilah sepiring nacho. 
Perbedaan antara nacho kami dan orang lain adalah ini sebenarnya makanan penutup. 
Jadi keripik ini sebenarnya permen, daging sapinya terbuat dari coklat, dan kejunya terbuat dari parutan sorbet mangga yang diparut ke dalam nitrogen cair agar terlihat seperti keju. 
Dan setelah melakukan semua ini mengubah bahan dan mengatur ulang dari bahan-bahan ini, kami menyadari ini cukup keren karena saat kami menyajikannya, kami menyadari bahwa makanan ini seperti makanan sungguhan, di mana kejunya mulai meleleh. 
Jadi saat Anda melihat hal-hal ini di ruang makan, Anda merasa bahwa ini sebenarnya sepiring nacho, sampai Anda mulai mencicipinya, Anda menyadari ini adalah makanan penutup semua ini seperti mengacak pikiran. 
(Tawa) HC: Jadi kami telah membuat semua makanan ini dari dapur yang lebih terlihat seperti bengkel ketimbang dapur dan hal yang masuk akal berikutnya bagi kami adalah memasang laboratorium canggih dan itulah yang kami miliki disini. 
Jadi kami membuatnya di ruangan bawah tanah dan kami sangat serius tentang makanan, percobaan yang serius. 
BR: Salah satu hal yang keren tentang lab ini, selain kami memiliki lab ilmiah baru di dapur adalah, Anda tahu, dengan alat-alat baru dan pendekatan baru ini, semua pintu-pintu kreativitas yang berbeda yang belum pernah kami ketahui mulai terbuka sehingga percobaan dan makanan yang kami ciptakan, terus menerus bermunculan lebih jauh dan lebih jauh lagi. 
HC; Mari kita bicara tentang perubahan rasa dan mulai membuat beberapa makanan yang keren. 
anda melihat sapi dengan lidah yang menjulur keluar. 
Yang saya lihat adalah sapi itu ingin makan sesuatu yang lezat. Apa yang dimakannya? 
Dan mengapa makanan itu lezat? 
Jadi sapi itu, memakan tiga makanan dasar yaitu gandum, bit gula, dan jelai, sehingga apa yang saya lakukan adalah menantang bawahan saya dengan ide liar yang gila ini. Dapatkah kita mengambil apa yang dimakan sapi itu, memindahkan sapi itu, lalu membuat hamburger dari itu. 
Dan pada dasarnya reaksi mereka cenderung seperti ini. (Tawa) BR: Benar, itulah koki masakan kami. Chris Jones: Ini bukanlah satu-satunya orang berpaling saat kami memberikan tugas aneh ini, namun ada banyak ide yang susah dipahami mereka. 
Sangat sulit bagi mereka untuk langsung mengerti. 
Ada banyak penelitian, banyak kegagalan, ralat, dan kesalahan — mungkin, lebih banyak kesalahan — yang terjadi pada setiap dan semua makanan, jadi kami tidak selalu berhasil, dan kami perlu beberapa waktu untuk menjelaskannya kepada orang-orang. 
HC: Jadi setelah sekitar 1 hari saya dan Chris saling bertatapan, kami mendapatkan sesuatu yang sangat dekat dengan daging hamburger, seperti yang bisa Anda lihat ini sebenarnya daging hamburger. 
Daging ini dibuat dari 3 bahan beet, jelai, dan jagung, jadi sebenarnya dimasak seperti daging hamburger. terlihat dan terasa seperti daging hamburger, dan bukan hanya itu, pada dasarnya ini menghilangkan sapi dari hamburger ini. 
Jadi meniru makanan dan membawanya ke tingkat berikutnya adalah tujuan kami. 
(Tepuk tangan) BR: Dan ini sudah pasti daging burger vegetarian pertama yang berdarah yang merupakan efek samping keren. 
Dan beri ajaib, jika Anda tidak akrab dengan hal ini, bahan alami, bahan ini memiliki sifat unik. 
Yaitu glikoprotein yang disebut mirakulin, bahan alami yang masih membuat saya merasa takut setiap kali memakannya, namun memiliki kemampuan unik untuk meniru reseptor rasa tertentu di lidah Anda, terutama reseptor asam, jadi hal-hal yang akan terasa asam atau getir, entah bagaimana mulai terasa manis. 
HC: Anda baru akan memakan lemon dan kini rasanya seperti limun. 
Mari kita berhenti dan berpikir mengenai manfaat ekonomi dari sesuatu seperti ini. 
Kita dapat menghilangkan gula dari makanan dari semua produk makanan kaya gula dan soda, dan dapat menggantikannya dengan buah-buahan alami. 
BR: Jadi Anda melihat kami memotong buah semangka. Idenya adalah kami akan menghilangkan berton-ton energi yang terbuang untuk mengangkut makanan dan penangkapan tuna yang berlebihan dengan menciptakan tuna atau hasil produksi eksotik atau bahan yang berasal dari tempat yang jauh dengan produk organik lokal, sehingga ada semangka dari Wisconsin. 
HC: Jadi jika beri ajaib mengubah makanan asam menjadi makanan manis, ada juga debu peri lain yang kami masukkan ke dalam semangka itu, yang mengubahnya dari manis menjadi gurih 
Jadi setelah kami melakukannya, kami memasukkannya ke dalam kantong hampa udara, menambah sedikit rumput laut, rempah-rempah, dan menggulungnya, dan makanan ini mulai terlihat seperti tuna. 
Jadi kuncinya adalah membuatnya seperti tuna. 
BR: Kemudian setelah dicelupkan sebentar ke dalam nitrogen cair agar menjadi beku dan keras, kami memiliki sesuatu yang tampak, terasa, dan berperilaku seperti bahan aslinya. 
HC: Jadi kunci yang harus diingat di sini adalah kita tidak peduli bagaimana tuna itu. 
Selama bahan ini baik untuk Anda dan lingkungan, itu tidak masalah. 
Lalu ke mana arah hal ini? 
Bagaimana kami dapat mengambil ide menipu indra pengecap Anda dan melompat menjadi sesuatu yang dapat kita lakukan sehingga dapat mengganggu teknologi makanan? 
Jadi inilah tantangan berikutnya. 
Saya memberi tahu pegawai saya, mari kita ambil tanaman liar, dan berpikir bahwa itu adalah bahan makanan. Selama tanaman itu tidak beracun bagi tubuh, keluar di sekitar Chicago, ambil, campur, masak, lalu menyajikannya kepada semua orang di Moto. 
Mari kita jual dengan harga tinggi dan lihat apa yang mereka pikirkan. (Tawa) BR: Ya, jadi Anda bisa membayangkan, tugas seperti ini — inilah salah satu tugas itu di mana karena hal ini para pegawai dapur membenci kita. Namun kita harus hampir belajar kembali cara memasak secara umum karena ada bahan-bahan yang, pertama, kita tidak tahu, kedua, tidak ada acuan tentang bagaimana cara memasak makanan ini karena orang-orang tidak memakannya. 
Jadi kami benar-benar harus berpikir tentang cara baru yang kreatif, cara baru untuk memasak mengubah susunannya — dan itulah masalah utama dari tantangan ini. 
HC: Jadi inilah arah kami di masa depan kami melompat ke depan. 
Jadi negara-negara maju dan negara dunia pertama, bayangkan jika Anda dapat membawa tanaman liar ini dan memakannya, makanan yang diangkut bermil- mil dapat diambil dalam jangkauan kaki. 
Disrupsi akan mentalitas dari pengertian apa makanan itu akan membuka ensiklopedia tentang apa bahan mentah itu, walaupun kita hanya menghilangkan, katakanlah, salah satu tepung ini, kita akan menghemat banyak sekali energi dan mengurangi banyak sampah. 
Dan untuk memberikan contoh yang sederhana tentang apa yang kita sajikan kepada pelanggan, inilah seikat jerami dan beberapa apel liar. 
Pada dasarnya kami mengambil jerami dan apel liar dan membuat saus barbekyu dari kedua bahan ini. 
Orang-orang mengira mereka makan saus barbekyu dan makanan ini gratis. 
BR: Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

(Tepuk tangan) (Tepuk tangan) Saya seorang pemotong kertas. 
(Tawa) Saya memotong cerita. 
Prosesnya sangat mudah. 
Saya mengambil secarik kertas, membayangkan cerita saya, terkadang saya membuat sketsa, terkadang tidak. 
Dan karena gambar saya sudah ada di dalam kertas itu, saya hanya perlu membuang apa yang bukan cerita itu. 
Saya tidak menjadi seorang pemotong kertas secara langsung. 
Sebenarnya, saya lebih melihatnya seperti spiral. 
Saya tidak terlahir dengan pedang di tangan. 
Saya tidak ingat pernah memotong kertas saat anak-anak. 
Sebagai remaja, saya membuat sketsa, menggambar, dan saya ingin menjadi seniman. 
Namun saya juga seorang pemberontak. 
Saya meninggalkan semua itu dan melakukan serangkaian pekerjaan-pekerjaan aneh. 
Di antaranya, saya pernah menjadi gembala, supir truk, buruh pabrik, tukang bersih-bersih, 
Saya bekerja di bidang pariwisata selama 1 tahun di Meksiko, 1 tahun di Mesir. 
Saya pindah selama 2 tahun di Taiwan. 
Lalu saya menetap di New York dimana saya menjadi pemandu wisata. 
Dan saya masih bekerja sebagai pemandu wisata bepergian bolak balik ke Cina, Tibet, dan Asia Tengah. 
Tentu saja, itu memakan waktu dan saat menjelang usia 40 tahun saya memutuskan sudah waktunya untuk mulai menjadi seniman. 
(Tepuk tangan) Saya memilih memotong kertas karena kertas itu murah, ringan, dan dapat digunakan dengan berbagai cara berbeda. 
Dan saya menggunakan bahasa siluet (silhouette) karena sangat efisien secara grafis. 
Hingga sampai kepada hal-hal yang mendasar. 
Jadi kata "" silhouette "" berasal dari menteri keuangan, Etienne de Silhouette. 
Dia memangkas anggaran begitu banyak sehingga orang-orang berkata mereka tidak sanggup membuat gambar lagi, dan harus membuat lukisan diri mereka "a la silhouette." 
(Tawa) Saya membuat serangkaian gambar, potongan, dan saya memasangnya dalam portepel. 
Dan orang-orang berkata — seperti pemandangan surealis dari Empire State building ini — Mereka berkata, "" Kau membuat buku seniman. "" Buku seniman memiliki banyak pengertian. 
Buku artis memiliki banyak bentuk berbeda. 
Namun bagi saya, ini adalah objek yang luar biasa untuk mengisahkan cerita itu. 
Cerita itu dapat disertai kata-kata atau tanpa kata-kata. 
Dan saya memiliki gairah akan gambar dan kata-kata. 
Saya suka permainan kata dan hubungannya dengan alam bawah sadar. 
Saya suka keganjilan dari bahasa. 
Dan di mana pun saya tinggal, saya mempelajari bahasa itu namun tidak pernah menguasainya. 
Jadi saya selalu mencari kata-kata serupa dengan pengertian berbeda dalam bahasa berbeda. 
Seperti yang bisa Anda duga, bahasa ibu saya adalah Bahasa Perancis. 
Dan bahasa sehari-hari saya adalah Bahasa inggris. 
Jadi saya melakukan serangkaian pekerjaan untuk mencari kata-kata serupa dalam Bahasa Inggris dan Perancis. 
Salah satu pekerjaan ini adalah "" Spelling Spider. "" Spelling Spider (laba-laba) adalah sepupu kompetisi "" spelling bee. "" 
(Tawa) Namun lebih terhubung ke internet. (Tawa) 
Dan laba-laba ini memutar huruf-huruf dwibahasa. 
Sehingga ini dapat dibaca "" architecture active "" atau "" active architecture. "" Laba-laba itu melalui seluruh huruf dengan kata sifat dan kata benda yang serupa. 
Jadi jika Anda tidak mengerti salah satu bahasa ini, ini menjadi proses belajar instan. 
Dan salah satu bentuk buku kuno adalah gulungan. 
Gulungan benar-benar cocok karena kita dapat membuat gambar yang besar di atas meja yang kecil. 
Akibat yang tidak diinginkan adalah Anda hanya dapat melihat sebagian gambarnya, walaupun semuanya menjadi arsitektur yang sangat bebas. 
Saya membuat semua lubang seperti jendela itu, 
agar kita tidak hanya melihat permukaannya saja. 
Kita dapat melihat pada berbagai dunia berbeda. 
Dan sering saya menjadi orang luar. 
Jadi saya ingin melihat bagaimana keadaannya dan apa yang terjadi. 
Jadi setiap jendela itu adalah gambar dan merupakan dunia yang sering saya kunjungi kembali. 
Dan saya kembali mengunjungi dunia ini memikirkan tentang gambar atau klise tentang apa yang ingin kita lakukan, dan apakah kata-kata, ucapan sehari-hari, yang kita miliki tentang ekspresi seperti itu. 
Semuanya tentang jika. 
Bagaimana jika kita tinggal di dalam rumah balon? 
Dunia ini akan sangat mengasyikkan. 
Dan jejak kita di planet ini akan sangat sedikit. 
Semuanya akan sangat ringan. 
Terkadang saya melihat dari dalam seperti egosentrisme, dan lingkaran dalamnya. 
Terkadang juga menjadi pemandangan global untuk melihat akar kita bersama dan bagaimana kita dapat menggunakannya untuk mencapai impian. 
Dan kita juga dapat menggunakannya sebagai jaring pengaman. 
Dan inspirasi saya sangat pemilih. 
Saya terpengaruh oleh semua yang saya baca, semua yang saya lihat. 
Ada beberapa cerita yang lucu, seperti "" Pecundang. "" (Tawa) Yang lainnya adalah sejarah. 
Inilah "" Kota Permen. "" Ini adalah sejarah gula yang dilapisi hal yang tidak bergula. 
Sejarah ini bermula dari perdagangan budak hingga konsumsi gula berlebihan dengan beberapa kejadian manis diantaranya. 
Terkadang saya menanggapi berita dengan emosional, seperti gempa bumi di Haiti tahun 2010. 
Pada saat lainnya, ini bahkan bukan cerita saya. 
Orang-orang menceritakan kehidupan mereka, kenangan mereka, aspirasi mereka, dan saya membuat pemandangan pikiran. 
Saya menyalurkan sejarah mereka sehingga mereka dapat kembali untuk melihat kehidupan mereka dan kemungkinan yang ada. 
Saya menyebutnya kota-kota freudian. 
Saya tidak dapat membicarakan semua gambar saya, jadi saya akan membahas beberapa dunia saya hanya dengan judulnya. 
"Kekerdilan." 
"Kelistrikan." 
"Pertumbuhan Aneh dari Lingkaran Colombus." 
"Kota Karang." 
"Jaringan Waktu." 
"Kota Kacau." 
"Pertempuran Sehari-hari." 
"Kebahagiaan." 
"Pulau Terapung." 
Dan pada suatu saat, saya harus membuat "" 9 Yard (Pekarangan). "" Dan sebenarnya panjangnya "" 9 yard. "" 
(Tawa) Jadi dalam kehidupan dan memotong kertas, semuanya berhubungan. 
Satu cerita membawa cerita lainnya. 
Saya juga tertarik pada fisik dari bentuk seperti ini, karena Anda harus berjalan untuk melihatnya. 
Dan bersamaan dengan potongan saya ada perjalanan saya. 
Saya mulai dengan gambar-gambar kecil, dengan beberapa mil. 
Gambar yang besar, saya mulai berlari maraton. 
Lalu saya berlari 50, lalu 60 km. 
Lalu 50 mil — ultramaraton. 
Dan saya masih merasa saya berlari. Ini hanya latihan untuk menjadi pemotong kertas jarak jauh. 
(Tawa) Dan berlari memberikan saya banyak energi. 
Inilah maraton memotong kertas selama 3 minggu di Museum Seni dan Disain di New York. 
Hasilnya adalah "" Neraka dan Surga, "" yang terdiri dari 2 panel setinggi 13 kaki. 
Karya ini dipasang di museum di dua lantai, namun sebenarnya, gambar ini saling bersambungan. 
Dan saya menyebutnya "" Neraka dan Surga karena ini adalah neraka dan surga sehari-hari. 
Tidak ada batas di antaranya. 
Beberapa orang lahir di neraka dan berhasil mengatasinya dan mencapai surga. 
Orang yang lain berjalan dalam arah sebaliknya. 
Itu adalah batasnya. 
Ada toko keringat di neraka. 
Ada orang-orang menyewakan sayapnya di surga. 
Lalu ada semua cerita-cerita pribadi itu di mana terkadang kita melakukan hal yang sama dan hasilnya Anda bisa berada di neraka ataupun surga. 
Jadi semua "" Neraka dan Surga "" ini adalah tentang kehendak bebas dan determinasi. 
dan dalam memotong kertas, gambaran Anda adalah struktur itu sendiri. 
Anda dapat mengambilnya dari dinding. 
Inilah pemasangan sebuah buku seniman berjudul "" Proyek Identitas. "" Ini bukan identitas tentang riwayat diri sendiri 
namun lebih kepada identitas sosial kita 
Anda dapat berjalan di belakangnya dan mencobanya. 
Jadi ini seperti lapisan-lapisan berbeda yang menyusun kita dan apa yang kita sajikan sebagai identitas kita di dunia. 
Itulah proyek buku seniman lainnya. 
Sebenarnya, dalam gambar ini, ada dua buku artis. 
Satu yang saya pakai dan satu yang dipamerkan di Center for Books Arts di New York. 
Mengapa saya menyebutnya buku? 
Ini berjudul "" Pernyataan Mode, "" dan ada kutipan-kutipan tentang mode yang dapat Anda baca, dan juga karena pengertian buku seniman benar-benar murah hati. 
Buku seniman dapat dilepaskan dari dinding, 
dapat dibawa berjalan-jalan, 
juga dapat dipasang sebagai kesenian publik. 
Ini di Scottsdale, Arizona, dan diseut, "" Kenangan Terapung. "" Jadi inilah kenangan regional yang bergerak secara acak karena angin. 
Saya suka kesenian publik. 
Dan saya ikut kejuaraan untuk waktu yang lama. 
Setelah delapan tahun selalu ditolak saya senang mendapat tugas pertama saya untuk "" Percent for Art "" di New York. 
Ini adalah tempat gabungan bagi para pekerja gawat darurat dan pemadam kebakaran. 
Saya membuat buku seniman yang terbuat dari baja, bukan dari kertas. 
Saya menyebutnya, "" Bekerja dengan Arah yang Sama. "" Saya menambahkan baling-baling cuaca di kedua sisinya untuk menunjukkan mereka bekerja di segala arah. 
Dengan kesenian publik, saya dapat membuat potongan kaca. 
Inilah potongan kaca di Bronx. 
Dan setiap kali saya membuat kesenian publik, saya ingin sesuatu yang benar-benar sesuai dengan tempat cerita itu dipasang. 
Jadi di kereta bawah tanah New York saya melihat kecocokan antara mengendarai kereta bawah tanah dan membaca. 
Ini adalah perjalanan di waktu, perjalanan waktu. 
Dan literatur Bronx, semuanya tentang penulis-penulis Bronx dan cerita-ceritanya. 
Proyek kaca lainnya adalah di perpustakaan umum di San Jose, California. 
Saya mengambil satu sudut pandang dari pertumbuhan San Jose 
Saya mulai dari tengah dengan benih dari peradaban Indian Ohlone. 
Lalu ada buah dari Eropa bagi para penggembala 
Lalu ada buah dari dunia saat ini yaitu Silicon Valley. 
Dan semuanya masih tumbuh. 
Lalu tekniknya, memotong, menyemprot pasir, mengukur, dan mencetak kaca itu menjadi bentuk arsitektur. 
Dan di luarnya saya ingin membuat tempat untuk menanam pikiran Anda 
Saya mengambil buku di perpustakaan yang judulnya mengandung buah-buahan dan menggunakannya untuk membuat kebun buah dengan buah pengetahuan ini. 
Saya juga menanam pohon daftar pustaka. 
Ini adalah sebatang pohon yang di dahannya ada akar dari bahasa. 
Semua ini tentang sistem penulisan internasional. 
Dan di rantingnya, ada perpustakaan yang berkembang. 
Ada juga manfaat dan bentuk dari kesenian publik. 
Di Aurora, Colorado, ada sebuah bangku taman. 
Namun ada bonus dengan bangku ini. 
Karena jika Anda duduk lama di musim panas dengan celana pendek Anda akan pulang dengan merek sementara dari elemen cerita itu di paha Anda. 
(Tawa) Fungsi lainnya ini di bagian selatan Chicago untuk stasiun kereta bawah tanah 
yang berjudul "" Benih Masa Depan Ditanam Hari Ini. "" Ini adalah kisah tentang perubahan dan keterhubungan. 
Seni ini berfungsi sebagai layar untuk melindungi rel dan para penumpangnya agar tidak ada benda yang jatuh ke rel. 
Luar biasa karena kita dapat mengubah pagar dan kaca pengamannya menjadi bunga. 
Dan selama 3 tahun terakhir saya telah bekerja bersama pengembang Bronx Selatan untuk menghidupkan seni pada gedung-gedung dan pemukiman bagi masyarakat kelas bawah. 
Dan setiap gedung memiliki kepribadian sendiri. 
Dan terkadang ini tentang peningggalan lingkungan itu seperti Morrisania, tentang sejarah musik jazz. 
Dan dalam proyek lainnya, seperti di Paris, ini berhubungan dengan nama jalan. 
Jalan ini disebut Rue de Prairie — "" jalan padang rumput. "" 
Saya membawa kembali kelinci, capung, untuk tinggal di jalan tersebut. 
Dan pada tahun 2009, saya diminta membuat poster untuk ditempatkan di kereta bawah tanah di New York selama 1 tahun. 
Sehingga penontonnya benar-benar terpenjara. 
Dan saya ingin memberi tempat pelarian. 
Saya menciptakan "" Sekeliling Kota. "" Ini adalah potongan kertas yang telah saya tambahkan warna di komputer. 
Saya bisa menyebutnya "" kerajinan-tekno. "" 
Dan dalam perjalanannya, saya seperti memotong kertas dan menambahkan teknik-teknik lainnya. 
Namun hasilnya selalu memiliki cerita. 
Cerita ini, ada banyak kemungkinan, 
ada banyak skenario. 
Saya tidak tahu cerita-cerita ini, 
saya mengambilnya dari khayalan global, dari klise, dari hal-hal yang kita pikirkan, dari sejarah. 
Dan semua orang bisa bercerita karena semua orang memiliki cerita. 
Namun yang lebih penting lagi semua orang harus membuat cerita untuk mengerti dunia. 
Dan dalam seluruh kesatuan ini, semuanya seperti khayalan yang menjadi kendaraan untuk bepergian, namun tujuannya adalah tujuan kita dan bagaimana kita dapat terhubung kembali dengan hal-hal dasar dan dengan keajaiban ini. 
Dan itulah arti dari pemotongan cerita. 
(Tepuk tangan) 

Orang berbicara tentang agama setiap saat. 
(Tawa) Almarhum Christoper Hitchens menulis bukuTapi bulan kemarin, Rabbi David Wolpe, yang dijuluki rabbi dari Amerika, diwawancara oleh majalah Time, berkata bahwa untuk menyeimbangkan sisi negatif dari agama tersebut, tidak ada satu perubahan sosial yang berarti yang dapat dibuat selain oleh organisasi agama. 
Seruan mengenai sisi-sisi negatif dan positif dari agama semacam ini bukanlah hal baru. 
Di dalam kantung saya sekarang ini ada kutipan dari Lucretius dari abad kesatu S.M., yang menulis "" On the Nature of Things "": "" Tantum religio potuit suadere malorum "" — seharusnya saya sudah hafal kata-kata ini — yang berarti, sampai sejauh inilah agama mampu memanipulasi orang untuk melakukan kejahatan, dan beliau berbicara mengenai fakta bahwa Agamemnon mengorbankan putrinya, 
Selama berabad-abad, bahkan lebih dari satu milenia, orang berdebat panjang lebar mengenai agama. 
Ini merupakan topik yang sering sekali muncul, baik dari sisi positif maupun negatif, juga dari sisi netral. 
Saya ingin meyakinkan Anda hari ini akan sebuah penuturan sederhana.karena tidak ada satu agama pun yang dapat diperdebatkan. 
Agama tidaklah ada, jadi kita tidak dapat berkata agama itu positif, negatif, 
ataupun netral. 
Sementara argumen mengenai hal-hal yang tidaklah ada,satu cara yang jelas-jelas dapat dipakai untuk mencoba dan mengukuhkan argumen tersebut adalah dengan mendefinisikan hal tersebut dan melihat apakah definisi tersebut tepat. 
Saya akan memberi contoh dengan cara ini. 
ialah yang melibatkan kepercayaan akan dewa-dewi atau hal-hal spiritual. 
Ini menurut kamus kebanyakan. Tapi Anda dapat menemukan definisi yang sama dalam karya Sir Edward Tylor,profesor Antropologi pertama di Oxford dan seorang antropologis modern pertama. 
beliau menulis bahwa inti dari agama ialah animisme, yaitu kepercayaan akan hal-hal spiritual, yaitu roh-roh. 
dalam novel modern karya Paul Beatty yang berjudul "" Tuff, "" ada seorang rabbi yang tidak percaya adanya Tuhan. 
si Rabbi menjawab, "" Inilah enaknya menjadi Yahudi. 
Anda tidak harus percaya Tuhan hanya karena Anda seorang Yahudi. "" (Tawa)Yahudi bukanlah agama. 
Ini merupakan konsep yang bertentangan. 
Ada pula argumen lain. 
Seorang teman India saya menemui kakeknya ketika beliau masih kecil dan berkata,"Saya ingin berbicara mengenai agama." Namun kata kakeknya ia terlalu muda. 
"Saya sekarang Ateis, jadi sudah terlambat untuk berbincang-bincang."Dan dengan bijak kakeknya berkata, "Oh jadi kamu adalah seorang ateis dari aliran tradisi Hindu."Ada juga seorang pria yang terkenal sebagai Ateis, yaitu Dalai Lama. 
Yang sering bercanda dan berkata ia pemuka kaum Ateis. 
Tapi ini memang benar karena agama beliau tidak mencakup kepercayaan akan Tuhan. 
Mungkin Anda berpikir bahwa saya telah memberikan Anda definisi yang salah dan seharusnya saya menggunakan definisi lain untuk mengkontradiksi kasus-kasus serupa mengenaiateisme Yahudi, ateisme Hindu, dan ateisme BuddhaNamun menurut saya itu ide yang buruk. Alasannya adalah karena menurut saya konsep agama tidaklah demikian. 
mencakup daftar agama yang berparadigma dan denominasi-denominasinya,dan jika ada kepercayaan baru yang muncul seperti agama,kita bertanya apakah ada kemiripan dengan agama-agama ini. Ya, kan? 
Dan ini bukan sekadar konsep kita akan agama, dimana, menurut kita, setelah sekian lama, daftar ini adalah agama-agama yang sah;karenanya mungkin agama baru, kecuali agama Buddha dan Yahudi,dapat menjadi agama yang "" sah "", selain kedua agama tersebut yang ada di daftar ini. 
Tapi mengapa kita memiliki daftar ini? 
Apa asal muasal dari daftar semacam ini? 
Menurut saya jawabannya sangatlah sederhana, dan bahkan masih mentah dan kontroversial, 
Menurut saya, jawabannya bermula di para pelancong Eropa dari era saat Columbus mulai mengelilingi dunia. 
Mereka dibesarkan dengan tradisi Kristen, dan saat mereka tiba di tempat baru, mereka melihat orang-orang lokal tidak beragama Kristen. Maka mereka mulai bertanya-tanya: Agama apa yang mereka peluk selain agama Kristen? 
Maka daftar tersebut dibuat. 
Daftar tersebut berisi agama-agama asing selain agama Kristen. 
Kekristenan, bahkan dalam daftar tersebut, merupakan tradisi yang sangat spesifik. 
Di dalamnya terkandung banyak hal yang sangat, sangat spesifikdan inti dari agama ini, inti pemahaman Kekristenan yang paling mendasar, yang telah melalui sejarah demikian panjangnya, adalah kepercayaannya yang kuat. 
Bagi para pengikutnya, mempercayai hal yang benar sangatlah penting. 
karena kepercayaan akan hal-hal yang berbeda. Sejarah mereka juga dipenuhi dengan konflik dengan agama-agama lain,konflik dengan agama Islam, yang lagi-lagi berhubungan dengan kepercayaan kaum Muslim yang berbeda,yang dirasa telah menyinggung dunia kekristenan. 
Sejarah kekristenan sedemikian spesifik dan istimewa,dan belum tentu kita dapat menemukan hal serupa di dalam daftar kita. 
Sesuatu yang istimewa terjadi di masa lalu 
Kebanyakan di Amerika Serikat masa sekarang. Ini terjadi di akhir abad ke-19. Hal istimewa yang terjadi di akhir abad 19melalui pengorganisasian otoritas intelektual dengan cara baru. 
misalnya mengenai cendekiawan sebelum akhir abad 19,segala sesuatu yang Anda lakukan dan pikirkan, baik tentang dunia nyata, dunia manusia,ataupun moralitas, 
Anda tidak dapat berbicara mengenai alam semesta tanpa menghubungkannya, 
Semua hal selalu ditempatkan dalam konteks serupa. 
Namun hal ini berubah di akhir abad 19. Untuk pertama kalinya, orang-orang dapat menempuh jalur karir intelektualsecara serius sebagai ilmuwan seperti Darwin. 
Darwin mengkhawatirkan adanya koneksi antara perkataannya dengan kebenaran versi agama, namun beliau dapat terus menulis buku mengenai subyeknya,Hal yang sama terjadi juga pada kaum geologis. 
Di awal abad 19, sebagai geologis yang ingin menakar usia bumi ini,Anda harus menjelaskan apa atau bagaimana klaim anda sejalan dengan usia bumidi kitab Kejadian. 
Di akhir abad 19, Anda dapat menulis buku dan sekadar menjelaskan usia bumi kita ini. 
pemisahan di bidang intelektual, dan menurut saya hal ini terkukuhkandan Anda dapat melakukan berbagai hal termasuk berfilosofitanpa dibatasi oleh pemikiran, "" Apa yang akan saya katakan harus sejalan dengan kebenaran yangJadi bayangkan saja seseorang yang berasal dari dunia semacam itu, 
di Asante, lingkungan darimana saya dibesarkan. Mereka memasuki dunia asing di pergantian abad ke-20 dengan pertanyaan: 
Inilah satu hal yang akan ia perhatikan, dan memang sudah ada orang yang melakukannya, 
yaitu Kapten Rattray, antropolog yang diutus pemerintah Inggris, 
Ini adalah lempengan soul disc. 
Ada banyak koleksi serupa di British Museum. 
Saya dapat menjabarkan bagaimana barang-barang serupa dari komunitas sayatapi kita tidak punya waktu. 
Ini adalah lempengan soul disc. 
Apa itu soul disc? 
Lempengan ini dikalungkan di leher para pencuci-jiwa raja-raja Asante. 
Mereka menyucikan jiwa raja-raja. 
Untuk menjelaskan mengapa jiwa dapat disucikan akan cukup lama,dengan melihat korelasinya dengan jiwa orang-orang. 
Dan ada banyak hal lain, banyak praktek keagamaan lain yang serupa. 
Misalnya acap kali seseorang minum, mereka menumpahkan sedikit air di tanah sebagai air persembahan bagi para leluhur. 
dan ia akan berbicara pada Akroma-Ampim, leluhur kami yang pertama,Beliau akan berbicara pada mereka dan menawarkan sedikit wiski. 
Ini merupakan lukisan upacara itu dari awal abad 19Upacara ini melibatkan raja dan tugas raja,adalah menjaga makam para leluhurnya, dan ketika sang raja mangkat, tempat duduknya dicat hitam dan ditaruh di kuil leluhur para raja.Setiap 40 hari Raja Asante harus melakukan ritual untuk leluhurnya. 
Orang-orang berpikir apabila ia lalai, bencana akan terjadi. 
Karenanya raja adalah pemuka agama dan pemerintah, seperti klaim Rattray. 
tapi saat anda tengok kehidupan mereka,anda dapat melihat betapa terlbatnya para leluhur dalam setiap kegiatan mereka. 
Setiap pagi saat sarapan, Anda dapat pergi ke depan rumah dan mempersembahkan sesaji ke dewa pohon, Nyame Dua, dan berbincang dengan mereka, 
Ini bukanlah dunia dimana agama dan sains telah terpisahkan. 
Agama belumlah terpisahkan dari aspek-aspek kehidupan,hal penting yang harus dimengerti tentang dunia itu adalahkegagalan panen, datangnya hujan, ataupun kemarau, jika mereka butuh hujan,jika mereka ingin tahu mengapa kakek mereka meninggal,mereka akan bertanya ke entitas yang sama, dengan bahasa yang sama, 
dan berbincang ke para dewa yang sama mengenai itu. 
Dengan kata lain, pemisahan antara agama dan sains belumlah terjadi. 
namun di sebagian besar tempat di dunia, ini merupakan kebenaran. 
Saya menghadiri pernikahan di Namibia Utara suatu hari,sekitar 32,19 km ke arah selatan dari perbatasan Angola, di sebuah desa berisi 200 orang. 
Mereka cukup modern. 
Oona Chaplin juga hadir. Anda mungkin tahu siapa dia. Satu orang dari desa menemuinya dan berkata,Mereka tidak terisolasi dari dunia kita, namun bagi mereka para dewa dan roh sangatlah nyata.mereka sungguh-sungguh berdoa untuk perjalanan yang aman.Dan ketika mereka berkata kepada saya bahwa ibu saya, 
nenek dari mempelai wanita, juga hadir, mereka berbicara akan rohnya. 
Meski beliau telah meninggal menurut mereka beliau masih ada. 
pemisahan antara sains dan agama belumlah terjadi,dan ini bukanlah — pria ini dulu bawahan dari Chase di Bank Dunia. 
Mereka orang-orang modern yang berasal dari tempat dimana agama memiliki fungsi berbeda. 
coba pikir bahwa mungkin yang namanya agama tidaklah ada, 

Nilai dari ketiadaan: dari ketiadaan muncullah sesuatu. 
Ini adalah esai yang saya tulis ketika saya berumur 11 tahun dan saya mendapat B +. (Tawa) Apa yang akan saya bicarakan: ketiadaan yang muncul dari sesuatu, dan bagaimana kita mencipta. 
Dan saya akan coba melakukannya dalam jangka waktu 18 menit yang kita diminta untuk mematuhinya, dan untuk mengikuti perintah-perintah suci TED: yang, kenyataannya, adalah sesuatu yang menciptakan suatu pengalaman hampir-mati, tetapi hampir-mati itu bagus untuk kreativitas. 
(Tawa) OK. 
Jadi, saya juga ingin menjelaskan, karena Dave Eggers berkata dia akan mengganggu saya jika saya mengatakan apapun yang merupakan suatu kebohongan, atau tidak benar menurut kreativitas yang universal. 
Dan saya telah melakukannya dengan cara ini untuk separuh dari audiens, yang merupakan komunitas ilmuwan. 
Ketika saya berkata kita, saya tidak bermaksud anda, secara khusus; Saya memaksudkannya diri saya, dan otak kanan saya, otak kiri saya, dan yang berada di antaranya yaitu sensor dan menyatakan pada saya apa yang saya katakan adalah salah. 
Dan saya juga akan melakukannya dengan melihat pada apa yang saya pikir sebagai bagian dari proses kreatif saya, yang termasuk sejumlah hal yang terjadi, kenyataannya — ketiadaan bermula bahkan lebih awal daripada momentumnya dimana saya menciptakan sesuatu yang baru. 
Dan itu termasuk alam, dan perawatan, dan apa yang saya sebut sebagai mimpi-mimpi buruk. 
Sekarang dalam area alami, kita melihat apakah benar atau tidak kita dilengkapi secara pembawaan lahir dengan sesuatu, mungkin dalam otak-otak kita, beberapa kromosom abnormal yang menyebabkan efek mirip-renungan ini. 
Dan beberapa orang akan berkata bahwa kita dilahirkan dengannya dalam beberapa cara lain, 
dan orang-orang lain, seperti ibu saya, akan berkata bahwa saya mendapat bahan bakunya dari kehidupan-kehidupan sebelumnya. 
Beberapa orang juga akan berkata itulah kreativitas mungkin merupakan suatu fungsi dari beberapa keanehan neurologis lainnya — sindrom van Gogh — yaitu bahwa anda punya sedikit dari, anda tahulah, psikosis, atau depresi. 
Saya harus berkata, seseorang — saya membacanya baru-baru ini bahwa van Gogh sebenarnya tidak benar-benar psikotik, bahwa dia mungkin mengalami kejang lobus temporal, dan itu mungkin menyebabkan percikan kreativitasnya, dan saya tidak — Saya rasa itu menyebabkan sesuatu pada bagian otak anda. 
Dan saya akan menyebutkan bahwa saya pada dasarnya mengalami kejang lobus temporal beberapa tahun lalu, tetapi itu pada saat saya menulis buku terakhir saya, dan beberapa orang berkata bahwa buku itu cukup berbeda. 
Saya berpikir bahwa bagian itu juga dimulai dengan suatu perasaan krisis identitas: anda tahulah, siapa saya, mengapa saya seperti ini, mengapa saya bukan orang kulit hitam seperti orang-orang lain? 
Dan terkadang anda dilengkapi dengan keahlian-keahlian tetapi mereka mungkin bukan jenis-jenis keahlian yang memungkinkan kreativitas. 
Saya dulu menggambar. Saya dulu berpikir saya akan jadi seorang seniman. 
Dan saya dulu memiliki sebuah miniatur anjing pudel. 
Dan itu bukanlah sesuatu yang buruk, tetapi itu tidak benar-benar kreatif. 
Karena semua yang saya lakukan adalah merepresentasikan sesuatu seperti apa adanya. 
Dan saya memiliki suatu perasaan bahwa saya mungkin menyalin ini dari sebuah buku. 
Dan kemudian saya juga tidak benar-benar cemerlang dalam beberapa area tertentu yang saya inginkan. dan anda tahulah, anda melihat pada nilai-nilai itu, dan itu tidaklah buruk, tetapi itu tidaklah secara jelas memprediksikan bahwa saya suatu hari akan memperoleh penghasilan saya dari pengaturan kata-kata yang berseni. 
Juga, satu dari prinsip-prinsip kreativitas adalah memiliki sedikit trauma masa kecil. 
Dan saya memiliki hal-hal yang saya pikir banyak orang lain miliki. dan itu adalah, anda tahulah, saya menerima harapan-harapan yang diletakkan pada diri saya 
Boneka di sana, omong-omong, boneka di sana dulunya adalah sebuah mainan yang diberikan kepada saya ketika saya berusia sembilan tahun, dan boneka itu untuk membantu saya menjadi seorang doktor dari usia yang sangat dini. 
Saya punya beberapa boneka yang cukup bertahan lama: dari usia lima sampai 15, ini seharusnya menjadi pekerjaan sampingan saya, dan itu membawa kepada suatu perasaan gagal. 
Tetapi kenyataannya ada sesuatu yang cukup nyata dalam hidup saya yang terjadi ketika saya berusia sekitar 14 
Dan ditemukan bahwa kakak lelaki saya, pada 1967, dan kemudian bapak saya, enam bulan kemudian, memiliki tumor otak. 
Dan ibu saya percaya bahwa suatu kesalahan telah terjadi, dan beliau akan mencari tahu apakah kesalahan itu. Dan beliau akan memperbaikinya. 
Bapak saya adalah seorang pendeta Baptis, dan beliau percaya pada mukjizat-mukjizat, dan bahwa kehendak Tuhan akan menanganinya. 
Tetapi tentu saja, akhirnya mereka menghembuskan nafas terakhirnya, terpisah enam bulan. 
Dan setelahnya, ibu saya percaya bahwa ini adalah takdir, atau kutukan-kutukan — beliau mencari semua alasan di alam semesta kenapa hal ini harus terjadi. 
Semuanya kecuali keacakan. Beliau tidak percaya pada keacakan. 
Ada suatu alasan untuk segala sesuatu. 
Dan satu dari alasan-alasan tersebut, beliau berpikir, adalah bahwa ibunya dulu, yang telah wafat ketika beliau masih sangat muda, marah pada dirinya. 
Dan kemudian saya memiliki gagasan kematian ini di sekeliling saya karena ibu saya juga percaya bahwa sayalah yang berikutnya, dan beliau yang berikutnya 
Dan ketika anda dihadapkan dengan kemungkinan kematian yang sangat dekat, anda mulai berpikir sangat banyak tentang segala sesuatu. 
Anda menjadi sangat kreatif, dalam suatu perasaan bertahan hidup. 
Dan ini, kemudian, membawa pada pertanyaan-pertanyaan besar saya. 
Dan itu adalah pertanyaan-pertanyaan yang sama yang saya miliki hari ini. 
Dan pertanyaan-pertanyaan itu adalah: mengapa hal-hal terjadi, dan bagaimana hal-hal terjadi? 
Dan satu pertanyaan yang ditanyakan ibu saya: Bagaimana saya membuat hal-hal terjadi? 
Adalah suatu cara yang indah untuk melihat pada pertanyaan-pertanyaan ini, ketika anda menulis sebuah cerita. 
Karena pada dasarnya, dalam kerangka tersebut, diantara halaman satu dan 300, anda harus menjawab pertanyaan tentang mengapa hal-hal terjadi, bagaimana hal-hal terjadi, dalam urutan apa mereka terjadi. Apa pengaruh-pengaruhnya? 
Bagaimana saya, sebagai narator, sebagai penulis, juga mempengaruhinya? 
Dan itu juga sesuatu yang saya pikir banyak dari para ilmuwan kita telah pertanyakan. 
Hal itu seperti semacam kosmologi, dan saya harus membangun suatu kosmologi dari alam semesta saya sendiri, sebagai pencipta dari alam semesta tersebut. 
Dan anda lihat, ada banyak sekali maju dan mundur untuk membuat hal itu terjadi, untuk mencoba mencari tahu — bertahun-tahun, seringkali. 
Sehingga ketika saya melihat pada kreativitas, saya juga berpikir bahwa itu adalah perasaan ini atau ketidakmampuan ini untuk menekan penglihatan saya pada asosiasi-asosiasi tentang segala sesuatu secara khusus di dalam hidup 
Dan saya mendapatkan banyak dari hal-hal tersebut selama apa yang telah terjadi sepanjang konferensi ini, hampir segala sesuatu yang telah terjadi. 
Dan saya akan menggunakan asosiasi ini, sebagai metafora mekanika kuantum, yang sesungguhnya saya tidak mengerti, tetapi saya tetap akan menggunakannya sebagai proses untuk menjelaskan apakah metafora yang dimaksud tersebut. 
Jadi dalam mekanika kuantum, tentu saja, anda memiliki energi gelap dan materi gelap. 
Dan itu adalah hal yang sama dalam melihat pertanyaan-pertanyaan ini tentang bagaimana hal-hal terjadi. 
Ada banyak sekali hal-hal yang tidak diketahui, dan anda seringkali tidak tahu hal apa itu kecuali dengan ketiadaannya. 
Tetapi ketika anda membuat asosiasi-asosiasi tersebut, anda menginginkannya untuk bergabung menjadi suatu bentuk sinergi dalam cerita, dan apa yang anda temukan itulah yang penting. Maknanya. 
Dan itulah yang saya cari dalam karya saya, suatu makna pribadi. 
Ada juga prinsip ketidakpastian, yang merupakan bagian dari mekanika kuantum, sebagaimana yang saya mengerti. (Tawa) Dan hal ini terjadi secara konstan dalam penulisan. 
Dan ada efek pengamat yang mengerikan dan menakutkan, di mana anda mencari sesuatu, dan anda tahu, hal-hal terjadi secara bersamaan, dan anda melihatnya dengan cara yang berbeda, dan anda mencoba untuk benar-benar mencari ke-tentang-annya. Atau tentang apa cerita ini. Dan jika anda mencoba terlalu keras, maka anda akan hanya menulis mengenai tentang. 
Anda tidak akan menemukan apapun. 
Dan apa yang anda semestinya temukan, apa yang anda harap untuk temukan, dengan beberapa cara yang kebetulan, tidak lagi ada di sana. 
Sekarang, saya tidak ingin mengabaikan sisi lain dari yang terjadi dalam alam semesta kita, sebagaimana banyak dari para ilmuwan kita lakukan. 
Dan karenanya saya hanya akan memberikan teori string di sini, dan hanya berkata bahwa orang-orang kreatif adalah multidimensional, dan ada sebelas tingkat, saya pikir, dari kecemasan. 
(Tawa) Dan kesemuanya beroperasi pada waktu yang sama. 
Ada juga sebuah pertanyaan besar tentang ambiguitas. 
Dan saya akan menghubungkannya dengan sesuatu yang disebut konstanta kosmologis. 
Dan anda tidak tahu apa yang beroperasi, tetapi sesuatu sedang beroperasi di sana. 
Dan ambiguitasm, bagi saya, adalah sangat tidak nyaman dalam hidup saya, dan saya memilikinya. Ambiguitas moral. 
Hal itu secara konstan ada di sana. Dan sebagaimana sebuah contoh, berikut ini adalah satu yang baru-baru ini menimpa saya. 
Hal itu adalah sesuatu yang saya baca dalam sebuah editorial oleh seorang wanita yang membicarakan tentang perang di Iraq. Dan ia berkata, "Selamatkan seseorang dari tenggelam, maka anda bertanggung jawab terhadapnya seumur hidupnya." 
Sebuah pepatah Cina yang sangat terkenal, katanya. 
Dan hal itu berarti karena kita pergi ke Iraq, kita seharusnya tetap di sana hingga hal-hal terselesaikan. Anda tahu, mungkin bahkan sampai 100 tahun. 
Sehingga ada satu hal lagi yang terlintas di pikiran saya, dan itu adalah "" menyelamatkan ikan dari tenggelam. "" Dan hal itulah yang nelayan-nelayan Buddha katakan, karena mereka tidak seharusnya membunuh apapun. 
Dan karena mereka juga harus memperoleh penghasilan, dan orang-orang butuh makan. 
Sehingga cara mereka merasionalisasikan adalah bahwa mereka menyelamatkan ikan dari tenggelam, dan sayangnya dalam proses tersebut ikannya mati. 
Sekarang apa yang meliputi dalam kedua metafora tenggelam tersebut — kenyataannya, satu darinya adalah penafsiran ibu saya, dan itu adalah sebuah pepatah Cina yang terkenal karena beliau yang mengatakan ke saya: "Selamatkan seseorang dari tenggelam, maka anda bertanggung jawab terhadapnya seumur hidupnya." 
Dan itu adalah sebuah peringatan — jangan ikut campur urusan orang lain, atau anda akan terjebak. 
OK. Saya pikir jika seseorang memang benar-benar tenggelam, ia akan menyelamatkannya. 
Tetapi kedua pepatah tersebut, menyelamatkan seekor ikan dari tenggelam, atau menyelamatkan seseorang dari tenggelam, buat saya hal-hal tersebut berkaitan dengan niat-niat. 
Dan kesemua dari kita dalam hidup, ketika kita melihat suatu situasi, kita memiliki suatu respons. 
Dan kemudian kita punya niat-niat. 
Ada suatu ambiguitas dari apa yang seharusnya harus kita lakukan, dan kemudian kita melakukan sesuatu. 
Dan hasil-hasil darinya mungkin tidak sesuai dengan niat-niat kita pada awalnya. 
Mungkin hal-hal menjadi salah. Dan kemudian, setelah itu, apa tanggung jawab kita? 
Apa yang seharusnya kita lakukan? 
Apakah kita tetap didalamnya seumur hidup kita, atau kita melakukan sesuatu yang lain dan menjustifikasinya dan berkata, yah, niat-niat saya baik, dan karenanya saya tidak bisa dituntut bertanggung jawab untuk keseluruhannya? 
Itulah ambiguitas dalam hidup saya yang benar-benar mengganggu saya, dan membuat saya menulis sebuah buku berjudul Menyelamatkan Ikan Dari Tenggelam. 
Saya melihat contoh-contoh hal tersebut, sekalinya saya mengidentifikasi pertanyaan ini. Hal itu ada di semua tempat. 
Saya mendapat isyarat-isyarat ini di manapun. 
Dan kemudian, dengan suatu cara, saya tahu bahwa mereka selalu ada di sana. 
Dan kemudian menulis, itulah yang terjadi. Saya mendapat isyarat-isyarat ini, petunjuk-petunjuk ini, dan saya sadar bahwa mereka telah jelas, dan sebelumnya mereka belum jelas. 
Dan yang saya butuhkan, secara efek, adalah suatu fokus. 
Dan ketika saya memiliki pertanyaan, itu adalah suatu fokus 
Dan semua hal ini yang kelihatannya seperti kepingan dan buangan dalam hidup kenyataannya melalui pertanyaan tersebut, dan apa yang terjadi adalah hal-hal khusus tersebut menjadi relevan. 
Dan nampaknya seperti itu terjadi sepanjang waktu. 
Anda berpikir ada suatu ketidaksengajaan yang terjadi, suatu kebetulan, di mana anda memperoleh seluruh bantuan ini dari alam semesta. 
Dan hal itu juga dapat dijelaskan bahwa anda saat ini memiliki fokus. 
Dan anda memperhatikannya lebih sering. 
Tetapi anda mengaplikasikan hal itu. 
Anda mulai melihat pada hal-hal yang yang berkaitan dengan ketegangan-ketegangan anda. 
Saudara laki-laki anda, yang sedang mengalami masalah, apakah anda mengurusinya? 
Mengapa atau mengapa tidak? 
Hal itu mungkin merupakan sesuatu yang barangkali lebih serius — sebagaimana saya katakan, hak-hak asasi manusia di Birma. 
Saya berpikir bahwa saya seharusnya tidak pergi karena seseorang berkata jika saya melakukannya, hal itu akan menunjukkan bahwa saya setuju dengan rezim militer di sana. 
Dan kemudian setelah beberapa lama, saya harus bertanya kepada diri saya, "" Mengapakah kita menelan mentah-mentah pengetahuan, mengapakah kita menelan asumsi yang telah diberikan orang lain kepada kita? "" Dan hal itu adalah hal yang sama yang saya rasakan ketika saya tumbuh dewasa, dan mendengar aturan-aturan kelakuan moral dari ayah saya, yang adalah seorang pendeta Baptis. 
Jadi saya memutuskan bahwa saya akan pergi ke Birma untuk niat-niat saya sendiri, dan tetap tidak tahu bahwa jika saya pergi ke sana, apakah hasil dari hal tersebut adalah jika saya menulis sebuah buku — dan saya hanya akan menghadapi yang terakhir disebutkan, ketika waktunya tiba, 
Kita semua menaruh perhatian dengan hal-hal yang kita lihat dalam dunia yang kita peduli dengannya. 
Kita sampai pada titik ini dan berkata, apa yang saya sebagai seorang individu lakukan? 
Tidak semua dari kita dapat pergi ke Afrika, atau bekerja di rumah sakit-rumah sakit jadi, apa yang kita lakukan jika kita punya respons moral ini, perasaan ini? 
Juga, saya pikir satu dari hal-hal terbesar yang kita semua melihat, dan berbicara tentangnya hari ini, adalah genosida. 
Hal ini membawa pada pertanyaan ini, 
ketika saya melihat pada semua hal ini yang secara moral adalah ambigu dan tidak nyaman, dan saya mempertimbangkan apakah seharusnya niat-niat saya, saya menyadari itu kembali ke pertanyaan identitas yang saya alami ketika saya masih kecil — dan mengapa saya ada di sini, dan apakah arti dari hidup saya, dan apakah tempat saya di alam semesta ini? 
Itu kelihatannya sangat jelas, tapi kenyataannya tidak. 
Kita semua membenci ambiguitas moral dalam tingkat tertentu, dan kenyataannya itu juga diperlukan secara mutlak. 
Dalam menulis suatu cerita, inilah tempat saya memulai. 
Terkadang saya mendapatkan bantuan dari alam semesta, sepertinya. 
Ibu saya akan berkata bahwa itu adalah arwah dari nenek saya dari buku pertama, karena sepertinya saya tahu hal-hal yang saya seharusnya tidak tahu. 
Daripada menulis bahwa nenek saya meninggal karena kecelakaan, dari suatu overdosis opium sementara sedang bersenang-senang terlalu banyak, saya pada kenyataannya menceritakan bahwa wanita tersebut bunuh diri, dan itulah kenyataan sebenarnya yang terjadi. 
Dan ibu saya memutuskan bahwa informasi itu pasti datang dari nenek saya. 
Ada juga hal-hal, yang cukup luar biasa, yang memberi saya informasi yang akan membantu saya dalam menulis buku tersebut. 
Dalam kasus itu, saya sedang menulis sebuah cerita yang memasukkan sejenis detil, periode sejarah, suatu lokasi tertentu. 
Dan saya butuh untuk mencari sesuatu yang secara sejarah akan sesuai dengannya. 
Dan saya mengambil buku ini, dan saya — halaman pertama yang saya buka adalah tepat tempat dan periode waktunya. Dan jenis karakter yang saya butuhkan adalah pemberontakan Taiping, terjadi di daerah dekat Qualin, di luarnya, dan seorang karakter yang berpikir dia adalah anak dewa. 
Anda bertanya-tanya, apakah hal-hal ini kemungkinan acak? 
Yah, apa itu acak? Apa itu kemungkinan? Apa itu keberuntungan? 
Apa hal-hal yang anda dapatkan dari alam semesta yang anda tidak dapat benar-benar jelaskan? 
Dan itu masuk ke dalam cerita juga. 
Ada hal-hal yang saya pikirkan secara konstan dari hari ke hari. 
Khususnya ketika hal-hal baik terjadi, dan lebih khususnya, ketika hal-hal buruk terjadi. 
Tetapi saya memang berfikir ada semacam kebetulan, dan saya memang ingin tahu apakah unsur-unsurnya, sehingga saya dapat berterima kasih kepada mereka, dan juga mencoba mencari mereka dalam hidup saya. 
Karena, lagi-lagi, saya berfikir bahwa ketika saya sadar tentang mereka, lebih banyak dari mereka yang terjadi. 
Kejadian lainnya adalah ketika saya pergi ke suatu tempat — saya hanya dengan beberapa teman, dan kami menyetir secara acak ke suatu tempat yang berbeda, dan kami sampai di lokasi non-turis ini, suatu perkampungan yang indah, murni. 
Dan kami berjalan tiga lembah melewatinya, dan pada lembah ketiga, ada sesuatu yang cukup misterius dan pertanda buruk, suatu ketidaknyamanan yang saya rasakan. Dan kemudian saya tahu hal itu harus jadi latar dari buku saya. 
Dan ketika menulis salah satu dari peristiwanya, itu terjadi di lembah ketiga. 
Untuk beberapa alasan saya menulis tentang tugu-tugu peringatan — tumpukan-tumpukan batu — yang dibangun seorang laki-laki. 
Dan saya tidak tahu secara pasti mengapa saya mendapatkannya, tetapi saat itu sangat jelas. 
Saya mengalami kebuntuan, dan seorang teman, ketika dia bertanya apakah saya mau berjalan-jalan dengan dia dan anjing-anjingnya, saya bilang, tentu. Dan sekitar 45 menit kemudian, berjalan sepanjang pantai, saya menemui ini. 
Dan itu adalah seorang laki-laki, seorang laki-laki Cina, dan dia menumpuk benda-benda ini, tidak dengan lem, tidak dengan apapun. 
Dan saya bertanya bagaimana mungkin untuk melakukan ini? Dan dia berkata, yah, saya rasa segala sesuatu dalam hidup, ada suatu tempat keseimbangan. Dan ini adalah tepatnya makna dari cerita saya pada titik tersebut. 
Saya memiliki banyak sekali contoh — saya memiliki banyak sekali kejadian seperti ini ketika saya menulis suatu cerita, dan saya tidak dapat menjelaskannya. 
Apakah itu karena saya memiliki filter bahwa saya memiliki suatu kebetulan yang sedemikian kuat dalam menulis tentang hal-hal ini? 
Atau itu adalah semacam kebetulan yang tidak dapat kita jelaskan, seperti konstanta kosmologis? 
Suatu hal besar yang saya juga pikirkan adalah kebetulan-kebetulan. 
Dan sebagaimana saya sampaikan, ibu saya tidak percaya dengan keacakan. 
Apa sifat alami kebetulan-kebetulan? 
Dan bagaimana kita akan menentukan apa tanggung jawabnya dan apa penyebabnya, di luar suatu ruang pengadilan? 
Saya mampu melihatnya dari sudut pandang orang pertama, ketika saya pergi ke desa Dong yang indah, di Guizhou, provinsi termiskin di Cina. 
Dan saya melihat tempat indah ini, saya tahu saya ingin kembali. 
Dan saya memiliki kesempatan untuk melakukannya ketika National Geographic meminta saya apakah saya ingin menulis apapun tentang Cina. 
Dan saya bilang ya, tentang desa ini dari orang-orang Singing, minoritas Singing. 
Dan mereka setuju, dan antara waktu saya melihat tempat ini dan waktu berikutnya saya ke sana, ada suatu kecelakaan yang buruk. Seorang lelaki, seorang lelaki tua, jatuh tertidur, dan selimutnya terjatuh ke dalam suatu wajan berapi yang menjaganya tetap hangat. 
60 rumah hancur, dan 40 rumah rusak. 
Tanggung jawab dibebankan kepada keluarganya. 
Anak-anak lelaki dari lelaki tersebut dibuang untuk tinggal tiga kilometer jauhnya, di dalam suatu kandang sapi. 
Dan tentu saja, sebagai orang Barat, kita berkata, "" Yah, itu adalah sebuah kecelakaan. Itu tidak adil. 
Itu adalah anaknya, bukan ayahnya. "" Dan ketika saya melanjutkan sebuah cerita, saya harus melepaskan kepercayaan-kepercayaan seperti itu. 
Itu membutuhkan waktu, tetapi saya harus melepaskan mereka dan pergi kesana, dan tinggal di sana. 
Dan kemudian saya berada di sana dalam tiga kesempatan, pada musim yang berbeda. 
Dan saya mulai merasakan sesuatu yang berbeda tentang sejarah dan tentang apa yang telah terjadi sebelumnya, dan sifat alami kehidupan dalam suatu desa yang sangat miskin, dan apa yang anda temukan sebagai kebahagiaan-kebahagiaan anda, ritual-ritual anda, tradisi-tradisi anda, keterkaitan-keterkaitan anda dengan keluarga-keluarga lainnya. Dan saya melihat bagaimana ini memiliki semacam keadilan dalam pertanggungjawabannya. 
Saya juga dapat mengetahui tentang upacara yang mereka gunakan, suatu upacara yang tidak pernah mereka gunakan dalam sekitar 29 tahun. Dan itu adalah untuk mengirim beberapa lelaki — seorang ahli Feng Shui mengirim lelaki-lelaki turun ke dunia kematian menggunakan kuda-kuda hantu. 
Sekarang anda, sebagai orang Barat, dan saya, sebagai orang Barat, akan berkata yah, itulah takhayul. Tetapi setelah di sana beberapa saat, dan melihat hal-hal menakjubkan yang terjadi, anda mulai bertanya-tanya kepercayaan-kepercayaan siapa yang beroperasi di dunia ini, menentukan bagaimana hal-hal terjadi. 
Jadi saya tetap bersama mereka, dan semakin saya menulis cerita itu, semakin saya masuk ke dalam kepercayaan-kepercayaan itu, dan saya pikir itu penting untuk saya — untuk mengambil kepercayaan-kepercayaan itu, karena di sanalah cerita itu nyata, dan di sanalah saya akan menemukan jawaban-jawabannya tentang bagaimana saya merasakan mengenai pertanyaan-pertanyaan tertentu yang saya punyai dalam hidup. 
Tahun berlalu, tentu saja, dan tulisannya, itu tidak terjadi secara instan, sebagaimana saya coba sampaikan kepada anda di sini di TED. 
Bukunya terbit dan demikianlah. Ketika ia tiba, ia bukan lagi buku saya. 
Ia di tangan-tangan para pembaca, dan mereka mengartikannya secara berbeda-beda. 
Tetapi saya kembali ke pertanyaan tentang, bagaimana saya menciptakan sesuatu dari ketiadaan? 
Dan bagaimana saya menciptakan hidup saya sendiri? 
Dan saya memikirkannya dengan mempertanyakannya, dan berkata kepada diri saya sendiri bahwa tidak ada kebenaran-kebenaran sejati. 
Saya percaya dalam seluk-beluk, seluk-beluk cerita, dan masa lalu, seluk-beluk masa lalu, dan apa yang terjadi dalam cerita pada titik itu. 
Saya juga percaya bahwa dalam berfikir tentang hal-hal, pemikiran saya tentang keberuntungan, dan takdir, dan kebetulan-kebetulan dan kecelakaan-kecelakaan, kehendak Tuhan, dan sinkroni dari kekuatan-kekuatan misterius, Saya mencapai gagasan dari apa yang ada saat ini, bagaimana kita mencipta. 
Saya harus berfikir tentang peran saya. Di mana saya di alam semesta. Dan apakah seseorang menginginkan saya untuk menjadi seperti itu, atau itu hanyalah sesuatu yang saya inginkan? 
Dan saya juga menemukan bahwa dengan mengimajinasikannya secara penuh, dan menjadi apa yang diimajinasikan, dan demikianlah di dalam dunia nyata itu, dunia fiksi. 
Dan itu adalah bagaimana saya menemukan partikel-partikel kebenaran, bukan kebenaran sejati, atau kebenaran utuh. 
Dan mereka harus berada dalam semua kemungkinan, termasuk hal-hal yang tidak pernah saya pikirkan sebelumnya. 
Sehingga tidak pernah ada jawaban yang lengkap. 
Atau, jika memang ada suatu jawaban, itu adalah untuk mengingatkan diri saya bahwa ada ketidakpastian dalam segala hal, dan itu bagus. Karena kemudian saya akan menemukan sesuatu yang baru. 
Dan jika ada sebagian jawaban, suatu jawaban yang lebih lengkap dari saya, adalah untuk hanya berimajinasi. 
Dan berimajinasi adalah meletakkan diri saya dalam cerita tersebut, sampai hanya ada — ada suatu transparansi antara saya dan cerita yang saya ciptakan. 
Dan demikianlah cara saya menemukannya, jika saya merasa apa yang ada dalam cerita — dalam suatu cerita — kemudian saya sampai pada yang paling dekat, saya pikir, untuk mengetahui apa belas kasihan itu, untuk merasakan belas kasihan tersebut. 
Karena untuk segalanya, dalam pertanyaan tentang bagaimana hal-hal terjadi, itu berkaitan dengan perasaan tersebut. 
Saya harus menjadi cerita tersebut untuk memahami banyak darinya. 
Kita sudah sampai ke akhir pembicaraan kita, dan saya akan menunjukkan apa yang ada di dalam tas, dan itu adalah renungan, dan itu adalah hal-hal yang berubah dalam hidup kita, yang indah dan tetap bersama kita. 
Itulah dia. 
Terima kasih banyak! 
(Tepuk tangan) 

Saya sudah memutar slide yang saya tampilkan di sini dua tahun yang lalu sekitar 2000 kali. 
Pagi ini saya akan menampilkan presentasi yang lebih pendek yang saya tampilkan untuk pertama kalinya, jadi- baiklah- saya tidak mau menaikkan standar, sebaliknya saya berusaha untuk menurunkan standarnya. 
Karena saya menyusun presentasi ini dan berusaha untuk memenuhi tantangan pada kesempatan ini. 
Dan saya teringat pada presentasi Karen Armstrong yang sangat menarik bahwa agama yang benar-benar dipahami bukanlah tentang keyakinannya, melainkan tentang perilakunya. 
Mungkin kita perlu mengatakan hal yang sama tentang sikap optimis. 
Seberapa berani kita menjadi optimis? 
Optimisme seringkali digambarkan sebagai kepercayaan, sikap intelektual 
Sebagaimana ucapan Mahatma Gandhi yang terkenal, "" Anda harus menjadi perubahan yang ingin Anda lihat di dunia "". 
dan hasil yang dengan optimis kita harapkan terjadi tidak akan terwujud hanya dengan keyakinan saja, kecuali bila keyakinan itu mengubah perilaku kita. Namun, kata "" perilaku "" juga, saya rasa, seringkali disalahartikan dalam konteks ini. 
Saya sangat mendukung perubahan bohlam lampu hemat energi dan membeli mobil hibrid, dan Tipper (istri Gore) dan saya memasang 33 panel surya di rumah kami, dan menggali sumur panas bumi, dan melakukan hal-hal lain semacam itu. 
Namun, sama pentingnya dengan mengganti bohlam lampu, juga penting untuk mengganti hukum yang berlaku. 
Dan saat kita mengubah perilaku kita dalam kehidupan sehari-hari terkadang kita meninggalkan segi kehidupan bernegara dan segi demokrasi. Dalam rangka untuk lebih optimis tentang hal ini, kita harus menjadi sangat aktif bernegara dalam demokrasi kita. 
Untuk menyelesaikan krisis iklim, kita harus menyelesaikan krisis demokrasi. 
Dan ada satu krisis pada kita. 
Saya berusaha menyampaikan kisah ini sudah sekian lama. 
Saya diingatkan baru-baru ini oleh seorang perempuan yang berjalan melewati meja dimana saya berada, yang hanya menatap saya sepanjang dia lewat. Usianya sekitar 70-an, ia tampak baik. Saya pun tidak menghiraukannya hingga saya melihat dari sudut mata saya dia berjalan dari arah yang berlawanan juga tetap menatap saya. Dan lalu saya berkata, "" Apa kabar? "" Dan dia menjawab, "" Tahukah Anda, jika Anda mewarnai rambut Anda dengan cat hitam, Anda akan terlihat seperti Al Gore. "" (Suara Tertawa) Bertahun-tahun yang lalu, ketika saya menjadi anggota Congress yang masih muda Saya menghabiskan banyak waktu berurusan dengan permasalahan 
pengendalian senjata nuklir - perlombaan senjata nuklir. 
Dan sejarahwan militer mengajari saya sepanjang sejarahnya, konflik militer dapat dibagi dalam tiga kategori: perang lokal, perang di kawasan, dan jarang terjadi namun penting perang dunia yang mengglobal- konflik strategis. 
Dan setiap tingkatan konflik memerlukan alokasi sumber daya yang berbeda, pendekatan yang berbeda, model organisasi yang berbeda. 
Permasalahan lingkungan jatuh ke dalam tiga kategori yang serupa, dan kebanyakan dari apa yang kita pikirkan adalah masalah lingkungan yang bersifat lokal: polusi udara, polusi air, pembuangan limbah berbahaya. Namun, juga terdapat masalah lingkungan regional seperti hujan asam dari barat daya ke timur laut (Amerika), dan dari Eropa Barat ke Kutub Utara, dan dari barat daya (Amerika) keluar melalui (Sungai) Mississippi menuju zona Teluk Meksiko. 
Dan banyak lagi hal semacam itu. Namun, krisis iklim adalah krisis yang jarang terjadi namun penting yaitu konfilk global atau strategis. 
Semuanya terpengaruh. Dan kita harus menyusun tanggapan kita secara tepat. Kita butuh mobilisasi yang bersifat global dan mendunia untuk energi yang dapat diperbaharui, konservasi, efisiensi dan transisi global menuju perekonomian yang rendah karbon. 
Kita memiliki tugas yang harus dilakukan. Dan kita dapat memobilisasi sumber-sumber daya dan kemauan politik. Namun kemauan politik harus dimobilisasi, untuk memobilisasi sumber-sumber daya itu. 
Mari saya tunjukkan tampilan berikut. 
Saya pikir saya akan mulai dengan logo. Apa yang hilang di sini, tentu saja, puncak es Kutub Utara. 
Greenland tetap ada. 28 tahun yang lalu, inilah puncak-puncak es Kutub Utara- di akhir musim panas, saat lamanya waktu siang dan malam hampir sama. 
Pada musim gugur lalu, saya pergi ke Pusat Data Es dan Salju di Boulder, Colorado, dan berdiskusi dengan para peneliti di Monterey di Laboratorium Paska Sarjana Angkatan Laut. 
Inilah yang terjadi pada 28 tahun terakhir ini. 
Untuk memberikan gambaran lebih lanjut, 2005 adalah catatan sebelumnya. 
Inilah yang terjadi pada musim gugur lalu yang mengejutkan para peneliti. 
Puncak es Kutub Utara berukuran sama, secara geografis tidak terlalu kelihatan sama, tetapi sama, ukurannya dengan Amerika Serikat, dikurangi dengan area seluas negara bagian Arizona. 
Jumlah yang lenyap pada tahun 2005 sama dengan keseluruhan wilayah di timur Mississippi. 
Tambahan jumlah yang lenyap di musim gugur lalu sama besarnya dengan ini. Es itu datang kembali saat musim dingin, tapi tidak seperti es yang permanen, melainkan es yang tipis - rapuh. Jumlah yang tersisa dapat hilang seluruhnya di musim panas lima tahun mendatang. 
Hal ini menekan Greenland. 
Saat ini, di sekeliling Lingkaran Artik - ini adalah perkampungan terkenal di Alaska. Ini sebuah kota di Newfoundland. Antartika. Studi terakhir dari NASA. 
Jumlah es yang mencair antara sedang sampai banyak dalam area setara dengan luas California. 
"" Ada hal yang terbaik, dan ada hal yang terburuk "": kalimat pembuka paling terkenal dari suatu literatur Inggris. Saya ingin berbagi dengan singkat cerita tentang dua planet. Bumi dan Venus memiliki ukuran yang persis sama. Diameter bumi sekitar 400 km lebih panjang, namun pada prinsipnya sama panjangnya. 
Mereka memiliki jumlah karbon yang sama. 
Namun, bedanya, di bumi, sebagian besar karbon telah terisap dari atmosfer dengan berjalannya waktu tersimpan di tanah sebagai batu bara, minyak, gas alam, dan lain sebagainya. Di Venus, sebagian besar karbon berada di atmosfer. Bedanya, suhu di bumi rata-rata 15 derajat Celcius. Di Venus, 457 derajat Celcius. Hal ini relevan dengan strategi kita saat ini mengeluarkan sebanyak-banyaknya karbon dari tanah secepat mungkin, dan melepaskannya ke atmosfer. 
Jadi bukan karena Venus sedikit lebih dekat ke Matahari. 
Venus tiga kali lebih panas daripada Merkurius, yang posisinya terdekat dengan Matahari. Sekarang, secara singkat ini adalah gambar yang Anda pernah lihat, sebagai salah satu gambar lama, namun saya memperlihatkannya karena saya ingin memberikan Anda secara singkat forensik iklim. 
Komunitas ilmuwan global menyatakan: polusi pemanasan global akibat ulah manusia, dilepaskan ke atmosfer, menebalkan ini, memerangkap lebih banyak lagi sinar infra merah. 
Anda semua tahu itu. Pada ringkasan IPCC terakhir, para ilmuwan ingin menyatakan, "Berapa persen Anda yakin?" Mereka ingin menjawab "99 persen." 
China menolak, dan akhirnya dicapai kompromi "" lebih dari 90 persen "". 
Sekarang, kaum skeptis berkata, "" Oh, tunggu sebentar, mungkin ada variasi dari energi yang datang dari matahari. "" Bila hal tersebut benar, stratosfer mungkin akan memanas seperti halnya atmosfer yang lebih rendah, bila lebih banyak energi yang masuk. 
Bila lebih banyak yang terperangkap saat perjalanannya keluar bumi, maka Anda berharap akan lebih hangat di sini dan lebih dingin di sini. Ini adalah atmosfer yang lebih rendah. 
Ini adalah stratosfer: lebih dingin. 
CSI: Climate. Forensik iklim. 
Sekarang, ada kabar baik. 68% dari warga Amerika kini percaya bahwa aktivitas manusia bertanggung jawab atas pemanasan global. 69% percaya bahwa bumi memanas secara signifikan. Telah ada kemajuan, namun ini kuncinya: saat diberikan daftar mengenai masalah yang perlu ditangani, pemanasan global masih berada hampir di deretan terbawah. 
Yang hilang adalah perasaan dalam kondisi mendesak. 
Bila Anda setuju dengan analisis faktual, namun tidak merasa dalam kondisi mendesak, apa artinya semua itu? 
Yah, Aliansi Perlindungan Iklim, yang saya pimpin bekerja sama dengan TV Current - yang melakukan ini secara gratis melakukan kontes berskala global pembuatan iklan untuk menyampaikan pesan ini. 
Inilah pemenangnya. 
NBC -saya akan perlihatkan seluruh jaringannya di sini- jurnalis hebatnya menanyakan 956 pertanyaan pada tahun 2007 kepada para kandidat presiden, hanya dua pertanyaan tentang krisis iklim. ABC: 844 pertanyaan, dua tentang krisis iklim. 
Fox: dua. CNN: dua. CBS: nol. 
Dari tertawa sampai berurai air mata -ini adalah salah satu iklan rokok lama. 
Jadi, inilah yang kita lakukan sekarang. 
Ini adalah konsumsi bahan bakar di seluruh negara-negara ini. Dan kita. 
Tapi ini bukan hanya negara maju. 
Negara berkembang sekarang juga mengikuti kita dan mempercepat langkah mereka. Dan sesungguhnya, emisi mereka secara kumulatif tahun ini sama dengan kita pada tahun 1965 dahulu. Dan mereka mengejar kita secara dramatis. Total konsentrasinya: pada tahun 2025, mereka sama dengan posisi kita pada tahun 1985. 
Bila negara-negara kaya seluruhnya hilang dari gambar, kita tetap menghadapi krisis ini. 
Namun kita telah memberikan negara-negara berkembang ini teknologi dan pola pikir yang menciptakan krisis ini. Ini di Bolivia- selama tiga puluh tahun. 
Ini puncak pengambilan ikan, dalam beberapa saat ke depan. Era 60-an. 
70-an. 80-an. 90-an. Kita harus menghentikannya. Dan kabar baiknya, 
kita bisa melakukannya. Kita punya teknologinya. 
Kita harus memiliki satu pemikiran bersama bagaimana mengatasi hal ini: perjuangan memberantas kemiskinan di seluruh dunia dan tantangan untuk mengurangi emisi negara kaya, semuanya memiliki satu solusi yang sangat mudah. 
Orang bilang, "" Apa solusinya? "" Inilah solusinya. 
Pasang harga karbon. Kita membutuhkan pajak atas CO2, pendapatan yang netral, menggantikan pajak pekerjaan, yang dibuat oleh Bismarck- dan hal-hal telah berubah sejak Abad ke-19. 
Di belahan dunia yang miskin, kita harus menyatukan respon untuk kemiskinan dengan solusi untuk krisis iklim. 
Upaya memerangi kemiskinan di Uganda akan dikritisi, bila kita tidak menyelesaikan krisis iklim. 
Namun sebenarnya, responnya bisa membuat perubahan besar di negara-negara miskin. Ini adalah proposal yang telah sering dibicarakan di Eropa. 
| ni dari majalah Nature. Ini adalah pemusatan tenaga surya, pembangkit energi yang terbarukan, terhubung melalui "" supergrid "" untuk menyuplai seluruh tenaga listrik ke Eropa, sebagian besar dari negara-negara berkembang -arus listrik bertegangan tinggi. 
Ini bukan angan-angan, ini bisa dilakukan. 
Kita perlu melakukan hal ini untuk perekonomian kita sendiri. 
Figur terakhir memperlihatkan kita bahwa model yang lama sudah tidak berfungsi. Banyak investasi yang besar yang dapat Anda lakukan. Apabila Anda berinvestasi di pasir tar atau shale oil (batuan minyak), maka Anda punya porto folio yang penuh sesak dengan aset karbon yang kurang dipercaya. 
Dan ini berdasarkan pada model yang lama. 
Para pecandu obat menemukan nadi di antara jari kakinya apabila nadi yang di lengan dan kakinya tidak lagi bisa dipakai. Mengembangkan pasir tar dan coal shale sama saja. Ini adalah sedikit investasi yang menurut saya pribadi masuk akal. 
Saya bertaruh di sini, jadi saya akan punya beberapa sangkalan. 
Tetapi, panas bumi, pemusatan tenaga surya, fotovoltaik lanjutan, efisiensi dan konservasi. 
Anda telah melihat tampilan ini sebelumnya, namun ada satu perubahan. 
Hanya dua negara yang tidak meratifikasi -dan sekarang tinggal satu. Australia telah mengadakan pemilu. 
Dan ada kampanye di Australia yang melibatkan iklan televisi dan internet dan radio untuk membangkitkan perasaan terdesak orang-orang di sana. 
Dan kami melatih 250 orang untuk memberikan presentasi ini di setiap kota dan desa dan kota besar di Australia. 
Banyak hal lain yang turut berkontribusi, namun Perdana Menteri baru mengumumkan bahwa prioritas pertamanya adalah mengubah posisi Australia di Protokol Kyoto, dan dia melakukannya. Sekarang, mereka menyadari sebagian penyebabnya karena kemarau parah yang mereka alami. 
Ini Danau Lanier. Teman saya Heidi Cullen berkata bahwa kalau kita menamai kemarau seperti kita menamai badai topan, kita akan bilang bahwa kemarau yang di tenggara saat ini terjadi adalah Katrina, dan kita akan bilang bahwa ia menuju Atlanta. 
Kita tidak bisa menunggu kemarau yang dialami Australia itu terjadi untuk mengubah budaya politik kita. 
Ada lagi kabar baik lain. Kota-kota mendukung Protokol Kyoto di Amerika Serikat 
telah naik menjadi 780 kota- dan saya lihat satu kota di sini, untuk membuatnya familiar- ini adalah kabar baik. 
Sekarang, sebagai penutup, kita mendengar beberapa hari yang lalu tentang upaya membuat tindakan heroik seseorang menjadi hal yang biasa dilakukan sehingga tindakan itu menjadi banal atau rutin. 
Yang kita butuhkan adalah generasi pahlawan yang baru. Kita yang hidup di Amerika Serikat terutama saat ini, namun juga mereka yang tinggal di tempat lain, perlu memahami bahwa sejarah telah memberikan kita satu pilihan -seperti halnya Jill (Bolte) Taylor mencari cara bagaimana menyelamatkan dirinya ketika ia terusik oleh pengalaman indah yang sedang ia alami. 
Saat ini kita punya budaya terusik. 
Namun kita punya rencana darurat. 
Dan kita perlu menemukan cara untuk membuat, pada generasi yang hidup saat ini, perasaan adanya misi bagi generasi. 
Saya berharap bisa menemukan cara mengungkapkan hal ini. 
Ini adalah satu generasi pahlawan yang mengantarkan demokrasi ke dunia. 
Ini yang mengakhiri perbudakan. Dan yang memberikan perempuan hak untuk memilih. 
Kita bisa melakukannya. Jangan bilang pada saya bahwa kita tidak mampu melakukannya. 
Bila kita memiliki satu minggu saja dari apa yang diberikan untuk Perang Irak, kita bisa berada di jalur yang tepat untuk mengatasi masalah ini. 
Kita punya kemampuan untuk mengatasinya. 
Satu hal terakhir: Saya optimis, karena saya percaya kita punya kemampuan, di saat ada tantangan besar, untuk menyingkirkan hal-hal yang mengusik dan bangkit menghadapi tantangan yang ditampilkan oleh sejarah. 
Terkadang saya mendengar orang merespon fakta-fakta yang tidak menyenangkan tentang krisis iklim dengan berkata, "" Oh, ini buruk sekali. 
Betapa besar beban kita. "" Saya ingin meminta Anda untuk mengubah cara berpikir itu. Berapa banyak generasi sepanjang sejarah manusia yang berkesempatan untuk bangkit menghadapi tantangan yang layak mendapatkan usaha terkeras kita? 
Tantangan yang akan menarik kita berbuat sesuatu lebih dari yang kita bayangkan kita bisa? Saya pikir kita butuh menangani tantangan ini dengan rasa gembira dan bersyukur bahwa kita adalah generasi yang, seribu tahun mendatang, orchestra philharmonic dan puisi-puisi dan penyanyi-penyanyi akan rayakan dengan berkata, merekalah orang-orang yang menemukan kemampuan di dalam diri mereka untuk memecahkan masalah ini dan meletakkan dasar bagi masa depan manusia yang cerah dan optimis. 
Marilah kita lakukan hal itu. Terima kasih banyak. 
Chrsi Anderson: Bagi banyak orang di TED, ada rasa sakit yang mendalam yang pada dasarnya tentang rancangan isu melalui pemilihan suara- satu rancangan isu yang buruk berarti suaramu tidak akan terdengar seperti pada delapan tahun terakhir ini dimana seharusnya hal-hal semacam tadi bisa terwujud. 
Sungguh sakit. 
Al Gore: Kamu tak tahu rasanya. (Tertawa) CA: Saat kamu melihat apa yang para kandidat unggulan di partaimu sendiri lakukan saat ini- Maksud saya, ada- apakah kamu tertarik dengan rencana mereka tentang pemanasan global? 
AG: Menjawab pertanyaan ini sulit buat saya karena, di satu sisi, saya rasa kita harus merasa senang bahwa kenyataannya nominator dari Partai Republik -nominator tertentu- John McCain, dan dua finalis dari Partai Demokrat -ketiganya memiliki posisi yang sangat berbeda dan maju tentang krisis iklim. Ketiganya menawarkan kepemimpinan, dan ketiganya memiliki pendekatan yang sangat berbeda dibandingkan dengan pemerintahan saat ini. Dan saya rasa ketiganya juga memiliki tanggung jawab dalam memajukan berbagai perencanaan. Namun kampanye dialog yang- sebagaimana digambarkan oleh pertanyaan-pertanyaan yang ada- 
yang digabungkan oleh Liga Pemilih Konservatif, analisa dari seluruh pertanyaan tersebut- dan, tambahan lagi, semua perdebatan telah disponsori oleh sesuatu yang oleh label Orwellian disebut "" Clean Coal "". Adakah yang menyadari hal itu? 
Setiap debat disponsori oleh "" Clean Coal "". "Sekarang, bahkan emisi yang lebih rendah lagi!" 
"" Kekayaan dan kesempurnaan dialog dalam demokrasi kita tidak menyediakan dasar bagi suatu tindakan besar yang sangat diperlukan. 
Jadi mereka mengatakan hal-hal yang benar dan mereka mungkin- siapapun yang terpilih nanti- akan melakukan hal yang benar namun begini: saat saya kembali dari Kyoto di tahun 1997, dengan perasaan sangat gembira bahwa kita mendapatkan terobosan di sana, dan kemudian dihadapkan dengan Senat Amerika Serikat, hanya satu dari 100 senator yang mau memilih untuk mengkonfirmasi, untuk meratifikasi perjanjian itu. Apapun yang para kandidat itu katakan harus disandingkan dengan apa yang masyarakat katakan. 
Tantangan ini merupakan bagian dari fabrikasi seluruh peradaban kita. 
CO2 secara leterlek adalah hembusan nafas peradaban kita. 
Dan sekarang kita memekanisasi proses itu. Mengubah pola itu membutuhkan kemampuan, pertimbangan, kecepatan perubahan yang lebih dari yang telah kita lakukan di masa lampau. 
Karena itulah kenapa saat memulai saya berkata, bersikaplah optimis atas apa yang Anda lakukan, tapi jadilah warga negara yang aktif. 
Pintalah -ganti bohlam lampunya, tapi ganti aturannya. Ubahlah perjanjian globalnya. 
Kita harus angkat bicara. Kita harus menyelesaikan demokrasi -ini- kita punya sklerosis dalam demokrasi kita. Dan kita harus mengubah itu. 
Gunakanlah internet. Pergilah ke internet. 
Jalinlah hubungan dengan orang-orang. Jadilah sangat aktif sebagai warga. 
Buat moratorium -kita seharusnya tidak punya pembangkit listrik batu bara yang baru yang tidak mampu menangkap dan menyimpan CO2, yang artinya kita harus secepatnya membangun sumber daya yang terbarukan. 
Saat ini, tidak ada yang berbicara dalam skala tersebut. Tapi saya berkeyakinan bahwa antara saat ini dan November, hal ini mungkin. 
Aliansi untuk Perlindungan Iklim akan meluncurkan kampanye nasional - akar rumput, mobilisasi, iklan televisi, iklan internet, radio, koran - dengan bermitra dengan semua orang dari anak pramuka perempuan hingga pemburu dan nelayan. 
Kami butuh bantuan. Kami butuh bantuan. 
CA: Dalam lingkup individu, peran Anda sendiri untuk memajukan Al, apakah ada yang lebih daripada itu yang Anda ingin lakukan? 
AG: Saya berdoa agar saya dapat menemukan jawaban pertanyaan itu. Apa yang bisa saya lakukan? 
Buckminster Fuller dulu menulis, "" Apabila masa depan seuruh peradaban manusia tergantung pada saya, apa yang akan saya lakukan? 
Akan seperti apa saya? "" Tentunya hal itu tergantung kepada kita semua, tapi lagi-lagi, bukan hanya soal bohlam lampu. 
Kita, sebagian besar yang hadir di sini, adalah orang Amerika. Kita punya demokrasi. 
Kita dapat mengubah suatu hal, tapi kita harus aktif berubah. 
Yang sebenarnya sangat dibutuhkan adalah tingkat kesadaran yang lebih tinggi. 
Dan itu sulit - sulit untuk dibentuk- tapi akan tiba saatnya. 
Ada sebuah pepatah Afrika yang sebagian dari Anda tahu berbunyi, "" Bila kamu mau pergi cepat-cepat, pergilah sendiri; bila kamu mau pergi jauh, pergilah bersama-sama. "" Kita harus pergi jauh, cepat-cepat. 
Jadi kesadaran kita harus berubah. 
Perubahan dalam komitmen. Rasa keterdesakan yang baru. 
Penghargaan yang baru atas kelebihan yang kita miliki untuk mengatasi tantangan ini. 
CA: Al Gore, terima kasih banyak sudah datang ke TED. 
AG: Terima kasih. Terima kasih banyak. 

Ini adalah sebuah kehormatan bisa berada disini 
Berbicara tentang kota tentang masa depan kota-kota 
saya sangat senang bisa disini sebagai walikota. 
saya sungguh percaya bahwa walikota memiliki posisi politis untuk benar-benar merubah hidup orang banyak 
ini adalah tempatnya 
dan saya sangat senang bisa disini sebagai Walikota Rio 
Rio adalah kota yang indah tempat yang hidup, tempat yang spesial 
sebenarnya, anda sedang melihat seseorang yang mempunyai pekerjaan terbaik di dunia 
dan saya ingin membaginya dengan anda momen yang sangat spesial dalam hidup saya dan sejarah dari kota Rio 
Video: dan sekarang saudara saudari sekalian amplop berisi pengumuman 
Jacques Rogge: Saya merasa terhormat untuk mengumumkan bahwa Olympiade ke-31 akan diselenggarakan di kota Rio de Janeiro. 
(Cheering) EP: okay, sangat menyentuh, sangat emotional, tapi tidak mudah untuk bisa mencapainya. 
Sebenarnya hal itu adalah sebuah tantangan besar 
Kami harus mengalahkan monarki Eropa 
Ini adalah Juan Carlos, raja Spanyol. 
Kami harus mengalahkan Jepang yang sangat kuat dengan semua teknologinya 
Kami harus mengalahkan orang yang terkuat di dunia membela kota sendiri 
Jadi hal itu tidak mudah sama sekali 
dan sebenarnya orang ini menyampaikan sesuatu beberapa tahun yang lalu dan saya pikir sangat cocok untuk situasi saat Rio memenangi taruhan Olympiade. 
Kami benar-benar menunjukan bahwa ya, kami bisa. 
dan ini adalah alasan saya datang kesini malam ini. 
Saya datang kesini malam ini untuk memberitahu anda bahwa persoalan bisa diselesaikan, bahwa anda tidak harus kaya atau kuat untuk mengatur bahwa kota-kota adalah tantangan besar 
Sebuah tugas yang sulit untuk berurusan dengan kota 
Tapi dengan beberapa cara yang orisinil untuk menyelesaikan masalah, dengan beberapa perintah dasar, anda sungguh bisa membuat kota menjadi tempat yang menyenangkan untuk hidup. 
Saya ingin anda sekalian membayangkan Rio. 
Anda mungkin membayangkan kota yang penuh energi kota yang sangat hijau. 
dan tidak ada orang lain yang bisa menunjukannya lebih baik dari Carlos Saldanhan dalam lagunya tahun lalu "" Rio. "" (Musik) (Video) Burung: Ini sangat hebat. (Musik) 
EP: Okay, beberapa bagian Rio memang seperti itu, tapi tidak begitu disemua tempat. 
Rio seperti setiap kota besar di dunia. 
punya banyak penduduk, polusi, mobil-mobil, bangunan beton, banyak bangunan beton. 
Saya tunjukkan gambar-gambar ini disini, adalah gambar dari Madureira. 
Jantung dari kota satelit Rio. 
dan saya ingin menjadikan Rio contoh bahwa apa yang kita lakukan di Madureura, di area ini, untuk melihat apa yang sebaiknya kita pikirkan sebagai perintah utama kita. 
Sehingga setiap kali anda melihat banyaknya bangunan beton seperti itu, Apa yang anda harus lakukan adalah menemukan ruang terbuka. 
Jika anda tidak punya ruang terbuka, anda harus kesana dan membuka ruangnya. 
Masuk ke dalam ruang terbuka ini dan buat supaya orang-orang bisa masuk ke dalamnya dan menggunakan ruang tersebut. 
Ini akan menjadi taman ketiga terbesar di Rio selesai Juni tahun ini. 
Ini akan menjadi tempat dimana orang bisa bertemu, dimana anda bisa membuat lingkungan hidup. 
Temperatur akan turun dua sampai tiga derajat 
Jadi perintah yang paling utama yang saya ingin sampaikan kepada anda semua malam ini adalah, kota masa depan harus ramah lingkungan. 
Setiap kali anda berpikir tentang sebuah kota, anda harus berpikir hijau. 
Anda harus berpikir hijau dan hijau. 
Sekarang, kita berpindah ke perintah kedua yang saya ingin tunjukkan kepada anda semua. 
Mari berpikir bahwa kota mempunyai penduduk, banyak orang tinggal berdampingan. 
perkotaan penuh dengan orang. 
Jadi, bagaimana kita memindahkan orang-orang ini? 
Ketika anda punya 3,5 milyar orang tinggal di perkotaan — di tahun 2050, akan naik menjadi 6 milyar orang. 
Setiap kali anda berpikir untuk memindahkan orang-orang ini, anda berpikir ke transportasi massal. 
Tapi ada sebuah masalah. 
Transportasi massal berarti menghabiskan banyak uang. 
Jadi apa yang akan saya tunjukkan disini adalah sesuatu yang sudah ditunjukkan di TED oleh eks- walikota Curitiba yang membangunnya, sebuah kota di Brazil, bernama Jaime Lerner 
dan ini adalah sesuatu yang seringkali kita lakukan di Rio. 
yaitu BRT, Bus Rapid Transit. 
Jadi anda punya sebuah bus. Bus sederhana yang semua orang tahu. 
diubah dalamnya menjadi sebuah kereta mobil. 
menggunakan jalur-jalur terpisah, jalur-jalur khusus. 
Para kontraktor, mereka tidak menyukainya. 
Anda tidak harus menggali ke bawah tanah. 
Anda bisa membangun stasiun- stasiun yang bagus 
Ini adalah sebuah stasiun yang sedang kita bangun di Rio. 
dan sekali lagi, anda tidak perlu menggali ke bawah tanah untuk membuat stasiun seperti itu. 
Stasiun ini memiliki kenyamanan dan fitur-fitur yang sama seperti stasiun bawah tanah. 
Satu kilometernya seharga 1 / 10 biaya bawah tanah. 
jadi menghabiskan lebih sedikit uang dan lebih cepat selesai, anda benar-benar bisa mengubah cara orang berpindah. 
Ini adalah peta Rio. 
Semua garis-garis berwarna yang anda lihat, adalah jaringan transportasi massal kami. 
Di jaman sekarang ini, kita hanya mengakomodasi 18 persen dari seluruh populasi dengan transportasi massal. 
Dengan BRT yang sedang kita bangun, sekali lagi, cara termurah dan tercepat, kita akan mengakomodasi 63 persen dari seluruh populasi ke dalam transportasi massal. 
Jadi, ingat apa yang saya katakan: Anda tidak harus selalu kaya atau kuat untuk menyelesaikan persoalan. 
Anda bisa menemukan cara-cara original untuk menyelesaikan persoalan. 
Jadi perintah kedua yang saya ingin sampaikan malam ini bahwa, kota masa depan harus berurusan dengan mobilitas dan integrasi dari penduduknya. 
Beralih ke perintah ketiga. 
dan ini yang paling kontroversial. 
tentang daerah miskin, daerah kumuh — atau apapun anda menyebutnya, ada sebutan-sebutan yang berbeda di seluruh dunia. 
Tapi poin yang ingin saya buat malam ini adalah, daerah kumuh tidak harus menjadi masalah 
Maksud saya, daerah kumuh terkadang bisa menjadi solusi jika anda berurusan dengannya, jika anda mengaplikasikan kebijakan umum di dalamnya. 
Saya akan menunjukkan peta Rio lagi. 
Rio memiliki 6,3 juta penduduk — Lebih dari 20 persen, 1,4 juta, tinggal di daerah kumuh. 
Daerah-daerah merah ini adalah daerah kumuh. 
Jadi anda bisa lihat, mereka tersebar di seluruh kota. 
ini adalah pemandangan tipikal daerah kumuh di Rio. 
Anda bisa lihat kontras antara yang kaya dan yang miskin. 
Jadi saya ingin menekankan 2 poin malam ini tentang daerah kumuh. 
Yang pertama adalah, anda bisa mengubah apa yang saya sebut sebagai lingkaran setan menjadi lingkaran maya. 
Tapi yang harus anda lakukan untuk mewujudkannya adalah anda harus masuk ke dalam daerah-daerah kumuh bawa kebutuhan-kebutuhan dasar — seperti pendididkan dan kesehatan — dengan kualitas tinggi. 
Saya akan memberikan contoh 
Ini adalah bangunan tua di daerah kumuh di Rio — [nama daerah kumuh tidak terlalu jelas] — yang baru-baru ini kita ubah menjadi SD dengan kualitas tinggi. 
Ini adalah pertolongan pertama dalam kesehatan yang kita bangun di dalam daerah kumuh, sekali lagi, dengan kualitas tinggi. 
Kami sebut klinik keluarga. 
Jadi point pertama adalah bangun kebutuhan-kebutuhan dasar di dalam daerah kumuh dengan kualitas tinggi. 
Poin kedua yang ingin saya tunjukkan adalah, anda harus membuka ruang di dalam daerah kumuh 
Bangun infrastruktur ke dalam daerah kumuh, ke dalam daerah miskin, dimanapun itu. 
Rio punya misi, di tahun 2020 semua daerah kumuh akan di jadikan daerah urban. 
Contoh lain, daerah ini tadinya penuh dengan rumah-rumah, lalu kita bangun ini, kita menyebutkan, alun-alun informasi 
Ini adalah tempat dengan teknologi tinggi dimana anak-anak yang tinggal di rumah-rumah kecil di samping tempat ini bisa masuk ke dalam dan memiliki akses ke semua teknologi. 
Kita bahkan membangun teater — film 3 dimensi. 
Dan ini adalah jenis perubahan yang anda dapatkan. 
dan pada akhirnya, anda mendapatkan sesuatu yang lebih besar dari TED Prize, yaitu tawa yang lebar dari seorang anak yang tinggal di daerah kumuh. 
Jadi perintah ketiga yang ingin saya sampaikan malam ini adalah, kota masa depan harus berintegrasi dari sisi sosial. 
Anda tidak bisa mengubah kota jika tidak terintegrasi secara sosial. 
Sekarang beralih ke perintah keempat, Saya tidak akan berada disini malam ini, 
Antara November dan May, Rio benar-benar penuh. 
Kami baru saja menyelenggarakan Carnivale. 
Sangat hebat, sangat menghibur. 
Kami mengadakan acara malam tahun baru. 
Ada sekitar 2 juta orang di Pantai Copacabana. 
Kami memiliki masalah-masalah. 
Kami harus berurusan dengan banjir, hujan tropis pada periode ini 
Anda bisa bayangkan bagaimana orang-orang senang dengan saya menonton semua pemandangan ini 
Kami punya masalah dengan hujan tropis 
Hampir setiap tahun terjadi tanah longsor, sangat mengerikan. 
Tapi alasan saya bisa datang kesini adalah karena 
Ini adalah sesuatu yang kita lakukan dengan IBM lebih dari 1 tahun 
Yaitu apa yang kita sebut sebagai Operasi Sentral Rio. 
dan saya ingin menunjukan bahwa saya bisa mengatur kota, menggunakan teknologi, dari sini, dari Long Beach, saya sampai sini semalam dan saya tahu segalanya. 
Kita akan berbincang-bincang sekarang dengan pusat operasi. 
Ini adalah Osorio, dia adalah sekretaris persoalan urban kami, 
jadi Osorio, senang bisa disini dengan anda. 
Saya sudah memberi tahu orang-orang bahwa kita dapat hujan tropis sekarang-sekarang ini. 
Bagaimana cuaca di Rio sekarang? 
Osorio: Cuaca baik. Kita mempunyai cuaca bagus hari ini. 
Saya akan menunjukkan radar satelit cuaca kita 
Anda lihat hanya sedikit kelembapan di kota 
sama sekali tidak ada masalah dalam masalah cuaca, hari ini dan untuk beberapa hari ke depan. 
EP: Okay, bagaimana lalu-lintas? 
Kami, sepanjang tahun, mengalami banyak kemacetan. 
Orang-orang marah dengan walikota. Jadi, bagaimana lalu-lintas malam ini? 
Osario: Lalu-lintas baik-baik saja. 
Mari saya tunjukkan salah satu dari 8.000 bus kami 
Transmisi langsung di pusat kota Rio untuk anda, Pak Walikota. 
Anda lihat, jalanan lancar. 
sekarang pukul 11 malam di Rio. 
Tidak ada permasalah serius mengenai lalu-lintas. 
Saya akan memberitahu persoalan-persoalan hari ini. 
Kita mengalami lalu lintas padat di pagi tadi dan jam pulang kantor saat sore, tapi tidak ada permasalahan serius. 
masih berada di bawah rata-rata dalam aspek permasalahan lalu-lintas di kota. 
EP: okay, jadi sekarang anda sedang menunjukkan beberapa servis publik 
Ini adalah mobil-mobilnya. 
Osorio: Ya tentu, Pak Walikota. 
Mari saya tunjukkan armada truk sampah 
Ini adalah transmisi langsung. 
Kami memiliki GPS di semua truk 
dan anda bisa melihatnya bekerja di semua bagian di seluruh kota. 
Sampah diangkut tepat waktu. 
Servis publik baik-baik saja. 
EP: Okay, Osorio, terima kasih banyak 
sudah bergabung dengan kami. 
Kita akan beralih ke kesimpulan. 
(Tepuk Tangan) Okay, jadi tidak ada dokumen-dokumen, tidak ada arsip-arsip, tidak ada jarak, 24 / 7 bekerja. 
Jadi perintah keempat yang ingin saya sampaikan kepada anda malam ini adalah, kota masa depan harus menggunakan teknologi untuk bisa hadir. 
Saya tidak butuh berada disana untuk tahu dan untuk mengatur kota. 
Tapi apa yang saya sampaikan malam ini, atau perintah-perintah semua adalah cara, untuk mengatur perkotaan — investasilah dalam infrastruktur, investasilah dalam penghijauan, buat taman-taman, buka ruangan, integrasi secara sosial, gunakan teknologi, 
Tapi pada akhirnya, jika kita berbicara tentang kota, kita berbicara tentang perkumpulang orang-orang. 
dan kita tidak bisa melihatnya sebagai sebuah masalah. 
Ini fantastik. 
Jika ada 3,5 milyar sekarang, akan menjadi 6 milyar nantinya lalu menjadi 10 milyar 
Ini bagus, ini berarti kita akan mempunyai 10 milyar pikiran bekerja bersama-sama, 10 milyar talenta bersama-sama, 
Jadi kota masa depan, Saya percaya adalah kota yang peduli penduduknya, berintegrasi secara sosial dengan penduduknya. 
Kota masa depan adalah kota yang tidak meninggalkan satu orang pun di belakang dalam pesta besar ini, yaitu perkotaan. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Saat saya berusia 14 tahun, saya tertarik dengan Science — terpesona karenanya, bersemangat untuk mempelajarinya 
Dan saya memiliki guru Science semasa SMA yang akan mengatakan hal ini di kelas, "Siswi tidak perlu mendengarkan hal ini." 
Sangat menyemangati, ya. 
(Tertawa) Saya memilih untuk tidak mendengarkan — tapi hanya pada pernyataan tersebut. 
Jadi biarkan saya membawa Anda ke Gunung Andes di Chili, 500 kilometer, 300 miles di Timur Laut Santiago. 
Sangat terpencil, sangat gersang dan sangat indah. 
Dan tidak ada banyak hal disana. 
Ada burung Kondor, tarantula dan saat malam, ketika cahaya meredup akan nampak langit tergelap yang ada di Bumi. 
Terasa seperti tempat ajaib, gunung itu. 
Sebuah kombinasi yang menakjubkan dari tempat terasing di puncak gunung dengan teknologi canggih yang indah 
Dan leluhur kami, sejauh yang tercatat dalam sejarah, telah mengamati langit malam dan merenungkan alasan keberadaan kami. 
Dan tanpa terkecuali generasi kita juga 
Namun masalahnya adalah langit malam kini terhalang oleh kilauan cahaya kota 
Jadi akhirnya para astronom pergi ke puncak gunung terasing ini Untuk melihat dan mempelajari alam semesta 
Jadi teleskop adalah jendela alam semesta kita 
Tidak berlebihan jika saya mengatakan bahwa Belahan Bumi Selatan akan menjadi masa depan dunia astronomi di abad ke-21 
Kita memiliki jajaran teleskop yang sudah siap sedia di Gunung Andes di Chili dan segera akan bergabung teleskop dengan kemampuan baru yang sensasional 
Ada dua grup internasional yang rencananya akan membangun teleskop raksasa, yang sensitif terhadap radiasi optik, selayaknya mata kita 
Akan ada teleskop untuk survey Yang akan memindai langit beberapa malam sekali 
Akan ada teleskop radio, Yang sensitif terhadap radiasi gelombang radio jarak jauh 
Akan ada teleskop di luar angkasa, 
Akan ada penerus dari Hubble Space Telescope; Yang disebut James Webb Telescope, dan akan segera diluncurkan pada 2018. 
Akan ada satelit yang disebut TESS Yang akan menemukan planet-planet di luar sistem tata surya kita 
Beberapa dekade terakhir ini, saya memimpin satu grup — sebuah gabungan grup internasional yang akan membangun sesuatu, yang nantinya jika selesai, akan menjadi teleskop optik terbesar yang pernah ada 
Yang akan disebut "" Giant Magellan Telescope "" atau GMT. 
Teleskop ini akan memiliki cermin berdiameter 8,4m untuk setiap cerminnya. 
Totalnya hampir 27 kaki. 
Jadi versi kerdilnya saat ini — mungkin mencapai baris keempat dari penonton 
Setiap dari ketujuh cermin pada teleskop ini memiliki diameter hampir 27 kaki (sekitar 8.3m) 
Bersama, ketujuh cermin pada teleskop ini akan memiliki ukuran 80 kaki dalam diameter (sekitar 24m) 
Jadi, pada dasarnya, ukurannya bisa sebesar auditorium ini 
Teleskop utuhnya akan setinggi kira-kira 43m dan lagi, yang tinggal di Rio kalian pasti pernah meilhat Patung Raksasa Yesus 
Tingginya hampir sama seperti itu. Faktanya, teleskop ini akan lebih tinggi. 
Mungkin seukuran Patung Liberti. 
Dan akan diletakkan dalam ruangan bertingkat 22 lantai — setinggi 60m 
Tapi ini adalah bangunan yang tidak biasa untuk menjaga teleskop 
Akan ada jendela terbuka di atas untuk dapat melihat langit dan dasar bangunan bisa berputar — - bangunan beputar seberat 2.000 ton 
Giant Magellan Telescope akan memiliki resolusi 10x lebih tinggi dari Hubble Space Telescope 
Juga 20juta kali lebih sensitif dari mata manusia 
Dan mungkin, untuk pertama kalinya, mampu menemukan kehidupan di planet di luar sistem tata surya kita 
Memungkinkan kita untuk dapat melihat kembali cahaya pertama jagad raya Secara harafiah, fajar alam semesta 
fajar kosmik 
Ini adalah teleskop yang memungkinkan kita untuk mengintip kembali menyaksikan galaksi sebagaimana mereka ada, dan ketika mereka terbentuk lubang hitam pertama, galaksi pertama 
Kini, setelah ribuan tahun, kita telah mempelajari alam semesta, kita bertanya-tanya tentang tempat kita di jagad raya 
Orang Yunani Kuno mengatakan bahwa Bumi adalah titik pusat alam semesta 
500 ribu tahun yang lalu, Copernicus mencopot Bumi, dan meletakkan Matahari, sebagai pusat alam semesta 
Dan kita telah belajar selama berabad-abad semenjak Galileo Galilei, penemu dari Itali memutar, saat itu hanya teleskop yang sangat kecil, 2-inchi saja, ke langit setiap kali kita membuat teleskop yang lebih besar kita mempelajari sesuatu tentang alam semesta; kita melakukan penemuan, tanpa terkecuali. 
Kita belajar di abad ke-20 bahwa alam semesta itu meluas dan tata surya kita bukanlah pusat dari perluasan tersebut 
Kita tahu sekarang bahwa alam semesta dibuat dari 100 milyar galaksi yang terlihat oleh kita, dan setiap galaksi tersebut, memiliki 100 milyar bintang didalamnya 
Jadi, sekarang kita melihat gambaran terdalam alam semesta yang pernah diambil 
Diambil menggunakan Hubble Space Telescope dengan mengarahkannya pada sesuatu yang tadinya kosong di langit sebelum peluncuran Hubble 
Dan Anda bisa membayangkan area sekecil ini, ini hanya 1 / 50 dari ukuran bulan penuh 
Jadi, jika Anda membayangkan bulan penuh 
Dan ada sekitar 10.000 galaksi terlihat di dalamnya 
Dan yang pudar dari gambaran itu dan ukuran yang kecil itu hanyalah bukti bahwa galaksi-galaksi tersebut begitu jauh 
Dan setiap galaksi tersebut, mungkin didalamnya terdapat beberapa milyar bahkan ratusan milyar bintang-bintang individu 
Teleskop seperti mesin waktu 
Jadi semakin jauh kita melihat ke angkasa, semakin jauh kita melihat ke masa ini 
Mereka seperti ember cahaya — secara harafiah, mengumpulkan cahaya 
Jadi semakin besar embernya, semakin besar cermin yang kita miliki semakin banyak cahaya terlihat, semakin jauh kita bisa melihat kembali 
Jadi, kita telah belajar akhir-akhir ini Ada obyek luar biasa di alam semesta — lubang hitam. 
Kita telah belajar bahwa ada Dark Matter dan Dark Energy yang tidak terlihat. 
Jadi, saat ini Anda tengah melihat gambar sebenarnya dari Dark Matter 
(tertawa) Anda mengerti. Tidak semua pendengar mengerti. (tertawa) 
Jadi, cara kita menyimpulkan kehadiran Dark Matter — kita tidak bisa melihatnya — tapi ada tarikan yang jelas, karena gravitasi 
Sekarang kita bisa mengamati, kita melihat lautan galaksi di alam semesta yang meluas 
Yang saya lakukan adalah mengukur perluasan alam semesta, dan salah satu proyek yang saya lakukan di tahun 1990 dengan Hubble Space Telescope, mengukur seberapa cepat alam semesta meluas 
Sekarang kita bisa melihat kembali sampai 14 milyar tahun 
Kita telah belajar seiring waktu bahwa bintang memiliki sejarahnya sendiri yaitu, mereka memiliki kelahiran, memiliki usia pertengahan, beberapa bahkan memiliki kematian yang dramatis 
Jadi, bara dari bintang-bintang tersebut membentuk bintang baru yang kita lihat banyak yang akhirnya memiliki planet yang mengitari mereka 
Dan salah satu hasil mengejutkan dalam 20 tahun ini adalah penemuan adanya planet lain yang mengitari bintang lain 
Mereka disebut "" exoplanets. "" 
Dan sampai 1995, kita tidak pernah tahu bahwa ada planet-planet lain selain yang mengitari matahari kita 
Tapi sekarang, ada hampir 2.000 planet lain yang mengorbit pada bintang lain yang sekarang dapat dideteksi, untuk mengukur massa. 
Ada 500 diantaranya memilki sistem multiple-planet 
Dan ada 4.000 — masih dihitung — - kandidat lainnya yang mengorbit bintang lain. 
Mereka datang dengan variasi membingungkan dari banyak jenis. 
Ada planet seperti Jupiter, yang panas Ada planet lainnya yang penuh es, ada yang dipenuhi air ada yang berbatu-batu seperti Bumi, atau sering disebut "" Bumi-Super "" ada juga planet yang dispekulasikan mengandung banyak berlian 
Jadi kita tahu bahwa setidaknya ada satu planet, Bumi, yang ada kehidupan. 
Kami bahkan menemukan planet yang mengorbit dua bintang. 
Yang bukan merupakan fiksi ilmiah lagi. 
Jadi sekitar planet kita, ada kehidupan kita telah membangun hidup yang kompleks, kita bisa mempertanyakan asal muasal kita 
Dan mengacu pada yang sudah kita temukan, besarnya angka kini menunjukkan bahwa mungkin ada jutaan, mungkin — bahkan ratusan juta — planet lainnya yang cukup dekat — dari bintang yang mereka kitari — yang memiliki air yang dapat diminum dan mungkin berpotensi menyokong kehidupan 
Jadi sekarang kita kagum pada keanehan itu keanehan yang luar biasa, dan hal yang menakjubkan adalah dalam dekade berikutnya, GMT mungkin dapat mengambil spektrum atmosfir dari planet-planet tersebut dan menentukan apakah planet tersebut berpotensi atau tidak 
Jadi, apakah proyek GMT? 
Ini adalah proyek internasional 
Meliputi Australia, Korea Selatan, dan saya senang mengatakan bahwa di Rio ini, partner terbaru kita adalah Brazil 
(tepuk tangan) Juga terdiri dari beberapa institusi dari seluruh Amerika Serikat termasuk Universitas Harvard, Smithsonian, dan Institusi Carnegie dan Universitas Arizona, Chicago, Texas Austin dan Texas A & M 
Juga termasuk Chili 
Jadi proses pembuatan cermin teleskop ini juga sangat menarik dalam artian tersendiri. 
Ambil segenggam cermin, lelehkan di dapur api yang berotasi sendiri 
Hal ini berlangsung dibawah stadion bola di Universitas Arizona. 
Terkurung dibawah 52.000 kursi 
Tidak ada yang menduga itu. 
Dan pada dasarnya itu adalah sebuah kuali berputar 
Cermin diangkat dan perlu waktu sangat lama untuk dingin kemudian mereka diasah dengan presisi yang sempurna 
Dan jika Anda berpikir tentang presisi cermin-cermin ini, ketidaksempurnaan pada cermin, dalam total 27kaki berkisar kurang dari 1 per sejuta dari se-inchi 
Bisakah Anda membayangkannya? 
Ow! 
(Tertawa) Itu seukuran 1 / 5000 dari tebal rambut saya dari keselurahan 27 kaki. 
Ini ada pencapaian yang spektakuler 
Inilah yang mengijinkan kita untuk memperoleh presisi tersebut 
Jadi, apakah yang kita peroleh dari presisi? 
Jadi, GMT — jika Anda bisa membayangkannya Jika saya memiliki koin, yang kebetulan sedang saya pegang dan saya melihat wajah koin tersebut, saya bisa melihat dari sini tulisan pada koin tersebut; saya bisa melihat wajah koin tersebut. 
Meski berada di baris depan, saya kira Anda tidak bisa melihatnya 
Tapi jika saya memutar Giant Magellan Telescope, yang berdiameter 80 kaki yang kita lihat di aula ini dan mengarahkannya 200mil jauhnya. jika saya berdiri di Sao Paulo, kita dapat menjelaskan wajah koin ini 
Itu adalah resolusi yang luar biasa, dan keunggulan teleskop ini 
Dan jika saya — (Tepuk tangan) Jika seorang astronot pergi ke Bulan, seperempat juta mil jauhnya, dan menyalakan sebuah lilin — satu saja — kita akan mampu mendeteksinya, menggunakan GMT 
Cukup luar biasa 
Ini adalah gambar tiruan dari gugusan galaski terdekat 
"" Dekat "" dalam istilah astronomi, sangat relatif. 
Sepuluh juta tahun cahaya jauhnya. 
Seperti inilah gugusan tersebut. 
Jadi, lihat 4 obyek yang bersinar itu dan sekarang mari kita bandingkan dengan kamera di Hubble Space Telescope 
Anda bisa melihat detail yang samar-samar yang mulai muncul 
Dan sekarang — lihat betapa dramatisnya ini — inilah yang akan dilihat oleh GMT 
Jadi, arahkan pandangan Anda tetap pada gambar 
Ini yang akan kita lihat pada teleskop paling mutakhir yang ada saat ini dan ini, lagi, yang akan kita dilihat GMT 
presisi yang luar biasa. 
Jadi, sampai dimana kita? 
Kita sekarang telah mendaki puncak gunung tertinggi di Chili 
kami menghancurkannya. 
Kami mengetes dan memoles cermin pertama 
Kami memasukkan cermin ke-2 dan ke-3 
Dan ketika kami hendak memasukkan cermin ke-4 
Kami memiliki rentetan ulasan tahun ini panel internasional yang datang dan mewawancara kami, mengatakan "" kamu sudah siap untuk tahap pembangunan "" Jadi kami berencana membangun teleskop ini dengan 4 cermin pertama 
Kami ingin segera mengudara dan mengambil data ilimiah — yang kami sebut sebagai "" Penerbangan Pertama "" di tahun 2021 
Dan teleskop utuhnya akan selesai dalam pertengahan dekade selanjutnya dengan ketujuh cerminnya. 
Jadi, sekarang kami siap untuk melihat kembali alam semesta masa lampau fajar kosmik 
Kita akan mampu mempelajari planet lainnya dalam detail yang sangat indah 
Tapi bagi saya, satu hal paling menarik tentang pembuatan GMT adalah kesempatan untuk menemukan sesuatu yang tidak kita ketahui — yang tidak bisa kita bayangkan saat ini, sesuatu yang sungguh baru. 
Dan harapan saya adalah dengan pembangunan teleskop ini dan fasilitas lainnya akan menginspirasi banyak wanita dan pria muda untuk mencapai bintang 
Terima kasih banyak 
Obrigado (Terimakasih) 
(Tepuk tangan) Bruno G: Terima kasih, Wendy 
Tolong tetap disini, karena saya ingin bertanya 
Anda menyebutkan fasilitas lainnya 
Jadi Magellan Telescope akan hadir, begitu juga ALMA dan lainnya di Chili dan di tempat lain, termasuk Hawaii. 
Apa ini mengenai kerjasama dan saling melengkapi, atau kompetisi? 
Saya tahu ada kompetisi dalam pendanaan, tapi bagaimana dengan science? 
Wendy F: Dalam hal science, memang saling melengkapi 
Teleskop yang diluar angkasa, teleskop yang di darat. teleskop dengan kemampuan panjang gelombang berbeda-beda teleskop yang mirip, tapi dengan instrumen berbeda — mereka akan saling melihat bagian berbeda dari pertanyaan yang kita ajukan. 
Jadi, saat kita menemukan planet lainnya, kita bisa menguji observasi tsb. Kita akan mampu mengukur atmosfir, mampu melihat ke luar angkasa dengan resolusi sangat tinggi 
Jadi, mereka saling melengkapi 
Anda benar tentang pendanaan, kami bersaing; tapi secara ilmiah, ini sangat melengkapi 
BG: Wendy, terima kasih sudah datang ke TEDGlobal 
WF: Terima kasih 
(Tepuk tangan) 

Dan saya rasa jika Anda memasukkan laba-laba dalam daftar itu, 
Nah, saya bukan salah satunya. 
Yah, mengapa demikian? 
Di antaranya, hanyalah ketertarikan semata akan hampir semua tentangnya. 
Ada setidaknya sejuta, bahkan, mungkin 10 juta. 
Ini berarti Anda bisa punya kalender dengan "" serangga di bulan ini "" 
Ilmuwan menggunakan serangga untuk membuat penemuan mendasar 
Sepertinya serangga melakukan segala yang manusia lakukan. 
Mereka melakukannya dengan yang terlihat seperti cinta atau kebencian. 
Tapi apa yang menggerakkan perilaku mereka sangat berbeda dari apa menggerakkan kita, 
Inilah tempat yang paling tepat 
Saya rasa seks serangga lebih menarik daripada seks manusia. 
Tentu saja, untuk memulainya, 
Ada kelahiran perawan di sana. 
Nah, serangga pejantan bersaing dengan senjata, seperti tanduk pada kepik ini. 
Tapi mereka juga bersaing dengan sperma setelah kawin. 
Capung dan capung biru punya penis yang hampir mirip pisau Swiss Army 
Mereka menggunakan peralatan yang tangguh ini seperti sendok, 
Jadi, orang berpikir bahwa alam bekerja seperti sitkom versi tahun 1950-an 
Jadi contohnya, tonggeret, 
dan apendiks yang seperti pedang ini adalah organ peletak telur betina. 
gelembung putih ini adalah sperma, 
Saya akan diam sebentar dan membiarkan Anda berpikir 
Jadi artinya 
Tapi itu artinya juga pejantan sangat pasif akan perkawinan, 
Bahkan lebih luas lagi, 
Orang sulit memahami ide milenium. 
Aristotle juga berusaha terlibat. 
Dan Anda tahu, bahkan saat ini, murid saya, contohnya, 
Dan ketika saya memberitahu mereka bahwa pasukan prajurit semut yang ganas 
Yah, apa bedanya? 
Dan yang saya pikir telah kita lakukan adalah 
Yang sudah seharusnya. 
Jadi, kembali ke serangga. 
Tapi ketika kita berpikiran seperti itu, banyak yang kita lewatkan tentang alam. 
Dan kita juga melewatkan betapa beragamnya alam, makhluk hidup, termasuk manusia. 
Yah, hal terakhir yang saya suka tentang serangga 
Mereka punya perilaku rumit, tapi dengan otak yang tidak rumit. 
Jadi, kita tak dapat memandang mereka seolah mereka itu manusia kecil 
(Tawa) 
Nah, Anda tahu, orang menulis fiksi dan berbicara tentang dunia paralel. 
Pikatan dunia lain adalah yang dikatakan sebagai sedikit alasan 
Tapi sejauh pengamatan saya, 
Terima kasih. 

Hal-hal yang kita ciptakan memiliki satu kualitas unggul — benda itu hidup lebih lama dari kita. 
Kita binasa, mereka tetap ada; kita memiliki satu kehidupan, mereka memiliki banyak kehidupan, dan dalam setiap kehidupan, mereka dapat memiliki arti yang berbeda-beda. 
Yang berarti: meski kita semua memiliki satu biografi, mereka memiliki banyak biografi. 
Pagi ini, saya ingin berbicara tentang sebuah kisah, biografi — atau lebih tepatnya beberapa biografi — dari suatu benda, satu benda yang luar biasa. 
Saya setuju, benda ini tidak terlihat begitu luar biasa. 
Ukurannya sebesar bola rugbi. 
Benda ini terbuat dari tanah liat, dan telah dibentuk menjadi tabung, diselubungi rapat dengan tulisan dan dipanggang hingga kering di bawah sinar matahari. 
Dan seperti yang dapat Anda lihat, benda ini sedikit hancur, yang mana tidak mengherankan karena benda ini dibuat 2500 tahun yang lalu dan digali pada tahun 1879. 
Namun saat ini, saya yakin, benda ini memainkan peranan penting dalam politik Timur Tengah. 
Dan ini adalah sebuah benda dengan kisah-kisah mempesona dan kisah-kisah yang belum selesai. 
Ceritanya dimulai pada perang Iran-Irak dan rangkaian peristiwa tersebut yang berpuncak pada invasi Irak oleh pasukan asing, penguasa yang lalim dienyahkan dan terjadi perubahan rezim dalam seketika. 
Dan saya ingin memulai dengan satu episode dari rangkaian peristiwa tersebut yang sebagian besar dari Anda pasti sudah tahu dengan baik. Perjamuan Belshazzar 's — karena kita membicarakan tentang perang Iran-Irak pada tahun 539 sebelum Masehi. 
Dan paralelnya peristiwa yang terjadi di tahun 539 SM dan tahun 2003 sungguh mengejutkan. 
Yang Anda lihat sekarang adalah lukisan Rembrandt, di Galeri Nasional London, yang mengilustrasikan sebuah teks dari Nabi Daniel dalam kitab suci Ibrani. 
Dan Anda kurang lebih sudah tahu ceritanya. 
Belshazzar, putra Nebukadnezar, Nebukadnezar yang menaklukkan Israel, menjarah Yerusalem, dan menawan rakyatnya dan membawa kembali orang-orang Yahudi ke Babilonia. 
Tidak hanya orang-orang Yahudi, ia juga mengangkut perlengkapan bait suci (sinagog). 
Dia menghancurkan dan mencemari sinagog. 
Dan perlengkapan emas bait suci di Yerusalem telah dibawa ke Babilonia. 
Beshazzar, putranya, memutuskan untuk mengadakan perjamuan. 
Dan untuk membuatnya lebih menarik, dia melakukan sedikit pelanggaran untuk menambah kegembiraan, dan dia mengeluarkan perlengkapan bait suci. 
Pada saat itu mereka sedang berperang dengan Iran, dengan raja Persia. 
Dan malam itu, Daniel menceritakan, pada puncak perayaan sebuah tangan muncul dan menulis di dinding, "" Tuanku telah ditimbang dengan neraca dan didapati terlalu ringan, dan kerajaan Tuanku sudah dibagi dan diberikan kepada orang Media dan Persia. "" Dan pada malam itu juga Koresh, raja bangsa Persia, memasuki Babilonia dan keseluruhan rezim Belshazzar jatuh. 
Ini adalah, tentunya, momen yang sangat besar dalam sejarah bangsa Yahudi. 
Kisah yang sangat hebat. Kisah yang kita semua tahu. 
"Tulisan di dinding" adalah bagian dari bahasa sehari-hari kita. 
Apa yang terjadi selanjutnya begitu luar biasa, dan disinilah tabung ini memainkan peran dalam kisah tersebut. 
Koresh, raja bangsa Persia, menginjakkan kaki di Babilonia tanpa pertempuran — kekaisaran Babilonia yang hebat, yang menguasai dari bagian tengah Irak selatan sampai Mediterania, jatuh ke tangan Koresh. 
Dan Koresh membuat sebuah deklarasi. 
Dan itulah tabung ini, deklarasi yang dibuat oleh penguasa yang dipandu oleh Tuhan yang telah menggulingkan penguasa zalim di Irak dan yang akan memberikan kebebasan bagi rakyatnya. 
Dalam dering Babilonia — benda ini ditulis dalam bahasa Babilonia — dia berkata, "" Saya Koresh, raja dari seluruh semesta alam, raja besar, raja yang kuat, raja Babilonia, raja keempat penjuru dunia. "" Mereka tidak malu menggunakan hiperbola seperti yang Anda lihat. 
Dan ini mungkin adalah siaran pers pertama yang dibuat oleh pemenang perang yang pernah ada. 
Dan ini ditulis, seperti yang akan kita lihat nanti, oleh kosultan-konsultan humas yang sangat trampil. 
Jadi, penggunaan hiperbola tersebut tidaklah mengejutkan. 
Dan apa yang akan dilakukan oleh raja besar, raja yang kuat, raja keempat penjuru dunia? 
Ia melanjutkan dengan mengatakan bahwa setelah menaklukkan Babilonia, ia akan segera membiarkan semua orang yang sudah ditangkap dan diperbudak oleh orang-orang Babilonia — Nebukadnezar dan Belshazzar — untuk bebas. 
Ia akan mengizinkan mereka ke kembali negara mereka. 
Dan yang lebih penting lagi, ia akan mengizinkan mereka mendapatkan kembali Tuhan-Tuhan, patung-patung, perlengkapan bait suci yang telah dirampas. 
Semua orang yang telah ditindas dan disingkarkan oleh orang-orang Babilonia akan pulang ke rumah mereka, dan mereka akan membawa kembali Tuhan-Tuhan mereka. 
Dan mereka akan dapat memperbaiki altar-altar mereka dan menyembah Tuhan-Tuhan mereka dengan cara mereka sendiri, di tempat mereka sendiri. 
Ini adalah titah, benda ini adalah sebuah bukti bahwa orang-orang Yahudi, setelah pengasingan mereka di Babilonia, tahun-tahun yang mereka habiskan di samping perairan Babilonia, menangis ketika mereka teringat Yerusalem, orang-orang Yahudi ini akhirnya diperbolehkan untuk pulang. 
Mereka diizinkan untuk kembali ke Yerusalem dan membangun kembali sinagog mereka. 
Ini adalah dokumen yang sangat penting dalam sejarah umat Yahudi. 
Dan Kitab Tawarikh, Kitab Ezra dalam kitab suci Ibrani melaporkan kisah ini dengan kemiripan yang nyata. 
Ini adalah versi Yahudi dari kisah yang sama. 
"" Demikian kata Koresh, raja Persia, 'Segala kerajaan di bumi telah dikaruniakan kepadaku oleh Tuhan, Allah semesta langit, dan Ia telah menugaskan aku untuk mendirikan rumah bagi-Nya di Yerusalem. 
Siapa di antara kamu termasuk umat-Nya? 
Tuhan, Allah, menyertainya, dan biarlah ia berangkat pulang. "" '"" Berangkat pulang "" (ke atas) — "" aaleh "". 
Faktor pokok dari gagasan untuk kembali, masih merupakan bagian pokok dalam kehidupan agama Yahudi 
Seperti yang Anda ketahui, pemulangan dari pengasingan, bait suci kedua, membentuk kembali agama Yahudi. 
Dan perubahan tersebut, momen bersejarah yang termasyhur itu, direalisasikan oleh Koresh, raja Persia, dilaporkan kepada kami dalam kitab suci Ibrani dan di Babilonia dalam bentuk tanah liat. 
Dua teks besar, bagaimana dengan politiknya? 
Apa yang telah terjadi merupakan pergeseran mendasar dalam sejarah Timur Tengah. 
Kekaisaran Iran, Media dan Persia, bersatu di bawah Koresh, menjadi kekaisaran besar pertama di dunia. 
Koresh memulai pada tahun 530-an SM. 
Dan pada masa Darius, putranya, seluruh Mediterania Timur berada di bawah kekuasaan Persia. 
Kekaisaran ini adalah, sesungguhnya, Timur Tengah seperti yang kita ketahui, dan inilah yang membentuk Timur Tengah seperti yang sekarang kita ketahui. 
Ini adalah kekaisaran terbesar yang pernah dikenal dunia sampai saat itu. 
Yang lebih penting lagi, ini adalah negara multikultural, multi-keyakinan pertama dalam skala besar. 
Dan negara ini harus dikelola dengan cara baru. 
Negara ini harus dikelola dengan bahasa yang berbeda-beda. 
Fakta bahwa keputusan ini ditulis dalam bahasa Babilonia mengatakan satu hal. 
Dan negara ini harus mengakui adat kebiasaan mereka yang berbeda, rakyat yang berbeda, agama yang berbeda, keyakinan yang berbeda. 
Semua itu dihormati oleh Koresh. 
Koresh menciptakan sebuah model bagaimana untuk mengelola masyarakat besar yang multinational, multi-keyakinan, multikultural. 
Dan hasilnya adalah sebuah kekaisaran yang luasnya seperti yang dapat Anda lihat di layar, dan bertahan stabil selama 200 tahun sampai Alexander menghancurkannya. 
Kekaisaran ini meninggalkan mimpi Timur Tengah sebagai satu unit, dan sebuah unit di mana masyarakat dari keyakinan yang berbeda-beda dapat hidup bersama. 
Invasi Yunani mengakhirinya. 
Dan tentunya, Alexander tidak dapat mempertahankan pemerintahnya sehingga menjadi terpecah-belah. 
Tetapi apa yang diwakili Koresh tetap menjadi benar-benar sentral. 
Sejarawan Yunani Xenophon menulis bukunya berjudul "" Cyropaedia "" yang mempromosikan Koresh sebagai penguasa yang hebat. 
Dan dalam kebudayaan Eropa setelah itu, Koresh tetap menjadi contoh. 
Ini adalah gambar abad ke-16 untuk menunjukkan pada Anda seberapa luas sebenarnya pemujaan untuknya. 
Dan buku Xenophon tentang Koresh tentang bagaimana mengatur masyarakat yang beragam merupakan salah satu buku teks yang hebat yang menginspirasi pendiri negara Revolusi Amerika. 
Jefferson adalah seorang pengagum berat — idealisme yang diimpikan Koresh jelas berbicara tentang idealisme abad ke-18 bagaimana kita dapat mewujudkan toleransi beragama di sebuah negara baru. 
Sementara itu di Babilonia, keadaannya tidak begitu baik. 
Setelah masa Alexander, kerajaan-kerajaan lainnya, Babilonia mengalami kemunduran hingga akhirnya hancur, dan semua jejak kerajaan besar Babilonia hilang — hingga pada tahun 1879 ketika tabung ini ditemukan dalam penggalian yang dilakukan oleh British Museum di Babilonia. 
Dan sekarang kita memasuki cerita lain. 
Cerita berikutnya adalah perdebatan besar di tengah abad ke-19: Apakah kitab-kitab suci dapat diandalkan? Bisakah kita mempercayainya? 
Kita hanya tahu tentang kembalinya bangsa Yahudi dan mengenai titah Koresh dari kitab-kitab suci Ibrani. 
Tidak ada bukti lain. 
Tiba-tiba, benda ini muncul. 
Dan kegembiraan besar untuk dunia orang-orang yang percaya akan kitab-kitab suci telah mengguncang iman mereka mengenai penciptaan oleh evolusi, oleh geologi, inilah bukti bahwa kitab suci itu secara historis benar. 
Ini adalah momen besar abad ke-19. 
Akan tetapi — dan tentu saja, di sinilah rumitnya — fakta-fakta itu benar, perayaan bagi arkeologi, tetapi penafsirannya agak lebih rumit. 
Karena cerita dari tabung ini dan cerita dalam kitab suci Ibrani berbeda dalam satu aspek penting. 
Tabung Babilonia ditulis oleh para pendeta dewa besar Babilonia, Marduk. 
Dan, tidak mengherankan, mereka mengatakan bahwa semua ini dilakukan oleh Marduk. 
"Marduk memanggil Koresh dengan namanya." 
Marduk membimbing Koresh menghimbaunya untuk mengayomi rakyatnya dan memberikannya kekuasaan atas Babilonia. 
Marduk mengatakan kepada Koresh bahwa ia akan melakukan hal-hal besar ini, yang menunjukkan kebesaran hatinya dengan membebaskan rakyatnya. 
Dan inilah sebabnya kita semua harus berterima kasih kepada Marduk dan menyembahnya. 
Para penulis Ibrani dalam Perjanjian Lama, Anda tidak akan terkejut untuk mengetahui, mengambil sudut pandang yang agak berbeda. 
Bagi mereka, tentu saja, Marduk tidak mungkin tokoh yang membuat semua ini terjadi. 
Hanya Tuhan Jehovah yang mungkin melakukannya. 
Maka dalam Kitab Yesaya, terdapat tulisan indah yang mengungkapkan bahwa semua itu bukan berkat Marduk melainkan berkat Tuhan bangsa Israel — Tuhan bangsa Israel yang juga memanggil Koresh dengan namanya dan juga membimbing Koresh dan menyerukan kepadanya untuk mengayomi rakyatnya. 
Ini adalah sebuah contoh luar biasa dari dua interpretasi pendeta yang berbeda atas peristiwa yang sama, dua pengambil-alihan keagamaan yang berbeda atas sebuah fakta politik. 
Tuhan, seperti yang kita ketahui, biasanya ada pada sisi batalion besar. 
Pertanyaannya adalah, Tuhan yang mana? 
Dan perdebatan itu meresahkan semua orang di abad ke-19 yang menyadari bahwa kitab-kitab suci Ibrani adalah bagian dari sebuah dunia agama yang lebih luas. 
Dan cukup jelas bahwa tabung ini lebih tua dari tulisan dalam Kitab Yesaya, meski demikian, Tuhan Jehovah berbicara dalam kata-kata yang sangat mirip dengan yang diucapkan oleh Marduk. 
Dan ada kecenderungan Yesaya mengetahui hal ini, karena ia berkata, ini adalah Tuhan yang berbicara, tentunya, "" Aku telah memanggil engkau dengan namamu meskipun engkau tidak mengenalku. "" Saya pikir kita semua tahu bahwa Koresh tidak menyadari bahwa dia bertindak di bawah perintah Tuhan Jehovah. 
Dan demikian pula, dia seharusnya terkejut bahwa dia bertindak atas perintah dari Marduk. 
Karena ternyata, tentu saja, Koresh adalah orang Iran yang baik yang memiliki sekelompok Tuhan yang sama sekali berbeda yang tidak disebut dalam tulisan yang mana pun. 
(Tertawa) Itu pada tahun 1879. 
40 tahun kemudian di tahun 1917, dan tabung ini memasuki dunia lain. 
Kali ini, realpolitik dari dunia kontemporer — tahun ketika Deklarasi Balfour dikeluarkan, tahun ketika kekuatan imperial baru di Timur Tengah, yaitu Inggris, memutuskan untuk medeklarasikan tanah national bangsa Yahudi, yang mengizinkan orang-orang Yahudi untuk kembali. 
Dan reaksi dari populasi Yahudi di Eropa Timur begitu penuh dengan kegembiraan. 
Dan di seluruh Eropa Timur, orang-orang Yahudi memasang gambar Koresh dan Raja George V berdampingan — dua penguasa besar yang telah mengizinkan mereka kembali ke Yerusalem. 
Dan tabung Koresh kembali menjadi perhatian publik dan tulisan di dalamnya menunjukkan bahwa apa yang akan terjadi setelah perang berakhir di tahun 1918 merupakan bagian dari rencana Ilahi. 
Anda semua tahu apa yang terjadi. 
Negara Israel dibentuk, dan 50 tahun kemudian, di akhir tahun 60-an, jelas bahwa peran Inggris sebagai kekuatan imperial sudah berakhir. 
Dan cerita lain dari tabung ini dimulai. 
Inggris dan AS memutuskan bahwa wilayah tersebut harus dijaga agar tidak dicemari oleh komunisme, dan negara adidaya yang akan diciptakan untuk melakukan hal ini adalah Iran, yang dikuasai seorang Shah. 
Selanjutnya, Shah menciptakan sejarah Iran, atau kembali ke sejarah Iran, yang menempatkannya di tengah-tengah tradisi hebat dan memproduksi uang logam menampilkan dirinya dengan tabung Koresh. 
Ketika ia mengadakan perayaan besar di Persepolis, ia meminta tabung tersebut dan tabung itu dipinjamkan oleh British Museum, dibawa ke Tehran, dan menjadi bagian dari perayaan-perayaan besar dinasti Pahlavi. 
Tabung Koresh: garansi kekuasaan Shah. 
10 tahun kemudian, cerita lain: Revolusi Iran, 1979. 
Revolusi Islam, tidak ada lagi Koresh; kita tidak tertarik dengan sejarah itu, kita tertarik dengan Iran yang Islamis — hingga Irak, negara adidaya baru yang telah kita putuskan untuk wilayah ini, menyerang. 
Kemudian terjadilah perang Iran-Irak yang lain. 
Dan menjadi penting penting bagi rakyat Iran untuk mengingat masa lalu mereka yang hebat, masa lalu mereka yang gemilang, ketika mereka berperang melawan Irak dan menang. 
Dan menjadi penting untuk menemukan simbol yang akan menyatukan semua rakyat Iran — baik Muslim dan non-Muslim, penganut agama Kristen, Zoroaster, dan Yahudi yang tinggal di Iran, orang-orang yang taat, dan tidak taat. 
Dan lambang yang kentara adalah Koresh. 
Jadi ketika British Museum dan Tehran National Museum bekerja sama, seperti yang telah kami lakukan, rakyat Iran hanya meminta satu hal saja sebagai pinjaman. 
Satu-satunya yang mereka inginkan. 
Mereka ingin meminjam tabung Koresh. 
Dan tahun lalu, tabung Koresh dibawa ke Teheran untuk kedua kalinya. 
Seperti terlihat di sini, ia dimasukkan ke dalam kotaknya oleh direktur National Museum Tehran, salah satu dari banyak wanita di Iran yang memegang posisi sangat senior, Ibu Ardakani. 
Ini adalah peristiwa besar. 
Ini adalah sisi lain dari yang gambar yang sama. 
Tabung ini dipamerkan di Teheran dan dilihat oleh sekitar satu sampai dua juta orang dalam jangka waktu beberapa bulan. 
Ini melampaui pameran laris mana pun di Barat. 
Dan ini menjadi bahan perdebatan besar, mengenai apa arti dari tabung ini, apa artinya Koresh, tapi di atas semua itu, Koresh yang disebutkan dalam tabung ini — Koresh sang pembela tanah air, sang juara, tentu saja, dalam identitas Iran dan dari masyarakat Iran, toleran terhadap semua agama. 
Dan di Iran yang sekarang, penganut Zoroaster dan Kristen dijamin tempatnya dalam parlemen Iran, sesuatu yang sangat, sangat dibanggakan. 
Untuk melihat benda ini di Tehran, ribuan orang Yahudi yang tinggal di Iran datang ke Tehran untuk melihatnya. 
Tabung ini menjadi sebuah lambang besar, topik perdebatan yang sangat penting tentang apa arti Iran di dalam dan luar negeri. 
Apakah Iran masih negara pembela orang-orang yang tertindas? 
Apakah Iran akan membebaskan orang-orang yang diperbudak dan dimanfaatkan oleh para penguasa lalim? 
Ini adalah pertanyaan nasional yang hangat, dan semua ini diangkat dalam sebuah pertunjukan besar memperingati kembalinya tabung ini. 
Di sini Anda melihat tabung Koresh berukuran lebih besar di panggung bersama tokoh-tokoh besar dalam sejarah Iran berkumpul untuk mengambil tempat mereka dalam warisan peninggalan Iran. 
Itulah narasi yang disampaikan oleh presiden Iran sendiri. 
Dan bagi saya, untuk membawa benda ini ke Iran, untuk diperbolehkan membawa benda ini ke Iran berarti menjadi bagian dari sebuah perdebatan luar biasa yang diadakan pada tingkat tertinggi mengenai apa itu Iran, apakah sejarah Iran yang berbeda-beda dan bagaimana berbagai sejarah Iran dapat membentuk dunia hari ini. 
Perdebatan ini masih terus berlanjut, dan akan terus bergemuruh, karena benda ini merupakan salah satu deklarasi besar aspirasi manusia. 
Posisinya sama seperti konstitusi Amerika. 
Ia tentu saja menyatakan lebih banyak tentang kebebasan yang sebenarnya dibandingkan dengan Magna Carta. 
Ini adalah dokumen yang dapat berarti banyak hal, untuk Iran dan wilayah Timur Tengah. 
Replika dari tabung ini ada di PBB. 
Musim gugur ini di New York, tabung ini akan ada ketika perdebatan besar tentang masa depan Timur Tengah diadakan. 
Dan saya ingin mengakhiri paparan ini dengan bertanya pada Anda apakah cerita berikutnya yang akan digambarkan oleh benda ini. 
Ia akan muncul, tentunya, dalam lebih banyak lagi di cerita-cerita Timur Tengah. 
Dan cerita Timur Tengah apa, cerita dari dunia yang mana yang Anda ingin lihat merefleksikan apa yang dikatakan apa yang diekspresikan dalam tabung ini? 
Hak masyarakat untuk hidup bersama di negara yang sama, menyembah secara berbeda, dengan bebas — Timur Tengah, dunia, di mana agama bukanlah sesuatu yang memecah-belah atau topik perdebatan. 
Dalam dunia Timur Tengah saat ini, seperti yang Anda ketahui, perdebatan tersebut begitu nyaring. 
Tapi saya kira mungkin saja bahwa suara yang terkuat dan paling bijaksana dari semuanya mungkin saja suara dari benda bisu ini, Tabung Koresh. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Bayangkan Anda seorang peternak babi. 
Anda tinggal di sebuah peternakan di Filipina. 
Ternak Anda adalah satu-satunya sumber pendapatan keluarga Anda — selama mereka sehat. 
Anda tahu suatu ketika, salah satu babi Anda bisa kena flu, flu babi. 
Hidup di tempat yang padat, satu ekor saja babi yang batuk dan bersin bisa segera menyebabkan babi lain ikutan batuk dan bersin, sampai wabah flu babi melanda seluruh peternakan Anda. 
Jika virusnya cukup ganas, kesehatan seluruh ternak Anda bisa musnah dalam sekejap mata. 
Jika Anda memanggil dokter hewan, ia datang ke peternakan Anda dan mengambil sampel dari mulut dan hidung ternak Anda. 
Tapi kemudian mereka harus berkendara kembali ke kota untuk menguji sampel-sampel tersebut di lab pusat mereka. 
Dua minggu kemudian, Anda akan mendengar hasilnya. 
Waktu dua minggu sudah cukup bagi penyebaran infeksi dan merenggut gaya hidup Anda. 
Tapi, ini tidak harus terjadi. 
Kini, para peternak bisa mengambil sendiri sampel tersebut. 
Mereka bisa langsung masuk ke kandang dan mengusap mulut dan hidung babi merekamenaruh kertas kecil tersebut dalam sebuah tabung kecil, dan mencampurnya dengan bahan kimia yang akan mengekstrak materi genetik dari mulut dan hidung babi mereka. 
Dan tanpa meninggalkan petenakan mereka, mengambil setetes materi genetik itu dan menaruhnya dalam alat analisa kecil lebih kecil dari sebuah kotak sepatu, memprogramnya untuk mendeteksi DNA atau RNA virus flu babi, dan dalam satu jam mendapatkan hasilnya, melihat hasilnya. 
Kenyataan ini mungkin karena kini kita hidup dalam era teknologi DNA personal. 
Masing-masing kita bisa melakukan tes DNA sendiri. 
DNA adalah molekul fundamental yang membawa instruksi genetik yang membantu membangun kehidupan. 
Manusia punya DNA. 
Babi punya DNA. 
Bahkan bakteri dan beberapa virus memiliki DNA juga. 
Instruksi genetik yang terkode dalam DNA menentukan cara tubuh kita berkembang, bertumbuh, berfungsi. 
Dan dalam banyak kasus, informasi yang sama dapat memicu penyakit. 
Informasi genetik Anda dirangkai menjadi molekul yang panjang dan berputar, helix ganda DNA, dengan lebih dari tiga miliar huruf, dari awal hingga akhir. 
Tapi baris-baris yang membawa informasi yang bermakna biasanya sangat pendek — panjangnya beberapa lusin sampai beberapa ribu huruf. 
Jadi ketika kita mencari jawaban pertanyaan berdasarkan DNA, kita sebenarnya tak perlu membaca keseluruhan tiga miliar huruf itu secara khusus. 
Itu seperti merasa lapar di tengah malam dan mencari di seluruh buku telpon dari depan ke belakang, berhenti di setiap baris, 
(Tertawa) Untungnya, 30 tahun yang lalu, manusia mulai menciptakan alat yang dapat mencari baris spesifik dari informasi genetik. 
Mesin-mesin DNA ini sangat menakjubkan. 
Mereka bisa menemukan baris apa saja dalam DNA. 
Tapi saat ditemukan, DNA tersebut masih kecil, dan dikelilingi oleh begitu banyak DNA lain, jadi yang dilakukan mesin-mesin ini adalah menyalin gen target tersebut, dan satu salinan menumpuk atas lainnya, jutaan dan jutaan dan jutaan salinan, sampai gen tersebut tampak menonjol dibanding lainnya; dan kita dapat melihatnya, menerjemahkannya, membacanya, dan memahaminya sampai kita dapat menjawab: 
Atau pertanyaan lain dalam DNA kita: Apakah saya berisiko terkena kanker? 
Apakah saya keturunan Irlandia? 
Apakah dia anak saya? 
(Tertawa) Kemampuan untuk membuat salinan DNA ini, walau kedengaran sederhana, telah mengubah dunia kita. 
Ilmuwan menggunakannya setiap hari untuk mendeteksi dan mengatasi penyakit, menciptakan obat inovatif, memodifikasi makanan, menilai apakah makanan kita aman atau terkontaminasi bakteri mematikan. 
Bahkan hakim menggunakan hasil dari mesin DNA ini di pengadilan 
Penemu teknik penyalinan-DNA ini mendapat hadiah Nobel di bidang Kimia tahun 1993. 
Tapi selama 30 tahun, kemampuan analisis genetik terkurung dalam menara gading, atau penelitian ilmuwan tingkat doktor. 
Yah, beberapa perusahaan di dunia sedang bekerja membuat teknologi ini jadi terjangkau bagi semua orang seperti peternak babi, seperti Anda. 
Saya turut mendirikan salah satu perusahaan ini. 
Tiga tahun yang lalu, bersama dengan rekan ahli biologi dan sahabat saya, Zeke Alvarez Saavedra, kami memutuskan untuk membuat mesin DNA personal yang dapat dipakai semua orang. 
Tujuan kami adalah membawa ilmu DNA kepada lebih banyak orang di tempat baru. 
Kami mulai bekerja di ruang bawah tanah kami. 
Kami punya pertanyaan sederhana: Akan seperti apa dunia ini jika semua orang bisa menganalisa DNA? 
Kami ingin tahu, sebagaimana Anda juga ingin tahu, jika saya tunjukkan gambar ini di tahun 1980. 
(Tertawa) Anda akan berpikir, "" Wow! "" 
Kini saya dapat menelpon Tante Glenda dari mobil dan mengucapkan selamat ulang tahun. 
Saya bisa menelpon siapa saja, setiap saat. 
Inilah masa depan! "" Anda tak tahu,untuk merayakan ulang tahun Tante Glenda. 
Sekali ketuk, lagi, Anda akan memesan hadiahnya. 
Dan sekali ketuk lagi, anda akan "" menyukai "" Tante Glenda di Facebook. 
Dan melakukan semuanya sambil duduk di toilet. 
(Tertawa) Sangat sulit meramalkan kemana teknologi baru akan membawa kita. 
Ini sama bagi teknologi DNA personal kini. 
Sebagai contoh, saya tak pernah membayangkan bahwa seorang petani jamur truffle, misalnya, akan menggunakan mesin DNA personal. 
Dr. Paul Thomas bertanam jamur truffle sebagai pencarian. 
Kita lihat gambarnya disini, menggenggam truffle pertama yang dibiakkan di Inggris, di salah satu pertaniannya. 
Truffle adalah sajian yang berasal dari jamur yang tumbuh di akar pohon hidup. 
Dan ini adalah jamur yang jarang. 
Beberapa spesies bisa berharga 3000, 7000 dolar atau lebih per kilogram. 
Saya belajar dari Paul bahwa taruhan untuk petani truffle bisa sangat tinggi. 
Ketika ia mencari truffle baru untuk dibiakkan di pertaniannya, ia terpapar pada ancaman tanaman tiruan — truffle yang bentuk dan rasanya mirip, tapi kualitasnya lebih rendah. 
Tapi bahkan dengan mata ahli seperti Paul, bahkan ketika dilihat di bawah mikroskop, truffle ini bisa disalah-kira sebagai yang asli. 
sesuatu yang diinginkan semua koki di seluruh dunia, Paul harus menggunakan analisis DNA. 
Bukankah ini luar biasa? 
Saya bertaruh Anda tidak akan pernah lagi melihat risotto truffle hitam 
(Tertawa) Tapi mesin DNA personal juga bisa menyelamatkan hidup. 
Profesor Ian Goodfellow adalah seorang virolog di Universitas Cambridge. 
Tahun lalu ia pergi ke Sierra Leone. 
Ketika wabah Ebola terjadi di Afrika Barat, ia segera menyadari bahwa dokter-dokter di sana tak punya alat dasar untuk mendeteksi dan melawan penyakit. 
Hasil (lab) bisa memakan waktu seminggu untuk kembali — terlalu lama untuk para pasien dan keluarga yang sedang sakit. 
Ian memutuskan memindahkan labnya ke Makeni, Sierra Leone. 
Ian Goodfellow memindahkan lebih dari 10 ton peralatan ke dalam satu tenda ringkas yang dilengkapinya dengan alat untuk mendeteksi dan mendiagnosa virus Ebola dan mengurai gennya dalam 24 jam. 
Tapi ini kejutannya: peralatan yang sama yang bisa digunakan Ian di labnya di Inggris untuk mengurai gen dan mendiagnosa Ebola tidak akan berfungsi di Sierra Leone. 
Suhunya mencapai 35 derajat Celsius dengan kelembaban di atas 90% di sana. 
Akan tetapi, Ian bisa memakai mesin DNA personal yang cukup kecil untuk ditaruh di depan unit AC untuk terus mengurai gen virus dan terus menyelamatkan nyawa. 
Ini mungkin terlihat seperti tempat yang ekstrim untuk analisis DNA,luar angkasa. 
Mari bicara tentang analisa DNA di ruang angkasa. 
Ketika astronot tinggal di Stasiun Angkasa Internasional, mereka mengorbit bumi pada ketinggian 400 km. 
Mereka bergerak dengan kecepatan 27.600 km per jam. 
Bayangkan — Anda melihat 15 kali matahari terbit dan terbenam setiap hari. 
Anda juga tinggal dalam mikrogravitasi, mengambang. 
Dan dalam kondisi ini, tubuh kita melakukan hal-hal aneh. 
Salah satunya adalah sistem imun kita tertekan, sehingga astronot lebih gampang terkena infeksi. 
Seorang gadis 16 tahun, siswa SMA dari New York, Anna-Sophia Boguraev, bertanya apakah perubahan DNA astronot berhubungan dengan tertekannya sistem imun mereka, dan pada sebuah lomba ilmiah yang disebut "" Gen di Ruang Angkasa, "" Anna-Sophia mendesain satu percobaan untuk menguji hipotesis ini menggunakan mesin DNA personal di atas Stasiun Angkasa Internasional. 
Ini adalah Anna-Sophia pada 8 April 2016, di Cape Canaveral, mengamati eksperimennya diluncurkan ke Stasiun Angkasa Internasional. 
Selubung asap itu adalah roket yang membawa eksperimen Anna-Sophia ke Stasiun Angkasa Internasional, dimana tiga hari kemudian, astronot Tim Peake melakukan percobaan Anna — dalam mikrogravitasi. 
Mesin DNA personal sekarang ada di Stasiun Angkasa Internasional, dimana mereka membantu memantau kondisi kehidupan dan melindungi nyawa para astronot. 
Seorang anak16 tahun mendesain eksperimen DNA untuk melindungi nyawa astronot mungkin sesuatu yang jarang terjadi, tanda seorang anak jenius. 
Yah, untuk saya, itu menandai sesuatu yang lebih besar: teknologi DNA akhirnya terjangkau oleh semua orang. 
Beberapa tahun lalu, seorang mahasiswa dengan sebuah komputer dapat menulis aplikasi, aplikasi yang kini menjadi jaringan sosial dengan lebih dari 1 miliar pengguna. 
Dapatkah kita masuk ke dunia dimana ada satu mesin DNA personal di setiap rumah? 
Saya tahu keluarga yang sudah hidup dengan realitas ini. 
Keluarga Daniels, contohnya, membuat sebuah lab DNA di bawah tanah rumah mereka di pinggiran Chicago. 
Mereka bukan sebuah keluarga yang terdiri dari para doktor. 
Ini adalah keluarga biasa. 
Mereka suka melakukan berbagai hal kreatif dan asyik bersama-sama. 
Di siang hari, Brian bekerja di sebuah firma ekuitas swasta. 
Malam hari dan akhir minggu, ia bereksperimen dengan DNA bersama anak-anaknya, umur 7 dan 8 tahun, untuk menjelajah dunia kehidupan. 
Terakhir kali saya menghubungi mereka, 
Mereka menguji tomat yang mereka petik, mengambil kulitnya yang segar, menaruhnya dalam tabung, mencampurnya dengan bahan kimia untuk mengekstrak DNAuntuk menguji tomat-tomat ini terhadap sifat yang direkayasa genetik. 
Untuk keluarga Daniels, mesin DNA personal adalah seperti mainan kimia abad ke 21. 
Sebagian besar kita mungkin belum mendiagnosa kondisi genetik di westafel dapur kita atau melakukan tes keturunan di rumah. 
(Tertawa) Tapi kita jelas telah mencapai saat bersejarah dimana setiap orang dapat benar-benar bermain dengan DNA di dapur Anda. 
Anda dapat menyalin, menempel dan menganalisa DNA dan mengekstrak informasi bermakna darinya 
Dan di saat seperti inilah transformasi yang mendasar akan terjadi; saat dimana suatu teknologi yang transformatif dan luar biasa yang sebelumnya terbatas pada kalangan tertentu di menara gading, akhirnya terjangkau oleh setiap orang di dunia, dari petani sampai anak sekolah. 
Pikirkanlah saat ketika telepon tidak lagi dicolok dengan kabel di tembok, atau saat komputer meninggalkan mainframe dan memasuki rumah dan kantor anda. 
Gelombang revolusi DNA personal mungkin sulit diprediksi, tapi satu hal yang pasti: revolusi tidak berjalan ke belakang, dan teknologi DNA sudah menyebar lebih cepat dari imajinasi kita. 
Kalau Anda ingin tahu, berkenalanlah dengan DNA — hari ini. 
Rasa ingin tahu itu terpatri di DNA kita. 
(Tertawa) Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

adalah cara orang-orang berurusan dengan anatomi —bagaimana mereka berpikir tentang tubuh. 
bagi orang-orang yang menjadi pasien. 
tidak sesuai dengan norma-norma sosial 
Jenis interseks ada bermacam-macam. 
tidak seperti laki-laki atau perempuan pada umumnya. 
mungkin ada orang yang memiliki kromosom XYmemerintahkan proto-gonad, yang kita miliki saat di dalam kandungan 
dalam hal sejarah. 
Dan saya harus menjelaskan bahwa tidak ada tes semacam itu. 
yang ternyata jauh lebih sulit 
tentang kapan kita memutuskan tubuh itu disebut manusia 
tentang kesamaan anatomi. 
di mana ada orang seperti Sojourner Truth 
di pertengahan tahun 1979 pada hari yang sama. 
sesuatu yang tidak perlu dikhawatirkan oleh Mary. 
berarti Anda tidak memiliki kromosom Y, 
tanpa harus berubah demi negara ini. 
tentang bagaimana rupa demokrasi 
lebih cenderung sangat memperhatikan 

Saya punya pengumuman besar hari ini, dan saya benar - benar senang akan hal ini. 
Dan ini mungkin sedikit mengejutkan bagi kalian yang tahu penelitian saya dan apa yang telah sukses saya kerjakan. 
Saya mencoba untuk memecahkan masalah besar: antiterorisme, teroris nuklir, perawatan kesehatan, dan diagnosis dan perawatan kanker, tetapi saya mulai berpikir tentang semua masalah ini, dan menyadari bahwa masalah terbesar yang kita hadapi, asal dari semua masalah ini adalah, energi, listrik, aliran elektron. 
Dan saya memutuskan untuk mencoba memecahkan masalah ini. 
Dan ini mungkin bukan yang Anda harapkan. 
Anda mungkin mengharapkan saya berbicara mengenai reaksi fusi, karena itulah yang kebanyakan saya lakukan dalam hidup ini. 
Tetapi ini adalah presentasi tentang, baiklah — (Suara tawa) - ini sebenarnya adalah presentasi tentang fisi. 
Tentang menyempurnakan hal yang sudah lama dan membawa hal yang sudah lama ini ke abad 21. 
Mari berbicara sedikit tentang bagaimana cara kerja fisi nuklir. 
Dalam reaktor nuklir ada satu bejana besar berisi air bertekanan tinggi, dan ada batangan bahan bakar dan bahan bakar ini dibungkus dalam zirconium, lalu ada tablet kecil bahan bakar uranium dioksida, dan reaktor fisi dikendalikan dan dijaga pada level yang sesuai dan reaksi itu memanaskan air, air berubah menjadi uap, uap memutar turbin, dan menghasilkan listrik. 
Ini adalah cara yang sama untuk menghasilkan listrik, dari turbin uap selama 100 tahun ini, dan nuklir adalah suatu kemajuan pesat untuk memanaskan air, tetapi Anda masih mendidihkan air menjadi uap dan memutar turbin. 
Dan saya berpikir, apakah ini cara terbaik untuk itu? 
Apakah tipe fisi hanya sampai di sana atau masih ada yang bisa dikembangkan? 
Dan saya menyadari bahwa saya menemukan sesuatu yang saya rasa memiliki potensi besar untuk mengubah dunia. 
Dan ini dia. 
Ini adalah sebuah reaktor modular kecil. 
Reaktor ini tidak sebesar reaktor yang Anda lihat di diagram ini. 
Kapasitasnya 50 hingga 100 megawatt. 
Tapi itu daya yang besar sekali. 
Itu kira-kira adalah pemakaian rata - rata, mungkin pemakaian 25 ribu sampai 100 ribu rumah tangga. 
Yang menarik dari reaktor ini adalah reaktor ini dibuat di pabrik. 
Jadi ini adalah reaktor modular yang dibuat di tempat perakitan, dan diangkut ke seluruh dunia, Anda tinggal memassangnya dan reaktor ini menghasilkan listrik. 
Daerah di sini adalah reaktor 
yang dikubur di bawah tanah, hal yang sangat penting. 
Bagi seseorang yang melakukan banyak pekerjaan antiteroris, saya tidak bisa memuji kehebatan dari mempunyai sesuatu yang dikubur di bawah tanah bagi proliferasi dan masalah keamanan. 
Dan di dalam reaktor ini ada lelehan garam, jadi bagi para penggemar thorium, mereka benar - benar akan senang akan hal ini, karena reaktor ini benar - benar bagus dalam hal menghasilkan dan membakar thorium, uranium - 233. 
Tetapi saya tidak khawatir dengan bahan bakar ini. 
Anda bisa menjalankannya — mereka benar - benar lapar, mereka seperti inti senjata konsentrasi rendah, sehingga uranium yang diperkaya dan plutonium tingkat senjata yang sudah dicampur. 
dan dibuat menjadi tingkatan yang tidak bisa dijadikan senjata nuklir lagi, tetapi mereka menyukai benda ini. 
Dan kita memiliki banyak benda ini menganggur, karena ini adalah masalah besar. 
Anda tahu, selama perang dingin, kita membuat senjata nuklir yang besar, dan itu luar biasa, dan kita tidak memerlukannya lagi, dan apa yang kita lakukan dengan semua sampah ini? 
Apa yang kita lakukan pada inti dari senjata nuklir itu? 
Kita mengamankannya, dan akan luar biasa jika kita dapat membakarnya dan reaktor ini menyukai sampah itu. 
Jadi ini adalah reaktor lelehan garam. Ada intinya dan ada alat penukar panas dari garam panas, garam radioaktif, ke garam dingin yang bukan radioaktif. 
Garam itu masih panas tapi tidak ada radioaktif. 
Dan itulah alat penukar panas yang membuat desain ini benar - benar menarik, dan itulah alat penukar panas untuk menghasilkan gas. 
Jadi kembali kepada apa yang saya katakan tentang semua daya yang dihasilkan - selain fotovoltaik - yang dihasilkan dari pendidihan air dan pemutaran turbin sebenarnya tidak efisien, dan faktanya, pada pembangkit tenaga nuklir seperti ini, efisiensinya kira - kira 30 sampai 35 persen. 
Itulah energi yang dikeluarkan oleh reaktor sebanyak itulah listrik yang diproduksi. 
Dan alasan efisiensinya sangat rendah adalah reaktor ini beroperasi pada suhu yang cukup rendah. 
Reaktor ini beroperasi pada suhu sekitar 200 sampai 300 derajat Celsius. 
Dan reaktor ini beroperasi pada 600 sampai 700 derajat Celsius, yang berarti semakin tinggi suhunya, termodinamika menyatakan bahwa efisiensinya lebih tinggi. 
Dan reaktor ini tidak menggunakan air, tetapi gas, gas karbondioksida superkritikal atau helium, dan gas itulah yang memutar turbin, dan ini dikenal dengan nama siklus Brayton. 
Inilah siklus termodinamika yang menghasilkan listrik, dengan efisiensi hampir 50 persen, antara 45 dan 50 persen efisiensi. 
Dan saya sangat senang akan hal ini, karena ini adalah inti yang sangat padat. 
Reaktor lelehan garam pada dasarnya sangat padat, yang luar biasa adalah reaktor ini menghasilkan listrik jauh lebih banyak dengan jumlah uranium yang direaksikan, belum lagi fakta bahwa bahan bakarnya terbakar habis. 
Pembakarannya jauh lebih tinggi. 
Jadi untuk jumlah bahan bakar yang sama di dalam reaktor, lebih banyak bahan bakar yang digunakan. 
Dan masalah dengan pembangkit nuklir tradisional seperti ini adalah ada inti yang dibungkus dalam zirkonium, dan di dalamnya ada tablet uranium dioksida. 
Uranium dioksida adalah keramik, dan keramik tidak suka melepaskan apa yang ada di dalamnya. 
Jadi ada yang disebut inti xenon, dan sejumlah produk fisi ini menyukai neutron. 
Mereka menyukai neutron yang bergerak dan membantu reaksi ini berlangsung. 
Mereka menggunakan reaktor ini, dan digabung dengan fakta bahwa pelapisan tidak bertahan lama, Anda cuma bisa menjalankan reaktor ini kira-kira 18 bulan tanpa mengisi ulang. 
Reaktor ini dapat berjalan selama 30 tahun tanpa isi ulang, yang menurut saya, sangat mengagumkan, karena itu berarti sistemnya tertutup. 
Tidak mengisi ulang berarti Anda bisa menyegelnya, dan tidak akan ada resiko proliferasi, dan reaktor itu tidak akan mempunyai materi nuklir atau radiologis yand diproliferasi dari intinya. 
Tetapi mari kembali ke keamanan, karena setiap orang setelah peristiwa Fukushima harus menilai ulang keamanan dari reaktor nuklir, dan satu hal yang saya putuskan saat merancang reaktor nuklir adalah reaktor itu harus pasif dan aman, dan saya benar - benar puas dengan reaktor ini untuk dua hal. 
Satu, reaktor ini tidak beroperasi pada tekanan tinggi. 
Jadi reaktor tradisional seperti reaktor air bertekanan atau reaktor air mendidih, air itu sangat panas pada tekanan sangat tinggi, dan ini berarti jika terjadi kecelakaan, jika Anda menemukan retakan pada wadah baja tahan karat bertekanan, agen pendingin akan meninggalkan intinya. 
Reaktor ini beroperasi pada tekanan atmosfer jadi tidak ada kecenderungan produk fisi untuk meninggalkan reaktor jika terjadi kecelakaan. 
Dan juga, reaktor ini beroperasi pada suhu tinggi, bahan bakarnya berupa lelehan, sehingga tidak bisa meleleh kembali, tetapi jika reaktor itu beroperasi melampau ambang batas, atau Anda kehilangan tenaga seperti pada peristiwa Fukushima, ada tangki pelimpahan. 
Karena bahan bakarnya adalah cairan, dan dikombinasikan dengan pendingin, Anda bisa mengosongkan intinya ke dalam apa yang disebut settingan sub - kritis, pada dasarnya ada sebuah bejana di bawah reaktor yang mempunyai absorber neutron. 
Dan ini benar - benar penting, karena reaksi berhenti. 
Pada reaktor seperti ini, Anda tidak bisa melakukannya. 
Bahan bakarnya, seperti sebelumnya, adalah keramik di dalam batang zirkonium, dan jika terjadi kecelakaan pada salah satu reaktor tipe ini, Fukushima dan Three Mile Island — melihat kembali pada Three Mile Island, kita sudah lama tidak melihat ini lapisan zirkonium dalam batangan bahan bakar ini, saat bertemu dengan air bertekanan tinggi, uap, dalam lingkungan oksidasi, akan dihasilkan hidrogen, dan hidrogen ini dapat meledak dan melepaskan produk fisi. 
Jadi inti reaktor ini, karena tidak bertekanan dan tidak memiliki reaktivitas kimia artinya tidak ada kecenderungan bagi produk fisi untuk lepas dari reaktor ini. 
Jadi jika terjadi kecelakaan sekalipun, reaktornya mungkin terpanggang, yang, Anda tahu, merugikan perusahaan listrik, tetapi kita tidak akan terkontaminasi daerah yang luas. 
Jadi saya berpikir bahwa, katakanlah, 20 tahun kita akan mendapatkan reaksi fusi, membuat fusi menjadi kenyataan, ini dapat menjadi sumber energi yang menghasilkan listrik bebas karbon. 
Listrik bebas karbon. 
Dan itu adalah teknologi yang menakjubkan karena bukan hanya memerangi perubahan iklim, tetapi juga inovatif. 
Ini adalah cara untuk membawa daya ke dunia berkembang, karena diproduksi di pabrik dan berbiaya rendah. 
Anda bisa meletakkannya dimana saja Anda suka 
Dan mungkin ada hal yang lain. 
Sebagai anak - anak, saya terobsesi dengan antariksa 
Pada suatu titik, saya juga terobsesi dengan ilmu nuklir, tetapi sebelum itu saya terobsesi dengan antariksa, dan saya benar - benar senang akan pemikiran, Anda tahu, menjadi antariksawan dan merancang roket, yang merupakan sesuatu yang membuat saya gembira. 
Tetapi saya kembali ke hal ini, karena bayangkan saja jika ada reaktor padat di dalam roket yang memproduksi 50 sampai 100 megawatt. 
Ini adalah impian para perancang roket. 
Itu adalah mimpi seseorang yang mendesain habitat di planet lain. 
Bukan hanya Anda mendapat 50 sampai 100 megawatt untuk memberikan tenaga dorongan menuju ke sana, tetapi Anda memiliki tenaga begitu sampai di sana. 
Perancang roket yang menggunakan panel surya atau sel bahan bakar, dengan, beberapa watt atau kilowatt - wow, itu tenaga yang besar. 
Sekarang kita berbicara tentang 100 megawatt. 
Itu tenaga yang sangat besar 
yang dapat menggerakkan komunitas Mars. 
Dapat menggerakkan roket ke sana. 
Jadi saya berharap bahwa mungkin saya akan punya kesempatan untuk mengeksplorasi gairah roket pada saat yang bersamaan dengan gairah nuklir. 
Dan orang - orang berkata, "" Oh, baiklah, Anda meluncurkan ini, radioaktif, ke angkasa, dan bagaimana kalau terjadi kecelakaan? "" Tetapi kita meluncurkan baterai plutonium sepanjang waktu. 
Semua orang benar - benar tertarik akan Curiousity, dan ada baterai plutonium besar di dalamnya yang mengandung plutonium - 238, yang sebenarnya mempunyai aktifitas spesifik yang lebih tinggi daripada bahan bakar uranium dari reaktor lelehan garam ini, yang berarti bahwa efeknya dapat diabaikan, karena Anda meluncurkannya dalam keadaan dingin, dan reaktor ini diaktivasi ketika sampai di luar angkasa. 
Jadi saya benar - benar bersemangat. 
Saya rasa saya telah merancang reaktor yang bisa menjadi sumber energi yang inovatif, menghasilkan tenaga untuk semua jenis keilmuan terapan, dan saya benar - benar siap untuk melakukan ini. 
Saya lulus SMA di bulan Mei, dan — (Suara tawa) (Tepuk tangan) — Saya lulus pada bulan Mei, dan memutuskan untuk mendirikan sebuah perusahaan untuk mengkomersilkan teknologi yang telah saya kembangkan, detektor revolusioner untuk memindai kontainer kargo dan sistem untuk menghasilkan isotop medis ini, tetapi saya ingin melakukan ini, dan saya pelan - pelan membangun satu tim yang terdiri dari orang-orang yang luar biasa yang pernah bekerja sama dengan saya, dan saya benar - benar siap untuk membuat ini menjadi kenyataan. 
Dan saya berpikir, dengan melihat teknologi ini, teknologi ini akan lebih murah atau sama harganya dengan gas alam dan Anda tidak perlu mengisi ulang selama 30 tahun, ini merupakan keuntungan bagi dunia berkembang. 
Dan saya akan mengatakan satu lagi hal yang filosofis untuk mengakhirinya, yang mungkin aneh bagi seorang ilmuwan. 
Tetapi saya berpikir bahwa ada sesuatu yang puitis dalam menggunakan tenaga nuklir untuk membawa kita ke bintang, karena bintang adalah reaktor fusi raksasa. 
Bintang adalah kawah nuklir raksasa di langit. 
Energi yang bisa saya paparkan kepada Anda hari ini, saat diubah menjadi energi kimia dalam makanan, awalnya berasal dari reaksi nuklir, dan ada sesuatu yang puitis tentang, bagi saya, menyempurnakan fisi nuklir dan menggunakannya sebagai sumber energi inovatif masa depan. 
Jadi, terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya akan bicara mengenai pola pikir anda. 
Apakah pola pikir anda sesuai dengan kumpulan data saya? 
(Tawa) Jika tidak, satu diantaranya perlu dimuktahirkan, bukan? 
Ketika saya berbicara kepada murid-murid saya tentang isu-isu global, dan ketika saya mendengarkan mereka waktu istirahat, mereka selalu berbicara tentang "" kita "" dan "" mereka. "" Dan ketika mereka kembali ke kelas saya tanya mereka, "" Apa yang kalian maksud dengan "" kita "" dan "" mereka ""? 
"" Oh, gampang. Itu adalah negara-negara barat (maju) dan negara-negara berkembang, "" kata mereka. 
"Kami belajar itu di kuliah." 
Kalau begitu apa definisinya? "" Definisinya? 
Semua orang tahu, "" kata mereka. 
Dan kemudian, saya kejar mereka terus seperti tadi. 
Lalu satu pemudi berkata, dengan pintarnya, "" Gampang. 
Dunia barat itu umurnya panjang dan keluarganya kecil. 
Dunia berkembang itu umurnya pendek dan keluarganya besar. Dan saya suka definisi tersebut karena itu memampukan saya untuk mentransfer pola pikir mereka ke dalam bentuk kumpulan data. 
Dan di sini kita punya kumpulan datanya. 
Jadi anda dapat lihat yang kita punya di sumbu ini adalah ukuran keluarga. Satu, dua, tiga, empat, lima anak per wanita di sumbu ini. 
Dan di sini, usia, tingkat harapan hidup, 30, 40, 50. 
Tepat seperti apa yang murid-murid katakan tentang konsep mereka tentang dunia. 
Dan sungguh ini adalah tentang kamar tidur. 
Apakah pria dan wanita memutuskan untuk mempunyai keluarga kecil, dan merawat anak-anak mereka, dan berapa lama mereka akan hidup. 
Benar-benar tentang kamar mandi dan dapur. Jika anda punya sabun, air, dan makanan, anda dapat hidup lama. 
Dan murid-murid memang benar. Bukannya dunia terdiri dari — dunia terdiri dari, satu kumpulan negara di sebelah sini, yang memiliki keluarga besar dan umur pendek. Negara-negara berkembang. 
Dan kita punya satu kumpulan negara di atas sana yang merupakan negara-negara barat. 
Mereka mempunyai keluarga kecil dan umur yang panjang. 
Dan anda akan melihat di sini hal menakjubkan yang telah terjadi di dunia selama masa hidup saya. 
Lalu negara berkembang menggunakan sabun dan air, vaksinasi, 
Dan negara-negara berkembang mulai mencanangkan keluarga berencana. 
Dan sebagian berkat AS yang menolong menyediakan saran teknis dan investasi. 
Dan anda melihat bahwa dunia bergerak menuju keluarga dengan dua anak, dan hidup dengan usia 60 sampai 70 tahun. 
Tapi beberapa negara tetaplah tertinggal di daerah ini. 
Dan anda dapat lihat kita masih punya Afghanistan di bawah sini. 
Kita punya Liberia. Kita punya Kongo. 
Jadi kita punya negara-negara yang masih hidup di sana. 
Jadi masalah yang saya punya adalah bahwa pandangan tentang dunia yang murid-murid saya miliki sesuai dengan realita di dunia pada jaman guru mereka dilahirkan. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Dan orang kebanyakan, ketika kita menunjukkan ini di seluruh dunia. 
Saya berada di Konferensi Kesehatan Global di sini di Washington, minggu lalu, dan saya dapat melihat konsep yang salah ini dimiliki bahkan oleh orang-orang yang aktif di Amerika Serikat. Mereka tidak menyadari perkembangan dari Mexico di sana, dan Cina, relatif terhadap Amerika Serikat. 
Lihat di sini seiring waktu berjalan. 
Mari kita mulai. 
Mereka mulai mengejar. Di sana Mexico. 
Sama dengan Amerika Serikat di dua dimensi sosial ini. 
Kurang dari lima persen spesialis kesehatan global yang sadar akan hal ini. 
Negara hebat ini, Mexico, mempunyai masalah dengan senjata yang datang dari utara, melewati perbatasan. Jadi mereka harus menghentikan itu. Karena mereka memiliki hubungan yang aneh dengan Amerika Serikat, tahu. 
Tapi jika saya ganti sumbunya di sini, lihat, dan saya akan, di sini, saya akan menggantinya dengan pendapatan per kapita. 
Pendapatan per orang. Saya bisa taruh itu di sini. 
Dan kita akan melihat sebuah gambaran yang benar-benar berbeda. 
Omong-omong, saya mengajarkan anda cara menggunakan situs kami, Gapminder World. Kenapa saya mengoreksi ini? Karena ini adalah alat gratis di internet. 
Dan ketika saya sekarang sudah memperbaikinya, Saya dapat kembali 200 tahun yang lalu di sejarah. 
Dan saya dapat mencari Amerika Serikat di sana. 
Dan saya dapat menunjukkan negara-negara lain. 
Dan sekarang saya punya pendapatan per kapita di sumbu ini. 
Dan Amerika Serikat hanya memiliki 2.000 dolar, pada saat itu. 
Dan tingkat harapan hidup hanyalah 35 sampai 40 tahun, sama dengan Afghanistan sekarang. 
Dan apa yang telah terjadi di dunia, saya akan tunjukkan sekarang. 
Ini lebih bagus dibanding belajar sejarah selama setahun di universitas. 
Anda dapat memperhatikan saya semenit dan anda akan dapat melihat seluruhnya. 
(Tawa) Anda dapat lihat bagaimana bulatan coklat, yaitu Eropa Barat, dan yang kuning, yaitu Amerika Serikat, mereka menjadi kaya dan makin kaya dan juga menjadi sehat dan makin sehat. 
Dan ini sekarang adalah 100 tahun yang lalu di mana bagian dunia yang lain tetaplah tertinggal di belakang. 
Mari kita lihat. Dan di sini adalah influenza. 
Makanya kita sangat takut dengan flu, kan? 
Masih diingat. Jatuhnya tingkat harapan hidup. 
Dan lalu kita naik. Dan tidaklah sampai kemerdekaan dimulai. 
Lihatlah di sini kita punya Cina di sana, India di sebelah sana, dan inilah yang telah terjadi. 
Anda dapat lihat, bahwa kita punya Mexico di atas sana. 
Mexico tidaklah setara dengan Amerika Serikat. Tapi mereka lumayan dekat. 
Dan khususnya sangat menarik untuk melihat Cina dan Amerika Serikat, selama 200 tahun. Karena anak tertua saya bekerja untuk Google, setelah Google memperoleh peranti lunak ini. 
Karena ini pada kenyataannya adalah "" pekerja anak "". Anak saya dan istrinya bekerja bertahun-tahun untuk mengembangkan ini. 
Dan anak bungsu saya, yang belajar bahasa Cina di Beijing. 
Dan mereka sampai kepada dua perspektif yang saya punya. Anda tahu? 
Dan anak saya, si bungsu yang belajar di Beijing, di Cina, dia mempunyai pandangan jangka panjang. 
Di lain pihak, anak tertua saya, yang bekerja di Google, dia harus mengembangkan tiap kuartal (seperempat tahun), atau tiap setengah tahun. 
Atau, jika Google cukup murah hati, dia bisa mendapat satu atau dua tahun lagi. 
Tapi di Cina mereka melihat dari generasi ke generasi karena mereka ingat masa yang sangat memalukan, selama 100 tahun, saat mereka mengalami kemunduran. 
Dan lalu mereka akan mengingat paruh pertama dari abad yang lalu, yang sangatlah buruk. Dan kita dapat mulai dari "" lompatan jauh ke depan "". 
Tapi ini tahun 1963. 
Mao Zedong akhirnya mendatangkan kesehatan ke Cina. Lalu dia meninggal. Dan Deng Xiaoping memulai pergerakan maju yang luar biasa ini. 
Tidakkah aneh bahwa Amerika Serikat mulai dengan mengembangkan ekonominya, lalu perlahan menjadi lebih kaya. 
Namun Cina dapat menjadi lebih sehat jauh lebih awal. Karena mereka menerapkan pengetahuan tentang pendidikan, gizi, dan juga manfaat penisilin dan vaksin, dan program KB. 
Dan Asia dapat memiliki perkembangan sosial sebelum mereka memperoleh perkembangan ekonomi. 
Jadi bagi saya, sebagai seorang profesor kesehatan publik, tidaklah heran kalau negara-negara ini sekarang berkembang sangat pesat. 
Karena apa yang anda lihat disini, apa yang anda lihat adalah dunia datarnya Thomas Friedman. Iya kan? 
Memang tidak benar-benar datar. 
Tapi negara-negara dengan pendapatan menengah, dan ini adalah di mana saya mengusulkan kepada murid-murid saya, untuk berhenti menggunakan konsep "" negara berkembang. "" Karena bagaimanapun, berbicara tentang negara berkembang seperti mempunyai dua bab di sejarah Amerika Serikat. 
Bab terakhirnya tentang saat ini, dan presiden Obama. Dan yang lain adalah tentang masa lalu. Di mana kita mencakup semua dari Washington sampai dengan Eisenhower. 
Karena Washington sampai Eisenhower, adalah yang kita temukan di negara berkembang. 
Kita bahkan bisa memulai ini dari Mayflower sampai Eisenhower, dan itu semua akan mencakup negara berkembang. Yang mengembangkan kota-kotanya dengan cara yang luar biasa. Yang memiliki wirausahawan-wirausahawan yang hebat, namun juga ada negara-negara yang runtuh, 
Jadi bagaimana kita bisa mengerti ini semua dengan lebih baik? 
Salah satu caranya adalah mencoba untuk melihat apakah kita dapat melihat distribusi pendapatannya. 
Ini adalah distribusi pendapatan orang-orang di dunia, dari satu dolar. Ini adalah di mana anda bisa makan. 
Orang-orang ini tidur dengan perut kosong. 
Dan ini adalah banyaknya orang. 
Ini adalah 10 dolar, tidak tergantung apakah anda mempunyai sistem pelayanan kesehatan publik atau swasta. Di sini anda dapat menyediakan pelayanan kesehatan untuk keluarga anda dan sekolah untuk anak anda. Dan ini adalah negara-negara OECD. Hijau, Amerika Latin, Eropa Timur. 
Ini adalah Asia Timur. Dan biru muda di sana adalah Asia Selatan. 
Dan seperti inilah dunia telah berubah. 
Seperti inilah perubahan yang terjadi. 
Dapatkah anda lihat bagaimana mereka telah berkembang? Dan bagaimana ratusan juta bahkan milyaran orang keluar dari kemiskinan di Asia? 
Dan menuju ke sini. 
Dan sekarang, saya masuk ke proyeksi. Tapi saya harus berhenti di pintu Lehman Brothers di sini. Anda tahu. Karena... (Tawa) Karena di situ proyeksinya tidak berlaku lagi. 
Mungkin dunia akan melakukan ini. 
Dan lalu akan bergerak maju seperti ini. 
Tapi sedikit banyak ini yang bakal terjadi. Dan kita akan memiliki dunia yang tidak dapat lagi dilihat sebagai terbagi dua. 
Kita punya negara-negara dengan pendapatan tinggi di sini, dengan Amerika Serikat sebagai pemimpinnya. Kita punya negara-negara yang berkembang pesat di tengah, yang menyediakan banyak dana untuk bailout. Dan kita juga punya negara-negara dengan pendapatan rendah di sini, 
Yah ini adalah fakta dari mana uangnya datang. Mereka telah menabung, anda tahu, selama satu dekade terakhir. 
Dan di sini kita punya negara-negara berpendapatan rendah di mana para wirausahawan berada. 
Dan di sini kita juga punya negara-negara yang runtuh dan berperang, seperti Afghanistan, Somalia, sebagian Kongo, Darfur. 
Kita punya ini semua pada saat yang bersamaan. 
Itulah mengapa menjelaskan apa yang telah terjadi di negara-negara berkembang sangat penuh masalah. 
Karena sangatlah berbeda, apa yang terjadi di sana. 
Dan itulah mengapa saya mengusulkan pendekatan yang sedikit berbeda untuk menyebut negara-negara tersebut. 
Dan kita juga punya perbedaan yang besar di antara negara-negara. 
Saya dengar bahwa deparetemen-departemen di sini dibagi secara regional. 
Di sini kita punya Afrika Sub-Sahara, Asia Selatan, Asia Timur, negara-negara Arab, Eropa Timur, Amerika Latin, dan OECD. 
Dan di sumbu ini PDB (Pendapatan Domestik Bruto). 
Dan di sumbu ini, kesehatan, tingkat kelangsungan hidup anak. Dan tidaklah mengagetkan bahwa Afrika, selatan dari Sahara, adalah yang paling bawah. 
Tapi jika saya pisahkan, saya pisahkan menjadi bulatan-bulatan negara, ukuran bulatannya di sini adalah jumlah penduduk. 
Anda dapat lihat Sierra Leone dan Mauritius benar-benar berbeda. 
Terdapat perbedaan yang sedemikian di dalam Afrika Sub-Sahara. 
Dan saya dapat membagi yang lainnya. Di sini Asia Selatan, Dunia Arab. 
Sekarang anda melihat departemen-departemen yang berbeda. 
Eropa Timur, Amerika Latin, dan negara-negara OECD. 
Dan disinilah kita berada. Kita punya ketersinambungan di dunia. 
Kita tidak dapat menaruh ini ke dalam dua bagian. 
Di bawah sini Mayflower. Di sini Washington, membangun, membangun negara. 
Lincoln disini, memajukannya. 
Di sini Eisenhower membawa modernitas ke dalam negara. 
Dan ini Amerika Serikat sekarang, di atas sana. 
Dan kita punya negara-negara di sepanjang jalan. 
Nah, inilah hal yang penting dalam memahami bagaimana dunia telah berubah. 
Dan di sini saya memutuskan untuk membuat pengumuman. 
(Tawa) Dan ini adalah tugas saya, atas nama seluruh dunia, untuk mengucapkan terima kasih kepada pembayar pajak di AS, untuk Survey Kesehatan Penduduk. 
Banyak yang tidak tahu — benar, ini bukan lelucon. 
Ini sangatlah serius. 
Ini berkat dari pendanaan terus menerus dari AS selama 25 tahun dengan metodologi yang sangat bagus untuk mengukur tingkat kematian anak maka kita dapat memahami apa yang terjadi di dunia. 
(Tepuk tangan) Dan pemerintah AS yang dengan semampunyalah, yang tanpa advokasi menyediakan fakta-fakta, yang berguna bagi masyarakat. 
Dan menyediakan data secara gratis, di internet, untuk digunakan siapa saja. Terima kasih banyak. 
Kebalikan dari Bank Dunia, yang mengumpulkan data dengan uang pemerintah, uang pajak, dan lalu mereka menjualnya untuk menambah sedikit untung, dengan cara Guttenberg, yang sangat tidak efisien. 
(Tepuk tangan) Tapi orang-orang yang melakukan hal tersebut di bank dunia adalah termasuk yang terbaik di dunia. 
Dan mereka adalah profesional-profesional yang sangat terlatih. 
Hanya saja kita ingin untuk mengupgrade badan-badan internasional kita untuk menghadapi dunia dengan cara yang lebih modern, seperti yang kita lakukan. 
Dan ketika kita membahas kebebasan data dan transparansi, Amerika Serikat adalah salah satu yang terbaik. 
Dan perkataan ini tidak begitu saja keluar dari mulut seorang profesor kesehatan publik dari Swedia. 
(Tawa) Dan saya tidak dibayar untuk datang ke sini, tidak. 
Saya ingin menunjukkan kepada anda apa yang terjadi dengan data, apa yang kita dapat tunjukkan dengan data ini. 
Lihatlah ini. Ini adalah dunia. 
Dengan pendapatan di sana, dan tingkat kematian anak. 
Dan apa yang telah terjadi di dunia? 
Sejak 1950, selama 50 tahun terakhir kita telah mengalami penurunan tingkat kematian anak. 
Dan ini berkat Survey Kesehatan Penduduk yang memungkinkan kita mengetahui hal ini. 
Dan kita punya peningkatan tingkat pemasukan. 
Dan biru adalah mantan negara-negara berkembang yang bercampur dengan mantan negara-negara barat yang maju. 
Dan kita punya sebuah kesinambungan. Tapi masih ada, tentu saja, Kongo, di atas sana. Masih terdapat negara-negara miskin seperti yang selalu ada, dalam sejarah. 
Dan inilah semilyar terbawah, yang kita selalu dengar, hari-hari ini, tentang sebuah cara yang benar-benar baru untuk melakukannya. 
Dan seberapa cepatkah ini terjadi? 
Ya MDG 4. (Tujuan Pembangunan Milenium 4) 
Amerika Serikat tidaklah begitu bersemangat untuk menggunakan MDG 4. 
Tapi AS adalah sponsor utama yang memampukan kita untuk mengukur hal ini. Karena hanya tingkat kematian anak yang dapat kita ukur. 
Dan kita selalu mengatakan bahwa itu harus jatuh di bawah 4% per tahun. 
Mari kita lihat apa yang Swedia telah lakukan. 
Kita selalu menyombongkan diri tentang cepatnya kemajuan sosial. 
Di situlah kita pada 1900. 
1900, Swedia di sana. 
Sama dengan tingkat kematian anak seperti Bangladesh, 1990. Walaupun mereka punya pendapatan yang lebih rendah. 
Mereka mulai dengan sangat baik. Mereka menggunakan bantuan dengan baik. 
Mereka memvaksinasikan anak-anaknya. Mereka memperoleh air bersih. 
Dan mereka menurunkan tingkat kematian anak, dengan tingkat yang mengagumkan 4.7% per tahun. Mereka mengalahkan Swedia. 
Saya menjalankan Swedia untuk periode 16 tahun yang sama. 
Ronde dua, Sweden 1916, melawan Mesir 1990. 
Mari kita lihat. Lagi-lagi Amerika Serikat adalah salah satu penyebabnya di sini. 
Mereka menyediakan air bersih. Mereka menyediakan makanan untuk orang miskin. Dan malaria mereka basmi. 
5.5 persen. Mereka bahkan lebih cepat dari tujuan pembangunan milenium. 
Dan kesempatan ketiga untuk Swedia, melawan Brazil di sini. 
Dan Brazil di sini mengalami peningkatan (kualitas) sosial yang menakjubkan selama 16 tahun terakhir. Dan mereka bergerak jauh lebih cepat daripada Swedia. 
Ini berarti dunia sekarang menjadi konvergen. 
Negara-negara dengan pendapatan menengah, ekonomi berkembang, mereka semua sedang mengejar. 
Mereka bergerak ke kota-kota, di mana mereka juga akan mendapat bantuan yang lebih baik. 
Tapi murid-murid dari Swedia sekarang protes. 
Mereka bilang, "" Ini tidak adil. karena negara-negara ini punya vaksin dan antibiotik yang tidak tersedia di Swedia (waktu itu). 
Kita harus memperlombakannya pada masa yang sama. "" Oke. Saya berikan Singapura, pada tahun di mana saya dilahirkan. 
Singapura mempunyai tingkat kematian dua kalinya Swedia. 
Juga merupakan negara paling tropis di dunia. Sebuah rawa paya di khatulistiwa. 
Dan mari kita mulai. Butuh sedikit waktu buat mereka untuk merdeka. 
Tapi lalu mereka mulai mengembangkan ekonomi mereka. 
Dan mereka membuat investasi sosial. Mereka menuntaskan malaria. 
Mereka membuat sistem kesehatan yang sangat bagus yang mengalahkan AS dan Swedia. 
Kita tak pernah menyangka bahwa mereka akan menang dari Swedia! 
(Tepuk tangan) Semua negara-negara hijau ini mencapai MDG (tujuan pembangunan milenium). 
Yang kuning baru hampir mencapainya. 
Yang merah tidak melakukannya, dan kebijakannya harus diperbaiki. 
Bukanlah merupakan ekstrapolasi yang sederhana. 
Kita harus benar-benar mencari cara untuk mendukung negara-negara ini dengan cara yang lebih baik. 
Kita harus menghormati yang dilakukan negara-negara berpendapatan menengah. 
Dan kita harus mendasari dengan fakta, segala cara kita memandang dunia. 
Ini adalah dolar per orang. Ini adalah HIV di negara-negara tesebut. 
Yang biru adalah Afrika. 
Besarnya bulatan adalah banyaknya orang yang terjangkit HIV. 
Di sana Anda melihat tragedi di Afrika Selatan. 
Sekitar 20 persen dari penduduk dewasanya terinfeksi. 
Dan walaupun mereka mempunyai pendapatan yang cukup besar namun jumlah orang yang terjangkit HIV juga sangat banyak. 
Tapi anda dapat juga melihat negara-negara Afrika di bawah sana. 
Tidak ada itu yang namanya epidemik HIV di Afrika. 
Ada sejumlah, 5 sampai 10 negara-negara di Afrika yang mempunyai tingkat yang sama seperti Swedia dan Amerika Serikat. 
Dan ada yang lain yang sangat tinggi. 
Dan saya akan tunjukkan kepada anda apa yang telah terjadi di salah satu negara terbaik, dengan ekonomi yang maju di Afrika, dan tata pemerintahan yang baik, yaitu Botswana. 
Mereka punya tingkat yang tinggi. Lalu turun. 
Tapi sekarang ini tidak turun. Karena di sana, dengan bantuan dari PEPFAR perawatannya berhasil. Dan orang-orang tidaklah meninggal. 
Dan tidak mudah untuk melihat, bahwa peperangan yang menyebabkan ini. 
Karena di sini, di Kongo, ada peperangan. 
Dan di sini, di Zambia, ada kedamaian. 
Dan ini bukan tentang ekonomi. Negara kaya malah sedikit lebih banyak. 
Dan jika saya bagi Tanzania menurut pendapatannya. 20 persen yang terkaya di Tanzania lebih banyak terinfeksi HIV dibanding yang miskin. 
Dan sungguh berbeda bahkan di dalam satu negara. 
Lihatlah propinsi-propinsi di Kenya. Mereka sungguh berbeda. 
Dan ini adalah situasi yang anda lihat. 
Bukanlah tingkat kemiskinan yang parah. Ini adalah situasi khusus. Mungkin karena perilaku seksual di antara sebagian populasi heteroseksual di beberapa negara, atau sebagian dari negara-negara, di Afrika bagian selatan atau timur. 
Jangan menyebutnya Afrika. Jangan menganggapnya masalah rasial. 
Anggaplah ini sebagai isu lokal. Dan lakukan pencegahan di tiap tempat, dengan cara yang bisa dilakukan di sana. 
Jadi untuk mengakhiri. Ada hal-hal mengenai penderitaan semilyar orang-orang termiskin, yang kita tidak tahu. 
Mereka yang hidup tanpa mengenal ponsel, mereka yang belum melihat komputer, mereka yang tidak mempunyai listrik di rumah. 
Ini adalah penyakit Konzo, yang selama 20 tahun saya coba untuk mengerti di Afrika. 
Ini disebabkan oleh akar singkong beracun yang tidak terproses sempurna, pada saat paceklik. 
Ini mirip dengar pellagra di Mississippi, tahun 30an. 
Ini mirip dengan penyakit-penyakit nutrisi lainnya. 
Ini tidak akan pernah menimpa orang kaya 
Kita telah melihat ini di Mozambique. 
Ini adalah epidemik di Mozambik. Ini adalah epidemik di Tanzania utara. 
Anda tidak pernah mendengar penyakit ini. 
Tapi ini lebih banyak yang terkena penyakit ini dibanding yang terkena ebola. 
Menyebabkan kelumpuhan di seantero daerah. 
Dan selama dua tahun terakhir 2.000 orang telah lumpuh di ujung selatan dari daerah Bandunda. 
Yang dulunya tempat perdagangan intan ilegal. Dari UNITA mendominasi daerah di Angola. 
Yang sekarang telah sirna. Dan sekarang mereka berada dalam masalah ekonomi yang besar. 
Dan seminggu lalu, untuk pertama kalinya, ada empat baris di Internet. 
Jangan bingung dengan kemajuan negara-negara berkembang, dan kapasitas yang besar dari orang-orang di negara-negara berpendapatan menengah, dan di negara-negara berpendapatan rendah yang damai. 
Masih ada misteri dalam satu milyar itu. 
Dan kita harus mempunyai konsep lebih dari sekedar negara-negara "" maju "" dan "" berkembang "". 
Kita membutuhkan pola pikir baru. Dunia sedang menuju ke satu titik. Tapi, tapi, tapi, tidak untuk satu milyar terbawah. 
Mereka akan tetap semiskin itu. 
Ini tidak bisa terus bertahan. Dan ini tidak akan terjadi di sekitar satu adidaya. 
Tapi kalian akan tetap menjadi salah satu negara adidaya yang paling penting. Dan mungkin adidaya yang paling berpengharapan, untuk saat ini. 
Dan institusi ini akan mempunyai peran yang sangat penting, bukan untuk Amerika Serikat, tapi untuk dunia. 
Jadi kalian punya nama yang sangat jelek, Departemen Negara, padahal bukan Departemen Negara. 
Tapi Departemen Dunia. 
Dan kami memiliki harapan yang tinggi pada kalian. Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Ini bukanlah kebiasaan di TED, tapi mari kita mulai acara ini dengan pesan dari sponsor misterius kita. 
Anonymous: Fox News Yang Terhormat, Kami telah memperhatikan bahwa nama dan ciri Anonymous telah dihancurkan. 
Kami adalah semua orang. Kami bukan orang-orang tertentu saja. 
Kami anonim. Kami adalah pasukan. 
Kami tidak memaafkan. Kami tidak akan lupa. 
Kami adalah dasar dari kekacauan. 
Misha Glenny: Hadirin, Anonymous, sekelompok peretas yang memiliki kepentingan politik yang muncul di tahun 2011. 
Mereka cukup menakutkan. 
Kita tidak akan tahu apa yang akan mereka serang, atau apa akibat dari serangan itu. 
Namun, menariknya mereka memiliki selera humor. 
Mereka meretas akun Twitter Fox News untuk mengumumkan pembunuhan Presiden Obama. 
Tentu Anda dapat membayangkan kepanikan yang terjadi di ruang berita Fox. 
"Apa yang kami lakukan?" 
"Mulai berduka atau mulai merayakan?" (Tertawa) Tentu saja Anda dapat melihat ironi anggota News Corp Rupert Murdoch 
menjadi korban peretas. 
(Tertawa) (Tepuk tangan) Kadang Anda melihat berita dan bertanya, "" Siapa yang belum diretas? "" Sony Playstation Network — sudah, pemerintah Turki — selesai, Serious Organized Crime Agency Inggris — gampang, CIA — mudah sekali. 
Bahkan teman saya di industri keamanan memberitahu saya hanya ada 2 jenis perusahaan di dunia ini: yang tahu mereka telah diretas dan yang tidak tahu mereka diretas. 
3 perusahaan penyedia layanan keamanan cyber untuk FBI telah diretas 
Apa masih ada yang suci? 
Kelompok Anonymous ini — ini yang mereka akui — mereka memberikan pelayanan dengan menunjukkan betapa tidak bergunanya perusahaan dalam melindungi data kita. 
Walaupun demikian, ada aspek serius mengenai Anonymous — mereka termotivasi oleh ideologi. 
Menurut mereka, mereka memerangi konspirasi yang pengecut. 
Menurut mereka, pemerintah berusaha untuk mengambil alih Internet dan mengendalikannya, dan mereka, Anonymous, adalah suara pembangkang asli — baik itu melawan kediktatoran Timur Tengah, melawan korporasi media global, maupun melawan agensi intelijen, atau siapapun. 
Politik mereka kadang-kadang menarik. 
Mungkin mereka masih dalam tahap permulaan. 
Ada nuansa anarki yang tanggung. 
Namun satu hal yang pasti: kita berada di awal pergulatan yang kuat untuk mengendalikan Internet. 
Web menghubungkan semuanya, dan sebentar lagi akan menghubungkan hampir seluruh aktivitas manusia. 
Karena Internet telah membuat lingkungan yang baru dan rumit untuk dilema yang telah lama ada yang mempertemukan kebutuhan keamanan dengan keinginan akan kebebasan. 
Ini pergulatan yang rumit. 
Sayangnya, bagi kaum kebanyakan seperti kita, mungkin kita tidak akan dapat memahaminya. 
Walaupun demikian, dalam serangan kesombongan yang tak terduga beberapa tahun yang lalu saya memutuskan untuk mencoba melakukannya. 
Dan saya sedikit memahaminya. 
Ini adalah beberapa hal yang saya amati saat saya mencoba untuk memahaminya. 
Namun, untuk dapat menerangkan semuanya, saya membutuhkan tambahan 18 menit, jadi Anda harus mempercayai saya dalam hal ini, percayalah, masalah-masalah ini terkait dalam keamanan cyber dan pengendalian Internet dalam satu hal atau lainnya, namun dalam konfigurasi yang mungkin akan sulit untuk dipahami oleh seorang Stephen Hawking sekalipun. 
Jadi inilah dia. 
Seperti yang Anda lihat, di tengah-tengah, teman kita, si peretas. 
Ia berada di tengah-tengah masalah politis, sosial ekonomi yang mempengaruhi Internet. 
Lalu saya pikir, "Saya harus berbicara dengan orang-orang ini." 
Ternyata, tidak ada yang berbicara pada peretas. 
Mereka anonim. 
Jadi walaupun faktanya kita mulai membuang uang miliaran, ratusan miliar dolar, untuk keamanan cyber — untuk solusi teknis yang paling luar biasa — tidak ada yang ingin berbicara dengan orang-orang ini, para peretas, yang melakukan semuanya. 
Alih-alih, kita lebih memilih solusi teknologi yang menyilaukan mata, yang sangat mahal. 
Jadi tidak ada yang menuju para peretas. 
Meskipun saya berkata tidak ada, tapi sebenarnya ada unit riset kecil di Turin, Italia yang bernama Hackers Profiling Project. 
Mereka melakukan riset yang fantastis mengenai karakteristik, mengenai kemampuan dan sosialisasi para peretas. 
Namun, karena mereka adalah unit operasi PBB, mungkin itulah sebabnya pemerintah dan perusahaan tidak tertarik kepada mereka. 
Karena unit itu adalah unit operasi PBB, tentu saja mereka kekurangan dana. 
Namun, menurut saya mereka melakukan pekerjaan yang penting. 
Karena saat kita memiliki kelebihan teknologi di dalam industri keamanan cyber, kita memiliki kekurangan — mungkin Anda akan menganggap saya kuno — inteligensi manusia. 
Sejauh ini saya sudah menggambarkan para peretas Anonymous, kelompok peretas yang memiliki motivasi politis. 
Tentu saja sistem peradilan kriminal memperlakukan mereka seperti kriminal pada umumnya. 
Namun yang menarik adalah Anonymous tidak menggunakan informasi yang diretasnya untuk kepentingan finansial. 
Bagaimana dengan penjahat cyber yang sebenarnya? 
Kejahatan yang terorganisir di Internet sudah ada sejak 10 tahun yang lalu dengan kelompok peretas Ukraina membuat situs, industrialisasi kejahatan cyber yang pertama. 
Selamat datang ke CarderPlanet yang kini sudah terlupakan. 
Ini cara mereka beriklan sepuluh tahun yang lalu di Internet. 
CarderPlanet sangat menarik. 
Penjahat cyber berada di sana untuk menjual dan membeli informasi kartu kredit curian, untuk bertukar informasi mengenai malware terbaru yang ada. 
Ingat, ini adalah saat di mana kita pertama kali melihat malware yang dijual. 
Ini adalah program siap pakai yang dapat Anda jalankan walaupun Anda bukanlah peretas yang memiliki kemampuan tinggi. 
CarderPlanet menjadi supermarket para penjahat cyber. 
Para penciptanya adalah orang yang pintar dan berjiwa bisnis, karena mereka berhadapan dengan tantangan besar sebagai penjahat cyber. 
Tantangan itu adalah: Bagaimana melakukan bisnis, bagaimana mempercayai seseorang di Internet untuk berbisnis walaupun mereka adalah kriminal? 
(Tertawa) Sudah pasti mereka sangat pintar, dan mereka akan mencoba untuk menipu Anda. 
Jadi orang dalam, inti dari CarderPlanet, memiliki ide cemerlang disebut sistem escrow. 
Mereka menunjuk petugas yang bertugas sebagai perantara antara pembeli dan penjual. 
Misalnya penjual memiliki informasi kartu kredit curian; penjual ingin memilikinya. 
Pembeli akan mengirimkan uang ke petugas administrasi, kemudian penjual menjual informasi kartu kredit curian. 
Petugas kemudian melakukan verifikasi apakah kartu kredit curian tersebut berhasil. 
Bila berhasil, ia menyalurkan uang tersebut ke penjual dan informasi kartu kredit tersebut ke pembelinya. 
Inilah yang kemudian membuat revolusi kejahatan cyber di Internet. 
Setelah itu, perkembangannya menakjubkan. 
Ada banyak sekali orang yang kita kenal sebagai Carder. 
Saya berbicara dengan beberapa orang Carder yang bernama RedBrigade — walaupun itu bukanlah nama samaran sebenarnya — tapi saya berjanji tidak akan menyebutkan identitasnya. 
Ia menerangkan, tahun 2003 dan 2004 ia beraksi di New York, mengambil $10.000 di satu ATM, $30,000 di ATM lainnya, menggunakan kartu kredit kloning. 
Ia memiliki penghasilan rata-rata $150.000 per minggu — bebas pajak tentunya. 
Ia berkata uangnya sangat banyak di apartemennya di upper-East side ia tidak tahu apa yang ingin dilakukannya dengan uang itu hingga ia menjadi depresi. 
Itu cerita yang lain, tidak perlu saya ceritakan sekarang. 
Hal yang menarik mengenai RedBrigade adalah ia bukanlah peretas yang ahli. 
Ia mengerti teknologinya, dan ia sadar, keamanan itu sangat penting bila ingin menjadi seorang Carder, tapi ia tidak menghabiskan hari-harinya di depan komputer, makan pizza, minum soda dan hal-hal seperti itu. 
Ia berjalan-jalan di kota bersenang-senang dan berfoya-foya. 
Hal ini disebabkan peretas hanyalah satu elemen dari industri penjahat cyber. 
Mereka mungkin adalah elemen yang paling lemah. 
Saya ingin menerangkan ini kepada Anda dengan memperkenalkan 6 karakter yang saya temui saat melakukan penelitian ini. 
Dimitry Golubov, atau SCRIPT — lahir di Odessa, Ukraina tahun 1982. 
Ia mengembangkan rasa sosial dan moralnya di pelabuhan Laut Hitam tahun 1990-an. 
Ini adalah lingkungan yang sangat kejam di mana kegiatan kriminal atau korup sangat diperlukan bila Anda ingin selamat. 
Sebagai pengguna komputer yang berkompeten, yang Dimitry lakukan adalah memindahkan kapitalisme preman di kampungnya ke Internet. 
Ia berhasil melakukannya. 
Anda harus tahu, sejak ulang tahunnya yang ke-9, ia hanya mengenal lingkungan premanisme. 
Ia tidak tahu cara lain untuk mencari nafkah dan menghasilkan uang. 
Lalu ada Renukanth Subramaniam, alias JiLsi — pendiri DarkMarket, lahir di Colombo, Sri Lanka. 
Saat berumur 8 tahun, ia dan orangtuanya lari dari ibu kota Sri Lanka karena preman Sinhala berkuasa di kota itu, mencari bangsa Tamil seperti Renu untuk dibunuh. 
Saat ia berusia 11 tahun, ia diinterogasi oleh pihak militer Sri Lanka, dituduh menjadi seorang teroris, kemudian orangtuanya mengirimnya sendiri ke Inggris untuk mencari suaka politik. 
Saat berumur 13 tahun, hanya tahun sedikit bahasa Inggris dan sering diganggu di sekolah, ia lari ke dunia komputer, di mana ia menunjukkan kemampuan teknis yang tinggi, namun kemudian ia dibujuk oleh orang-orang yang salah di Internet. 
Ia terbukti bersalah dalam kasus penipuan hipotek dan kartu kredit, dan ia akan bebas dari penjara Wormwood Scrubs di London pada tahun 2012. 
Matrix001, yang menjadi administrator di DarkMarket. 
Lahir di Jerman Selatan di keluarga yang berkecukupan dan terpandang, obsesinya terhadap game saat remaja membawanya ke dunia retas-meretas. 
Dalam waktu singkat, ia mengendalikan banyak server di dunia di mana ia menyimpan game yang telah ia retas dan bajak. 
Perpindahannya ke dunia kriminal secara perlahan-lahan. 
Ketika akhirnya sadar dengan keadaannya dan mengerti dengan akibat dari perbuatannya, ia sudah terlambat. 
Max Vision, alias ICEMAN — dalang dari cardersMarket. 
Lahir di Meridian, Idaho. 
Max Vision adalah salah satu penguji penetrasi terbaik yang bekerja di Santa Clara, California di akhir tahun 90-an untuk perusahaan swasta dan sukarelawan untuk pihak FBI. 
Di akhir tahun 1990-an, ia menemukan kelemahan di semua jaringan pemerintahan AS dan ia masuk ke dalamnya dan memperbaikinya — karena ini termasuk fasilitas pengujian nuklir — membuat pemerintah Amerika menjadi malu karena kelemahan keamanan ini. 
Namun, karena bagaimanapun juga ia adalah peretas sejati, ia meninggalkan wormhole kecil yang dapat dimasukinya. 
Hal ini ditemukan oleh seorang peneliti, dan ia terbukti bersalah. 
Di penjara terbukanya, ia terpengaruh oleh para penipu keuangan, para penipu keuangan itu membujuknya untuk bekerja dengan mereka saat ia bebas. 
Orang yang sangat pintar ini dipenjara selama 13 tahun di California. 
Adewale Taiwo, alias FeddyBB — cracker akun bank ternama dari Abuja di Nigeria. 
Ia membuat milis yang bernama bankfrauds @ yahoo.co.uk sebelum sampai di Inggris di tahun 2005 untuk mengambil Master dalam bidang teknik kimia di Manchester University. 
Ia membuat kagum sektor swasta, membuat aplikasi kimiawi untuk industri minyak sementara di saat yang sama menjalankan operasi penipuan bank dan kartu kredit bernilai jutaan dolar hingga ia ditangkap di tahun 2008. 
Akhirnya, Cagatay Evyapan, alias Cha0 — salah satu peretas ternama, dari Ankara di Turki. 
Ia menggabungkan keahlian seorang ahli komputer dengan kemampuan rekayasa sosial yang mumpuni seorang kriminal. 
Salah seorang yang paling pintar yang pernah saya temui. 
Ia juga memiliki pengaturan keamanan Virtual Private Network yang paling efektif yang pernah ditemui oleh polisi di antara penjahat cyber dunia. 
Yang paling penting mengenai orang ini adalah mereka memiliki karakter yang sama walaupun berasal dari lingkungan yang berbeda. 
mereka belajar kemampuan meretas saat remaja. Mereka adalah orang yang memiliki 
kemampuan yang tinggi di bidang matematika dan ilmu pengetahuan. 
Ingat, ketika mereka mengembangkan teknik meretas ini, moral mereka belum berkembang. 
Kebanyakan dari mereka, kecuali SCRIPT dan Cha0, mereka tidak menunjukkan kemampuan sosial di dunia luar — hanya di Internet. 
Hal lainnya adalah tingginya kejadian peretas seperti mereka yang memiliki karakter yang konsisten dengan sindrom Asperger. 
Saya telah membahas ini dengan Professor Simon Baron-Cohen seorang profesor psikopatologi perkembangan di Cambridge. 
Ia telah melakukan pendobrakan dalam penelitiannya di bidang autisme dan setuju, juga untuk pihak berwenang di sini, Gary McKinnon — yang dicari oleh pemerintah Amerika Serikat karena meretas ke dalam Pentagon — menderita penyakit Asperger dan berada di dalam kondisi tingkat kedua depresi. 
Baron-Cohen menerangkan kecacatan tertentu dapat dimanifestasikan ke dalam dunia retas-meretas dan komputer sebagai kemampuan yang tinggi, dan seharusnya kita tidak melempar mereka ke penjara para penderita kecacatan ini karena mereka tersesat dalam pergaulannya dan telah ditipu. 
Saya rasa kita kehilangan sesuatu, karena saya tidak yakin orang seperti Max Vision seharusnya dipenjara. 
Saya akan berterus terang. 
Di China, Russia dan negara-negara lainnya yang mengembangkan kemampuan serangan cyber, inilah yang mereka lakukan. 
Mereka mempekerjakan peretas sebelah dan setelah mereka terlibat dalam kegiatan kriminal dan spionase industri — mempekerjakan mereka atas nama negara. 
Kita harus mencari cara untuk menawarkan bantuan bagi orang-orang muda ini, karena mereka adalah generasi unggul. 
Kalau kita bergantung pada sistem peradilan kriminal saja, dan ancaman hukuman penjara, seperti yang terjadi saat ini, kita akan menuai monster yang tidak akan dapat kita jinakkan. 
Terima kasih sudah mendengarkan saya. 
(Tepuk Tangan) Chris Anderson: Jadi ide Anda adalah pekerjakan para peretas ini. 
Bagaimana seseorang dapat mengatasi rasa takut bahwa peretas yang mereka pekerjakan mungkin meninggalkan wormhole kecil? 
MG: Saya rasa, untuk tahap tertentu, Anda harus mengerti, itu adalah hal lumrah yang pasti dilakukan oleh para peretas. 
Mereka tidak pernah menyerah dan obsesif di dalam kegiatan mereka. 
Tapi dari semua orang yang saya ajak berbicara yang bersalah di mata hukum, berkata, "" Berilah kami kesempatan untuk bekerja secara sah. 
Kami tidak tahu cara mencapainya, apa yang kami lakukan. 
Kami ingin bekerja dengan Anda. "" Chris Anderson: Baiklah, itu masuk akal. Terima kasih, Misha. 
(Tepuk Tangan). 

Dan tepat enam tahun dan tiga hari sebelumnya 
yang pernah dicatat para ilmuwan untuk penguin Afrika — 
lebih dari 12.500 relawan 
benar-benar menyentuh dan mengilhami. 
Jadi dalam penyelamatan hewan liar, seperti dalam hidup 
berbanding 5.000. 
Namun hal menarik yang terekam 
pertama-tama Anda harus menyemprotnya dengan "" pembersih minyak. "" 
lebih dari 90 persen dari penguin yang tercemar ini 
dari pengalaman hebat dan tidak terlupakan ini? 
Secara sederhana, jika penguin sekarat, 
Dan dua ancaman terbesar bagi penguin saat ini 

Hari ini saya ingin menunjukkan masa depan cara kita membuat sesuatu. 
Saya percaya sebentar lagi gedung-gedung dan mesin-mesin akan merakit diri sendiri, bereplikasi dan memperbaiki sendiri secara mandiri. 
Jadi saya akan menunjukkan apa yang menurut saya kondisi perakitan saat ini, lalu membandingkannya dengan beberapa sistem alami. 
Kondisi perakitan saat ini, gedung pencakar langit — dua setengah tahun, 500.000 sampai 1.000.000 bagian, cukup kompleks, teknologi baru yang menarik di bidang baja, beton, kaca. 
Kita punya mesin-mesin hebat yang dapat membawa kita ke luar angkasa — lima tahun, 2,5 juta bagian. 
Namun di sisi lain, jika Anda melihat sistem alami, ada protein yang memiliki 2 juta jenis, dapat terbentuk dalam 10.000 nanodetik, atau DNA dengan tiga juta pasangan basa yang dapat bereplikasi dalam waktu 1 jam. 
Jadi ada kompleksitas semacam ini dalam sistem alami kita, namun juga sangat efisien, jauh lebih efisien daripada apapun yang dapat kita buat, jauh lebih kompleks daripada apapun yang dapat kita buat. 
Jauh lebih efisien dalam hal pemakaian energi. 
Hampir tidak pernah membuat kesalahan. 
Serta dapat memperbaiki secara mandiri. 
Jadi ada sesuatu yang sangat menarik dari sistem alami kita. 
Jika kita dapat menerjemahkannya ke dalam lingkungan pembangunan kita, ada potensi yang sangat menarik bagi kita dalam membuat sesuatu. 
Saya rasa kunci dari itu adalah perakitan mandiri. 
Jadi jika kita ingin memanfaatkan perakitan mandiri pada lingkungan fisik kita, saya pikir ada empat faktor kunci. 
Yang pertama, kita harus menguraikan semua kompleksitas dari apa yang ingin kita bangun — gedung-gedung dan mesin-mesin. 
Kita harus menguraikannya menjadi urutan sederhana — pada dasarnya DNA dari cara kerja gedung itu. 
Lalu kita memerlukan bagian yang bisa diprogram yang dapat mengambil urutan itu dan menggunakannya untuk membentuk atau membangun. 
Kita perlu energi yang memungkinkannya menjadi aktif, memungkinkan bagian-bagiannya terbentuk sendiri dengan program itu. 
Kita perlu pengoreksi kesalahan untuk menjamin kita membangun apa yang kita inginkan. 
Saya ingin menunjukkan beberapa proyek yang sedang saya kerjakan bersama beberapa rekan di MIT untuk mencapai masa depan perakitan mandiri ini. 
Dua hal yang pertama adalah MacroBot dan DeciBot. 
Proyek ini adalah robot berukuran besar yang dapat dibangun ulang — protein sepanjang 8-12 kaki. 
Dilengkapi dengan peralatan elektronik dan mekanik, sensor. 
Anda menguraikan apa yang ingin Anda bentuk, menjadi urutan-urutan sudut — negatif 120, negatif 120, 0, 0, 120, negatif 120, — seperti itu. jadi urutan sudut, atau lekukan ini, urutan ini dikirim melalui senar ini. 
Setiap bagian mengambil pesan itu — negatif 120. Lalu memutarnya sejauh itu, memeriksa apakah sudah benar lalu meneruskan kepada tetangganya. 
Jadi para ilmuwan, para insinyur para perancang yang bekerja pada proyek ini sangatlah brilian. 
Saya pikir ini benar-benar mencerahkan: Apakah ini bisa dilipatgandakan? 
Maksud saya, ribuan dolar, banyak jam kerja untuk membuat robot 8 kaki ini. 
Dapatkah kita melipatgandakan ini? Dapatkah kita memasang robot pada setiap bagian? 
Pertanyaan selanjutnya, dengan mempertimbangkan sifat pasifnya, atau secara pasif mencoba memiliki kemampuan program perakitan ulang. 
Namun tidak hanya sampai di situ, mencoba memakai komputasi aktual. 
Yang pada dasarnya memuat komponen dasar dari komputasi, gerbang logika digital, langsung ke bagiannya. 
Jadi inilah gerbang NAND. 
Ada satu bentuk tetrahedral yang merupakan gerbangnya yang akan melakukan perhitungan dan ada dua masukan tetrahedral. 
Salah satunya adalah masukan dari pengguna, karena Anda yang membangun. 
Yang lain adalah dari komponen lain yang telah dipasang. 
Lalu program ini memberi keluaran dalam ruang 3 dimensi. 
Jadi maksudnya si pengguna dapat mulai menentukan apa yang mereka inginkan. 
Komponen ini menghitung apa yang dilakukan sebelumnya dan apa yang Anda tentukan harus dilakukan. 
Lalu komponen ini mulai bergerak dalam ruang tiga dimensi — ke atas dan ke bawah. 
Jadi di sisi sebelah kiri [1,1] masukan = 0 keluaran, berarti ke bawah. 
Di sebelah kanan [0,0] masukan = 1 keluaran, berarti ke atas. 
Sehingga maksud hal ini sebenarnya adalah struktur kita mengandung cetak biru dari apa yang ingin kita bangun. 
Mereka mendapat semua informasi tentang apa yang telah dibangun di dalamnya. 
Artinya kita bisa memiliki semacam replikasi mandiri. 
Saya menyebutnya "" self-guided replication "" (replikasi pandu mandiri) karena struktur Anda mengandung cetak biru sebenarnya. 
Jika ada kesalahan, Anda dapat mengganti satu bagian. 
Semua informasi lokal tertanam, bisa memberi tahu Anda cara memperbaikinya. 
Jadi mungkin ada sesuatu yang menaiki dan membacanya dan dapat mengeluarkannya satu per satu. 
Yang langsung terpasang, tanpa perintah dari luar. 
Lalu proyek terakhir yang ingin saya tunjukkan, "" Biased Chains, "" (Rantai Kecenderungan) yang mungkin merupakan contoh yang paling menarik yang kami miliki tentang sistem perakitan mandiri pasif. 
Sistem ini menggunakan kemampuan penyusunan ulang dan kemampuan program yang membuatnya menjadi sistem pasif seutuhnya. 
Jadi Anda memiliki rantai elemen. 
Setiap elemennya benar-benar sama, dan memiliki kecenderungan. 
Setiap rantai, atau setiap elemen, cenderung ke kanan atau kiri. 
Lalu saat Anda merakit rantai ini, Anda memprogramnya. 
Anda memerintahkan setiap bagian untuk ke kanan atau kiri. 
Sehingga saat rantainya digoyangkan rantai ini akan terbentuk menjadi susunan yang telah Anda program — dalam contoh ini, bentuk spiral atau dalam contoh ini, dua kubus bersebelahan. 
Jadi Anda dapat memprogram bentuk tiga dimensi apapun — atau satu atau dua dimensi — ke dalam rantai ini dengan pasif. 
Lalu apa artinya bagi masa depan? 
Saya rasa ini memberi tahu kita bahwa ada peluang baru untuk perakitan, replikasi, dan perbaikan mandiri pada struktur fisik kita, gedung-gedung, mesin-mesin. 
Ada kemampuan pemrograman baru pada bagian ini. 
Dari situ kita mendapat peluang komputasi baru. 
Kita memiliki komputasi tata ruang. 
Bayangkan jika gedung, jembatan, dan mesin-mesin kita semua komponennya dapat menghitung. 
Itulah kekuatan mengagumkan dari komputasi paralel dan terdistribusi, peluang rancangan baru. 
Jadi inilah potensi menarik dari hal ini. 
Jadi saya rasa proyek yang saya tunjukkan ini hanyalah langkah kecil menuju masa depan, jika kita menerapkan teknologi baru ini pada dunia perakitan mandiri yang baru. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Tepat 10 tahun yang lalu, saya berada di Afghanistan. 
Saya sedang meliput tentang perang di Afghanistan, dan saya menyaksikan, sebagai reporter Al Jazeera, banyaknya penderitaan dan kehancuran yang muncul dari peperangan seperti itu. 
Lalu, dua tahun kemudian, saya meliput perang lain — perang di Iraq. 
Saya ditempatkan di pusat peperangan tersebut karena saya meliput perang tersebut dari bagian utara Iraq. 
Dan perang tersebut berakhir dengan pergantian rezim, seperti apa yang terjadi di Afghanistan. 
Dan rezim tersebut yang kita singkirkan sebenarnya merupakan kediktatoran, rezim yang otoriter, yang selama beberapa dekade menciptakan kelumpuhan yang besar di dalam bangsa tersebut, di dalam rakyat itu sendiri. 
Namun, perubahan yang datang melalui intervensi asing menciptakan keadaan yang lebih buruk bagi rakyat tersebut dan memperdalam rasa kelumpuhan dan inferioritas di bagian dunia tersebut. 
Selama beberapa dekade, kami telah hidup di bawah rezim yang otoriter — di dunia Arab, di Timur Tengah. 
Rezim-rezim ini menciptakan sesuatu di dalam diri kita selama periode ini. 
Saya berumur 43 tahun sekarang. 
Selama 40 tahun terakhir, Saya telah melihat wajah yang hampir sama untuk raja-raja dan presiden yang berkuasa — tua, berumur, otoriter, situasi yang korup — rezim yang kita lihat di sekitar kita. 
Dan untuk sesaat saya bertanya-tanya, apakah kami akan hidup untuk menyaksikan perubahan nyata terjadi di lapangan, perubahan yang tidak datang melalui intervensi asing, melalui penderitaan akibat dari penjajahan, melalui penyerbuan tanah kami oleh negara-negara lain dan terkadang mendalamnya rasa rendah diri? 
Rakyat Irak: ya, mereka menyingkirkan Saddam Hussein, tetapi ketika mereka melihat tanah mereka diduduki oleh pasukan asing mereka merasa sangat sedih, mereka merasa bahwa martabat mereka telah menderita. 
Dan inilah sebabnya mereka memberontak. 
Inilah sebabnya mereka tidak dapat menerima. 
Dan sebenarnya rezim-rezim yang lain, mereka mengatakan kepada warga mereka, "" Apakah Anda ingin melihat situasi seperti di Irak? 
Apakah Anda ingin melihat perang saudara, pembunuhan sektarian? 
Apakah Anda ingin melihat kehancuran? 
Apakah Anda ingin melihat pasukan asing di tanah Anda? "" Dan orang-orang tersebut berpikir untuk diri mereka sendiri, "" Mungkin kami harus hidup dengan situasi otoriter seperti ini yang kita hadapi, daripada dihadapi dengan skenario kedua. "" Itulah salah satu mimpi terburuk yang kita lihat. 
Selama 10 tahun, sayangnya kami telah menemukan diri kami melaporkan gambar-gambar kehancuran, gambar-gambar pembunuhan, konflik sektarian, gambar-gambar kekerasan, yang muncul dari bagian negeri yang megah, sebuah daerah yang suatu hari merupakan sumber peradaban dan seni dan budaya selama ribuan tahun. 
Sekarang saya ingin memberi tahu Anda bahwa masa depan yang kami impikan akhirnya telah tiba. 
Generasi baru yang berpendidikan tinggi, tersambung, terinspirasi oleh nilai-nilai universal dan pemahaman global, telah menciptakan sebuah kenyataan baru untuk kami. 
Kami telah menemukan sebuah cara baru untuk mengungkapkan perasaan kami dan untuk mengungkapkan mimpi-mimpi kami. Pemuda-pemudi ini yang telah memulihkan kepercayaan diri dalam bangsa kami di belahan bumi itu, yang telah memberikan makna baru untuk kebebasan dan mendorong kami untuk turun ke jalan-jalan. 
Tidak ada yang terjadi. Tidak ada kekerasan. Tidak ada apa-apa. 
Hanya melangkahlah keluar dari rumah Anda, bangkitkan suara Anda dan berkata, "" Kami ingin melihat rezim ini berakhir. "" Inilah yang terjadi di Tunisia. 
Selama beberapa hari, rezim Tunisia yang menginvestasikan miliaran dolar dalam instansi keamanan, miliaran dolar dalam menjaga, berusaha mempertahankan, penjara-penjara tersebut, runtuh, menghilang, dikarenakan suara publik. 
Rakyat yang terinspirasi untuk turun ke jalan-jalan dan untuk membangkitkan suara-suara mereka, mereka [rezim] berusaha untuk membunuh. 
Badan-badan intelijen ini ingin menangkap orang. 
Mereka menemukan sesuatu yang disebut Facebook. 
Mereka menemukan sesuatu yang disebut Twitter. 
Mereka memisahkan semua jenis masalah. 
Dan mereka berkata, "Anak-anak ini sesat." 
Oleh karena itu, mereka meminta orang tua mereka untuk turun ke jalan-jalan dan menjemput mereka, membawa mereka kembali pulang. 
Inilah yang mereka mengatakan. Ini adalah propaganda mereka. 
Bawalah anak-anak ini pulang ke rumah, karena mereka sesat. "" Tapi ya, pemuda-pemudi ini yang telah terinspirasi oleh nilai-nilai universal, yang cukup idealistis untuk membayangkan masa depan yang megah dan pada saat yang sama, cukup realistis untuk menyeimbangkan imajinasi semacam ini dan proses menuju ke sana — tidak menggunakan kekerasan, tidak berusaha untuk menimbulkan kekacauan. Pemuda-pemudi ini, mereka tidak pulang ke rumah. 
Orang tua mereka sebenarnya turun ke jalan-jalan dan mereka mendukung anak-anak mereka. 
Dan inilah seluk beluk lahirnya revolusi di Tunisia. 
Kami di Al Jazeera dilarang oleh Tunisia selama bertahun-tahun, dan pemerintah tidak mengizinkan wartawan Al Jazeera berada di sana. 
Tetapi kami menemukan bahwa orang-orang ini yang berada di jalan-jalan, mereka semua adalah reporter kami, memenuhi ruangan berita kami dengan gambar-gambar, video-video dan berita-berita. 
Dan tiba-tiba ruangan berita tersebut di Doha menjadi pusat yang menerima segala macam masukan dari orang-orang biasa — orang-orang yang terhubung dan memiliki ambisi dan telah membebaskan diri mereka dari perasaan inferioritas. 
Dan kemudian kami pun mengambil keputusan: Kami akan meliput berita tersebut. 
Kami akan menjadi suara untuk orang-orang yang tidak bersuara ini. 
Kami akan menyebarkan pesan tersebut. 
Ya, beberapa dari pemuda-pemudi ini terhubung ke Internet, tetapi konektivitas di dunia Arab sangatlah sedikit dan kecil, yang disebabkan oleh banyak masalah yang kami derita. 
Namun Al Jazeera mengambil suara dari orang-orang ini dan kami memperkuat [suara itu ​ ​]. 
Kami memasukkannya ke dalam setiap ruang duduk di dunia Arab — dan secara internasional, global, melalui saluran bahasa Inggris kami. 
Dan kemudian orang mulai merasa ada sesuatu baru yang terjadi. 
Dan kemudian Zine al-Abidine Ben Ali memutuskan untuk pergi. 
Dan kemudian Mesir memulainya, dan Hosni Mubarak memutuskan untuk pergi. 
Dan sekarang Libya, seperti yang Anda lihat. 
Dan kemudian terdapat Yaman. 
Dan Anda memiliki banyak negara lain yang berusaha untuk melihat dan menemukan kembali perasaan tersebut "" Bagaimana kami membayangkan masa depan yang indah dan damai dan toleran? "" Saya ingin memberi tahu Anda sesuatu, bahwa Internet dan konektivitas telah menciptakan sebuah pola pikir baru. 
Tetapi pola pikir ini terus menjadi setia kepada daratan dan negeri dimana itu muncul. 
Dan meskipun ini adalah perbedaan utama antara berbagai inisiatif sebelumnya untuk membuat perubahan, sebelumnya kami berpikir, dan pemerintah mengatakannya kepada kami - dan bahkan terkadang itu benar — bahwa perubahan itu dipaksakan kepada kami, dan rakyat menolaknya, karena mereka berpikir bahwa itu asing terhadap budaya mereka, 
selalu, kami percaya bahwa perubahan akan muncul dari dalam, bahwa perubahan seharusnya merupakan sebuah rekonsiliasi dengan budaya, keragaman budaya, dengan kepercayan kami dalam tradisi dan sejarah kami, tetapi disaat yang bersamaan, terbuka terhadap nilai-nilai universal, terhubung dengan dunia, toleran terhadap dunia luar. 
Dan inilah saatnya yang terjadi sekarang di dunia Arab. 
Ini adalah saat yang tepat, dan ini adalah momen yang sebenarnya kami melihat semua makna-makna ini saling bertemu dan kemudian menciptakan permulaan dari era megah yang akan muncul dari wilayah tersebut. 
Bagaimana golongan atasan menanganinya — golongan yang juga disebut golongan elit politik? 
Di hadapan Facebook, mereka membawa unta-unta di Tahrir Square. 
Di hadapan Al Jazeera, mereka mulai membuat sukuisme. 
Dan kemudian, ketika mereka gagal, mereka mulai berbicara tentang konspirasi yang muncul dari Tel Aviv dalam rangka membelah dunia Arab. 
Mereka mulai berkata kepada dunia Barat, "" Waspadalah terhadap Al-Qaeda. 
Al-Qaeda mengambil alih wilayah kami. 
Mereka adalah Islamis yang berusaha untuk menciptakan Imara baru. 
Berhati-hatilah terhadap orang-orang ini yang akan datang kepada Anda untuk menghancurkan peradaban Anda yang besar itu. Untunglah, orang-orang saat ini tidak dapat ditipu. 
Karena golongan elit yang korup ini yang berada di daerah tersebut bahkan telah kehilangan kekuatan untuk menipu. 
Mereka tidak bisa, dan mereka tidak bisa, membayangkan bagaimana mereka benar-benar bisa menghadapi kenyataan ini. 
Mereka telah kehilangan — 
mereka telah terlepas dari rakyat mereka, dari sekumpulan massa, dan sekarang kita melihat mereka jatuh satu per satu. 
Al Jazeera bukanlah sarana revolusi. 
Kami tidak menciptakan revolusi. 
Namun, ketika sesuatu yang besar terjadi, kami berada di tengah liputan tersebut. 
Kami dilarang di Mesir, dan koresponden kami, beberapa dari mereka ditahan. 
Tetapi sebagian besar dari kameraman kami dan jurnalis kami, mereka bekerja diam-diam di Mesir — secara sukarela — untuk meliput apa yang terjadi di Tahrir Square. 
Selama 18 hari, kamera kami menyiarkan secara langsung suara-suara dari orang-orang di Tahrir Square. 
Saya ingat suatu malam seseorang menghubungi saya melalui telepon genggam — orang biasa yang saya tidak kenal — dari Tahrir Square. 
Dia berkata, "" Kami memohon kepada Anda untuk tidak mematikan kamera tersebut. 
Jika Anda mematikan kamera-kamera tersebut malam ini, akan ada sebuah pembunuhan massal. 
Anda melindungi kami dengan memperlihatkan apa yang terjadi di Tahrir Square. "" Saya merasa bertanggung jawab untuk menghubungi koresponden kami disana dan menghubungi ruangan berita kami dan berkata, "" [Lakukan] sebaik mungkin untuk tidak mematikan kamera tersebut pada malam hari, karena orang-orang disana merasa yakin ketika seseorang meliput kisah mereka — dan mereka juga merasa dilindungi. "" Sehingga kami memiliki kesempatan untuk menciptakan sebuah masa depan yang baru di belahan dunia tersebut. 
Kami memiliki kesempatan untuk pergi dan berpikir bahwa masa depan merupakan sesuatu yang terbuka untuk dunia. 
Janganlah kita mengulangi kesalahan yang dibuat oleh Iran, revolusion yang [tidak jelas]. 
Marilah kita bebaskan diri kita — terutama di bagian Barat — dari anggapan bahwa di belahan dunia tersebut hanya didasarkan pada kepentingan minyak, atau didasarkan pada kepentingan ilusi stabilitas dan keamanan. 
Stabilitas dan keamanan rezim yang otoriter tidak mampu menciptakan apapun kecuali terorisme dan kekerasan dan pembinasaan. 
Marilah kita menerima pilihan rakyat disana. 
Janganlah kita memilih and menentukan orang yang pantas untuk mengendalikan masa depan mereka. 
Masa depan seharusnya dikendalikan oleh rakyatnya sendiri, meskipun terkadang terdapat suara yang dapat menakuti kita. 
Tetapi nilai-nilai demokrasi dan kebebasan memilih yang melanda Timur Tengah pada saat ini merupakan kesempatan terbaik bagi dunia, bagi dunia Barat dan Timur, untuk melihat stabilitas dan keamanan dan untuk melihat persahabatan dan toleransi yang muncul dari dunia Arab, daripada gambar kekerasan dan terorisme. 
Marilah kita dukung orang-orang ini. 
Marilah kita berpihak pada mereka. 
Dan marilah kita serahkan egoisme kita yang sempit dalam rangka merangkul perubahan dan merayakan dengan orang-orang di daerah itu masa depan yang baik dan harapan dan toleransi. 
Masa depan telah datang, dan masa depan itu adalah sekarang. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) Terima kasih banyak. (Tepuk tangan) 
Chris Anderson: Saya memiliki dua pertanyaan untuk Anda. 
Terima kasih atas kehadiran Anda. 
Bagaimana Anda mencirikan makna sejarah dari apa yang terjadi? 
Apakah ini cerita terpenting di tahun ini, di dasawarsa ini, atau sesuatu yang lebih? 
Wadah Khanfar: Sebenarnya, ini kemungkinan kisah terbesar yang pernah kami liput. 
Kami telah meliput banyak peperangan. 
Kami telah meliput banyak tragedi, masalah, zona konflik, titik-titik panas di suatu daerah, karena kami terletak di tengah-tengah. 
Tapi ini adalah sebuah kisah — kisah yang hebat dan indah. 
Ini bukan sesuatu yang Anda liput hanya karena Anda harus meliput sebuat insiden yang besar. 
Anda menyaksikan perubahan dalam sejarah. 
Anda menyaksikan kelahiran era baru. 
Dan inilah inti dari kisah tersebut. 
CA: Ada banyak orang di Barat yang masih skeptis, atau berpikir ini kemungkinan hanyalah tahap peralihan sebelum terjadinya kekacauan yang jauh lebih mengkhawatirkan. 
Anda benar-benar percaya jika ada pemilihan demokratis di Mesir sekarang, pemerintah tersebut bisa muncul untuk mendukung beberapa nilai-nilai yang telah Anda bicarakan dengan sangat inspiratif? 
WK: Dan orang-orang sebenarnya, setelah jatuhnya rezim Husni Mubarak, pemuda yang telah mengorganisir diri dalam kelompok-kelompok dan dewan-dewan tertentu, mereka menjaga transformasi tersebut dan mereka mencoba untuk meletakkannya dalam target agar dapat memenuhi nilai-nilai demokrasi, tetapi pada saat yang sama untuk menjadikannya layak dan rasional, tidak menjadi berantakan. 
Menurut saya, orang-orang ini jauh lebih bijaksana daripada, bukan hanya elit politik, bahkan bukan elit intelektual dan pemimpin oposisi termasuk partai politik. 
Pada saat ini, pemuda pemudi di dunia Arab jauh lebih bijaksana dan mampu menciptakan perubahan dibandingkan dengan rezim yang tua — termasuk rezim politik dan budaya dan ideologi yang tua. 
(Tepuk tangan) CA: Kami tidak akan terlibat dalam politik dan turut campur dengan cara itu. 
Apa yang seharusnya orang-orang disini, di TED, di Barat, lakukan jika mereka ingin terhubung atau melakukan suatu yang beda dan mereka percaya pada apa yang terjadi di sini? 
WK: Saya pikir kita telah menemukan sebuah isu yang sangat penting di dunia Arab — bahwa orang-orang peduli, orang peduli tentang transformasi besar ini. 
Mohamed Nanabhay yang duduk dengan kami, pimimpinan dari Aljazeera.net, dia mengatakan bahwa terdapat kenaikan akses website kami sebesar 2.500 persen dari berbagai belahan dunia. 
50 persen dari itu berasal dari Amerika. 
Karena kami menemukan bahwa orang-orang peduli, dan orang ingin tahu — mereka menerima siaran melalui internet kami. 
Sayangnya di Amerika Serikat, kami hanya meliput di Washington D.C. pada saat ini untuk Al Jazeera English. 
Tapi saya dapat mengatakan, ini adalah saat untuk merayakan dengan cara menghubungkan diri kita sendiri dengan orang-orang di jalan dan mengekspresikan dukungan kita kepada mereka dan mengekspresikan perasaan semacam ini, perasaan universal, mendukung yang lemah dan tertindas untuk menciptakan masa depan yang lebih baik untuk kita semua. 
CA: Wardah, sekelompok anggota komunitas TED, TEDX Cairo, mengadakan pertemuan sekarang ini. 
Mereka mempunyai beberapa pembicara disana. 
Saya yakin mereka telah mendengar pembicaraan Anda. 
Terima kasih telah mengilhami mereka dan menginspirasi kita semua. 
Terimakasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya bilang, "" Baik.. baik "" 

10 tahun yang lalu, pada Selasa pagi, Saya melakukan lompat parasut di Fort Bragg, North Carolina. 
Itu adalah pelatihan melompat yang rutin seperti banyak lagi yang saya lakukan sejak saya menjadi seorang penerjun payung. 27 tahun sebelumnya. 
Kami pergi ke lapangan udara pagi-pagi karena Angkatan Darat selalu pergi pagi-pagi. 
Anda melakukan beberapa latihan penyegaran rutin, lalu Anda pergi untuk memakai parasut Anda dan seorang teman membantu Anda. 
Dan Anda memakai parasut T10. 
Dan Anda sangat hati-hati dalam menempatkan tali, khususnya tali kaki karena diletakkan di antara kaki Anda. 
Lalu Anda memakai parasut cadangan Anda, lalu memakai ransel berat Anda. 
Lalu seorang instruktur datang, dan dia seorang bintara berpengalaman dalam operasi parasut. 
Dia memeriksa Anda, menyesuaikan tali Anda, dan mengencangkan segalanya sehingga dada Anda rapat, bahu Anda ditekan ke bawah, dan, tentu saja, dia mengencangkan suara Anda naik beberapa oktaf. 
Lalu Anda duduk, dan Anda menunggu sebentar, karena ini adalah Angkatan Darat. 
Lalu Anda naik pesawat terbang, lalu Anda berdiri dan masuk, dan Anda berbaris dan Anda duduk di kursi kanvas di kedua sisi pesawat. 
Dan Anda menunggu sedikit lebih lama, karena ini caranya Angkatan Udara mengajari Angkatan Darat bagaimana menunggu. 
Lalu Anda lepas landas. 
Dan itu cukup menyakitkan sekarang — dan saya pikir ini memang dirancang seperti itu — cukup menyakitkan sehingga Anda ingin melompat. 
Anda tidak sungguh-sungguh ingin melompat, tetapi Anda melompat. 
Jadi Anda ada di pesawat, Anda terbang, dan setelah 20 menit, instruktur mulai memberi Anda perintah. 
Mereka memberikan 20 menit — itu peringatan waktu. 
Anda duduk di sana, oke. 
Lalu mereka memberi Anda 10 menit. 
Dan tentu saja, Anda menanggapinya. 
Dan itu untuk meningkatkan kepercayaan diri setiap orang, untuk menunjukkan bahwa Anda tidak takut. 
Lalu, mereka memberi aba-aba, "" siap! "" Lalu, "" Prajurit luar, berdiri! "" Jika Anda seorang prajurit luar, sekarang Anda berdiri. 
Jika Anda seorang prajurit dalam, berdiri. 
Lalu Anda mengaitkan barisan statis Anda. 
Dan pada titik itu, Anda berpikir, "" Coba tebak? 
Saya mungkin akan melompat. 
Tidak ada cara untuk keluar pada saat ini. "" Anda melalui beberapa pemeriksaan tambahan, lalu mereka membuka pintu. 
Hari itu Selasa pagi di bulan September, cuaca di luar cukup bagus. 
Jadi udara yang bagus mengalir masuk. 
Instruktur mulai memeriksa pintu. 
Lalu saatnya pergi, lampu hijau menyala, dan instruktur memberi aba-aba, "" Lompat! "" Orang pertama melompat, dan Anda di belakangnya, dan Anda berjalan dengan susah payah ke pintu. 
Melompat adalah istilah yang tidak cocok, Anda jatuh. 
Anda jatuh keluar pintu, Anda terperangkap dalam aliran angin dari mesin jet. 
Hal pertama yang Anda lakukan adalah mengunci pada posisi tubuh dengan ketat — tundukkan kepala ke dada Anda, lengan Anda diluruskan, pegang parasut cadangan Anda. 
Anda melakukannya karena, 27 tahun yang lalu, seorang sersan udara telah mengajarkan saya hal itu. 
Saya tidak tahu apakah hal itu membuat perbedaan, tapi dia tampaknya masuk akal, dan saya tidak akan menguji hipotesis bahwa ia salah. 
Lalu Anda menunggu kejutan pembukaan saat parasut Anda terbuka. 
Jika Anda tidak mendapatkan kejutan pembukaan, Anda tidak dapat parasut — Anda mendapatkan sejumlah masalah. 
Tapi biasanya Anda dapat, biasanya parasut terbuka. 
Dan tentu saja, jika tali kaki Anda tidak diatur dengan tepat, pada saat itu Anda mendapat sedikit kesenangan lainnya. 
Boom. 
Anda lihat sekeliling, akademi Anda berkata, "" Ini bagus. "" Sekarang Anda mempersiapkan diri untuk yang tidak terelakkan. 
Anda akan membentur tanah. 
Anda tidak dapat menundanya lama-lama. 
Dan Anda benar-benar tidak bisa memutuskan di mana Anda akan mendarat, karena mereka berpura-pura Anda bisa mengarahkan, tapi Anda sedang diantar. 
Jadi Anda melihat sekeliling, di mana Anda akan mendarat, Anda mempersiapkan diri Anda. 
Saat Anda sudah dekat, Anda menurunkan ransel Anda, jadi ransel itu tidak bersama Anda saat Anda mendarat, dan Anda bersiap untuk jatuh dengan parasut. 
Angkatan Darat mengajari Anda untuk melakukan 5 poin performa pendaratan — jari kaki Anda, betis Anda, paha Anda, pantat Anda, dan otot-otot Anda. 
Cara yang elegan: mendarat, berputar dan jungkir balik. 
Dan hal itu tidak akan menyakiti Anda. 
Dalam 30an tahun melompat, saya tidak pernah melakukannya. 
(Tertawa) Saya selalu mendarat seperti semangka jatuh dari jendela lantai tiga. (Tertawa) 
Dan sesegera saya membentur tanah, hal pertama yang saya lakukan adalah melihat apakah saya merusakkan sesuatu yang saya butuhkan. 
Saya menggelengkan kepala, dan bertanya pada diri sendiri: "Mengapa saya tidak pergi ke perbankan?" 
(Tertawa) Dan saya melihat ke sekeliling, lalu saya lihat penerjun payung lainnya, laki-laki atau perempuan muda, dan mereka telah menarik karbin M-4 mereka dan mereka mengambil peralatan mereka. 
Mereka akan melakukan segala sesuatu yang telah kita ajarkan kepada mereka. 
Dan saya menyadari bahwa, jika mereka harus pergi ke dalam pertempuran, mereka akan melakukan apa yang telah kita ajarkan dan mereka akan mengikuti pimpinan. 
Dan saya menyadari bahwa, jika mereka keluar dari pertempuran, itu karena kita memimpin mereka dengan baik. 
Dan saya dikaitkan lagi dengan pentingnya apa yang saya lakukan. 
Jadi sekarang saya melakukan lompatan Selasa pagi itu, tapi bukan lompatan apapun — itu 11 September 2001. 
Ketika kami berangkat dari lapangan udara, Amerika sedang damai. 
Ketika kita mendarat di zona pendaratan, semuanya telah berubah. 
Dan apa yang kami pikir tentang kemungkinan tentara-tentara muda pergi ke pertempuran sebagai sesuatu yang teoritis sekarang menjadi sangat sangat nyata — dan kepemimpinan tampak penting. 
Tapi banyak hal berubah — saat itu saya brigadir jenderal berusia 46 tahun. 
Saya sudah berhasil, tapi banyak hal berubah bahwa saya harus membuat beberapa perubahan signifikan — dan pada pagi itu, saya tidak tahu. 
Saya dibesarkan dengan cerita tradisional tentang kepemimpinan: Robert E. Lee, John Buford di Gettysburg. 
Dan saya juga dibesarkan dengan contoh pribadi kepemimpinan. 
Ini adalah ayah saya di Vietnam. 
Saya dibesarkan untuk percaya bahwa tentara itu kuat, bijaksana, berani dan setia — mereka tidak berbohong, menipu, mencuri, atau meninggalkan rekan-rekan mereka. 
Dan saya masih percaya para pemimpin sejati adalah seperti itu. 
Tapi dalam 25 tahun pertama karir saya, saya memiliki banyak pengalaman berbeda. 
Salah satu komandan batalyon pertama saya, saya bekerja di batalyonnya selama 18 bulan dan satu-satunya percakapan yang pernah dimiliki dengan Lt. McChrystal ada di mil 18 dari 25 mil pawai jalan, dan 
Dan saya tidak yakin hal itu adalah interaksi nyata. 
Tapi beberapa tahun kemudian, ketika saya menjadi komandan kompi, saya pergi ke pusat pelatihan nasional. 
Dan kami melakukan operasi, dan kompi saya melakukan serangan fajar — Anda tahu, serangan fajar yang klasik: Anda mempersiapkannya sepanjang malam, pergi ke garis keberangkatan. 
Dan saya punya pasukan bersenjata saat itu. 
Kami bergerak maju, kami dikalahkan — Maksud saya, dikalahkan dengan segera. 
Musuh tidak berkeringat melakukannya. 
Dan setelah pertempuran, mereka melakukan apa yang disebut dengan "" tinjauan pasca aksi "" untuk mengajari Anda apa yang lakukan dengan salah. 
Semacam kepemimpinan dengan penghinaan. 
Mereka menempatkan layar besar dan membawa Anda melalui segala sesuatu. "... Lalu Anda tidak melakukan ini, dan Anda tidak melakukan ini, dst." 
Saya berjalan keluar merasa rendah seperti perut ular dalam bekas roda. 
Dan saya mengunjungi komandan batalyon saya, karena saya membuatnya sedih. 
Dan saya pergi meminta maaf kepadanya, dan dia berkata, "" Stanley, saya pikir kamu hebat. "" Dan dalam satu kalimat, dia mengangkat saya, menempatkan saya kembali di kaki saya, dan mengajari saya bahwa pemimpin dapat membiarkan Anda gagal namun tidak membiarkan Anda menjadi kegagalan. 
Ketika 9 / 11 datang, Brigjen McChrystal yang berusia 46 tahun melihat sebuah dunia baru. 
Pertama, hal-hal yang jelas, yang Anda sudah terbiasa: lingkungan berubah — kecepatan, pengawasan, sensitivitas dan segala sesuatu saat ini begitu cepat, kadang-kadang berevolusi lebih cepat dari waktu yang dimiliki orang-orang untuk merefleksikannya. 
Tetapi segala sesuatu yang kita lakukan ada di dalam konteks yang berbeda. 
Lebih penting lagi, pasukan yang saya pimpin tersebar di lebih dari 20 negara. 
Dan bukannya bisa menjangkau semua pimpinan kunci untuk mengambil keputusan bersama di dalam ruangan dan menatap mata mereka dan membangun kepercayaan diri dan mendapatkan kepercayaan dari mereka, sekarang saya memimpin sebuah kekuatan yang tersebar, dan saya harus menggunakan teknik lain. 
Saya harus menggunakan telekonferensi video, saya harus chat, saya harus menggunakan email, panggilan telefon — saya harus menggunakan semua yang saya bisa, tidak hanya untuk komunikasi, tetapi untuk kepemimpinan. 
Seseorang berusia 22 tahun beroperasi sendiri ribuan mil jauhnya dari saya harus berkomunikasi dengan saya dengan percaya diri. 
Saya harus percaya pada mereka dan sebaliknya. 
Dan saya juga harus membangun iman mereka. 
Dan itulah jenis kepemimpinan yang baru bagi saya. 
Kami memiliki satu operasi di mana kami harus berkoordinasi dari berbagai lokasi. 
Sebuah kesempatan datang — tidak punya waktu untuk membuat semua orang bersama. 
Jadi kami harus mendapatkan kecerdasaran yang rumit bersama, kami harus menata kemampuan untuk bertindak. 
Hal itu sensitif, kami harus naik ke rantai komando, meyakinkan mereka bahwa ini adalah hal yang benar untuk dilakukan, dan melakukan ini semua pada media elektronik. 
Kami gagal. 
Misi tidak berhasil. 
Dan sekarang apa yang harus kami lakukan, saya harus menjangkau mencoba membangun kembali kepercayaan dari kekuatan itu, membangun kembali kepercayaan diri mereka — saya dan mereka, mereka dan saya, serta senior kami dan kami sebagai suatu kekuatan — semua tanpa kemampuan untuk meletakkan tangan di bahu. 
Sepenuhnya persyaratan baru. 
Juga, orang-orang telah berubah. 
Anda mungkin berpikira bahwa kekuatan yang saya pimpin adalah semua komando bermata baja dengan tinju besar membawa senjata yang eksotis. 
Pada kenyataannya, kebanyakan kekuatan yang saya pimpin terlihat persis seperti Anda. 
Pria, wanita, muda, tua — tidak hanya dari militer; dari berbagai organisasi, kebanyakan dari mereka memberikan detail kepada kami hanya dari jabat tangan. 
Dan bukannya memberi perintah, Anda sekarang membangun konsensus dan Anda sedang membangun rasa tujuan bersama. 
Mungkin perubahan terbesar adalah memahami bahwa perbedaan generasi, usia, telah banyak berubah. 
Saya pergi bersama satu peleton Ranger dalam operasi di Afghanistan, dan pada operasi itu, seorang sersan di peleton telah kehilangan setengah lengannya melempar granat Taliban kembali ke musuh setelah granat itu mendarat di timnya. 
Kita berbicara tentang operasi, lalu akhirnya saya melakukan apa yang sering saya lakukan dengan kekuatan seperti itu. 
Saya bertanya, "" Di manakah Anda saat 9 / 11? "" Dan seorang Ranger muda di belakang — rambutnya acak-acakan dan wajahnya merah dan tertiup angin dari pertempuran di Afghanistan yang berangin dingin — dia berkata, "" Pak, saya ada di kelas enam. "" Dan itu mengingatkan saya bahwa kami sedang mengoperasikan kekuatan yang harus memiliki tujuan yang terbagi dan kesadaran yang terbagi, namun ia memiliki pengalaman yang berbeda, dalam banyak hal kosakata yang berbeda, kemampuan yang sama sekali berbeda dalam hal media digital daripada saya dan banyak pemimpin senior lainnya. 
Namun, kita perlu memiliki rasa berbagi itu. 
Hal itu juga menghasilkan sesuatu yang saya sebut sebagai inversi keahlian, karena kami memiliki banyak perubahan di tingkat yang lebih rendah dalam teknologi dan taktik dan banyak lagi, yang tiba-tiba hal-hal yang kita lakukan bukan apa yang dilakukan lagi oleh pasukan. 
Jadi bagaimana seorang pemimpin tetap kredibel dan sah ketika mereka tidak melakukan apa yang dilakukan oleh orang-orang yang Anda pimpin? 
Dan itu tantangan kepemimpinan yang baru. 
Dan itu memaksa saya untuk menjadi jauh lebih transparan, lebih banyak bersedia untuk mendengarkan, lebih banyak bersedia untuk belajar dari yang lebih bawah. 
Namun, sekali lagi, Anda tidak berada di satu ruangan. 
Lalu hal lainnya. 
Ada pengaruh pada Anda dan pada pemimpin Anda. 
Ada dampak yang kumulatif. 
Anda tidak me-reset, atau mengisi ulang baterai Anda setiap saat. 
Saya berdiri di depan layar suatu malam di Irak dengan salah satu pejabat senior saya dan kami menonton tembak-tembakan dari salah satu pasukan kami. 
Dan saya teringat anaknya ada di pasukan kami. 
Dan saya berkata, "" John, di mana anakmu? Dan bagaimana kabarnya? "" Dan dia berkata, "" Pak, dia baik-baik saja. Terima kasih telah menanyakannya. "" Saya berkata, "" Di mana dia sekarang? "" Dan dia menunjuk pada layar, dia berkata, "" Dia ada di pertempuran itu. "" Pikirkanlah tentang menonton saudaramu, ayahmu, putrimu, putramu, istrimu dalam sebuah pertempuran dan Anda tidak bisa berbuat apa-apa. 
Pikirkanlah tentang mengetahu hal itu dari waktu ke waktu. 
Dan itu tekanan kumulatif yang baru pada pemimpin. 
Dan Anda harus menonton dan menjaga satu sama lain. 
Saya mungkin mempelajari tentang hubungan. 
Saya belajar bahwa mereka berjuang bersama. 
Saya bertumbuh dengan sebagian besar karir saya di resimen Ranger. 
Dan setiap pagi di resimen Ranger, setiap Ranger — dan ada lebih dari 2000 orang — mengucapkan kredo enam bait Ranger. 
Anda mungkin tahu satu barisnya, berbunyi, "Saya tidak akan pernah meninggalkan kawan jatuh ke tangan musuh." 
Dan itu bukanlah mantra yang tidak dipikirkan, dan itu bukanlah puisi. 
Itu adalah janji. 
Setiap Ranger berjanji kepada Ranger lainnya apapun yang terjadi, tidak peduli apa yang harus dilakukan, jika Anda butuh saya, saya akan datang. Dan setiap Ranger mendapatkan janji yang sama dari Ranger lainnya. 
Pikirkanlah tentang hal ini. Ini sangat kuat. 
Mungkin lebih kuat dari sumpah pernikahan. 
Dan mereka sudah hidup sampai itu, yang memberinya kekuatan khusus. 
Dan hubungan organisasi yang mengikat mereka begitu menakjubkan. 
Dan saya belajar hubungan pribadi lebih penting daripada sebelumnya. 
Kami dalam operasi yang sulit di Afghanistan pada tahun 2007, dan seorang teman lama saya, yang bersamanya telah saya habiskan bertahun-tahun karier saya — ayah yang hebat dari anak-anak mereka — dia mengirimi saya catatan, hanya dalam amplop, yang memiliki kutipan dari Sherman untuk Grant yang mengatakan, "" Saya tahu kalau saya pernah punya tempat yang sulit, yang engkau akan datang, jika hidup. "" Dan memiliki hubungan seperti itu, bagi saya, ternyata menjadi penting pada beberapa poin dalam karir saya. 
Dan saya belajar bahwa Anda harus m pada lingkungan ini, karena itu sulit. 
Itulah perjalanan saya. 
Saya harap belum berakhir. 
Saya datang untuk percaya bahwa seorang pemimpin tidaklah bagus karena mereka benar; mereka bagus karena mereka mau belajar dan percaya. 
Ini bukanlah hal yang mudah. 
Ini tidak seperti mesin elektronik pembentuk perut yang mana, 15 menit tiap bulannya, Anda mendapatkan perut yang berbentuk. 
(Tertawa) Dan ini tidaklah selalu adil. 
Anda bisa terjatuh, dan itu menyakitkan dan meninggalkan bekas luka. 
Tapi jika Anda seorang pemimpin, orang-orang yang Anda andalkan akan mengangkat Anda. 
Dan jika Anda seorang pemimpin, orang-orang yang mengandalkan Anda membutuhkan Anda. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ini kakek saya, Salman Schocken. Beliau berasal dari keluarga miskin tak berpendidikan dengan enam anak kecil sebagai tanggungan. Saat beliau berumur 14 tahun, beliau terpaksa meninggalkan bangku sekolah demi membantu menghidupi keluarganya. 
Beliau tidak pernah kembali bersekolah. 
Beliau malahan membangun kerajaannya sendiri, kerajaan yang berisikan toko-toko serba ada. 
Salman adalah orang yang sangat, sangat perfeksionis, dan setiap asetnya merupakan permata arsitektur Bauhaus. 
Beliau merupakan seorang otodidak, dan seperti hal lainnya, dia melakukan proses belajar dengan cara yang luar biasa. 
Beliau dikelilingi oleh orang-orang muda seperti sarjana muda yang belum dikenal pada saat itu, seperti Martin Buber, dan Shai Agnon dan Franz Kafka, dan beliau membayar setiap orang upahnya masing-masing setiap bulan supaya mereka dapat menulis dengan tenang. 
Akan tetapi, di akhir tahun 30-an, Salman dapat menduga apa yang akan terjadi. 
Beliau melarikan diri dari Jerman bersama dengan keluarganya, dan meninggalkan semua yang telah ia bangun. 
Toko-toko serba ada miliknya disita. Tanpa lelah, beliau menghabiskan sisa hidupnya mempelajari seni dan budaya. 
Orang yang bahkan tidak lulus sekolah ini akhirnya meninggal di usia 82 tahun. Seorang intelektual yang tangguh, salah seorang pendiri the Hebrew University di Yerusalem, dan juga CEO pertama, serta pendiri Shocken Books, percetakan yang telah diakui dan kemudian dipindahtangan ke Random House. 
Semua itu adalah wujud dari semangat belajar otodidak. 
Dan ini orang tua saya. 
Mereka pun tidak pernah mengenyam pendidikan di perguruan tinggi. 
Mereka terlalu sibuk mengurus keluarga dan negara. 
Namun, seperti halnya Salman, mereka merupakan pelajar otodidak yang gigih dan tak kenal lelah, dan rumah kami penuh dengan ribuan buku, musik, dan karya seni. 
Saya ingat dengan jelas ayah saya berkata bahwa pada saat setiap orang di wilayah ini memiliki TV, dan kami hanya akan membeli radio biasa. (Tawa) Dan ini saya, saya sedang memegang sempoa, namun sebenarnya itu merupakan alat yang menurut ayah saya merupakan pengganti iPad. (Tawa) Satu hal yang saya bawa dari rumah saya adalah paham bahwa para pengajar tidak harus sekedar mengajar. 
Malahan, mereka dapat memfasilitasi murid-murid dengan lingkungan dan sumber daya yang dapat memicu kemampuan murid-muridnya untuk belajar sendiri. 
Pembelajaran, penjelajahan, serta pemberdayaan secara mandiri merupakan sisi positif dari pendidikan yang bagus. 
Saya ingin menceritakan sebuah kisah mengenai pembelajaran, dan pemberdayaan mandiri dalam mata pelajaran Ilmu Komputer yang saya bangun bersama dengan rekan saya yang brilian, Noam Nisan. 
Seperti yang Anda lihat di gambar tersebut, baik Noam dan saya sejak awal sudah tertarik dengan prinsip-prinsip dasar sains, dan seiring berjalannya waktu, saat pengetahuan kami akan sains dan teknologi semakin bertambah, kekaguman awal kami dengan dasar-dasar tersebut malah semakin bertambah. 
Tentunya tidak mengejutkan lagi apabila, kurang lebih 12 tahun yang lalu, saat Noam dan saya telah menjadi profesor di bidang Ilmu Komputer, kami berdua merasakan frustasi akan fenomena yang sama. 
Dan seiring berjalannya jaman, komputer menjadi semakin kompleks. Murid-murid kami kehilangan lahan untuk pohon-pohon yang ada, dan memang, sangatlah mustahil untuk berhubungan dengan jiwa dari mesin yang mereka tangani dengan kotak hitam dari P.C. atau Mac yang diselubungi oleh banyaknya lapisan perangkat lunak yang terkait satu sama lain. 
Maka Noam dan saya mendapatkan ide; apabila kami ingin murid-murid kami mengerti dan sepenuhnya memahami kinerja komputer, mungkin cara yang terbaik adalah dengan menugaskan mereka untuk membangun komputer serbaguna, hardware dan software yang utuh, dapat berfungsi dan mudah digunakan, dari nol, dimulai dengan prinsip-prinsip dasar. 
Sekarang kami harus memulai, dan Noam dan saya memutuskan untuk membangun dasar dari katedral kami pada fondasi bangunan yang paling sederhana, yang disebut NAND. 
NAND tidak lebih dari logika sepele dengan empat lokasi input dan output. 
Maka kami memulai perjalanan kami dan memberitahu murid-murid kami bahwa Tuhan telah memberikan kami NAND — (Tawa) — dan menugaskan kami untuk merakit komputer, dan saat kami bertanya caranya, Tuhan berkata, "" Satu demi satu. "" Maka kami mengikuti saran tersebut dan memulai dengan NAND yang sederhana, dan menuntun murid-murid kami melalui urutan-urutan proyek yang rumit, dimana perlahan-lahan mereka merakit satu set chip, satu platform hardware, satu assembler, sebuah mesin virtual, sebuah sistem operasi dasar dan sebuah kompilator untuk program Java yang mendasar yang kami sebut "" JACK. "" Para murid kami merayakan akhir dari tour de force ini 
dengan menggunakan JACK untuk membuat permainan-permainan yang cukup keren semacam Pong, Snake dan Tetris. 
Anda bisa membayangkan betapa menyenangkan bermain dengan Tetris yang telah Anda rakit sendiri di JACK dan kemudian dikompilasi ke dalam bahasa teknis di komputer yang Anda tulis sendiri, kemudian melihat hasilnya di mesin yang telah Anda rakit hanya dengan beberapa ribu NAND. 
Ini merupakan kepuasan dari pencapaian pribadi setelah beranjak dari prinsip-prinsip dasar ke sistem yang luar biasa kompleks dan berguna. 
Noam dan saya berjuang selama lima tahun untuk memandu perjalanan ini dan menciptakan alat-alat beserta infrastruktur yang akan memudahkan para murid untuk membuat sistem ini dalam satu semester saja. 
Dan inilah tim yang telah membantu kami dan membuat segalanya mungkin. 
Triknya adalah dengan menguraikan konstruksi komputer menjadi modul-modul independen dalam jumlah yang sangat banyak, tiap-tiap modul tersebut dapat dispesifikasikan, dibuat dan dites dalam isolasi, terpisah dari proyek yang ada. 
Dari sejak hari pertama, Noam dan saya memutuskan untuk menyediakan semua langkah-langkah ini untuk umum melalui open source di internet. 
Maka spesifikasi setiap chip, API, deskripsi proyek, perangkat lunak, simulator hardware, emulator CPU, tumpukan-tumpukan slide, kuliah — semuanya ada di Web dan kamu mengundang semua dari seluruh dunia untuk melihat, dan mengambil apapun yang mereka butuhkan, juga melakukan apapun yang mereka mau dengan semua yang telah kami sediakan. 
Kemudian sesuatu yang menarik terjadi. 
Orang-orang datang. 
Tak lama kemudian, ribuan orang merakit mesin kami. 
Dan NAND2Tetris menjadi kuliah online terbesar, dan terbuka pertama, meski tujuh tahun yang lalu, kami bahkan tidak tahu bahwa kami melakukan sesuatu yang disebut MOOCs. 
Kami hanya mengamati bagaimana kuliah-kuliah otodidak dilakukan secara spontan dengan material-material yang kami sediakan. 
Misalnya, Pramode C.E., seorang insinyur dari Kerala, India, mengorganisir para pelajar otodidak yang merakit komputer kami di bawah panduan beliau. 
Juga Parag Shah, insinyur lain dari Mumbai, telah menjabarkan proyek-proyek kami menjadi potongan-potongan kecil yang lebih mudah untuk disusun. Karenanya sekarang beliau memulai program ilmu komputer do-it-yourself nya sendiri. 
Orang-orang yang tertarik dengan kuliah-kuliah ini biasanya mempunyai mentalitas sebagai hacker. 
Mereka ingin tahu cara suatu alat beroperasi, dan mereka melakukannya di dalam kelompok, misalnya seperti sebuah kelompok hacker di Washington, D.C. Mereka menggunakan materi kami untuk mengajar komunitas. 
Dan karena materi-materi yang yang ada tersedia untuk siapa saja, tiap-tiap orang mengambil dan menggunakan materi tersebut untuk tujuan yang berbeda-beda yang sangat tak terduga. 
Misalnya Yu Fangmin dari Guangzhou, dia menggunakan teknologi FPGA untuk merakit komputer kami dan menunjukkan caranya kepada orang lain menggunakan klip video, dan Ben Craddock mengembangkan permainan komputer yang sangat bagus yang menunjukkan struktur internal CPU kami, yang berupa labirin 3-dimensi yang sangat kompleks, dikembangkan dengan mesin simulator Minecraft 3-dimensi. 
Komunitas Minecraft menjadi luar biasa senang karenanya, dan dalam sekejap Ben menjadi pusat perhatian media. 
Dan memang, bagi segelintir orang, dengan menggunakan NAND2Tetris, mereka mendapatkan pengalaman hidup yang tak terlupakan. 
MIsalnya, Dan Rounds, yang mempelajari musik dan matematika, dari East Lansing, Michigan, 
menulis mengenai kesuksesannya di website kami beberapa minggu yang lalu, yang ingin saya bacakan di depan kalian. 
Begini cerita Dan, 
"" Saya menggunakan materi kalian karena menurut saya, memahami komputer sangatlah penting, seperti halnya belajar membaca dan berhitung, dan saya berhasil. Saya tidak pernah belajar segiat ini, dan tidak pernah merasa tertantang seperti ini. 
Tapi setelah mengerti apa yang bisa saya lakukan sekarang, saya bersedia melakukannya lagi dan lagi. 
Untuk semuanya yang hendak menggunakan NAND2Tetris, ini merupakan tantangan yang sulit, tapi anda harus mencobanya. "" Maka Dan memberikan testimoninya ke para pelajar otodidak yang juga belajar hal yang sama melalui Web, karena ketertarikan yang sama, berasal dari insiatif yang serupa, dan ini sangatlah luar biasa, karena bagi orang-orang ini, nilai tidaklah penting. 
Motivasi mereka hanyalah karena mereka mau melakukannya. 
Mereka memiliki semangat belajar yang luar biasa. 
Dan dengan paham tersebut, saya ingin menyampaikan beberapa patah kata mengenai sistem penilaian tradisional di universitas. 
Saya muak dengan sistem ini. 
Kita semua terobsesi dengan nilai karena kita semua terobsesi dengan data. Dan karena sistem penilaian yang ada, kita semua takut untuk gagal, padahal yang paling penting pembelajaran adalah kegagalan. 
Menurut Churchill, keberanian merupakan kemampuan untuk bangkit dari satu kegagalan ke kegagalan lain tanpa kehilangan antusiasme untuk belajar. (Tawa) Dan [Joyce] berkata bahwa kesalahan merupakan kunci bagi penemuan dalam pembelajaran. 
Namun kita tidak mampu mentoleransi kesalahan, dan malah memuja nilai-nilai, 
Maka kami mengkoleksi nilai-nilai B + dan A- Anda semua dan kami merata-rata semua itu menjadi sebuah angka semacam 3,4 yang kemudian tertera di dahi anda. Kemudian nilai tersebut mendefinisikan diri Anda. 
Menurut saya, kita telah melebih-lebihkan omong kosong ini, dan sistem penilaian telah merendahkan martabat kita. 
Karenanya, saya ingin menyampaikan satu-dua patah kata mengenai upgrading, dan membagikan kepada Anda sekalian, sekilas mengenai proyek yang sedang saya kerjakan yang tidaklah sama dengan proyek saya sebelumnya, tapi memiliki karakteristik yang sama, yaitu pembelajaran otodidak, pembelajaran dengan cara mempraktekkan apa yang telah dipelajari, penjelajahan secara mandiri, serta pembangunan komunitas. Proyek ini meliput kurikulum Matematika untuk anak-anak TK sampai siswa-siswi SMA, dimulai dari Matematika dasar, dan kami melakukan semua ini melalui tablet, karena kami percaya bahwa Matematika, seperti hal-hal lain, harus diajarkan secara pribadi. 
Inilah yang kami lakukan. Pada dasarnya, kami mengembangkan sejumlah aplikasi untuk telepon genggam. Masing-masing menjelaskan tentang konsep-konsep Matematika tertentu. 
Contohnya, 
saat anda berhadapan dengan sebuah konsep seperti misalnya sebuah bidang — kami juga menyediakan satu set alat yang dapat digunakan oleh anak tersebut agar dia dapat belajar. 
Jadi saat satu bidang membuat kami tertarik, maka yang normalnya kita lakukan adalah mempetak-petakkan area tersebut menjadi satu bentuk dan menghitung seberapa banyak petak yang dibutuhkan untuk membentuk bidang tersebut. 
Dan latihan simpel semacam ini memberi anda pengertian akan bidang tersebut. 
Mari lihat step selanjutnya, bagaimana dengan bidang yang ini? 
Agak susah mempetak-petakkan bidang ini, bukan? 
Karenanya, anda dapat menggunakan alat-alat lainnya melalui proses mencoba dan membuat kesalahan, dan pada satu titik anda akan menemukan bahwa satu hal yang dapat anda lakukan terhadap beberapa perubahan bentuk yang ada adalah hal berikut: Anda memotong bidang ini, lalu menyusun ulang bagian-bagian yang ada, menyatukan mereka, dan lanjut ke pemetakkan seperti yang telah kita lakukan sebelumnya. 
(Tepuk tangan) Nah, perubahan bentuk semacam ini tidak merubah ukuran dari bentuk asli bidang, maka anak berumur 6 tahun yang menggunakan aplikasi ini belajar mengenai algoritma dengan kreatif yaitu dengan cara menghitung bidang dari jajar genjang yang ada. 
Dan kami tidaklah melengser para guru. 
Kami yakin bahwa para pendidik seharusnya diberdayakan, bukan malah digantikan. 
Mari kita lanjutkan, bagaimana dengan segitiga? 
Setelah melalui proses jatuh-bangun yang sama, anak tersebut akan menemukan, baik dengan sendirinya maupun dengan bantuan orang lain, bahwa ia dapat mereplika bidang tersebut, kemudian memutar replika tersebut, menyatukannya dengan bidang awal; dilanjutkan dengan proses yang kita lakukan sebelumnya: potong, susun, dan gabungkan — ups — rekatkan, dan petakkan. 
Nah, transformasi ini telah menggandakan bidang awal. Karenanya, kita baru saja belajar bahwa luas segitiga tersebut sama dengan luas persegi panjang ini dibagi dua. 
Namun kita mempelajarinya secara otodidak. 
Maka, sebagai tambahan pembelajaran geometri, anak tersebut telah belajar mengenai strategi sains yang cukup canggih, misalnya seperti pengurangan, yang merupakan seni dari mengubah masalah yang rumit menjadi sesuatu yang simpel, atau penyamarataan, yang merupakan inti dari disiplin ilmu pengetahuan, juga fakta bahwa beberapa bentuk sifatnya konstan dalam beberapa perubahan tertentu. 
Dan semua ini merupakan sesuatu yang dapat dipelajari oleh anak kecil dari usia yang sangat dini dengan aplikasi mobile. 
Inilah yang sedang kami lakukan sekarang: Pertama-tama, kami menjabarkan kurikulum Matematika sekolah dasar sampai dengan SMA menjadi bermacam-macam aplikasi. 
Dan karena kami tidak dapat melakukannya sendirian, kami mengembangkan sebuah piranti untuk mengembangkan aplikasi, dan setiap orang, orangtua, atau siapa aja yang tertarik dengan mata pelajaran ini, dapat menggunakan alat ini untuk mengembangkan aplikasi serupa di tablet tanpa perlu memprogram alat itu sebelumnya. 
Kemudian, kami menggabungkan ekosistem dimana setiap pelajar dapat beradaptasi di dalamnya dengan menggunakan aplikasi yang berbeda-beda menurut metode belajar mereka masing-masing. 
Alasan di balik semua ini adalah rekan saya Shmulik London, dan, seperti yang anda lihat, seperti halnya Salman 90 tahun yang lalu, triknya adalah bergaul dan berada di kumpulan orang-orang yang brilian, karena pada akhirnya, semua ini berpusat di orang-orang. 
Dan beberapa tahun yang lalu, saya sedang berjalan di Tel Aviv dan saya melihat sebuah graffiti di dinding, dan saya sangat tertarik dengannya sampai-sampai sekarang saya selalu menceritakan ini kepada murid-murid saya. Dan saya juga ingin membagikannya kepada anda. 
Saya tidak tahu ada berapa banyak orang di sini yang familiar dengan istilah "" mensch. "" Pada dasarnya istilah tersebut berarti menjadi manusia dan melakukan hal yang benar. 
Dan yang tertulis di graffiti tersebut adalah, "" High-tech schmigh-tech. 
Hal yang paling penting adalah menjadi mensch. "" (Tawa) Terima kasih. (Tepuk tangan) (Tepuk tangan) 

Saya biasanya mengajar tentang cara membangun negara setelah perang. 
Namun sekarang saya memiliki kisah pribadi yang akan saya bagikan. 
Ini adalah foto keluarga saya, keempat saudara saya, ibu saya, dan saya, yang diambil pada tahun 1977. 
Kami sebenarnya warga Kamboja. 
Dan gambar ini diambil di Vietnam. 
Jadi bagaimana sampai keluarga Kamboja berada di Vietnam pada tahun 1977. 
Untuk menjelaskannya, saya akan menunjukkan video singkat untuk menjelaskan rejim Khmer Merah selama periode 1975 hingga 1979. 
Video: 17 April 1975. 
Kaum komunis Khmer Merah memasuki Phnom Penh untuk membebaskan rakyat mereka dari konflik yang mengganggu di Vietnam, dan operasi pengeboman Amerika. 
Di bawah pimpinan anak petani, Pol Pot, Khmer Merah mengevakuasi rakyat ke pedesaan untuk menciptakan utopia penduduk desa komunis seperti Revolusi Budaya pimpinan Mao Tse-tung di Cina. 
Khmer Merah menutup pintu ke dunia luar. 
Namun setelah empat tahun kenyataan yang suram bocor. 
Di negara berpenduduk hanya tujuh juta orang, satu setengah juta penduduk dibunuh oleh pemimpin mereka sendiri, tubuh mereka ditumpuk dalam kuburan-kuburan massal di ladang-ladang pembunuhan. 
Sophal Ear: Jadi, terlepas dengan cerita tahun 70-an itu, pada 17 April 1975 kami tinggal di Phnom Penh. 
Dan orang tua saya diminta oleh Khmer Merah untuk mengungsi dari kota karena ancaman pengeboman Amerika selama tiga hari. 
Dan inilah gambar dari Khmer Merah. 
Meraka adalah prajurit muda. prajurit anak-anak. 
Dan hal ini sudah biasa sekarang, di konflik jaman sekarang. Karena mereka mudah dibawa ke medan perang. 
Alasan mereka tentang pengeboman Amerika tidak sepenuhnya melenceng. 
Maksud saya, dari tahun 1965 hingga 1973 jumlah mesiu yang dijatuhkan di Kamboja lebih banyak daripada di seluruh Jepang dalam perang dunia kedua, termasuk dua bom nuklir pada bulan Agustus 1945. 
Rejim Khmer Merah tidak percaya pada uang. 
Sehingga sesuatu yang setara dengan Bank Sentral di Kamboja dibom. 
Tidak hanya itu, mereka juga melarang peredaran uang. 
Saya rasa itulah satu-satunya contoh di mana uang berhenti digunakan. 
Dan kita tahu bahwa uang adalah sumber segala kejahatan, namun hal itu tidak menghentikan kejahatan di Kamboja, pada kenyataannya. 
Keluarga saya pindah dari Phnom Penh ke provinsi Pursat. 
Ini adalah gambar dari provinsi Pursat. 
Sebenarnya ini adalah daerah yang sangat indah di Kamboja di mana padi-padi tumbuh. 
Pada kenyataannya orang tua saya dipaksa untuk bekerja di sawah. 
Jadi ayah dan ibu saya akhirnya tinggal di semacam kamp tawanan, kamp kerja paksa. 
Dan pada saat itulah ibu saya mengetahui dari ketua kelompok kerja paksa bahwa Vietnam meminta warganya untuk kembali ke Vietnam. 
Dan ibu saya dapat sedikit berbicara Bahasa Vietnam karena ibu saya berteman dengan orang Vietnam saat masih anak-anak. 
Dan dia memutuskan, meskipun tetangga-tetangganya menasihatinya, ibu saya akan mengambil kesempatan itu dan mengaku sebagai orang Vietnam sehingga kami memiliki kesempatan untuk selamat. Karena pada saat Khmer Merah memaksa semua orang untuk bekerja. 
Mereka hanya memberikan — di jaman modern disebut diet rendah kalori, menurut saya — mereka memberikan bubur, dengan beberapa butir nasi. 
Dan pada saat itu sebenarnya ayah saya sakit keras. 
Dan dia tidak dapat berbicara Bahasa Vietnam. 
Akhirnya dia meninggal, di bulan Januari 1976. 
Dan sebenarnya, hal itu membuka kemungkinan bagi kami untuk menjalankan rencana ini. 
Jadi Khmer Merah membawa kami dari tempat yang bernama Pursat ke Koh Tiev. Yang terletak di perbatasan dengan Vietnam. 
Dan mereka memiliki kamp tahanan di mana orang-orang yang diduga warga Vietnam akan diuji, ujian bahasa. 
Dan kemampuan Bahasa Vietnam ibu saya buruk sehingga untuk membuat kisah kami lebih meyakinkan, ibu saya memberikan putra dan putrinya nama Vietnam. 
Namun dia memberikan putranya nama wanita, dan putrinya nama pria. 
Sampai ibu saya bertemu seorang wanita Vietnam yang memberitahunya, lalu mengajarinya secara intensif selama dua hari, sehingga ibu saya dapat pergi ke ujiannya dan anda tahu, inilah saatnya. 
Jika ibu saya gagal, kami semua akan menuju tiang gantungan. Jika ibu saya lulus, kami dapat pergi ke Vietnam. 
Dan ternyata ibu saya, tentu saja, saya ada di sini, ibu saya lulus. 
Dan kami akhirnya menuju Hong Ngu di Vietnam. 
Lalu ke Chau Doc. 
Dan inilah gambar dari Hong Ngu, Vietnam pada saat ini. 
Tempat yang sangat indah di Delta Sungai Mekong. 
Namun bagi kami hal ini berarti kebebasan 
kebebasan dari penyiksaan Khmer Merah. 
Tahun lalu, saat pengadilan Khmer Merah, di mana PBB membantu warga Kamboja untuk menuntut, dimulai dan saya memutuskan, untuk catatan saya harus memasukkan tuntutan ke pengadilan, tentang meninggalnya ayah saya. 
Dan saya mendapatkan hasilnya bulan lalu bahwa tuntutan ini secara resmi diterima oleh pengadilan Khmer Merah. 
Dan bagi saya ini adalah keadilan bagi sejarah dan tanggung jawab bagi masa depan. Karena Kamboja tetap menjadi tempat tanpa hukum pada saat ini. 
Lima tahun yang lalu ibu dan saya kembali ke Chau Doc. 
Dan ibu saya dapat kembali ke tempat yang baginya berarti kebebasan, namun juga ketakutan, karena kami baru saja keluar dari Kamboja. 
Saya sangat senang untuk memperkenalkan ibu saya pada hari ini. 
Ibu saya berada di sini bersama para penonton. 
Terima kasih ibu. 
(Tepuk tangan) 

Alisa Volkman: Jadi di sinilah kisah kami dimulai — saat dramatis kelahiran putra pertama kami, Declan. 
Sudah pasti merupakan momen yang besar, dan itu mengubah hidup kami dalam banyak hal. 
Juga mengubah hidup kami dengan banyak cara yang tidak terduga, dan cara-cara tidak terduga itulah yang kami renungkan kembali, dan kemudian menelurkan ide bisnis di antara kami berdua, dan setahun kemudian, kami mendirikan Babble, sebuah situs bagi orang tua. 
Rufus Griscom: Jika saya memikirkan kisah kami yang dimulai beberapa tahun sebelumnya. (AV: Benar.) 
RG: Anda mungkin ingat, kami saling jatuh cinta. 
AV: Benar. 
RG: Pada saat itu kami mengelola berbagai jenis situs yang berbeda. 
Ini situs bernama Nerve.com, yang — semboyannya adalah "" mesum yang terpelajar. "" Yang secara teori, dan semoga saja di dalam praktiknya, merupakan majalah online cerdas tentang seks dan budaya. 
AV: Yang berkembang menjadi situs kencan. 
Anda pasti dapat memahami lelucon ini. Seks menghasilkan bayi. 
Anda mengikuti petunjuk di Nerve dan Anda akan sampai di Babble, kami begitu. 
Kami mungkin akan meluncurkan situs ketiga bagi orang jompo. Lihat saja. 
RG: Bagi kami, keterhubungan antara Nerve dan Babble bukan sekadar tahapan kehidupan, yang, tentu saja, berhubungan, tapi benar-benar tentang keinginan kami untuk berbicara dengan jujur tentang hal-hal yang biasanya sulit dibicarakan dengan jujur. 
Bagi kami tampaknya, saat orang mulai menutupi sesuatu, mereka mulai berbohong, di sinilah ini mulai menarik, 
itulah hal-hal yang ingin kami selami. 
Kami terkejut saat menemukan, sebagai orang tua muda, ada lebih banyak pantangan dalam mengasuh anak dibandingkan dalam seks. 
AV: Itu benar. Jadi seperti yang kami katakan, tahun-tahun pertama sangat luar biasa, tapi juga benar-benar sulit. 
Kami merasa, beberapa kesulitan itu timbul karena iklan tentang mengasuh anak yang menyesatkan. 
(Suara tawa) Kami berlangganan banyak majalah, banyak belajar, tapi ke manapun Anda melihat, kami dikepung oleh gambaran seperti ini. 
Kami mengasuh anak dengan harapan hidup kami seperti ini. 
Matahari selalu bersinar, dan anak kami tidak akan pernah menangis. 
Saya selalu berpakaian rapi dan istirahat yang cukup. Sebaliknya, sama sekali tidak seperti tiu. 
RG: Saat kami menutup majalah pengasuhan anak mahal yang sedang kami baca, dengan semua gambar indahnya, dan melihat ruang keluarga kami yang sebenarnya, ruang itu lebih tampak seperti ini. 
Ini ketiga putra kami. 
Tentu saja, mereka tidak selalu menangis dan berteriak. Tapi dengan tiga orang putra, kemungkinan besar paling tidak salah satunya tidak bertingkah seperti yang seharusnya. 
AV: Benar, Anda dapat melihat jarak ini pada kami. 
Kami benar-benar merasa seperti apa yang kami harapkan tidak berhubungan dengan apa yang sebenarnya kami alami. Kami memutuskan kami ingin menunjukkan yang benar kepada orang tua. 
Kami ingin membuat mereka mengerti seperti apa kenyataannya mengasuh anak itu. 
RG: Jadi sekarang, yang ingin kami lakukan berbagi empat pantangan dalam mengasuh anak. 
Tentu saja, sebenarnya ada lebih dari empat pantangan dalam mengasuh anak. Tapi kami ingin membagikan kepada Anda empat hal yang relevan dengan kami secara pribadi. 
Jadi, pantangan nomor satu: Anda tidak boleh berkata Anda tidak jatuh cinta pada bayi Anda pada saat-saat awal. 
Saya ingat dengan jelas, saat duduk di rumah sakit. 
Kami sedang dalam proses kelahiran anak pertama kami. 
AV: Kami, atau saya? 
RG: Maaf. 
Salah memilih kata. 
Alisa sangat sabar dalam proses kelahiran anak pertama kami — (AV: Terima kasih.) — dan saya di sana dengan sarung tangan penangkap. 
Dan lengan terbuka. 
Perawat datang kepada saya membawa anak yang cantik ini. Dan saya ingat, saat perawat itu mendekati saya, seorang teman saya mengatakan, "" Saat mereka meletakkan bayi itu di tanganmu, kamu akan merasakan cinta datang yang ukurannya jauh lebih kuat daripada semua yang pernah kamu alami seumur hidup. "" Jadi saya menguatkan diri saya sendiri. 
Bayi itu datang, dan saya siap untuk menyambut begitu banyak cinta yang akan merobohkan kaki saya. 
Namun, saat bayi itu diletakkan di tangan saya, itu saat yang luar biasa. 
Gambar ini diambil beberapa detik kemudian bayi itu ada di tangan saya dan saya membawanya. 
Anda dapat melihat, mata kami berkilau. 
Saya dipenuhi rasa cinta dan kasih sayang untuk istri saya, dengan rasa syukur yang mendalam bahwa kami dianugerahi seorang bayi yang sehat. 
Itu juga, tentu saja, sulit dipercaya. 
Maksud saya, saya harus memeriksa labelnya dan memastikan. 
Saya ragu, "" Apakah Anda yakin ini anak kami? "" Semua ini cukup menakjubkan. 
Apa yang saya rasakan saat itu, kasih sayang yang mendalam, namun tidak seperti yang saya rasakan untuknya sekarang, lima tahun kemudian. 
Jadi kami melakukan sesuatu yang aneh di sini. 
Kami memetakan cinta kami untuk anak kami dari waktu ke waktu. 
(Suara tawa) Seperti yang Anda tahu, ini tindakan yang aneh. 
Anda tidak boleh memetakan cinta. 
Anda tidak boleh memetakan cinta karena kita berpikir cinta itu hitam-putih. 
Anda jatuh cinta, atau tidak jatuh cinta. 
Anda cinta, atau tidak cinta. 
Menurut saya kenyataannya cinta adalah proses. Saya rasa masalahnya jika berpikir bahwa cinta adalah sesuatu yang hitam-putih itu menyebabkan kita menjadi terlalu merisaukan bahwa cinta bisa palsu, tidak cukup, atau lainnya. 
Saya berbicara berdasarkan pengalaman saya sebagai ayah. 
Namun saya pikir banyak pria yang melalui perasaan ini dalam bulan-bulan pertama, mungkin tahun pertama bahwa tanggapan emosi mereka tidak cukup. 
AV: Saya senang Rufus mengatakan hal ini karena Anda bisa melihat di mana dia turun pada tahun pertama saat itu saya yang melakukan sebagian besar pekerjaan. 
Namun kami sering bercanda, di bulan-bulan pertama kehidupan semua anak kami, ini Paman Rufus. 
(Suara tawa) RG: Saya adalah paman yang sangat menyayangi. 
AV: Benar, dan saya sering bercanda dengan Rufus saat dia pulang bahwa saya tidak yakin dia dapat menemukan bayi kami di antara bayi-bayi yang lain. 
Jadi saya akan memberikan kuis kepada Rufus. 
RG: Wah. 
AV: Saya tidak ingin terlalu membuatnya malu. Saya akan memberinya tiga detik. 
RG: Ini tidak adil. Ini pertanyaan yang menjebak. Dia tidak ada kan? 
AV: Putra kita yang berusia delapan minggu ada di sini. Saya ingin tahu apakah Rufus dapat mengenalinya. 
RG: Yang paling kiri. (AV: Bukan!) 
(Suara tawa) RG: Jahat. 
AV: Tidak ada lagi yang perlu dikatakan. 
(Suara tawa) Saya akan melanjutkan ke pantangan kedua. 
Anda tidak boleh berkata betapa kesepiannya memiliki seorang bayi. 
Saya menikmati saat kehamilan. Saya menyukainya. 
Saya merasa terhubung dengan orang-orang di sekitar saya. 
Saya merasa semua orang peduli pada kehamilan saya, semua orang mengikutinya sampai hari kelahiran. 
Saya merasa seperti bejana bagi masa depan umat manusia. 
Itu berlanjut sampai rumah sakit; benar-benar menyenangkan. 
Saya mendapat banyak hadiah, bunga, dan pembesuk. 
Benar-benar pengalaman yang menakjubkan. Tapi saat saya kembali ke rumah, saya tiba-tiba merasa hubungan itu terputus tiba-tiba terkurung luar dalam. Saya benar-benar terkejut dengan perasaan itu. 
Saya memang mengharapkan akan sulit, malam tanpa tidur, menyusui terus menerus, tapi saya tidak mengharapkan perasaan terkucil dan kesepian yang saya alami. Saya sangat terkejut karena tidak seorang pun mengatakan bahwa saya akan mengalaminya. 
Saya menelepon kakak saya yang sangat dekat dengan saya — dan punya tiga anak — dan saya bertanya, "" Mengapa kamu tidak memberi tahu bahwa aku akan merasa seperti ini bahwa aku akan merasa — merasa benar-benar dikucilkan? "" Dia berkata — saya tidak pernah lupa — "" Tapi itu bukan sesuatu yang ingin kamu bicarakan dengan ibu yang akan memiliki bayi pertama kalinya. "" RG: Dan tentu saja, kami berpikir justru itulah yang seharusnya dikatakan kepada ibu yang akan melahirkan pertama kalinya. 
Ini, tentu saja, salah satu tema kami kami percaya bahwa kejujuran yang blak-blakan dan brutal sangat penting bagi kita untuk menjadi orang tua yang hebat. 
Sulit untuk tidak berpikir bahwa bagian yang menyebabkan perasaan terkucil itu adalah dunia modern kita. 
Pengalaman ini tidak hanya dialami Alisa. 
Dari para ibu yang kami survei, 58 persen melaporkan rasa kesepian. 
Di antaranya, 67 persen paling merasa kesepian saat anak mereka berusia nol hingga lima — mungkin nol hingga dua. 
Dalam proses mempersiapkan ini, kami melihat bagaimana beberapa budaya lain di dunia menghadapi masa-masa ini karena kita di dunia Barat, kurang dari 50 persen dari kita tinggal dekat dengan anggota keluarga, ini sepertinya salah satu alasan mengapa masa-masa itu sulit. 
Salah satu dari banyak contohnya: di India Selatan ada kebiasaan yang dikenal sebagai jholabihari, di mana wanita hamil, saat usia kehamilannya tujuh atau delapan bulan, pindah ke rumah ibunya dan melalui serangkaian ritual dan upacara, melahirkan dan kembali ke rumah keluarga intinya beberapa bulan setelah anaknya lahir. 
Ini adalah salah satu dari banyak cara yang merupakan cara budaya lain mengatasi masa-masa ini. 
AV: Jadi pantangan ketiga: Anda tidak boleh berbicara tentang keguguran — tapi saya akan membicarakannya. 
Setelah kami memiliki Declan, kami menyesuaikan kembali harapan kami. 
Kami berpikir kami ingin melalui hal ini lagi dan lagi dan berpikir kami tahu apa yang kami hadapi. 
Kami bersyukur ketika akhirnya saya hamil lagi. Kemudian saya tahu bahwa kami akan memiliki putra. Lalu saat kehamilan saya berusia lima bulan, kami kehilangan anak kami. 
Ini adalah gambar terakhir yang kami miliki. 
Tentu saja itu adalah saat yang sangat sulit — benar-benar menyakitkan. 
Saat saya menghadapi masa-masa kesedihan itu, saya heran saya tidak ingin menemui siapapun. 
Saya benar-benar ingin merangkak ke dalam lubang. Saya tidak tahu bagaimana saya akan kembali ke orang-orang di sekitar saya. 
Saya menyadari, saya rasa, mengapa saya merasa seperti itu, di hati yang paling dalam, saya merasa hina — malu, tepatnya — bahwa, dalam hal tertentu, saya gagal melakukan apa yang menjadi tugas saya secara genetik. 
Tentu saja, ini membuat saya bertanya jika saya tidak dapat memiliki anak lagi, apa artinya untuk perkawinan saya, dan untuk saya sebagai wanita. 
Jadi itu adalah saat yang sangat sulit. 
Saat saya mulai dapat mengatasinya, saya mulai naik keluar dari lubang itu dan berbicara dengan orang-orang. 
Saya sangat heran dengan semua kisah yang mulai membanjiri saya. 
Orang-orang yang saya kenal sehari-hari, rekan kerja, teman, anggota keluarga yang sudah lama saya kenal, tidak pernah berbagi kisah mereka sendiri. 
Saya hanya ingat merasakan semua kisah ini keluar dari hutan. Saya merasa saya bergabung dengan perkumpulan rahasia wanita dan saya menjadi anggotanya. ini menghibur dan juga sangat menyenangkan. 
Saya pikir, keguguran adalah kehilangan yang diam-diam. 
Tidak begitu banyak dukungan dari lingkungan. 
Tidak ada upacara, atau ritual. 
Dibandingkan dengan kematian, ada penguburan, penghargaan pada hidup, dan ada banyak dukungan dari lingkungan. Itulah yang tidak dimiliki wanita yang mengalami keguguran. 
RG: Yang tentu saja, sangat buruk. Ini pengalaman yang umum dan sangat traumatis. 
15 hingga 20 persen kehamilan berakhir dengan keguguran. Saya menemukan sesuatu yang luar biasa. 
Dalam sebuah survei, 74 persen perempuan merasa bahwa keguguran sebagian adalah kesalahan mereka, buruk sekali. 
Dan yang juga luar biasa, 22 persen berkata mereka akan menyembunyikannya dari pasangan mereka. 
Sehingga pantangan keempat: Anda tidak boleh berkata tingkat rata-rata kebahagiaan Anda berkurang sejak memiliki anak. 
Pedomannya adalah semua sisi kehidupan saya menjadi jauh lebih baik sejak saya berpartisipasi dalam keajaiban bernama melahirkan dan keluarga. 
Saya tidak pernah lupa. Saya ingat hari itu, putra pertama kami, Declan, berusia sembilan bulan, dan saya duduk di sofa itu, membaca buku Daniel Gilbert yang bagus, "" Stumbling on Happiness. "" Saya sudah membaca dua pertiga bagian, dan ada kurva di sebelah kanan — di halaman sebelah kanan — yang kami beri tanda di sini "" Kurva paling mengerikan yang dapat dibayangkan oleh yang baru menjadi orang tua. "" Kurva itu berisi empat kajian independen. 
Pada dasarnya, ada penurunan yang tajam pada kepuasan hubungan pernikahan, yang sangat selaras, kita semua tahu, dengan kebahagiaan, yang tidak meningkat kembali sampai anak pertama Anda masuk perguruan tinggi. 
Jadi saya duduk di sini melihat kehidupan saya dua dekade mendatang, jurang kebahagiaan ini di mana kami tepat mengarah ke sana. 
Kami putus asa. 
AV: Jadi Anda dapat membayangkan, bulan-bulan pertama sangat sulit tapi kami berhasil mengatasinya, dan kami benar-benar terkejut melihat kajian ini. 
Jadi kami ingin lebih melihat lebih ke dalam lagi dengan harapan kami menemukan sesuatu yang menghibur. 
RG: Inilah saat di mana mengelola situs bagi para orang tua sangat berguna, karena kami memiliki wartawan yang hebat ini mewawancarai semua ilmuwan yang melakukan keempat kajian ini. 
Kami berkata, ada sesuatu yang salah di sini. 
Ada sesuatu yang hilang dalam kajian ini. 
Tidak mungkin sebegitu buruknya. 
Liz Mitchell melakukan pekerjaan luar biasa dengan tulisan ini. Dia mewawancarai keempat ilmuwan ini dan juga mewawancarai Daniel Gilbert. Dan kami menemukan hal yang menghibur itu. 
Jadi inilah tebakan kami tentang seperti apa garis rata-rata kebahagiaan itu terlihat sepanjang hidup. 
Kebahagiaan rata-rata saja tidak cukup, karena itu tidak mencakup pengalaman dari setiap peristiwa. Sehingga kami rasa seperti inilah bentuknya saat Anda memasukkan pengalaman dari setiap peristiwa. 
Jadi kita semua ingat sebagai anak-anak, yang paling kecil — dan kita melihatnya pada wajah anak-anak kita — hal yang paling kecil saja dapat menaikkan kebahagiaan ke puncak hanya dengan memuji, lalu hal kecil lainnya dapat membuat mereka jatuh ke dalam keputusasaan. 
Ini luar biasa untuk dilihat, dan kita mengingatnya sendiri. 
Lalu, tentu saja, saat Anda bertambah tua, usia hampir menyerupai litium. 
Saat Anda bertambah tua, Anda menjadi lebih stabil. 
Sebagian yang terjadi, saya pikir, pada usia 20 dan 30-an adalah Anda mulai belajar membatasi kebahagiaan Anda. 
Anda mulai menyadari bahwa "" Hei, saya bisa pergi ke pertunjukan musik ini dan mendapatkan pengalaman yang sama sekali baru yang akan membuat seluruh tubuh saya merinding, tapi lebih mungkin saya akan merasa sesak dan saya tidak dapat bir. 
Saya tidak jadi pergi. 
Saya memiliki stereo yang bagus di rumah. Jadi, saya tidak akan pergi. "" Rata-rata kebahagiaan Anda meningkat, tapi Anda kehilangan peristiwa transenden itu. 
AV: Benar, lalu Anda memiliki anak pertama. Lalu Anda benar-benar menyerahkan kembali diri Anda ke puncak dan jurang ini — puncak kebahagiaan itu langkah pertama, senyum pertama anak Anda membacakan Anda buku pertama kalinya — jurangnya adalah rumah kita antara jam enam dan tujuh setiap malam. 
Tapi Anda menyadari Anda menyerahkan diri Anda kembali untuk kehilangan kendali dengan cara yang luar biasa, yang kami pikir sangat berarti bagi hidup kita dan hal ini cukup memuaskan. 
RG: Sehingga akibatnya, kita menukar kebahagiaan rata-rata. 
Kita menukar keamanan dan keselamatan tingkat kepuasan tertentu ini dengan peristiwa-peristiwa transenden tadi. 
Jadi di mana kami sekarang dengan keluarga tiga putra kecil kami di antara semua itu? 
Ada faktor lain dalam kasus kami. 
Kami telah melanggar pantangan lainnya dalam hidup. Ini adalah pantangan bonus. 
AV: Satu pantangan bonus, singkat saja, kita tidak boleh bekerja bersama, terutama dengan tiga anak — tapi kami lakukan. 
RG: Kami sudah selalu berusaha mengingat ini. 
Semua orang tahu, Anda sebaiknya tidak bekerja bersama pasangan Anda. 
Namun, saat kami pergi mengumpulkan dana untuk memulai Babble, pengusaha modal ventura itu berkata, "" Kami biasanya tidak menanam modal di perusahaan yang didirikan oleh suami istri karena pasti ada tambahan kemungkinan gagal. 
Ini ide yang buruk. Jangan lakukan. "" Dan jelas kami malah terus maju. 
Kami mengumpulkan uang, dan kami senang dengan yang kami lakukan, karena pada tahap kehidupan ini, waktu kami sangat terbatas. 
Jika Anda benar-benar menyukai apa yang Anda lakukan setiap hari dan juga memuja hubungan Anda, ini satu-satunya cara melakukannya yang kami tahu. 
Lalu pertanyaan terakhir yang kami ingin tanyakan adalah: dapatkah kami bersama-sama mengubah kurva kebahagiaan itu ke atas? 
Kami beruntung dapat merasakan peristiwa berbahagia yang transenden ini, walau terkadang itu sangat cepat. 
Lalu bagaimana dengan garis kebahagiaan rata-rata ini? 
Dapatkah kami menaikkannya sedikit? 
AV: Kami merasa jurang kebahagiaan, yang kami bicarakan. adalah akibat dari mulai mengasuh anak — dan benar-benar butuh hubungan jangka panjang untuk itu — dengan harapan yang salah. 
Jika Anda memiliki harapan dan pengelolaan harapan yang benar, kami percaya ini akan menjadi pengalaman yang memuaskan. 
RG: Sehingga inilah — Kami pikir banyak orang tua, saat Anda mencapai titik ini — seperti kami juga — Anda pergi jalan-jalan ke Eropa dan sangat senang dapat pergi. 
Keluar dari pesawat, dan ternyata Anda ada di Nepal. 
Berjalan-jalan di Nepal benar-benar pengalaman luar biasa, terutama jika Anda mengemas barang Anda dengan benar dan Anda tahu mengapa Anda di sana dan Anda menyukainya. 
Jadi inti semua ini bagi kita adalah bukan hanya berharap secara jujur demi kejujuran, tapi berharap dengan menjadi lebih jujur dan tulus tentang pengalaman ini, kita bersama-sama dapat sedikit memperbaiki garis kebahagiaan ini. 
RG + AV: Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Di usia 19 tahun, saya memulai karir sebagai jurnalis foto wanita pertama di Jalur Gaza, Palestina. 
Pekerjaan saya sebagai fotografer wanita dianggap sebagai penghinaan besar terhadap tradisi setempat, sehingga ada prasangka yang mendalam terhadap saya dan keluarga saya. 
Fotografi adalah bidang yang didominasi pria, sehingga keberadaan saya tidak diinginkan. 
Mereka menegaskan bahwa seorang perempuan 
Agensi foto di Gaza menolak memberi pelatihan karena saya perempuan. 
Penolakan itu cukup jelas. 
Tiga orang kolega sayadimana suara ledakan adalah satu-satunya yang terdengar. 
Debu beterbangan di udara, dan tanah berguncang bak ayunan di bawah kaki saya. 
Saya baru sadar kami tidak pergi ke sana untuk mendokumentasikan kejadian itumeninggalkan saya sendiri di zona serangan udara terbuka. 
Untuk sesaat, saya merasa takut, dipermalukan, dan kasihan pada diri saya sendiri. 
Kejadian itu bukan satu-satunya satu-satunya ancaman mati yang saya terima, meskipun yang paling berbahaya. 
Persepsi kehidupan perempuan di Gaza adalah pasif. 
Hingga saat ini, banyak perempuan tidak diizinkan bekerja atau mengenyam pendidikan. 
Di tengah medan perang ganda yang mencakup larangan sosial terhadap perempuan dan konflik Israel-Palestina, kisah-kisah perempuan, gelap maupun terang, perlahan sirna. 
Bagi pria, kisah perempuan dipandang remeh. 
Saya mulai memperhatikan 
Karena jender saya, saya memiliki akses ke dunia dimana kolega saya dilarang masuk. 
Di balik penderitaan dan perjuangan yang terlihat, 
Di depan kompleks polisi di kota Gaza pada perang pertama di Gaza, serangan udara Israel menghancurkan kompleks itu dan mematahkan hidung saya. 
Untuk sesaat, saya hanya melihat cahaya puting terang, seperti lampu-lampu ini. 
Ketika itu saya berpikir, apakah saya buta atau sudah sampai di surga. 
Ketika saya berhasil membuka mata, saya mendokumentasikan momen ini. 
Mohammed Khader, seorang pekerja Palestina yang tinggal di Israel selama 20 tahun, sebagai rencana pensiunnya, dia memutuskan untuk membangun rumah empat lantai, karena operasi lapangan pertama di lingkungannya, rumahnya sekarang rata dengan tanah. 
Tak ada yang tersisa kecuali burung merpati yang ia pelihara dan sebuah jacuzzi, bak mandi yang didapatkannya dari Tel Aviv. 
Mohammed membawa bak mandi itu ke atas reruntuhan dan mulai memberi anak-anaknya mandi busa setiap pagi. 
Pekerjaan saya bukan untuk menyembunyikan luka perang tapi untuk menunjukkan gambaran sepenuhnya dari kisah penduduk Gaza yang tak terlihat. 
Sebagai fotografer wanita Palestina, perjalanan, perjuangan, upaya bertahan hidup, dan kehidupan sehari-hari telah menginspirasi saya untuk menghadapi tabu yang ada dan melihat sisi lain dari perang dan dampaknya. 
Saya menjadi saksi dengan pilihan: berpaling atau berdiri tegak. 
Terima kasih. 

dipanggil kekanak-kanakan adalah hal biasa. 
menunjukkan perilaku yang tidak bertanggung jawab, atau menunjukkan tanda-tanda lain kita dipanggil kekanak-kanakan, 
Apalagi, perhatikan peristiwa-peristiwa ini: Imperialisme dan kolonisasi, perang dunia, George W. Bush. 
Tanyalah diri sendiri: Siapa yang bertanggung jawab? Orang-orang dewasa. 
Sekarang, hal-hal apa yang telah dilakukan anak-anak? 
Antara lain, Anne Frank menyentuh jutaan dengan tulisannya tentang bencana Holocaust yang dahsyat, 
Ruby Bridges membantu mengakhiri pemisahan menurut warna kulit di Amerika Serikat, 
dan, baru-baru ini, Charlie Simpson membantu mengumpulkan 
semua tidak ada hubungannya sama sekali dengan umur. 
Sifat-sifat yang berhubungan dengan sifat kekanak-kanakan 
Mungkin anda mempunyai rencana hebat dulu, 
membantu untuk mendorong batas-batas kemungkinan. 
mempunyai program yang dinamakan Anak-Anak Mendesain Gelas, 
atau mungkin vas-vas Italia,dan menuju alam ular yang patah hatinya 
dan itu terjadi karena unsur kepercayaan, atau kekurangan kepercayaan 
Sekarang, kalau anda tidak mempercayai seseorang, anda memberi batasan pada mereka, benar? 
sampai dia bayar hutangnya kembali. (Ketawa) 
mempunyai kelaziman untuk mempunyai sikap yang membatasi terhadap anak-anakke pembatasan penggunaan internet di sekolah. 
anak-anak tidak punya, atau sedikit, suara dalam membuat aturan-aturan, pada saat sikap mereka selayaknya bertimbal-balik, 
Sekarang, apa yang lebih parah dari pembatasan adalah orang dewasa sering meremehkan kemampuan anak-anak. 
"" Roda di Bis Berputar-putar. "" (Lagu anak-anak terkenal di Amerika Serikat) 
Terima kasih Bill Gates dan terima kasih ibu. 
dan saya mau itu diterbitkan. 
Daripada hanya mengejek keinginan atau mengatakan saya seharusnya menunggu kalau saya lebih tua, orang tua saya sangat mendukung saya. 
Salah satu penerbit besar buku anak-anak, ironisnya berkata bahwa mereka tidak bekerja sama dengan anak-anak. 
menjadi pembicara bagi ribuan pengajar, 
bahwa anak-anak jauh lebih baik dari orang dewasa. 
Karena anak-anak tumbuh menjadi dewasa seperti Anda sekalian. 
Atau benarkah persis sama seperti Anda? 
yang mungkin sedikit menantang 
dipicu karena generasi baru dan era baru maju dan berkembang dan menjadi lebih baik dari generasi sebelumnya. 
Itulah alasan kenapa kita tidak di Zaman Kegelapan lagi. 
penting sekali untuk menciptakan kesempatan-kesempatan untuk anak-anak sehingga kami dapat tumbuh untuk menakjubkan Anda semua. 
(Tertawa)Anda harus mendengarkan dan belajar dari anak-anak dan mempercayai kami dan mengharapkan lebih dari kami. 
dan melibatkan melewati masa kanak-kanak lagi, 
Sekarang, dunia perlu kesempatan-kesempatan 
Anak-anak butuh kesempatan-kesempatan untuk memimpin dan berhasil. 
(Tepuk tangan) Terima kasih. Terima kasih. 

Siapa yang suka mendengarkan ritme musik? 
Oh ya, oh ya. Oh ya. (Bersorak) (Bermain drum) Saya suka semua jenis ritme. 
Saya suka bermain musik jazz, sedikit musik funk, dan hip hop, sedikit musik pop, sedikit R & B, sedikit musik Latin, musik Afrika. 
Dan irama musik yang ini, berasal dari Kota bulan sabit New Orleans, baris kedua parade brass band. 
(Bersorak) Nah, satu kesamaan yang dimiliki semua ritme adalah matematika, dan saya menyebutnya a-ritme-tika. 
Bisa ulangi setelah saya? A-ritme-tika. Hadirin: A-ritme-tika. 
Clayton: A-ritme-tika. Hadirin: A-ritme-tika. 
CC: Ritme ritme. Hadirin: Ritme ritme. 
CC: A-ritme-tika. Hadirin: A-ritme-tika. 
Semua jenis ritme dihitung dalam empat ketukan 
Apa? 
Ya. Tiga adalah angka ajaib. 
Tiga adalah angka keren. 
Tiga adalah angka hip-hop. 
Tapi apa artinya dibagi menjadi tiga? 
Dan menghitung dalam empat ketukan? 
Menghitung musik seperti uang satu dolar. 
Nah, satu dolar adalah empat kali 25 sen, kan? 
Sama halnya dengan 4 / 4 hitungan musik. 
Ada empat lembaran kuartal. 
Lalu, bagaimana kita membaginya kembali? 
uang 25 sen senilai tiga dolar. 
Kalian akan punya tiga kelompok berisi empat uang 25 sen, dan kalian akan menghitungnya, satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga-empat. Bersama-sama! 
Semua: Satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga-empat. 
CC: Oke, sekarang kalian mengerti kan? 
Nah, sekarang ambil tiga kelompok isi empat itu dan menjadikannya empat kelompok isi tiga. 
Dan dengarkan ini. 
Satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga-empat, bersama-sama! 
Satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga, ayo semuanya! 
Semua: Satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga-empat. 
CC: Seperti itu. 
Bagus, baris kedua. 
Satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga. Satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga. Satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga. 
Satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga. Ya. Nah, itulah yang saya sebut a-ritme-tika. Apa namanya? A-ritme-tika. Hadirin: A-ritme-tika. CC: A-ritme-tika. Hadirin: A-ritme-tika. 
CC: A-ritme-tika. Hadirin: A-ritme-tika. 
Ya. Mm. Satu-dua-tiga, satu-dua-tiga, satu-dua-tiga, satu-dua-tiga. Saya akan gunakan ketukan musik brass 
Aha. 
A-ritme-tika. Hadirin: A-ritme-tika. 
Sekarang menggunakan kelompok isi tiga yang lebih cepat 
Triplet-triplet. Katakan bersama saya. 
CC: Triplet-triplet. Triplet-triplet. 
CC: Jadi saya akan gunakan semua ritme yang kalian dengar sebelumnya, 
A-ritme-tika. 
(Tepuk tangan) 

Perkenalkan, nama saya Ben Saunders. 
Spesialisasi saya adalah menarik barang-barang berat di tempat-tempat yang dingin. 
Pada tanggal 11 Mei tahun lalu, Saya berdiri sendiri di Kutub Utara geografis. 
Sayalah satu-satunya manusia di daerah berukuran satu setengah kali lebih besar dari Amerika; sembilan ribu kilometer persegi. 
Lebih dari 2.000 orang telah berhasil mendaki gunung Everest. 
12 orang telah mencapai bulan. 
Termasuk saya, hanya empat orang yang berhasil berski sendirian ke Kutub Utara. 
Dan saya pikir alasannya adalah — (Tepuk tangan) — terima kasih — saya pikir alasannya adalah — seperti apa yang telah dikatakan Chris, ketidakwarasan. 
Perjalanan yang tepat berada pada batas kemampuan manusia. 
Saya berski setara dengan 31 lari maraton bolak balik. 800 mil (1.287 kilometer) dalam waktu 10 minggu. 
Dan saya menarik semua makanan yang saya butuhkan, bekal, alat-alat, kantong tidur, satu pakaian dalam untuk ganti — semuanya yang saya butuhkan selama hampir 3 bulan. 
(Tawa) Yang akan saya lakukan hari ini dalam sisa waktu kira-kira 16 menit adalah berusaha menjawab tiga buah pertanyaan. Yang pertama adalah mengapa? 
Yang kedua adalah, bagaimana Anda buang air kecil pada suhu -40 derajat? 
"" Ben, saya pernah membaca bahwa pada suhu -40 derajat, kulit yang terpapar akan membeku dalam waktu kurang dari satu menit, jadi bagaimana Anda menjawab panggilan alam? "" Saya tidak ingin menjawabnya sekarang. Saya akan menjawabnya di akhir pembicaraan ini. 
Yang ketiga: bagaimana Anda bisa mencapainya? Apa yang akan Anda lakukan selanjutnya? 
Itu semua berawal pada tahun 2001. 
Ekspedisi pertama saya dilakukan dengan seorang pria bernama Pen Hadow — seorang yang sangat berpengalaman. 
Itu seperti kesempatan bagi saya untuk magang. 
Kami berusaha untuk berski dari salah satu pulau di atas sana, Severnaya Zemlya, menuju ke Kutub Utara. 
Dan satu hal yang membuat saya terpesona dari Kutub Utara, Kutub Utara geografis, adalah lokasinya yang berada di tengah lautan. 
Inilah gambar terbaik yang dapat dilihat, dan untuk mencapainya, Anda harus berski di atas kerak yang membeku, pada es yang mengambang di Samudera Arktik. 
Saya telah berbicara dengan semua ahli. 
Saya telah membaca berbagai macam buku dan mempelajari beberapa peta dan grafik. 
Tapi saya menyadari pada pagi hari pertama ekspedisi saya bahwa saya tidak tahu persis mengapa saya melakukan ini. 
Saat itu saya berumur 23 tahun. Tidak seorangpun yang seumuran dengan saya pernah mencoba melakukan ekspedisi seperti ini, dan dalam waktu yang cukup singkat, hampir semua yang mungkin gagal akhirnya menjadi gagal. 
Kami diserang oleh seekor beruang kutub pada hari kedua. 
Jari kaki kiri saya menderita radang dingin. 
Kami mulai kehabisan makanan. Kami berdua sangat kelaparan, kehilangan berat badan. 
Beberapa kondisi cuaca yang sangat luar biasa dan kondisi es yang sangat sulit. 
Kami memiliki alat komunikasi yang tidak begitu canggih. 
Kami tidak mampu membeli telepon satelit, jadi kami menggunakan radio berfrekuensi tinggi. 
Anda bisa melihat dua buah tongkat ski yang mencuat di atas atap tenda. 
Di sana ada kabel yang menjuntai di kedua sisi. 
Itulah antena radio berfrekuensi tinggi milik kami. 
Kami hanya memiliki waktu kurang dari dua jam untuk berkomunikasi dengan dunia luar dalam waktu 2 bulan. 
Pada akhirnya, kami kehabisan waktu. 
Kami telah berski sejauh 644 kilometer. Kami hanya butuh 322 kilometer lagi untuk mencapai Kutub Utara, dan kami kehabisan waktu. 
Kami sudah terlambat, esnya sudah mulai meleleh karena musim panas, kami berbicara melalui radio dengan beberapa pilot helikopter dari Rusia, dan mereka berkata, "" Begini anak muda, Anda kehabisan waktu. 
Kami harus menjemput kalian. "" Dan saya merasa telah gagal, benar-benar gagal. 
Saya telah gagal. 
Satu-satunya tujuan dan mimpi yang saya miliki yang bisa saya ingat — saya tidak dapat mendekatinya. 
Dan pada perjalanan pertama itu, saya memiliki dua video klip khayalan yang saya putar berkali-kali dalam pikiran saya ketika perjalanan tersebut bertambah sulit, hanya untuk memotivasi saya. 
Khayalan pertama adalah mencapai Kutub itu sendiri. 
Saya bisa melihatnya dengan jelas, saya kira, difilmkan dari pintu helikopter dengan latar belakang musik rock yang diputar dan saya memegang tongkat ski dengan bendara Union Jack (bendera Britania Raya) yang tertiup angin. 
Saya dapat melihat diri saya memasang bendera itu pada tongkat, Anda tahu — ah, momen kejayaan — musiknya diputar semakin keras. 
Video klip kedua yang saya bayangkan adalah kembali ke Bandar Udara Heathrow, dan saya dapat melihat lagi, dengan jelas, lampu kamera di mana-mana, paparazzi, para pemburu tanda tangan, agen buku yang datang untuk membuat kesepakatan. 
Dan tentunya, tidak satupun dari semua itu terjadi. 
Kami tidak dapat mencapai Kutub, dan kami tidak memiliki uang sama sekali untuk membayar biaya promosinya, sehingga tidak ada yang pernah mendengar tentang ekspedisi ini. 
Dan saya kembali ke Bandar Udara Heathrow. Ibu dan saudara laki-laki saya ada di sana, kakek saya ada di sana — menggenggam bendera Union Jack kecil — (Tawa) — dan itu saja. Saya kembali tinggal bersama ibu saya. 
Saya lelah secara fisik, secara mental benar-benar hancur, menganggap diri saya gagal, 
Dengan hutang pribadi yang begitu banyak untuk ekspedisi ini, dan saya berbaring di sofa ibu saya, hari demi hari, menonton TV di siang hari. 
Saudara saya mengirimkan pesan teks, SMS, yang berisi — sebuah kutipan dari "" The Simpsons "", yaitu, "" Anda telah berusaha sekeras mungkin dan gagal total. 
Pesan moralnya adalah: jangan berusaha. "" (Tawa) Kita percepat tiga tahun. Saya akhirnya bangkit dari sofa, dan mulai merencanakan ekspedisi selanjutnya. Kali ini, saya ingin pergi sendiri, dari Rusia, yang letaknya di paling atas di peta, ke Kutub Utara, yang terletak di tengah, dan berlanjut ke Kanada. 
Tidak ada satupun orang yang pernah melintasi Samudra Arktik sendirian. 
Dua orang Norwegia pernah melakukannya bersama pada tahun 2000. Tidak ada yang sendirian. 
Pendaki gunung asal Italia yang terkenal dan sukses, Reinhold Messner, mencobanya pada tahun 1995, dan dia diselamatkan setelah satu minggu. 
Dia menjelaskan bahwa ekspedisi ini 10 kali lebih berbahaya dari Everest. 
Jadi untuk beberapa alasan, inilah yang ingin saya terobos, tapi saya tahu bahwa peluang untuk dapat kembali ke rumah secara utuh, apalagi untuk dapat menyeberang ke Kanada, saya harus mengambil pendekatan yang radikal. 
Ini berarti, segala sesuatu dari penyempurnaan sikat gigi kecil kurang dari dua gram, sampai bekerja dengan salah satu ahli gizi terkemuka di dunia untuk menciptakan suatu stretegi yang benar-benar baru dan revolusioner: 6.000 kalori per hari. 
Dan ekspedisi ini dimulai pada bulan Februari tahun lalu. 
Tim dukungan yang besar. Kami memiliki kru film, beberapa orang logistik bersama kami, pacar saya, seorang fotografer. 
Pada awalnya itu cukup masuk akal. Kami terbang dengan British Airways ke Moskow. 
Selanjutnya ke Krasnoyarsk di Siberia, menggunakan sebuah maskapai penerbangan domestik Rusia yang bernama KrasAir, dieja K-R-A-S. 
Selanjutnya, kami menyewa pesawat Rusia yang lumayan tua untuk menerbangkan kami ke sebuah kota kecil bernama Khatanga, yang merupakan peradaban terakhir yang dapat ditemukan di ujung sana. 
Juru kamera kami, yang ternyata cukup gugup untuk terbang dalam waktu yang terbaik bertanya kepada pilot, sebelum kami naik pesawat, berapa lama kami akan terbang, dan pilot itu — pilot Rusia — dengan datarnya, menjawab, menjawab, enam jam — jika kita masih hidup. 
(Tawa) Kami sampai di Khatanga. 
Sepertinya, leluconnya adalah Khatanga bukanlah ujung dunia, tapi Anda dapat lihat sendiri di sana. 
(Tawa) Kami seharusnya tinggal disana semalam saja. Tapi kami terjebak selama 10 hari. 
Ada perselisihan antara pilot helikopter dan pemilik helikopter, jadi kami terjebak. Kami tidak bisa kemana-mana. 
Akhirnya, pagi hari ke 11, kami berhasil menyelesaikannya, memuat helikopternya — dua helikopter terbang bersamaan — menurunkan saya di tepi es. 
Kami mengambil gambar selama 45 menit, berfoto, ketika helikopternya masih di sana, saya melakukan wawancara dengan telepon satelit, dan semua orang naik helikopter untuk kembali, pintunya tertutup dan saya pun sendirian. 
Dan saya tidak tahu apakah ada kata bisa menggambarkan momen tersebut. 
Saya hanya bisa berpikir untuk berlari ke pintu tersebut, menggedor pintunya dan berkata, "" Begini teman-teman, saya belum memikirkan ini lebih dalam. "" (Tawa) Lebih parahnya lagi, Anda hanya dapat melihat titik putih di sisi kanan atas layar; itu adalah bulan purnama. 
Karena kami berada di Rusia, tentunya, bulan purnama menyebabkan pasang naik tertinggi dan pasang surut terendah; ketika Anda berdiri pada permukaan laut yang beku, pasang naik dan pasang surut berarti hal-hal menarik akan terjadi — es akan mulai bergerak sedikit. 
Saya, seperti yang dapat Anda lihat, menarik dua kereta salju. 
Jumlah seluruhnya, pangan dan bahan bakar untuk 95 hari, 180 kilogram — beratnya hampir mencapai 400 pon. 
Ketika esnya datar, saya dapat menarik dua kereta tersebut. 
Ketika esnya tidak datar, saya tidak ingin mengambil resiko. 
Saya harus menarik salah satunya, meninggalkannya, dan kembali untuk mengambil kereta yang lain. 
Berjuang melawan apa yang disebut dengan tekanan es — es yang telah dihancurkan karena tekanan dari arus laut, angin dan gelombang. 
NASA menggambarkan kondisi es tahun lalu adalah yang terburuk sejak pencatatan dimulai. 
Dan es tersebut selalu bergerak. 
Saya pernah berski melawan angin selama sembilan dari sepuluh minggu saya sendirian tahun lalu, dan saya lebih sering mengapung ke belakang. 
Rekor saya minus 2,5 mil (4 km). 
Saya bangun di pagi hari, membongkar tenda, meluncur ke utara selama tujuh setengah jam, memasang tenda, dan saya berada di posisi 2,5 mil lebih jauh ke belakang dibandingkan ketika saya memulainya. 
Saya tidak dapat mengejar cepatnya es itu bergerak. 
(Video): Jadi ini adalah hari ke 22. 
Saya berbaring di tenda, bersiap-siap untuk pergi. 
Cuacanya begitu mengerikan — oh, saya mengapung ke belakang kira-kira sejauh 5 mil (8 km) semalam. 
Kemudian dalam ekspedisi ini, masalahnya bukan lagi es. 
Sebaliknya, kurangnya es — air terbuka. 
Saya tahu ini terjadi. Saya tahu Arktik itu memanas. 
Saya tahu terdapat air terbuka yang lebih banyak. Dan saya memiliki senjata rahasia di lengan saya. 
Ini adalah sedikit biomimikri dari saya. 
Beruang kutub di Samudra Arktik bergerak dalam garis lurus. 
Jika mereka menemukan air, mereka akan memanjat, berenang di atasnya. 
Jadi kita menciptakan sebuah baju kering — saya bekerja dengan sebuah tim di Norwegia — berdasarkan semacam baju penyelamat — Saya kira, pilot-pilot helikopter memakainya — yang bisa saya pakai. Baju terusan itu menutupi sepatu bot dan sarung tangan saya, dapat ditarik ke sekitar wajah saya dan menutup begitu erat di sekitar wajah saya. 
Dan ini artinya saya dapat berski melalui es yang sangat tipis, dan jika saya gagal, itu bukan berarti dunia telah berakhir. 
Itu juga berarti, jika sesuatu yang paling buruk terjadi, saya sebenarnya dapat terjun dan berenang dan menarik kereta luncur. 
Teknologi radikal suatu pendekatan yang radikal — tapi dapat bekerja dengan sempurna. 
Hal menarik lain yang kami lakukan tahun lalu adalah dengan teknologi komunikasi. 
Pada tahun 1912, ekspedisi Shackleton 's Endurance — ada — salah satu dari krunya, pria bernama Thomas Orde-Lees. 
Dia berkata, "" Para penjelajah di tahun 2012, jika ada sesuatu yang tersisa untuk dieksplorasi, pasti akan membawa telepon nirkabel saku dilengkapi dengan teleskop nirkabel. "" Yah, Orde-Lees salah tebak sekitar delapan tahun. Ini adalah saku telepon nirkabel saya, telepon satelit Iridium. 
Teleskop nirkabel itu adalah kamera digital yang saya selipkan di saku. 
Dan setiap hari dalam 72 hari saya sendirian di atas es, saya menulis blog langsung dari tenda saya, mengirimkan sebagian kecil dari catatan harian, mengirimkan informasi dalam jarak yang dapat saya liput — kondisi es, suhu — dan foto sehari-hari. 
Ingat, 2001, kami memiliki kontak radio dengan dunia luar kurang dari 2 jam. 
Tahun lalu, menulis blog langsung pada saat ekspedisi yang telah digambarkan 10 kali lebih berbahaya daripada Everest. 
Ini bukanlah teknologi tinggi. Ini adalah navigasi yang disebut "" whiteout "" (kondisi yang mengakibatkan kurangnya visibilitas dan kontras) 
Ketika banyak kabut dan awan yang rendah, angin mulai meniup salju. 
Anda tidak dapat melihat banyak. Anda hanya dapat melihat, ada sebuah pita kuning terikat pada tongkat ski saya. 
Saya menentukan arah menggunakan arah angin. 
Kombinasi yang aneh antara teknologi tinggi dan rendah. 
Saya berhasil mencapai Kutub pada tanggal 11 Mei. 
Saya butuh waktu selama 68 hari untuk mencapainya dari Rusia, dan tidak ada apapun di sana. 
(Tawa) 
Di Kutub bahkan tidak ada tiang. Di sana tidak ada apa-apa, semata-mata karena itu adalah lautan es yang mengambang. 
Letakkan dan tinggalkan tiang bendera disana, dengan segera akan berpindah, biasanya menuju Kanada atau Greenland. 
Saya tahu itu, tapi saya mengharapkan sesuatu. 
Perasaan aneh yang campur aduk: suhunya sangat hangat, terdapat banyak air terbuka, dan tentunya, sangat gembira karena saya dapat sampai disana atas jerih payah saya sendiri, tapi saya mulai menyadari bahwa peluang saya untuk dapat mencapai Kanada, yang jauhnya masih sekitar 400 mil (645 km), sangatlah kecil. 
Satu-satunya bukti yang saya miliki bahwa saya berada di sana adalah foto GPS saya yang buram, sebuah gadget kecil untuk navigasi satelit. 
Anda dapat melihatnya — ada angka sembilan dan deretan nol disitu. 
Sembilan puluh derajat di utara — ini terletak persis di Kutub Utara. 
Saya mengambil gambar itu. Duduk di atas kereta luncur saya. Membuat catatan harian dengan video. 
Mengambil beberapa gambar. Saya mengeluarkan telpon satelit saya. 
Saya menghangatkan baterainya di ketiak saya. 
Saya menghubungi 3 nomor. Saya menghubungi ibu saya. 
Saya menghubungi pacar saya. Saya menghubungi direktur utama sponsor saya. 
Dan saya dihubungkan dengan tiga pesan suara. 
(Tawa) (Video): Sembilan puluh. 
Ini perasaan yang sangat istimewa. 
Seluruh planet berputar di bawah kaki saya. 
Seluruh dunia ini berada di bawah kaki saya. 
Saya akhirnya dapat menghubungi ibu saya. Beliau sedang mengantri di supermarket. 
Beliau mulai menangis. Beliau menyuruh saya untuk menghubunginya lagi. 
(Tawa) Saya berski selama seminggu melewati Kutub. 
Saya ingin sedapat mungkin mendekat ke Kanada sebelum kondisi disana menjadi terlalu berbahaya untuk melanjutkannya. 
Ini adalah hari terakhir saya berada di atas es. 
Saat saya berbicara pada — tim manajemen proyek saya, mereka berkata, "" Begini, Ben, kondisinya semakin berbahaya. 
Ada daerah perairan terbuka di selatan Anda. 
Kami akan menjemput Anda. 
Ben, dapatkah Anda mencari lahan untuk landas pacu? "" Ini adalah pemandangan di luar tenda saya ketika saya mendapatkan telepon penting itu. 
Saya tidak pernah berusaha untuk membuat landasan sebelumnya. Tony, manajer ekspedisi, berkata, "" Begini Ben, Anda harus mencari 500 meter es yang datar dan tebal. "" Satu-satunya es yang saya dapat temukan — saya butuh waktu 36 jam berski untuk mencari lahan untuk landas pacu — panjangnya 473 meter. Saya dapat mengukurnya dengan tongkat ski saya. 
Saya tidak memberi tahu Tony ataupun pilot tentang hal itu. 
Saya pikir, pasti bisa. 
(Video): Oh, oh, oh, oh, oh, oh. 
Pendaratan yang lumayan dramatis — pesawat itu sebenarnya lewat lebih dari empat kali, dan saya sedikit khawatir pesawat itu tidak akan bisa mendarat. 
Pilot itu, saya tahu, bernama Troy. Saya sudah mengharapkan seseorang bernama Troy yang mencari penghidupan dengan ini dan merupakan lelaki yang cukup tangguh. 
Saya meneteskan air mata pada saat pesawat mendarat; sebuah momen yang cukup emosional. 
Jadi saya pikir, saya harus menenangkan diri untuk Troy. 
Saya harus menjadi penjelajah yang kasar dan kuat. 
Pesawat mendarat sampai ke tempat saya berdiri. 
Pintu terbuka. Orang ini melompat keluar. Dia setinggi ini. Dia berkata, "" Hai, nama saya Troy. "" (Tawa) 
Ko-pilotnya seorang wanita bernama Monica. 
Dia duduk disitu mengenakan baju wol yang dirajut tangan. 
Mereka adalah orang-orang paling tidak jantan yang pernah saya temui, tapi mereka membuat saya gembira. 
Troy — Troy merokok di atas es, kami mengambil beberapa foto. Dia — menaiki tangga. Dia berkata, "" Masuk lewat belakang saja. "" Dia membuang rokoknya ketika dia sampai di depan pesawat, dan saya memanjat lewat belakang. 
(Tawa) Pesawatnya berjalan di atas es beberapa kali, hanya untuk meratakan esnya, dan dia berkata, "" Baiklah, saya akan — Saya akan mencoba untuk menerbangkannya. "" Dan dia — saya sekarang tahu bahwa ini adalah praktik standar, tapi itu membuat saya khawatir saat itu. 
Dia meletakkan tangannya di atas tuas. 
Anda dapat melihat kontrol untuk mesin di atas kokpit. 
Di batang kecil itu. Dia meletakkan tangannya di atas tuas. 
Monica dengan sangat hati-hati meletakkan tangannya di atas tangan Troy. 
Saya berpikir, "" Tuhan, kami sudah siap. Kami, kami — ini akan berhasil atau tidak sama sekali. "" Menabrak ke depan. Memantul di landasan. Akhirnya lepas landas. 
Salah satu tongkat ski saya terpotong bukit es pada ujung landasan, berbelok. Saya dapat melihat ke dalam kokpit, Troy berjuang mengendalikan pesawat, dan dia melepas satu tangannya, mencapainya kembali, menyalakan sebuah tombol di atap kokpit, dan itu adalah tanda "" kencangkan sabuk pengaman "" yang dapat Anda lihat di dinding. 
(Tawa) Dan hanya dari udara saya dapat melihat gambaran besarnya. 
Tentunya, ketika Anda di atas es, Anda hanya melihat satu kendala dalam satu waktu, dalam bentuk tekanan pegunungan atau terdapatnya sedikit air. 
Dan inilah mengapa saya tidak mendapat masalah mengenai panjangnya landas pacu. 
Maksud saya, esnya benar-benar mulai retak. 
Mengapa? Saya bukanlah penjelajah dalam arti tradisional. 
Saya tidak berski sepanjang yang sudah ditentukan peta, semua orang tahu dimana letak Kutub Utara. 
Di Kutub Selatan terdapat pusat ilmiah yang besar. Ada sebuah lapangan terbang. 
Disana ada kafe dan toko cindera mata. 
Bagi saya, ini adalah tentang eksplorasi batas-batas manusia, tentang eksplorasi batas-batas fisiologi, psikologi, dan teknologi. Semua ini membuat saya bergairah. 
Dan itu juga tentang potensi, pada tingkat pribadi. 
Bagi saya, ini adalah suatu kesempatan untuk menjelajahi batas-batas — yang benar-benar mendorong batas potensi saya sendiri, melihat seberapa jauh batas itu dapat meregang. 
Dan pada skala yang lebih luas, saya kagum pada bagaimana orang menjalani kehidupan dengan menggores permukaan potensi mereka, hanya melakukan tiga atau empat atau lima persen dari apa yang mereka benar-benar mampu. Jadi, pada skala yang lebih luas, saya harap perjalanan ini adalah sebuah kesempatan untuk mengilhami orang lain untuk berpikir tentang apa yang ingin mereka lakukan dengan potensi mereka, dan apa yang ingin mereka lakukan dengan waktu sedikit yang kita miliki masing-masing. 
Itulah yang bisa saya simpulkan. 
Pertanyaan selanjutnya adalah, bagaimana Anda menjawab panggilan alam pada suhu -40 derajat? 
Jawabannya, tentu saja, sebuah rahasia dagang — dan pertanyaan terakhir, apa selanjutnya? Secepat mungkin, jika saya memiliki satu menit lagi, saya akan menjelaskannya lebih rinci. 
Selanjutnya adalah: Antartika. 
Benua yang terbeku, tertinggi, paling berangin dan terkering di bumi. 
Akhir tahun 1911, awal tahun 1912, ada perlombaan untuk dapat mencapai Kutub Selatan: jantung benua Antartika. 
Jika Anda menyertakan rak es pantainya, Anda bisa melihat bahwa Ross Ice Shelf — yang berukuran besar disana — Ross Ice Shelf berukuran sebesar Prancis. 
Antartika, jika Anda menyertakan bagian esnya, berukuran dua kali lipat Australia — sangat besar. 
Dan terdapat pertarungan untuk mencapai Kutub di antara Amundsen, orang Norwegia — Amundsen memiliki anjing untuk kereta luncur dan anjing Eskimo — dan Scott, pria Inggris, Kapten Scott. 
Scott memiliki semacam kuda poni dan beberapa traktor dan beberapa anjing, yang semuanya kacau, Scott dan 4 orang timnya akhirnya harus berjalan kaki. 
Mereka mencapai Kutub Selatan pada akhir Januari tahun 1912 dan menemukan bendera Norwegia di sana. 
Di sana ada sebuah tenda, sebuah surat untuk raja Norwegia. 
Dan mereka berbalik arah, kembali ke daerah pesisir, dan mereka semua meninggal dalam perjalanan pulang. 
Sejak itu, tidak satupun orang pernah berski — ini terjadi 93 tahun yang lalu — sejak saat itu, tidak satupun orang pernah berski dari pesisir Antartika ke Kutub dan kembali. 
Setiap ekspedisi Kutub Selatan yang pernah Anda dengar menggunakan pesawat atau kendaraan untuk kembali dari Kutub atau menyeberang menggunakan anjing atau layang-layang — tidak seorangpun dapat melakukan perjalanan bolak balik. Jadi, itulah rencananya. 
Kami berdua akan melakukannya. 
Hanya itu saja. 
Satu gagasan terakhir sebelum saya berbicara tentang toilet adalah — adalah, saya memiliki sebuah — saya bermaksud untuk memindai ini dan saya lupa tapi saya memiliki — saya memiliki rapor sekolah. Saat itu saya berumur 13 tahun, dan rapor tersebut dibingkai di atas meja belajar di rumah. Di rapor itu tertulis, "" Ben tidak memiliki dorongan yang cukup untuk mencapai sesuatu yang berharga. "" (Tawa) (Tepuk tangan) Saya kira, jika saya mempelajari sesuatu, itu adalah: tidak seorang pun mempunyai wewenang pada potensi Anda. 
Andalah satu-satunya orang yang menentukan kemampuan Anda dan seberapa jauh anda bisa pergi. 
Para hadirin semua, itulah kisah saya. Terima kasih. 
Terima kasih. 

bahan pembuatnya. 
Saya ingin Anda benar-benar melihat hal ini. 
Kuda itu adalah seekor kuda yang dapat berbicara. 
Anda dapat merasakan bulunya yang biru menggelitik hidung Anda 
Berjalanlah melewatinya. Berjalanlah melewatinya menuju ruang keluarga Anda. 
sang Orang-orangan Sawah, dan sang Singa dari "" The Wizard of Oz, "" 
Ok. Buka mata Anda. 
sebagai seorang wartawan ilmiah 
(Tawa)dengan hanya melihat sekali saja. 
Mereka menghafal nama lusinan dan lusinan dan lusinan orang-orang asing. 
Sesungguhnya, saya hanya memiliki memori rata-rata. 
Kami semua telah melatih diri kamiteknik-teknik yang sama yang telah digunakan Cicero yang telah digunakan oleh para cendekia abad pertengahan untuk menghafal buku-buku. 
dan apa saja potensinya. 
memori terburuk di dunia. 
Memorinya sangat buruk 
Dan saya datang kembali dan membaca keseluruhan risalah memori, 
ide untuk memiliki memori yang terlatih, disiplin, dan terolah 
dalam mengasah pikiran mereka dengan kerja keras. 
kita telah menciptakan sebuah seri teknologi — dari alfabet hingga gulungan surat ke codex, percetakan, fotografi, komputer, smartphone —bagi kita untuk mengeksternalisasi memori kita, 
Apakah orang-orang ini memiliki otak 
antara otak juara-juara memori dengan subjek kontrol yang dijadikan sebagai pembanding. 
mereka menemukan bahwa para juara memori 
Mereka menggunakan, atau tampaknya menggunakan, sebuah bagian otak yang terlibat dalam memori spasial dan navigasi. 
untuk mengingat hal-hal dalam kompetisi ini,yang disebut oleh psikolog sebagai pengkodean elaboratif.yang dikenal sebagai paradoks Baker / baker Jika saya memberitahu dua orang untuk mengingat kata yang sama, jika saya berkata pada Anda, "Ingatlah bahwa ada seorang lelaki bernama Baker." 
Itu adalah namanya. 
Dan saya berkata pada Anda, "" Ingatlah bahwa ada seorang lelaki yang merupakan seorang baker (pembuat roti) "" 
Orang yang diberitahu bahwa namanya Baker akan lebih sulit mengingat kata yang sama 
Bakers mempunyai tepung di tangan mereka. 
Bakers memilki bau yang enak ketika mereka pulang dari kerja. 
dan segala seni untuk menghafal hal-hal dengan lebih baik dalam kehidupan sehari-haridan mengubahnya dengan suatu cara sehingga ia menjadi berarti 
karena pada masa itu jika Anda ingin menyelenggarakan sebuah pesta yang sangat keren, 
Mayat-mayat tersebut tidak dapat dikuburkan dengan layak. 
Ini adalah sebuah tragedi yang menyusul tragedi yang lain. 
satu-satunya orang yang selamat dari reruntuhan, menutup matanya dan menyadari, 
dan instruksi kata-per-kata dari kolega kita, 
Jadi bagaimana hal ini bekerja? 
dan Anda akan melihat sebuah gambar Cookie Monster 
Dan ia akan mengingatkan Anda bahwa Anda ingin memperkenalkan kawan Anda, Ed Cook. 
untuk mengingatkan Anda tentang anekdot lucu yang ingin Anda sampaikan. 
Dan Anda berjalan ke dapur Anda,dan Anda memiliki beberapa teman untuk membantu Anda mengingat hal itu. 
bukan kata-per-kata, yang hanya akan mengacaukan Anda, 
Ini adalah sebuah jejak 
Frase "" pertama "", 
Dan saya berpikir bahwa saya mungkin akan menulis sesuatu yang lebih panjang 
Masalahnya adalah bahwa sebuah kontes memori 
gambar yang sangat lucu, vulgar, menggelikan 
Dan saya sungguh-sungguh terjun ke dalamnya. 
Ini adalah saya memakai kit latihan standar untuk kompetisi menghafal. 
dan sepasang kacamata hitam pengaman yang telah dilapisi seluruhnyakarena gangguan adalah musuh terbesar para penghafal kompetitif. 
Sekarang hal ini menjadi menyenangkan dan nomor telepon dan daftar belanja, 
tentang bagaimana otak kita bekerja. 
atau menghafalkan pak-pak kartu permainan 
Kita sering berbicara tentang orang-orang dengan memori yang hebat 
dan menemukan mengapa hal itu berarti untuk kita, mengapa ia penting, mengapa ia penuh warna, ketika kita mampu mengubahnya dengan suatu cara 
semacam pemikiran, yang sebagian besar dari kita tidak melatihnya. 
yang sedang berbicara pada kita, dengan menjadi sedemikian malas sehingga kita tidak mau 

Hai, nama saya Marcin - petani, pecinta teknologi. 
Saya lahir di Polandia, sekarang tinggal di Amerika. 
Saya mendirikan sebuah kelompok bernama "" Open Source Ecology. "" 
Kami telah mengidentifikasi 50 mesin paling penting yang kami pikir berperan untuk keberadaan kehidupan modern — mulai dari traktor, pemanggang roti, pembuat sirkuit. 
Kemudian kami membuat mesin yang dapat dibuat sendiri, dengan sumber terbuka di mana setiap orang dapat membangun dan merawatnya dengan biaya rendah. 
Kami menyebutnya "" Global Village Construction Set. "" 
Saya akan menceritakan sebuah kisah. 
Di akhir usia 20-an saya adalah seorang doktor di bidang energi fusi, dan saya menyadari bahwa saya tidak berguna. 
Saya tidak memiliki kemampuan praktis. 
Dunia memberikan saya pilihan, dan saya mengambilnya. 
Saya rasa Anda dapat menyebutnya gaya hidup konsumer. 
Saya merintis sebuah pertanian di Missouri dan belajar tentang ekonomi pertanian. 
Saya membeli traktor — dan kemudian rusak 
saya membayar untuk memperbaikinya — kemudian rusak lagi. 
Dan dengan segera. saya juga menjadi rusak. 
Saya menyadari bahwa perkakas murah dan sesuai yang saya perlukan untuk memulai pertanian yang tahan lama belum ada. 
Saya memerlukan perkakas yang kuat, fleksibel, sangat efisien dan optimal, murah, dibuat dari material lokal dan daur ulang yang tahan seumur hidup, tidak akan ketinggalan jaman. 
Saya menemukan bahwa saya harus membuatnya sendiri. 
Jadi saya membuatnya. 
Dan mengujinya. 
Dan saya menemukan produktivitasnya dalam industri dapat tercapai dalam skala kecil. 
Kemudian saya menerbitkan model 3 dimensi, skema, video petunjuk penggunaan, dan biayanya di wiki. 
Lalu kontributor dari seluruh dunia mulai bermunculan, membuat prototip mesin baru selama kunjungan dalam proyek ini. 
Sejauh ini, kami telah membuat delapan prototip dari 50 mesin ini. 
Kini proyek ini mulai berkembang sendiri. 
Kami tahu bahwa sumber-terbuka telah sukses dalam perangkat pengatur pengetahuan dan kreativitas. 
Dan hal yang sama mulai terjadi dengan perangkat keras. 
Kami menekankan pada perangkat keras karena perangkat keras dapat mengubah kehidupan manusia dengan benda yang nyata. 
Jika kita dapat mengurangi halangan dalam pertanian, bangunan, manufaktur, kita akan dapat melepaskan potensi manusia dalam jumlah besar. 
Ini tidak hanya di negara berkembang. 
Perkakas kami juga dibuat oleh para petani, pembangun, wiraswasta, pembuat di Amerika. 
Kami telah melihat banyak kebahagiaan dari orang-orang ini yang dapat memlai bisnis konstruksi, pembuatan onderdil, CSA organik, atau hanya menjual listrik. 
Tujuan kami adalah sebuah gudang dari disain yang telah diterbitkan yang jelas dan lengkap di dalam satu keping DVD yang merupakan perangkat perintis bagi peradaban. 
Saya menanam seratus pohon dalam sehari. 
Saya memasang 5.000 batu bata dalam sehari dari kotoran di bawah kaki saya dan membuat traktor dalam enam hari. 
Dari apa yang telah saya lihat, ini baru permulaan. 
Jika ide ini masuk akal, maka dampaknya akan sangat besar. 
Penyaluran yang lebih besar dari arti produksi, rantai pasokan yang ramah lingkungan dan budaya merakit mandiri yang sesuai dapat diharapkan melampaui kelangkaan buatan. 
Kami menjelajahi batas dari yang dapat kita lakukan untuk membuat dunia lebih baik dengan teknologi perangkat keras terbuka. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Terima kasih, saya punya dua misi hari ini. 
Pertama saya harap bisa menceritakan tentang serbuk sari dan meyakinkan Anda bahwa itu bukan sekedar apa yang terhirup ke dalam hidung. 
Dan, kedua meyakinkan Anda bahwa setiap rumah perlu memiliki mikroskop elektron. 
(Tawa) Serbuk sari adalah cara bunga untuk membuat lebih banyak bunga. 
Serbuk sari membawa sel kelamin jantan dari bunga satu ke bunga yang lain 
yang memberi kita keanekaragaman genetik atau setidaknya keanekaragaman pada tumbuhan itu sendiri. 
Dan memang lebih baik tidak berpasangan dengan diri sendiri. 
Itu mungkin juga benar untuk manusia. 
Serbuk sari diproduksi oleh antera-antera bunga 
dan setiap antera dapat mengandung hingga 100.000 serbuk sari. Jadi, benda ini cukup subur. 
Dan bukan hanya bunga-bunga berwarna terang yang memiliki serbuk sari, tetapi juga pohon-pohon dan rerumputan. 
Dan ingatlah bahwa semua sereal juga adalah rerumputan. 
Inilah gambar mikroskop elektron dari sebutir serbuk sari. 
Kita akan membahas lubang kecil di tengah itu nanti. Itu adalah tempat tabung serbuk sari yang akan dikeluarkan, tabung yang sangat kecil. 
Lebarnya 20 mikrometer untuk serbuk sari di sana. 
Itu sekitar 1 / 50 dari satu milimeter. 
Tetapi tidak semua serbuk sari terlihat sederhana. 
Ini adalah Morina. Jenis tumbuhan yang selalu saya pikir agak membosankan, dinamai dari Morin, seorang tukang kebun dari Perancis yang menerbitkan katalog bibit pertama, pada tahun 1621. 
Lihatlah serbuk sarinya. 
Saya pikir ini menakjubkan. 
Lubang kecil di tengah itu adalah tabung serbuk sari. Dan ketika serbuk sari itu menemukan titik betina istimewa pada bunga Morina yang lain, pada spesies yang benar, apa yang terjadi? 
Seperti yang saya katakan, serbuk sari membawa sel kelamin jantan. 
Jika Anda tidak menyadari bahwa tumbuhan memiliki jenis kelamin, jenis kelamin tumbuhan kacau, tidak terkendali, dan sangat menarik. Ini benar. 
(Tawa) 
Cerita saya bukanlah tentang reproduksi tumbuhan, tetapi tentang serbuk sari itu sendiri 
Jadi, apa ciri-cirii serbuk sari, mungkin Anda bertanya. 
Pertama, serbuk sari sangat kecil. Ya, kita semua tahu itu. 
Tetapi juga sangat aktif secara biologis seperti yang dipahami semua orang yang terkena alergi. 
Serbuk sari yang disebarkan oleh angin seperti pohon, rumput, dan sebagainya, cenderung paling banyak mengakibatkan alergi. 
Alasannya adalah karena mereka harus menghasilkan banyak sekali serbuk sari untuk mendapat peluang untuk mencapai tumbuhan lain dari jenis yang sama. 
Inilah beberapa contohnya. Sangat halus jika Anda melihat gambar-gambar dari serbuk sari yang akan disebarkan angin ini. 
Kembali lagi, kali ini, sycamore, yang disebarkan angin. 
Jadi, pohon, bunga yang tampak membosankan tidak benar-benar berusaha menarik serangga. 
Namun cukup keren. 
Saya suka dengan yang ini. 
Ini adalah Monterey Pine, yang memiliki sedikit kantung angin agar serbuk sari itu dapat terbawa lebih jauh. 
Ingat, benda ini hanya berukuran 30 mikrometer. 
Ini akan lebih efisien jika Anda bisa menggunakan serangga untuk melakukannya. 
Ini adalah kaki lebah di mana serbuk sari dari tumbuhan mallow menempel di atasnya. 
Ini adalah bunga yang tidak biasa dan indah dari palem bakau. 
Sangat mencolok, untuk menarik serangga melakukan penyerbukan. 
Jika kita lihat serbuk sari ini memiliki duri-duri kecil. 
Duri-duri ini sudah pasti menempel dengan baik pada serangga tetapi ada hal lain yang dapat kita lihat dari gambar ini, Anda dapat melihat ada garis pemisah yang melintang seperti garis khatulistiwa, jika ini adalah Bumi. 
Itu menunjukkan bahwa serbuk sari ini telah menjadi fosil. 
Dan saya cukup bangga untuk mengatakan bahwa ini ditemukan di dekat London, dan sekitar 55 juta tahun yang lalu London dipenuhi palem bakau. 
Bukankah itu mengagumkan? 
(Tawa) Jadi ini adalah spesies lain yang beradaptasi agar serbuk sarinya dapat disebarkan oleh serangga. 
Anda dapat melihat dari duri-duri kecilnya. 
Semua gambar ini diambil dengan mikroskop elekron di laboratorium Kew. 
Bukan kebetulan jika ini diambil oleh Rob Kessler, yang merupakan seorang artis. Dan saya pikir ini bukan kebetulan jika seseorang dengan penglihatan artistik dan desain seperti dirinya dapat mengambil gambar terbaik dari serbuk sari. 
(Tawa) Sekarang, semua keanekaragaman ini berarti bahwa Anda dapat melihat serbuk sari dan menentukan dari spesies mana serbuk sari ini berasal. Dan itu sebenarnya sangat praktis jika Anda memiliki sampel dan Anda ingin tahu dari mana asalnya. 
Jadi, jenis-jenis tumbuhan yang berbeda tumbuh di tempat yang berbeda dan beberapa serbuk sari terbawa lebih jauh dibandingkan yang lain. 
Jadi, jika Anda memiliki sampel serbuk sari pada prinsipnya, Anda dapat menentukan dari mana sampel itu berasal. 
Dan inilah hal yang menjadi sangat menarik untuk forensik. 
Serbuk sari sangat kecil, dan menempel pada berbagai benda. 
Jadi, tidak hanya setiap jenis serbuk sari terlihat berbeda tetapi setiap habitat memiliki kombinasi jenis tumbuhan yang berbeda, 
seperti ciri khas serbuk sari yang berbeda atau sidik jari serbuk sari yang berbeda. 
Dengan melihat proporsi dan kombinasi atau jenis serbuk sari yang berbeda dalam sebuah sampel, Anda dapat menentukan dengan tepat dari mana asalnya. 
Ini adalah beberapa serbuk sari yang melekat pada sebuah kemeja katun mirip dengan yang saya pakai sekarang. 
Kebanyakan dari serbuk sari ini akan tetap ada di sana setelah dicuci berkali kali. 
Di mana dia berada selama ini? 
Empat habitat yang sangat berbeda bisa terlihat sangat mirip tetapi tetap memiliki ciri khas yang sangat berbeda. 
Sebenarnya ini sangat mudah. Gambar-gambar ini semuanya diambil di negara-negara yang berbeda. 
Tetapi forensik serbuk sari bisa jadi sangat cerdik. 
Sekarang hal ini digunakan untuk melacak dari mana obat-obatan palsu dibuat dari mana uang-uang palsu berasal, melihat asal barang-barang antik dan melihat apakah benar-benar berasal dari daerah yang dikatakan penjualnya. 
Dan tersangka pembunuhan telah terlacak melalui pakaiannya, pastinya di Inggris, di dalam suatu daerah yang cukup kecil sehingga Anda dapat mengirim anjing pelacak untuk mencari korbannya. 
Jadi, Anda dapat menentukan dari selembar pakaian dalam jarak kira kira satu kilometer, di mana pakaian itu berada belakangan lalu mengirim anjing-anjing pelacak. 
Dan akhirnya, dengan cara yang agak brutal, para penjahat perang Bosnia. Beberapa orang dibawa ke pengadilan karena bukti dari serbuk sarinya, yang menunjukkan dimana tubuh-tubuh mereka dikubur digali dan dikubur lagi ditempat lain. 
Saya harap saya telah membuka mata Anda harap maklum dengan visual triknya, beberapa rahasia serbuk sari. 
Ini adalah Horse Chestnut, 
Ada keindahan tak terlihat di sekitar kita, setiap bulir memiliki kisah sendiri untuk dibagikan 
kita semua, sebenarnya, memilki cerita untuk dibagikan dari sidik jari serbuk sari yang kita miliki. 
Terima kasih untuk teman-teman di Kew. dan terima kasih untuk para ahli fosil tumbuh tumbuhan dimana saja. 
(Tepuk tangan) 

Seorang anak perempuan yang tidak saya kenal telah mengubah hidup saya dan hidup ribuan orang lainnya. 
Saya CEO DoSomething.org, 
salah satu organisasi terbesar di dunia untuk anak muda. 
Bahkan lebih besar dari Pramuka untuk anak laki-laki di AS. 
Dan beneran, kami berkomunikasi dengan anak muda memakai SMS, karena itulah cara mereka berkomunikasi. 
Kami akan melakukan lebih dari 200 kampanye tahun ini, seperti mengumpulkan selai kacang untuk persediaan makanan, atau membuat kartu Valentine untuk orang jompo yang tinggal di rumah. 
Dan kami meng-SMS mereka. 
Dan angka partisipasi kami akan mencapai di atas 97 persen, 
mayoritas dari komunitas Hispanik dan perkotaan. 
Kami sudah mengumpulkan 200.000 botol selai kacang dan lebih dari 365.000 kartu Valentine. 
Skalanya besar. (Tepuk tangan) Tapi ada satu efek samping yang ganjil. 
Setiap kali kami mengirim pesan singkat, kami mendapat banyak balasan yang tak ada hubungannya dengan selai kacang atau kelaparan atau orang jompo — tapi pesan singkat tentang perundungan (di-bully), pesan singkat tentang kecanduan ganja. 
Dan pesan singkat terburuk yang kami pernah terima, begini bunyinya: "" Ia terus memperkosa saya. 
Ayah saya. 
Dia bilang jangan bilang siapa-siapa. Apakah Anda mendengar saya? "" Kami tak percaya ini terjadi. 
Kami tak percaya hal yang semengerikan itu dapat terjadi pada seseorang dan ia menceritakannya pada kami — hal yang sangat intim, sangat pribadi. 
Dan kami sadar perlu ada perubahan dan kami harus membuat jaringan SMS krisis bagi orang-orang seperti mereka. 
Jadi kami meluncurkan Jaringan SMS Krisis di Chicago dan El Paso, dengan hanya beberapa ribu orang. 
Dan dalam empat bulan, kami sudah ada di keseluruhan 295 kode pos di Amerika. 
Sebagai informasi saja, kami tak punya strategi pemasaran dan tumbuh lebih cepat dibandingkan Facebook. 
SMS itu sifatnya sangat personal. 
Tak ada yang mendengarmu bicara. 
Jadi pesan masuk meningkat saat jam makan siang —dan Anda kira ia mengirim SMS pada cowok ganteng di seberang ruangan, 
Kami mendapat SMS seperti ini: "" Saya ingin mati. 
Ada sebotol pil di meja di depan saya. "" Lalu penasehat krisis akan bilang, "Bagaimana kalau kamu simpan dulu pil itu di laci sementara kita SMS-an?" 
Dan mereka bicara terus selama beberapa saat. 
Dan penasehat krisis mencoba mendapatkan alamatnya, karena ketika Anda mengirim pesan, Anda ingin dibantu. 
Jadi kami dapat alamatnya 
Lalu tiba-tiba diam — tidak ada respon dari gadis ini selama 23 menit. 
Dan SMS berikutnya masuk dan berbunyi — ini Ibunya — "" Saya tak tahu dan saya ada di rumah, sekarang kami di dalam ambulans menuju ke rumah sakit. "" Dan sebagai Ibu, kejadian itu — SMS berikutnya datang satu bulan kemudian. 
"" Saya baru keluar dari rumah sakit. 
Saya didiagnosa bipolar, dan rasanya saya akan baik-baik saja. "" (Tepuk tangan) Saya ingin memberi tahu Anda bahwa kejadian seperti ini jarang terjadi, tapi kami melakukan rata-rata 2,41 tindak penyelamatan per hari. 
30% dari SMS yang kami terima adalah tentang bunuh diri dan depresi. 
Yang bagus dari Jaringan SMS Krisis ini ialahdan mengubah situasi mendesak menjadi normal. 
Sungguh menarik, dan saya dapat katakan bahwa kami telah mengirim lebih dari 6,5 juta pesan singkat dalam kurang dari dua tahun. 
Namun yang membuat saya benar-benar bersemangat tentangnya,6,5 juta pesan singkat — volumenya, kecepatannya, dan keragamannya sebagai kumpulan data. 
Kita dapat membuat prediksi. 
Kita dapat menarik berbagai kesimpulan dan belajar dari set data yang ada. 
Kita bisa menjadi lebih baik dan dunia dapat menjadi lebih baik. 
Jadi, bagaimana cara memanfaatkan data ini untuk hal yang lebih baik? 
Anda tak perlu mengangkat tangan. 
(Tertawa) Bagaimana Anda tahu mereka ahli? 
Oh, ada ijazah dari Harvard di dindingnya? 
Ketika saya dan suami bertemu penasehat perkawinan,"Kita ketemu dua minggu lagi — tapi saya ingin bertemu Anda minggu depan, Pak." 
Kami punya data untuk tahu penasehat yang bagus seperti apa. 
Kami tahu kalau Anda menuliskan kata "" mati rasa "" dan "" lengan baju "" dalam SMS, ada 99% kemungkinan "" cutting "" (mengiris lengan / nadi). 
Kami tahu kalau Anda menuliskan kata "" mg "" dan "" karet gelang "", ada 99% kemungkinan penyalahgunaan obat. 
Dan kami tahu kalau Anda menuliskan "" seks "", "" oral "", dan "" Mormon "", Anda mempertanyakan apakah Anda homo. 
Informasi menarik ini dapat diketahui oleh penasehat tetapi algoritma tersebut memberi kita pemberitahuan otomatis, 
Atau "" 99% kemungkinan penyalahgunaan obat, ini tiga klinik obat terdekat dari rumahnya. "" Kita jadi bisa lebih akurat. 
Pada hari Robin Williams bunuh diri, 
dan penelpon hotline di AS harus menunggu tiga jam untuk dapat bicara. 
Kami juga menerima peningkatan volume SMS masuk. 
kalau Anda SMS, "" Saya ingin mati "" atau "" Saya ingin bunuh diri "", algoritma membacanya dan memasukkan Anda pada kode oranye dan Anda langsung jadi nomor satu di antrian. 
Data ini juga membuat dunia lebih baik karena ini adalah peta pertama di dunia tentang krisis pada waktu nyata. 
Pikirkanlah: ke 6,5 juta pesan ini, diproses secara otomatis, seluruh data ini — 
Waktu terburuk untuk penyalahgunaan obat: pukul 5 pagi. 
Dan Montana adalah tempat yang indah untuk dikunjungi 
Dan kami membuka data ini untuk publik secara gratis. 
Kami menghapus semua informasi yang memungkinkan identifikasi personal. 
Karena saya ingin agar sekolah untuk dapat melihat bahwadan penasehat sekolah untuk hadir pada hari Senin. 
Dan saya ingin keluarga melihat penyalah- gunaan obat tertinggi pukul 5 pagi. 
(Tepuk tangan) Data, bukti, membuat kebijakan, riset, jurnalisme, pengawasan, komite sekolah — semuanya lebih baik. 
Saya tak melihat diri saya sebagai aktivis kesehatan mental. 
Saya melihat diri saya sebagai aktivis kesehatan nasional. 
Saya sangat tertantang dengan data ini, saya agak kutu buku. 
Ya, kedengaran seperti kanak-kanak. 
Saya kutu buku. 
(Tertawa) Saya suka data. 
Dan satu-satunya perbedaan saya dengan orang-orang keren di jalanan sana yang punya perusahaan bermodal besar, ialah saya tidak ingin membantu Anda mencari makanan Cina jam 2 pagi di Dallas, atau membantu Anda menyentuh pergelangan tangan dan menemukan mobil Anda, atau menggesek kartu dan berkencan. 
Saya terinspirasi — (Tertawa, tepuk tangan) Saya ingin menggunakan teknologi dan data untuk membuat dunia menjadi lebih baik. 
Saya ingin menolong gadis itu, yang mengirim SMS tentang perkosaan oleh ayahnya. 
Karena sejujurnya, kami tak pernah mendengar lagi darinya. 
dan saya berharap ia melihat paparan ini dan ia tahu bahwa keputusasaannya dan keberaniannya menginspirasi pendirian Jaringan SMS Krisis dan menginspirasi saya setiap hari. 
(Tepuk tangan) 

Hari ini saya ingin berbagi sebuah perjalanan luar biasa — perjalanan luar biasa yang berguna, lebih tepatnya — yang membawa saya melatih tikus untuk menyelamatkan hidup manusia dengan mendeteksi ranjau darat dan TBC. 
Sebagai seorang anak, saya memiliki dua kegemaran. 
Pertama, kegemaran akan hewan pengerat. 
Saya memiliki semua jenis tikus, hamster, tikus gurun, tupai. 
Saya membiakkan dan menjualnya ke toko hewan. 
(Suara tawa) Saya juga menggemari Afrika. 
Saya tumbuh dalam lingkungan multi-budaya, ada siswa dari Afrika di rumah saya, dan saya mempelajari kisah mereka, dengan latar belakang yang berbeda, ketergantungan pada pengetahuan, barang, dan jasa dari luar. keanekaragaman budaya. 
Afrika benar-benar mengagumkan bagi saya. 
Saya menjadi seorang insinyur teknik industri — insinyur dalam pengembangan produk — dan berfokus pada teknologi pendeteksi tepat-guna, sebenarnya teknologi tepat-guna yang pertama bagi negara berkembang. 
Saya mulai bekerja di industri ini, namun saya tidak bahagia berkontribusi terhadap masyarakat konsumen material dengan cara yang linear, mengekstrak dan memproduksi. 
Saya berhenti dan berfokus pada masalah yang sebenarnya: ranjau darat. 
Kita berbicara tentang tahun 1995-an. 
Putri Diana berkata di layar televisi bahwa ranjau darat adalah halangan struktural bagi pembangunan apapun, yang memang benar. 
Selama ranjau darat itu ada di sana, atau dicurigai ada di sana, Anda tidak akan dapat masuk ke sana. 
Sebenarnya, ada seruan di seluruh dunia untuk mengembangkan alat pendeteksi baru yang ramah lingkungan yang perlu dibuat, terutama di negara berkembang. 
Kami memilih tikus. 
Mengapa Anda memilih tikus? 
Tikus termasuk hama, bukan? 
Sebenarnya, tikus — berlawanan dengan apa yang kebanyakan orang pikirkan — tikus adalah makhluk yang supel. 
Dan sebenarnya, produk kami — yang Anda lihat di sini. 
Sasarannya ada di sekitar sini. 
Anda melihat seorang operator orang Afrika yang terlatih bersama tikusnya di depan yang sebenarnya ada di kiri dan kanannya. 
Binatang ini menemukan sebuah ranjau. 
Dia menggaruk tanah. 
Dan binatang ini kembali untuk mendapat hadiah makanan. 
Sangat sederhana. 
Sangat ramah dengan lingkungan ini. 
Inilah tikus itu saat mendapat hadiah. 
Dan begitulah cara kerjanya. 
Sangat sederhana. 
Sekarang mengapa Anda menggunakan tikus? 
Tikus telah digunakan sejak tahun 1950-an dalam berbagai jenis percobaan. 
Tikus memiliki lebih banyak materi genetis untuk penciuman dibandingkan spesies mamalia lainnya. 
Tikus sangat peka terhadap bau. 
Terlebih lagi, tikus memiliki mekanisme untuk memetakan bau ini dan menginformasikannya. 
Bagaimana cara kita berkomunikasi dengan tikus? 
Kita tidak berbicara dalam bahasa tikus namun kita menggunakan clicker, metode standar untuk melatih binatang, yang Anda lihat di sana. 
Clicker itu mengeluarkan bunyi-bunyian khusus yang bisa Anda gunakan untuk membangun perilaku tertentu. 
Pertama, kami menghubungkan suara klik dengan hadiah makanan, pisang dan kacang yang dihancurkan dalam sebuah botol suntik. 
Saat binatang ini tahu klik, makanan, klik, makanan, klik, makanan — jadi klik berarti makanan — kami membawanya dalam kandang berlubang, dan sebenarnya binatang ini belajar untuk menempelkan hidung pada lubang itu di sana bau sasarannya diletakkan, dan melakukannya selama lima detik — lima detik, cukup lama bagi seekor tikus. 
Saat binatang itu sudah mengetahuinya, kami membuatnya menjadi lebih sulit. 
Tikus itu belajar menemukan sasaran untuk diendus di dalam kandang dengan beberapa lubang, hingga 10 lubang. 
Kemudian binatang ini belajar untuk berjalan melalui lubang itu dan menemukan sasarannya. 
Pada tahap selanjutnya, hewan ini belajar untuk menemukan ranjau sesungguhnya, 
Mereka diuji dan diakreditasi sesuai standar tindakan pembasmi ranjau internasional, sama seperti anjing yang harus lulus ujian. 
Di sebuah tempat berukuran 400 meter persegi. 
Ada banyak ranjau yang diletakkan secara acak. Dan tim pelatih dan tikusnya harus menemukan semua sasaran itu. 
Jika binatang itu bisa melakukannya, dia mendapatkan sertifikat menjadi hewan yang terakreditasi untuk bekerja di ladang ranjau — sama seperti anjing. 
Mungkin salah satu perbedaannya: kita dapat melatih tikus dengan seperlima biaya melatih anjing pelacak. 
Ini adalah tim kami di Mozambik. Seorang pelatih dari Tanzania, yang mentransfer keahliannya kepada ketiga orang Mozambik ini. 
Anda pasti bisa melihat kebanggaan di mata orang-orang ini. 
Mereka memiliki kemampuan yang membuat mereka lebih tidak tergantung pada bantuan asing. 
Terlebih lagi, tim kecil ini bersama dengan, tentu saja, kendaraan berat dan penggali manual untuk menindaklanjutinya. 
Namun dengan investasi kecil pada tikus ini, kita telah menunjukkan di Mozambik bahwa kita dapat mengurangi biaya per meter persegi hingga 60 persen dari biaya normal — dua dolar per meter persegi, biaya kami adalah 1,18, dan kami masih dapat menurunkan biayanya. 
Ini tentang skala ekonomis. 
Jika Anda punya lebih banyak tikus hasil yang kita dapatkan bisa lebih banyak lagi. 
Kami memiliki tempat demonstrasi di Mozambik. 
11 pemerintahan di Afrika telah menyaksikan ketergantungan mereka dapat dikurangi dengan menggunakan teknologi ini. 
Mereka telah menandatangani kesepakatan damai dan perjanjian di daerah Danau Besar. Mereka setuju tikus-tikus pahlawan ini membersihkan ranjau darat di perbatasan. 
Sekarang izinkan saya menunjukkan masalah yang sangat berbeda. 
Tahun lalu ada sekitar 6.000 orang yang terkena ranjau darat, namun tahun lalu di seluruh dunia, hampir 1,9 juta orang meninggal dengan TBC sebagai penyebab pertamanya. 
Terutama di Afrika di mana TBC dan HIV sangat erat hubungannya, ada masalah bersama yang besar. 
Mikroskopi, tes standar dari WHO, memiliki tingkat keandalan 40 hingga 60 persen. 
Di Tanzania — angka ini benar — 45 persen pasien — penderita TBC — dapat didiagnosis menderita TBC sebelum meninggal. 
Itu artinya, jika Anda menderita TBC, Anda lebih berpeluang untuk tidak mengetahuinya, dan meninggal begitu saja dari infeksi sekunder TBC dan sejenisnya. 
Namun, jika Anda terdeteksi atau terdiagnosis pada tahap awal, pengobatan akan dapat dimulai. Bahkan walaupun Anda positif HIV, ini cukup masuk akal. 
Anda dapat sembuh dari TBC, walaupun positif HIV. 
Jadi dalam bahasa umum kami, Bahasa Belanda istilah TBC 
adalah "" tering, "" yang secara etimologis mengacu kepada bau aspal. 
Di Cina Kuno dan di Yunani, Hippocrates, sebenarnya telah menerbitkan, mencatat, bahwa TBC dapat didiagnosis menggunakan cairan yang keluar dari pasien. 
Jadi kami lakukan adalah mengumpulkan contoh — hanya untuk menguji — dari rumah sakit, melatih tikus untuk mengendusnya, dan melihat apakah ini berhasil dan tahukah Anda, kami dapat mencapai tingkat kepekaan hingga 89 persen, rata-rata 86 persen menggunakan banyak tikus sekaligus. 
Inilah cara kerjanya. Dan ini benar-benar teknologi yang generik. 
Kita berbicara tentang peledak, TBC, namun dapatkah Anda bayangkan Anda dapat meletakkan apapun di sana. 
Jadi bagaimana cara kerjanya? 
Di sini ada kaset dengan 10 contoh. 
Anda menaruh 10 contoh itu sekaligus di dalam kandang. 
Seekor binatang hanya perlu 0,02 detik untuk membedakan bau itu, jadi ini benar-benar cepat. 
Tikus itu sudah mencapai contoh ketiga. 
Ini adalah contoh yang positif. 
Binatang ini mendengar suara klik dan makanan datang. 
Dan dengan melakukan hal ini, kita memiliki hasil diagnosis kedua dengan sangat cepat untuk melihat pasien mana yang positif, dan yang negatif. 
Sekadar perbandingan, seorang mikroskopis dapat mengolah 40 contoh per hari, seekor tikus dapat mengolah jumlah contoh yang sama dalam tujuh menit. 
Kandang seperti ini — (Tepuk tangan) Kandang seperti ini — jika Anda memiliki tikus, dan saat ini kami memilikinya 25 ekor tikus pendeteksi TBC — kandang seperti ini, yang beroperasi sepanjang hari, dapat mengolah 1.680 contoh. 
Dapatkah Anda membayangkan penerapan turunan lainnya — deteksi lingkungan dari pencemaran tanah, penerapan khusus lainnya, deteksi barang-barang ilegal di dalam kontainer dan seterusnya. 
Tapi mari kita bicara tentang TBC dulu. 
Saya ingin menekankan, batang biru ini adalah hasil mikroskopi dari lima klinik di Dar es Salaam dengan jumlah penduduk 500.000 orang, di mana 15.000 orang dilaporkan menjalani tes. 
Mikroskopi untuk 1.800 pasien. 
Dan hanya dengan menunjukkan contoh ini sekali lagi kepada tikus dan mengambil hasilnya kembali, kita dapat meningkatkan tingkat keberhasilan deteksi lebih dari 30 persen. 
Sepanjang tahun lalu, kami telah — tergantung pada selang waktu yang Anda ambil — kami telah meningkatkan tingkat keberhasilan deteksi secara konsisten di lima rumah sakit di Dar es Salaam antara 30 hingga 40 persen. 
Jadi hal ini benar-benar bagus. 
Mengingat pasien yang tidak terdeteksi oleh mikroskopi menulari hingga 15 orang — orang sehat — per tahun. Anda dapat lega bahwa kita telah menyelamatkan banyak nyawa. 
Pahlawan tikus kita telah menyelamatkan banyak nyawa. 
Di masa mendatang kami akan membakukan teknologi ini. 
Dan ada beberapa hal sederhana seperti, contohnya, ada laser kecil di lubang untuk mengendus binatang itu harus mengendus selama lima detik. 
Jadi untuk membakukan hal ini. 
Juga untuk membakukan pelet, hadiah makanan, dan menjadikan semi-otomatis untuk mengulanginya lagi pada skala yang lebih besar dan mempengaruhi kehidupan lebih banyak orang. 
Sebagai penutup, ada beberapa aplikasi juga yang kami pikirkan. 
Ini adalah prototip pertama kamera tikus, yaitu seekor tikus dengan ransel dengan kamera yang dapat menjangkau puing-puing untuk mencari korban setelah gempa bumi dan sebagainya. 
Ini masih dalam tahap prototipe. 
Kami belum memiliki sistem yang dapat bekerja dengan baik. 
Sebagai penutup, saya ingin mengatakan, Anda mungkin berpikir proyek ini adalah tentang tikus, namun pada akhirnya, ini adalah tentang manusia. 
Tentang memberikan kekuatan kepada komunitas yang rentan untuk mengatasi tugas deteksi kemanusiaan yang sulit, mahal, dan berbahaya, dan melakukannya dengan sumber lokal — yang banyak tersedia. 
Jadi yang harus kita lakukan sekarang tetap pertanyakan pandangan kita tentang sumber daya yang ada di sekitar, baik itu lingkungan, teknologi, hewan, maupun manusia. 
Dan menyelaraskannya dengan baik untuk memupuk karya yang berkelanjutan. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Perhatian utama selalu tentang keuntungan. 
Selama ini kita selalu berusaha mendapatkan keuntungan. 
Yang tidak kita cari adalah kegunaannya bagi orang banyak, sementara kita menghasilkan keuntungan. 
Bagaimana dengan nasib 4 milyar orang yang tingkat pendapatannya kurang dari dua dollar sehari, yang terpuruk di dasar piramida kemakmuran? 
Apa tantangan untuk mendapatkan keuntungan dan sekaligus kegunaan bagi orang banyak? 
Kami tampilkan disini berdasarkan kinerja dan harga. 
Kalau Anda punya uang, tentu, Anda bisa dapatkan yang terbaik. 
Anda bisa punya Mercedes dengan harga yang sangat tinggi, kinerja yang tinggi 
Tapi bila Anda tidak punya uang, apa yang terjadi? 
Ya, Anda bisa naik sepeda, memikul beban Anda sendiri dan yang lainnya, untuk pergi bekerja. 
Yang miskin tidak selamanya miskin; mereka bisa meningkat jadi menengah ke bawah. 
Dan kalau itu terjadi, maka, tentu saja, kehidupannya membaik, dan mereka mulai naik sepeda motor. 
Tapi tantangannya lagi-lagi, mereka tidak mendapatkan banyak manfaat, karena mereka tidak mampu membeli apapun yang lebih dari sepeda motor. 
Masalahnya adalah, dengan harga itu, bisakah mereka mendapatkan yang lebih baik? 
Yang luar biasa baik, seperti bisa mengendarai mobil, mendapatkan martabat dan keamanan yg sama, kelihatannya mustahil, ya tidak. 
Ini adalah apa yang tampak di jalan-jalan di India setiap saat. 
Tapi banyak yang melihat hal yang sama dan punya pikiran yang berbeda, salah satu dari mereka adalah, Ratan Tata. 
Hebatnya pemimpin-pemimpin kami adalah, mereka tidak saja punya gairah di perut mereka, praktis semuanya begitu, mereka juga sangat inovatif. 
Seorang pencipta adalah orang yang tidak kenal kata tidak bisa. 
Mereka percaya apapun bisa dilakukan. 
Tapi pemimpin hebat seperti Ratan juga seorang yang pengasih. 
Dan apa yang Anda bilang, Lakshmi, adalah benar sekali: Ini bukan tentang Ratan Tata saja, tapi penjelmaan Pondok Tata. 
Izinkan saya ulangi apa yang Lakshmi bilang 
Ya, saya jalan kaki sampai saya berumur 12. 
Saya kesusahan mendapatkan makanan dua kali sehari masalah yang sangat berat. 
Ketika saya menyelesaikan SSC saya, kelas sebelas (setara UAN untuk SMA) Saya ranking 11 dari 125.000 siswa. 
Tapi saya hampir meninggalkan sekolah karena ibu saya terlalu miskin untuk membiayai sekolah saya. 
dan Dana Tata lah yang memberi saya 6 rupees per bulan, hampir sedolar per bulan selama enam tahun. 
Begitulah cara saya sampai disini. 
Berkat Pondok Tata. 
(tepuk tangan) Inovasi, kasih dan gairah. 
Mereka memadukan semua itu. 
Dan sisi kasih itulah yang mengusik mereka, karena ketika dia melihat — pernah, dia bilang pada saya delapan sembilan tahun yang lalu ketika sedang mengendarai mobil — dia menyetir mobilnya sendiri — dia melihat di tengah hujan, satu keluarga seperti yang baru saya tampilkan basah kuyup terguyur termasuk bayinya. 
Dia bilang, "" Saya harus berikan mereka mobil dengan harga yang bisa mereka jangkau, mobil seharga satu lakh, seharga USD 2000. "" Tentu saja, mendengar hal seperti ini kebanyakan orang bilang itu mustahil, termasuk Suzuki. 
Dia bilang, "" Oh, mungkin dia hanya mau membuat mobil roda 3 dengan satu ban cadangan "" 
Bisa dilihat di kartun ini. 
Bukan itu yang mereka buat. Mereka membuat mobil sungguhan. Nano. 
Dan tahu tidak, saya ini tingginya enam kaki setengah inci, Ratan lebih tinggi lagi, tapi kami punya ruang lega di depan dan ruang lega di belakang. 
Mobil yang hebat. 
Tentu saja, ada gula ada semut; yang tadinya sinis berbalik 180 derajat, satu per satu mulai bilang, "" Wah, kami juga mau bikin mobil di segment Nano. 
Kita akan produksi mobil di segmen Nano. "" Bagaimana cerita hebat ini terjadi, terciptanya Nano? 
Saya akan ceritakan. 
Misalnya, bagaimana kami memulainya: Ratan memulai dengan tim yg terdiri dari 5 insinyur anak muda umur 20-an. 
Dia bilang, "" Saya tidak akan jelaskan seperti apa mobilnya, tapi saya tentukan harganya 
Harganya 1 lakh, 100.000 rupees, buat mobil seharga itu. "" Dia menambahkan, "" Pertanyakan yang tidak mungkin. 
Hemat apa yang bisa dihemat. "" Saat itu begitu terlibatnya dia dengan tantangan ini, dia terjun sendiri menjadi anggota timnya. 
Dapatkah Anda mempercayainya? 
Saya belum ceritakan tentang wiper tunggal yang dia ikut ciptakan. 
Dia memeras otak hingga tengah malam. 
Dan datang dengan berbagai solusi esok paginya 
Tapi siapa pemimpin timnya? 
Pemimpin timnya adalah Girish Wagh, Pria berumur 34 tahunan dari Pura. 
Dan umur rata-rata anggota tim Nano hanya 27 tahun. 
Dan mereka berinovasi dalam rancangan dan segalanya. 
Melanggar semua aturan baku untuk pertama kalinya. 
Misalnya ketika motor bakar dua silinder dipakai di mobil dengan poros pengimbang tunggal. 
Lem menggantikan paku. 
Ada kerja sama, ada banyak kerja sama dengan pemasok dan penjual. 
Semua ide diterima. 
100 pemasok dibangun dekat pabrik dan lahirlah model bisnis untuk distributor otomotif. 
Bayangkan orang ini yang biasanya menjual kain, misalnya, jadi jualan Nano. 
Sungguh inovasi yang hebat 
Menemukan solusi bagi sektor non-auto. 
Sebuah inovasi terbuka, ide dari mana saja diterima. 
Rancangan tempat duduk dan jendela helikopter dipakai, tahu tidak, termasuk dasboardnya itu diilhami kendaraan roda dua. 
Jalur bahan bakar dan lampunya juga diilhami kendaraan roda dua. 
Inti dari semuanya adalah mendapatkan lebih banyak menggunakan lebih sedikit. 
Karena dibatasi pengeluarannya. 
Yang tidak boleh dilanggar yaitu sebesar 100.000 rupees, 2000 dollar. 
Maka, setiap komponen harus dwi fungsi. 
Penopang bangkunya misalnya selain dudukan bangku berfungsi sebagai chassis juga untuk menjaga kegetasan. 
Hanya diperlukan separo komponen pada Nano dibandingkan mobil yang biasa. 
Panjangnya lebih pendek 8 persen. 
Tapi dibandingkan mobil kelas bawah panjang yang 8 persen lebih pendek itu memberikan 21 persen ruang lebih. 
Yang terjadi adalah lebih banyak dengan mengurangi Anda bisa lihat berapa lebihnya dari berapa kurangya. 
Ketika model T diluncurkan — dan ini, ngomong-ngomong, angka-angkanya semua disesuaikan dengan nilai dollar tahun 2007 — Model T -nya Ford harganya 19.000 
Volkswagon 11.333 
British Motor sekitar 11.000 
dan Nano, dor, 2000. 
Ini sebabnya kita memulai perubahan paradigma ketika orang yang sama yang tadinya tidak dapat bermimpi punya mobil, yang mengangkut semua keluarganya dengan sepeda motor, mulai bermimpi bisa punya mobil. 
Dan mimpi itu terpenuhi. 
Ini foto sebuah rumah, supir dan mobil dekat rumah saya sendiri. 
Supirnya bernama Naran. 
Dia baru beli Nano-nya sendiri. 
Dan bisa dilihat, ada ruang ekstra yang dibuat untuknya untuk memarkir mobilnya disamping mobil tuannya, tapi yang lebih penting, ada ruang ekstra dalam pikiran tuannya "Wah, supirku datang dengan mobilnya sendiri dan bisa memarkirnya." 
Inilah yang saya sebut inovasi transformasional. 
Tidak melulu teknologi, tapi inovasi sosial yg sering kita bicarakan. 
Dan disinilah, bapak ibu sekalian, slogan terkenal ini mendapatkan lebih dengan mengurangi jadi penting. 
Saya ingat membicarakan ini pertama kali di Australia sekitar satu setengah tahun yg lalu ketika perguruan tinggi mereka menganugrahi saya gelar kesarjanaan. 
Dan cukup menakjubkan, dalam 40 tahun, saya orang India pertama yg mendapat kehormatan ini. 
Judul presentasi saya waktu itu karenanya adalah "" Inovasi India dari Gandhi ke rekayasa Gandhi. "" Dan saya perkenalkan konsep lebih banyak dengan lebih sedikit untuk lebih banyak orang ini sebagai rekayasa Gandhi. 
Rekayasa Gandhi, menurut saya akan memajukan dunia, akan membuat perubahan, tidak hanya bagi beberapa, tapi buat semua orang. 
Dari mobilitas kendaraan izinkan saya membicarakan mobilitas individu bagi yang kurang beruntung yang kehilangan kakinya. 
Ini adalah warga Amerika dan putranya menggunakan kaki buatan 
Berapa harganya? USD 20.000 
Dan kaki buatan ini dirancang hanya untuk berjalan di jalan yang sempurna 
Sayangnya, di India tidak begitu 
Anda bisa lihat dia berjalan bertelanjang kaki di tanah yang jelek dan becek dan lain-lain 
Parahnya lagi, mereka tidak hanya harus berjalan jauh ke tempat bekerja dan bukan hanya mengayuh ke tempat bekerja, tapi kadang mengayuh untuk bekerja, seperti ini. 
Mereka juga memanjat untuk bekerja. 
Anda harus merancang kaki buatan untuk kondisi itu. 
Sebuah tantangan, tentu saja. 
Empat milyar orang, punya pendapatan kurang dari 2 dollar sehari. 
Sepatu seharga 20.000 dollar itu setara pendapatan 10.000 hari 
Tidak mungkin tercapai. 
Karenanya, harus ada alternatifnya. 
Dan inilah awal berdirinya Jaipur Foot di India. 
Yang menghasilkan sistem pengepasan dan pengiriman prostetik yang revolusioner, komponen standar dan pengecoran kilat, memungkinkan perangkaian tungkai buatan langsung di tempat. 
Anda bisa langsung mencobanya dalam hitungan jam dibanding kaki buatan satunya yang membutuhkan waktu sehari. 
Soket luar dibuat dari pipa HDPE, menggantikan lembaran logam. 
Dan rancangan tumit tinggi dan tampilan yg mirip asli, tekstur dan fungsinya. 
Dan saya akan tunjukkan seperti apa dan bagaimana cara kerjanya. 
(musik) Lihat, dia melompat. Bisa disaksikan tekanan yang terjadi. 
(teks... setiap orang dengan kaki utuh dapat melakukan ini. 
tapi kalau tidak punya tungkai bawah, ini menjadi sulit... 
"Sakitkah?" 
"Tidak... sama sekali tidak." 
... dia bisa tempuh satu kilometer dalam empat setengah menit...) Satu kilometer dalam empat setengah menit. 
(tepuk tangan) Itulah maksud saya. 
Majalah Time mempublikasikan kaki buatan seharga 28 dollar ini. 
(tepuk tangan) Cerita yang luar biasa. 
Mari kita bicarakan hal lain. 
Saya telah banyak membicarakan tentang mendapatkan lebih banyak dari lebih sedikit untuk lebih banyak orang. 
Mari kita bicara tentang kesehatan. 
Kita sudah berbicara tentang mobilitas, mari kita berbicara tentang kesehatan. 
Apa yang terjadi di bidang kesehatan? 
Setiap penyakit baru membutuhkan obat baru. 
Dan kalau dilihat dari perkembangan obat-obatan 10 tahun terakhir apa yang terjadi? 
10 tahun yang lalu, biayanya seperempat milyar. 
Sekarang 1.5 milyar dolar. 
Waktu yang dibutuhkan untuk sampai ke pasar setelah diujikan pada manusia dan hewan adalah 10 tahun, sekarang 15 tahun. 
Apakah Anda dapat lebih banyak obat karena punya lebih banyak waktu dan uang? 
Tidak, maaf. 
Dulu kita punya 40 sekarang 30. 
Jadi kita mendapatkan lebihs sedikit dari lebih banyak untuk makin sedikit orang. 
Kenapa bisa makin sedikit orang? Karena sangkin mahalnya sehingga sangat sedikit yang mampu membelinya. 
Mari kita ambil satu contoh 
Psoriasis adalah penyakit kulit yang sangat mematikan. 
Biaya perawatannya USD 20.000. 
USD 1000 untuk suntikan antibodi dibawah kulit sebanyak 20 kali. 
Waktu pengembangan — kurang lebih 10 tahun dan 700 milyar dollar. 
Mari memulai dengan semangat mendapatkan lebih banyak dari lebih sedikit untuk lebih banyak orang. dan mencanangkan target. 
Misalnya, kita tidak mau USD 20.000, kami tidak punya. 
Bisakah didapatkan dengan USD 100? 
Waktu pengembangan, bukan 10 tahun 
Kita terburu-buru. Lima tahun. 
Biaya pengembangan — 300 juta dolar. 
Maaf, tidak bisa bayar lebih dari 10 juta dollar. 
Kelihatannya betul-betul nekad. 
Betul-betul konyol. 
Tahukah Anda? Ini sudah tercapai di India. 
Target ini sudah tercapai di India. 
Dan bagaimana cara mencapainya... 
Sir Francis Bacon pernah bilang "" Ketika Anda mengharapkan hasil yang belum pernah dicapai sebelumnya, adalah tidak bijaksana untuk berpikir semuanya bisa dicapai dengan metode yang telah dipakai sebelumnya. "" Jadi prosedur baku dimana Anda mengembangkan obat, diuji pada tikus, pada manusia tidak berhasil — miliaran dollar telah dihabiskan. 
Kecerdikan orang India adalah menggunakan pengetahuan tradisional, tapi dengan pembuktian ilmiah dan mengujinya dengan manusia, tikus dan ke manusia lagi bukan obat, tikus dan manusia. 
Itulah yang membuat perbedaan 
Anda bisa menyaksikan perpaduan obat tradisional, obat modern dan ilmu modern. 
Saya meluncurkan program besar [tidak jelas] CSIR sekitar 9 tahun yg lalu. 
Yang memberi jalan tidak hanya bagi Psoriasis, tapi bagi kanker dan lainnya, merubah semua paradigma. 
Dan terobosan psoriasis India ini didapat dengan bentuk terbalik dari farmakologi dengan melakukannya dengan cara yg berbeda 
Anda bisa lihat perbandingan sebelum dan sesudah perawatan. 
Yang didapat makin banyak dengan mengurangi bagi makin banyak orang, karena sekarang perawatan ini terjangkau. 
Izinkan saya mengingatkanAnda apa yang dikatakan Mahatma Gandhi. 
Dia berkata bahwa "" Bumi bisa memuaskan kebutuhan setiap manusia, tapi tidak setiap keserakahan manusia. "" Jadi pesan yg dia sampaikan adalah Anda harus mendapatkan lebih dari sumber yang sesedikit mungkin supaya bisa Anda bagikan pada makin banyak orang tidak hanya generasi sekarang, tapi juga generasi selanjutnya 
Gandhi juga bilang, "" Saya akan hargai setiap penemuan ilmiah yang diperuntukan bagi keuntungan semua orang. "" Jadi pesannya adalah kita harus berikan pada makin banyak orang bukan hanya beberapa. 
Karena itu, bapak ibu sekalian, inilah tema kita, mendapatkan lebih banyak dengan lebih sedikit bagi banyak orang. 
Dan ingat, ini bukan sekedar mendapatkan lebih sedikit dengan mengurangi sedikit. 
Ini bukan tentang biaya rendah. 
Tapi biaya super rendah. 
Ini bukan sekedar bilang untuk perawatan seharga USD 10.000 karena Anda tidak mampu saya berikan USD 9000 
Maaf, tidak begitu caranya. Anda harus berikan USD 100, USD 200. 
Apakah mungkin? Dapat dimungkinkan dengan alasan yang berbeda. 
Jadi ini bukan biaya murah, tapi biaya super murah. 
Kita tidak bicara berbicara tentang keterjangkauan tapi keterjangkauan ekstrim. 
Karena dari empat milyar orang berpendapatan kurang dari dua dollar per hari. 
Tidak cukup dengan inovasi eksklusif. 
Harus dengan inovasi inklusif. 
Dan karena itu, tidak cukup dengan inovasi bertahap, tapi harus dengan inovasi radikal. 
Idenya harus sedemikian sehingga memaksa Anda berpikir dengan cara yang sama sekali berbeda. 
Dan perlu saya tambahkan ini tidak hanya tentang mendapatkan lebih banyak dari lebih sedikit bagi banyak oleh makin banyak orang, seluruh dunia bekerja untuk mewujudkannya. 
Saya sangat tersentuh ketika melihat sebuah terobosan tempo hari. 
Anda tahu, inkubator untuk bayi, misalnya 
Tidak tersedia di Afrika. 
Di desa-desa India juga tidak tersedia 
Dan banyak bayi meninggal karenanya. 
Harganya USD 2000. 
Lalu muncul inkubator seharga USD 25 Dengan kualitas yang sama. 
Siapakah penciptanya? 
Mahasiswa-mahasiswa universitas Standford dengan proyek beranggaran rendah. 
Nurani mereka ada di tempat yang benar, seperti Ratan Tata. 
Ini bukan hanya tentang inovasi, kasih dan gairah — Kasih di hati dan gairah di perut. 
Itu dunia baru yang ingin kita ciptakan. 
Yang menjadi landasan rekayasa Gandhi. 
Bapak ibu sekalian, saya ingin mengakhiri sebelum waktunya. 
Saya juga takut pada batas 18 menit itu. 
Saya masih punya satu setengah menit. 
Pesannya, pesan terakhirnya, adalah ini: India telah banyak memberkahi dunia. 
Apa saja itu? 
Di abad-20, kami berikan Gandhi pada dunia. 
Berkah di abad-21 yang sangat, sangat penting bagi dunia, baik untuk mengatasi runtuhnya ekonomi global untuk perubahan cuaca — untuk masalah apa saja dapat diatasi dengan prinsip mendapat lebih dengan mengurangi bagi yang banyak tidak hanya generasi sekarang, tapi juga untuk generasi mendatang. 
Dan itu hanya bisa terwujud dengan rekayasa Gandhi. 
Jadi Bapak Ibu sekalian, dengan bahagia saya umumkan, berkah di abad ke-21 pada dunia dari India, Rekayasa Gandhi. 
(tepuk tangan) Lakshmi Pratury: Terima kasih Dr. Masheikar. (R.A Masheikar: Terima kasih banyak) LP: Satu pertanyaan kilat buat Anda. 
Semasa kecil di sekolah, apa yang Anda pikirkan, misalnya, apa cita-cita Anda? 
Apa yang menggerakkan Anda? 
Apakah suatu ilham? Apa yang memotivasi Anda? 
RAM: Saya ceritakan apa yang menggerakkan saya, yang mengubah hidup saya. 
Saya ingat, saya pergi ke sekolah yang miskin, karena ibu saya tidak bisa membayar 21 rupees, satu setengah dollar yang diperlukan dalam batas waktu yang ditentukan. 
Waktu itu saya sudah SMA. 
Sekolahnya miskin tapi guru-gurunya kaya. 
Salah satunya adalah yang mengajar fisika. 
Suatu hari dia mengajak kami ke bawah sinar matahari dan mencoba menunjukkan pada kami bagaimana cara mencari jarak fokus lensa cekung 
Lensanya di sini. Kertas di sana. Dia menggerakkannya naik turun. 
Lalu ketika muncul titik yang terang di kertas, 
dia berkata, "" Ini jarak fokusnya. "" Dia memegangnya cukup lama, Laksmi 
Dan kertasnya terbakar. 
Ketika kertas itu terbakar, entah mengapa, guru itu berpaling pada saya, dan berkata, "" Mashelkar, seperti kertas ini, kalau kamu tidak hamburkan energimu, kalau kamu fokuskan energimu, kamu bisa meraih apa saja di dunia ini. "" Itu pesan yang mendalam buat saya. Fokus dan kamu bisa meraihnya. 
Saya bilang, "" Wah ilmu pengetahuan itu sungguh keren, saya harus menjadi ilmuwan. "" Tapi yang lebih penting, fokus dan Anda bisa mencapainya. 
Pesan itu, terus terang, sangat berharga buat masyarakat sekarang. 
Apa yang jarak fokus itu lakukan? 
Sinar matahari itu merupakan garis-garis sejajar. 
Sifat dari garis sejajar adalah mereka tidak pernah bertemu. 
Apa yang lensa cekung lakukan? 
Mempertemukan garis-garis sejajar itu. 
Seperti lensa cekung itulah mestinya sebuah kepemimpinan. 
Tahukah Anda apa yang dilakukan pemimpin sekarang? Seperti lensa cembung. 
Membiaskan semuanya makin jauh. 
Jadi saya belajar kepemimpinan seperti lensa cekung dari itu. 
Ketika saya masih di Laboratorium Kimia Nasional [tidak jelas]. 
Ketika saya di Dewan Riset Ilmu Pengetahuan Industri — 40 laboratorium — ketika dua laboratorium tidak berkomunikasi, saya akan menjembataninya. 
dan saat ini saya presiden persekutuan riset global, 60.000 ilmuwan dari sembilan negara, dari India hingga AS. 
Saya mencoba membangun tim global yang akan mengkaji tantangan global dahsyat yang dihadapi dunia. 
itulah pelajarannya. itulah momen penuh ilham 
LP: Terima kasih banyak. (RAM: Terima kasih) (Tepuk tangan) 

Saat memarkir mobil di tempat parkir yang luas, bagaimana kita ingat di mana mobil kita? 
Inilah masalah yang dihadapi Homer. 
Dan kami akan mencoba memahami apa yang terjadi di dalam otaknya. 
Jadi, kita mulai dengan hipokampus, yang berwarna kuning, yang merupakan organ ingatan. 
Jika organ itu rusak, seperti pada penderita Alzheimer, Anda tidak bisa mengingat, termasuk di mana Anda memarkir mobil. 
Organ ini diberi nama dari Bahasa Latin untuk "" kuda laut, "" yang bentuknya mirip. 
Dan seperti bagian otak lainnya, organ ini tersusun dari neuron. 
Di otak manusia terdapat sekitar 100 miliar neuron. 
Dan neuron-neuron ini saling berkomunikasi dengan mengirimkan gelombang kejut listrik kecil melalui sambungan dengan yang lain. 
Hipokampus terdiri dari dua lapisan sel, yang sangat terhubung. 
Dan para ilmuwan mulai bisa mengerti bagaimana cara kerja ingatan spatial dengan rekaman dari neuron-neuron individu pada tikus atau mencit saat mereka berjalan atau menjelajahi lingkungan untuk mencari makan. 
Jadi kita akan membayangkan bahwa kita merekam sebuah neuron dari hipokampus tikus ini. 
Dan saat hipokampus itu menembakkan gelombang kejut listrik, akan terbentuk titik merah dan klik. 
Jadi apa yang kita lihat adalah neuron ini tahu kapanpun tikus itu telah pergi ke satu tempat tertentu di dalam lingkungan itu, 
Dan organ itu mengirim sinyal ke bagian otak lainnya dengan mengirimkan gelombang kejut listrik kecil. 
Dan kita bisa menunjukkan laju penembakan neuron itu sebagai fungsi dari lokasi binatang tersebut. 
Dan jika kita merekam dari neuron-neuron lainnya, kita akan melihat bahwa neuron yang berbeda itu menembak saat binatang itu pergi ke berbagai tempat berbeda dalam lingkungannya, seperti pada kotak persegi ini. 
Sehingga membentuk peta bagi bagian otak lainnya, memberi tahu kepada otak secara terus menerus, "Di mana saya berada dalam lingkungan saya ini?" 
Sel tempatan juga terekam pada manusia. 
Jadi penderita epilepsi kadang-kadang membutuhkan monitoring aktivitas listrik pada otak penderita mereka. 
Dan beberapa pasien ini bermain sebuah video game saat mereka selesai mengelilingi sebuah kota kecil. 
Dan sel tempatan dalam hipokampus itu akan menembak, menjadi aktif, dan mulai mengirimkan kejutan listrik kapanpun mereka menjelajahi tempat tertentu di kota itu. 
Lalu bagaiamna sel seperti sel tempatan tahu dimana tikus atau manusia itu dalam lingkungannya? 
Baiklah dua sel disini menunjukkan kepada kita bahwa batas dari lingkungan adalah cukup penting. 
Jadi yang di bagian atas suka menembak di antara dinding dari kotak di mana tikus itu berada. 
Dan saat kotak itu diperluas, lokasi penembakannya membesar. 
Yang di bagian bawah kapanpun bagian selatannya dekat dengan dinding. 
Dan jika Anda meletakkan dinding lain di dalam kotak itu, kemudian sel ini menembak di kedua tempat dimanapun ada sebuah dinding ke selatan saat binatang ini menjelajahi kotak itu. 
Jadi hal ini memperkirakan bahwa merasakan jarak dan arah dari batas-batas di sekitar Anda — gedung dan sebagainya — sangat penting bagi hipokampus. 
Dan memang, pada masukan ke bagian hipokampus sel-sel yang ditemukan memproyeksikan ke dalam hipokampus yang memang menanggapi untuk mendeteksi batas-batas atau tepi-tepi pada jarak dan arah tertentu dari tikus saat binatang itu menjelajah. 
Jadi Anda bisa melihat sel di sebelah kiri, menembak kapanpun binatang itu berada di dekat dinding atau batas di sebelah barat, baik itu tepi atau dinding dari kotak persegi atau dinding melingkar dari kotak lingkaran atau bahkan tepi dari meja, di mana binatang itu berlarian. 
Dan sel di sebelah kanan ini menembak kapanpun ada batas di sebelah selatan, baik itu tepi dari meja ataupun dinding atau bahkan celah antara dua meja yang terpisah. 
Jadi itulah salah satu cara yang kita pikir adalah cara sel tempatan menentukan di mana binatang itu berada. 
Kami juga menguji di mana kita berpikir sebuah benda berada, seperti bendera dalam sebuah lingkungan sederhana ini — atau, di mana mobil anda berada. 
Jadi ada orang-orang yang menjelajahi lingkungan tertentu dan melihat tempat yang harus mereka ingat. 
Lalu jika kita mengumpulkan mereka kembali di lingkungan itu biasanya mereka cukup baik dalam menandai di mana mereka pikir bendera atau mobil mereka berada. 
Namun dalam beberapa percobaan, kita bisa mengubah bentuk dan ukuran dari lingkungan itu seperti yang kita lakukan dengan sel tempatan. 
Pada kasus ini, kita dapat melihat bagaimana mereka berpikir bendera itu telah pindah sebagai fungsi dari bagaimana Anda mengubah bentuk dan ukuran lingkungan itu. 
Dan sebagai contohnya, yang Anda lihat adalah jika dalam lingkungan persegi kecil bendera itu ada pada tanda silang lalu Anda bertanya di mana bendera itu berada, namun lingkungannya Anda buat lebih besar, pikiran mereka tentang di mana bendera itu sebelumnya terentang dengan cara yang sama dengan bagaimana tembakan dari sel tempatan itu terentang. 
Sepertinya Anda mengingat letak bendera itu dengan menyimpan pola tembakan di seluruh sel tempatan Anda pada lokasi itu, dan kemudian Anda bisa kembali ke sana dengan bergerak sehingga cocok dengan pola tembakan dari sel tempatan Anda sekarang dengan pola yang telah tersimpan. 
Hal ini memandu Anda kembali ke tempat yang ingin Anda ingat. 
Namun kita juga tahu di mana kita berada di dalam lingkungan itu. 
Jadi jika kita berjalan pergi — mungkin kita memarkir mobil dan berkeliling — kita tahu karena pergerakan kita sendiri di mana kita dapat memadukan jalur ini kira-kira dengan arah kita untuk kembali. 
Dan sel tempatan juga memiliki masukan terpadu ini dari sejenis sel yang disebut sel grid. 
Sel grid juga ditemukan pada masukan hipokampus dan sel ini sedikit menyerupai sel tempatan. 
Namun kini saat tikus itu berkeliling setiap sel menembak pada serangkaian lokasi yang berbeda yang terletak di seluruh lingkungan itu dengan kisi berbentuk segitiga yang luar biasa teratur. 
Dan jika Anda merekam dari beberapa sel grid — yang ditunjukkan dengan warna berbeda di sini — setiap sel memiliki pola tembakan menyerupai kisi di seluruh lingkungan itu dan setiap pola tembakan itu sedikit bergeser jika dibandingkan dengan pola tembakan sel lain. 
Jadi kisi yang berwarna merah yang berwarna hijau dan yang berwarna biru ini. 
Dan bersama-sama, ibarat tikus ini dapat membuat kisi maya dari lokasi tembakan di seluruh lingkungannya — sedikit menyerupai garis lintang dan bujur yang Anda lihat pada peta namun dengan segitiga. 
Dan saat tikus itu bergerak aktivitas listriknya dapat meneruskan dari salah satu sel ini ke sel berikutnya untuk terus melacak di mana dia berada, sehingga dapat menggunakan pergerakannya sendiri untuk mengetahui di mana dia berada. 
Apakah manusia memiliki sel grid? 
Begini, karena semua pola tembakan yang menyerupai kisi ini memiliki sumbu simetri yang sama, orientasi kisi yang sama, yang berwarna oranye ini, ini berarti bahwa aktivitas total dari semua sel grid pada bagian tertentu dari otak seharusnya berubah tergantung pada apakah kita bergerak sepanjang enam arah ini atau di sepanjang enam arah di antaranya. 
Jadi kami dapat memasukkan orang ke dalam pemindai MRI dan menyuruh mereka bermain sebuah video game seperti yang saya tunjukkan dan melihat sinyal ini. 
Dan memang, Anda melihatnya pada korteks entorhinal manusia bagian otak yang sama dengan bagian di mana Anda menjumpai sel grid pada tikus. 
Jadi kembali pada Homer. 
Mungkin dia sudah ingat di mana mobilnya dalam hal jarak dan arah pada gedung dan batas-batas di sekitar tempat di mana dia memarkirnya. 
Dan hal ini terwakilkan oleh tembakan sel pendeteksi batas. 
Dia juga ingat akan jalan yang dia ambil saat pergi dari tempat parkir yang terwakili oleh tembakan dari sel grid. 
Kini kedua jenis sel ini dapat membuat sel tempatan menembak. 
Dan dia dapat kembali ke tempat di mana mobilnya diparkir dengan bergerak untuk menemukan pola yang paling cocok dengan pola tembakan dari sel tempatan dalam otaknya sekarang dengan pola yang tersimpan saat dia memarkir mobilnya. 
Dan hal itu memandunya kembali ke tempat itu tanpa tergantung pada penglihatan seperti apakah mobilnya memang ada di sana. 
Mungkin mobilnya sudah diderek. 
Namun dia tahu di mana lokasinya, jadi dia tahu harus ke mana. 
Lalu, di luar ingatan spatial, jika kita melihat pada pola tembakan yang menyerupai kisi ini di seluruh otak, kita melihatnya di berbagai tempat yang selalu aktif saat kita melakukan semua tugas mengingat seperti mengingat kapan terakhir kali Anda menghadiri pernikahan. 
Jadi mungkin saja mekanisme syaraf yang mewakili ruangan di sekitar kita juga digunakan untuk menciptakan khayalan visual sehingga kita dapat menciptakan kembali gambaran spatial dari peristiwa yang telah terjadi pada kita saat kita ingin membayangkannya. 
Jadi jika inilah yang terjadi, ingatan Anda dimulai oleh sel tempatan yang saling mengaktifkan melalui keterhubungan yang rapat ini yang kemudian mengaktifkan kembali sel batas untuk menciptakan struktur spatial dari peristiwa dari sudut pandang Anda. 
Dan sel grid dapat memindahkan sudut pandang Anda melalui ruangan itu. 
Jenis sel yang lainnya, sel HD yang belum saya sebutkan, sel ini menembak seperti kompas tergantung ke mana arah Anda. 
Sel ini dapat menentukan arah pandangan di mana Anda ingin menciptakan gambaran bagi khayalan visual Anda, sehingga Anda dpat membayangkan apa yang terjadi saat Anda menghadiri pernikahan. 
Ini hanyalah salah satu contoh dari jaman baru dalam ilmu syaraf kognitif di mana kita mulai memahami proses-proses psikologis seperti bagaimana Anda mengingat, membayangkan, atau berpikir dalam hal tindakan dari miliaran neuron yang menyusun otak Anda. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Keren bukan? 
(Tepuk tangan) 
Saya memandang monster raksasa itu 
saya dapat menyembunyikannya. 
Beberapa tahun kemudian saya mendengar lelucon tentang 
jadi dia mengambil biolanya dan berkata, 
(Tawa) 

"" The Elephant March "" dari Aida — saya pilih untuk mengiringi penguburan saya — 
— dan Anda akan paham kenapa. Penuh kemenangan. 
Saya akan — saya tak bisa merasakan apapun, tapi jika bisa, saya akan merasa penuh kemenangan bahkan hanya untuk hidup, terlebih karena bisa hidup di planet yang indah ini, 
adalah "" mahluk paling indah yang ditaruh Tuhan di bumi ini. "" 
Saya seorang ahli biologi, dan fokus topik pembicaraan kita: teori desain, Teori evolusi Darwin melalui seleksi alam. 
Di lingkungan non-profesional di luar Amerika, teori itu diabaikan. 
Tapi di lingkungan non-profesional di Amerika, teori ini memancing permusuhan — (Tawa) 
Perang ini begitu mengkhawatirkan saat ini, 
Jika Anda ingin tahu pendapat saya mengenai Darwinisme itu sendiri, sebaiknya Anda baca buku-buku yang saya tulis, yang tidak bisa didapatkan dari toko buku di sekitar sini. 
(Tawa)sering berkaitan dengan versi baru kreasionisme, yaitu desain cerdas (intelligent design) atau ID. 
Jangan tertipu. Tak ada yang baru dalam ID. 
— untuk alasan taktis dan politis. 
Argumen dari — yang katanya — teoritisi ID adalah argumen lawas yang sama dan telah terus-menerus dibantah, 
mengoordinasi perlawanan atas nama sains,tapi mereka merasa terusik jika orang seperti saya berani mengatakan bahwa kami adalah juga ateis selain evolusionis. 
dan mereka akan segera mendekati narkoba, penjarahan, dan kelainan seksual. (Tawa) Nyatanya, tentu, ahli teologi terdidik mulai dari Paus tegas mendukung teori evolusi. 
Orang seperti Kenneth Miller bisa dibilang 'utusan Tuhan' bagi kelompok lobi evolusi —— karena mereka mengungkap kebohongan bahwa evolusi, sebenarnya, 
Jarang saya lakukan, oleh karenanya dengarkan baik-baik. 
Saya pikir mereka benar mengenai satu hal. 
Saya pikir mereka benar bahwa evolusi secara mendasar berbahaya bagi agama. 
itu sama saja dengan mengkhotbahi pengikut setia. 
(Tawa) 
(Tepuk tangan) 
Kemustahilan statistik menuju desain yang baik — 
berangkat dari kemustahilan secara statistik. 
seperti memaafkan dosa, memberkati pernikahan, mendengarkan doa —(Tawa)(Tawa) 
Kompleksitas adalah masalah yang harus diselesaikan oleh semua teori biologi, tapi Anda tidak bisa menyelesaikannya dengan mengajukan sebuah agen yang lebih kompleks, 
begitu ekonomis. 
Teori Tuhan bukan hanya sebuah teori yang jelek. 
Ia mulai dengan menjelaskan bagaimana sains bekerja melalui pengujian hipotesis 
Agama memiliki gagasan tertentu di jantungnya, yang kita sebut keramat atau suci. Maksudnya, ini adalah gagasan yang tidak boleh Anda jelek-jelekkan. 
(Tawa) 
karena Anda dilarang mengatakan itu, tapi, kalau Anda telaah secara rasional 
agama juga mengikis sains. 
Sekarang, ini contoh jurnal sains umumnya, Ulasan Biologi Triwulan. 
Nah, selanjutnya, "" Ketua Lembaga Ilmu Pengetahuan Inggris 
(Tawa) 
Mengikat Semua Pengikut Setia Hawkins 
apakah ia mengakui kesetaraan kewarganegaraan dan patriotisme 
Jawaban Bush menjadi terkenal. 
"" Tidak, saya tidak yakin bahwa ateis perlu dianggap warga negara, tidak pula perlu dianggap patriot. 
Amerika adalah satu bangsa di bawah Tuhan. "" 
tapi saya terpaksa membuat perbandingan. 
(Tepuk tangan) 
Seorang ateis adalah orang biasa yang memandang Yahweh 
yang pernah diyakini oleh manusia. Beberapa dari kita hanya meninggalkan satu tuhan lagi. 
(Tawa) (Tepuk tangan) Dan apapun definisinya, ateisme adalah pandangan akademissebagai tak patriotik, atau tak punya hak dipilih. 
menceritakan kesepiannya sebagai seorang ateis. 
Survei terbaru memberikan hasil menggembirakan. 
begitu terpana dengan kekuatan, sebagai contoh, kelompok lobi Yahudi.meminggirkan kelompok non-religius dalam kehampaan politis. 
berjumlah sembilan kali lebih banyak daripada suara kelompok Yahudi. 
Kenapa kelompok minoritas yang penting ini tidak menggerakkan kekuatan politiknya? 
tidak memecah datanya dalam kelas sosio-ekonomi atau pendidikan, 
memberikan gambaran ke masa depan. 
Mensa, seperti Anda ketahui, adalah organisasi internasional 
mengenai hubungan antara keyakinan religius dan kecerdasan seseorang atau tingkat pendidikan 
Artinya, semakin cerdas atau tinggi pendidikan seseorang,Saya belum membaca 42 studinya dan saya tidak bisa berkomentar mengenainya 
dan menyatakan hasilnya — mudah-mudahan berguna. 
mereka yang dianugerahi keanggotaan dalam Akademi Sains Nasional, 
Sekitar 20 persen agnostik, dan sisanya bisa dikatakan ateis. 
Di antara ilmuwan biologi, angkanya bahkan lebih rendah, hanya 5,5 persen percaya Tuhan. Ilmuwan fisika: 7,5 persen. 
Saya belum melihat angka-angka untuk pakar di bidang lain, seperti sejarah atau filsafat, tapi akan mengejutkan kalau angkanya berbeda. 
yang dianut sebagian besar ilmuwan papan atas Amerika dan mungkin mayoritas kaum terpelajar pada umumnya, 
di negeri terkuat di dunia inikecuali jika mereka bersedia berbohong mengenai keyakinannya. 
Secara blak-blakan, peluang berpolitik orang Amerikayang cerdas sekaligus jujur. 
jika saya usul agar segera membenahi hal ini. (Tawa) 
Dari apa yang saya ketahui tentang TED, saya kira forum ini cocok untuk memulainya. 
(Tawa) Ini bisa mirip dengan kampanye yang diorganisasi oleh kelompok homoseksualwalaupun jangan sampai dicemari dengan membuka keyakinan orang 
Pada banyak kasus, orang yang membuka keyakinannya sendiri kepada publik akan membantu menghancurkan mitos bahwa ada yang salah dengan ateis. 
Sebaliknya,Orang-orang yang bisa dimanfaatkan untuk mengiklankan barang. 
Nantinya akan ada efek bola salju, sebuah umpan balik positif, sehingga semakin banyak nama, semakin banyak lagi yang bergabung. 
mengandung atau tetap menjadi batu sandungan 
adalah yang paling tepat menjelaskan alam pikiran saya. "" 
yang gagal membujuk Darwin untuk menerima dedikasi bukunya mengenai ateisme — tak disengaja, menciptakan mitos yang mencengangkan 
dan ketika baik Darwin maupun Marx meninggal, 
Tidak terekam apakah Aveling menyuruh Darwin untuk berhenti bersikap congkak. 
(Tawa) 
tapi agnostik sendiri memberi kesan bahwa eksistensi Tuhan memiliki peluang sama besarnya dengan ketiadaan Tuhan. 
Begitulah kiranya istilah, "" agnostik peri gigi, "" 
mengenai ada atau tidaknya poci teh yang mengorbit dekat Mars, 
Kalau Anda ingin meyakini satu hal dalam daftar tersebut, 
Bukannya orang-orang selain Anda yang wajib menjelaskan kenapa tidak. 
Kami, ateis, juga adalah penganut aperi-gigisme dan apoci-tehisme. 
dan jurnal dan hal-hal lain yang sudah tersedia. 
Ganjalannya bagi saya hanya karena kelihatannya berpusat pada manusia. 
(Tawa) 
Istilah itu tidak sepenuhnya berkonotasi Tuhan pasti tidak ada, 
mereka memakainya tentu saja sebagai metafora 
yang membawa getaran fobia histeris. 
"" Entah mengapa hampir tak ada agama besar yang melihat sains 
Tuhan saya adalah tuhan kerdil, dan saya mau tuhan saya tetap begitu. 'sebagaimana diungkap oleh sains modern mungkin bisa menarik rasa takzim dan kagum yang tersimpan 
diam-diam memandang rendah agama seperti saya. 
tidak hanya selaris buku Richard Dawkins, hal itu akan saya kerjakan sendiri. 
(Tepuk tangan) 

Saya ingin menceritakan kisah tentang kematian dan arsitektur. 
Seratus tahun lalu, kita umumnya meninggal akibat penyakit menular seperti pneumonia, yang bila sudah menyerang, akan sebabkan kematian dengan cepat. 
Orang umumnya meninggal di rumah, di kasur sendiri, dirawat oleh keluarga, meski itu merupakan pilihan standar karena banyak orang tidak bisa mengakses perawatan medis. 
Lalu, di abad ke-20 banyak hal yang berubah. 
Orang kembangkan obat baru seperti penisilin sehingga orang bisa mengobati penyakit menular itu. 
Teknologi medis baru, seperti mesin sinar-X diciptakan. 
Dan karena alatnya begitu besar dan mahal, kita perlu bangunan besar dan terpusat untuk menyimpannya, yang berkembang menjadi rumah sakit modern kita. 
Setelah Perang Dunia II, banyak negara mendirikan sistem kesehatan universal agar semua orang yang perlu perawatan bisa menerimanya. 
Hasilnya adalah perpanjangan usia dari hanya 45 tahun di awal abad sampai nyaris 2 kali lipatnya sekarang. 
Abad ke-20 masa dengan optimisme besar mengenai hal yang bisa ditawarkan sains. Tapi dengan semua fokus terarah pada kehidupan, kematian dilupakan, meski cara kita hadapi kematian berubah drastis. 
Saya seorang arsitek, yang selama satu setengah tahun terakhir memperhatikan perubahan ini dan artinya bagi arsitektur berkaitan dengan kematian dan sekarat. 
Kita kini umumnya meninggal akibat penyakit kanker dan jantung, hingga mengindikasikan banyak diantara kita yang akan melalui penyakit kronis panjang pada akhir usia kita. 
Selama masa itu, kita mungkin akan habiskan banyak waktu di rumah sakit, klinik atau panti perawatan. 
Kini, kita semua pernah ke rumah sakit modern. 
Anda tahu lampu neon dan koridor panjang tanpa akhir, berikut deretan kursi yang tidak nyaman. 
Arsitektur rumah sakit telah meraih reputasi yang buruk. 
Tapi, hal mengejutkan adalah ternyata tidak selalu seperti ini. 
Ini adalah L 'Ospedale degli Innocenti, yang dibangun 1419 oleh Brunelleschi, salah seorang arsitek paling terkenal & berpengaruh di masanya. 
Ketika memandang bangunan ini, lalu memikirkan rumah sakit saat ini, hal yang membuat saya takjub adalah ambisi pada bangunan ini. 
Ini benar-benar bangunan hebat. 
Dengan halaman di tengah hingga semua kamar terkena sinar dan udara segar, sementara kamarnya besar dan beratap tinggi, agar kamarnya terasa lebih nyaman untuk ditempati. 
Dan ini juga terkesan indah. 
Entah bagaimana, kita melupakan bahwa itu pun memungkinkan untuk rumah sakit. 
Bila kita menginginkan bangunan lebih baik untuk meninggal, kita perlu membahasnya. Tapi karena topik kematian terasa tidak nyaman, kita tidak membicarakannya, dan kita tak persoalkan cara kita sebagai masyarakat hadapi kematian. 
Hal yang paling mengejutkan saya dalam penelitian, kendati begitu, adalah betapa mudahnya perilaku berubah. 
Ini krematorium pertama di Inggris, yang dibangun oleh Woking pada tahun 1870-an. 
Saat pertama kali dibangun terjadi protes dari warga desa. 
Namun sekarang, hanya satu abad kemudian, tiga perempat orang dikremasi. 
Orang sebenarnya sangat terbuka pada perubahan jika mereka diberi kesempatan untuk membahasnya. 
Jadi, pembicaraan tentang kematian dan arsitektur inilah yang ingin saya mulai saat pertama menggelar pameran tentang ini di Venesia pada bulan Juni, yang disebut "" Kematian di Venesia "". Pameran dirancang cukup ringan agar orang melibatkan diri secara langsung. 
Ini adalah salah satu pameran kami, berupa peta interaktif London yang menunjukkan betapa banyaknya perumahan di kota diserahkan akibat kematian & prosesnya, dan saat Anda melambaikan tangan melewati peta, nama perumahan, gedung atau pemakaman terungkap. 
Ekshibisi lain kami adalah serangkaian kartu pos yang bisa orang bawa bersama mereka. 
Kartunya menampilkan rumah orang dan rumah sakit, pemakaman dan kamar mayat, sambil mengungkapkan kisah tempat berbeda yang kita lewati pada kedua sisi kematian. 
Kami ingin tunjukkan tempat di mana kita meninggal merupakan bagian utama dari cara kita meninggal. 
Hal teraneh adalah cara para pengunjung bereaksi terhadap pameran ini, khususnya karya audio-visual. 
Kami memiliki orang yang berdansa, berlari dan melompat sambil berusaha memeriahkan pameran dengan berbagai cara, lalu pada saat tertentu mereka akan berhentidan itu mungkin bukan tindakan yang seharusnya. 
Tapi, sebenarnya saya akan bertanya apakah ada satu cara yang diharuskan sekitar orang meninggal, dan bila tidak, saya mohon Anda berpikir apa yang dianggap sebagai kematian baik, dan pendapat Anda mengenai arsitektur apa yang bisa mendukung kematian baik. Mungkinkah tidak begitu menyerupai ini, tapi lebih terlihat seperti ini? 
Terima kasih. 
(Tepuk Tangan) 

Segala sesuatu terhubung. 
Seperti layaknya seorang Indian Shinnecock, saya dibesarkan untuk mengetahui hal ini. 
Kami berasal dari suku kecil yang hidup dari memancing dan tinggal di tepi bagian tenggara Long Island dekat kota Southampton di New York. 
Ketika saya masih kecil, kakek saya membawa saya untuk duduk di bawah terik matahari pada suatu hari di musim panas. 
Tidak ada awan di langit. 
Selang beberapa saat saya mulai berkeringat. 
Dan kakek saya menunjuk langit dan berkata, "" Lihat, kamu lihat itu? 
Itu adalah bagian dirimu di atas sana. 
Itu adalah airmu yang membantu membentuk awan yang menjadi hujan yang memberi makan tanaman dan binatang. "" Dalam eksplorasi saya selanjutnya tentang hal-hal berkaitan dengan alam yang memiliki kemampuan untuk mengilustrasikan keterhubungan semua yang hidup, Saya mulai mengejar badai pada tahun 2008 setelah anak perempuan saya berkata, "" Ibu, kamu harus melakukannya. "" dan tiga hari selanjutnya, dengan menyopir dengan cepat saya menyedari diri saya sendiri sedang membuntuti satu jenis awan raksasa yang disebut 'super cell', yang mampu menghasilkan hujan es sebesar buah anggur dan tornado yang dahsyat, walaupun hanya dua persen dari awan tersebut yang bisa. 
Awan-awan ini dapat tumbuh menjadi sangat besar, sampai 50 mil lebarnya dan mencapai 65.000 kaki ke dalam atmosfir. 
Mereka dapat tumbuh dengan demikian besarnya, menutupi cahaya matahari pada siang hari, menjadikan segala sesuatu yang ada di bawahnya sangat gelap dan sangat menyeramkan. 
Mengejar badai merupakan pengalaman yang sangat menyentuh. 
Anda bisa merasakan hembusan angin yang hangat dan basah di belakang Anda dan aroma bumi, gandum, rumput, partikel yang bermuatan. 
Dan kemudian terlihat warna hijau dan biru di awan. ketika hujan es terbentuk. 
Saya telah belajar untuk menghargai kilat. 
Rambut saya dulunya lurus. 
(Tertawa) Saya hanya bercanda. (Tertawa) 
Apa yang membuat saya begitu tertarik akan badai adalah gerakan mereka, cara mereka berputar, dan membuat gelombang, dengan awan mammatus yang menyerupai lampu lava. 
Mereka menjadi monster yang indah. 
Ketika saya memotret mereka, saya tidak bisa tidak teringat akan nasihat kakek saya. 
Ketika saya berdiri di bawah awan-awan tersebut, Saya tidak saja melihat awan, tetapi memahami bahwa apa yang saya cukup beruntung untuk saksikan sama dengan kekuatan, sama dengan proses dalam versi dengan skala kecil yang membantu membentuk galaksi kita, sistem tata surya kita, matahari kita, dan bahwa planet ini sendiri. 
Semua terhubung dengan saya. Terima kasih. 
(Tepuk Tangan) 

dan menikmati kehadirannya. 
Saya akan berbicara tentang Richard Feynman yang saya tahu. 
Saya juga beruntung dapat berada dalam kuliahnya 
banyak ruangan untuk ego yang lain. 
(Tawa) 
dia juga mengundang beberapa filsuf. 
adalah mereka berfilsafat saat mereka seharusnya bermain dengan ilmu pengetahuan. 
Dan pada suatu titik Dick menjadi yakin 
Dan saya berkata, "" Pahlawan saya adalah ayah saya. 

Kemajuan yang terjadi dalam bidang astronomi, kosmologi, dan biologi, dalam 10 tahun terakhir benar-benar luar biasa — sampai pada titik di mana kita lebih tahu tentang alam semesta dan cara kerjanya daripada yang telah Anda bayangkan. 
Namun ada hal lain yang saya sadari saat perubahan itu terjadi, saat orang-orang mulai menemukan bahwa hmm.. ya, memang ada lubang hitam di pusat dari setiap galaksi. 
Penulis dan editor ilmiah — seharusnya saya tidak menyebut penulis ilmiah, saya harus menyebut orang-orang yang menulis tentang ilmu pengetahuan — dan editor akan duduk ditemani beberapa botol bir, setelah seharian bekerja keras, dan mulai berbicara tentang beberapa persepsi luar biasa tentang bagaimana cara kerja alam semesta. 
Dan akhirnya mereka pasti akan sampai pada apa yang saya pikir sangat aneh, yaitu cara di mana dunia dapat berakhir dengan tiba-tiba. 
Dan itulah yang ingin saya bicarakan hari ini. (Tawa) Ah, tertawa saja, bodoh. (Tawa) Suara penonton: Bisakah kita selesai lebih awal? (Tawa) Ya, kita perlu waktu! 
Mulanya semua terlihat agak tidak masuk akal bagi saya, namun setelah menantang banyak gagasan ini, saya mulai menganggapnya serius. Kemudian terjadi peristiwa 11 September, dan saya pikir, ya Tuhan, saya tidak bisa pergi ke konferensi TED dan berbicara tentang bagaimana dunia akan berakhir. 
Tidak ada yang mau mendengarnya setelah peristiwa ini! 
Dan hal itu membawa saya ke dalam diskusi bersama beberapa orang, beberapa ilmuwan tentang mungkin hal yang lain, dan salah seorang yang berdiskusi dengan saya seorang ilmuwan syaraf berkata, saya rasa ada banyak jalan keluar dari masalah-masalah yang anda kemukakan, dan mengingatkan saya pada presentasi Michael kemarin, dan ibunya yang berkata tidak mungkin ada jalan keluar tanpa ada masalah. 
Jadi kami mencari jalan keluar dari cara-cara dunia mungkin akan berakhir esok, dan lihatlah, kami menemukannya. 
Yang membawa saya ke rekaman video dari konferensi pers dari Presiden Bush beberapa minggu yang lalu. 
Bisa kita putar, Andrew? 
Presiden Bush: "" Berapapun biaya untuk mempertahankan keamanan kita, dan berapapun biaya untuk mempertahankan kebebasan kita, kita harus membayarnya. "" 
Saya setuju denga presiden. 
Dia ingin 2 triliun dolar untuk melindungi kita dari terorisme tahun depan, 2 triliun dolar anggaran negara yang akan menyeret kita dengan cepat pada defisit anggaran 
— namun teroris bukanlah satu-satunya ancaman yang kita hadapi. 
Benar-benar ada malapetaka serius yang menatap kita sesuatu yang sama-sama kita sangkal seperti kita menyangkal terorisme dan apa yang dapat terjadi pada 11 September. 
Karena itu saya akan mengajukan, jika kita mengambil 10 miliar dolar dari anggaran 2,13 triliun itu — yang sekitar satu — atau dua persen dari anggaran itu — dan memberikan 1 miliar dolar kepada masing-masing masalah itu saya akan berbicara tentang — sebagian besar masalah itu dapat diselesaikan dan sisanya dapat ditangani. Jadi saya harap Anda menganggap hal ini menarik — saya tertarik akan hal-hal seperti itu, saya akui — bagi saya ini adalah — kecoa Richard. 
Namun saya juga berharap — karena saya pikir orang-orang di ruangan ini memang dapat mengubah dunia — saya harap Anda membawa beberapa hal ini dan saat Anda memiliki kesempatan untuk mempengaruhi Anda akan mencoba mendapat uang ini untuk dihabiskan pada beberapa gagasan ini. 
Jadi mari kita mulai. Nomor 10. Kita kehilangan keinginan untuk bertahan hidup. 
Kita tinggal di zaman pengobatan modern yang luar biasa, 
kita semua jauh lebih sehat dibandingkan 20 tahun yang lalu. 
Orang-orang di seluruh dunia mendapat pengobatan lebih baik — namun secara mental, kita jatuh. 
Organisasi Kesehatan Dunia memperkirakan bahwa satu dari lima orang di planet ini menderita depresi klinis. 
Dan Organisasi Kesehatan Dunia juga mengatakan bahwa depresi adalah wabah terbesar yang pernah dihadapi umat manusia. 
Terobosan genetis dan pengobatan yang lebih baik akan segera memungkinkan kita berpikir bahwa 100 tahun adalah usia hidup normal. 
Seorang anak perempuan yang lahir esok, rata-rata akan hidup hingga 83 tahun. 
Harapan hidup kita meningkat hampir 1 tahun untuk setiap tahun yang lewat. 
Kini masalah dari menjadi tua ini adalah orang di atas 65 tahun adalah orang yang paling mungkin melakukan bunuh diri. 
Jadi apa jalan keluarnya? 
Kita tidak benar-benar memiliki asuransi kesehatan mental di negara ini dan — (Tepuk tangan) — ini adalah kejahatan. 
Sekitar 98 persen orang yang menderita depresi — dan maksud saya depresi parah — saya memiliki seorang sahabat yang menderita depresi parah — penyakit ini dapat disembuhkan, dengan pengobatan dan teknologi sekarang. 
Namun itu seringkali merupakan gabungan dari terapi bicara dan pil. 
Pil saja tidak dapat melakukannya, terutama pada penderita depresi secara klinis. 
Anda harus dapat pergi ke psikiater — atau psikolog — dan membayar 10 dolar bagian anda, dan mendapat perawatan sama seperti saat lengan Anda terpotong. Ini tidak masuk akal. 
Kedua, perusahaan obat tidak akan mengembangkan obat psikoaktif yang canggih. Kita tahu bahwa kebanyakan penyakit mental memiliki komponen biologis yang dapat diatasi. 
Dan kita mengetahui bagian otak jauh lebih banyak daripada yang kita ketahui 10 tahun yang lalu. Kita memerlukan dorongan dari pemerintah melalui NIH dan NSF dan tempat-tempat seperti itu untuk mulai membantu perusahaan obat mengembangkan obat-obatan psikoaktif canggih. 
Kita lanjutkan. Nomor 9 — jangan tertawa — alien menyerang bumi. 
10 tahun yang lalu, Anda tidak dapat mencari ahli astronomi — sangat sedikit ahli astronomi — di dunia yang akan memberi tahu Anda bahwa ada planet di luar sistem tata surya kita 
1995 kita menemukan 3, hitungannya sekarang mencapai 80, kita menemukan sekitar 2 atau 3 planet setiap bulan. 
Sebagai selingan, semua yang kita temukan, berada di sudut kecil tempat kita berada di Galaksi Bimasakti. Pasti ada jutaan planet di Bimasakti, dan Carl Sagan bersikeras selama bertahun-tahun dan dicemooh karena hal itu, pasti ada miliaran planet di tata surya. 
Beberapa tahun lagi NASA akan meluncurkan 4 atau 5 teleskop ke Jupiter, di mana ada lebih sedikit debu, dan mulai mencari planet seperti Bumi, yang tidak dapat kita lihat atau deteksi dengan teknologi sekarang. 
Sudah jelas bahwa peluang tidak adanya kehidupan lain di alam semesta dan mungkin yang cukup dekat dengan kita, adalah gagasan yang jauh dari pikiran. 
Dan peluang bahwa kehidupan itu tidak lebih cerdas dari kita juga adalah gagasan yang jauh dari pikiran. 
Ingat, kita baru menjadi peradaban yang maju — peradaban industri, jika Anda mau — selama 200 tahun, 
walaupun setiap kali saya pergi ke Pompeii saya kagum pada yang mereka miliki, sesuatu seperti McDonald di setiap sudut jalan. 
Jadi saya tidak tahu seberapa banyak peradaban telah berkembang sejak 79 Masehi, namun ada kemungkinan besar — saya benar-benar yakin saya tidak percaya pada alien, namun — dan saya tidak percaya ada alien di bumi ini atau yang sejenisnya. Namun ada kemungkinan bahwa kita akan berhadapan dengan peradaban yang lebih cerdas dari kita. 
Lalu, apa yang terjadi? Bagaimana kalau mereka datang untuk menghisap lautan kita untuk mengambil Hidrogen? 
Atau memukul kita seperti lalat, sama seperti kita memukul lalat saat pergi ke hutan dan mulai menebangnya. 
Kita dapat melihat pada sejarah kita sendiri — almarhum fisikawan Gerard O 'Neill berkata "" Peradaban maju memiliki dampak yang merusak pada semua peradaban primitif yang berhubungan dengannya, walaupun segala cara telah dilakukan untuk melindungi dan menjaga peradaban primitif. "" Jika alien datang berkunjung, kitalah peradaban primitif itu. 
Jadi apa jalan keluar dari masalah ini? (Tawa) Puji Tuhan Anda semua dapat membaca! 
Ini mungkin tampak konyol, namun kita memiliki sejarah yang buruk dalam mengantisipasi hal-hal seperti ini dan bersiap menghadapi mereka. 
Berapa banyak energi dan uang yang diperlukan untuk membuat rencana untuk berunding dengan peradaban maju? 
Kedua, dan masih akan ada lagi tentang hal ini — kita harus menjadi negara berwawasan keluar, menuju luar angkasa. 
Kita harus mengembangkan gagasan bahwa bumi tidak abadi, matahari kita tidak abadi — 
jika kita ingin umat manusia bertahan selamanya kita harus menghuni Bimasakti. 
Dan itu bukan sesuatu di luar pemahaman kita saat ini. 
(Tepuk tangan) Ini juga akan sangat membantu kita jika kita bertemu peradaban maju di jalan, jika kita mencoba menjadi peradaban maju. Nomor delapan — Suara penonton: Steve, itulah yang akan saya lakukan setelah TED. (Tawa dan tepuk tangan) Benar! Anda diterima. 
Nomor delapan: kehancuran ekosistem. 
Juli lalu di "" Science, "" jurnal "" Science, "" 19 ahli samudera menerbitkan artikel yang sangat tidak biasa — 
itu bukanlah laporan penelitian, namun surat yang panjang. 
Mereka berkata bahwa sudah sejak lama mereka melihat lautan dan mereka berkata lautan tidak berada dalam masalah, namun hampir hancur. 
Banyak ekosistem lainnya di bumi berada dalam bahaya. 
Kita tinggal di masa kepunahan massal yang melampaui rekaman fosil 10.000 kali lipat. 
Kita telah kehilangan 25 persen dari spesies unik di Hawaii dalam 20 tahun terakhir. 
California diperkirakan kehilangan 25 persen spesies dalam 40 tahun ke depan. 
Di suatu tempat di hutan Amazon ada pohon yang kecil perannya. 
Anda menebang pohon itu, hutan hujan ini akan hancur sebagai sebuah ekosistem. 
Benar-benar ada pohon seperti itu di sana. Itulah yang benar-benar akan terjadi. 
Dan saat ekosistem itu runtuh, akan ada ekosistem utama yang ikut serta, seperti atmosfer kita. Jadi apa yang kita lakukan dalam hal ini? Apa jalan keluarnya? 
Ada beberapa permodelan ekosistem yang sedang dikerjakan. 
Masalah tentang ekosistem adalah pemahaman kita sangat buruk, sehingga kita tidak tahu ekosistem itu dalam masalah, hingga hampir terlambat. 
Kita harus tahu lebih awal jika ekosistem berada dalam masalah dan kita harus dapat memasukkan jalan keluar yang mungkin pada model itu. 
Dan dengan kekuatan komputer yang kita miliki sekarang — itu, seperti saya katakan, beberapa sedang dilakukan, namun memerlukan uang, 
Yayasan Ilmu Pengetahuan Nasioanl harus berkata — Anda tahu, hampir semua uang yang dihabiskan untuk ilmu pengetahuan di negara ini satu atau lain hal, berasal dari pemerintah. 
dan mereka harus menentukan prioritas. 
Ada orang-orang di Yayasan Ilmu Pengetahuan Nasional yang mengatakan inilah masalah paling penting. 
Inilah salah satu hal yang harus mereka pikirkan lagi. 
Yang kedua, kita harus membuat cadangan keanekaragaman hayati besar di planet ini dan mulai memindahkan mereka. 
Sudah ada penelitian dalam 4 atau 5 tahun terakhir di Georges Bank — atai Grand Bank lepas pantai Newfoundland. Zona dilarang memancing. 
Mereka tidak boleh memancing dalam radius 200 mil. 
Dan hal yang luar biasa terjadi — hampir seluruh ikan telah kembali dan mereka bekembang biak dengan pesat. Kita harus mulai melakukan ini di seluruh dunia. Kita harus mulai membuat zona dilarang mengambil. 
Kita harus mengatakan tidak ada lagi penebangan di Amazon selama 20 tahun. 
Biarkan pulih, sebelum kita mulai menebang lagi. 
(Tepuk tangan) Nomor tujuh: Kecelakaan pemercepat partikel. 
Anda semua ingat Ted Kaczynski, pengebom universitas dan pesawat? 
Salah satu hal yang disambutnya adalah penelitian pemercepat partikel dapat menjadi kusut dan memicu reaksi berantai yang akan menghancurkan dunia. 
Banyak fisikawan berpikiran sehat, percaya atau tidak, memiliki pikiran yang benar-benar sama. 
Musim semi ini, ada penumbuk di Brookhaven, Long Island — musim panas ini akan melakukan penelitian untuk membuat lubang hitam. 
Mereka berharap dapat membuat lubang hitam kecil. 
Mereka berharap lubang itu akan segera menguap. (Tawa) Saya harap mereka benar. (Tawa) Percobaan lainnya — ada satu yang akan dilakukan musim panas tahun depan di CERN — memiliki kemungkinan membuat sesuatu yang disebut "" strangelet, "" sesuatu seperti antimateri di mana kapanpun benda itu menabrak materi lain, benda itu akan menghancurkan dan melenyapkannya. Kebanyakan fisikawan berkata bahwa pemercepat yang kita miliki tidak cukup kuat untuk membuat lubang hitam dan "" strangelet "" yang perlu kita khawatirkan, dan mungkin mereka benar. 
Namun — di seluruh dunia, di Jepang, di Kanada — ada pembicaraan mengenai — membangkitkan kembali hal ini di Amerika Serikat. 
Kita menutup salah satu yang bakal menjadi besar. 
Namun ada pembicaraan untuk membuat pemercepat yang sangat besar. 
Apa yang dapat kita lakukan? Apa jalan keluarnya? 
Di sini ada rubah yang mengintai kandang ayam. 
Kita perlu — kita perlu menganjurkan fisikawan partikel untuk berbicara tentang fisika partikel dan apa yang harus dilakukan dalam fisika partikel namun kita perlu pemikiran luar dan pengamat dari apa yang terjadi dalam penelitian ini. 
Yang kedua, kita memiliki laboratorium alami mengelilingi bumi. 
Kita memiliki medan elektromagnet di sekeliling bumi, dan terus menghujani kita dengan partikel berenergi tinggi, seperti proton. 
Dan menurut pendapat saya — kita tidak menghabiskan cukup waktu untuk melihat pada laboratorium alami dan mencari tahu apa yang aman dilakukan terlebih dahulu. 
Nomor enam: Bencana Bioteknologi. 
Inilah salah satu favorit saya, karena kita telah membuat beberapa kisah pada gandum BT 
Gandum BT adalah gandum yang membuat pestisida sendiri untuk membunuh hama. 
Mungkin Anda pernah mendengar — ini disebut Starling. terutama saat semua taco kerang ditarik dari supermarket sekitar satu setengah tahun yang lalu. 
Makanan ini seharusnya hanya diberikan kepada binatang di Amerika Serikat, dan ternyata masuk ke pasokan makanan manusia, dan seseorang seharusnya tahu bahwa makanan ini dapat masuk ke pasokan makanan manusia dengan mudah. 
Namun hal yang mengkhawatirkan adalah beberapa bulan lalu di Meksiko saat gandum BT dan semua gandum hasil rekayasa genetik menjadi ilegal, mereka menemukan gen gandum BT pada gandum liar. 
Kita berpikir, jagung berasal dari Meksiko. 
Inilah gudang keanekaragaman hayati genetis dari jagung. 
Ini membawa kembali kecurigaan yang sebelumnya sudah tidak ada bahwa rumput super atau hama super dapat menyebar ke seluruh dunia dari bioteknologi, yang benar-benar dapat menghancurkan pasokan makanan dunia dalam waktu singkat. 
Jadi apa yang kita lakukan dalam hal itu? 
Kita menganggap bioteknologi dengan pengawasan yang sama seperti reaktor nuklir. 
Sederhana. Benar-benar tidak diatur. 
Saat bencana Sterling terjadi, ada pertengkaran antara EPA dan FDA tentang siapa yang memiliki wewenang dan dalam masalah ini, dan mereka tidak dapat menyelesaikannya selama berbulan-bulan. Ini gila. 
Nomor lima, salah satu favorit saya: Pembalikan medan magnetik bumi. 
Percaya atau tidak, hal ini terjadi setiap beberapa ratus ribu tahun, dan telah terjadi beberapa kali dalam sejarah kita — 
Kutub Utara menjadi Selatan, Kutub Selatan menjadi Utara, dan sebaliknya. 
Namun apa yang terjadi, saat hal ini terjadi adalah kita kehilangan medan magnet di sekeliling bumi selama sekitar 100 tahun, dan hal itu berarti semua jenis sinar dan partikel kosmik yang mengalir dari matahari menuju ke arah kita, dan medan ini melindungi kita dari — begini pada dasarnya, kita akan tergoreng. (Tawa) Suara penonton: Steve saya punya beberapa topi di bawah. Jadi apa yang dapat kita lakukan? Sebagai selingan, kita sudah melampaui batas — 
sudah 780.000 tahun sejak hal ini terjadi. 
Jadi — seharusnya hal ini terjadi sekitar 480.000 tahun yang lalu. 
Oh, dan satu hal lagi 
— ilmuwan berpikir bahwa medan magnet kita mungkin berkurang sekitar 5 persen. 
Jadi kita mungkin sedang sekarat. 
Salah satu masalah untuk mencari tahu seberapa sehat bumi kita adalah kita memiliki — kita tidak memiliki data cuaca yang baik dari 60 tahun yang lalu, jauh lebih sedikit data tentang lapisan ozon. 
Jadi, inilah jalan keluar yang cukup sederhana untuk hal ini. 
Ada banyak roket murah yang akan muncul dalam enam atau tujuh tahun lagi yang akan membawa kita ke atmosfer bagian bawah dengan murah. 
Anda tahu, kita dapat membuat ozon dari knalpot mobil. 
Itu tidak sulit — hanya tiga atom Oksigen. 
Jika Anda menurunkan seluruh lapisan ozon ke permukaan bumi, tebalnya hanya sekitar dua sen, sekitar 14 pon per inci persegi. 
Anda tidak perlu begitu banyak di sana. 
Kita harus belajar cara memperbaiki dan mengisi kembali lapisan ozon. 
(Tepuk tangan) Nomor empat: Lidah api matahari raksasa. 
Lidah api matahari adalah semburan magnet besar dari matahari yang menghujani bumi dengan partikel subatomik berkecepatan tinggi. 
Sejauh ini atmosfer kita — dan medan magnetik kita — melindungi kita dengan cukup baik dari hal ini. 
Terkadang, ada lidah api dari matahari yang menyebabkan kekacauan pada komunikasi dan sejenisnya, dan listrik. 
Namun hal yang mengkhawatirkan adalah ahli astronomi belakangan telah mempelajari bintang yang serupa dengan matahari, dan mereka menemukan bahwa beberapa di antaranya, saat mereka seusia matahari, menjadi lebih terang 20 kali lipat. Tidak terlalu lama. 
Dan mereka berpikir itu adalah lidah lidah api super, jutaan kali lebih kuat dari semburan yang kita terima dari matahari selama ini. 
Sudah pasti kita tidak mau hal ini terjadi. (Tawa) Ada sisi balik dari hal ini — dalam mempelajari bintang seperti matahari kita, bintang itu melalui periode pengurangan di mana jumlah energi yang dikeluarkan menurun sekitar satu persen. 
Satu persen tampak tidak banyak, namun hal itu akan menyebabkan jaman es parah di sini. 
Jadi apa yang dapat kita lakukan? 
(Tawa) Mulai membentuk Mars. Inilah salah satu subjek favorit saya, 
saya menulis kisah tentang ini di majalah "" Life "" pada tahun 1993. 
ini adalah "" ilmu roket, "" namun bukan ilmu roket yang sulit. 
Semua yang kita perlukan untuk membuat atmosfer di Mars dan membuat Mars dapat dihuni, mungkin ada di sini. 
Dan Anda hanya, perlu mengirimkan pabrik nuklir di sana yang mengambil besi oksida di permukaan Mars dan mengeluarkan oksigennya. 
Masalahnya adalah paling tidak diperlukan 300 tahun untuk mengubah Mars 
Lebih dari 500 tahun untuk melakukannya dengan baik. 
Tidak ada alasan mengapa kita tidak mulai sekarang. (Tawa) Nomor tiga — apa hal ini hebat? (Tawa) — wabah global baru. Orang-orang telah berperang dengan kuman sejak awal keberadaannya dan dari waktu ke waktu kuman selalu unggul. 
Di tahun 1918, terjadi wabah flu di Amerika Serikat yang membunuh 20 juta orang. 
Saat itu jumlah penduduknya sekitar 100 juta orang. 
Wabah pes di Eropa, pada abad pertengahan membunuh satu dari empat orang. 
AIDS datang kembali. Ebola tampak semakin besar dengan frekuensi yang semakin sering dan penyakit lama seperti kolera mulai kebal dengan antibiotik. 
Kita tahu kepanikan apa yang dapat terjadi saat penyakit lama membesar kembali, seperti antraks. 
Kemungkinan terburuk adalah kuman yang sangat sederhana, seperti staph di mana kita masih memiliki satu antibiotik yang masih bekerja, bermutasi. 
Dan kita tahu staph dapat melakukan hal-hal luar biasa. 
Satu sel staph dapat berada di sebelah sel otot dalam tubuh Anda dan meminjam gennya, saat antibiotik masuk, berubah dan bermutasi. 
Bahayanya adalah beberapa kuman seperti staph akan — bermutasi menjadi sesuatu yang sangat mematikan, sangat menular, dan akan menyapu seluruh populasi sebelum kita dapat melakukan apapun. 
Itu terjadi sebelumnya, sekitar 12.000 tahun yang lalu ada gelombong besar kepunahan mamalia di Amerika, dan itu diperkirakan karena penyakit mematikan. 
Jadi apa yang dapat kita lakukan? 
Ini gila. Kita memberikan antibiotik — (Tepuk tangan) — setiap kerbau, setiap domba, setiap ayam, mereka mendapat antibiotik setiap hari, 
semua — Anda tahu, Anda pergi ke restoran dan makan ikan. Saya punya berita untuk Anda, semuanya diternakkan. Anda harus bertanya saat pergi ke restoran apakah itu ikan liar karena mereka tidak akan memberi tahu. Kita memberikan sandinya — 
ini seperti dalam peperangan, Anda memberikan sandi rahasia kepada orang lain. 
Kita memberi tahu kuman bagaimana cara melawan kita. 
Kita harus memperbaikinya, mencabutnya dengan segera. 
Yang kedua, sistem kesehatan publik kita, seperti saat kita melihat antraks, benar-benar bencana. 
Ada wabah penyakit besar di Amerika Serikat, kita tidak siap untuk menghadapinya. 
Kini ada uang dalam anggaran negara, pada tahun depan untuk membangun layanan kesehatan umum. 
Namun saya tidak berpikir sampai sejauh itu bahwa hal ini perlu dilakukan. 
Nomor dua — favorit saya — kita bertemu lubang hitam nakal. 
Anda tahu, 10 tahun lalu — atau 15 tahun lalu — Anda masuk ke pertemuan astronomi dan berkata, "Anda tahu, mungkin ada lubang hitam di pusat semua galaksi," dan mereka akan menurunkan Anda dari panggung. 
Kini jika Anda pergi ke pertemuan itu dan berkata, "" Saya rasa lubang hitam itu tidak ada di sana, "" mereka akan menurunkan Anda dari panggung. 
Pemahaman kita akan cara kerja alam semesta benar-benar — berkembang dengan luar biasa dalam tahun-tahun terakhir. 
Kita berpikir bahwa ada sekitar 10 juta bintang mati di Bimasakti saja — galaksi kita. 
Dan bintang-bintang ini telah menyusut sampai sekitar selebar 12, 15 mil dan menjadi lubang hitam yang menghisap apapun di sekitar mereka, termasuk cahaya, sehingga kita tidak dapat melihatnya. 
Sebagian besar mengorbit mengelilingi sesuatu. 
Namun galaksi adalah tempat yang sangat kacau, dan benda-benda dapat keluar dari orbit, 
juga, luar angkasa sangat luas. 
Sehingga walaupun Anda melempar 1 juta benda ini keluar dari orbit, peluang salah satunya akan menabrak kita cukup rendah. 
Namun — salah satu benda ini, hanya dengan mendekat, sekitar 1 juta mil. 
Sekitar 1 juta mil, inilah yang terjadi dengan orbit bumi — orbit bumi menjadi elips, bukan melingkar. 
Dan selama tiga bulan dalam setahun, suhu di permukaannya naik sampai 150 atau 180, 
selama tiga bulan dalam setahun turun menjadi -50. 
Itu tidak akan baik. Apa yang dapat kita lakukan? 
Dan inilah yang paling saya takuti — (Tawa) Saya tidak punya jawaban yang bagus untuk hal ini. 
Kembali, kita mungkin berpikir menjadi ras penghuni planet lain. 
Dan akhirnya, nomor satu — bahaya terbesar pada kehidupan yang kita kenal, saya pikir, asteroid besar menuju ke bumi. 
Hal yang penting untuk diingat — ini bukan tentang jika, ini tentang kapan, dan seberapa besar. 
Pada tahun 1908 — serpihan komet sebesar 200 kaki saja — meledak di atas Siberia dan meratakan hutan selebar sekitar 100 mil. 
Dampaknya setara dengan 1.000 bom Hiroshima. 
Ahli astronomi memprediksi bahwa asteroid kecil seperti itu datang setiap 100 tahun, 
di tahun 1989 asteroid besar lewat pada jarak 400.000 mil dari bumi. 
Tidak perlu ditakutkan, bukan? 
Asteroid itu tepat melewati orbit bumi. Kita ada di sana enam jam sebelumnya, 
asteroid kecil, sekitar setengah mil, akan menyalakan badai api yang diikuti oleh pendinginan global parah dari puing-puing — seperti musim dingin nuklir Carl Sagan — 
sebuah asteroid selebar 5 mil menyebabkan kepunahan besar — 
kami pikir lebar asteroid yang membunuh dinosaurus sekitar 5 mil. 
Di mana mereka? Mereka ada di tempat bernama Sabuk Kuiper, di mana — beberapa orang berpikir Pluto bukanlah planet, di situlah Pluto berada, Sabuk Kuiper. 
Ada juga yang terletak lebih di luar bernama Awan Oort. 
Ada sekitar 100.000 bola es dan batu — komet, sebenarnya — di sana, ada yang bergaris tengah 50 mil atau lebih, dan secara tetap sedikit berputar ke dalam menuju matahari dan lewat cukup dekat dengan kita. 
Yang harus lebih diperhatikan, saya pikir, adalah asteroid yang ada di antara Mars dan Jupiter. 
Musim gugur yang lalu orang di Sloan Digital Sky Survey memberi tahu — mereka membuat peta pertama alam semesta — peta tiga dimensi dari alam semesta dan mungkin ada 700.000 asteroid di antara Mars dan Jupiter selebar setengah mil atau lebih. 
Jadi Anda berkata, sebenarnya berapa peluang hal ini terjadi? 
Andrew, tolong pasang grafiknya. 
Ini adalah grafik yang dipresentasikan Dr. Clark Chapman di Pusat Penelitian Southwestern di depan Kongres beberapa tahun yang lalu. 
Anda akan lihat bahwa peluang tabrakan asteroid atau komet membunuh Anda adalah 1 berbanding 20.000, menurut hasil kerja mereka. 
Kini lihatlah tepat di bawahnya. 
Kecelakaan pesawat terbang, 1 berbanding 20.000. 
Kita menghabiskan banyak uang untuk memastikan kita tidak meninggal dalam kecelakaan pesawat, dan kita hampir tidak menghabiskan apapun untuk itu. Namun, ini benar-benar dapat dicegah. 
Akhirnya kita memiliki, baru tahun lalu, teknologi untuk menghentikannya. 
Apakah kita memiliki jalan keluar? 
NASA menghabiskan 3 juta dolar per tahun — 3 juta dolar — ini seperti uang saku — untuk mencari asteroid. 
Karena kita dapat mencari tahu setiap asteroid di sana, dan apakah asteroid itu akan menabrak bumi, dan kapan. 
Lalu mereka mencoba melakukan itu. 
Namun mereka akan memerlukan waktu 10 tahun, dengan menghabiskan 3 juta dolar per tahun, dan bahkan mereka berkata mereka hanya akan dapat mendata 80 persennya. 
Komet jauh lebih sulit. 
Kita tidak memiliki teknologi untuk memprediksi lintasan komet atau kapan satu komet dengan nama kita akan datang. 
Namun kita akan memiliki banyak waktu, jika kita melihatnya datang. 
Kita memerlukan observatorium khusus. 
Anda akan melihat ada banyak komet yang dinamai dari orang yang tidak Anda ketahui — ahli astronomi amatir? Itu karena tidak ada yang mencarinya, kecuali para amatir. 
Kita memerlukan observatorium khusus yang melihat komet. 
Jalan keluar bagian kedua — kita harus mencari tahu bagaimana untuk meledakkan asteroid atau mengubah lintasannya. Tahun lalu, kita melakukan hal yang luar biasa. 
Kita mengirim roket ke sabuk asteroid, yang bernama NEAR, "" Near Earth Asteroid Rendezvous. "" 
Dan benda ini mengorbit asteroid sepanjang 30 — bukan 22 mil bernama Eris. 
Dan tentu saja, mereka mendorong salah satu produk NASA licik ini saat memiliki baterai ekstra, dan gas ekstra dan semuanya, lalu pada menit terakhir mereka mendarat — 
saat misinya selesai satelit ini mendarat di benda ini. 
Kita telah mendaratkan roket di asteroid. Itu bukan masalah besar. 
Masalahnya adalah dengan mengirim bom ke benda ini Anda tidak memiliki apapun untuk mendorongnya di angkasa, karena tidak ada udara. 
Ledakan nuklir sama panasnya namun kita tidak memiliki sesuatu yang cukup besar untuk melelehkan asteroid sebesar 22 mil. Atau terlebih lagi, menguapkannya. 
Namun kita dapat belajar untuk mendarat di asteroid dengan nama kita itu dan menaruh sesuatu seperti motor pendorong kecil yang akan dengan perlahan, setelah beberapa waktu, mendorongnya menuju lintasan lain, di mana, jika hitungan kita benar, akan mencegahnya dari menabrak bumi. 
Ini hanyalah tentang menemukannya, pergi ke sana dan melakukan sesuatu. 
Saya tahu kepala Anda berputar karena semua hal ini. 
Wah! Banyak sekali ancaman besar! 
Hal yang penting untuk diingat, saya rasa, adalah 11 September. 
Kita tidak mau tertangkap tidak siap lagi. 
Kita tahu akan hal ini. 
Ilmu pengetahuan memiliki kekuatan untuk memprediksi masa depan dalam banyak hal. 
Pengetahuan adalah kekuatan. 
Hal terburuk yang dapat kita lakukan adalah berkata, wah, sudah terlalu banyak yang harus dikhawatirkan tanpa mengkhawatirkan asteroid. Itu adalah kesalahan yang dapat mengorbankan masa depan kita. 
Terima kasih. 

Tahun lalu, semua orang menonton pertunjukan yang sama dan bukan serial TV "" Games of Thrones, ""yang terbukti terlalu menarik untuk diacuhkan. 
Pertunjukan ini dibuat oleh para pembunuh dan disiarkan ke seluruh dunia melalui internet. 
Nama mereka jadi akrab di telinga: James Foley, Steven Sotloff, David Haines, Alan Henning, Peter Kassig, Haruna Yukawa, Kenji Goto Jogo. 
Pemenggalan mereka oleh ISIS sungguh barbar, namun bila kita pikir mereka kuno, dari zaman baheula, dulu sekali, maka kita salah. 
Mereka sangat modern, karena para pembunuh ini bertindak dengan kesadaran penuh bahwa jutaan orang di dunia akan menontonnya. 
Media massa menyebut mereka orang biadab dan barbar karena gambar seseorang yang mengalahkan manusia lain, membunuhnya dengan sayatan pisau ke lehernya, sesuai dengan bayangan kita akan praktik kuno dan primitif yang berada di kutub yang berlawanan dari cara kita yang beradab. 
Kita tidak melakukan hal semacam itu. 
Tapi, itulah ironinya. 
Kita pikir pemenggalan tidak ada hubungannya dengan diri kita, 
Tapi sebenarnya ada hubungannya, 
Pemenggalan oleh ISIS tidaklah kuno ataupun asing. 
Ini adalah peristiwa global di abad ke-21, yang terjadi di ruang tamu kita, di meja kerja kita, di layar komputer kita. 
Mereka tergantung dengan kekuatan teknologi untuk terhubung dengan kita. 
Dan suka atau tidak, semua yang menyaksikan adalah bagian dari pertunjukan ini. 
Dan banyak sekali orang yang menonton. 
Kita tak tahu berapa banyaknya. 
Tentu saja, sulit untuk menghitungnya. 
Namun, survei yang dilakukan di Inggris, misalnya, pada bulan Agustus 2014, memperkirakan 1,2 juta orang telah menonton pemenggalan James Foley beberapa hari setelah videonya dirilis. 
Dan itu baru beberapa hari pertama saja, dan itu baru di Inggris. 
Survei serupa yang dilakukan di Amerika Serikat pada November 2014 menemukan bahwa 9 persen orang yang disurvei telah menonton video pemenggalan itu, dan 23 persen lainnya juga telah menonton tapi berhenti sebelum adegan pemenggalan. 
9 persen mungkin jumlah yang kecil dari semua orang yang dapat menonton, tapi tetap saja jumlah yang besar. 
Dan tentunya, jumlah tersebut terus bertambah seiring waktu,semakin banyak orang yang mengunduh dan menontonnya. 
Bila kita kembali ke 11 tahun lalu, sebelum situs Youtube dan Facebook ada, ceritanya tetap sama. 
Ketika orang sipil yang tak bersalah seperti Daniel Pearl, Nick Berg, Paul Johnson dipenggal, videonya dipertontonkan selama Perang Irak. 
Pemenggalan Nick Berg segera menjadi salah satu hal yang paling dicari di internet. 
Dalam sehari, ia muncul sebagai topik pencarian terpopuler di mesin pencari seperti Google, Lycos, Yahoo. 
Seminggu setelah pemenggalan Nick Berg, ia masuk dalam daftar 10 topik pencarian terpopuler di Amerika Serikat. 
Video pemenggalan Berg tetap menjadi topik pencarian terpopuler selama seminggu, dan menjadi topik pencarian kedua terpopuler di bulan Mei, setelah "" American Idol "". Situs terkait Al-Qaeda yang pertama kali menampilkan pemenggalan Nick harus ditutup dalam beberapa hari karena lalu lintas ke situsnya terlalu tinggi. 
Salah satu orang Belanda pemilik situs mengatakan jumlah pengunjung hariannya meningkat dari 300.000 menjadi 750.000 setiap kali pemenggalan kepala di Irak dipertontonkan. 
Ia mengatakan pada wartawam 18 bulan kemudian bahwa video di situsnya telah diunduh jutaan kali, dan itu hanya dari satu situs. 
Pola yang sama lagi-lagi dapat dilihat ketika video pemenggalan dirilis selama Perang Irak. 
Situs media sosial menjadikan gambar dapat diakses dengan lebih mudah, namun bila kita mundur sejenak dalam sejarah, kita melihat bahwa kameralah yang pertama menciptakan jenis masyarakat yang baru dalam sejarah pemenggalan sebagai tontonan publik. 
Segera setelah kamera muncul dalam peristiwa semacam ini, tepatnya pada 17 Juni 1939, ia menimbulkan efek langsung dan jelas. 
Pada hari itu, film pertama pemenggalan di depan publik dibuat di Prancis. 
Eksekusi itu, pemenggalan pembunuh berantai dari Jerman, Eugen Weidmann, dilakukan di luar Penjara Saint-Pierre di Versailles. 
Weidmann seharusnya dieksekusi saat fajar, sebagaimana kebiasaan saat itu, namun algojonya masih baru, dan salah memperhitungkan waktu yang dibutuhkan untuk persiapan. 
Jadi Weidmann dieksekusi pada pukul 04.30 pagi, dan di Bulan Juni, sudah cukup terang untuk mengambil foto dan salah seorang penonton memfilmkannya, tanpa diketahui pihak berwenang. 
Beberapa gambar juga diambil dan Anda masih dapat menonton filmnya secara online dan melihat fotonya. 
Penonton eksekusi Weidmann itu disebut "" melanggar "" dan "" menjijikkan "" oleh media massa, tapi itu tidak seberapa dibandingkan dengan ribuan orang yang jadi dapat melihat tindakan itu berulang-ulang, dan mengamati setiap detilnya. 
Kamera mungkin telah membuat peristiwa ini lebih mudah diakses dibanding sebelumnya, namun ini tidak terjadi hanya karena kamera. 
Bila kita mundur lebih jauh ke belakang, kita akan melihat bahwa selama ada eksekusi dan pemenggalan di depan publik, selalu ada kerumunan massa yang menyaksikan. 
Di London, sampai awal abad ke-19, ada sekitar empat sampai lima ribu orang yang hadir melihat orang digantung. 
Akan jadi 40.000 sampai 50.000 orang yang menonton bila ia kriminal kelas kakap. 
Dan pemenggalan, yang jarang dilakukan di Inggris pada saat itu, menarik lebih banyak massa. 
Pada Mei 1820, lima orang yang dikenal sebagai Konspirator Jalan Cato dieksekusi di London karena merencanakan pembunuhan anggota kabinet Inggris. 
Mereka digantung dan kemudian dipenggal. 
Sungguh adegan yang mengerikan. 
Setiap orang dipenggal kepalanya satu persatu dan ditunjukkan pada publik. 
Dan 100.000 orang, 10.000 orang lebih banyak dari daya tampung Stadiun Wembley, datang untuk menonton. 
Jalan-jalan penuh. 
Orang-orang menyewakan jendela dan atap rumah mereka. 
Orang memanjat atap kereta kuda di jalanan. 
Orang memanjat tiang lampu jalan. 
Bahkan ada orang yang mati terinjak pada hari-hari eksekusi yang populer. 
Bukti menunjukkan bahwa sepanjang sejarah pemenggalan dan eksekusi di depan publik, sebagian besar orang yang datang menonton adalah orang-orang yang sangat tertarik, atau yang tidak tersentuh oleh adegan itu. 
Jarang ada yang merasa jijik, dan meskipun ada orang yang jijik dan takut, itu tidak menghentikan mereka untuk tetap datang dan menonton. 
Mungkin contoh yang paling mencolok dari kemampuan manusia menonton pemenggalan dan tetap tidak tersentuh dan bahkan kecewa adalah pengenalan penggunaan pisau guillotine di Prancis tahun 1792, mesin pemenggal kepala yang terkenal. 
Bagi kita di abad ke-21, guillotine mungkin terlihat seperti alat yang mengerikan, tapi bagi publik yang pertama kali melihatnya, pisau itu justru mengecewakan. 
Mereka terbiasa melihat proses eksekusi yang lama dan menyiksa di tiang gantungan, dimana orang dimutilasi dan dibakar dan ditarik perlahan-lahan. 
Bagi mereka, melihat pisau guillotine beraksi, kejadiannya sungguh cepat, tak ada yang bisa dilihat. 
Pisau ditetak, kepala terguling ke dalam keranjang, langsung tak terlihat, dan mereka berteriak, "Kembalikan tiang gantungan saya, kembalikan tiang kayu gantungan saya." 
Berakhirnya eksekusi publik di peradilan Eropa dan Amerika sebagian muncul untuk memberi perlakuan yang lebih manusiawi terhadap kriminal,seperti yang seharusnya. 
Seringnya, hari eksekusi lebih seperti pesta karnaval daripada upacara yang khidmat. 
Kini, eksekusi publik di Eropa atau Amerika tidak dapat dibayangkan, tapi ada skenario lain yang perlu kita waspadai ketika berpikir bahwa zaman sudah berbeda sekarang 
Misalnya, insiden yang mendorong orang untuk bunuh diri. 
Ini terjadi saat massa berkumpul untuk menyaksikan seseorang yang memanjat ke atas gedung tinggi untuk bunuh diri, dan orang-orang di bawah berteriak dan mengejek, "Ngapain lama-lama! Cepat lompat!" 
Fenomena ini diakui terjadi. 
Satu makalah pada tahun 1981 menyebutkan bahwa dalam 10 dari 21 upaya bunuh diri ada insiden yang mendorong orang untuk bunuh diri dan teriakan dari massa. 
Dan ada insiden serupa yang dilaporkan oleh media massa tahun ini. 
Hal ini diberitakan secara luas di Telford dan Shropshire pada bulan Maret tahun ini. 
Dan ketika terjadi sekarang, orang mengambil foto dan video menggunakan ponsel dan mereka menyiarkan videonya secara online. 
Ketika pembunuh brutal menyiarkan video pemenggalan mereka, internet menciptakan kumpulan massa yang tak ada sebelumnya. 
Kini, aksi tersebut terjadi di tempat dan waktu yang jauh, yang memberikan semacam jarak pada penonton atas apa yang terjadi, sehingga mereka merasa tak berhubungan. 
Ia juga memberikan perasaan dekat yang belum pernah kita alami. 
Kini, kita semua dapat menonton di baris pertama. 
Kita dapat menonton secara privat, pada waktu dan tempat yang kita tentukan, dan tak seorang pun perlu tahu apa yang kita klik di monitor untuk ditonton. 
Rasa keterpisahan ini — dari orang lain, dari aksi itu sendiri — merupakan kunci untuk memahami kemampuan kita untuk menyaksikan, dan terdapat beberapa cara bagaimana internet dapat menciptakan perasaan terpisah yang kemudian tampak menghilangkan tanggung jawab moral individu kita. 
Kegiatan kita di internet sering kali kontras dengan kehidupan nyata, seakan-akan yang kita lakukan di internet tidak senyata hidup kita. 
Kita merasa tindakan kita tidak perlu dipertanggungjawabkan saat berinteraksi online. 
Perasaan anonimitas ini, rasa bahwa kita tidak terlihat, 
Internet juga membuat kita lebih mudah menemukan berbagai hal yang biasanya 
Kini, sebuah video bisa mulai diputar sebelum Anda menyadari tontonan apa itu, 
Atau Anda mungkin tergoda melihat hal-hal yang Anda tidak akan lihat sehari-hari atau tidak akan Anda lihat kalau Anda sedang bersama seseorang. 
Ketika suatu aksi direkam sebelumnya dan terjadi di tempat dan waktu yang jauh, menonton terasa seperti kegiatan yang pasif. 
Tak ada yang bisa kulakukan sekarang. 
Semua hal ini memudahkan kita, para pengguna internet, untuk memenuhi rasa penasaran kita tentang kematian, untuk mendorong batas-batas pribadi kita, mengetes keterkejutan kita, mendalami rasa keterkejutan tersebut. 
Tapi kita tidak pasif ketika kita menontonnya. 
Sebaliknya, kita memenuhi hasrat para pembunuh untuk dilihat. 
Saat korban pemenggalan itu terikat dan tak bisa membela diri, pada dasarnya ia menjadi pion dalam pertunjukan pembunuhnya. 
Tidak seperti kepala yang dipenggal dalam pertempuran, yang melambangkan keberuntungan dan keterampilan memenangkan pertempuran, ketika pemenggalan dilakukan, ketika aksi itu dipentaskan layaknya adegan teater, kekuasaan muncul dari penerimaan publik saat ia menampilkannya. 
Dengan kata lain, tindakan menonton adalah bagian dari aksi tersebut. 
Aksi itu tak lagi terjadi di satu lokasi pada satu waktu, sebagaimana dahulu, meskipun masih kelihatan seperti itu. 
Kini, aksi itu terbentang luas dalam tempat dan waktu, dan setiap orang yang menonton memainkan peran masing-masing. 
Kita harus berhenti menonton, tapi kita tahu, kita tak akan berhenti. 
dan para pembunuh tahu itu. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Bruno Giussani: Terima kasih. 
Mari ke sini. Sementara ceramah selanjutnya disiapkan, saya ingin menanyakan sesuatu yang mungkin ingin ditanyakan para hadirin, 
yang terkenal dengan koleksi kepala mengkerut dari Amerika Selatan. 
Orang-orang bilang, "" Oh, museum kepala mengkerut, museum kepala mengkerut! "" Dan pada saat itu, saya tengah berkutat dengan sejarah koleksi ilmiah tengkorak manusia. 
Saat saya tengah meneliti koleksi tengkorak, tiba-tiba saya merasakan ironi bahwa orang datang ke museum ini untuk melihat budaya primitif dan biadab ini dan mereka mungkin berimajinasi tentangnya dan membuatnya tanpa benar-benar memahami apa yang mereka lihat dan sementara itu, ratusan ribu koleksi tengkorak di museum-museum kita, di Eropa dan Amerika — seperti mendukung ide Masa Pencerahan yang mengejar rasionalitas ilmiah. 
Jadi saya ingin memutar pandangan itu dan berkata, "" Lihatlah diri kita. "" Kita melihat kepala-kepala mengkerut ini melalui rak kaca. 
Mari kita lihat sejarah kita sendiri dan budaya kita yang terpukau dengan hal ini. 
BG: Terima kasih sudah berbagi. 
FL: Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Dan pada akhir hari, saya berkata, 
Ada penonton di dalam perdebatan retorikal. 

Saya ingin berbicara kepada Anda hari ini tentang cara baru untuk berpikir tentang aktivitas seksual dan pendidikan seksualitas, dengan perbandingan. 
Jika Anda berbicara dengan seseorang hari ini di Amerika tentang aktivitas seksual, Anda akan segera mendapati bahwa Anda tidak hanya berbicara tentang aktivitas seksual. 
Tetapi Anda juga berbicara tentang bisbol. 
Karena bisbol adalah metafora budaya yang dominan yang digunakan orang Amerika untuk berpikir tentang dan berbicara tentang aktivitas seksual, dan kita tahu itu karena adayang tampaknya berbicara tentang bisbol tapi sebenarnya berbicara tentang aktivitas seksual. 
Jadi, misalnya, Anda dapat menjadi pelempar atau penangkap bola, dan itu mengacu pada apakah Anda melakukan tindakan seksual atau menerima seksual. 
Tentu saja, ada base, yang merujuk kegiatan seksual tertentu yang terjadi sesuai urutan yang sangat spesifik, yang berakhir pada tercetaknya skor atau terjadinya 'home run'. yang biasanya artinya adalah melakukan hubungan seksual vagina sampai dengan terjadinya orgasme, setidaknya untuk sang pria. 
(Tertawa) Anda bisa dinyatakan keluar (strike out), yang berarti 
Dan jika Anda pemain yang hanya duduk di bangku,untuk alasannya apapun tidak ada dalam permainan, mungkin karena usia Anda atau karena kemampuan Anda atau karena masalah keterampilan Anda. 
Pemukul adalah penis, dan nappy dugout (ruang istirahat pemain) adalah vulva, atau vagina. 
Sarung tangan penangkap bola adalah kondom. 
Seorang 'switch-hitter' (pemukul yang bisa bermain dengan tangan kanan atau kiri) adalah seorang biseksual, dan kita orang-orang gay dan lesbian bermain untuk tim lain. 
Dan kemudian ada juga istilah: "jika ada rumput di lapangan, mari kita bermain bola." 
Dan itu biasanya merujuk kepada jika seorang anak muda, khususnya sering kali seorang wanita muda, sudah cukup tua untuk memiliki rambut kemaluan, maka dia sudah cukup tua untuk berhubungan seks. 
Model bisbol ini sangatlah bermasalah. 
Analogi ini seksis. Dan Heteroseksis. 
Sangat kompetitif. Dan diarahkan mencapai tujuan. 
Dan itu tidak dapat mengakibatkan seksualitas yang sehat berkembang diantara orang-orang muda atau orang dewasa. 
Jadi kita perlu model yang baru. 
Saya di sini hari ini untuk menawarkan Anda model baru tersebut. 
Dan model itu didasarkan pada pizza. 
Pizza adalah sesuatu yang secara universal dipahami dan bahwa kebanyakan orang mengasosiasikannya dengan pengalaman positif. 
Jadi mari kita melakukan hal ini. 
Mari kita mengambil bisbol dan pizza dan membandingkannya ketika berbicara tentang tiga aspek dari aktivitas seksual: pemicu adanya aktivitas seksual, apa yang terjadi selama aktivitas seksual, dan hasil yang diharapkan dari aktivitas seksual. 
Jadi kapan Anda bermain bisbol? 
Anda bermain bisbol ketika ada musim bisbol dan ketika ada jadwal permainan. 
Bisbol bukanlah sesuatu yang Anda pilih. 
Jadi, jika itu adalah malam prom atau malam pernikahan atau di sebuah pesta atau jika orangtua kita tidak rumah, Hei, itu hanyalah 'batter up'. 
Bayangkan saja apakah Anda bisa berkata pada pelatih Anda,Aku rasa aku akan duduk saja menonton permainan ini. "" Tidak begitu aturan mainnya. 
Dan begitu Anda berkumpul untuk bermain bisbol,satu tim penyerang, dan satu tim bertahan, seseorang mencoba untuk bergerak semakin dalam ke lapangan. 
Biasanya itu adalah tanda untuk anak laki-laki. 
Seseorang mencoba untuk mempertahankan orang-orang masuk ke lapangan. 
Ini biasanya adalah pada anak perempuan. 
Sangat kompetitif. 
Kita tidak bermain dengan satu sama lain. 
Kita bermain melawan satu sama lain. 
Dan ketika Anda datang untuk bermain bisbol, tidak ada kebutuhan untuk berbicara tentang apa yang akan kita lakukan atau bagaimana sebaiknya permainan bisbol bagi kita. 
Semua orang tahu aturan mainnya. 
Tetapi kapan Anda makan pizza? 
Yah, Anda makan pizza ketika Anda lapar ingin makan pizza. 
Makan pizza diawali dengan perasaan internal, keinginan atau kebutuhan dari dalam. 
"Hmm. Sepertinya aku ingin makan pizza." 
(Tertawa) Dan karena itu adalah keinginan internal, Kita benar-benar memiliki beberapa rasa kontrol terhadap keinginan itu. 
tapi tahu bahwa itu bukanlah waktu yang tepat untuk makan. 
Dan kemudian ketika kita bertemu dengan seseorang untuk makan pizza, kita tidak bersaing dengan mereka, kita mencari pengalamandan ketika Anda berkumpul untuk pizza dengan seseorang, apa hal pertama yang Anda lakukan? 
Anda berbicara tentang hal itu. 
Anda berbicara tentang apa yang Anda inginkan. 
Anda berbicara tentang apa yang Anda sukai. 
Anda bahkan menegosiasikan itu. 
"" Anda suka pepperoni? "" (Tertawa) "Tidak terlalu, aku lebih suka jamur." 
"Yah, mungkin kita bisa pesan setengah dan setengah." 
Dan bahkan jika Anda sudah makan pizza dengan seseorangbukankan Anda masih tetap mengatakan hal-hal seperti, "Haruskah kita makan seperti biasa?" 
(Tertawa) "Atau mungkin sesuatu yang sedikit lebih berani?" 
Oke, jadi ketika Anda sedang bermain bisbol,Ketika Anda bermain bisbol,dalam urutan yang tepat satu per satu. 
Anda tidak bisa memukul bola dan lari ke sebelah kanan lapangan. 
Dan Anda juga tidak bisa pergi ke base kedua dan berkata, "Aku suka di sini. Aku akan tinggal di sini saja." 
No. 
Dan juga, tentu saja, dengan bisbol, ada, seperti, 
Oke, tapi bagaimana dengan pizza? 
Ketika kita mencoba untuk mencari tahu apa yang bagus untuk pizza, 
Ada sejuta jenis pizza. 
Ada sejuta jenis topping yang berbeda. 
Dan tidak satupun yang salah. Yang ada hanya perbedaan. 
Dan dalam kasus ini, perbedaan itu baik, karena itu akan meningkatkan peluang 
Dan terakhir, apa hasil yang diharapkan dari bisbol? 
Nah, dalam bisbol, Anda bermain untuk menang. 
Anda mencetak skor sebanyak yang Anda bisa. 
Selalu ada pemenang dalam bisbol, dan itu berarti selalu ada pecundang dalam bisbol. 
Tapi bagaimana dengan pizza? 
Nah, di pizza, kita tidak benar-benar — tidak ada pemenang. Bagaimana Anda menang dengan pizza? 
Anda tidak. Tapi Anda mencari, "Apakah kita puas?" 
Dan kadang-kadang kepuasan itu bisa berupa jumlah yang berbeda 
Dan kita bisa memutuskan kapan kita merasa puas. 
Jika kita masih lapar, kita mungkin makan lebih banyak lagi. 
Akan tetapi jika Anda makan terlalu banyak, Anda akan hanya merasa muak. 
(Tertawa) Jadi bagaimana jika kita bisa mengambil model pizza ini dan menunjukkannya di atas pendidikan seksualitas? 
Banyak seksualitas pendidikan yang terjadi hari ini sangat dipengaruhi oleh model bisbol, dan hal itu menentukan pendidikan yang tidak bisa membantu tetapi menghasilkan seksualitas yang tidak sehat pada orang muda. 
Dan orang-orang muda menjadi orang tua. 
Tetapi jika kita dapat menciptakan pendidikan seksualitas yang lebih seperti pizza, kita bisa membuat pendidikan yang mengundang orang untuk berpikir tentang keinginan mereka sendiri, untuk membuat keputusan yang disengaja tentang apa yang mereka inginkan, untuk berbicara tentang hal itu dengan pasangan mereka, dan untuk pada akhirnya mencari bukan hasil eksternal tapi sesuatu yang terasa memuaskan, dan kita bisa memutuskan hal itu. 
Anda mungkin telah memperhatikan dalam perbandingan bisbol dan pizza, dalam model bisbol, semuanya adalah perintah. 
Semuanya adalah kalimat seru. 
Tapi dalam model pizza, semuanya berupa kalimat bertanya. 
Dan siapa yang berhak menjawab pertanyaan-pertanyaan? 
Jadi ingat, ketika kita berpikir tentang pendidikan seksualitas dan aktivitas seksual, bisbol, Anda keluar. 
Pizza adalah cara untuk berpikir tentang, aktivitas seksual yang sehat dan memuaskan, dan pendidikan seksualitas yang baik dan komprehensif. 
Terima kasih banyak atas waktu Anda. 
(Tepuk tangan) 

Proses kedewasaan anak-anak Amerika dinaungi oleh dua institusi. 
Yang pertama yang sering kita dengar adalah: universitas. 
saat pertama kali berangkat kuliah. 
Beberapa dari Anda mungkin sedang kuliah saat ini dan Anda merasakan semangat yang sama sekarang. 
Biayanya mahal, dan banyak orang muda yang harus berhutang. 
Tapi kesimpulannya, ini langkah yang cukup baik. 
Mereka lulus dengan kebanggaan dan teman-teman yang hebat serta banyak pengetahuan tentang dunia. 
Dan mungkin yang terpenting: kesempatan kerja yang lebih baik daripada sebelum mereka kuliah. 
Hari ini saya ingin bicara mengenai institusi yang kedua yang menaungi proses kedewasaan anak-anak di Amerika. 
Dan institusi tersebut adalah penjara. 
Dalam proses yang satu ini, anak-anak muda bertemu dengan petugas lapas, bukannya guru. 
Mereka pergi ke sidang pengadilan alih-alih pergi ke kelas. 
Kunjungan tahun pertama mereka adalah ke Lembaga Permasyarakatan. 
Dan mereka melalui usia 20an, bukan dengan gelar bisnis dan Bahasa Inggris, tapi catatan kriminal mereka. 
Institusi ini juga menghabiskan banyak biaya. Memasukkan seorang pemuda ke penjara di New Jersey menghabiskan sekitar USD 40,000 per tahun. 
Tapi di sini, para wajib pajak taat pajak dan apa yang anak-anak dapatkan adalah sel penjara yang dingin dan reputasi negatif ketika mereka pulang dan melamar kerja. 
Jumlah anak-anak yang melalui proses yang terakhir ini semakin bertambah lebih banyak di Amerika, karena pada 40 tahun terakhir, tingkat penahanan kita telah meningkat 700 persen. 
Saya ingin menunjukkan sesuatu. 
Ini dia. 
Inilah tingkat penahanan kita: sekitar 716 orang per 100,000 populasi. 
Ironis, anak- anak miskinlah yang sering masuk ke penjara; banyak sekali yang berasal dari komunitas Afrika-Amerika dan Latin sehingga penjara kini menjadi batas antara anak muda yang mencoba memenuhi impiannya yang ideal di Amerika. 
Masalahnya sebenarnya sedikit lebih buruk dari inidengan masa percobaan dan pembebasan bersyarat,kita menempatkan mereka di rumah singgah dan rumah tahanan, dan kita meminta mereka untuk bernegosiasi dengan petugas polisi yang memasuki komunitas kulit berwarna yang miskin, bukan untuk mengadvokasikan keamanan umum, tapi menghitung jumlah penangkapan dan mengisi pundi-pundi kota. 
Inilah sisi tersembunyi dalam sejarah eksperimen kita dengan hukuman: anak-anak muda khawatir setiap saat akan dicegat, digeledah, dan ditangkap; 
tidak hanya di jalanan, tapi rumah-rumah mereka, di sekolah dan di tempat kerja. 
Saya mulai tertarik pada proses kedewasaan yang ini sewaktu saya sendiri masih seorang mahasiswa di University of Pennsylvania (Penn) pada awal tahun 2000-an. 
Penn berada di tengah pemukiman bersejarah kaum Afrika-Amerika. 
Jadi Anda bisa melihat kedua proses paralel ini berjalan bersamaan: anak-anak yang belajar di universitas swasta elit, dan anak-anak dari lingkungan lainnya, beberapa di antaranya berhasil kuliah, dan banyak yang dikirim ke penjara. 
Di tahun kedua saya, saya mengajar seorang siswi SMA yang rumahnya berjarak sekitar 10 menit dari universitas. 
Tidak lama, sepupunya pulang dari pusat tahanan remaja. 
Dia berusia 15 tahun, baru saja masuk SMA. 
Saya mulai mengenal dia dan teman-temannya dan keluarganya, dan saya bertanya apa pendapatnya jika saya menuliskan kisah hidupnya untuk Tugas Akhir saya di universitas. 
Tugas Akhir ini menjadi disertasi di Princeton dan sekarang adalah sebuah buku. 
Di akhir tahun kedua saya, Saya pindah ke lingkungan tersebut, dan selama enam tahun saya mencoba untuk mengerti apa yang anak muda hadapi dalam proses menjadi dewasa. 
Minggu pertama saya di sana,Yang lebih tua mengejar yang lebih muda. 
Dia menjadi polisinya. 
memborgolnya dengan borgol bohongan, mengambil 25 sen dari kantong anak itu, dan berkata, "" Ini saya sita. "" Dia bertanya apakah anak itu membawa narkoba atau apakah dia punya surat penangkapan. 
dan merebahkan tubuhnya di tanah dengan tangan di atas kepalanya atau bersandar pada dinding. 
Mereka berteriak satu sama lain,Saya akan memenjarakan kamu dan kamu tidak akan pernah pulang! "" Pernah saya melihat anak berumur enam menurunkan celana anak lainnya dan melakukan penggeledahan tubuh. 
Selama 18 bulan pertama, saya akan mencatat acap kali saya melihat ada kontak antara polisi dan para tetangga saya. 
Jadi pada 18 bulan pertama, Saya memperhatikan polisi mencegat pejalan kaki atau pengendara mobil, menggeledah, menyelidiki seseorang, mengejar orang di jalanan, mempepet orang untuk ditanyai, atau menangkap orang setiap hari, dengan lima pengecualian. 
Saya melihat polisi 52 kali mendobrak pintu, mengejar orang dari rumah ke rumah atau menangkap seseorang di rumahnya. 
Selama satu setengah tahun pertama, 14 kali saya melihat polisi menonjok, mencekik, menendang, menginjak, memukuli pemuda setelah mereka menangkap mereka. 
Perlahan, saya mengenal dua orang kakak-beradik: Chuck dan Tim. 
Chuck berusia 18 tahun ketika itu; seorang senior di SMA. 
Dia tergabung di tim basket dan mendapat nilai C dan B. 
Adiknya, Tim, berumur 10. 
Dan Tim menyayangi Chuck; dia hampir selalu mengikuti kakaknya Ia meneladani Chuck. 
Mereka tinggal dengan ibu dan kakeknya di rumah dua lantai dengan halaman depan dan teras belakang. 
Sang ibu berjuang melawan kecanduan selagi anak-anaknya tumbuh besar. 
Dia tidak pernah bisa melakukan satu pekerjaan untuk waktu lama. 
Uang pensiun kakeknya lah yang menyokong keluarga itu, namun tidak cukup untuk membeli makanan dan pakaian serta peralatan sekolah mereka seiring mereka bertumbuh. 
Keluarga itu benar-benar kesulitan. 
Pada musim dingin tahun itu, seorang anak di halaman sekolah menyebut ibu Chuck pelacur. 
Chuck mendorong wajah anak itu ke salju dan polisi sekolah menuntutnya dengan kasus penyerangan. 
Tapi, karena Chuck berusia 18 tahun, kasus ini menjerumuskannya ke penjara daerah untuk orang dewasa di State Road di timur laut Philadelphia, dimana ia tidak dapat membayar uang jaminan karena tidak mampu sementara persidangannya terus-menerus ditunda, menghabiskan setahun terakhirnya di sekolah. 
Akhirnya, mendekati akhir musim itu, hakim yang menangani kasus itu menarik semua tuntutan dan Chuck pulang ke rumah dengan hutang beberapa ratus dolar untuk membayar biaya pengadilan. 
Tim cukup senang hari itu. 
dia sudah berumur 19 dan terlalu tua untuk bersekolah di sana, 
karena dia tidak dapat membayar biaya pengadilan sebanyak $225 yang tenggat waktunya jatuh beberapa minggu setelah kasusnya berakhir. 
Semenjak itu, dia menjadi siswa putus sekolah yang hidup dalam pelarian. 
Tim ditangkap pertama kali akhir tahun itu saat dia menginjak umur 11 tahun. 
dan ia sedang mengantar Tim ke sekolah dengan mobil pacarnya 
ketika seorang polisi mencegat mereka, memeriksa mobilnya, dan ternyata itu mobil curian dari California. 
Chuck tidak tahu kapan dan bagaimana mobil tersebut dicuri. 
Paman pacarnya membeli mobil itu dari pelelangan mobil bekas di timur laut Philly. 
Tapi, para polisi di daerah tersebut menuduh Chuck menerima barang curian. 
Beberapa hari setelahnya, hakim kriminalisasi remaja menuduh Tim yang berumur 11 tahun membantu menerima barang curian dan dia dihukum dengan tiga tahun masa percobaan. 
Chuck memikirkan hukuman masa percobaan ini, dan berbincang dengan adiknya. Ia mulai mengajarinya cara melarikan diri dari polisi. 
Mereka duduk bersebelahan di teras belakang yang menghadap gang rumah mereka, dan Chuck melatih Tim cara mengenali mobil penyamaran polisi, cara bernegosiasi sewaktu razia, cara dan lokasi untuk bersembunyi. 
seperti apa hidup Chuck dan Tim jika mereka tinggal di lingkungan yang semua anak-anaknya berkuliah, bukannya dipenjarakan. 
Lingkungan semacam lingkungan masa kecil saya. 
Mungkin Anda berkata, baiklah. 
Tapi anak-anak seperti Chuck dan Tim melakukan kejahatan! 
Bukankah mereka pantas dipenjara, 
dan hidup penuh ketakutan akan penangkapan? 
Jawaban saya adalah: Tidak. 
Itu tidak pantas, 
terutama karena anak-anak lain dari keluarga yang lebih mampu mendapatkan kekebalan hukum saat melakukan hal serupa. 
Jika Chuck belajar di SMA saya, 
dan tidak akan pernah dipermasalahkan lebih lanjut. 
Tak satupun teman-teman kuliah saya memiliki catatan kriminal. 
Tak seorang pun. 
Bisakah Anda bayangkan berapa banyak yang akan memiliki catatan kriminal apabila mereka semua diperlakukan seperti Chuck dan Tim? 
Dicegat & digeledah; pestanya dirazia di tengah malam? 
Anda berkata, Baiklah. 
Tapi bukankah tingginya rasio penahanan disebabkan oleh setidaknya rendahnya tingkat kriminalitas? 
Jumlah kriminalitas menurun. Bagus, bukan? 
tepatnya menurun drastis di tahun 90an sampai 2000an. 
Tapi menurut sekumpulan akademisi yang berkumpul pada Akademi Ilmiah Nasional tahun lalu, hubungan antara sejarah tingkat penangkapan kita dan rendahnya rasio kriminalitas tidaklah konsisten. 
Faktanya, rasio kriminalitas tidaklah stabil, terlepas dari jumlah pemuda / i yang kita jebloskan ke penjara. 
Kita cenderung memandang konsep keadilan secara sempit: baik dan buruk, bersalah dan tak bersalah. 
Ketidakadilan adalah ketika seseorang dituduh secara tidak benar. 
ada korban dan pelaku kejahatan. 
Mungkin kita dapat berpikir sedikit lebih luas lagi. 
Saat ini, kita mengharapkan anak-anak di lingkungan miskin, yang penghasilan keluarganya sedikit sekali,yang memiliki kesulitan terbesar di dalam lapangan kerja, yang tinggal di lingkungan penuh kekerasan sebagai makanan sehari-hari, untuk menelusuri jalan yang amat sempit: untuk tidak pernah melakukan kesalahan. 
Mengapa kita bukannya membantu mereka menghadapi tantangan ini? 
Mengapa kita hanya memborgol, memenjarakan dan mengejar mereka? 
Dapatkah kita melakukan sesuatu yang lebih baik? 
Bayangkan sistem peradilan pidana yang memprioritaskan perbaikan, pencegahan, keterlibatan sipil, alih-alih penghukuman. 
(Tepuk tangan)diskriminasi dan pengucilan komunitas miskin kulit berwarna di Amerika dan tidak menyokong, malahan melanggengkan pengucilan tersebut. (Tepuk tangan) 
Dan suatu sistem peradilan yang akhirnya mempercayai, dan bukannya memperlakukan pemuda / i kulit hitam sebagai musuh. (Tepuk tangan) 
Kabar baiknya adalah: kita sedang mengusahakan ini. 
Beberapa tahun lalu, Michelle Alexander menulis "" The New Jim Crow, "" yang membuat warga Amerika melihat penahanan sebagai isu hak-hak sipil melalui perspektif yang sangat baru, sehingga ini sangatlah historis. 
Presiden Obama dan Jaksa Agung Eric Holder menyokong penuh reformasi penghukuman, perlunya mengatasi diskriminasi rasial dalam penahanan. 
Banyak kota dan negara bagian mendekriminalisasi mariyuana. 
New York, New Jersey, dan California telah menurunkan jumlah populasi penjara, menutup penjara, dan 
Texas juga turut serta sekarang: menutup penjara, berinvestasi dalam bidang pendidikan. 
Koalisi yang menarik ini dibentuk oleh berbagai pihak: oleh mantan napi dan para konservatif dalam hal fiskal, oleh aktivis hak-hak sipil dan kebebasan, oleh pemuda / i yang turun ke jalanan untuk memprotes kekerasan polisi terhadap remaja kulit hitam yang tak bersenjata, dan orang-orang yang lebih tua dan kaya —adalah isu yang menyatukan 
Saya tidak menyangka saya akan menyaksikan momentum politik ini. 
Saya rasa banyak orang yang telah menulis tanpa lelah akan penyebab dan konsekuensi dari tingginya jumlah penahanan dalam sejarah tidak menyangka kita akan melihat momentum ini di dalam hidup kita. 
Seberapa jauh kita dapat berubah? 
dan mereka yang berusaha untuk tidak masuk penjara atau yang berhasil keluar dan pulang ke rumah. 
Kedua proses kedewasaan ini memang tampak sangatlah berbeda, tapi mereka yang terlibat dalam kedua institusiKeduanya dapat memimpin reformasi sistem peradilan pidana kita. 
agar lebih banyak orang memperoleh martabatnya dan berkesempatan memperjuangkan kebebasannya. 
Misi generasi muda yang beranjak dewasa pada masa titik balik ini, secara potensial, adalah untuk mengakhiri tahanan masal dan membangun sistem yang baru, yang menitikberatkan keadilan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Hidup dengan keterbatasan fisik tidaklah mudah, dimanapun di dunia. Namun jika Anda tinggal di negara seperti Amerika Serikat, ada alat-alat yang membuat hidup Anda menjadi lebih mudah. 
Jika ada di dalam gedung, Anda dapat menggunakan lift. 
Ada landaian di trotoar untuk menyeberang. 
Dan jika harus bepergian jarak jauh sendirianAnda masih dapat menggunakan kendaraan umum. 
Namun di negara berkembang, keadaannya berbeda. 
dan kebanyakan dari mereka tinggal di pedesaan di mana masyarakat, pekerjaan, atau pendidikan hanya dapat dijangkau dengan perjalanan jauh menempuh medan yang berat, yang seringkali harus ditempuh seorang diri. 
Dan alat yang dapat mereka gunakansehingga cepat rusak dan sulit untuk diperbaiki. 
Saya mulai memperhatikan kursi roda di negara berkembang pada tahun 2005, saat menilai keadaan teknologi Tanzania pada musim panas tahun itu, dan saya berbicara dengan pengguna dan pembuat kursi roda dan yang mengherankan saya adalah tidak ada kursi roda yang dirancang untuk daerah pedesaan, yang dapat bergerak 
Jadi sebagai seorang insinyur mesin di MIT yang memiliki banyak sumber daya, 
Bicara tentang bepergian jarak jauh melalui medan yang berat,dan sepeda gunung bekerja baikyang dapat diubah dari gigi rendah untuk menanjak,yang butuh tenaga besar di kecepatan rendah. 
Dan jika mau mengebut, misalnya di trotoar, Anda bisa naikkan giginya 
dan sulit untuk dikirim ke negara berkembang 
Dan maksud saya adalah produk ini harus berharga kurang dari 200 dolar. 
Dan produk yang ideal ini juga harus mampu menempuh sekitar 5 km setiap hari sehingga Anda dapat pergi bekerja atau bersekolah melalui berbagai medan berbeda. 
Namun saat Anda di rumah atau di dalam ruangan di kantor, alat ini haruslah cukup kecil dan mudah bergerak di dalam ruangan. 
Terlebih lagi, agar alat ini bisa awet di daerah pedesaan, 
bagaimana membuat alat sederhana 
Bagaimana membuat sepeda gunung untuk lengan 
sering jawabannya sudah jelas, dan bagi kami, itu adalah pengungkit. 
Dan saya mendapat inspirasi ketikasaat mereka memegang bagian ujungnya 
Dan saat mereka menggeser tangannya, pengungkitnya menjadi lebih pendek namun sudutnya menjadi lebih besar 
Yang menarik tentang sistem inidan kita menggunakan teknologi 
Dalam prakteknya,dan sekarang akan kami produksi, dan inilah salah satu penggunanya —dan Anda lihat dia dapat melalui medan yang cukup berat. 
Sekali lagi, penemuan kuncinya adalah saat dia ingin bergerak cepat dia hanya perlu menggerakkan tuas di dekat porosnya dan sudutnya menjadi besar dan saat medannya berat, dia hanya perlu menggeser tuasnya sehingga dayanya lebih besar dan membantunya 
Nah, yang sangat penting disini adalah penggunanya adalah mesin penggerak dalam sistem ini. 
Pengguna-lah yang menggerakkan tuasnya sehingga mekanismenya dapat menjadi sangat sederhana dan dibuat dari onderdil sepeda yang ada di seluruh dunia. 
ada di mana-mana, harganya sangat murah. 
dan kita dapat menemukannya di manapun, membuat kursi roda dan memperbaikinya di manapun 
Saat menggunakan kursi roda ini di dalam ruangan, Anda hanya perlu melepas tuasnya, menaruhnya di tempatnya dan kursi ini menjadi kursi roda biasa yang dapat digunakan seperti kursi roda lainnyasehingga cukup kecil untuk dapat melewati pintu cukup rendah untuk masuk ke bawah meja, cukup kecil dan mudah digerakkan untuk masuk ke kamar kecil, sehingga penggunanya dapat mendekat ke toilet 
sama seperti jika dia duduk di kursi roda biasa. 
Ada tiga hal penting yang ingin saya tekankan, yang menurut saya adalah kunci dari proyek ini. 
Pertama, kursi roda ini dapat bekerja dengan baik karena kami dapat menggabungkan rekayasa ilmiah yang teliti dan analisis yang berpusat pada pengguna dan berfokus pada faktor social-ekonomi dan kegunaan, yang penting bagi pengguna di negara berkembang. 
Saya akademisi di MIT dan seorang insinyur mesin, jadi saya bisa mengamati medan yang Anda tempuhmencari bahan yang tersedia dan menggabungkan bahan-bahan itu untuk menemukan jenis roda gigi yang dapat digunakan, lalu melihat pada daya dan gaya yang dapat diberikan tubuh Anda untuk menganalisis kecepatan gerak kursi saat Anda memindahkan tuasnya. 
Jadi seperti seorang mahasiswa pemula yang bersemangat, tim kami membuat purwa-rupa dan membawanya ke Tanzania, Kenya, dan Vietnam di tahun 2008 dan ternyata alat ini bekerja sangat buruk karena kami tidak mendapat masukan dari pengguna. 
Karena kami mengujinya bersama para pengguna dan pembuat kursi roda, kami mendapat umpan balik dari mereka, dan tidak hanya masalah yang ada, namun juga jalan keluarnya dan kami bekerja bersama untuk kembali membuat rancangan baruDan alat ini bekerja jauh lebih baik di medan berat, tapi tidak di dalam ruangan karena terlalu besar,Dengan umpan balik ini, kami kembali merancang 
dan berukuran sama dengan kursi roda biasa yang kami uji di Guatemala 
Sebagai insinyur, kami dapat mengukur perbaikan kinerja dari "" Leveraged Freedom Chair, ""di mana kami mengujinya di pedesaan dan menguji hasil biomekanis sepertidaya yang mereka keluarkan,dan kami menemukan bahwa LFC menempuh medan ini 
dan berkat keuntungan mekanis dari tuasnya, Anda menghasilkan daya 50% lebih besar 
Pelajaran kedua yang kami dapatkan adalah keterbatasan desain ini benar-benar mendorong inovasi karena kami harus menekan biaya produksi, harus membuat alat yang dapat berjalandan juga mudah diperbaiki, kami menemukan produk baru yang inovatif, pada teknologi yang belum berubah selama 100 tahun. 
Dan ini bukan hanya baik bagi negara-negara berkembang, 
Jadi kami belajar bersama Continuum, perusahaan desain di Bostonyang mungkin akan kami jual di Amerika Serikat dan Eropa 
Dan hal terakhir yang ingin saya katakan adalah proyek ini berjalan dengan baik karena kami melibatkan semua pihak yang terkait dalam proyek ini dan ini sangat penting untuk membawa teknologi dari ide awal menjadi penemuan, pengesahan, pemasaran dan penyalurannya dan siklus itu harus bermula dan berakhir dengan para penggunanya. 
Merekalah yang menjelaskan kebutuhan dari teknologi dan merekalah yang harus menilai pada akhirnyamembuat data dan purwa-rupa, namun bagaimana Anda dapat membuatnya bisa dipasarkan? 
dan kami mendirikan LSM untuk membawanya ke pasar —kami juga bekerja sama dengan perusahaan besar di India, Pinnacle Industries yang siap membuat 500 kursi roda per bulannya 
Akhirnya, untuk menyalurkannya ke masyarakat luas 
Hal yang paling kuat dari model ini adalah saat Anda melibatkan semua pihak yang mewakili setiap mata rantai mulai dari ide awal hingga ke penerapan di lapangan, di situlah keajaiban terjadi. 
Saat itulah Anda dapat membuat seorang akademisilalu mengukur seberapa besar kemajuan pada kinerjanya. 
Anda dapat menghubungi pihak pembuat kursi roda,lalu menggabungkan pengetahuan itu dengan ilmu teknik 
proses perancangan, bukan hanya bertanya apa yang 
Foto ini diambil di India dalam uji lapangan terakhir kami di mana 90% dari orang-orang yang mencobayang mengalami cedera tulang belakang saat jatuh dari pohon. Dia bekerja membuat pakaian, namun saat dia cedera,yang berjarak 1 kilometer dari rumahnya. 
Medannya sangat berat. 
Namun saat dia mendapat LFC, dia mencobanya, berjalan 1 kilometer, membuka tokonya dan mendapatkan kontrak untuk membuat seragam sekolah dan dia dapat menghasilkan uang untuk keluarganya lagi. 
Saya beristirahat di rumah 1 hari 
dan esoknya saya pergi bekerja. 
Kini semuanya kembali normal. 
Amos Winter: Dan terima kasih atas perhatian Anda. 
(Tepuk tangan) 

Pernyataan di atas itu sepertinya sangat jelas 
Saya memulainya dengan pernyataan itu 12 tahun yang lalu dan saya memulainya dalam konteks negara berkembang tapi, anda yang sekarang ada disini, berasal dari berbagai penjuru dunia 
Jadi, jika anda melihat peta negara anda, saya pikir anda akan menyadari bahwa pada tiap negara di bumi ini, anda dapat membuat lingkaran-lingkaran kecil dan berkata, "Inilah tempat-tempat dimana tidak terdapat guru-guru yang bagus" 
Di atas itu semua, dari tempat-tempat itulah berbagai masalah muncul. 
Jadi, kita memiliki masalah yang ironis. Guru-guru yang bagus tidak mau mengajar di tempat-tempat dimana keberadaan mereka sangat dibutuhkan. 
Saya memulainya pada tahun 1999 untuk mencoba memecahkan masalah tersebut dengan sebuah eksperimen yang sangat sederhana di New Delhi. 
Yakni, saya hanya menempatkan sebuah komputer pada dinding sebuah daerah kumuh di New Delhi. 
Anak-anak disitu tidak bersekolah. Mereka tidak mengerti sedikit pun Bahasa Inggris. Mereka tidak pernah melihat komputer sebelumnya, dan mereka tidak tahu internet. 
Saya menyambungkan komputer tersebut dengan internet berkecepatan tinggi — dipasang kira-kira setinggi 1 meter dari tanah — dan saya menyalakannya dan meninggalkannya disitu. 
Setelah itu, kami menemukan beberapa hal yang menarik yang akan anda lihat. 
Saya melakukan eksperimen seperti ini lagi di berbagai daerah di India dan kemudian hingga ke belahan dunia lain dan menemukan bahwa anak-anak akan belajar melakukan apa yang ingin mereka pelajari untuk dilakukan. 
Ini adalah eksperimen pertama saya — anak lelaki berusia delapan tahun, yang di sebelah kanan itu sedang mengajarkan siswanya, seorang anak perempuan berusia enam tahun, dia sedang mengajarkan bagaimana melakukan browsing. 
Anak lelaki ini tinggal di India bagian tengah — yakni di Rajashtan Village, dimana anak-anak belajar merekam musik mereka sendiri dan memainkannya berulang-ulang satu sama lain, dan dalam proses ini, mereka mampu menghibur diri mereka sendiri. 
Mereka melakukan semua itu dalam waktu empat jam sejak mereka melihat komputer untuk pertama kalinya. 
Di sebuah desa lain di selatan India, anak-anak ini memasang sebuah kamera video dan mencoba mengambil photo seekor lebah. 
Mereka mengunduhnya dari Disney.com atau situs-situs lainnya, 14 hari setelah komputer tersebut dipasang di kampung mereka. 
Jadi, setelah eksperimen tersebut, kami menyimpulkan bahwa kelompok anak-anak dapat belajar menggunakan komputer dan internet dengan sendirinya, siapapun atau dimanapun mereka berada 
Saat itu, saya menjadi semakin ambisius dan kemudian ingin mencari tahu apalagi yang dapat anak-anak lakukan dengan komputer. 
Kami memulai sebuah eksperimen di Hyderabad, India, dimana saya memberikan komputer pada sekelompok anak — mereka berbicara Bahasa Inggris dengan aksen Telugu yang sangat kental. 
Saya memberikan mereka sebuah komputer yang memiliki kemampuan untuk memunculkan teks dari ucapan yang dapat anda peroleh dengan gratis di Windows, dan saya meminta mereka berbicara pada komputer itu. 
Lalu, ketika mereka berbicara pada komputer tersebut, komputer itu akan otomatis mengetik kata yang mereka ucapkan namun melantur dan mereka berkata, "" Komputer itu tidak mengerti apapun yang kami ucapkan. "" Lalu saya katakan, "" Yah, saya akan meninggalkan komputer ini selama dua bulan disini. 
Belajarlah bagaimana caranya komputer itu memahami ucapan kalian. "" Anak-anak itu berkata, "" Bagaimana kami melakukannya. "" Dan saya bilang, "Sebenarnya, saya juga tidak tahu bagaimana caranya." 
(Ketawa) Lalu saya pergi (Ketawa) 
Dua bulan kemudian — dan eksperimen ini dimuat di jurnal "" Information Technology for International Development "" — aksen anak-anak tersebut telah berubah dan mereka dengan sangat luar biasa mampu berbicara Bhs. Inggris murni dengan aksen Inggris dimana saya melatih untuk menyelaraskan ucapan dengan teks pada komputer. 
Dengan kata lain, mereka kini berbicara mirip seperti James Tooley. 
(Ketawa) Jadi, mereka mampu melakukan pembelajaran itu dengan sendirinya. 
Setelah itu, saya mulai melakukan eksperimen dengan berbagai hal lain dimana mereka bisa belajar dengan mandiri. 
Saya mendapat panggilan telepon dari Kolombo, dari almarhum Arthur C. Clarke, yang berkata, "" Saya ingin tahu apa yang terjadi. "" Karena dia tidak bisa bepergian, maka saya yang menghampirinya kesana 
Dia menyampaikan dua hal yang menarik, "Kalau ada guru yang bisa digantikan perannya oleh mesin, maka gantikanlah." 
(Ketawa) Yang kedua, dia berkata bahwa, "" Jika anak-anak memiliki minat, maka pendidikan akan berjalan. "" Dan saya melakukan hal tersebut langsung di lapangan, jadi setiap kali saya melakukannya dan saya mengingat dia. 
(Video) Arthur C. Clarke: "" Dan mesin-mesin itu benar-benar mampu menolong orang, sebab anak-anak dapat dengan cepat belajar untuk menavigasi dan mencari berbagai hal yang menarik buat mereka. 
Dan jika kamu memiliki minat, maka kamu memiliki pendidikan. "" 
Saya kemudian melakukan eksperimen tersebut di Afrika Selatan. 
Anak lelaki ini berusia 15 tahun. 
""..... Saya bermain games........ seperti hewan-hewan,..... dan mendengarkan musik... "" 
Saya bertanya, "" Apakah kamu mengirim email? "" Dia menjawab, "" Ya, dan email-email itu mampu melewat samudera. "" Dan ini di Kamboja, daerah pedesaan di Kamboja — sebuah permainan artimatika yang konyol, yang tak seorangpun anak mau memainkannya di kelas atau di rumah. 
Yah anda tahu, mereka mungkin akan melemparkan permainan itu pada anda. 
Dan berkata, "" Permainan ini membosankan. "" Namun jika anda membiarkan permainan tersebut di jalanan, dan setelah tidak ada orang dewasa disitu, maka mereka akan saling menunjukan satu sama lain kemampuan mereka dalam bermain games tersebut. 
Inilah yang mereka lakukan 
Sepertinya mereka sedang bermain perkalian. 
Dan di berbagai wilayah di India, setelah berjalan dua tahun, anak-anak mulai menggunakan Google untuk mengerjakan PR. 
Hasilnya, guru-guru melaporkan adanya peningkatan yang luar biasa pada Bahasa Inggris anak-anak itu — (Ketawa) peningkatan yang cepat dalam berbagai hal. 
Guru-guru berkata, "" Anak-anak telah menjadi pemikir yang hebat, dan sebagainya. "" 
(Ketawa) Dan memang seperti itu adanya. 
Maksud saya, jika banyak hal kita bisa temukan di Google, kenapa harus memasukan banyak hal itu ke kepala kita? 
Lalu, pada akhir empat tahun berikutnya, Saya menemukan bahwa anak-anak tersebut mampu melakukan navigasi internet guna mencapai tujuan pendidikan mereka sendiri. 
Saat itu, saya mendapat bantuan dana yang sangat besar dari Universitas Newcastle yang ditujukan untuk membangun pendidikaan di India. 
Newcastle menghubungi saya. Saya bilang, "" Saya akan melakukannya di Delhi. "" Mereka menjawab, "" Tidak mungkin kamu menggunakan jutaan Pounds uang Universitas hanya dengan berdiam di Delhi. "" Lalu pada tahun 2006, Saya membeli jaket yang sangat tebal dan pergi ke Newcastle 
Saya ingin menguji limit dari sistem ini. 
Eksperimen pertama yang saya lakukan di luar Newcastle, yang sebenarnya saya lakukan di India. 
Saya menetapkan target baru yang sangat mustahil: dapatkah anak-anak Tamil berusia 12 tahun di sebuah kampung di selatan India belajar biotechnology dalam Bahasa Inggris dengan sendirinya? 
Dan saya akan menguji mereka. Dan nilai mereka, nol. Saya berikan mereka bahan pengajaran. Dan kembali saya menguji mereka. Hasilnya kembali, nol. Saya kembali dan berkata, "" Yah, dalam hal tertentu, guru memang dibutuhkan. "" Saya memanggil 26 anak 
Mereka datang dan saya katakan ke mereka bahwa terdapat beberapa hal yang sangat sulit pada komputer ini. 
Saya tidak akan kaget jika kalian tidak memahami apapun. 
Semuanya dalam Bahasa Inggris,.. lalu saya pergi. 
(Ketawa) Saya tinggalkan mereka dengan komputer itu. 
Saya kembali dua bulan kemudian dan 26 anak itupun berbaris sambil membisu. 
Saya katakan, "" Apakah kalian menemukan sesuatu dari komputer itu? "" Mereka menjawab, "" Ya, kami menemukannya. "" "Apakah kalian memahaminya?". "Tidak, tak satupun." 
Lalu saya berkata, "" Berapa lama kalian mempelajari komputer itu sebelum kalian memutuskan bahwa kalian tak mampu memahami apapun? "" Mereka menjawab, "" Kami memperhatikannya setiap hari. "" Saya tanya lagi, "" Selama dua bulan, kalian memperhatikan komputer itu dan tak memahami apapun? "" Lalu seorang anak gadis berusia 12 tahun mengangkat tangan dan berkata, dengan serius, "" Selain fakta bahwa replikasi molekul DNA yang tak sesuai dapat menyebabkan penyakit genetik, kami tak memahami apapun selain itu. "" (Ketawa) (Tepuk tangan) (Ketawa) Butuh waktu tiga tahun bagi saya untuk menerbitkannya 
Eksperimen itu diterbitkan pada "" British Journal of Educational Technology "". 
Salah seorang juri pada jurnal tersebut dan juga juri bagi makalah saya tersebut, berkata, "Terlalu menakjubkan untuk dapat dipercaya," yang artinya sangat tidak baik. 
Salah seorang anak gadis mengajarkan dirinya sendiri untuk menjadi guru. 
Anak yang ini. 
Ingat, mereka tidak belajar Bahasa Inggris. 
Saya menyunting sedikit bagian akhirnya dan bertanya, "" Apakah nueron itu? "" dan dia berkata, "" Neuron? Neuron? "" Dan dia bertingkah seperti ini. 
Apapun ekspresinya, hal itu sangat tidak baik. 
Nilai mereka meningkat dari Nol hingga 30 persen, angka yang sebenarnya mustahil mengingat kondisi pendidikan seperti itu. 
Tapi nilai 30 persen tetap tidak membuat mereka lulus. 
Dan saya melihat mereka memiliki seorang teman seorang gadis yang bekerja sebagai akuntan lokal, dan mereka sering bermain bola bersama. 
Saya tanyakan pada gadis itu, "" Apakah kamu mau mengajarkan mereka biotekhnologi, cukup supaya mereka lulus saja? "" Dia menjawab, "" Bagaimana melakukannya? Saya tidak paham pelajaran itu. "" Saya bilang, "" Kamu cukup gunakan metode seorang nenek. "" Dia bertanya, "" Seperti apa itu? "" Saya bilang, "" Yang harus kamu lakukan hanyalah berdiri di belakang anak-anak itu dan puji mereka setiap saat. 
Katakan saja, 'Wah, hebat. Bagus sekali. 
Apakah itu? Kamu bisa mengulanginya? Tunjukan lagi kepada saya seperti apa? "" 'Dan dia melakukan itu selama dua bulan. 
Dan nilai anak-anak pun meningkat jadi 50, nilai yang sama seperti yang diraih oleh anak-anak sekolah mewah di Delhi yang diajar oleh guru biotekhnologi terlatih. 
Lalu saya kembali ke Newcastle, dengan hasil seperti itu, dan menyimpulkan bahwa ada sesuatu terjadi disini yang menjadi sangat serius. 
Dan setelah melakukan berbagai eksperimen di berbagai tempat terpencil, Saya tiba pada sebuah tempat paling terpencil yang pernah saya tahu. 
(Ketawa) Jaraknya sekitar 5.000 mil dari Delhi yakni kota kecil bernama Gateshead. 
Di Gateshead, saya mengambil 32 anak, dan mulai menjalankan metode eksperimen tersebut. 
Saya mengelompokkan mereka menjadi 4 siswa per kelompok 
Saya katakan, "" Silahkan kalian buat kelompok masing-masing empat orang. 
Tiap kelompok dapat menggunakan satu komputer, bukan empat komputer. "" Ingat, satu komputer seperti yang saya pasang di dinding daerah kumuh itu. 
"" Kalian dapat bertukar kelompok. 
Kalian dapat berpindah ke kelompok lain jika kalian tidak suka kelompok kalian, dan sebagainya. 
Kalian boleh pergi ke kelompok lain, intip pekerjaan mereka, perhatikan apa yang mereka lakukan, lalu kembali ke kelompok kalian dan akui bahwa pekerjaan itu hasil kerja kelompok kalian. "" Saya jelaskan pada mereka, bahwa banyak riset ilmiah dijalankan dengan metode ini. 
(Ketawa) (Tepuk tangan) Anak-anak itu nampak senang sekali dan berkata, "Apa yang harus kami lakukan?" 
Saya berikan mereka pertanyaan GCSE (Soal ujian untuk anak usia 14-16 tahun di Inggris) 
Kelompok pertama, kelompok yang terbaik, mampu menjawab pertanyaan dalam waktu 20 menit. 
Dan kelompok terjelek mampu menjawab dalam waktu 45 menit. 
Mereka menggunakan semua media yang mereka tahu — newsgroup, Google, Wikipedia, "" Ask Jeeves "", dan lain-lain. 
Guru mereka bertanya, "" Apakah ini pembelajaran yang mendalam? "" Saya jawab, "" Ya mari kita coba. "" 
Saya kembali lagi setelah dua bulan 
Saya berikan mereka ujian tulis — tanpa komputer, tanpa kerjasama satu sama lain, dsb. "" Rata-rata skor mereka ketika mengerjakan tes dengan komputer dan berkelompok adalah 76 persen. 
Ketika saya melakukan eksperimen ini, ketika saya melakukan tes ini, setelah dua bulan, skor mereka tetap... 76 persen. 
Ada semacam penghafalan pada anak-anak tersebut, saya mencurigai demikian karena mereka saling berbicara satu sama lain. 
Seorang anak yang bekerja di depan sebuah komputer tidak akan melakukan hafalan 
Saya menemukan hasil lanjutan yang hampir sulit untuk dipercaya, dimana skor mereka naik setiap waktu. 
Karena guru mereka berkata bahwa setelah sesi belajar selesai, anak-anak tetap menggunakan Google. 
Disini, di Inggris, saya menelepon para nenek, setelah eksperimen Kuppam. 
Dan anda tahu, nenek-nenek di Inggris itu sangat penuh semangat 
200 orang dari mereka kemudian mau jadi sukarelawan. 
(Ketawa) Perjanjiananya adalah bahwa mereka harus mencurahkan waktu satu jam duduk di rumah masing-masing sehari dalam sepekan. 
Dan mereka melakukannya, Dan selama dua tahun terakhir, lebih dari 600 pengajaran terjadi melalui Skype, menggunakan apa yang siswa saya sebut dengan "" Granny Cloud "" (Nenek yang mengajar). 
Para "" Granny Cloud "" tersebut duduk di seberang sana. 
Saya dapat menyambungkan mereka ke sekolah manapun yang saya mau. 
Guru: You can 't catch me (kamu tidak bisa menangkap saya). 
Katakan. 
You can 't catch me 
Anak-anak: You can 't catch me 
Guru: I 'm the gingerbread man (saya adalah lelaki kue jahe). 
Anak-anak: I 'm the gingerbread man. 
Guru: Bagus sekali... 
Kembali ke Gateshead, seorang anak gadis berusia 10 tahun berbicara tentang inti agama Hindu selama 15 menit. 
Hal-hal tentang Hindu yang sebenarnya saya juga tidak paham. 
Dua anak ini menonton video-video di TEDTalk. 
Awalnya mereka ingin menjadi pemain sepakbola. 
Setelah menonton 8 video TEDTalks, dia ingin menjadi Leonardo da Vinci. 
(Ketawa) (Tepuk tangan) Sangat sederhana. 
Inilah yang saya bangun saat ini. Mereka menyebutnya SOLEs: Self Organized Learning Environments (Lingkungan Belajar yang Mandiri). 
Furniture ini dirancang supaya anak-anak dapat duduk di depan layar yang besar, dengan koneksi internet berkecepatan tinggi, namun mereka harus berkelompok. 
Jika mereka mau, mereka dapat menghubungi Granny Cloud. 
Ini adalah SOLE di Newcastle. 
Mediatornya dari India. 
Seberapa jauh yang bisa kami capai? Saya akan bahan satu hal lagi sebelum saya menghentikan percakapan ini. 
Saya pergi ke Torino di bulan Mei. 
Saya meminta semua guru menjauhi siswa saya, sekelompok siswa berusia 10 tahun. 
Saya hanya berbicara dalam Bahasa Inggris, sementara mereka hanya bisa berbicara Bahasa Italia, artinya kami tidak bisa saling berkomunikasi. 
Saya memulai pelajaran dengan menuliskan sebuah pertanyaan dalam Bahasa Inggris di papan tulis 
Anak-anak itu melihatnya dan berkata, "" Apakah itu? "" Saya jawab, "" Kerjakan saja. "" Dan anak-anak tersebut mengetik pertanyaan itu di Google dan menerjemahkannya ke Bahasa Italia kembali ke Google dalam Bahasa Italia. 
15 menit kemudian... Pertanyaannya adalah: Where is Calcutta? 
Untuk menjawab pertanyaan ini, mereka hanya butuh waktu 10 menit. 
Saya mencoba pertanyaan yang lebih sulit. 
Siapa Pitagoras dan apa yang dia temukan? 
Anak-anak itu terdiam sesaat, dan lalu berkata, "" Anda salah menuliskan namanya. 
seharusnya Pitagora. "" Lalu, dalam waktu 20 menit, gambar segitiga muncul di layar. 
Hal ini membuat bulu roma saya berdiri. 
Mereka adalah anak-anak berusia 10 tahun. 
Dalam waktu 30 menit, mereka mampu menemukan Teori Relatifitas. Lalu? 
(Ketawa) (Tepuk tangan) Anda tahu apa yang sebenarnya terjadi? 
Saya pikir kita baru saja melewati sebuah sistem yang otonom. 
Sistem yang otonom adalah sistem dimana sebuah struktur muncul tanpa intervensi eksplisit dari luar. 
Sistem yang otonom juga selalu muncul dengan cara dimana sistem tersebut mulai melakukan banyak hal, yang sebenarnya tidak dirancang untuk menjadi seperti itu. 
Itu sebabnya kenapa anda berekasi seperti ini, karena hal itu tampak mustahil. 
Saya pikir kita bisa menebak sekarang. Pendidikan adalah sebuah sistem yang otonom, dimana pembelajaran merupakan sebuah fenomena yang muncul. 
Butuh waktu bertahun-tahun bagi saya untuk membuktikannya, melalui eksperimen, tapi saya akan mencobanya. 
Namun sementara ini, terdapat sebuah metode tersedia. 
Satu juta anak, kita butuh 100 juta mediator — ada lebih banyak lagi dari itu di planet ini — 10 juta SOLE, 180 miliar Dollar dalam waktu 10 tahun. 
Kita mampu merubah segala hal. 
Terima kasih 
(Tepuk tangan) 

Silahkan angkat tangan Anda jika Anda kenal seseorang dari keluarga dekat Anda atau teman-teman Anda yang menderita sejenis penyakit mental. 
Ya, Saya kira demikian. Tidak mengejutkan. 
Dan angkatlah tangan Anda jika Anda mengira bahwa riset dasar pada lalat buah tidak ada hubungannya dengan pemahaman mengenai penyakit mental pada manusia. 
Ya, Saya kira begitu. Saya juga tidak terkejut. 
Saya bisa melihat bahwa pekerjaan saya cocok untuk dibicarakan disini. 
Sebagaimana yang kita dengar dari Dr. Insel pagi ini, gangguan jiwa seperti autisme, depresi, dan skizoprenia menyebabkan banyak sekali penderitaan manusia. 
Kita hanya tahu sedikit tentang pengobatannya dan hanya memahami sedikit pula tentang mekanisme penyerangannya dibandingkan dengan penyakit pada tubuh. 
Coba pikirkan; Pada tahun 2013, dekade kedua milenium ini, jika Anda peduli dengan diagnosis kanker dan Anda pergi berobat ke dokter, tulang Anda akan dipindai, atau dibiopsi dan darah Anda diperiksa. 
Pada tahun 2013, jika Anda peduli dengan diagnosis penyakit depresi, lalu Anda berobat ke dokter, apa yang Anda peroleh? 
Sebuah daftar pertanyaan. 
Alasan mengapa terjadi hal ini adalah karena kita memiliki pandangan yang sempit dan kuno tentang dasar biologis dari penyakit kejiwaan. 
Kita cenderung melihatnya — dan para wartawan membantu menggiring pendapat ke arah ini — disebabkan oleh tidak seimbangnya proses kimia di dalam otak, mereka menganggap otak bagaikan sebuah kantong berisi sup bahan kimia yang penuh dengan dopamin, serotonin, dan norepiferin. 
Pandangan ini dikondisikan oleh kenyataan bahwa kebanyakan obat yang diresepkan untuk menyembuhkan penyakit ini, seperti Prozac, bekerja dengan mengubah proses kimia di otak secara global, sehingga memang otak diperlakukan seperti sebuah kantong sup bahan kimia. 
Namun itu bukan jawabannya, karena obat-obatan ini tidaklah bekerja sebaik itu. 
Banyak orang tidak mau menggunakannya, atau berhenti mengkonsumsinya, karena efek samping yang tidak menyenangkan. 
Obat-obatan ini menyebabkan berbagai efek samping karena menggunakannya untuk mengobati penyakit kejiwaan kompleks bagaikan mengganti oli mesin Anda dengan membuka kaleng oli dan menyiramkannya ke seluruh bagian mesin. 
Beberapa diantaranya mungkin memang jatuh di tempat yang seharusnya, namun lebih banyak lagi yang merusak mesin dibandingkan yang memberi manfaat. 
Saat ini, muncul pandangan yang juga telah Anda dengar dari Dr. Insel pagi ini, bahwa penyakit kejiwaan sesungguhnya adalah gangguan sirkuit saraf yang berhubungan dengan emosi, suasana hati, dan perasaan. 
Bila kita bicara tentang kesadaran, kita bisa menganalogikannya dengan sebuah komputer. Itu tidak masalah. 
Ternyata penganalogian dengan komputer cukup tepat untuk emosi. 
Hanya kita tidak cenderung berpikir seperti itu. 
Namun kita hanya tahu sedikit tentang dasar-dasar sirkuit dari penyakit kejiwaan yang diakibatkan oleh dominannya hipotesis ketidakseimbangan kimia sebagai penyebabnya. 
Bukan karena bahan kimia tidak penting dalam penyakit kejiwaan. 
Namun karena bahan kimia tidak menyirami otak bagai sup. 
Namun karena bahan-bahan tersebut dilepaskan dari tempat-tempat tertentu dan bekerja pada sinaps-sinaps khusus untuk mengubah arus informasi di dalam otak. 
Jadi jika kita benar-benar ingin memahami dasar biologi dari penyakit kejiwaan, kita harus mengetahui dimana persisnya tempat-tempat ini di dalam otak tempat bahan-bahan kimia ini bekerja. 
Jika tidak, kita akan terus menyiram oli ke seluruh mesin jiwa kita dan menerima akibatnya. 
Untuk memulai mengatasi ketidakpedulian kita tentang fungsi kimia otak di dalam sirkuit otak, lebih baik kita memahami apa yang kami, para biologiwan, sebut "" organisme model "", yakni hewan-hewan seperti lalat buah dan tikus laboratorium, di mana kita bisa menggunakan teknik genetika yang canggih untuk mengidentifikasi secara molekuler dan mengacu kepada kelompok saraf tertentu, sebagaimana yang Anda dengar dari pembicaraan Allan Jones pagi ini. 
Tarlebih lagi, saat kita sudah bisa melakukannya, kita dapat mengaktifkan saraf tertentu atau menghancurkan atau menghalangi aktivitas saraf-saraf itu. 
Jadi, jika kita menghambat saraf tertentu bekerja, akibatnya ada perilaku tertentu dihambat, kita bisa menyimpulkan bahwa saraf-saraf itu dibutuhkan untuk menghasilkan perilaku yang terhambat itu. 
Di pihak lain, jika kita mengaktifkan sekelompok saraf dan menemukan bahwa saraf tersebut menghasilkan perilaku tertentu, kita bisa menyimpulkan bahwa saraf-saraf tersebut cukup mampu menyebabkan perilaku tersebut. 
jadi dalam hal ini, dengan melakukan uji ini, kita dapat membuat hubungan sebab akibat antara aktivitas saraf-saraf tertentu pada daerah tertentu dan perilaku tertentu, sesuatu yang sangat sulit, jika bukan tidak mungkin untuk dilakukan pada manusia saat ini. 
Namun dapatkah sejenis organisme seperti lalat buah, yang — merupakan organisme model yang hebat karena memiliki otak kecil, yang mampu menghasilkan perilaku yang kompleks dan cerdik, lalat ini berbiak dengan cepat, dan murah untuk dipelihara. 
Namun dapatkah organisme seperti ini mengajarkan kita tentang kondisi emosi? 
Bahkan apakah organisme ini memiliki emosi, atau mereka hanya robot digital kecil? 
Charles Darwin percaya bahwa serangga memiliki emosi dan memperlihatkannya dalam perilakunya, Darwin menulis dalam monografnya tahun 1872 mengenai ekspresi emosi pada manusia dan hewan. 
Dan seorang kolega saya, Seymour Benzer, juga mempercayainya. 
Seymour adalah orang yang memperkenalkan penggunaan lalat drosophila di Caltech pada tahun 1960-an sebagai organisme model untuk mempelajari hubungan antara gen dan perilaku. 
Seymour merekrut saya di Caltech pada akhir tahun 1980an. 
Dia adalah pemimpin dan guru saya ketika saya di sini, dan Seymour mengajarkan saya untuk menyukai lalat dan sekaligus bermain dengan ilmu pengetahuan. 
Jadi bagaimana kita menanyakan pertanyaan ini? 
Salah satunya adalah mempercayai bahwa lalat memiliki emosi bagaimana mengetahui kebenaran hal itu? 
Pada manusia, kita sering mendengar kondisi emosi, sebagaimana yang Anda dengar nanti, dari ekspresi wajah. 
Namun cukup sulit untuk melakukannya terhadap lalat buah. 
(Tawa) Seperti mendarat di Mars dan melihat keluar melalui jendela pesawat angkasa mengamati semua orang kerdil berwarna hijau yang mengelilinginya dan mencoba untuk mencari solusi apakah mereka memiliki emosi atau tidak? Apa yang bisa kita lakukan? Tidak mudah memang. 
Salah satunya adalah kita dapat mulai untuk meneliti ciri-ciri umum atau kondisi saat emosi seperti bergairah, dan kita dapat mengidentifikasi apa saja perilaku lalat yang mungkin memperlihatkan ciri-ciri itu. 
Tiga hal penting yang dapat saya sampaikan adalah persistensi, gradasi intensitas, dan valensi. 
Persisten artinya bertahan lama. 
Kita semua memahami bahwa sebuah rangsangan akan memicu sebuah emosi menyebabkan emosi tersebut bertahan lama setelah rangsangan berakhir. 
Gradasi intensitas artinya bagaimana kedengarannya. 
Anda bisa meningkatkan atau menurunkan intensitas sebuah emosi. 
Atau jika Anda sedang tidak senang, sudut-sudut bibir Anda akan turun dan Anda mendengus, dan jika Anda sangat tidak senang, air mata akan jatuh di wajah Anda dan Anda akan terisak. 
Valensi artinya baik atau buruk, positif atau negatif. 
Jadi kita memutuskan untuk melihat apakah lalat dapat memperlihatkan sejenis perilaku yang Anda lihat seperti peribahasa ada tawon di meja piknik, Anda tahu, seperti satu serangga yang semakin datang ke hamburger Anda semakin keras usaha Anda untuk menghalaunya, dan serangga itu seperti selalu terganggu. 
Jadi kita membuat alat, yang disebut puff-o-mat, yang dapat memberi aliran udara ke lalat buah di dalam tabung plastik di meja laboratorium kami dan menghalau mereka. 
Dan apa yang akan kita temukan adalah jika lalat ini kita masukkan ke dalam puff-o-mat, dan memberinya tiupan terus menerus, mereka menjadi agak sedikit hiperaktif dan terus menerus berputar untuk beberapa waktu setelah hembusan udara berhenti dan butuh beberapa saat untuk menenangkan diri. 
jadi kami mengukur perilaku ini menggunakan perangkat lunak bergerak pemindai jejak yang dikembangkan bersama kolaborator saya Pietro Perona, yang berada di divisi teknik elektro CalTech. 
Dan yang diperlihatkan oleh penghitungan ini adalah, setelah mengalami latihan aliran udara ini, si lalat terlihat memasuki kondisi hiperaktif yang persisten dan berdurasi lama, di mana juga terlihat ada perbedaan tingkatan. 
semakin banyak selang udara, atau semakin tinggi intensitas selang membuat kondisi hiperaktif tersebut berlangsung lebih lama. 
Sekarang kita ingin mencoba memahami sesuatu yang mengendalikan lamanya kondisi ini. 
Jadi kami memutuskan untuk menggunakan puff-o-mat dan perangkat lunak otomatis kami untuk menjaring satu keturunan lalat buah mutan untuk melihat apakah ada beberapa ekor yang memperlihatkan reaksi berbeda terhadap tiupan. 
Dan inilah salah satu hal hebat dari si lalat buah. 
Ada beberapa gudang tempat di mana Anda tinggal menelepon dan memesan ratusan vial lalat mutan yang berbeda lalu menyaringnya dalam percobaan Anda dan menemukan gen apa yang terpengaruh oleh mutasi 
Dalam penyaringan, kami menemukan satu mutan yang butuh waktu lebih lama untuk kembali menjadi tenang setelah perlakuan aliran udara, dan saat kami meneliti gen yang terpengaruh dalam mutasi ini, ternyata gen ini mengkodekan reseptor dopamin. 
Ya benar — lalat, sama seperti orang, memiliki dopamin, yang bekerja pada otak dan sinapsnya melalui molekul reseptor dopamin yang sama yang kita miliki. 
Dopamin memiliki sejumlah fungsi penting dalam otak, termasuk perhatian, rangsangan, dan penghargaan, dan kerusakan sistem dopamin berkaitan dengan sejumlah gangguan mental termasuk penyalahgunaan obat terlarang, penyakit Parkinson, dan ADHD. 
Di dalam genetika, hal ini agak bertentangan dengan anggapan umum. 
Kita cenderung mempengaruhi fungsi normal sesuatu dengan apa yang tidak terjadi jika hal itu dihilangkan. di sini kami melihat apa yang terjadi jika hal itu dihilangkan. 
Jadi jika kami menghilangkan reseptor dopamin dan lalat butuh waktu lama untuk tenang kembali, dari hal itu kami simpulkan bahwa fungsi normal reseptor dan dopamin adalah untuk mempercepat tenangnya lalat paska tiupan. 
Dan ini adalah sedikit kenang-kenangan mengenai ADHD, yang terkait dengan gangguan sistem dopamin pada manusia. 
Benar bahwa jika kita menaikkan konsentrasi dopamin pada lalat normal dengan memberinya makan kokain setelah memperoleh izin dari DEA (setara POM) - ya Tuhan — (Tawa) - kami sungguh menemukan bahwa lalat yang diberi makan kokain ini tenang lebih cepat dari lalat normal, dan itu juga kenang-kenangan dari ADHD, yang sering diobati dengan obat seperti Ritalin yang bekerja seperti kokain. 
Lambat laun saya mulai menyadari bahwa apa yang telah dimulai sebagai percobaan main-main untuk mengganggu lalat buah mungkin berhubungan dengan kekacauan kejiwaan manusia. 
Sekarang seberapa jauh analogi ini dapat digunakan? 
Sebagian dari Anda mungkin tahu, individu yang menderita ADHD juga memiliki kesulitan belajar. 
Apakah itu juga terjadi pada lalat mutan reseptor dopamin? 
Ternyata jawabannya ya. 
Seperti apa yang diperlihatkan Seymour di tahun 1970-an, lalat, bagai burung berkicau, seperti yang baru Anda dengar, mampu belajar. 
Anda bisa melatih lalat untuk menjauhi bau, yang ditunjukkan dengan warna biru, jika Anda menggabungkan bau itu dengan sebuah kejutan. 
Lalu ketika Anda memberi lalat yang terlatih itu kesempatan untuk memilih antara sebuah tabung dengan gabungan kejutan-bau dan pintu lain, dia akan menjauhi tabung dengan bau biru yang digabungkan dengan kejutan. 
Jika Anda melakukan percobaan ini dengan lalat mutan reseptor dopamin, mereka tidak mampu belajar. Angka belajarnya nol. 
Mereka dikeluarkan dari CalTech. 
Jadi artinya lalat-lalat ini memiliki dua kelainan, atau fenotipe, seperti yang yang sebut sebagai genetikawan, yang ditemukan pada ADHD: hiperaktif dan ketidakmampuan belajar. 
Sekarang apa hubungan jika ada di antara fenotip ini? 
Pada ADHD, sering diasumsikan bahwa hiperaktivitas menimbulkan ketidakmampuan belajar. 
Anak-anak tidak bisa duduk diam cukup lama untuk memusatkan pikiran sehingga tidak bisa belajar. 
Namun dapat juga terjadi bahwa ketidakmampuan belajar yang menimbulkan hiperaktivitas. 
Karena anak-anak tidak belajar, mereka mencari hal lain yang menarik perhatian mereka. 
Dan kemungkinan akhir adalah tidak ada hubungan sama sekali antara ketidakmampuan belajar dengan hiperaktivitas, namun karena disebabkan oleh mekanisme yang sama dengan ADHD, 
saat ini orang-orang bertanya-tanya tentang hal ini pada manusia, namun pada lalat kita bisa mengujinya. 
Caranya adalah dengan menyelami lebih jauh ke dalam pikiran lalat dan mulai memilah sirkuitnya dengan genetika. 
Kita menggunakan lalat mutan reseptor dopamin dan kita kembalikan secara genetik, artinya mengobati reseptor dopamin dengan meletakkan salinan gen reseptor dopamin yang sehat kembali ke dalam otak lalat. 
Namun pada setiap lalat, kita hanya meletakkan pada saraf tertentu bukan pada yang lainnya, lalu kita uji setiap lalat itu bagaimana kemampuan belajar dan tingkat hiperaktivitasnya. 
Secara luar biasa kami dapat secara tuntas memisahkan dua jenis kelainan ini. 
Jika kami meletakkan kembali salinan reseptor dopamin yang baik dalam struktur elips yang disebut kompleks pusat, si lalat tidak lagi hiperaktif, namun masih belum bisa belajar. 
Di pihak lain, jika kami mengembalikan reseptor ini ke dalam struktur yang lain yang disebut badan jamur, ketidakmampuan belajarnya kembali baik, namun masih hiperaktif. 
Hal ini menunjukkan bahwa dopamin tidak menyiram otak lalat ini seperti sup. 
Melainkan, bekerja mengendalikan dua fungsi yang berbeda pada dua sirkuit yang berbeda, jadi alasan mengapa ada dua hal yang salah dengan lalat reseptor dopamin adalah reseptor yang sama mengendalikan dua fungsi yang berbeda pada dua tempat berbeda di dalam otak. 
Apakah hal yang sama juga terjadi pada ADHD manusia kami tidak tahu, namun hasil ini setidaknya memungkinkan kita untuk mempertimbangkan kemungkinan tersebut. 
Hasil ini membuat saya dan kolega saya lebih yakin dibandingkan sebelumnya bahwa otak bukanlah sekantong sup bahan kimia, dan hal yang salah untuk mengobati gangguan kejiwaan kompleks hanya dengan mengubah rasa sup. 
Yang harus kita lakukan adalah menggunakan kepintaran dan pengetahuan ilmiah kita untuk mencoba merancang teknik pengobatan generasi baru yang disasarkan untuk saraf dan tempat tertentu di dalam otak yang mempengaruhi gangguan kejiwaan tertentu. 
Jika kita bisa melakukan hal itu, kita mungkin bisa menyembuhkan penyakit ini tanpa menimbulkan efek samping yang tidak menyenangkan, memasukkan minyak kembali kedalam mesin mental kita, pada saat dibutuhkan. Terima kasih banyak. 

Bagaimana kita dapat membangun masyarakat tanpa bahan bakar fosil? 
Ini adalah tantangan yang sangat kompleks dan saya percaya negara berkembang bisa memimpin transisi ini. 
Saya sadar apa yang saya katakan akan memicu berbagai argumen, tapi kenyataannya begitu banyak yang dipertaruhkan negara kita apabila bahan bakar fosil tetap menjadi sumber pembangunan kita. 
Kita bisa melakukannya secara berbeda. 
Dan kali ini, benar-benar sudah tiba saatnya kita menyingkap mitos bahwa negara harus memilih antara pembangunan atau perlindungan lingkungan, sumber daya terbarukan, dan kualitas hidup. 
Saya berasal dari Costa Rica, sebuah negara berkembang. 
Populasi kami sekitar lima juta orang dan kami berada tepat di tengah-tengah benua Amerika, jadi mudah sekali mengingat dimana kami tinggal. 
Hampir 100% listrik di Costa Rica berasal dari sumber daya terbarukan, lima sumber daya terbarukan. 
Tenaga air, panas bumi, angin, solar, dan biomassa. 
Tahukah Anda bahwa tahun lalu, selama 299 hari, kami tidak menggunakan bahan bakar fosil apa pun untuk memproduksi listrik di Costa Rica? 
Ini adalah pencapaian yang luar biasa, tapi juga menyembunyikan satu paradoks, bahwa hampir 70% 
Mengapa? 
Karena sistem transportasi di Costa Rica sepenuhnya tergantung pada bahan bakar fosil, seperti di kebanyakan negara di dunia. 
Kalau kita mengumpamakan transisi energi seperti maraton, pertanyaannya adalah, bagaimana kita bisa mencapai garis finish, bagaimana kita bisa mendekarbonisasi komponen ekonomi lainnya? 
Dan jujur saja, jika kami tidak berhasil, entah siapa yang bisa. 
Karena itulah saya ingin berbicara tentang Costa Rica, karena saya percaya bahwa kami adalah kandidat perintis visi pembangunan tanpa bahan bakar fosil. 
Negara kami terkenal karena satu hal, yaitu kami tidak memiliki tentara. 
Jadi saya akan membawa Anda kembali ke tahun 1948. 
Ketika itu, perang saudara baru saja berakhir di negara kami. 
Ribuan penduduk tewas, dan keluarga tercerai berai. 
Namun, satu ide mengejutkan didukung oleh penduduk Costa Rica: kami akan membangun ulang negara kami, dan Republik Kedua tidak akan memiliki tentara. 
Jadi kami meniadakannya. 
Presiden saat itu, José Figueres,meninggalkan kesan mendalam ketika Beliau menghancurkan tembok markas besar militer. 
Tahun berikutnya, 1949, 
Saya bersyukur. 
sehingga saya dan jutaan penduduk Costa Rica dapat hidup di negara yang sangat stabil. 
Anda mungkin berpikir ini sekadar peruntungan yang bagus, tapi tidak begitu. 
Ada pola pemilihan yang terencana. 
Kami menyebutnya jaminan sosial. 
Dengan meniadakan tentara, kami dapat menggunakan anggaran militer untuk anggaran sosial, dan inilah kunci kestabilan kami. 
Di tahun 50-an — (Tepuk tangan) Di tahun 50-an, kami mulai berinvestasi pada tenaga air dan inilah yang membuat kami terhindar dari perangkap penggunaan bahan bakar fosil sebagai pembangkit listrik yang jadi permasalahan di dunia saat ini. 
Di tahun 70-an, kami berinvestasi pada pembangunan taman nasional dan inilah yang menghindarkan kami dari logika cacat yang mengutamakan pembangunan tak peduli apa pun biayanya yang dianut oleh banyak negara, terutama di negara-negara berkembang. 
Di tahun 90-an, kami merintis pembiayaan pemeliharaan ekosistem, yang membantu kami melawan pembabatan hutan 
Jadi, berinvestasi pada perlindungan lingkungan tidak berdampak buruk bagi ekonomi kami. 
Justru sebaliknya. 
Tapi bukan berarti kami sempurna, 
Intinya adalah, dengan membuat pilihan kita sendiri, kami mampu mengembangkan ketahanan dalam menghadapi masalah pembangunan. 
Juga, jika Anda mengambil contoh negara kami, PDB per kapita kami adalah sekitar 11.000 dolar, tergantung bagaimana menghitungnya. 
Tapi berdasarkan Social Progress Index, kami merupakan penyimpangan ketika kita melihat kontribusi PDB pada perkembangan sosial. 
Meniadakan tentara, berinvestasi pada alam dan manusia, berdampak sangat kuat juga. 
Ini membangun mental bangsa, sebuah negara kecil dengan ide-ide besar, dan tumbuh besar dengan pemahaman tersebut sungguh memberdayakan. 
Jadi pertanyaannya adalah, apa ide besar berikutnya, bagi generasi masa kini? 
Saya percaya ide besar berikutnya adalah bagi generasi masa kini seperti yang kami lakukan dengan tentara. 
Bahan bakar fosil menyebabkan perubahan iklim. 
Kita tahu itu, dan kita tahu betapa perubahan iklim mempengaruhi kita. 
Sebagai negara berkembang, adalah demi kepentingan kita untuk berkembang tanpa bahan bakar fosil, yang pada dasarnya membawa efek buruk bagi manusia. 
Karena 
Ingatlah, di Costa Ricapanas bumi dari gunung api, turbin angin, panel surya, sampah biologis. 
Melepaskan bahan bakar fosil berarti mengganggu sistem transportasi kita agar kita bisa menggunakan tenaga listrik pada mobil, bus dan kereta kami, 
transportasi telah menjadi sangat penting bagi penduduk Costa Rica karena model pembangunan kami tidak sesuai bagi kami. 
perusahaan-perusahaan, dan kesehatan kami. 
Karena apabila peraturan dan infrastruktur gagal menjalankan fungsinya, setiap hari inilah yang terjadi. 
Dua jam di pagi hari, dua jam di malam hari. 
Saya tidak mengerti mengapa kita harus menerimanya sebagai kondisi normal. 
Tidak bisa diterima ketika kita harus 
Dan jalan tol ini sebenarnya lumayan dibandingkan dengan negara lain dimana kemacetan merajalela. 
Anda tahu, kami menyebutnya "" presa, "" yang berarti "" terpenjara. "" Dan orang-orang jadi kasar di negara yang harusnya penuh kebahagiaan. 
Inilah yang terjadi. 
Kabar baiknya adalah, ketika membicarakan tentang transportasi yang bersih dan tingkat mobilitas yang berbeda, 
tapi tentang mobilitas listrik yang sudah ada sekarang. 
Di tahun 2022, mobil listrik dan mobil biasa harganya diperkirakan sama, dan kota-kota sudah mulai menjalankan bus listrik. 
Dan alat transportasi keren ini menghemat uang dan mengurangi polusi. 
Tapi tentu saja, ada yang merasa tidak senang dengan ide ini, dan mereka akan datang dan mengatakan bahwa dunia perlu minyak, termasuk Costa Rica, jadi kita harus realistis. 
Itulah kata mereka. 
Tahukah Anda jawaban untuk argumen tersebut? 
Pada tahun 1948, kami tidak berkata bahwa dunia perlu tentara, jadi jangan hapuskan tentara. 
Tidak, kami membuat satu pilihan berani, dan pilihan itu membuat segalanya berbeda. 
Jadi inilah saatnya untuk generasi ini untuk menjadi berani sekali lagi dan meniadakan bahan bakar fosil. 
Ada tiga alasan mengapa kita harus melakukannya. 
Pertama, model transportasi dan urbanisasi kita sudah rusak, jadi ini adalah saat yang tepat untuk mendefinisikan ulang 
Kita tidak menginginkan kota yang dibangun untuk mobil. 
Kita menginginkan kota bagi masyarakat dimana kita bisa berjalan dan mengendarai sepeda. 
Kita juga menginginkan transportasi publik yang banyak,transportasi publik yang bersih dan bermartabat. 
Karena jika kita terus menambah armada demi armada mobil, kota-kota kita akan menjadi tak tertahankan. 
Kedua, kita harus berubah, tapi perubahan sedikit demi sedikit tidak akan cukup. 
Kita memerlukan perubahan transformasional. 
Dan beberapa proyek yang sifatnya inkremental di negara saya, 
Tapi marilah kita jujur. 
Kita bukan membahas tentang menggunakan mobil listrik yang cantik dan beberapa bus listrik sementara kita terus berinvestasi pada infrastruktur yang sama, lebih banyak mobil, jalan, dan minyak. 
Kita bicara tentang membebaskan diri dari minyak dan kita tidak akan bisa mencapainya dengan perubahan sedikit-sedikit. 
Ketiga, dan Anda semua tahu ini, dunia lapar akan inspirasi. 
Dunia menginginkan kisah-kisah sukses melawan isu-isu kompleks, terutama di negara-negara berkembang. 
Jadi saya percaya Costa Rica bisa menjadi inspirasi bagi negara-negara lain, seperti tahun lalu ketika kami mengungkap bahwa kami tidak menggunakan bahan bakar fosil selama berapa hari untuk menghasilkan listrik. 
Berita itu menjadi viral di seluruh dunia. 
Dan juga, dan ini membuat saya sangat bangga, perempuan Costa Rica, Christiana Figueres, berperan penting dalam negosiasi persetujuan iklim Paris. 
Jadi kami harus melanjutkan jejak beliau dan menjadi contoh. 
Jadi apa selanjutnya? 
Masyarakat. 
Bagaimana kami membuat orang-orang percaya? Bagaimana membuat orang-orang 
percaya bahwa membangun masyarakat 
Perlu banyak pekerjaan dari akar rumput. 
Itulah kenapa, pada tahun 2014, kami membuat Costa Rica Limpia. 
"Limpia" artinya "bersih," karena kami ingin memberdayakan dan menginspirasi masyarakat. 
Jika masyarakat tidak terlibat, keputusan transportasi bersih akan terhambat oleh diskusi tak berujung, diskusi teknis tak berujung, dan badai salju lobi-lobi pihak yang bekepentingan. 
Keinginan untuk menjadi negara hijau yang digerakkan oleh energi terbarukan telah menjadi bagian dari cerita kami. 
Kami tidak akan membiarkan siapa pun mengambilnya dari kami. 
Tahun lalu, kami membawa masyarakat dari tujuh provinsi di Costa Ricadan kami juga membawa sekelompok masyarakat Costa Rica lagi tahun ini 
Anda tahu? 
Mereka saling tidak setuju pada hampir semua topikdan transportasi bersih serta udara bersih. 
Hal ini menyatukan orang-orang. 
Dan kunci dari partisipasi aktif adalah dengan membantu orang lain tidak merasa kecil. 
Jadi kami melakukan hal-hal yang konkrit, dan kami menyederhanakan isu-isu teknis ke bahasa sehari-hari untuk menunjukkan bahwa masyarakat punya peran dan kita bisa melakukannya bersama. 
Untuk pertama kalinya, kami menguji janji politikusdan para politikus tahu mereka harus memenuhinya tapi puncaknya akan datang saat kami membentuk koalisi — yang terdiri dari masyarakat, perusahaan,yang akan menjadikan alat transportasi listrik 
Saat pemilu berikutnya tiba, saya yakin bahwa setiap kandidat akan harus menyatakan posisi mereka terkait peniadaan bahan bakar fosil. 
Karena pertanyaan ini harus menjadi topik utama politik kami. 
Saya bisa katakan, ini bukan tentang kebijakan iklim atau agenda lingkungan. 
Ini tentang negara yang kami inginkan dan kota-kota yang kami miliki dan kota-kota yang kami inginkan dan siapa yang membuat pilihan itu. 
Karena pada akhirnya, kami harus tunjukkan bahwa pembangunan dengan energi terbarukan adalah baik bagi masyarakat, bagi masyarakat Costa Rica yang hidup hari ini dan terutama bagi mereka yang belum lahir. 
Ini adalah Museum Nasional kami sekarang. 
Terang dan damai, dan ketika Anda berdiri di depannya, akan sulit mempercayai bahwa bangunan ini dulunya adalah barak militer 
Kami memulai hidup baru tanpa tentara di tempat ini dan disinilah kami akan menyatakan penghapusan penggunaan bahan bakar fosil suatu hari nanti. 
Kami akan membuat sejarah lagi. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Hari ini, saya ingin berbicara 
Sayangnya, ia telah menjadi sangat kontroversial. 
Tahun ini, jika Anda pikirkan, lebih dari satu miliar pasangan melakukan hubungan seksual. 
Pasangan seperti ini, dan ini, dan ini, dan, ya, bahkan ini. 
(Tertawa) Ide saya begini — semua pria dan wanita ini seharusnya bebas memutuskan apakah mereka ingin mempunyai anak atau tidak. 
Dan mereka seharusnya dapat menggunakan salah satu metode KB yang ada tergantung pada keputusan mereka. 
Kini, saya rasa Anda akan susah menemui beberapa orang yang tidak setuju dengan ini. 
Lebih dari 1 miliar orang menggunakan alat KB tanpa ragu-ragu. 
Mereka ingin mempunyai kontrol dalam perencanaan keluarga mereka dan untuk membesarkan keluarga yang lebih sehat, pandai, dan sejahtera. 
Namun, untuk sebuah ide yang dapat diterima masyarakat luas secara personal, KB menimbulkan banyak tentangan dalam ranah publik. 
Beberapa orang merasa ketika kita membicarakan kontrasepsi sebagai kode tentang aborsi, yang mana tidak. 
Beberapa orang — mari kita jujur — mereka tidak nyaman dengan topik ini karena berhubungan dengan seks. 
Beberapa khawatir jika tujuan asli dari perencanaan keluarga adalah untuk pengontrolan populasi. 
Ini semua masalah sampingan yang melekat pada ide awal di mana pria dan wanita seharusnya bisa memutuskan kapan untuk mempunyai anak. 
Sebagai hasilnya, KB sepenuhnya telah sirna dari agenda kesehatan global. 
Korban dari kelumpuhan ini adalah penduduk sub-Sahara Afrika dan Asia Selatan. 
Di Jerman, proporsi masyarakat yang menggunakan kontrasepsi adalah sekitar 66%. 
Sesuai dengan apa yang diharapkan. 
Di El Salvador, sangat mirip, 66%. 
Thailand, 64%. 
Namun mari bandingkan dengan tempat lain, seperti Uttar Pradesh, salah satu provinsi terbesar di India. 
Sebenarnya, jika Uttar Pradesh adalah sebuah negara sendiri, ia akan menjadi negara kelima terbesar di dunia. 
Tingkat kontrasepsi mereka — 29%. 
Nigeria, negara paling padat di Afrika, 10% 
Chad, 2%. 
Mari kita ambil satu negara di Afrika, Senegal. 
Tingkat kontrasepsi mereka sekitar 12%. 
Mengapa begitu rendah? 
Satu alasannya karena tipe kontrasepsi yang paling populer jarang tersedia. 
Wanita di Afrika akan memberitahu Anda sedemikian kali bahwa mereka lebih memilih KB suntik. 
Suntikan di lengan — dan mereka disuntik 4 kali setahun, mereka harus disuntik setiap 3 bulan. 
Mereka sangat menyukainya karena mereka dapat menyembunyikannya dari suami, yang terkadang ingin punya banyak anak. 
Masalahnya adalah seringkali ketika mereka pergi ke klinik di Senegal, stok suntikan habis. 
Stok suntikan kosong selama 150 hari setiap tahunnya. 
Jadi Anda bisa bayangkan situasinya — ia berjalan jauh untuk mendapat suntikan. 
Ia meninggalkan ladangnya, terkadang anak-anaknya, dan suntikannya habis. 
Ia tidak tahu kapan suntikannya tersedia lagi. 
Berbagai tempat di benua Afrika punya cerita yang sama. 
Dunia yang telah kita ciptakan telah menjadi krisis hidup atau mati. 
Ada 100 ribu wanita (per tahun) yang tidak ingin mengandung dan mereka meninggal ketika melahirkan — 100 ribu wanita per tahun. 
Ada lagi 600 ribu wanita (per tahun) yang tadinya tidak ingin hamil, dan mereka melahirkan dan bayinya meninggal pada bulan pertama. 
Kita semua ingin menyelamatkan para ibu dan bayi ini. 
Namun entah mengapa, kita dibuat bingung di tengah jalan. 
Lalu kita berhenti menyelamatkannya. 
Apabila kita ingin membuat kemajuan dalam masalah ini, kita harus mengetahui benar apa agenda kita. 
Kita tidak berbicara tentang aborsi. 
Kita tidak berbicara tentang kontrol populasi. 
Kita berbicara tentang membantu perempuan menyelamatkan hidup mereka, hidup anak-anak mereka dan memberikan masa depan yang lebih baik bagi keluarga. 
Sebagai komunitas dunia, ada banyak hal yang harus dilakukan dalam komunitas kesehatan global jika kita ingin memperbaiki masa depan dunia kita — seperti memerangi penyakit. 
Begitu banyak anak yang meninggal karena diare dan pneumonia. 
Jutaan anak meninggal karenanya setiap tahun. 
Kita juga harus membantu petani kecil — petani yang menggarap lahan kecil di Afrika — agar mereka dapat memberi makan anaknya dari kebun sendiri. 
Kita musti memastikan agar anak di seluruh dunia mendapat pendidikan. 
Satu contoh yang paling simpel dan transformatif yang bisa kita lakukan adalah memberikan akses metode KB pada semua orang seperti kebanyakan orang di Jerman dan Amerika yang telah menggunakannya. 
Selama kita jelas dengan agenda yang kita miliki, ada gerakan global yang akan terjadi dan siap mendukung ide yang sama sekali tidak kontroversial ini. 
Saya besar di keluarga Katolik. 
Saya adalah seorang Katolik yang taat. 
Paman buyut ibu saya seorang pendeta Yesuit. 
Bibi buyut saya seorang biarawati Dominikan. 
Beliau adalah seorang pendidik selama masa hidupnya. 
Bahkan beliau lah yang mengajari saya membaca semasa saya kecil. 
Saya sangat dekat dengannya. 
Dan saya selalu bersekolah di sekolah Katolik sampai saya meninggalkan rumah untuk kuliah. 
Di SMA saya, Akademi Ursulin, para biarawati menekankan pengabdian dan keadilan sosial di sekolah. 
Kini, dalam keseharian Gates Foundation, saya percaya saya mengamalkan apa yang saya pelajari di SMA. 
Sesuai dengan kebiasaan cendekiawan Katolik, para suster mengajarkan untuk kritis terhadap pelajaran yang diterima. 
Salah satu pelajaran yang kami pertanyakan adalah apakah KB betul berdosa? 
Karena saya pikir salah satu alasan ada suatu ketidaknyamanan ketika kita membicarakan tentang kontrasepsi adalah kekhawatiran yang selalu ada jika kita memisahkan antara seks dan reproduksi, kita menggalakkan seks bebas. 
Saya pikir itu pertanyaan yang wajar tentang kontrasepsi — apa akibatnya terhadap moralitas seksual? 
Seperti wanita pada umumnya, keputusan saya tentang KB tidak ada hubungannya sama sekali dengan seks bebas. 
Saya punya rencana untuk masa depan. Saya ingin kuliah. 
Saya belajar sangat keras selama kuliah, dan saya bangga menjadi salah satu dari sedikit wisudawati ilmu komputer di universitas saya. 
Saya ingin mempunyai karir, maka saya mengambil sekolah bisnis dan menjadi salah satu eksekutif wanita termuda di Microsoft. 
Saya masih ingat, ketika meninggalkan rumah orang tua untuk pindah dan memulai pekerjaan baru di Microsoft. 
Mereka telah berkorban banyak agar saya bisa kuliah selama 5 tahun. 
Mereka bilang, ketika saya pergi tepat ketika saya keluar dari pintu beranda rumah mereka berkata, "" Seberapa hebatnya pendidikan yang kamu dapatkan, jika kamu putuskan untuk menikah dan langsung punya anak, kami pun tidak apa-apa. "" Mereka ingin saya melakukan apa yang membuat saya bahagia. 
Saya bebas menentukan itu. 
Sungguh perasaan yang luar biasa. 
Sebenarnya, saya ingin mempunyai anak namun saya ingin ketika saya sudah siap. 
Dan sekarang, Bill dan saya punya tiga anak. 
Ketika anak perempuan kami lahir, kami tidak yakin sepenuhnya bagaimana menjadi orang tua yang hebat. 
Mungkin Anda tahu bagaimana rasanya. 
Maka kami menunggu beberapa waktu sebelum memutuskan yang kedua. 
Jadi bukan suatu kebetulan kami punya tiga anak yang jaraknya masing-masing tiga tahun. 
Sebagai ibu, apa yang saya sangat inginkan bagi anak-anak saya? 
Saya ingin mereka rasakan apa yang saya rasakan yaitu bisa melakukan apa pun yang mereka inginkan dalam hidup mereka. 
Apa yang saya temui ketika saya berkeliling dunia untuk yayasan ini sepuluh tahun terakhir adalah semua wanita menginginkan hal yang sama. 
Tahun lalu, di Nairobi, di perkampungan kumuh yang bernama Kogorocho yang artinya "" dari bahu ke bahu. "" Saya berbicara dengan kelompok ibu yang ada di layar. 
Mereka berbicara tentang keluarga mereka di perkampungan kumuh dengan terbuka, tentang bagaimana rasanya. 
Mereka juga bicara tentang jenis KB yang mereka gunakan. 
Marianne, yang berbaju merah dan duduk di tengah, merangkum keseluruhan diskusi yang berdurasi 2 jam tersebut dalam satu kalimat yang saya tidak akan lupakan. 
Katanya, "" Saya ingin memberikan semua yang terbaik untuk anak saya sebelum yang berikutnya lahir. "" Dan saya pikir — itulah. 
Ia universal. 
Kita semua ingin memberikan yang terbaik bagi anak kita. 
Namun apa yang tidak universal adalah kemampuan kita untuk menyediakannya. 
Begitu banyak wanita jadi korban kekerasan rumah tangga. 
Mereka bahkan tidak boleh membicarakan kontrasepsi dalam keluarga mereka. 
Banyak wanita yang tidak punya pendidikan dasar. 
Bahkan mereka yang terdidik dan kuat dalam rumah tangga tidak punya akses KB. 
Selama 250 tahun, orang tua di seluruh dunia sedikit demi sedikit memutuskan untuk punya keluarga kecil. 
Tren ini konstan selama seperempat milenia, di berbagai kebudayaan di berbagai tempat, dengan pengecualian wilayah sub Sahara Afrika dan Asia Selatan. 
Prancis mulai mengurangi ukuran keluarga di tengah tahun 1700-an. 
Selama 150 tahun berikutnya, tren ini menyebar di seluruh Eropa. 
Hal yang mengejutkan bagi saya, ketika saya pelajari sejarahnya, adalah ia tidak menyebar pada level sosial ekonomi, namun kultural. 
Mereka yang bicara satu bahasa melakukan perubahan secara bersamaan. 
Mereka membuat keputusan yang sama dalam keluarga, baik mereka kaya ataupun miskin. 
Alasan tren keluarga kecil menyebar adalah karena satu ide yang menggerakkannya — bahwa pasangan memiliki kontrol akan jumlah anak yang mereka punya. 
Ini adalah ide yang sangat kuat. 
Ia berarti orang tua mempunyai kemampuan untuk merencanakan masa depan, dan tidak hanya menerima saja. 
Di Prancis, ukuran suatu keluarga menurun tiap dekadenya selama 150 tahun berturut-turut sampai ia akhirnya stabil. 
Ia berlangsung cukup lama karena kontrasepsi yang ada belum begitu bagus. 
DI Jerman, transisi ini bermula di tahun 1880an, hanya butuh 50 tahun untuk menstabilkan ukuran keluarga di negara itu. 
Di Asia dan Amerika Latin, transisi bermula di tahun 1960an, dan berlangsung lebih cepat karena kontrasepsi modern. 
Saya pikir, berdasarkan sejarah yang ada, penting untuk berhenti sejenak dan mengingat mengapa masalah ini sering diperdebatkan. 
Ia dikarenakan beberapa program KB menggunakan insentif yang buruk dan kebijakan yang memaksa. 
Contohnya, tahun 1960-an, India mengadopsi target numerik yang sangat spesifik dan mereka membayar para ibu untuk mau menggunakan IUD. 
Para wanita di India sangat cerdik dalam situasi ini. 
Ketika mereka mau dipasangi IUD, mereka dibayar 6 rupee. 
Apa yang mereka lakukan? 
Mereka tunggu beberapa jam atau hari, dan mereka pergi ke tempat lain dan minta IUD dilepas dengan 1 rupee. 
Selama beberapa dekade di Amerika Serikat, wanita keturunan Afrika-Amerika disterilisasi dengan paksa. 
Prosedurnya sangat umum sampai dikenal dengan sebutan apendektomi Mississippi — sungguh sejarah tragis di negara saya. 
Pada tahun 1990-an di Peru wanita dari daerah Andes diberikan anestesi dan mereka disterilkan tanpa mereka sadari. 
Yang lucunya adalah semua kebijakan paksa ini tidaklah perlu. 
Mereka dilakukan di daerah di mana orang tua ingin ukuran keluarga mereka mengecil. 
Karena di berbagai tempat, sesungguhnya, mereka sudah menginginkan keluarga yang lebih kecil. 
Tidak ada alasan untuk percaya bahwa wanita di Afrika menginginkan sesuatu yang berbeda. 
Jika diberi pilihan, mereka akan memilih punya anak lebih sedikit. 
Pertanyaannya: apakah kita mau berinvestasi dalam membantu apa yang mereka inginkan? 
Ataukah kita akan membiarkan mereka dalam perjuangan berabad-abad, seakan-akan ini masih Prancis jaman revolusi dan metode yang terbaik adalah tidak berhubungan seksual? 
Memberdayakan orang tua — tidak memerlukan pembenaran. 
Keinginan kita untuk memberikan yang terbaik bagi anak-anak kita adalah kekuatan positif di dunia ini. 
Itulah apa yang menggerakkan masyarakat untuk maju. 
Di kampung kumuh yang sama di Nairobi, saya bertemu seorang pengusaha wanita, ia membuat ransel di rumahnya. 
Ia dan anak-anaknya yang masih kecil pergi ke pabrik jeans setempat mengumpulkan sisa bahan kain denim. 
Ia membuat ransel dari bahan ini dan menjualnya. 
Saya berbicara dengannya, ia punya tiga anak, saya tanya tentang keluarganya. 
Ia bilang ia dan suaminya memutuskan untuk berhenti punya anak setelah anak mereka yang ketiga. 
Ketika saya tanya kenapa, ia bilang, "Karena saya tidak bisa menjalankan bisnis kalau saya punya anak lagi." 
Ia menjelaskan bahwa pemasukan bisnisnya dapat membuatnya bisa menyekolahkan ketiga anaknya. 
Ia sangat optimistik akan masa depan anak-anaknya. 
Ini adalah perhitungan yang sama yang ada di benak ratusan juta pria dan wanita di seluruh dunia. 
Dan banyak bukti bahwa mereka benar. 
Mereka dapat memberikan anak mereka kesempatan lebih baik dengan mengontrol jumlah anak yang mereka punya. 
Di Bangladesh, ada distrik bernama Matlab. 
Di mana ilmuwan mengumpulkan data dari 180.000 penduduk sejak 1963. 
Di komunitas kesehatan global, kita sering menyebutnya salah satu riset terlama yang tengah berlangsung. 
Ada banyak statistik kesehatan yang bagus. 
Apa salah satu risetnya? 
Sebagian penduduk desa memilih untuk KB. 
Mereka mendapatkan pengetahuan dan akses terhadap alat KB. 
20 tahun kemudian, mengikuti perkembangan mereka, kami pelajari bahwa mereka punya kualitas hidup lebih baik dari tetangga mereka. 
Keluarga mereka lebih sehat. 
Lebih sedikit wanitanya yang meninggal ketika melahirkan. 
Lebih sedikit anak-anak yang mati dalam 30 hari pertama hidupnya. 
Gizi anak-anak lebih baik. 
Keluarga di sana lebih kaya. 
Penghasilan para wanita lebih tinggi. 
Keluarga punya aset lebih — seperti ternak, tanah, atau tabungan. 
Dan anak-anak mereka bersekolah lebih layak. 
Jadi ketika Anda mengalikan efek ini dengan jutaan keluarga yang ada, hasilnya adalah pertumbuhan ekonomi skala besar. 
Orang bicara tentang keajaiban ekonomi di Asia tahun 1980-an — namun ia bukanlah suatu keajaiban semata. 
Satu penyebab utama pertumbuhan ekonomi di wilayah tersebut adalah tren budaya membentuk keluarga kecil. 
Perubahan bermula dari level keluarga — Keluarga memutuskan apa yang terbaik bagi anak-anak mereka. 
Ketika mereka membuat perubahan dan keputusan tersebut, ia menjadi tren regional dan nasional. 
Ketika keluarga di sub Sahara Afrika diberikan pilihan untuk membuat keputusan sendiri, saya pikir ia akan mencetuskan siklus pertumbuhan yang baik di masyarakat di seluruh benua tersebut. 
Kita dapat membantu mereka membangun masa depan lebih baik. 
Kita dapat meyakinkan bahwa semua punya kesempatan untuk mempelajari tentang kontrasepsi dan mempunyai akses ke seluruh metode KB. 
Saya pikir tujuan kita sangat jelas: akses KB universal yang para ibu inginkan. 
Agar dapat berhasil, semua pemerintah baik yang kaya dan miskin musti memprioritaskan kontrasepsi. 
Kita dapat ikut serta, baik di sini maupun secara global, dengan berbicara tentang ratusan juta keluarga yang tidak punya akses terhadap KB dan perubahan hidup seperti apa yang mereka bisa dapatkan jika ada akses KB. 
Saya pikir jika Marianne dan anggota dari kelompok wanitanya dapat berbicara tentang hal ini secara terbuka dan dapat berdiskusi baik internal maupun secara publik, kita pun bisa. 
Dan kita musti mulai sekarang. 
Karena seperti Marianne, kita semua menginginkan yang terbaik bagi anak kita. 
Dan di mana letak kontroversinya? 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) C. Anderson: Terima kasih. 
Saya punya pertanyaan untuk Melinda. 
(Tepuk tangan berhenti) Terima kasih untuk keberanian Anda dan semuanya. 
Melinda, dalam beberapa tahun terakhir saya banyak mendengar orang pandai yang bilang, "" Kita tidak perlu mengkhawatirkan masalah populasi lagi. 
Ukuran keluarga turun secara alami di setiap belahan dunia. 
Puncaknya adalah 9 atau 10 miliar. Itu saja. "" Apakah mereka salah? 
M. Gates: Jika Anda lihat statistik yang ada di Afrika, mereka salah. 
Saya pikir kita perlu melihatnya dari berbagai sudut pandang. 
Kita perlu melihatnya dari bawah. 
Itulah salah satu alasan mengapa ada begitu banyak masalah dalam topik kontrasepsi. 
Kita melihatnya dari atas dan berkata seiring waktu kita ingin jumlah populasi berubah. 
Ya, kita peduli pada planet ini dan musti membuat keputusan tepat. 
Namun keputusan itu musti dibuat di level keluarga. 
Hanya dengan memberikan mereka akses dan membiarkan mereka memilih sendiri lah Anda dapatkan perubahan menyeluruh yang kita lihat secara global kecuali di sub Sahara Afrika dan beberapa tempat di Asia Selatan dan Afghanistan. 
CA: Orang-orang sayap kanan di Amerka dan di beberapa kebudayaan konservatif di seluruh dunia mungkin bilang seperti ini: "" Boleh saja bicara tentang menyelamatkan nyawa dan pemberdayaan wanita. 
Namun seks itu sakral. 
Apa yang Anda usulkan akan memperbesar kemungkinan seks di luar nikah akan meningkat. 
Dan itu salah. "" Apa yang akan Anda katakan? 
MG: Saya akan bilang bahwa memang seks itu sakral. 
Sakral di Jerman, sakral di Amerika Serikat, sakral di Prancis dan di seluruh dunia. 
Fakta bahwa 98 persen wanita di negara saya yang pernah berhubungan seksual mengatakan bahwa menggunakan KB tidak berarti seks jadi kurang sakral. 
KB berarti mempunyai pilihan akan hidup mereka. 
Saya pikir pilihan tersebut juga menghargai kesakralan dari sebuah keluarga dan nyawa seorang ibu dan nyawa anak-anaknya dengan menyelamatkannya. 
Bagi saya, hal itu juga sangat sakral. 
CA: Jadi apa yang yayasan Anda lakukan untuk menggalakkan masalah ini? 
Apa yang kita di sini dan para netizen yang mendengarkan ini bisa lakukan? 
MG: Ikut serta dalam perbincangan tentang KB. 
Kami telah membuat daftar website di sini. Ikutlah serta di dalamnya. 
Ceritakan bagaimana kontrasepsi telah mengubah hidup Anda atau hidup seseorang yang Anda kenal. 
Dan katakan jika Anda setuju. 
Kita perlu orang-orang berkata, "" Ini masuk akal. 
Kita musti memberi akses pada semua wanita di mana pun mereka berada. "" Salah satu hal yang akan kita lakukan adalah membuat satu event besar, 11 Juli di London, dengan berbagai orang dari negara Afrika yang akan mengutamakan KB dalam agenda kesehatan global. 
Kita akan mengusahakan sumber daya dan perencanaan dari bawah ke atas dengan pemerintah agar perempuan bisa mendapat pendidikan — agar jika mereka mau, mereka bisa mendapatkannya, dan bisa ada banyak pilihan yang tersedia baik melalui pekerja kesehatan setempat maupun klinik pedesaan lokal. 
CA: Melinda, saya tebak para suster yang mengajar Anda di sekolah suatu saat akan menyaksikan seminar TED ini. 
Apakah mereka akan terkejut atau mendukung Anda? 
MG: Saya tahu mereka akan menyaksikannya karena mereka tahu sebelumnya dan saya akan kirimkan videonya. 
Tahukah Anda para suster yang mengajar saya sangat progresif. 
Saya harap mereka akan bangga akan saya karena mengamalkan ajaran mereka tentang pengabdian dan keadilan sosial. 
Saya merasakan semangat yang luar biasa tentang masalah ini karena apa yang saya saksikan di negara-negara berkembang. 
Bagi saya, topik ini sangat dekat dengan hati saya karena saya menemui para wanita ini dan mereka tidak punya suara. 
Seharusnya tidak begitu — mereka seharusnya bisa protes, mempunyai akses. 
Saya harap mereka merasa bahwa saya mengamalkan apa yang saya pelajari dari mereka dan dari yang saya pelajari dari yayasan ini selama bertahun-tahun. 
CA: Anda dan tim telah membawa pembicara yang hebat pada hari ini dan kami sangat berterima kasih. 
Apa yang Anda pelajari? 
(Tertawa) MG: Banyak sekali. Saya punya banyak pertanyaan lanjutan. 
Menurut saya proyek ini adalah suatu perjalanan. 
Anda dengar diskusi tentang perjalanan energi, atau tentang desain sosial, atau tentang hal yang lain dan berkata, "Kenapa tidak ada perempuan di dalamnya?" 
Saya pikir semua yang bergerak di masalah perkembangan ini belajar dari diskusi dengan orang lain. 
Belajar dengan mengamalkan. Dengan mencoba dan salah. 
Dari apa yang kita tanyakan. 
Terkadang apa yang kita tanyakanlah yang mengarahkan pada jawaban yang dapat orang lain bantu jawab. 
Jadi saya punya banyak pertanyaan untuk panelis hari ini. 
Sungguh suatu hari yang menakjubkan. 
CA: Melinda, terima kasih telah berbagi pengalaman dengan kami semua. 

Jadi keamanan itu punya dua sisi yg berbeda: ada sisi perasaan, dan ada sisi kenyataan. 
Dan keduanya tidak sama 
Anda bisa merasa aman meski dalam bahaya. 
Dan anda bisa aman meski anda tidak merasa aman. 
Adalah fakta, kita punya dua konsep yang berbeda yang terkandung dalam satu kata yg sama. 
Dan yang ingin saya tunjukkan disini adalah cara memisahkan mereka — mencari tahu kapan mereka jadi beda dan kapan mereka jadi serupa. 
Dan masalahnya ada pada bahasa. 
Tidak banyak kata yang tepat untuk menunjukkan konsep yang akan saya kemukakan. 
Jadi kalau anda memandang kemanan dari sudut pandang ekonomi, ini adalah tukar-tambah. 
Tiap kali anda menghadirkan keamanan, anda selalu menukarnya dengan sesuatu. 
Baik dalam urusan pribadi — seperti keputusan memasang alarm anti maling di rumah — atau keputusan umum — seperti keputusan menyerang negara lain — anda pasti akan harus mengorbankan sesuatu, baik dengan uang, waktu, kenyamanan, kewenangan, bahkan mungkin dengan kebebasan hakiki kita. 
Dan pertanyaan yang muncul dalam kondisi itu bukan apakah hal itu akan membuat kita lebih aman, tapi apakah hal itu setimpal dengan pengorbanannya. 
Anda sudah dengar beberapa tahun terakhir ini bahwa dunia jadi lebih aman selama Saddam Hussein tidak berkuasa. 
Yang mungkin benar tapi tidak terlalu relevan. 
Pertanyaannya adalah, apa hal itu perlu? 
Anda putuskan sendiri, anda putuskan apakah invasi itu perlu 
Begitulah cara kita memandang kemanan — sebuah transaksi tukar tambah. 
Ini bukan soal benar atau salah. 
Sebagian orang punya alarm anti maling di rumahnya, sebagian tidak. 
Semuanya tergantung dimana kita tinggal, apakah kita tinggal sendirian atau dengan keluarga, berapa banyak barang berharga yg kita punya, seberapa besar risiko kemalingan yang bersedia kita terima. 
Di bidang politik juga sama, ada banyak opini yg berbeda. 
Hampir selalu, pengorbanan ini tidak melulu soal kemanan dan menurut saya hal ini penting 
Orang-orang sekarang punya naluri tentang pengorbanan ini. 
Ini terjadi setiap hari — semalam di kamar hotel saya, ketika saya putuskan mengunci pintu kamar saya, atau anda ketika mengendarai mobil anda ke sini, atau ketika makan siang dan kita putuskan makanannya aman untuk dimakan. 
Kita lakukan pengorbanan ini terus menerus beberapa kali dalam sehari. 
Kadang kita tidak sadar telah melakukannya. 
Orang yang hidup ya pasti seperti itu, semuanya sama. 
Semua mahluk juga begitu. 
Bayangkan seekor kelinci tengah memakan rumput di sebuah lapangan ketika dia melihat seekor rubah datang 
kelinci itu akan menimbang-nimbang "Saya sebaiknya tetap tinggal, atau kabur?" 
Dan memang kalau dipikir kelinci yang mengambil keputusan yang tepat cenderung hidup dan berkembang biak sedangkan yang salah memutuskan dimakan atau mati kelaparan. 
Jadi kalau begitu karena kita sukses hidup di planet ini — anda, saya, semuanya — mestinya kita pandai memutuskan hal ini. 
Tapi kelihatannya, berulang-ulang, terbukti kita tidak terlalu pandai dalam hal itu. 
Dan menurut saya ini problem yang menarik. 
Saya berikan jawaban singkatnya. 
Jawabannya adalah, kita bereaksi pada rasa aman bukan keamanan. 
Biasanya, hal ini tidak bermasalah 
Biasanya, rasa dan kondisi sebenarnya umumnya sama. 
Ini sepenuhnya benar di masa lampau. 
Kita punya kemampuan ini karena sesuai dengan perkembangan evolusi kita. 
Cara lain memadang hal ini adalah kita terlatih dengan baik dalam analisa risiko yang sering dibutuhkan pada lingkup keluarga di dataran tinggi Afrika Timur pada 100.000 SM. 
Kalau di New York tahun 2010, tidak terlalu sering. 
Tentu saja ada penyimpangan-penyimpangan dalam persepsi risiko 
Banyak penelitian tentang ini. 
Dan beberapa penyimpangan terjadi lebih sering dari yang lain. 
Saya sebutkan empat saja. 
Kita cenderung melebih-lebihkan risiko yang jarang terjadi dan menyepelekan risiko yang lebih umum — misalnya jalan udara dan jalan darat. 
Yang tidak diketahui dianggap lebih berisiko ketimbang yang biasa diketahui. 
Contohnya adalah, orang takut diculik oleh orang asing padahal faktanya banyak korban penculikan diculik oleh anggota keluarga sendiri 
dan umumnya terjadi pada anak-anak 
Ketiga, risiko yg dipersonifikasi dianggap lebih rawan ketimbang risiko yg tak dikenal — jadi Bin Laden lebih seram karena dia punya nama. 
Dan ke empat adalah kebanyakan orang menyepelekan risiko pada situasi dimana mereka punya kendali dan membesar-besarkan risiko pada situasi dimana mereka tidak berwewenang. 
Jadi sekali pernah melakukan terjun payung atau merokok anda anggap hal itu tidak terlalu berbahaya. 
Tapi kalau tiba-tiba disodorkan risiko yang asing — terorisme adalah contoh yang bagus — anda jadi paranoid, karena anda merasa tidak punya kendali. 
Masih banyak penyimpangan-penyimpangan logika seperti itu yang mempengaruhi keputusan kita tentang risiko. 
Misalnya aturan jempol tentang jumlah, yang maksudnya kita perkirakan peluang terjadinya sesuatu berdasarkan seberapa sering kita dengar insiden itu terjadi. 
Jadi cara kerjanya bisa seperti ini 
kalau anda banyak dengar tentang serangan macan, pasti jumlah macan itu banyak. 
Sebaliknya karena jarang terdengar adanya serangan singa, maka jumlah singa seolah tidak banyak. 
Anggapan ini benar sebelum ditemukannya koran. 
Karena surat kabar kerjanya memang mengulang-ulang risiko yang jarang terjadi. 
Saya suka bilang pada orang, kalau ada di koran, tidak usah dikhawatirkan 
Karena secara definitif, berita adalah sesuatu yang hampir tidak pernah terjadi. 
(Tertawa) Kalau sesuatu itu biasa terjadi, tidak akan disebut berita — kecelakaan lalin, kekerasan rumah tangga — itu baru risiko yang harus diperhatikan. 
Kita juga mahluk yang doyan bercerita. 
Kita lebih perhatian pada cerita ketimbang data. 
Sebaliknya kita juga punya problem dengan angka. 
Lelucon yang bilang "" satu, dua, tiga, banyak "" itu lebih banyak benarnya. 
Kita lebih perhatian pada satuan yang kecil. 
Satu mangga, dua mangga, tiga mangga, 10.000 mangga, 100.000 mangga — dianggap sama banyak. 
Sedangkan satu setengah, satu seperempat, satu seperlima — jadi perhatian kita. 
Satu dari sejuta, satu dari semilyar — dua-duanya dianggap sama saja dengan tidak pernah. 
Jadi kita prihatin akan risiko yang jarang terjadi. 
Dan penyimpangan logika ini berperan menjadi pemilah antara kita dan dunia nyata. 
Akibatnya perasaan kita dan kondisi sebenarnya jadi kacau, jadi berbeda. 
Sekarang kalau tidak merasa lebih aman 
yang disebut rasa aman yg keliru. 
Kita alami yg sebaliknya yang disebut rasa tidak aman yang keliru. 
Saya banyak menulis tentang "" Security theater "" (panggung keamanan) yang merupakan produk yang bikin orang merasa aman tapi sebenarnya tidak melakukan apa-apa. 
Tidak ada sebutan untuk hal yang membuat kita aman tapi tidak membuat kita merasa aman. 
Mungkin itu tugas CIA. 
Jadi balik ke prinsip ekonomi 
Kalau ekonomi, kalau pasar, mengendalikan keamanan, dan orang memutuskan sesuatu berdasarkan perasaan tentang keamanan, maka hal terbaik yang perusahaan bisa lakukan demi keuntungan ekonomi adalah membuat orang merasa aman. 
Ada dua cara mewujudkan ini. 
Satu, anda benar-benar mengamankan orang dan berharap mereka sadar akan hal itu. 
Atau kedua, anda cukup membuat orang merasa aman dan berharap mereka tidak sadar akan hal itu. 
Jadi apa yang membuat orang menyadari hal ini? 
Dua hal: pemahaman tentang keamanan, tentang risiko, tentang ancaman, Dan tentang pencegahannya, bagaimana cara kerjanya. 
Kalau anda paham itu semua lebih besar peluang perasaan anda cocok dengan kondisi nyatanya. 
Jumlah contoh insiden di dunia nyata juga membantu. 
Kalau kita punya data insiden keamanan di lingkungan kita karena kita tinggal disitu, perasaan kita jadi umumnya cocok dengan kenyataannya. 
Panggung keamanan, dilaksanakan padahal jelas tidak berfungsi dengan baik. 
Baiklah, sekarang apa yang membuat orang tidak menyadari hal ini? 
Kurangnya pemahaman. 
Kalau anda tidak paham risikonya, anda tidak paham biayanya, hampir pasti anda akan salah memutuskan dan perasaan anda tidak terlalu cocok dengan kenyataan. 
Tidak punya cukup contoh. 
Ada problem laten dalam insiden berpeluang rendah 
jika, misalnya terorisme hampir tidak pernah terjadi sulit sekali memutuskan keberhasilan dari inisiatif-inisiatif anti-terorisme. 
Makanya kita lebih sering "" memberikan sesajen "", dan kenapa solusi mistis anda berjalan "" baik "". 
Tidak cukup banyak contoh kegagalan. 
Juga, perasaan yang mengelabui isu yang sebenarnya — penyimpangan logika yang saya singgung sebelumnya ketakutan, takhayul, intinya tidak adanya model dunia nyata. 
Kalau mau dibikin ribet. 
Saya punya perasaan dan kenyataan. 
Mari kita tambahkan yang ketiga. Kita tambahkan model. 
Ada perasaan, ada model di kepala kita dan kenyataan di dunia luar 
sama sekali tidak berubah. Tetap saja yang nyata. 
Perasaan berpijak pada intuisi. 
Model berpijak pada logika. 
Itulah perbedaan intinya. 
Dalam dunia yang primitif dan sederhana, tidak ada alasan untuk punya model karena perasaan cocok dengan realita. 
Anda tidak butuh model. 
Tapi dalam dunia modern dan rumit, anda butuh model untuk memahami begitu banyak risiko yang kita hadapi. 
Tidak ada perasaan tentang kuman. 
Butuh model untuk memahami mereka. 
Jadi model ini adalah analogi yang cerdas dari kenyataan. 
Yang tentu saja dibatasi secara ilmiah oleh teknologi. 
Kita tidak punya teori penyakit berbasis kuman sebelum diciptakannya mikroskop. 
Analogi ini juga dibatasi oleh penyimpangan logika 
tapi dia punya kemampuan mengatasi perasaan. 
Darimana bisa kita dapatkan model-model ini? Dari orang lain. 
Dari agama, kebudayaan, guru, tetua. 
Dua tahun yg lalu, saya bersafari ke Afrika Selatan. 
Pemandunya lahir dan besar di Taman Nasional Kruger. 
Dia punya model yang rumit untuk bertahan hidup 
yang jadi andalan ketika anda diserang oleh singa atau macan tutul atau badak atau gajah — dan ketika harus melarikan diri, atau memanjat pohon — kalau anda tidak mampu memanjat pohon. 
Seharipun saya tidak akan bisa bertahan tapi dia lahir di sana, dan dia paham bagaimana agar selamat. 
Saya lahir di kota New York. 
saya bisa bawa pemandu itu ke new york, dan seharipun dia tidak akan selamat. 
(tertawa) Karena kita punya model yang berbeda berdasarkan pengalaman kita yang berbeda. 
Model bisa diambil dari media, dari para wakil rakyat. 
bayangkan model untuk terorisme, penculikan anak, keamanan maskapai penerbangan dan mobil. 
Model bisa diambil dari industri. 
Dua industri yang jadi perhatian saya adalah kamera pengintai, dan kartu identitas, banyak sekali model keamanan komputer kami datang dari sana. 
banyak model datang dari ilmu pengetahuan. 
Model kesehatan misalnya. 
Bayangkan kanker, flu burung, flu babi dan SARS. 
Semua rasa aman kita tentang penyakit-penyakit itu datang dari model-model yang dicekokkan ke kita, lewat saringan ilmiah, lewat media. 
Jadi model bisa berubah. 
Model tidak statis. 
Ketika kita makin nyaman dengan lingkungan kita, model kita makin makin mirip dengan perasaan kita. 
Contoh, misalnya 100 tahun yang lalu ketika listrik baru mulai diterima khalayak, banyak ketakutan tentang hal itu. 
Ada orang yang takut menekan bel pintu karena ada listrik yang mengalir dan itu dianggap berbahaya. 
Buat kita, kita sangat cuek dengan listrik disekitar kita. 
Kita mengganti bohlam tanpa pikir panjang. 
Model kita tentangg listrik sesuai dengan dunia dimana kita dilahirkan 
yang tidak berubah selama kita tumbuh 
dan kita jadi mahir soal itu. 
Atau bayangkan risiko-risiko yang ada di internet berdasarkan generasi penggunanya — sikap orang tua anda tentang keamanan internet, dibanding sikap anda, dibanding sikap anak anda nantinya. 
Model pada akhirnya akan lenyap jadi alam bawah sadar. 
Intuisi hanya nama lain dari kebiasaan. 
Jadi kalau model anda dekat dengan realita dan bersatu dengan perasaan, anda sering tidak menyadari keberadaannya. 
Contoh yang menarik tentang ini adalah ketika flu babi merebak tahun lalu. 
Ketika pertama kali ditemukan, banyak orang ketakutan dengan flu babi. 
Sekarang jadi punya nama yang membuatnya lebih menyeramkan dari flu biasa meskipun lebih berbahaya 
dan orang-orang menuntut dokter untuk mengatasinya. 
Jadi ada semacam perasaan hilangnya kendali. 
Dan dua hal itu membuat risikonya tampak lebih tinggi. 
Ketika sudah tidak jadi berita, dan beberapa bulan berlalu, orang mulai mentolerirnya, orang jadi terbiasa. 
Tidak ada data yang lebih baru, tapi ketakutan yang ada menyusut. 
Di musim gugur, semua orang pikir dokter pasti sudah mengatasinya. 
Masyarakat terbelah jadi dua — orang-orang harus memilih tetap takut atau menerima keadaan — sebenarnya takut dan kemasabodohan cenderung memihak kecurigaan. 
Ketika penawarnya muncul di akhir musim dingin, banyak orang — dalam jumlah yg mengejutkan — menolak menggunakannya. Ini contoh menarik bagaimana perasaan tentang keamanan berubah, bagaimana model berubah, begitu kontras tanpa informasi baru, tanpa masukan baru. 
hal seperti ini sering sekali terjadi. 
saya akan coba bikin ini tambah ruwet lagi. 
Kita punya perasaan, model, kenyataan. 
Saya punya pandangan tentang keamanan yang relatif. 
Menurut saya pengamatnya berpengaruh besar 
dan hampir semua keputusan tentang kemanan melibatkan beragam macam orang 
dan pemilik saham dengan pertimbangan yang sangat khusus akan mencoba mempengaruhi keputusan itu. 
Saya sebut ini agenda. 
Anda akan lihat beragam macam agenda — ada yang buat marketing, politik — usaha meyakinkan anda untuk memakai model tertentu, usaha membuat anda mengabaikan model tertentu dan percaya saja pada perasaan anda, mengucilkan orang yg menggunakan model yang anda tidak suka. 
Ini hal yang lazim. 
Contoh paling bagus tentang ini adalah risiko merokok. 
Selama 50 tahun terakhir, risiko merokok menunjukkan bagaimana sebuah model berubah dan menunjukkan bagaimana sebuah industri melawan model yang tidak disukai. 
Bandingkan dengan debat tentang rokok — 20 tahun sebelumnya. 
Sama halnya dengan sabuk pengaman. 
Waktu saya kecil, tidak ada yang mengenakan sabuk pengaman 
Sekarang, tidak ada anak-anak yang mengizinkan anda nyetir kalau tidak pakai sabuk pengaman. 
Bandingkan itu dengan debat tentang airbag — 30 tahun sebelumnya. 
Semuanya contoh berubahnya suatu model. 
Hikmahnya adalah, mengubah model itu susah. 
Model susah digulingkan. 
Kalau cocok dengan perasaan anda, anda bahkan tidak sadar anda punya model. 
Ada satu penyimpangan logika yang penting Saya sebut penyimpangan konfirmasi dimana kita cenderung menerima data yang mengkonfirmasi kepercayaan kita dan menolak data yang menentang kepercayaan kita. 
Jadi bukti yang menyanggah model kita, lebih sering kita abaikan, meski beralasan. 
Bukti itu harus sangat kuat baru kita perhatikan. 
Model yang berlangsung lama agak sulit dibayangkan. 
Pemanasan global contohnya. 
Kita susah memahami model dengan rentang 80 tahun. 
Kita bisa paham yang periodenya setahun. 
Kadang kita paham model dengan rentang waktu sampai anak kita dewasa. 
Tapi 80 tahun, kelewat jauh. 
Jadi model seperti itu sulit sekali diterima. 
Kita bisa punya dua model sekaligus di kepala atau masalah seperti ketika kita menganut standar ganda atau kesumbangan logika. 
Pada akhirnya, model baru akan menggantikan model yang lama. 
perasaan yang kuat bisa menciptakan model baru. 
Peristiwa 11 september menciptakan model keamanan baru di kepala banyak orang. 
Pengalaman jadi korban kriminalitas juga punya efek yang sama, trauma kesehatan, trauma kesehatan yang disebar berita. 
Ada fenomena yang disebut flashbulb oleh ahli jiwa. 
Yang bisa menciptakan model seketika karena sangat emosional. 
Jadi di dunia yang sarat teknologi kita tidak berpengalaman untuk menilai model. 
Jadi kita mengandalkan orang lain. Kita mengandalkan perwakilan. 
Ini berlaku hanya ketika untuk mengoreksi orang lain. 
Kita mengandalkan badan negara untuk memutuskan obat apa yang aman dipakai. 
Saya terbang ke sini kemarin. 
Saya tidak periksa pesawat udaranya. 
Saya mengandalkan suatu kelompok lain untuk memutuskan pesawatnya layak terbang atau tidak. 
Kita semua disini, tidak ada yang khawatir atap bangunan ini akan runtuh, bukan karena sudah kita pastikan, tapi karena kita lumayan yakin standar keselamatan gedung ini cukup bagus. 
Sebuah model yang kita terima hanya dengan keyakinan. 
Dan itu ok ok saja. 
Sekarang yang kita harapkan adalah orang untuk mengenali dengan lebih baik dengan model yg lebih baik dan merefleksikannya pada perasaan — untuk mengizinkannya memutuskan masalah keamanan. 
Ketika hal ini tidak jalan anda hanya punya dua pilihan. 
Satu, anda ubah perasaan orang, langsung mempengaruhi perasaan. 
Ini manipulasi tapi bisa jalan. 
Kedua, yang lebih jujur, adalah dengan memperbaiki model. 
perubahan berlangsung lambat. 
Debat soal rokok makan waktu 40 tahun dan itu soal yang mudah. 
Beberapa kasus sangat sulit. 
Tapi ya kelihatannya informasi cenderung ramah pada harapan terbaik kita. 
Dan saya bohong. 
Ingat waktu saya bilang perasaan, model dan realita? Saya bilang realita tidak pernah bisa berubah. Sebetulnya bisa. 
Kita hidup didunia teknologi; Realitas berubah setiap waktu. 
Jadi bisa terjadi — untuk pertama kalinya dalam sejarah — perasaan mengejar model, model mengejar realita, realita bergerak — tanpa titik temu. 
Kita tidak pernah tahu. 
Tapi dalam jangka panjang baik perasaan maupun realita itu penting. 
Saya akan akhiri ini dengan dua cerita sebagai ilustrasi. 
1982 — entah masih ada yang ingat apa tidak — ada epidemi singkat tentang keracunan Tylenol di Amerika Serikat. 
Ini cerita yang mengerikan. Seseorang mengambil botol Tylenol, memasukkan racun kedalamnya, menutupnya dan mengembalikannya ke rak. 
Orang lain yang membelinya mati keracunan. 
Ini menakutkan banyak orang. 
Ada beberapa orang yg meniru modus ini. 
Tidak ada risiko yang nyata, tapi orang-orang ketakutan. 
Inilah asal muasal lahirnya industry obat-obatan yang bersegel. 
Tutup bersegel sebagai solusinya 
adalah panggung keamanan. 
Sebagai PR pikirkan 10 cara untuk membukanya tanpa merusak segelnya. 
Saya berikan satu, jarum suntik. 
Tapi segel itu membuat orang lebih tenang, 
menciptakan rasa aman, lebih mendekati kenyataannya. 
Cerita terakhir, beberapa tahun yang lalu, teman saya melahirkan. 
Saya menjenguknya di rumah sakit. 
Ternyata bayi yang lahir, sekarang ini, dikenakan gelang RFID yang berpasangan dengan gelang yang dikenakan ke ibunya, jadi siapa saja yang bukan ibunya membawa bayi itu keluar ruangan, alarm akan berbunyi. 
Saya bilang, "" wah ini cukup keren 
saya bertanya-tanya seberapa sering terjadi penculikan bayi dari sebuah rumah sakit. "" Saya pulang, dan memeriksanya. 
Ternyata tidak pernah terjadi. 
Tapi kalau dipikir-pikir, kalau anda pengelola rumah sakit, dan anda perlu membawa bayi itu keluar ruangan, menjauh dari ibunya untuk melakukan serangkaian tes, anda sebaiknya punya panggung keamanan yang baik atau anda berurusan dengan ibunya. 
(Tertawa) Jadi penting bagi kita yang mendesain keamanan, yang menyusun kebijakan keamanan, atau bahkan kebijakan umum yang mempengaruhi keamanan. 
Masalahnya tidak hanya soal realita, tapi perasaan dan realita. 
Yang penting adalah keduanya muncul bersamaan. 
Hal ini penting karena, ketika perasaan kita cocok dengan kenyataan, kita bisa memutuskan masalah keamanan dengan lebih baik. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya menjadi penemu secara kebetulan. 
Saya keluar dari angkatan udara di tahun 1956. Tidak, itu tidak benar: Saya masuk tahun 1956 dan keluar tahun 1959 bekerja di Universitas Washington, dan dari sebuah artikel di majalah saya mendapat ide, akan jenis baru lengan fonograf. 
Itu adalah jaman sebelum kaset, CD, DVD — semua benda keren yang kita miliki sekarang. 
Sebuah lengan yang tidak bergantung dan berputar saat menggesek rekamannya, namun lurus: lengan pelacak radial dan linier. 
Itu adalah penemuan tersulit yang pernah saya buat, namun itulah awalnya, dan saya benar-benar beruntung setelah itu. 
Dan tanpa panjang lebar, saya ingin berbicara tentang penemuan yang saya bawa pada hari ini: penemuan ke-44 saya. Tidak, itu juga tidak benar. 
Ah, saya benar-benar lupa. 
Paten ke-44 saya; penemuan ke-15. 
Saya menyebutnya suara hipersonik. 
Saya akan memainkannya beberapa menit lagi, namun saya ingin membuat analogi pada hal ini terlebih dahulu. 
Biasanya saat menunjukkan suara hipersonik ini orang akan berkata, "Ini keren, tapi untuk apa?" 
Dan saya berkata, "" Kalau bola lampu untuk apa? "" 
Suara, cahaya: Saya akan membuat analogi ini. 
Saat Edison menemukan bola lampu, kurang lebih seperti ini. 
Belum banyak berubah. 
Cahaya keluar menuju ke segala arah. 
Sebelum bola lampu ditemukan, orang-orang memasang pemantul cahaya di belakangnya, sedikit memfokuskannya; dan menaruh lensa di depannya, memfokuskannya lagi. 
Akhirnya kita tahu bagaimana membuat benda seperti laser yang benar-benar fokus. 
Kini bayangkan seperti apa dunia ini sekarang jika ada bola lampu namun tidak dapat memfokuskan cahaya; jika saat dinyalakan, cahayanya menuju ke mana-mana. 
Itulah kurang lebih pengeras suara kita sekarang. 
Anda menyalakan pengeras suara itu dan setelah memiliki alat itu selama 80 tahun suaranya merambat ke mana-mana 
Bahkan jika Anda berdiri di depan megafon, suaranya akan keluar ke segala arah. 
Sedikit berbeda, namun tidak banyak. 
Jika bola lampu seperti speaker dan Anda tidak dapat memfokuskan atau menentukannya kita tidak akan memiliki benda ini, atau film, atau komputer, atau TV, atau CD, atau DVD — dan seterusnya yang menunjukkan betapa pentingnya untuk dapat memfokuskan cahaya. 
Kini, setelah hampir 80 tahun memiliki suara, saya pikir sudah saatnya kita menemukan cara mengarahkan suara seperti yang kita mau, 
saya memiliki beberapa unit. 
Pria di sana membuat demo dari yang saya kerjakan kemarin pagi untuk pembuat mobil di Detroit yang ingin memasangnya di mobil — versi kecil, di atas kepala Anda — sehingga Anda dapat memperoleh suara binaural. 
Bagaimana jika saya dapat mengarahkan suara seperti cahaya? 
Air terjun ini saya rekam di belakang rumah saya. 
Anda tidak akan mendengar apapun kecuali suara itu mengenai Anda. 
Mungkin jika mengenai dinding suara itu akan memantul di sekitar ruangan. 
(Tepuk tangan) Suaranya dibuat tepat di telinga Anda. Keren bukan? (Tepuk tangan) 
Karena waktu saya terbatas, saya akan memotongnya dan menceritakan cara kerja dan manfaatnya. 
Sudah tentu, seperti cahaya akan sangat baik jika dapat mengarahkan suara pada rak pakaian, sereal, atau pasta gigi, atau pengganggu yang berbicara keras di dalam bioskop. 
Sony memiliki ide — Sony adalah pelanggan terbesar kami sekarang. 
Mereka mencobanya di tahun 1960-an namun terlalu cerdas sehingga mereka menyerah. 
Namun mereka ingin menggunakannya — ini serius. 
Itulah gabungan yang harus dimiliki seorang penemu. 
Anda harus cerdas, dan berpikir kalau saya tidak lulus kuliah bukan berarti saya bodoh, karena Anda tidak mungkin bodoh dan melakukan banyak hal di dunia ini. 
Ada terlalu banyak orang cerdas di sana. Jadi. 
Hanya saja pendidikan saya berbeda. 
Saya tidak menentang pendidikan sama sekali. 
Saya rasa itu hebat. Saya rasa terkadang orang saat terlalu terdidik, kehilangan hal itu: mereka sangat cerdas dan tidak ingin melihat hal lain di luar apa yang mereka tahu. 
Dan kita hidup pada masa yang hebat karena hampir semuanya telah digali lagi. 
Saya memiliki semboyan yang banyak saya gunakan, yaitu: hampir tidak ada — dan saya serius — tidak ada yang telah ditemukan. 
Kita baru mulai. 
Kita baru mulai menemukan hukum dasar dari ilmu pengetahuan dan fisika. 
Dan ini, saya harap, potongan kecilnya. 
Sony menemukan visi ini kembali — mengembalikan saya pada jalurnya — sehingga saat Anda mengantri di supermarket, Anda akan menonton saluran TV baru. 
Mereka tahu saat Anda menonton TV di rumah karena ada begitu banyak pilihan, Anda dapat mengganti saluran, melewatkan iklannya, 
151 juta orang mengantri di supermarket setiap hari. 
Kini, mereka mencobanya beberapa tahun lalu dan gagal karena kasirnya lelah terus menerus mendapat pesan yang sama setiap 20 menit dan akhirnya, mematikan suaranya. 
Dan Anda tahu, jika suaranya tidak ada, penjualannya tidak berjalan. 
Sebagai contoh, saat Anda berada di pesawat, mereka memutar film, Anda dapat menontonnya dengan gratis, saat Anda ingin mendengar suaranya, Anda harus membayar. 
Sehingga ABC dan Sony telah membuat alat baru ini sehingga saat Anda mengantri di supermarket — awalnya akan menjadi Safeways; Ini adalah Safeways: mereka mengujinya di 3 bagian dari negara ini sekarang — Anda akan menonton TV. 
Dan semoga saja mereka akan peka sehingga mereka tidak menyinggung Anda dengan gerai yang lain. 
Namun hal yang luar biasa, dari pengujian yang telah dilakukan adalah, jika Anda tidak ingin mendengarnya, Anda dapat menyingkir selangkah dan tidak lagi mendengar. 
Jadi, kami membuat baik kesunyian maupun suara. 
ATM yang berbicara dengan Anda, tidak ada yang mendengar. 
Duduk di ranjang pada jam 2 pagi, menonton TV, pasangan Anda atau siapa saja di sebelah Anda, tertidur; dan tidak mendengarnya, tidak terbangun. 
Kami juga mengerjakan penghilangan kebisingan seperti dengkuran, kebisingan mobil. 
Saya sangat beruntung dengan teknologi ini, tiba-tiba saat alat ini selesai, dunia sudah siap menerimanya. 
Semuanya sudah selangkah di depan. 
Kami telah menjualnya sejak September atau Oktober lalu dan hasilnya sangat memuaskan. 
Jika Anda ingin tahu harganya — saya tidak menjualnya sekarang — namun unit ini, dengan alat elektronik dan semuanya, jika Anda membelinya, harganya sekitar seribu dolar. 
Kami berharap tahun depan harganya akan menjadi beberapa ratus dolar. 
Tidak lebih mahal daripada barang elektronik biasa. 
Kini saat saya memainkannya Anda tidak mendengar gemuruh bass. 
Alat yang saya mainkan berfrekuensi dari sekitar 200 hertz hingga di atas batas pendengaran. 
Jadi sebenarnya memancarkan ultrasonik — ultrasonik tingkat rendah — sekitar 100.000 getaran per detik. 
Dan suara yang Anda dengar tidak seperti speaker biasa di mana suaranya dibuat pada permukaannya, suara itu dibuat di depannya, di udara. 
Udara tidak linier, seperti yang selalu kita pikirkan. 
Jika Anda menaikkan volumenya — kira-kira sekitar 80 desibel lebih — dan tiba-tiba udara mulai merusak sinyal yang Anda sebarkan. 
Inilah alasannya: kecepatan suara tidak sama. Cukup rendah. 
Kecepatan itu berubah menurut suhu dan tekanan barometrik. 
Kini bayangkan, tanpa terlalu berbau teknis, Saya membuat gelombang sinus kecil di udara. 
Jika saya terlalu memperbesar amplitudonya, ada efek pada tekanan yang berarti selama pembuatan gelombang sinus itu kecepatan penyebarannya berubah. 
Semua audio yang ada telah dicoba untuk dibuat lebih linier. 
Kelinieran berarti mutu suara yang lebih tinggi. 
Suara hipersonik adalah kebalikannya, 100 persen berdasarkan ketidaklinieran. 
Ada efek yang terjadi di udara yang merusak efek suara — dalam hal ini gelombang ultrasonik — yang terpancar, namun dapat diprediksi sehingga Anda dapat menghasilkan audio yang sangat akurat. 
Lalu pertanyaannya adalah, di mana suara itu dibuat? 
Ketimbang dibuat pada permukaan corong, suara itu dibuat pada miliaran titik-titik kecil sepanjang kolom udara sempit ini, sehingga saat saya mengarahkannya kepada Anda yang Anda dengar dibuat tepat di telinga Anda. 
Kita dapat memperpendek kolomnya, dan membuatnya menyelimuti tempat itu. 
Saya dapat membuatnya sehingga satu telinga mendengar satu speaker, dan telinga yang lain mendengar speaker yang lain. Suara binaural sesungguhnya. 
Saat Anda mendengar stereo di rumah Anda kedua telinga Anda mendengar kedua speaker. 
Jika Anda hanya menyalakan speaker di sebelah kiri suara itu juga akan terdengar pada telinga kanan anda. 
Jadi panggungnya lebih terbatas — suara panggung yang seharusnya menyebar di depan anda. 
Karena suara dibuat di udara sepanjang kolom ini, yang tidak mengikuti hukum kuadrat terbalik, yang mengatakan suara itu berkurang sekitar dua pertiga setiap kali jaraknya meningkat 2 kali lipat: 6 desibel saat jaraknya bertambah dari 1 meter menjadi 2 meter. 
Itu berarti jika Anda pergi ke konser rok atau simfoni dan orang di barisan depan mendapat tingkat suara yang sama dengan orang di barisan belakang. 
Mengagumkan bukan? 
Jadi, seperti yang telah saya katakan, kami sangat sukses, sangat beruntung karena ada perusahaan yang mendapat visi tentang hal ini, dari mobil — pembuat mobil yang ingin memasang stereo di depan untuk anak-anak dan stereo terpisah di belakang — oh, tidak, anak-anak tidak akan mengemudi. 
(Tawa) Saya melihat jika Anda mendengar. 
Sebenarnya, saya belum sarapan. 
Stereo yang ada di depan untuk ibu dan ayah dan mungkin pemutar DVD kecil di belakang untuk anak-anak dan orang tua tidak ingin diganggu, dengan musik rap mereka atau apapun. 
Kembali, ide tentang dapat mengarahkan suara ke tempat yang Anda inginkan mulai menyusul. 
Ini juga dapat mengirim dan mengkomunikasikan data. 
Dan bekerja lima kali lebih baik di bawah air. 
Para tentara — baru saja memasang alat ini di Irak di mana Anda dapat membuat pergerakan tentara palsu seperempat mil di lereng bukit. 
(Tawa) Atau Anda dapat membisikkan ayat-ayat Alkitab pada teroris. (Tawa) 
Saya serius. Dan mereka memiliki perangkat infra merah yang dapat melihat reaksi wajah mereka dan melihat perubahan suhu sepersekian derajat dari jarak 100 yard dengan alat ini. 
Lalu, cara lain untuk menentukan siapa yang bersahabat dan tidak. 
Kami membuat alat yang mengeluarkan suara 155 desibel. 
Anda akan merasa sakit pada 120 desibel. 
Sehingga memungkinkan Anda berada berkomunikasi dengan orang 1 mil jauhnya di dekat pantai umum dan semua orang di sana tidak tahu jika alat ini menyala. 
Kami menjualnya kepada militer seharga sekitar 70.000 dolar dan mereka membeli secepat yang dapat kami buat. 
Kami memasang kubah dengan kamera, sehingga saat mereka menembak, Anda ada di sana, dan juga di sana. 
Ada beberapa penemuan lainnya, 
sebagai peralihan, saya menemukan antena plasma. 
Saya melihat langit-langit kantor saya pada suatu hari — saya bekerja pada proyek radar untuk penetrasi darat — dan direktur fisikawan saya datang dan berkata, "" Ada masalah. 
Kami menggunakan panjang gelombang yang sangat rendah. 
Ada masalah dengan antena yang berdering. 
Saat Anda menggunakan panjang gelombang rendah, seperti garputala antena ini akan bergema, dan ada lebih banyak energi yang keluar dari antena daripada pancaran dari tanah yang kita coba analisis, sehingga terlalu banyak proses yang terjadi. "" Saya berkata, "" Mengapa tidak membuat antena yang hanya bekerja saat kita mau? 
Nyalakan, matikan. 
Itulah tabung pendar yang diperhalus. "" Saya baru menjualnya seharga 1 ½ juta dolar, tunai. 
saya membawanya ke Pentagon setelah dideklasifikasi, saat patennya diterbitkan dan saya bilang kepada orang orang itu, mereka tertawa, lalu saya menunjukkan demonya dan mereka membelinya. 
(Tawa) Ada yang pernah memakai headphone Jabber — headphone selular kecil itu? 
Itu adalah penemuan saya. Saya menjualnya senilai 7 miliar dolar. 
Kesalahan besar: itu baru terjual 80 miliar dolar dua tahun lalu. 
Saya menggambarnya di komputer Mac kecil di loteng rumah saya, dan salah satu dari rancangan yang mereka gunakan masih sama dengan rancangan yang saya gambar itu. 
Jadi saya benar-benar beruntung sebagai penemu. 
Saya adalah orang paling bahagia yang pernah Anda temui. 
dan ayah saya meninggal sebelum dia menyadari ada di antara keluarganya yang mungkin, membuat sesuatu sendiri. 
Anda adalah penonton yang hebat. Saya tahu saya berjalan kesana kemari. 
Saya biasanya menemukan saya harus berbicara tentang apa di depan sekelompok orang. 
Sebagai penutup, saya akan memberikan demo singkat dari benda ini bagi mereka yang belum pernah mendengarnya. 
Saya tidak pernah tahu apa alat ini sudah menyala. 
Jika Anda belum pernah mendengarnya, angkat tangan Anda. 
Apakah sampai di sana? 
Juru kamera. 
Ya, ini dia. 
Ada pembuka kaleng Coca Cola tepat di atas kepala Anda. 
Terima kasih kembali. 
Saya sangat menghargainya. 

Ijinkan saya mulai dengan kisah saya sendiri. 
Jadi tulang rawan meniskus pada lutut saya sobek saat bermain sepakbola sewaktu kuliah. 
Lalu ACL saya, ligamen pada lutut saya juga sobek dan menjadi radang sendi. 
Dan saya yakin banyak di antara penonton di sini dengan kisah yang sama. Sebagai selingan, saya menikahi wanita dengan kisah yang sama. 
Jadi hal ini mendorong saya untuk menjadi dokter bedah tulang dan melihat jika saya tidak dapat berfokus pada solusi dari masalah itu agar saya bisa tetap berolahraga. 
Lalu, saya ingin memutarkan video singkat untuk menarik minat Anda pada apa yang saya coba jelaskan. 
Narator: Kita semua tahu akan resiko penyakit kanker namun ada penyakit lainnya yang ditakdirkan mempengaruhi lebih banyak orang, rematik. 
Kanker dapat membunuh Anda, namun jika Anda melihat angkanya, rematik merusak hidup lebih banyak orang. 
Jika Anda hidup cukup lama, ada 50 persen kemungkinan Anda akan menderita rematik. 
Dan rematik tidak disebabkan oleh penuaan. 
Cedera biasa dapat menyebabkan rasa sakit puluhan tahun hingga sendi kita benar-benar berhenti. 
Untuk mencari jalan keluarnya, kita berpaling pada rekayasa untuk merancang komponen buatan untuk menggantikan bagian tubuh kita yang rusak. Namun di tengah berita modern akan janji-janji tubuh bionik, bukankah lebih baik kita berhenti dan mencari cara yang lebih baik dan alami? 
Mari pertimbangkan langkah alternatif. 
Bagaimana jika pengganti yang diperlukan tubuh kita sudah ada di alam, atau dalam sel punca kita sendiri. 
Inilah wilayah dari penggantian biologis, di mana kita mengganti bagian yang rusak dengan yang sesuatu yang baru dan alami. 
Kevin Stone: Sehingga misi kami adalah: bagaimana cara menanganinya secara biologi? 
Dan saya akan berbicara baik tentang, apa yang saya lakukan pada istri saya dan ratusan pasien lainnya. 
Pertama, pada istri saya dan hal yang paling sering saya dengar dari pasien saya, terutama pada kelompok orang usia 40-an hingga 70-an atau 80-an, adalah mereka datang dan berkata, "" Dokter, apa ada pelindung kejutan yang bisa dipasang di lutut? 
Saya tidak siap untuk mengganti sendi. "" Saya memasang alograf meniskus manusia di ruang antara persendian lututnya. 
Dan allograf itu menggantikan meniskus yang hilang. 
Dan pada ligamen yang tidak stabil itu, kami memasang ligamen dari donor manusia untuk menstabilkannya. 
Lalu pada permukaan sendi yang rusak kami mencangkokkan adonan sel punca yang kami rancang di tahun 1991, untuk menumbuhkan kembali permukaan kartilago artikularis sehingga permukaan itu menjadi halus. 
Jadi inilah lutut kiri istri saya yang sakit. dan empat bulan setelah itu dia baru saja pergi hiking ke Aspen. 
Dan hal ini berhasil, bukan hanya untuk istri saya, namun juga untuk pasien lainnya. 
Gadis dalam video ini, Jen Hudak baru saja memenangi lomba Superpipe di Aspen sembilan bulan setelah lututnya remuk seperti yang terlihat dalam gambar ini — dan mendapat operasi pencangkokan pada lutut itu. 
Kami dapat menumbuhkan jaringan ini secara biologis. 
Jadi dengan semua kesuksesan ini, mungkin Anda bertanya, mengapa ini tidak bagus. 
Alasannya adalah karena tidak ada cukup donor. 
Tidak banyak orang muda yang sehat yang terjatuh dari sepeda motornya dan mendonorkan jaringan itu untuk kita. 
Dan jaringan ini sangat mahal. 
Sehingga itu tidak akan menjadi jalan keluar bagi kita untuk mendapat jaringan biologis secara global. 
Namun jalan keluarnya adalah jaringan hewan karena ada banyak dan murah. Anda bisa memperolehnya dari jaringan muda dan sehat namun penghalangnya adalah sistem kekebalan tubuh. 
Khususnya epitop spesifik yang disebut galaktosil atau gal epitop 
Sehingga kalau kita ingin mencangkokkan jaringan hewan kepada manusia kita harus menemukan cara menghilangkan epitop itu. 
Kisah saya dalam bekerja menggunakan jaringan hewan dimulai tahun 1984. 
Dan pertama-tama saya memakai tendon Achilles dari sapi di mana kami mengambil tendon Achilles dari sapi yang merupakan kolagen tipe-1, melepaskan antigennya dengan menggunakan pencuci asam dan detergen dan membentuknya menjadi cetakan regenerasi. 
Lalu kami akan mengambil contoh regenerasi itu dan memasangnya ke meniskus kartilago yang hilang untuk ditumbuhkan di dalam lutut pasien. 
Kini kami melakukan upaya ini, dan upaya ini telah dilakukan pada 4.000 kasus di seluruh dunia sehingga inilah cara yang telah diterima oleh FDA dan dunia untuk menumbuhkan meniskus itu kembali. 
Ini adalah sesuatu yang luar biasa. 
Namun bagaimana kalau saya memerlukan ligamen utuh? 
Saya tidak dapat menumbuknya di blender. 
Jadi dalam hal ini, saya harus merancang — dan kami merancangnya bersama Uri Galili dan Tom Turek — sebuah pencucian enzim, untuk melepas atau menghilangkan galaktosil epitop itu dengan enzim tertentu. 
Dan kami menyebutnya teknik "" gal stripping. "" 
Yang kami lakukan adalah memanusiakan jaringan ini. 
Dengan melakukan "" gal stripping "" kami memanusiakannya, lalu kami memasangnya kembali pada lutut pasien. 
Dan kami telah berhasil. Kami mengambil ligamen babi — jaringan yang mudan dan sehat memasangnya pada 10 pasien dalam tes yang telah disetujui FDA — lalu salah satu pasien kami memenangi tiga Kejuaraan Menuruni Bukit Canadian Masters — dengan yang dia sebut "" pig-lig. "" Kami tahu ini akan berhasil. 
Dan percobaan klinis yang luas dari jaringan ini akan dilakukan. 
Lalu apa langkah selanjutnya? 
Bagaimana dengan mengganti seluruh lutut ini bukan hanya bagiannya? 
Bagaimana kita akan merevolusikan penggantian sendi buatan? 
Beginilah kami berencana melakukannya. 
Jadi kami akan mengambil kartilago artikularis dari babi muda yang sehat melepaskan antigennya, mengisinya dengan sel punca lalu memasangnya pada permukaan sendi pada lutut Anda, menempelkannya dan menunggu permukaannya sembuh lalu menciptakan permukaan biologis baru untuk lutut Anda. 
Jadi itulah pendekatan biologis kami sekarang. 
Kami akan membuat kembali lutut Anda dengan itu. 
Kami akan memolesnya dengan permukaan baru. 
Namun ada keuntungan lainnya dari dunia hewan. 
Ada keuntungan dari ambulasi selama 400 juta tahun. 
Kita dapat menjinakkan keuntungan itu. 
Kita dapat menggunakan jaringan yang lebih tebal, lebih muda, dan lebih baik daripada jaringan yang rusak di lutut Anda, atau yang Anda miliki saat berusia 40, 50, atau 60 tahun. 
Prosedur ini dapat dilakukan dalam perawatan rawat jalan. 
Kami dapat melepaskan jaringan ini dengan sangat murah. Lalu beginilah kita akan mendapat penggantian lutut biologis agar mendunia. 
Dan selamat datang ke super biologi. 
Ini bukan piranti keras. 
Ini bukan piranti lunak. 
Ini adalah piranti biologi. 
Versi 2.0 dari milik Anda. 
Dan dengan itu, benda ini — (Tawa) benda ini akan segera ada di ruang operasi di dekat Anda. Saya percaya 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

seorang wanita dari sebuah desa di Afrika. 
Ingatan pertamanya adalah ketika keluarganya melarikan diri dari kerusuhan yang dibuat oleh partai politik yang berkuasa. 
Kakaknya dibunuh oleh milisi pemerintah 
Suatu pagi, sebulan sebelum pemilu, 
Tapi untuk Mary, rapat ini berbeda. 
Dia merasa berbeda. 
karena kali ini, dia mengenakan kamera tersembunyi di bajunya, kamera yang tak bisa dilihat orang lain. 
Tidak ada yang boleh merekam rapat ini. 
Anda mempertaruhkan nyawa untuk itu. 
adalah dengan membongkar intimidasi mereka, 
intimidasi dari partai politik pemerintah. 
[Direkam dengan kamera tersembunyi] 
Tidak ada yang dapat menghentikan kami melakukan yang kami inginkan. 
Kalau kami dengar kalian ikut [Oposisi] 
[Partai] dapat menyiksa kalian kapan pun. 
Kemudaan akan mengalahkan kalian. 
[Gangguan pada rapat politik]waktu kalian sudah hampir habis. 
[Milisi muda partai] Beberapa telah mati karena memberontak. 
Beberapa kehilangan rumah. 
Jika kalian tidak bekerja sama dengan [Partai], hidup kalian akan menderita. 
Oren Yakobovich: Gambar ini disiarkan di seluruh dunia, tetapi yang lebih penting, disiarkan juga ke komunitas. 
Para pelaku melihatnya juga. 
Mereka memahami seseorang mengikuti mereka. 
Mereka ketakutan. Rasa tak tersentuh hilang. 
Mary dan teman-temannya memaksa partai politik pemerintah 
yang telah dibantu organisasi saya untuk mendokumentasikan pelanggaran HAM menggunakan kamera. 
Latar belakang saya seharusnya membawa saya ke arah yang berbeda. 
dan sepanjang ingatan saya, 
Saya tak suka dengan apa yang saya lihat. 
tapi akhirnya saya menolak bertugas di Tepi Barat 
Itu seperti —Tidak terlalu buruk, menurut saya. 
Itu seperti tinggal di hotel, tetapi makanannya sangat buruk. 
(Tertawa) 
Orang-orang perlu memahami seperti apa kenyataan di Tepi Barat. 
Saya ingin mereka mendengar apa yang saya dengar,tapi saya juga mengerti, kita perlu orang Palestina sendiri, mereka yang menderita, untuk dapat menceritakan kisah mereka, bukan wartawan atau pembuat film yang datang dari luar. 
Saya bergabung dengan organisasi HAM, 
Bersama-sama, kami menganalisa Tepi Barat dan memilih 100 keluarga yang tinggal di daerah paling beresiko: dekat dengan perbatasan, pangkalan militer, berdampingan dengan pendatang. 
Kami memberi mereka kamera dan pelatihan. 
tentang bagaimana pendatang dan tentara menyiksa mereka. 
Keduanya disiarkan di Israel dan menyebabkan perdebatan sengit. 
Pria bertopeng yang akan Anda lihat di film pertama adalah pendatang Yahudi. 
Orang Palestina menolak. 
Mereka mendatangi keluarga Palestina. 
Di sini Anda melihat matanya ditutup dan diborgol. 
Dalam beberapa saat, dia akan menyesal telah datang ke demonstrasi ini. 
Kakinya ditembak dengan peluru karet. 
Dia baik-baik saja. 
Tidak semua pendatang dan tentara bertindak seperti ini. 
Film ini, dan yang lainnya, memaksa militer dan polisi memulai investigasi. 
Proyek ini mendefinisi ulang perjuangan untuk hak asasi manusia di wilayah yang diduduki dan kami berhasil mengurangi jumlah serangan di Tepi Barat. 
bagaimana saya bisa menggunakan metode yang sama di tempat lain di dunia. 
smartphone dan internet, kita dapat melihat dan memahami sebagian besar hal yang terjadi di dunia, 
Sekarang ini, dengan semua teknologi yang kita miliki,dan lebih dari tiga miliar orang — saya ulangi angkanya — tiga miliar orang mendapatkan berita yang disensor oleh penguasa. 
Kurang lebih di sekitar waktu yang sama, 
Kami paham bahwa kami memiliki pikiran yang sama, 
kami pergi secara rahasia ke tempat-tempat di mana masyarakat menderita karena siksaan, di mana kekejaman massal terjadi, dan kurang reportase. 
Hal pertama adalah kami harus bekerja dengan komunitas yang hidup di daerah terpencil, di tempat pelanggaran terjadi jauh dari mata publik. 
Kami perlu bekerja sama dengan mereka, 
Hal kedua yang saya pelajari adalah kami harus memungkinkan mereka merekam dengan cara yang aman. 
Keamanan harus menjadi prioritas. 
tetapi di tempat kami ingin bekerja, 
Anda dapat membelinya di toko. 
Sekarang, kami menciptakan kamera tersembunyi buatan khusus, seperti yang digunakan Mary di bajunya untuk merekam rapat intimidasi dari partai politik pemerintah. 
ke sekelilingnya. 
Untuk menjaga keamanan rekan kami, kami berusaha memahami resiko dari setiap lokasi dan dari setiap rekaman sebelum dimulai, membuat rencana cadangan bila rencana awal tidak berjalan, dan memastikan semuanya siap sebelum operasi dimulai. 
Anda bisa mendapatkan rekaman kekejaman yang luar biasa, 
Baru-baru ini, seperti perang yang berlangsung di Suriah atau Gaza, 
Bagaimana Anda merekam sebuah lokasi? 
Anda merekam marka jalan, jam, 
dan memeriksa metadata dari materinya. 
adalah bagaimana Anda menggunakan gambaran untuk menciptakan perubahan yang positif. 
Agar memiliki efek, 
Kami bekerja dengan mereka untuk memahami situasi di lapangandan kapan menyebarkan materi untuk memajukan perjuangan. 
Terkadang, memasangnya di media, 
untuk mengubah hukum. 
Terkadang, bekerja dengan pengacara untuk digunakan sebagai bukti di pengadilan. 
cara paling efektif untuk menciptakan perubahan sosial adalah bekerja dengan masyarakat. 
Saya ingin memberi sebuah contoh. 
Fatuma adalah anggota jaringan perempuan yang melawan perlakuan kejam di Kenya. 
Perempuan di lingkungannya sering dilecehkan saat pergi ke sekolah dan ke tempat kerja. 
Mereka berusaha mengubah perilaku komunitas dari dalam. 
(video) Fatuma Chiusiku: Nama saya Fatuma Chiusiku. 
Saya berumur 32 tahun, seorang ibu, dan rumah saya di Ziwa La Ng 'Ombe. 
Setiap pagi, saya naik minibus nomor 11. 
untuk merasakan yang saya rasakan. 
Sambil berjalan, saya berpikir: Akankah saya akan disentuh? 
Dipegang? 
Dilecehkan oleh kondektur lagi? 
dan sekarang, sambil duduk di kursi sayadan saya akan dilecehkan lagi. 
OY: Sekarang, ada cara baru dalam memperjuangkan HAM. 
Ini adalah senjata yang lebih kuat dan lebih efektif. 
Tetapi kita harus menggunakan kekuatannya dengan bijaksana. 
Dengan memberi gambar yang tepat ke tangan yang tepat di saat yang tepat, kita dapat menciptakan perbedaan. 

Tahun lalu, saya menampilkan dua slide ini untuk menunjukkan kalau puncak es di benua arktik yang untuk tiga juta tahun terakhir ini biasanya sebesar 48 negara bagian AS (kecuali Alaska dan Hawaii) telah menyusut seluas 40 persen. 
Tapi ini masih belum menunjukkan betapa seriusnya masalah ini karena data tidak menunjukkan ketebalan es. 
Puncak es arktik, bisa dianggap sebagai denyut nadi dari sistem iklim global. 
Memuai di musim dingin, menyusut di musim panas. 
Slide yang akan saya tunjukkan selanjutnya adalah ilustrasi apa yang telah terjadi selama 25 tahun, diputar dengan cepat. 
Daerah yang berwarna merah adalah lapisan es permanen. 
Dapat Anda lihat, esnya memuai ke warna biru tua. Itu adalah es tahunan di musim dingin. Dan es itu menyusut di musim panas. 
Es permanen (es yang sudah ada lima tahun atau lebih lama) terlihat seperti darah yang keluar dari badan. 
Dalam 25 tahun, esnya berubah dari seperti ini, menjadi seperti ini. 
Hal ini menjadi masalah karena pemanasan global memanaskan dasar es di sekitar Samudera Arktik tempat terdapatnya banyak senyawa karbon yang membeku yang jika meleleh, diubah menjadi gas metan oleh mikroba. 
Dibandingkan dengan jumlah total polusi pemanasan global di atmosfer, jumlah ini dapat menjadi dua kalinya begitu kita melewati titik puncak ini. 
Di beberapa danau dangkal di Alaska sekarang ini, gas metan sudah secara aktif keluar dari danau. 
Professor Katey Walter dari Universitas Alaska pergi dengan tim yang lain ke danau lainnya pada musim dingin lalu. 
Video: Wah! (Orang tertawa) Al Gore: Dia baik-baik saja. Pertanyaannya adalah bagaimana dengan kita nanti? 
Dan salah satu alasannya adalah, energi panas yang luar biasa ini memanaskan Greenland dari utara. 
Ini adalah sungai dari es yang meleleh tiap tahun. 
Volumenya, jauh lebih besar daripada sebelumnya. 
Ini adalah Sungai Kangerlussuaq di barat daya Greenland. 
Jika Anda ingin tahu bagaimana permukaan laut naik dari lelehan es di permukaan tanah, ini adalah tempat lelehan itu sampai ke laut. 
Arus ini terus meningkat secara cepat. 
Di sisi lain bumi, Antartika, massa es terbesar di bumi. 
Bulan lalu, para ilmuwan melaporkan bahwa di benua ini kesetimbangan esnya sekarang bernilai negatif. 
Antartika Barat yang bertumpu di atas pulau-pulau di bawah laut, sedang meleleh dengan sangat cepat. 
Setara dengan 20 kaki permukaan laut, sama seperti Greenland. 
Di Himalaya, massa es ketiga terbesar, ada danau-danau baru (di bagian atas), yang beberapa tahun lalu merupakan sungai es. 
40 persen dari penghuni bumi ini memperoleh separuh dari air minumnya dari lelehan sungai tersebut. 
Di pegunungan Andes, sungai es ini adalah sumber air minum untuk kota ini. 
Alirannya sudah meningkat. 
Tetapi, begitu sungai ini hilang, air minumnya juga akan hilang. 
Di California, ada penurunan sebesar 40 persen pada salju di pegunungan Sierra 
Hal ini menyebabkan kekeringan di beberapa waduk. 
Dan perkiraannya, seperti yang telah Anda baca, serius. 
Pengeringan di sekitar bumi seperti ini telah memicu peningkatan kebakaran secara dramatis. 
Dan bencana alam di seluruh dunia telah meningkat dengan benar-benar luar biasa dan dalam laju yang belum pernah terjadi sebelumnya. 
Empat kali lebih besar dalam 30 tahun terakhir dibandingkan dengan 75 tahun sebelumnya. 
Ini adalah pola yang tidak sehat. 
Jika kita melihat dalam sejarah Anda bisa lihat pengaruh dari hal ini. 
Dalam kurun lima tahun terakhir kita telah menambahkan 70 juta ton CO2 setiap 24 jam — 25 juta ton per hari ke samudera. 
Lihat dengan cermat daerah di timur Samudera Pasifik, dari benua Amerika, terus ke arah barat, dan di kanan kiri India, di mana ada penurunan oksigen di samudera secara berlebihan. 
Penyebab pemanasan global terbesar, selain penggundulan hutan, 20 persen dari semuanya, adalah pembakaran bahan bakar fosil. 
Minyak bumi adalah masalah, dan batu bara adalah masalah yang paling serius. 
Amerika Serikat adalah satu dari dua penghasil terbesar, bersama dengan China. 
Dan telah banyak proposal ditulis untuk membangun lebih banyak pembangkit listrik batubara. 
Tapi kita mulai melihat perubahan di sana-sini. 
Ini adalah pembangkit listrik yang telah ditutup beberapa tahun belakangan dengan adanya saran untuk alternatif yang lebih hijau. 
(Tepuk tangan) Namun, masih ada perang politik di negara kita. 
Dan industri batubara dan industri minyak bumi membelanjakan seperempat milyar dolar dalam setahun kemarin mempromosikan batubara bersih, yang sebenarnya istilah yang tidak berarti. 
Gambar ini mengingatkan saya kepada sesuatu. 
(Orang tertawa) (Batubara = Joe si Onta yang baru?) Natal lalu, di kampung halaman saya di Tennesse, satu milyar galon lumpur batubara tumpah. 
Anda mungkin mendengar beritanya. 
Ini, di seluruh negara, adalah limbah terbesar kedua di Amerika. 
Ini terjadi sekitar Natal. 
Berikut adalah salah satu iklan dari penghasil batubara sekitar natal. 
Video: ♪ ♫ Frosty si batubara adalah orang yang baik dan gembira. 
Banyak yang seperti dia di Amerika. Dan dia membantu pertumbuhan ekonomi kita. 
Frosty si batubara tambah bersih setiap hari. 
Dia murah dan ramah, banyak manfaat yang dia beri. 
Al Gore: Ini adalah sumber dari sebagian besar batubara di West Virginia. 
Tambang puncak gunung terbesar adalah puncak dari Massey Coal. 
Video: Don Blankenship: Saya tekankan lagi. Al Gore, Nancy Pelosi, Harry Reid, mereka tidak tahu apa yang mereka katakan 
Al Gore: The Alliance for Climate Protection (Aliansi untuk Perlindungan Iklim) telah meluncurkan dua kampanye. 
Ini adalah salah satunya. Bagian pertama. 
Video: Aktor: COALergy memandang perubahan iklim sebagai ancaman yang sangat serius untuk bisnis kami. 
Karenanya kami telah menetapkan anggaran yang sangat besar untuk mensosialisasikan dan menjelaskan lebih jauh fakta tentang batubara. 
Kenyataannya, batubara tidaklah kotor. 
Kami pikir mereka bersih — dan baunya juga enak. 
Jadi, jangan kuatir tentang perubahan iklim. 
Kami akan mengurusnya. 
(Hadirin tertawa) Video: Aktor: Batubara bersih, Anda telah mendengar banyak tentangnya. 
Mari kita kunjungi salah satu fasilitas batubara bersih yang canggih. 
Luar biasa! Peralatannya agak berisik. 
Tapi itulah suara teknologi batubara bersih. 
Kalau pembakaran batubara adalah salah satu penyebab pemanasan global paling utama, teknologi batubara bersih yang canggih ini mengubah segalanya. 
Lihatlah dengan seksama, inilah teknologi batubara bersih saat ini. 
Al Gore: Terakhir, suatu alternatif positif yang terkait dengan krisis ekonomi dan krisis keamanan nasional kita. 
Video: Narator: Amerika sedang berada dalam krisis ekonomi, keamanan nasional, dan krisis iklim. 
Benang merahnya adalah, penggunaan bahan bakar berbasis karbon secara terus menerus, seperti batubara kotor dan minyak asing. 
Namun sekarang ada terobosan baru untuk mengatasi masalah ini. 
'Repower America'. 100 persen listrik bersih, dalam 10 tahun. 
Rencana agar rakyat Amerika bisa kembali bekerja, membuat kita merasa lebih aman, dan membantu menghentikan pemanasan global. 
Akhirnya, solusi yang cukup handal untuk memecahkan masalah kita. 
Repower America. Baca lebih lanjut. 
Al Gore: Ini yang terakhir. 
Narator Video: 'Repowering America' adalah 
salah satu cara tercepat untuk mengurangi ketergantungan kita terhadap bahan bakar kotor yang membunuh bumi kita. 
Inilah masa depan kita. Tenaga angin, matahari, rencana energi baru. 
Investasi baru untuk menciptakan lapangan pekerjaan. 
Repower America. Saatnya melakukan hal yang benar. 
Al Gore: Ada satu peribahasa Afrika yang bunyinya, "" Jika kalian ingin sampai dengan cepat, pergilah sendiri. 
Jika tujuan kalian jauh, pergilah bersama-sama. "" Kita perlu sampai ke tujuan yang jauh, dengan cepat. 
Terima kasih banyak. 
(Tepuk tangan) 

Hari ini, saya akan berbicara tentang masalah pemikiran orang lain 
Dan masalah yang akan saya bahas bukanlah sesuatu yang lazim dari bidang filsafat, seperti, "" Bagaimana kita dapat mengetahui apakah orang lain memiliki pikiran? "" Yakni, mungkin Anda memiliki pikiran, sementara orang lain hanyalah robot. 
Seperti itulah masalah pikiran dalam bidang filsafat. Namun hari ini, saya akan menganggap bahwa banyak orang yang hadir disini memiliki pikiran, dan saya tak perlu khawatir tentang itu. 
Masalah kedua yang akan saya bahas mungkin lebih akrab dengan kita sebagai orang tua, guru, dan pasangan, serta para novelis. Yakni, "" Mengapa sulit sekali mengetahui apa yang orang lain inginkan atau yakini? "" Atau, mungkin secara lebih relevannya lagi, "" Mengapa sulit untuk mengubah apa yang orang lain inginkan dan yakini? ' 
Saya pikir para novelis mampu melakukan ini dengan sangat baik. 
Seperti Philip Roth, yang berkata, "" Lalu, apa yang akan kita lakukan terhadap masalah orang lain yang sangat buruk ini? "" 
Jadi, kita semua memiliki keterbatasan kemampuan untuk menerka apa yang ada dalam pikiran dan tujuan orang lain. "" Sebagai seorang guru, dan seorang pasangan, tentunya hal tersebut merupakan masalah yang setiap hari kita hadapi. 
Namun sebagai seorang ilmuwan, saya tertarik pada sebuah masalah berbeda tentang pikiran orang lain, dan masalah itulah yang akan saya bahas hari ini. 
Masalah tersebut adalah, "" Bagaimana begitu mudahnya mengetahui pikiran orang lain? "" Saya akan memulainya dengan sebuah ilustrasi, Anda bahkan tak memerlukan informasi, sebuah foto orang asing, untuk menebak apa yang dipikirkan wanita ini, atau pria ini. 
Dengan kata lain, masalah utamanya adalah mesin yang kita gunakan untuk memikirkan pikiran orang lain, yakni otak kita, terdiri dari bagian-bagian, sel-sel otak, yang memiliki kesamaan seperti pada binatang lainnya, misalnya monyet, tikus, dan bahkan siput laut. 
Dan, Anda menyatukan semua bagian dan sel tersebut pada sebuah jaringan khusus, dan apa yang Anda peroleh adalah kemampuan untuk menulis Romeo dan Juliet. 
Atau mengatakan, seperti yang dikatakan Alan Greenspan, "" Saya tahu, kamu pikir kamu bisa memahami apa maksud perkataan saya, namun saya tak yakin kamu menyadari bahwa apa yang kamu dengar itu bukanlah apa yang saya maksud. "" (Tertawa) Jadi, tugas bidang ilmu syaraf kognitif yang saya tekuni ini adalah menelaah ide-ide seperti itu, satu per satu. 
Dan untuk memahami bagaimana Anda dapat menyatukan bagian-bagian sederhana, pesan-pesan sederhana pada ruang dan waktu, pada sebuah jaringan, dan mendorong kemampuan manusia yang luar biasa ini untuk berpikir tentang pikiran. 
Saya akan menyajikan tiga hal kepada Anda hari ini. 
Proyek yang saya jalankan ini sangat besar. 
Saya akan menyajikan kepada Anda beberapa tahapan awal tentang penemuan sebuah bagian khusus dalam otak yang berfungsi untuk menelaah pikiran orang lain. 
Beberapa pengamatan tentang lambannya pertumbuhan sistem ini ketika kami mempelajari bagaimana melakukan pekerjaan sulit ini. 
Dan akhirnya, kami ingin menunjukkan bahwa, beberapa perbedaan antara manusia, tentang bagaimana kita menilai orang lain, dapat dijelaskan dengan cara-cara berbeda pada sistem otak ini. 
Ya, hal pertama yang ingin saya sampaikan kepada Anda adalah bahwa terdapat satu bagian dalam otak manusia, dalam otak Anda, yang tugasnya adalah menelaah pikiran orang lain. 
Inilah gambarnya. 
Bagian tersebut dinamakan the Right Temporo-Parietal Junction. 
Bagian itu terletak pada bagian atas di belakang telinga kanan Anda. 
Dan ini adalah bagian otak yang Anda gunakan ketika Anda melihat gambar yang saya tunjukkan, atau ketika Anda membaca Romeo dan Juliet, atau ketika Anda mencoba memahami Alan Greenspan. 
Dan Anda tidak menggunakan bagian tersebut untuk memecahkan masalah lain. 
Bagian otak ini disebut dengan RTPJ. 
Dan gambar ini menunjukan rata-rata tindakan pada sebuah kelompok yang kami sebut dengan manusia dewasa pada umumnya. 
Mereka adalah mahasiswa S1 di MIT 
(Tertawa) Hal kedua yang ingin saya sampaikan tentang sistem otak ini adalah bahwa meskipun kita manusia dewasa memiliki kemampuan untuk memahami pikiran orang lain, sebenarnya kita tidak selalu seperti itu. 
Anak kecil membutuhkan waktu lama untuk memasuki sistem tersebut. 
Saya akan menunjukan sedikit tentang lama dan panjangnya proses itu. 
Hal pertama yang akan saya tunjukkan adalah sebuah perubahan yang terjadi antara usia tiga dan lima tahun, ketika anak belajar memahami bahwa orang lain dapat memiliki keyakinan yang berbeda dengannya. 
Saya akan menunjukan kepada Anda seorang anak berusia lima tahun yang menebak sebuah teka-teki sederhana yang kami sebut dengan tebakan keyakinan. 
Video: Ini adalah bajak laut pertama. Namanya Ivan. 
Kamu tahu seperti apa bajak laut itu? 
Bajak laut sangat suka sandwich keju. 
Anak: Keju? Saya suka keju! 
R.S.: Yah, lalu Ivan memegang sandwich ini, dan dia berkata "" Nyam nyam nyam nyam nyam! 
Saya suka sekali sandwich keju. "" Lalu Ivan meletakan sandwich-nya di sini, di atas peti bajak laut. 
Dia berkata, "" Hmm, saya ingin minum. "" Lalu Ivan pergi mengambil minuman. 
Ketika Ivan pergi, angin berhembus, dan meniup sandwichnya hingga jatuh ke tanah. 
Lalu, datang bajak laut yang lain. 
Namanya Joshua. 
Joshua juga sangat suka sandwich keju. 
Joshua mempunyai sandwich keju, dan dia berkata, "Nyam nyam nyam nyam nyam! Saya suka sandwich keju." 
Lalu dia meletakan sandwichnya di atas kotak ini. 
Anak: Jadi, yang ini adalah punya Joshua. 
R.S.: Benar, yang ini punya Joshua. 
Anak: Sandwich Ivan jatuh ke tanah. 
R.S.: Benar sekali. 
Anak: Jadi, dia tidak akan tahu yang mana sandwichnya. 
R.S.: Oh, lalu Joshua juga pergi mengambil minum. 
Ivan kembali dan berkata, "" Aku ingin sandwich kejuku. "" Menurutmu, sandwich yang mana yang akan diambil Ivan? 
Anak: Sepertinya dia akan mengambil yang ini. 
R.S.: Yah, menurut kamu dia akan mengambil yang ini? Baiklah, Mari kita lihat. 
Oh ya, kamu benar. Dia mengambil yang ini. 
Jadi, anak usia lima tahun dengan jelas memahami bahwa orang lain dapat memiliki kesalahan dalam meyakini sesuatu dan apa akibat dari tindakannya itu. 
Saya akan menunjukan seorang anak berusia tiga tahun yang diberikan teka-teki yang sama. 
Video: R.S.: Ivan berkata, "" Aku ingin sandwich kejuku. "" Yang mana yang akan Ivan ambil? 
Menurut kamu dia akan ambil yang ini? Mari kita lihat apa yang akan terjadi. 
Mari kita lihat yang mana yang dia ambil. Dan Ivan datang. 
Dia berkata, "" Aku ingin sandwich kejuku. "" Dan dia mengambil yang ini. 
Oh, mengapa dia mengambil yang ini? 
Anak: Sandwichnya jatuh ke tanah. 
R.S.: Ya, anak berusia tiga tahun melakukan dua hal berbeda. 
Pertama, dia menebak bahwa Ivan akan mengambil sandwich yang memang benar punya dia. 
Kedua, ketika dia melihat Ivan mengambil sandwich yang ada di atas kotak, yang menurut kita, dia mengambil sandwich itu sebab dia pikir itu adalah sandwichnya, maka anak berusia tiga tahun punya penjelasan lain. Yakni, dia tidak mengambil sandwichnya sebab dia tak menginginkannya, karena kotor dan jatuh di tanah. 
Oleh karena itu dia mengambil sandwich yang lain. 
Tentunya, pertumbuhan tidak berhenti pada usia lima tahun. 
Kita dapat melihat kelanjutan proses belajar memahami pikiran orang lain dengan cara meningkatkan taraf kesulitan teka-tekinya dan menanyakan kepada anak, bukan tentang prediksi tindakan, melainkan tentang penilaian moral. 
Pertama-tama saya akan menunjukan kepada Anda seorang anak berusia tiga tahun. 
Video: R.S.: Jadi, Ivan nakal karena mengambil sandwich Joshua? 
Anak: Ya 
R.S.: Apakah Ivan akan dapat masalah karena mengambil sandwich Joshua? 
Anak: Ya. 
R.S.: Jadi, mungkin tak mengherankan jika anak itu beranggapan Ivan nakal karena mengambil sandwich Joshua. Sebab dia berpikir bahwa Ivan mengambil sandwich Joshua karena dia tak mau memakan sandwichnya yang kotor. 
Dan sekarang saya akan menunjukan kepada Anda anak berusia lima tahun. 
Ingat, anak usia lima tahun memahami dengan jelas mengapa Ivan mengambil sandwich Joshua. 
Video: R.S.: Apakah Ivan nakal karena mengambil sandwich punya Joshua? 
Anak: Um, iya. 
R.S.: Jadi, hanya ketika anak berusia tujuh tahun di mana kita akan melihat pola pikir yang lebih mirip orang dewasa. 
Video: R.S.: Apakah Ivan akan kena masalah karena mengambil sandwich Joshua? 
Anak: Tidak, sebab anginlah yang seharusnya dipersalahkan. 
R.S.: Dia berkata anginlah yang harusnya dipersalahkan karena menukar sandwich itu. 
(Tertawa) Apa yang kami mulai kerjakan di laboratorium saya adalah melakukan pengamatan otak anak-anak dan mencari tahu apa yang terjadi pada otak mereka ketika kemampuan untuk memahami pikiran orang lain berkembang. 
Hal pertama adalah bahwa pada anak-anak, kami menemukan bagian otak yang sama, yakni RTPJ, digunakan ketika mereka memahami orang lain. 
Namun tidak seperti pada otak orang dewasa. 
Pada orang dewasa, seperti yang saya katakan, bagian otak tersebut hampir bersifat khusus. Bagian itu hampir tak melakukan hal lain, selain memahami pikiran orang lain. Pada anak-anak, tidak demikian, ketika mereka berusia lima hingga delapan tahun, rentang usia anak yang seperti baru saja saya tunjukkan kepada Anda. 
Dan ketika kami menelaah anak usia delapan hingga sebelas tahun, yang mulai memasuki usia remaja, mereka masih tak memiliki bagian otak seperti orang dewasa. 
Jadi, apa yang kami temukan adalah bahwa pada masa anak-anak dan bahkan ketika remaja, baik sistem kognitif, yakni kemampuan pikiran memahami pikiran orang lain, maupun sistem otak yang mendukungnya, terus berkembang secara perlahan. 
Namun tentu saja, seperti yang mungkin Anda sadari, bahkan ketika dewasa, orang memiliki kemampuan berbeda satu sama lain tentang seberapa baiknya mereka dapat memahami pikiran orang lain, seberapa sering mereka melakukannya, dan seberapa tepat 
Dan yang ingin kami ketahui adalah, apakah perbedaan di antara orang dewasa dalam hal bagaimana mereka memahami pikiran orang lain, dapat dijelaskan berdasarkan perbedaan pada bagian otak tersebut. 
Hal pertama yang kami lakukan adalah kami menyajikan kepada orang dewasa sebuah teka-teki bajak laut versi lain, berbeda dari yang diberikan ke anak-anak. 
Saya akan memberikannya kepada Anda sekarang. 
Grace dan temannya sedang mengikuti tour di sebuah pabrik kimia kemudian mereka beristirahat sambil minum kopi. 
Teman Grace meminta untuk menambahkan gula dalam kopinya. 
Lalu Grace membuat kopi dan dia melihat bahwa di samping wadah kopi terdapat wadah berisi bubuk putih, yakni gula. 
Tapi, pada wadah gula tersebut ada tulisan "" Racun Mematikan "". Jadi, Grace berpikir bahwa bubuk tersebut adalah racun mematikan. 
Tapi dia tetap memasukan bubuk itu ke dalam kopi temannya. 
Temannya meminum kopi tersebut, dan dia baik-baik saja. 
Berapa orang diantara Anda yang beranggapan bahwa apa yang Grace lakukan itu dapat diterima secara moral, menuangkan bubuk itu ke dalam kopi? 
Baik. Bagus. (Tertawa). Lalu kami tanyakan kepada orang-orang, apakah Grace harus disalahkan pada kasus ini, yang kami sebut dengan sebuah usaha gagal untuk mencelakai. 
Dan kami dapat membandingkannya dengan kasus lain di mana pada kenyataannya hasilnya sama. 
Bubuk itu adalah gula, namun yang berbeda adalah apa yang Grace pikirkan. 
Misalnya, dia berpikir bahwa bubuk itu adalah gula. 
Mungkin tak mengherankan, jika Grace berpikir bubuk itu memang gula dan memasukkannya ke dalam kopi temannya, maka orang akan berkata Grace tidak pantas disalahkan sama sekali. 
Tapi jika dia berpikir bahwa bubuk itu adalah racun, meski sebenarnya itu adalah gula, maka orang akan berkata bahwa Grace sangat layak untuk dipersalahkan, meskipun pada kenyataannya akibatnya sama persis. 
Dan faktanya, mereka berkata Grace sangat layak untuk dipersalahkan yakni pada kasus ini, dia gagal untuk mencelakai, sementara pada kasus lain, hal itu adalah sebuah kecelakaan. 
Ketika Grace beranggapan bahwa bubuk itu adalah gula, sebab pada wadahnya ada tulisan "" Gula "" dan terletak dekat wadah kopi, namun sesungguhnya bubuk itu adalah racun. 
Meski jika bubuk itu memang racun dan temannya minum kopi itu dan meninggal, orang berkata bahwa Grace tidak sepenuhnya pantas dipersalahkan karena dia berpikir bahwa bubuk itu memang gula, berbeda dengan kasus lain di mana dia berpikir bahwa bubuk itu adalah racun meski tidak ada bahaya yang terjadi. 
Orang memiliki perbedaan pendapat tentang seberapa pantas Grace untuk disalahkan jika terjadi kecelakaan. 
Beberapa orang berpikir Grace layak untuk lebih dipersalahkan, sementara yang lain berpikir sebaliknya. 
Apa yang ingin saya tunjukkan adalah apa yang terjadi ketika kita melihat ke dalam otak manusia ketika mereka melakukan penilaian seperti itu. 
Jadi, apa yang saya tunjukkan kepada Anda, bagian grafik dari kiri ke kanan, adalah seberapa banyak aktifitas yang ada pada bagian otak ini. Dan bagian atas ke bagian bawah, adalah seberapa pantas Grace untuk disalahkan. 
Apa yang Anda lihat adalah, pada sisi kiri, ketika hanya terdapat sedikit sekali aktifitas pada bagian otak ini, orang sedikit memberikan perhatian kepada apa yang Grace yakini dan berkata bahwa Grace pantas dipersalahkan jika terjadi kecelakaan. 
Sementara itu, pada sisi kiri, di mana terdapat begitu banyak aktifitas, orang menaruh perhatian lebih kepada apa yang Grace yakini, dan berkata bahwa dia tak pantas untuk sepenuhnya dipersalahkan karena mengakibatkan kecelakaan. 
Hal tersebut bagus, namun tentunya apa yang lebih ingin kami lakukan adalah sebuah cara untuk memanipulasi fungsi bagian otak ini, dan melihat apakah kita mampu mengubah penilaian moral orang. 
Dan kami memiliki alat untuk itu. 
Alat yang disebut dengan Trans-Carnial Magnetic Stimulation, atau TMS. 
Ini adalah alat yang bisa kita gunakan untuk memasukan tekanan magnetik melalui tengkorak seseorang, ke dalam bagian kecil dari otaknya, dan untuk sementara mengacak fungsi neuron pada bagian itu. 
Saya akan menunjukan kepada Anda sebuah demo. 
Pertama-tama, saya akan menunjukan kepada Anda bahwa ini adalah tekanan magnetik, 
saya akan tunjukkan apa yang terjadi ketika Anda memberi ruang pada mesin ini. 
Ketika Anda mendengar klik, artinya kami menyalakan mesin itu, 
Sekarang saya akan memasukan tekanan tersebut ke otak saya, pada bagian otakyang mengontrol tangan saya. 
Tidak ada tekanan fisik, hanya tekanan magnetik. 
Video: Wanita: Siap? Rebecca Saxe: Ya 
Baiklah, tekanan tersebut menimbulkan sedikit kontraksi tak sadar pada tangan saya ketika tekanan magnetik tersebut dimasukkan ke otak saya. 
Kita dapat menggunakan tekanan yang sama pada RTPJ, untuk melihat apakah kita mampu mengubah penilaian moral orang. 
Ini adalah penilaian yang saya tunjukkan sebelumnya, penilaian moral normal yang orang lakukan. 
Lalu kami menggunakan TMS pada RTPJ dan mencari tahu bagaimana perubahan penilaian orang. 
Yang pertama adalah bahwa, orang dapat tetap melakukan tugas ini sepenuhnya. 
Jadi, penilaian mereka tentang kasus tadi tetap sama. Mereka berkata, Grace tak layak dipersalahkan. 
Namun pada kasus kegagalan untuk mencelakai, ketika Grace berpikir bahwa bubuk itu memang racun, meski sebenarnya gula, orang berkata, Grace tak pantas untuk disalahkan karena menuangkan bubuk itu ke dalam kopi. 
Jika terjadi kecelakaan, di mana Grace berpikir bahwa bubuk itu adalah gula, namun sebenarnya adalah racun dan dia menyebabkan kematian, orang akan berkata Grace lebih pantas dipersalahkan. 
Jadi, apa yang saya sampaikan saat ini adalah bahwa orang, sesungguhnya dilengkapi dengan peralatan untuk memahami pikiran orang lain. 
Kita memiliki sistem otak khusus yang memungkinkan kita untuk berpikir tentang apa yang orang lain pikirkan. 
Sistem ini membutuhkan waktu lama untuk berkembang, berkembang dengan perlahan sejak masa anak-anak, hinga masa remaja awal. 
Bahkan ketika dewasa, perbedaan pada bagian otak ini dapat menjelaskan perbedaan di antara orang dewasa dalam berpikir dan menilai orang lain. 
Saya akan menyajikan kata-kata terakhir yang ditulis kepada para novelis. Philip Roth, yang mengakhiri novelnya dengan berkata, "" Fakta tetap menunjukan bahwa mendorong orang menjadi benar bukanlah arti dari kehidupan. 
Menjadikan mereka salahlah yang merupakan kehidupan. 
Menjadikan mereka salah, salah, dan salah, dan kemudian berdasarkan pertimbangan yang seksama, menjadikan mereka salah kembali. "" Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Chris Anderson: Ketika Anda berbicara tentang penggunaan tekanan magnetik untuk mengubah penilaian moral orang, hal itu terdengar menakutkan. 
(Tertawa) Katakan pada saya jika Pentagon tidak menelepon Anda. 
Rebecca Saxe: Tidak. 
Maksud saya, mereka menelepon, namun saya tidak mengangkatnya 
(Tertawa) C.A.: Mereka menelepon? 
Serius, sangat serius, terkadang anda harus bangun tengah malam dan merenung ke mana riset ini akan menuju. 
Maksud saya, Anda sungguh seorang manusia yang luar biasa. Namun seseorang dapat menggunakan pengetahuan ini dan di masa depan mungkin bukan digunakan untuk melakukan penyiksaan, melainkan melakukan tindakan yang dikhawatirkan orang banyak. 
R.S.: Ya, saya juga khawatir tentang ini. 
Ada beberapa hal yang ingin saya katakan tentang TMS. 
Pertama adalah bahwa Anda tidak bisa dikenakan TMS tanpa Anda sadari. 
Jadi, ini bukanlah teknologi rahasia. 
Sebenarnya sangat sulit untuk melakukan perubahan kecil tersebut. 
Perubahan yang saya tunjukkan kepada Anda sangat membuat saya kagum karena apa yang mereka sampaikan kepada saya tentang fungsi otak. Namun perubahan tersebut hanyalah skala kecil dari penilaian moral yang kita lakukan. 
Apa yang kami ubah bukanlah penilaian moral orang ketika mereka memutuskan apa yang harus dilakukan, ketika mereka memilih tindakan. 
Kami mengubah kemampuan mereka untuk menilai tindakan orang lain. 
Jadi saya pikir apa yang saya lakukan bukanlah mempelajari si terdakwa dalam sebuah sidang kriminal namun mempelajari para juri. 
C.A.: Apakah riset Anda memberikan rekomendasi pada pendidikan, mungkin untuk meningkatkan kemampuan anak dalam melakukan penilaian moral yang lebih baik? 
R.S.: Saya pikir itu adalah sebuah harapan yang ideal. 
Keseluruhan program riset ini, studi tentang bagian tertentu otak manusia, merupakan sebuah hal yang baru. 
Hingga kami mengetahui bahwa apa yang kami ketahui tentang otak adalah hal-hal yang juga dapat dilakukan oleh otak binatang. Jadi, kami dapat melakukan studi dengan menggunakan binatang. 
Kami tahu bagaimana otak melihat, dan bagaimana otak mengontrol tubuh, dan bagaimana otak mendengar dan merasa. 
Keseluruhan proyek untuk memahami bagaimana otak melakukan hal-hal unik pada manusia, belajar bahasa, dan konsep abstrak, serta berpikir tentang pikiran orang lain, semuanya merupakan hal baru. 
Dan kami belum tahu, apa implikasi dari pengetahuan tersebut. 
C.A.: Saya punya satu pertanyaan terakhir. Ada sesuatu yang disebut dengan masalah kesadaran, yang memusingkan banyak orang. 
Anda mungkin memahami mengapa otak bekerja. 
Tapi mengapa orang harus berpikir sesuatu? 
Mengapa orang harus seperti ini, merasakan segala hal agar kita mampu hidup? 
Anda seorang ilmuwan muda yang brilian. 
Maksud saya, menurut Anda, apakah ada kemungkinan di mana suatu waktu pada karir Anda, seseorang, Anda atau orang lain, muncul dengan beberapa perubahan paradigma dalam memahami apa yang menjadi masalah yang tak mungkin. 
R.S.: Saya harap demikian. Tapi saya pikir mereka tak akan melakukannya. 
C.A.: Mengapa? 
R.S.: Karena hal itu bukanlah masalah kesadaran akut yang tak ada artinya. 
(Tertawa) C.A.: Jawaban yang luar biasa. Rebecca Saxe, terima kasih banyak. Luar biasa. 
(Tepuk tangan) 

Orang sering bertanya pada saya, dari mana asal minat saya terhadap HAM dan keadilan? 
Sejak saya kecil. 
Saya besar di Irlandia barat, tumbuh di antara 4 laki-laki, 2 lebih tua dan 2 lebih muda. 
Tentu saya jadi percaya HAM, kesetaraan dan keadilan, dan bagaimana menggunakan sikut saya! 
(Tertawa) Topik tersebut selalu ada bersama saya dan membimbing saya, lebih tepatnya, ketika saya menjadi Presiden wanita pertama di Irlandia, dari tahun 1990 sampai 1997. 
Saya mendedikasikan jabatan kepresidenan saya untuk membantu mereka yang merasa termarjinalkan di pulau Irlandia, dan mempersatukan komunitas dari Irlandia Utara dengan Republik Irlandia, mencoba membangun kedamaian. 
Saya juga Presiden Irlandia pertama yang mengunjungi Inggris dan bertemu dengan Ratu Elizabeth II dan diterima di tempat tinggal resmi saya — yang kami sebut "" Áras an Uachtaráin, "" wisma presiden — bagian dari keluarga kerajaan, terutama termasuk Pangeran Wales. 
Saya sadar pada masa kepresidenan saya, Irlandia baru memulai perkembangan ekonomi yang pesat. 
Negara kami mendapatkan keuntungan dari solidaritas Uni Eropa. 
Ketika Irlandia pertama bergabung dengan Uni Eropa tahun 1973, ada beberapa bagian negara kami yang dianggap masih berkembang, termasuk propinsi asal saya, Propinsi Mayo. 
Saya memimpin delegasi perdagangan kemari di Amerika Serikat, ke Jepang, India, untuk menggiatkan penanaman modal, menciptakan lapangan kerja, membangun ekonomi, membangun sistem kesehatan, pendidikan kami — pembangunan kami. 
Apa yang saya tidak perlu lakukan ketika menjadi presiden adalah membeli tanah di daratan Eropa sehingga warga negara Irlandia bisa pindah karena pulau kami semakin tenggelam. 
Saya tidak perlu memikirkan, baik sebagai presiden atau pengacara konstitusi, adalah akibat dari kedaulatan wilayah karena efek perubahan iklim. 
Namun itulah membuat Presiden Tong dari Republik Kiribati, terbangun dan pikirkan setiap hari. 
Ia telah membeli tanah di Fiji sebagai kebijakan asuransi, apa yang ia sebut "" migrasi dengan harga diri, "" karena ia tahu warga negaranya suatu hari harus meninggalkan pulau mereka. 
Ketika saya mendengar Presiden Tong menggambarkan situasinya, saya merasa bahwa ini seharusnya tidak dihadapi pemimpin manapun. 
Ketika saya mendengar ia bicara tentang kesulitan masalahnya, saya teringat akan Eleanor Roosevelt. 
Saya teringat tentangnya dan mereka yang bekerja dengannya di Komisi HAM yang ia ketuai pada tahun 1948 dan menghasilkan Deklarasi Universal HAM. 
Bagi mereka, mungkin tidak terbayang bahwa suatu negara bisa hilang tak berbekas karena perubahan iklim yang disebabkan manusia. 
Saya tertarik dengan perubahan iklim bukan sebagai ilmuwan atau advokat lingkungan dan saya tidak begitu tertarik dengan beruang kutub atau gletser yang mencair. 
Namun lebih kepada akibatnya pada manusia dan bagi hak asasi mereka — hak mereka akan makanan dan air bersih, kesehatan, pendidikan dan tempat tinggal. 
Saya katakan ini dengan kerendahan hati, karena saya terlambat menangani masalah perubahan iklim. 
Ketika saya menjadi Komisaris Tinggi HAM PBB dari 1997 sampai 2002, perubahan iklim tidak ada di benak saya. 
Saya tidak ingat sekalipun membuat pidato tentang perubahan iklim. 
Saya tahu ada bagian lain di PBB — Konvensi Perubahan Iklim PBB — yang berurusan dengan masalah perubahan iklim. 
Hanya ketika saya mulai bekerja di negara-negara Afrika pada masalah pembangunan dan HAM. 
Saya mendengar kalimat yang terus-terusan muncul: "Namun semua semakin memburuk sekarang, semua jauh lebih buruk." 
Saya mencari tahu apa yang ada dibaliknya; tenyata tentang perubahan iklim — perubahan iklim drastis, perubahan cuaca. 
Saya bertemu Constance Okollet yang membentuk kelompok wanita di Uganda Timur, dan ia bercerita, ketika ia besar hidupnya di desa sangat normal dan mereka tidak kelaparan, mereka tahu bahwa musim akan datang seperti bagaimana mereka prediksi, mereka tahu kapan menanam dan kapan menuai, sehingga mereka selalu punya cukup makanan. 
Namun, di tahun-tahun terakhir, ketika perbincangan ini mulai ada, mereka tidak punya apapun selain musim kemarau panjang, lalu banjir bandang, dan musim kemarau lagi. 
Sekolah-sekolah runtuh, penghidupan hancur, panen mereka habis. 
Ia membentuk grup wanita ini untuk mempersatukan komunitasnya. 
Dan ini adalah realita yang betul-betul mengena pada hati saya, karena tentu saja, bukan Constance Okollet yang bertanggung jawab akan emisi gas rumah kaca yang menyebabkan masalah ini. 
Sungguh, saya sangat terkejut dengan situasi di Malawi bulan Januari tahun ini. 
Tiba-tiba banjir bandang terjadi dan menutup sepertiga dari wilayah negara, lebih dari 300 orang meninggal, dan ratusan ribu orang kehilangan penghidupannya. 
Setiap orang di Malawi rata-rata mengeluarkan 80 kg CO2 per tahun. 
Sementara rata-rata warga AS mengeluarkan sekitar 17,5 metrik ton. 
Mereka yang menderita secara disproporsional tidak punya mobil, listrik, tidak mengkonsumsi berlebihan, namun mereka lah yang semakin hari merasakan akibat dari perubahan iklim, perubahan yang mencegah mereka menanam makanan dengan tepat, dan bagaimana merawat masa depan mereka. 
Menurut saya betapa berdampaknya ketidakadilan lah yang sangat mengena di hati saya. 
Saya tahu kita tidak selalu bisa mengatasi beberapa ketidakadilan karena dunia yang selalu aman itu tidak lah mungkin. 
Pemerintah dari berbagai negara menyetujui hasil konferensi Copenhagen, dan selalu menekankan berulang-ulang pada setiap konferensi iklim, bahwa kita harus menjaga suhu pemanasan di bawah 2 derajat Celsius di atas standar pre-industri. 
Namun kenyataannya kita berada di 4 derajat. 
Sehingga kita menghadapi ancaman terhadap kelangsungan planet kita. 
Itu membuat saya sadar jika perubahan iklim adalah ancaman terbesar terhadap HAM di abad 21 ini. 
Ini membawa saya kepada keadilan iklim. 
Keadilan iklim menjawab argumen moral — kedua sisi dari argumen moral — tentang isu perubahan iklim. 
Pertama-tama, kita harus mendukung mereka yang paling menderita dan terkena dampaknya. 
Kedua, pastikan mereka tidak tertinggal lagi ketika kita memulai proses pembahasan aksi kebijakan mengenai perubahan iklim, seperti yang kita lakukan. 
Di dunia kita yang serba timpang sekarang, betapa banyak orang yang jauh tertinggal. 
Dari 7,2 miliar penduduk dunia, sekitar 3 miliar penduduk yang tertinggal. 
1.3 miliar penduduk tidak punya akses ke tenaga listrik, dan mereka menerangi rumahnya dengan minyak tanah dan lilin, di mana keduanya berbahaya. 
Faktanya, mayoritas pengeluaran pendapatan mereka untuk penerangan. 
2.6 miliar orang memasak dengan api terbuka — dengan batu bara, kayu, dan kotoran hewan. 
Ini menyebabkan sekitar 4 juta kematian per tahun karena menghirup asap di dalam ruangan, dan tentunya, mayoritas adalah perempuan. 
Dunia kita sungguh timpang dan kita perlu mengubah stigma "" bisnis seperti biasa. "" Kita seharusnya tidak memandang remeh skala dan jenis transformasi dari perubahan yang kita perlukan karena kita mesti mencapai emisi karbon nol pada tahun 2050, jika kita ingin tetap di bawah tingkat pemanasan 2 derajat Celsius. 
Artinya kita harus meninggalkan dua pertiga sumber bahan bakar fosil yang kita selama ini kenal. 
Ini adalah perubahan besar, dan artinya, tentu saja, negara industri harus memotong tingkat emisi mereka, dan jauh lebih efisien energi, serta berpindah ke energi terbarukan sesegera mungkin. 
Bagi negara-negara ekonomi berkembang, tantangannya adalah untuk tumbuh tanpa emisi, karena mereka harus berkembang; populasi mereka sangat miskin. 
Jadi mereka harus bisa tumbuh tanpa emisi, dan itu adalah tantangan tersendiri. 
Memang tidak ada negara yang bisa tumbuh tanpa emisi. 
Semua negara berkembang dengan bahan bakar fosil, baru mereka mulai pindah ke energi terbarukan. 
Ini memang tantangan yang sangat besar, dan membutuhkan dukungan total dari komunitas internasional, dengan pendanaan dan teknologi yang tepat serta sistem dan dukungan, karena tidak ada satu negara pun yang bisa selamat dari perubahan iklim sendirian. 
Ini adalah isu yang membutuhkan solidaritas kemanusiaan besar. 
Solidaritas kemanusiaan, jika Anda mau, adalah kepentingan kita juga, karena dunia ini milik kita bersama, dan kita harus bekerja sama untuk memastikan kita mencapai emisi karbon nol tahun 2050. 
Untungnya, perubahan tengah berlangsung, dan ia berlangsung sangat cepat. 
Di California ini, ada target pemotongan emisi yang cukup ambisius. 
Di Hawaii sedang diusahakan untuk mencapai 100% energi terbarukan pada tahun 2045. 
Dan pemerintah di seluruh dunia pun ikut ambisius. 
Costa Rica tengah mengagendakan untuk menjadi karbon netral tahun 2021. 
Ethiopia tengah mengagendakan untuk menjadi karbon netral tahun 2027. 
Apple berjanji bahwa pabrik mereka di Cina akan menggunakan sumber energi terbarukan. 
Semua tengah berlomba-lomba untuk mengubah listrik dari kekuatan ombak, agar kita bisa meninggalkan sumber listrik batu bara. 
Perubahan ini sangat dielu-elukan dan berjalan sangat cepat. 
Namun ini tidak cukup, dan politik tidak akan cukup. 
Mari kita bahas kembali Presiden Tong dan warganya di Kiribati. 
Mereka dapat hidup di pulau mereka dan mempunyai solusi, namun membutuhkan kemauan politik yang besar. 
Presiden Tong bercerita tentang idenya yang ambisius yaitu dengan meninggikan bangunan bahkan dengan mengapungkan pulau mereka. 
Ini, tentunya, di luar kemampuan sumber daya Kiribati itu sendiri. 
Ia membutuhkan solidaritas dan dukungan besar dari negara-negara lain, dan ide yang imajinatif yang kita bawa bersama seperti ketika kita menciptakan stasiun ruang angkasa. 
Namun bukankah menakjubkan jika kita mempunyai keajaiban teknik seperti itu dan membiarkan orang tinggal di wilayah kedaulatannya, serta menjadi bagian komunitas dunia? 
Ide seperti ini lah yang seharusnya kita pikirkan. 
Ya, tantangan dan transformasi yang kita butuhkan sangat besar, namun mereka bisa diatasi. 
Kita sebenarnya, sebagai kelompok, sangat mampu untuk bersatu menyelesaikan masalah. 
Saya sangat sadar akan ini ketika menjadi bagian dalam peringatan ketujuh puluh tahun berakhirnya Perang Dunia II pada tahun 1945. 
1945 adalah tahun yang luar biasa. 
Ia adalah tahun di mana dunia menghadapi masalah yang sepertinya tidak bisa terselesaikan — kehancuran akibat perang dunia, terutama Perang Dunia II; kedamaian rapuh yang menjadi akibatnya; kebutuhan untuk regenerasi ekonomi secara keseluruhan. 
Namun pemimpin dunia kala itu tidak mundur. 
Mereka punya kapasitas, terdorong agar dunia tidak harus menghadapi masalah yang sama. 
Dan mereka membangun struktur untuk kedamaian dan keamanan. 
Apa yang kita dapat? Apa yang berhasil mereka lakukan? 
Persatuan Bangsa Bangsa, Institusi Bretton Woods, atau yang disebut dengan Bank Dunia, dan IMF (Dana Keuangan Internasional). 
Rencana Marshall bagi Eropa, yang waktu itu hancur, untuk membangunnya kembali. 
Dan dalam beberapa tahun kemudian, Deklarasi Universal HAM. 
2015 adalah tahun yang sama pentingnya dengan 1945, dengan tantangan dan potensi yang sama. 
Akan ada 2 konferensi besar penting tahun ini: Yang pertama, bulan September di New York, adalah konferensi untuk tujuan perkembangan berkelanjutan. 
Lalu konferensi di Paris bulan Desember, untuk mencapai persetujuan iklim. 
Tujuan perkembangan berkelanjutan ditujukan untuk membantu negara-negara hidup berkelanjutan, selaras dengan planet bumi, dan tidak merusaknya serta ekosistemnya, agar bisa hidup penuh harmoni dengan bumi, dengan pertumbuhan yang lebih berkelanjutan. 
Dan tujuan perkembangan berkelanjutan ini akan dioperasikan semua negara pada 1 Januari 2016. 
Persetujuan iklim — yang bersifat mengikat — diperlukan karena riset membuktikan bahwa dunia masih berada di jalur 4 derajat dan kita harus mengubah arah untuk bisa tetap di bawah 2 derajat. 
Jadi kita perlu mengambil langkah yang akan dimonitor dan ditinjau sehingga kita bisa terus meningkatkan ambisi pengurangan emisi dan bagaimana kita bisa berpindah ke energi terbarukan lebih cepat sehingga dunia kita aman. 
Realitanya, isu ini sangatlah penting untuk sekedar ditangani oleh politisi dan PBB semata. 
(Tertawa) Ini isu kita semua, dan isu di mana kita membutuhkan momentum yang terus-menerus. 
Wajah para ahli lingkungan kita sudah berubah, karena dimensi keadilan. 
Ini juga isu bagi organisasi berbasis agama, di bawah kepemimpinan Paus Francis yang sangat bagus, dan Gereja Inggris, yang berusaha menjauhi bahan bakar fosil. 
Ini juga isu bagi komunitas bisnis, dan kabar baiknya adalah komunitas bisnis sedang berubah begitu cepat — kecuali industri bahan bakar fosil — (Tertawa) Bahkan mereka mulai mengganti bahasa yang digunakan — walaupun sedikit. 
Bisnis tidak hanya bergerak cepat demi kepentingan energi terbarukan, namun juga mendesak politisi dan memberikan mereka sinyal agar mereka bergerak lebih cepat lagi. 
Ini juga isu bagi gerakan serikat dagang. 
Juga bagi gerakan perempuan. 
Juga bagi pemuda. 
Saya sangat terkejut ketika mengetahui tentang Jibreel Khazan, salah satu dari empat pemuda Greensboro yang ikut serta dalam protes Woolworth, mengatakan baru-baru ini bahwa perubahan iklim adalah gerakan meja makan siang baru bagi pemuda. 
Jadi momen meja makan siang bagi pemuda di abad ke-21 ini — adalah isu HAM nyata di abad ke-21 ini, karena menurutnya isu ini adalah tantangan terbesar bagi kemanusiaan dan keadilan di bumi kita. 
Saya ingat sekali Gerakan Iklim September lalu, yang mana adalah momentum yang besar, tidak hanya di New York, namun di seluruh dunia. 
Dan kita harus membangunnya. 
Saya berbaris dengan beberapa keluarga Elder, dan saya melihat plakat agak jauh dari saya, pada saat itu kami berdesak-desakan — karena ada lebih dari 400,000 orang di jalanan New York waktu itu — hingga saya tidak bisa mendekati plakat, namun saya ingin berdiri di belakangnya, karena ia bertuliskan, "" Nenek-Nenek Galak! "" (Tertawa) Itu yang saya rasakan. 
Saya punya 5 cucu sekarang Sebagai nenek Irlandia, saya sangat bahagia mempunyai 5 cucu dan saya terpikir akan dunia mereka, dan seperti apa dunia yang mereka akan tinggali nanti dengan sekitar 9 miliar penduduk di tahun 2050. 
Kita tahu bumi kita akan terbatasi oleh iklim karena emisi yang selama ini telah kita keluarkan, namun ia akan menjadi dunia yang lambat laun semakin adil, dan semakin baik bagi kesehatan serta peluang kerja dan bagi keamanan energi dibanding dunia kita sekarang apabila kita beralih ke energi terbarukan seawal dan secukup mungkin dengan tidak meninggalkan siapapun. 
Tidak ada orang yang tertinggal. 
Tahun ini, sebagaimana kita tengok ke belakang — dari 2015 ke 1954, menelaah 70 tahun — saya pikir mereka di masa datang akan melihat kembali 35 tahun ke belakang ke tahun 2050, 35 tahun ke 2015, dan mereka akan berkata, "" Bukankah tepat tindakan mereka di tahun 2015? 
Kita betul-betul menghargai keputusan berpengaruh yang mereka ambil, yang menempatkan kembali dunia di jalan yang benar, dan bagaimana kita beruntung karenanya, "" mereka akan merasa bahwa kita telah menjalankan tugas kita, kita melakukan apa yang pendahulu kita lakukan di tahun 1945, kita tidak melewatkan kesempatan, kita melaksanakan tanggung jawab kita. 
Inilah tahun tersebut. 
Bagi saya, hal ini terangkum dalam kata-kata seseorang yang sangat saya kagumi. 
Beliau adalah mentor saya, seorang sahabat, dan beliau meninggal terlalu muda, seorang pribadi yang luar biasa, pejuang besar dalam isu lingkungan: Wangari Maathai. 
Wangari berkata, "" Dalam sejarah, akan datang waktu di mana kemanusiaan akan dipanggil untuk bergerak ke level kesadaran baru, meraih landasan moral yang lebih tinggi. "" Dan itulah yang harus kita lakukan. 
Kita harus meraih level kesadaran baru, level moral yang lebih tinggi. 
Dan kita harus melakukannya tahun ini dalam dua konferensi besar. 
Ia tidak akan terwujud kecuali kita manfaatkan momentum dari orang seluruh dunia yang mengatakan: "" Kita mau aksi sekarang, kita ingin perubahan arah, kita ingin dunia yang aman, dunia yang aman bagi generasi penerus, dunia yang aman bagi anak dan cucu kita, dan kita berada di sini bersama-sama. "" Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya menyadari bahwa jika saya akan meminta murid-murid untuk berbicara, 
Kebungkaman adalah genosida di Rwanda. Ialah badai Katrina. 

Saya berpikir sebelum menyebutkan keinginan TED saya Saya akan memulai dengan menjabarkan apa yang saya coba lakukan dan bagaimana ini sesuai dengan apa yang mereka coba lakukan. 
Kita hidup di dunia yang saling tergantung, tapi memiliki kekurangan di 3 hal utama. 
Pertama, kesenjangan yang sangat besar. Separuh penduduk dunia bertahan hidup dengan kurang dari 2 dolar per hari, 1 miliar orang tidak memiliki akses air bersih, 2,5 miliar penduduk tidak memiliki akses sanitasi, 1 miliar orang tidur dengan lapar setiap malam, Satu dari empat orang meninggal setiap tahun karena AIDS, TB, malaria dan berbagai macam infeksi yang berkaitan dengan air kotor — 80 persen dari mereka berumur lima tahun ke bawah. 
Bahkan di negara kaya, kesenjangan yang semakin lebar adalah hal yang biasa. 
Di Amerika serikat, sejak tahun 2001 kita memiliki 5 tahun pertumbuhan ekonomi, 5 tahun pertumbuhan produktivitas di lingkungan kerja, tetapi median gaji tetap dan persentase keluarga yang jatuh di bawah garis kemiskinan bertambah sebanyak 4 persen. 
Persentase keluarga tanpa pelayanan kesehatan bertahan sebanyak 4 persen. 
Dunia yang saling tergantung ini telah sangat baik kepada sebagian besar dari kita — itulah mengapa kita semua ada di sini di Northen California melakukan apa yang kita lakukan untuk hidup, menikmati malam ini — adalah sesuatu yang tidak adil. 
Dan juga tidak stabil. 
tidak stabil karena ancaman teror, senjata pemusnah massal, penyebaran penyakit global dan perasaan bahwa kita sangat rentan terhadap hal-hal yang sebelumnya tidak. 
Mungkin yang paling penting adalah, ini semua tidak bisa dipertahankan karena perubahan iklim global, berkurangnya sumber daya alam, dan musnahnya spesies. 
Ketika saya berpikir tentang dunia yang ingin saya wariskan kepada anak perempuan saya dan cucu yang semoga dikaruniakan kepada saya, sebuah dunia yang bergerak menjauh dari ketergantungan yang senjang, tidak stabil dan tidak berkesinambungan dan menuju komunitas yang terpadu — di tingkat lokal, national dan global — yang memiliki karakteristik semua komunitas yang berhasil. Kesempatan yang bisa diakses bersama secara luas, perasaan atas tanggung jawab bersama untuk keberhasilan bersama dan rasa memiliki yang tulus. 
Semua ini lebih mudah dikatakan daripada dilakukan. 
Ketika peristiwa teroris terjadi di Inggris beberapa tahun yang lalu, Walaupun itu tidak menelan korban jiwa sebanyak yang terjadi di Amerika Serikat ketika 9 / 11, saya pikir yang meresahkan penduduk Inggris adalah bahwa pelakunya bukanlah orang luar, tapi penduduk lokal yang identitas agama dan politiknya lebih penting bagi mereka daripada orang yang besar bersama, pergi ke sekolah bersama bekerja bersama, berbagi akhir pekan bersama, berbagi makanan bersama. 
Dengan kata lain, mereka berpikir bahwa perbedaan yang ada itu lebih penting dibandingkan rasa kemanusiaan yang sama. 
Ini adalah wabah psikologis utama kemanusiaan di abad ke-21. 
Dan orang-orang seperti kita yang tidak berada di jabatan pemerintah, memiliki kekuasaan yang lebih untuk berbuat baik dibandingkan waktu dulu, karena lebih dari separuh dari orang di dunia hidup di bawah pemerintahan yang bisa mereka pilih dan turunkan. 
Bahkan pemerintahan yang tidak demokratis sekalipun lebih sensitif terhadap opini publik. 
Terutama karena pengaruh internet, orang awam dapat berkumpul bersama dan mengumpulkan jumlah uang yang besar yang dapat mengubah dunia untuk kepentingan bersama yang baik jika mereka mau. 
Saat tsunami menerpa Asia Selatan, Amerika menyumbang 1,2 miliar dolar. 
30% diberikan oleh penduduk Amerika. 
Separuh menyalurkan dana lewat internet. 
Median kontribusi yang diberikan berada di sekitar 57 dolar. 
Ketiga, karena munculnya organisasi-organisasi non-pemerintah. 
Mereka, pengusaha, organisasi massa, memiliki kemampuan yang besar untuk mempengaruhi hidup orang lain. 
Ketika saya menjadi presiden di tahun 1993, tidak ada organisasi seperti ini di Rusia 
Sekarang ada beberapa ratus organisasi seperti ini. 
Di India dulu tidak ada. Sekarang paling sedikit ada setengah juta organisasi aktif. 
Di Cina dulu tidak ada. Sekarang ada 250.000 organisasi yang terdaftar pada pemerintah, mungkin 2 kali lipat dari jumlah itu karena banyak yang tidak terdaftar karena alasan politik. 
Ketika saya mengorganisir yayasan saya, dan berpikir tentang dunia sebagaimana adanya dan dunia yang saya harap untuk diwariskan untuk generasi mendatang, dan saya mencoba untuk tetap realistis tentang apa yang saya pedulikan dalam hidup saya yang masih bisa saya pengaruhi. 
Saya ingin fokus pada aktivitas yang dapat membantu meringankan kemiskinan, melawan penyakit, dan perubahan iklim global, menjembatani perbedaan agama, ras, dan perbedaan lainnya yang menyiksa dunia, tetapi melakukannya dengan cara yang menggunakan keahlian apapun yang dapat kita kumpulkan dalam grup kita untuk mengubah cara pelaksanaan beberapa layanan publik sehingga itu dapat diwujudkan di seluruh dunia. 
Anda bisa melihat contohnya dengan apa yang kami lakukan dengan obat AIDS. 
Saya ingin mengatakan bahwa ujung tombak perjuangan AIDS kami, dan orang yang juga aktif dalam keinginan yang saya akan ajukan malam ini, Ira Magaziner, hadir di sini dan saya ingin berterima kasih atas semua yang telah dilakukannya. 
Dia ada di sana. 
(Tepuk tangan) Ketika saya keluar dari jabatan saya dan diminta untuk bekerja, pertama di Karibia, untuk mencoba membantu krisis AIDS, obat generik tersedia dengan harga sekitar 500 dolar per orang per tahun. 
Jika Anda membelinya dalam jumlah besar, Anda dapat memperolehnya sedikit di bawah 400 dolar. 
Negara pertama tempat kami bekerja, orang-orang Bahama, membayar 3500 dolar untuk obat ini. 
Pasarnya sangat tidak teratur sampai mereka membeli obat ini melalui 2 agen yang menaikkan harganya sampai 7 kali lipat. 
Jadi untuk beberapa minggu pertama kami bekerja, kami menurunkan harganya ke 500 dolar. 
Dalam sekejap, mereka dapat menyelamatkan 7 kali lipat lebih banyak jiwa dengan jumlah uang yang sama. 
Kemudian kami bekerja sama dengan pembuat obat AIDS, salah satu dari mereka disebut dalam film itu, dan menegosiasikan perubahan besar dalam strategi bisnisnya. Karena bahkan pada 500 dolar, obat ini dijual dengan margin yang tinggi, jumlah yang kecil, dan pembayaran yang tidak tentu. 
Jadi kami bekerja untuk meningkatkan produktivitas operasinya dan rantai pasokannya, dan menuju bisnis dengan margin yang rendah, jumlah yang besar, dan pembayaran yang pasti. 
Saya bercanda bahwa kontribusi yang kami buat terhadap perang melawan AIDS adalah meyakinkan pembuat obat untuk mengubah strategi dari toko perhiasan ke toko bahan sehari hari. 
Tapi harganya turun ke 140 dolar dari 500 dolar. 
Sesaat kemudian, harga rata-ratanya adalah 192 dolar. 
Sekarang kita bisa mendapatkannya sekitar 100 dolar. 
Obat anak-anak sekitar 600 dolar, karena tidak ada orang yang dapat membelinya. 
Kami membujuknya untuk turun ke 190. 
Kemudian, Prancis memberlakukan pajak lintas udara mereka yang brilian untuk menciptakan sesuatu yang disebut UNITAID, ada beberapa negara yang membantu. 
Obat anak-anak sekarang 60 dolar per orang per tahun. 
Satu-satunya hal yang menghalangi kita dari menyelamatkan jiwa setiap orang yang memerlukan obat itu untuk bertahan hidup adalah ketidaktersediaan sistem yang diperlukan untuk mendiagnosis, mengobati, dan merawat orang-orang dan mengantarkan obat ini. 
Kami memulai inisiatif kegemukan pada anak-anak dengan Asosiasi Jantung di Amerika. 
Kami mencoba untuk melakukan hal yang sama dengan cara bernegosiasi dengan industri dengan industri minuman bersoda dan makanan kecil untuk memangkas kalori dan zat-zat berbahaya dalam makanan yang dikonsumsi oleh anak di sekolah. 
Kami baru saja mengatur ulang pasarnya. 
Saya merasa di dunia tanpa pemerintahan ini, seseorang perlu untuk berpikir tentang mengorganisir pasar barang-barang untuk umum. 
Itulah yang kami sedang coba lakukan sekarang, dan bekerja dengan grup kota besar ini untuk melawan perubahan iklim untuk menegosiasikan kesepakatan besar yang dapat membuat kota yang menghasilkan 75% dari gas rumah kaca dunia untuk menurunkan emisi gas rumah kaca dengan cepat dan drastis dengan cara yang baik untuk ekonomi. 
Semua diskusi ini seolah-olah menjadi sebuah beban ekonomi, menjadi sebuah misteri bagi saya. 
Saya pikir itu seperti buah yang siap dipetik. 
Ketika Al Gore memenangkan Oscar untuk film "" Inconvenient Truth "", saya sangat gembira, tapi saya harus memaksa dia untuk membuat film kedua secepatnya. 
Untuk Anda yang telah menonton "" An Inconvenient Truth, "" lembar yang paling penting dalam ceramah Gore adalah yang terakhir, yang menunjukkan apa yang bakal terjadi dengan gas rumah kaca jika kita tidak melakukan apa apa, ini adalah apa yang bakal terjadi. 
Ada 6 kategori hal berbeda yang dapat kita lakukan untuk mengubah alurnya. 
Kita perlu sebuah film untuk keenam kategori tersebut. 
Anda semua perlu menanamkannya ke dalam otak Anda dan menempatkan diri Anda di sekitarnya. 
Jadi kami mencoba untuk melakukan itu. 
Jadi mengatur pasar ini adalah salah satu hal yang kami coba lakukan. 
Sekarang kami telah melakukan hal kedua, dan ini sampai ke keinginan saya. 
Pengalaman saya bekerja di negara-negara berkembang meskipun berita utama yang pesimis mungkin berkata, kita tidak bisa melakukan ini atau hal lainnya karena korupsi, Saya pikir ketidakmampuan adalah masalah yang jauh lebih besar di negara miskin daripada korupsi, dan itu mengembangkan korupsi. 
Kita sekarang memiliki uang, karena harga rendah, untuk mendistribusikan obat AIDS ke seluruh dunia kepada orang-orang yang tidak bisa dijangkau. 
Sekarang harga murah ini tersedia di 25 negara tempat kami bekerja, dan dengan jumlah total 62 negara. Dan sekitar 550.000 orang merasakan manfaatnya. 
Tapi uang itu ada untuk menjangkau yang lain. 
Sistemnya tidak ada di sana untuk menjangkau mereka. 
Jadi apa yang telah kami coba upayakan, bekerja dulu di Rwanda dan kemudian Malawi dan tempat lainnya — tetapi saya ingin berbicara tentang Rwanda malam ini — mengembangkan model pelayanan kesehatan pedesaan di daerah yang sangat miskin yang dapat digunakan untuk menanggulangi AIDS, TB, malaria, dan penyakit menular lainnya, kesehatan ibu dan anak, dan serangkaian masalah kesehatan lain yang dihadapi orang miskin di negara berkembang, yang pertama-tama dapat diperbesar untuk seluruhan negara Rwanda, dan kemudian menjadi model yang bisa diterapkan di negara-negara miskin lainnya di dunia. 
Dan ujiannya adalah: satu, dapatkan ini berhasil, 
dapatkah ini berkembang — menyediakan pelayanan berkualitas tinggi? 
Dan kedua, dapatkah ini berhasil dengan harga yang memungkinkan negara tersebut menjaga sistem pelayanan kesehatan tanpa bantuan asing setelah 5 atau 10 tahun? 
Karena semakin lama saya berkutat dengan masalah ini, semakin percaya saya bahwa kita harus — baik itu ekonomi, kesehatan, pendidikan, apa saja — kita harus membangun sistem. 
Ketiadaan sistem yang berfungsi memutuskan koneksi yang memungkinkan Anda semua ada di sini malam ini. 
Anda berpikir tentang apa saja yang hidup Anda telah alami, betapa pun banyak masalah yang telah Anda hadapi dalam hidup, pada persimpangan yang kritis Anda selalu tahu ada koneksi yang dapat diprediksi antara usaha yang telah Anda lakukan dengan hasil yang Anda capai. 
Di dunia yang tidak memiliki sistem, dengan kekacauan, semuanya menjadi perang gerilya, dan kemampuan untuk memprediksi itu tidak ada. 
Menjadi hampir tidak mungkin untuk menyelamatkan jiwa, mendidik anak-anak, mengembangkan ekonomi, apa saja. 
Seseorang, menurut saya, yang telah melakukan kerja terbaik di bidang pelayanan kesehatan, membangun sebuah sistem di sebuah daerah yang sangat miskin adalah Dr. Paul Farmer, yang seperti kebanyakan Anda tahu, telah bekerja selama 20 tahun bersama grupnya, Partners in Health, berpusat di Haiti ketika dia mulai. Tapi mereka juga bekerja di Rusia, di Peru dan di tempat lainnya di dunia. 
Semiskinnya Haiti, di daerah tempat klik Framer aktif — dan mereka melayani daerah yang jauh lebih luas daripada apa yang dapat dilihat dari jumlah petugas kesehatan profesional mereka — sejak tahun 1988, mereka belum kehilangan jiwa satu pun karena tuberkolosis. 
Mereka telah mencapai banyak hal mengagumkan lainnya. 
Jadi ketika kami memutuskan untuk bekerja di Rwanda dalam upaya meningkatkan pendapatan negara dengan drastis dan memerangi masalah AIDS, kami ingin membangun jaringan pelayanan kesehatan, karena itu telah dihancurkan saat terjadi pembunuhan massal tahun 1994, dan pendapatan per kapitanya masih di bawah 1 dolar perhari. 
Jadi saya menelepon, menanyakan apakah Paul Farmer mau membantu. 
Karena menurut saya jika kami dapat membuktikan kalau ada model di Haiti dan model di Rwanda yang kemudian dapat kita bawa ke seluruh negeri, nomor 1, itu akan menjadi sangat mengagumkan untuk sebuah negara yang telah sangat menderita selama 15 tahun terakhir, dan nomor 2, kita akan memiliki sesuatu yang dapat diadaptasikan di negara miskin mana saja di dunia ini. 
Dan kami telah memutuskan akan melakukan itu. 
Kami mulai bekerja sama 18 bulan yang lalu. 
Sekarang kami bekerja di daerah yang disebut Kanyoza Selatan, yang merupakan salah satu daerah termiskin di Rwanda, dengan grup yang awalnya sekitar 400.000 orang. 
Kami pada dasarnya menerapkan apa yang Paul Farmer lakukan di Haiti, di mana dia mengembangkan dan melatih komunitas pekerja kesehatan bayaran yang dapat mengenali permasalahan kesehatan, memastikan orang yang memiliki AIDS atau TB didiagnosis dengan benar dan memakan obat mereka dengan teratur, yang bekerja mengenalkan pendidikan kesehatan, air bersih dan sanitasi, menyediakan suplemen gizi dan mendorong orang naik pada rantai pelayanan kesehatan jika mereka memiliki masalah yang memerlukannya. 
Prosedur yang memastikan hal ini berhasil telah disempurnakan, seperti yang saya bilang, oleh Paul Farmer dan timnya melalui kerja mereka di pedesaan Haiti selama 20 tahun terakhir. 
Belakangan ini kami melakukan evaluasi untuk 18 bulan pertama usaha kami di Rwanda. 
Hasilnya sangat bagus sehingga pemerintah Rwanda sekarang setuju untuk menerapkan model itu ke seluruh pelosok negeri, dan memberikan dukungan kuat dan segala sumber daya dari pemerintah. 
Saya akan memberi tahu sedikit tentang tim kami karena menunjukkan yang kami lakukan. 
Kami memiliki sekitar 500 orang di seluruh dunia bekerja di program AIDS kami, beberapa bekerja tanpa bayaran — hanya untuk transportasi, dan tempat tinggal. 
Juga ada lainnya yang bekerja di program lain yang berhubungan. 
Rencana bisnis kami di Rwanda dirampungkan di bawah pimpinan Diana Noble, seorang wanita dengan talenta yang luar biasa, tapi tidak jarang bagi tipe orang yang rela bekerja dalam hal-hal seperti ini. 
Dia mitra paling muda di Schroder Ventures, London, berumur 20-an. 
Dia seorang CEO sebuah e-venture yang sukses — dia memulai dan membangun Reed Elsevier Ventures — dan pada umur 45 dia memutuskan ingin melakukan sesuatu yang berbeda dengan hidupnya. 
Jadi dia sekarang bekerja penuh untuk ini dengan bayaran sangat kecil. 
Dia dan tim orang-orang bisnis sebelumnya telah menciptakan sebuah rancangan bisnis yang akan memungkinkan kita untuk memperbesar sistem kesehatan ini untuk seluruh negeri. 
Itu akan menjadi seperti pekerjaan ekuitas pribadi yang biasa dia lakukan ketika dia mendapat banyak untung darinya. 
Ketika kami datang ke daerah pedesaan ini, 45 persen anak-anak berumur di bawah 5 tahun memiliki pertumbuhan yang terhenti akibat malnutrisi. 
23 persen dari mereka meninggal sebelum mencapai usia 5 tahun. 
Kematian saat dilahirkan melebihi 2,5 persen. 
Lebih dari 15 persen kematian pada orang dewasa dan anak-anak terjadi akibat infeksi parasit usus dan diare dari air kotor dan sanitasi yang tidak memadai, semuanya dapat dicegah dan diobati. 
Lebih dari 13 persen dari kematian adalah akibat penyakit pernapasan — sekali lagi, semuanya dapat dicegah dan diobati. 
Tidak ada seorang pun di daerah ini yang diobati karena AIDS atau tuberkolosis. 
Dalam 18 bulan pertama, hal-hal berikut terjadi: kami berangkat dari 0 ke sekitar 2.000 orang yang diobati untuk AIDS. 
Itu 80% dari orang-orang yang memerlukan pengobatan tersebut. 
Dengarkan ini: kurang dari 4 / 10 dari 1% dari mereka yang sedang diobati berhenti mengambil obat-obatan mereka atau berhenti berobat. 
Itu lebih rendah dari angka di Amerika Serikat. 
Kurang dari 3 / 10 dari satu persen harus dipindahkan ke obat baris kedua yang lebih mahal. 
400.000 wanita hamil harus dibawa ke terapi dan akan melahirkan pertama kalinya dalam sistem pelayanan kesehatan yang terorganisir. 
Itu sekitar 43% dari semua kehamilan. 
Sekitar 40% dari semua orang ini — sekitar 400.000. Maksud saya 40.000. 
Sekitar 40% dari semua yang memerlukan pengobatan TB sekarang mendapatkannya — dalam waktu hanya 18 bulan, naik dari nol ketika kita mulai. 
43 persen dari anak-anak yang membutuhkan program asupan bayi untuk mencegah malnutrisi dan kematian dini sekarang mendapatkan makanan suplemen supaya mereka tetap hidup dan tumbuh. 
Kami telah memulai pengobatan malaria pertama yang mereka pernah dapatkan di sana. 
Pasien dimasukkan ke rumah sakit yang sebelumnya dihancurkan saat pembunuhan massal yang telah kami renovasi bersama dengan 4 klinik lainnya, lengkap dengan generator cahaya matahari, teknologi lab yang bagus. 
Kami sekarang mengobati 325 orang per bulan, walaupun hampir 100 persen penderita AIDS sekarang diobati di rumah. 
Dan hal yang paling penting adalah karena kami telah menerapkan model Paul Farmer, dengan menggunakan petugas kesehatan komunitas, kami memperkirakan sistem ini dapat diterapkan di seluruh tempat di Rwanda dengan anggaran antara 5 dan 6 persen dari GDP, dan pemerintah dapat menjaga kelangsungannya tanpa bergantung pada bantuan asing selama 5 atau 6 tahun. 
Untuk Anda yang mengerti ekonomi pelayanan kesehatan Anda tahu bahwa semua negara kaya menghabiskan sekitar 9 dan 11% dari GDP untuk pelayanan kesehatan, kecuali untuk Amerika Serikat, kita menghabiskan 16 — tapi itu cerita lain. 
(Suara tawa) Sekarang kami bekerja dengan Partners in Health dan departemen kesehatan di Rwanda dan orang -rang organisasi kami untuk mengembangkan sistem ini. 
Kami juga telah mulai melakukan ini di Malawi dan Lesotho. 
Kami memiliki proyek yang serupa di Tanzania, Mozambique, Kenya dan Ethiopia dengan mitra lainnya untuk mencapai hal yang sama, untuk menolong sebanyak-banyaknya, secepat yang kita bisa, tapi untuk melakukannya dengan cara sistematis yang dapat diterapkan di seluruh negeri dan kemudian dengan sebuah model yang dapat diterapkan oleh negara mana saja di dunia. 
Kami memerlukan investasi awal untuk melatih dokter, suster, petugas administrasi kesehatan dan petugas kesehatan komunitas di seluruh pelosok negeri, untuk mendirikan teknologi informasi, energi solar, air dan sanitasi, infrastruktur transportasi. 
Tapi dalam jangka waktu 5 atau 10 tahun, kita akan menurunkan ketergantungan atas bantuan dari luar dan akhirnya itu tidak akan diperlukan sama sekali. 
Keinginan saya adalah supaya TED membantu pekerjaan kami dan membantu kami membangun sistem pelayanan kesehatan pedesaan berkualitas tinggi di sebuah negara miskin, Rwanda, yang dapat menjadi sebuah model untuk Afrika, dan untuk negara miskin mana saja di dunia ini. 
Saya percaya ini akan membantu kita membangun dunia yang lebih terpadu dengan lebih banyak mitra dan lebih sedikit teroris, dengan penduduk yang lebih produktif dan lebih sedikit pembenci, sebuah tempat di mana kita semua ingin anak-anak dan cucu kita tumbuh. 
Ini telah menjadi sebuah kebanggaan buat saya, khususnya untuk bekerja di Rwanda di mana kami juga memiliki proyek pengembangan ekonomi yang besar dalam kerja sama dengan Sir Tom Hunter, dermawan asal Skotlandia, di mana tahun lalu kami, menggunakan cara yang sama seperti obat AIDS, memangkas harga pupuk dan bunga pinjaman kredit mikro sebanyak 30% dan mencapai 300 sampai 400 persen kenaikan hasil panen para petani. 
Orang orang ini telah mengalami banyak hal dan tidak satupun dari kita, terutama saya, membantu mereka ketika mereka akan menghancurkan satu sama lain. 
Kita mengubah itu sekarang, dan mereka telah melupakannya dan melihat masa depan. 
Kami melakukan ini dengan cara yang ramah lingkungan. 
Saya berusaha semampu saya untuk meyakinkan mereka untuk tidak menyediakan jaringan listrik kepada 35% orang orang yang tidak memiliki akses, tapi melakukannya dengan energi bersih, agar memiliki proyek penghijauan hutan kembali yang bertanggung jawab. Orang orang Rwanda, menariknya telah sangat baik, Mr. Wilson dalam menjaga lapisan tanah paling atas mereka. 
Ada beberapa orang dari keluarga petani di selatan — hal pertama yang saya lakukan ketika saya pergi ke tempat ini adalah berlutut dan menggali tanahnya dan melihat apa yang telah mereka lakukan. 
Kami memiliki kesempatan di sini untuk membuktikan bahwa satu negara yang hampir memusnahkan dirinya sendiri dapat mempraktikkan rekonsiliasi, mengatur dirinya sendiri, fokus pada hari esok dan menyediakan pelayanan kesehatan berkualitas, komprehensif dengan bantuan luar yang minimal. 
Saya sangat berterima kasih atas hadiah ini, dan akan menggunakannya sampai akhir. 
Kami memerlukan lebih banyak bantuan untuk melakukan ini, tapi pikirkan apa artinya jika kita dapat memiliki pelayanan kesehatan kelas dunia di Rwanda — di negara dengan pendapatan per kapita kurang dari satu dolar perhari, yang dapat menyelamatkan ratusan juta hidup manusia selama dekade mendatang jika diterapkan di negara dengan situasi yang sama di Bumi ini. 
Ini patut dicoba dan saya percaya ini akan berhasil. 
Terima kasih dan Tuhan memberkati anda. 
(Tepuk tangan) 

Saya seorang cendekiawan, atau lebih tepatnya, seorang cendekiawan dengan "" high-functioning "" autistik. 
Ini adalah kondisi yang langka. 
Semakin langka jika dibarengi, dalam kasus saya, dengan kesadaran diri dan penguasaan bahasa. 
Sangat sering ketika saya bertemu seseorang dan mereka mengetahui kondisi ini ada semacam kecanggungan. 
Saya bisa melihatnya di mata mereka. 
Mereka ingin bertanya sesuatu. 
Dan pada akhirnya, cukup sering, dorongan itu lebih kuat daripada kecanggungannya dan mereka mengatakannya: "" Jika saya memberikan tanggal lahir saya, bisakah kamu memberi tahu pada hari apa saya lahir? "" (Suara tawa) Atau mereka menyebut akar pangkat tiga atau meminta saya untuk menyebutkan angka atau huruf yang panjang. 
Saya harap Anda akan maklum jika saya tidak menunjukkan hal itu pada Anda hari ini. 
Sebagai gantinya saya akan bercerita tentang sesuatu yang jauh lebih menarik daripada tanggal lahir atau akar pangkat tiga — sedikit lebih dalam dan jauh lebih dekat, ke otak saya, daripada pekerjaan ini. 
Saya ingin bercerita tentang persepsi. 
Ketika menulis drama atau cerita pendek yang membuat namanya menjadi terkenal, Anton Chekhov menyimpan sebuah buku tulis di mana dia mencatat pengamatan terhadap dunia di sekitarnya — rincian - rincian kecil yang dilewatkan orang lain. 
Setiap kali saya membaca buku Chekhov dan visi uniknya tentang kehidupan manusia, saya diingatkan mengapa saya juga menjadi penulis. 
Dalam buku - buku saya, saya mengeksplorasi hakikat dari persepsi dan bagaimana persepsi yang berbeda menciptakan cara yang berbeda untuk mengetahui dan memahami. 
Di sini ada tiga pertanyaaan yang diambil dari pekerjaan saya. 
Ketimbang mencoba memberikan jawabannya, saya akan mengajak Anda berpikir sejenak tentang intuisi dan insting yang ada di dalam pikiran dan hati Anda ketika Anda melihatnya. 
Sebagai contoh, perhitungan. Dapatkah Anda merasakan di mana letak jawabannya pada garis bilangan? 
Atau melihat pada kata asing dan suara. Dapatkan Anda merasakan kisaran arti yang ditunjukkan pada Anda? 
Dan dalam baris puisi, mengapa seorang pujangga menggunakan kata "" hare "" bukannya "" rabbit ""? 
Saya mengajak Anda melakukan ini karena saya percaya bahwa persepsi pribadi kita adalah kunci dari bagaimana kita memperoleh pengetahuan. 
Pertimbangan estetika, ketimbang pemikiran abstrak, memandu dan membentuk proses dimana kita semua menjadi tahu apa yang kita ketahui. 
Saya adalah contoh ekstrim dari hal ini. 
Dunia saya akan kata - kata dan angka - angka dikaburkan dengan warna, emosi dan kepribadian. 
Seperti yang dikatakan Juan, ini adalah kondisi yang disebut para ilmuwan sebagai sinestesia, sebuah lintas dialog antarindra. 
Ini adalah angka satu sampai 12 yang saya lihat — setiap angka mempunyai bentuk dan karakternya sendiri. 
Satu adalah kilatan cahaya putih. 
Enam adalah lingkaran hitam yang kecil dan menyedihkan. 
Sketsanya di sini hitam-putih, tetapi di dalam pikiran saya mereka berwarna - warni. 
Tiga adalah hijau. 
Empat adalah biru. 
Lima adalah kuning. 
Saya juga melukis. 
Dan ini adalah salah satu dari lukisan saya. 
Ini adalah perkalian dari dua bilangan prima. 
Bentuk tiga dimensi dan ruang yang diciptakan di tengah menghasilkan bentuk baru, jawaban dari perhitungan itu. 
Bagaimana dengan angka yang lebih besar? 
Anda tidak bisa mendapat angka yang lebih besar dari Pi, sebuah konstanta matematika. 
Ini adalah bilangan tak hingga — secara harafiah berlangsung selamanya. 
Dalam lukisan yang saya buat dari 20 angka desimal Pi, Saya mengambil warna, emosi, dan tekstur dan menggabungkannya menjadi sebuah lanskap numerik berguling. 
Tetapi tidak hanya angka saja yang berwarna bagi saya. 
Kata - kata juga, bagi saya, memiliki warna, emosi, dan tekstur. 
Dan ini adalah kata pembuka dari novel "" Lolita "". Dan Nabokov sendiri mempunyai sinestesia. 
Dan Anda bisa lihat di sini bagaimana persepsi saya terhadap bunyi L membantu aliterasi untuk mengeluarkannya. 
Contoh lain: sedikit lebih matematis. 
Dan saya ingin tahu apa Anda memperhatikan konstruksi dari kalimat yang diambil dari "" The Great Gatsby "". Ada prosesi dari suku kata — gandum, satu; padang rumput, dua; kota Swede yang hilang, tiga — satu, dua, tiga. 
Dan efek ini terasa sangat menyenangkan di otak, dan menolong kalimat itu terasa benar. 
Mari kembali ke pertanyaan - pertanyaan yang saya ajukan beberapa saat yang lalu. 
64 dikali 75. 
Jika ada dari kalian yang bermain catur, Anda tahu bahwa 64 adalah bilangan kuadrat, dan itulah mengapa papan catur, delapan kali delapan, memiliki 64 persegi. 
Jadi kita dapat sebuah bentuk yang bisa kita gambarkan, yang kita bisa rasakan. 
Bagaimana dengan 75? 
Jika 100, jika kita berpikir 100 sebagai persegi, 75 akan terlihat seperti ini. 
Jadi apa yang kita lakukan sekarang adalah menaruh kedua gambar ini di dalam pikiran kita — sesuatu seperti ini. 
64 menjadi 6,400. 
Dan di sudut kanan, Anda tidak perlu menghitung apa - apa. 
Empat di kiri dan kanan, empat di atas dan bawah — 16. 
Jadi apa yang harus Anda lakukan adalah 16, 16, 16. 
Ini jauh lebih mudah. dari matematika yang diajarkan sekolah, saya yakin. 
16, 16, 16, 48, 4.800 — 4,800, jawaban dari perhitungan itu. 
Mudah bila Anda tahu caranya. 
(Suara tawa) Pertanyaan kedua adalah sebuah kata Islandia. 
Saya berasumsi tidak banyak orang di sini yang tahu Bahasa Islandia. 
Saya akan mempersempit pilihannya menjadi dua. 
Hnugginn: apakah maknanya bahagia, atau sedih? 
Bagaimana menurut Anda? 
Baiklah. 
Sebagian orang berkata bahagia. 
Sebagian besar, kebanyakan berkata sedih. 
Dan arti sebenarnya adalah sedih. 
(Suara tawa) Mengapa, secara statistik, sebagian besar orang mengatakan sebuah kata sedih, dalam kasus ini, berat pada kasus lain? 
Teori saya, bahasa berkembang sedemikian sehingga terdengar cocok, sehubungan dengan subjektif, dengan pengalaman intuisi pribadi dari pendengarnya. 
Mari kita lihat pertanyaan ketiga. 
Ini adalah salah satu baris puisi John Keats. 
Kata - kata, seperti angka - angka, mengekspresikan hubungan fundamental antara objek dan kejadian serta kekuatan yang membentuk dunia kita. 
Jadi masuk akal bila kita, ada di dunia ini, selama hidup kita menyerap secara intuitif hubungan itu. 
Dan penyair, seperti seniman lainnya, bermain dengan pemahaman intuitif itu. 
Dalam kasus "" hare "" ini adalah suara yang ambigu dalam bahasa Inggris. 
Bisa berarti rambut yang tumbuh dari kepala. 
Dan jika kita berpikir tentang hal itu — mari saya gambarkan — rambut melambangkan kerapuhan. 
Rambut terpengaruh oleh sedikit gerakan maupun emosi. 
Jadi apa yang Anda miliki adalah atmosfir dari kerapuhan dan ketegangan. 
"" hare (kelinci) "" sendiri, binatang — bukan kucing, bukan anjing, kelinci — mengapa kelinci? 
Karena pikirkanlah gambarnya, bukan katanya, gambar. 
Telinga - telinga yang panjang, kaki yang besar, coba gambarkan, rasakan secara intuitif, apa yang dimaksud dengan menjadi lemas dan gemetar. 
Jadi dalam beberapa menit ini, saya harap saya bisa membagikan sedikit dari cara pandang saya, dan untuk menunjukkan kepada Anda bahwa kata - kata bisa memiliki warna dan emosi, angka, bentuk, dan kepribadian. 
Dunia menjadi lebih kaya, lebih luas dari yang sering kita lihat. 
Saya harap saya telah membangkitkan niat Anda untuk belajar melihat dunia dengan mata baru. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Semua orang memerlukan pelatih. 
Baik pemain basket, pemain tenis, pesenam, atau pemain bridge. 
(Tawa) Pelatih bridge saya, Sharon Osberg, berkata ada lebih banyak gambar di belakang kepalanya dibandingkan di belakang kepala semua orang di dunia. (Tawa) Maaf, Sharon. Ini dia. 
Kita semua memerlukan orang-orang yang dapat memberikan saran 
sehingga kita dapat menjadi lebih baik. 
Sayangnya, ada satu kelompok orang yang mendapat saran yang nyaris tidak sistematis untuk memperbaiki kinerja mereka, dan orang-orang ini memiliki satu pekerjaan paling penting di dunia. 
Mereka adalah para pengajar. 
Saat saya dan Melinda melihat bagaimana mereka hanya mendapat sangat sedikit saran yang berguna kami terkejut. 
Hingga saat ini, hampir 98 persen guru hanya mendapatkan komentar dengan satu kata: Memuaskan. 
Jika pelatih bridge saya hanya berkata bahwa saya "" memuaskan, "" saya tidak akan ingin menjadi lebih baik. 
Bagaimana saya bisa tahu siapa yang terbaik? 
Bagaimana saya bisa tahu saya melakukan hal yang berbeda? 
Kini, banyak daerah sedang ini mengubah cara mereka mengevaluasi para guru, namun kita masih tidak memberikan mereka umpan balik yang membantu mereka memperbaiki diri. 
Para guru layak mendapatkan yang lebih baik. 
Sistem yang kita miliki saat ini tidak adil bagi mereka, 
juga bagi para siswa, dan ini mengancam kepemimpinan global Amerika. 
Jadi hari ini saya ingin berbicara tentang bagaimana kita dapat membantu para guru mendapat alat untuk memperbaiki diri seperti yang mereka harapkan dan pantas mereka dapatkan. 
Mari kita mulai dengan bertanya siapa guru yang baik. 
Sayangnya tidak ada tabel peringkat internasional dalam sistem umpan balik para guru. 
Jadi saya melihat ke negara-negara dimana peringkat akademik para siswanya cukup bagus, dan melihat apa yang mereka lakukan untuk membantu para guru mereka memperbaiki diri. 
Lihatlah peringkat kemampuan membaca. 
Yang nomor satu bukanlah Amerika Serikat. 
Bahkan kita tidak masuk dalam 10 besar. 
Kita berada di peringkat 15 bersama Islandia dan Polandia. 
Nah, dari semua daerah yang memiliki peringkat melek huruf yang lebih baik, ada berapa banyak yang memiliki sistem resmi yang bisa membantu para guru memperbaiki diri? 
Sebelas negara dari 14. 
Amerika Serikat ada di peringkat 15 dalam membaca, namun kita berada di peringkat 23 dalam ilmu pengetahuan dan 31 dalam matematika. 
Dan hanya ada satu bidang dimana kita hampir berada di posisi teratas, yaitu kegagalan untuk memberikan para guru bantuan yang mereka perlukan untuk mengembangkan keterampilan mereka. 
Mari kita lihat tempat-tempat dengan kinerja akademis terbaik: Provinsi Shanghai di Cina. 
Mereka berada pada nomor satu dalam semua hal: membaca, matematika, dan ilmu pengetahuan. Dan salah satu kunci kesuksesan Shanghai yang luar biasa adalah bagaimana mereka membantu para guru untuk terus memperbaiki diri. 
Mereka memastikan para guru junior mendapat kesempatan untuk melihat para guru senior bekerja. 
Mereka memiliki kelompok belajar mingguan dimana para guru berkumpul dan berbicara tentang cara-cara yang berhasil. 
Mereka bahkan mengharuskan setiap guru untuk mengamati dan memberi saran kepada rekan kerja mereka. 
Anda mungkin bertanya, mengapa sistem seperti ini penting? 
Karena ada begitu banyak keragaman dalam mengajar. 
Beberapa guru mengajar dengan lebih efektif dibandingkan dengan yang lain. 
Sebenarnya, di seluruh negara ini ada guru-guru yang sedang membantu siswa mereka melakukan pencapaian luar biasa. 
Jika rata-rata guru saat ini dapat menjadi sehebat guru-guru itu, para siswa kita akan menggebrak dunia. 
Jadi kita memerlukan sistem yang membantu para guru untuk menjadi yang terbaik. 
Seperti apa sistem itu nanti? 
Untuk mengetahuinya, yayasan kami telah bekerja bersama 3.000 orang guru di seluruh kawasan negara ini melalui proyek yang disebut Pengukuran Efektivitas Mengajar. 
Para pengamat menonton video guru-guru yang sedang mengajar dan menilai bagaimana guru itu mengajar. 
Contohnya, apakah mereka memberikan pertanyaan-pertanyaan yang sulit kepada para siswa mereka? 
Apakah mereka menjelaskan satu konsep dengan berbagai cara? 
Ada juga para siswa yang mengisi survey dengan pertanyaan seperti "" Apakah gurumu tahu kalau murid-muridnya memahami apa yang diajarkan? "" "Apakah kamu belajar untuk memperbaiki kesalahanmu?" 
Dan yang kami temukan sangat menarik. 
Pertama, para guru yang bekerja dengan baik selama pengamatan memiliki siswa yang jauh lebih baik. 
Jadi kami tahu pertanyaan-pertanyaan kami sudah benar. 
Kedua, para guru dalam program ini mengatakan bahwa video dan survey dari para siswa ini merupakan alat diagnosis yang sangat berguna karena mereka dengan sangat spesifik menunjukkan sisi-sisi yang dapat mereka perbaiki untuk memperbaiki diri. 
Saya ingin menunjukkan seperti apa video dari MET yang sedang dijalankan. 
(Musik) (Video) Sarah Brown Wessling: Selamat pagi, semuanya. 
Mari kita bicara tentang apa yang terjadi hari ini. 
Hari ini kita akan melakukan peer review (meninjau pelajaran bersama teman), oke? 
Dan tujuan kita adalah setelah kelas ini selesai kalian dapat menentukan apakah Anda memiliki cukup argumen dalam esai kalian. 
Nama saya Sarah Brown Wessling. 
Saya seorang guru Bahasa Inggris di SMA Johnston di Johnston, Iowa. 
Lihatlah orang di sebelahmu. 
Beritahu mereka mengenai apa yang menurutmu saya maksud mengenai argumen. Saya rasa ada perbedaan di antara para guru mengenai konsep vs kenyataan akan cara kami memandang metode pengajaran kami. 
Baiklah, tolong bawa essay kalian. 
Saya rasa video ini menunjukkan kenyataan sampai batas tertentu. 
Anda tidak benar-benar dapat membantah apa yang Anda lihat dalam video dan saat anda melihat video ini, ada banyak hal yang dapat dipelajari, dan ada banyak cara untuk mengembangkan profesi kami. 
Saya hanya memerlukan kamera dan tripod kecil dan berinvestasi melalui lensa kecil ini. 
Di awal kelas, saya hanya perlu memasangnya di belakang ruang kelas. Kamera ini tidaklah sempurna. 
Kamera ini tidak merekam setiap detail yang terjadi. 
Namun saya dapat mendengar dan melihat. 
Dan saya dapat banyak belajar dari hal itu. 
Jadi sebenanrya ini adalah alat yang sederhana namun sangat berguna untuk mengoreksi diri. 
Baiklah, mari kita lihat dulu video yang lebih panjang. 
Setelah saya selesai merekam, saya memasukkannya ke dalam komputer lalu memindainya dan melihatnya. 
Jika saya tidak menuliskannya, saya tidak akan ingat. 
Jadi membuat catatan adalah bagian dari proses berpikir saya, dan saya menemukan apa yang saya lihat saat menulis. 
Saya benar-benar menggunakannya untuk memperbaiki dan mengintrospeksi diri untuk memperbaiki strategi mengajar, metodologi mengajar, dan pengelolaan ruang kelas saya, bersama seluruh sisi yang berbeda dari ruang kelas saya. 
Saya lega kami melakukan proses ini sebelumnya sehingga kita dapat membandingkan, apa yang berhasil dan yang tidak. 
Saya rasa video itu menunjukkan banyak hal yang penting untuk kami sebagai pengajar, Dengan ini kita dapat belajar dan mengerti dan komunitas para pengajar pun dapat mengerti ada apa sebenarnya di dalam pekerjaan yang rumit ini. 
Menurut saya ini adalah cara untuk memberi contoh dan menggambarkan hal-hal yang tidak dapat disampaikan dalam perencanaan mengajar kami, hal-hal yang tidak dapat disampaikan dengan cara biasa, hal-hal yang terkadang bahkan tidak dapat disampaikan dalam buku pedagogi. 
Baiklah, semoga akhir pekan Anda menyenangkan. 
Sampai jumpa. 
[Semua kelas bisa menjadi seperti itu] (Tepuk tangan) Bill Gates: Suatu hari, kami ingin semua kelas di Amerika terlihat seperti itu. 
Namun masih ada yang harus kami lakukan. 
Mendiagnosis dimana seorang guru dapat memperbaiki diri hanyalah setengah dari pertempuran. 
Kita juga harus memperlengkapi mereka agar mereka dapat menindaklanjuti diagnosis itu. 
Jika Anda perlu memperbaiki cara Anda mengajarkan pembagian, Anda harus melihat video pengajar pembagian yang paling hebat. 
Jadi membangun saran bagi para guru yang utuh dan memperbaiki sistem tidaklah mudah. 
Contohnya, saya tahu beberapa guru tidak langsung menerima gagasan untuk memasang kamera di dalam kelas dengan senang hati. 
Itu bisa dimengerti, namun pengalaman kami dengan MET menunjukkan jika mereka dapat melalui proses ini, jika mereka mengumpulkan video mereka sendiri di kelas dan mereka memilih pelajaran mana yang ingin mereka kumpulkan, banyak dari mereka akan tertarik untuk berpartisipasi. 
Membangun sistem ini juga memerlukan modal yang cukup besar. 
Yayasan kami memperkirakan hal ini akan memakan biaya sampai 5 miliar dolar. 
Itu jumlah yang besar, namun dilihat dari garis besarnya, jumlah ini kurang dari 2 persen dari apa yang kita habiskan setiap tahun untuk menggaji para guru. 
Dampak bagi para guru akan sangat luar biasa. 
Akhirnya kita memiliki cara untuk memberikan umpan balik dan juga cara menindaklanjutinya. 
Namun sistem ini akan memiliki manfaat yang lebih penting lagi bagi negara kita. 
Sistem ini akan dapat memastikan bahwa para siswa kita mendapat pendidikan yang bagus, menemukan pekerjaan yang memuaskan dan bermanfaat dan mendapat kesempatan untuk mewujudkan mimpi mereka. 
Negara kita tidak hanya akan menjadi lebih sukses, 
tapi juga menjadi lebih jujur dan adil. 
Saya sangat senang memiliki kesempatan untuk memberikan dukungan yang mereka perlukan dan layak mereka dapatkan. 
Saya harap Anda juga demikian. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Selama beberapa abad ini, mikroskop telah mengubah dunia kita. 
Untuk menampakkan gerakan terkecil dan perubahan warna pada objek dan manusia 
Perubahan itu sangat tidak kentara, Sehingga ketika Anda melihat orang lain, Ketika Anda melihat orang duduk disebelah anda, Anda tidak melihat kulit atau wajah mereka berubah warna. 
Ketika kita melihat video tentang Steve ini, tampak gambar ini seperti statis Tapi ketika kita melihat video menggunakan mikroskop kita yang baru dan spesial, Tiba-tiba kita melihat gambar yang sangat berbeda. 
Apa yang anda lihat ini adalah perubahan kecil dari kulit Steve Diperbesar 100 kali sehingga nampak. 
Kita sebenarnya bisa melihat denyut nadi manusia. 
Kita bisa melihat seberapa cepat jantung Steve berdetak. Tapi kita juga bisa melihat cara darah mengalir di wajahnya. 
Dan kita melakukannya tidak hanya untuk melihat denyut, Tapi juga mendapatkan detak jantung, Dan mengukur detak jantung kita. 
Dan kita dapat melihatnya dengan kamera biasa tanpa menyentuh pasien. 
Disini Anda melihat denyut dan detak jantung dari bayi yang baru lahir 
Dan ini bahkan tidak harus video rekaman. 
Kita dapat melakukannya pada video yang lain juga. 
Jadi saya ambil adegan pendek dari "" Batman Begins "" disini 
(Tawa) Dan mungkin saja dia menggunakan make up. Pencahayaan disini sangat menantang, Tapi hanya dari video, kita masih bisa mengambil denyutnya. Dan nampaknya cukup baik. 
Jadi bagaimana cara kita melakukannya? 
Kita pada dasarnya menganalisa perubahan cahaya yang direkam Pada setiap pixel dalam video sepanjang waktu, Dan kemudian memperkuat perubahan itu 
Kita memperbesarnya hingga bisa terlihat. 
Bagian yang sulit adalah signalnya Perubahan yang kita cari, sangat tidak kentara. Jadi kita harus sangat cermat ketika akan memisahkannya Dari noise yang selalu ada pada video. 
Jadi kami memakai beberapa teknik pemrosesan gambar yang cerdas Untuk mendapat pengukuran akurat dari warna pada tiap pixel di video, Dan kemudian cara warna berubah sepanjang waktu, Dan kemudian kami memperkuat perubahan itu 
Kami memperbesarnya untuk menciptakan video yang ditingkatkan atau diperbesar yang sebenarnya menampilkan perubahan tersebut 
Tapi ternyata tidak hanya untuk menampilkan perubahan kecil pada warna Tapi juga gerakan kecil. Dan itu karena cahaya yang terekam oleh kamera kami akan berubah tidak hanya jika warna dari objek berubah, Tapi juga jika objek bergerak. 
Jadi ini adalah putri saya ketika dia berusia sekitar dua bulan. 
Ini adalah video yang saya rekam sekitar tiga tahun yang lalu. 
Dan sebagai orang tua baru, kami ingin memastikan bayi kami sehat, Bahwa mereka bernafas, bahwa mereka hidup, 
Dan inilah yang akan Anda lihat dengan monitor bayi standar. 
Anda bisa melihat bayi tidur, tapi tidak banyak informasi di sana 
Tidak banyak yang bisa kita lihat 
Tidakkah lebih baik, lebih informatif, atau lebih berguna Jika kita dapat melihat tampilan seperti ini. 
Jadi di sini saya mengambil gerakannya dan memperbesarnya 30 kali. Sehingga saya bisa melihat dengan jelas bahwa putri saya hidup dan bernafas. 
(Tawa) Inilah perbandingan berpasangannya 
Jadi sekali lagi, di video asal, di video yang asli, Tidak banyak yang bisa kita lihat, Tapi ketika kita memperbesar gerakannya, Pernafasannya menjadi lebih terlihat. 
Dan ternyata, ada banyak fenomena yang dapat kita ungkap dan perbesar dengan mikroskop gerak baru kami. 
Kita bisa melihat bagaimana vena dan arteri berdenyut pada tubuh kita. 
Kita bisa melihat bahwa mata kita terus bergerak Dengan gerakan yang bergoyang. 
Dan sebenarnya itu mata saya Dan lagi video ini diambil tepat ketika putri saya lahir. Jadi bisa Anda lihat bahwa saya kurang tidur. (Tawa) Bahkan ketika seseorang duduk diam, Ada banyak informasi yang bisa kita ambil Tentang pola pernafasannya, ekspresi wajah yang kecil 
Untuk memberi tahu pikiran atau emosi kita 
Kita juga bisa memperbesar gerakan mekanis yang kecil, seperti getaran pada mesin, Yang dapat membantu teknisi mendeteksi dan mendiagnosa masalah mesin. Atau melihat bagaimana bangunan bergoyang oleh angin dan bereaksi terhadap daya 
Semua hal yang masyarakat tahu bagaimana cara mengukurnya dengan beragam cara Tapi mengukur gerakan itu adalah sesuatu. Dan melihat gerakan sebenarnya secara langsung, Adalah sesuatu yang sangat berbeda. 
Dan sejak kami menemukan teknologi baru ini, Kami membagikan kode ini online agar orang lain bisa memakai dan bereksperimen 
Ini sangatlah mudah untuk digunakan. 
Ini dapat bekerja pada videomu sendiri 
Kolaborasi kami dengan Quanta Research bahkan menciptakan website Dimana Anda bisa mengunggah video dan memprosesnya online Bahkan jika Anda tidak memiliki pengalaman dalam ilmu komputer atau pemrograman, Anda masih bisa bereksperimen dengan mikroskop yang baru ini. 
Dan saya akan memberikan beberapa contoh Tentang orang lain telah lakukan dengan kode ini. 
Video ini dibuat oleh user Youtube bernama Tamez85 
Saya tidak tahu siapa dia, Tapi dia menggunakan kode kami Untuk memperbesar gerakan perut yang kecil selama masa kehamilan. 
Hal ini sedikit menyeramkan. 
(Tawa) Orang telah menggunakannya untuk memperbesar vena yang berdenyut di tangan. 
Dan ini bukanlah sains sebenarnya kecuali Anda menggunakan kelinci percobaan. Dan rupanya, kelinci percobaan ini bernama Tiffany. Dan user YouTube ini menyatakan, dia pengerat pertama di bumi Yang gerakannya diperbesar. 
Anda juga bisa membuat seni dengan ini. 
Video ini dikirim kepada saya oleh mahasiswa desain di Yale 
Dia ingin melihat apakah ada perbedaan Cara teman sekelasnya bergerak 
Dia membuat mereka berdiri diam, dan memperbesar gerakannya 
Ini seperti melihat gambar menjadi hidup. 
Dan hal bagus dengan semua contoh di atas, Adalah kami tidak melakukan apapun dengannya. 
Kami hanya menyediakan alat baru, cara baru untuk melihat dunia, Dan orang-orang menemukan cara menarik, baru dan kreatif untuk menggunakannya 
Tapi kami tidak berhenti disana. 
Alat ini tidak hanya membuat kita melihat dunia dengan cara berbeda, Ini juga mengartikan ulang apa yang bisa kita lakukan Dan menembus batas apa yang bisa kita lakukan dengan kamera kita. 
Jadi sebagai ilmuwan, kami mulai penasaran Tentang jenis fenomena fisik lain apa yang menghasilkan gerakan kecil Yang bisa kami ukur dengan kamera kami? 
Dan fenomena yang kami fokuskan akhir-akhir ini adalah suara. 
Suara, seperti kita ketahui, adalah perubahan Pada tekanan udara yang mengalir di udara. 
Gelombang tekanan tersebut membentur obyek dan menciptakan getaran kecil Yang sebagaimana kita dengar dan merekam suara. 
Tapi ternyata suara juga menghasilkan gerakan visual. 
Gerakan-gerakan yang tidak terlihat oleh kita Tapi nampak pada kamera dengan pemrosesan yang benar. 
Berikut adalah dua contoh. 
Ini saya sedang mendemonstrasikan keahlian menyanyi saya 
(Bernyanyi) (Tawa) Dan saya merekam video berkecepatan tinggi waktu saya bernyanyi 
Dan jika Anda menatap video tersebut, Tidak banyak yang bisa Anda lihat, Tapi jika kita memperbesar gerakannya 100 kali, kita bisa lihat gerak dan riak Pada leher yang terlibat dalam menghasilkan suara. 
Sinyal-sinyal itu ada pada video. 
Kami juga tahu bahwa penyanyi bisa memecahkan gelas wine Jika mengenai nada yang tepat 
Jadi, kami akan memainkan sebuah nada Yang beresonansi dengan kaca Melalui pengeras suara di sebelahnya 
Ketika kami memainkan nada itu dan memperbesar gerakannya 250 kali, Kita dapat melihat dengan jelas kaca itu bergetar Dan beresonansi dalam merespon suara 
Ini bukan sesuatu yang Anda biasa lihat setiap hari 
Tapi ini membuat kita berpikir. Hal ini memberikan kita ide gila. 
Bisakah kita membalik proses ini dan mendapatkan suara dari video Dengan menganalisa getaran kecil yang dibuat gelombang suara pada obyek, Dan mengubahnya kembali menjadi suara yang membuatnya? 
Dengan cara ini, kita bisa merubah obyek sehari-hari menjadi mikrofon. 
Jadi itulah yang kami lakukan. 
Dan menganalisa gerakan kecil yang dibuat oleh gelombang suara 
Inilah suara yang kami mainkan dalam ruangan itu. 
(Musik "" Mary Had a Little Lamb "") 
lagi, Ini dimainkan 
Tidak mungkin Anda bisa melihat apapun yang terjadi pada video ituTapi ini adalah suara yang didapat hanya dengan menganalisa gerakan kecil dalam video. 
(Musik: "" Mary Had a Little Lamb "") Saya menyebutnya — Terimakasih 
(Tepuk tangan) Saya menyebutnya mikrofon visual. 
Kami sebenarnya mengekstrak sinyal audio dari sinyal video 
Dan hanya untuk memberikan skala gerakan disini, Suara indah yang kuat akan membuat bungkus kripik bergerak kurang dari 1 mikrometer 
Itu seperseribu dari satu milimeter. 
Sekecil itulah gerakan yang sekarang dapat kita tarik Hanya dengan melihat bagaimana cahaya memantul pada obyek Dan terekam oleh kamera kami 
Kami dapat mendapatkan kembali suara dari obyek lain, seperti tanaman 
(Musik: "" Mary Had a Little Lamb "") 
Jadi ini adalah seseorang yang sedang berbicara di ruangan 
Dan kemanapun Mary pergi, Domba itu juga ikut pergi 
Dan ini percakapan tersebut yang diambil kembali dari video bungkus kripik yang sama 
Mary mempunyai seekor domba yang bulunya seputih salju Dan kemanapun Mary pergi, Domba itu juga ikut pergi 
Kami menggunakan "" Mary Had a Little Lamb "" Karena katanya itu adalah kata-kata pertama yang Thomas Edison bicarakan pada fonografnya di tahun 1877 
Itu adalah salah satu alat perekam suara pertama dalam sejarah. 
Itu pada dasarnya mengarahkan suara pada diafragma Yang menggetarkan jarum yang mengukir suara pada kertas timah Yang dibungkus mengelilingi silinder 
Ini adalah demonstrasi rekaman dan putar ulang suara dari fonograf Edison 
Testing, Testing, satu dua tiga 
Mary memiliki seekor domba yang bulunya seputih salju Dan kemanapun Mary pergi, domba itu juga ikut pergi 
Testing, testing, satu dua tiga. 
Mary memiliki seekor domba yang bulunya seputih salju Dan kemanapun Mary pergi, domba itu juga ikut pergi 
Dan sekarang, 137 tahun kemudian, Kita dapat mengambil suara dengan kualitas yang hampir sama Tapi hanya dengan melihat obyek bergetar terhadap suara dengan kamera 
Jadi ini adalah suara yang bisa kita peroleh kembali pada kasus itu 
Mary memiliki seekor domba kecil yang bulunya seputih salju Dan kemanapun Mary pergi, domba itu juga ikut pergi 
Dan tentu saja, pengawasan adalah aplikasi pertama yang terpikirkan 
(Tawa) Tapi mungkin ini juga beguna untuk hal yang lain 
Untuk mendapatkan suara dari luar angkasa 
Kami hanya mulai mengeksplorasi Penggunaan lain yang mungkin untuk teknologi ini 
Ini bisa membuat kita melihat proses yang kita tahu ada Tapi belum pernah bisa kita lihat dengan mata kita hingga saat ini. 
Inilah tim kami. 
Semua yang saya tunjukkan pada Anda hari ini adalah hasil kolaborasiDan saya mendorong dan menyambut Anda untuk mengunjungi website kami Cobalah sendiri, Dan bergabunglah dengan kami menjelajahi dunia gerakan kecil 
Terimakasih. 
(Tepuk Tangan) 

Jadi, tunjukan jari tangan Anda, ada berapa orang yang memiliki robot di rumah? 
Tidak terlalu banyak. 
Baiklah. Bagi Anda yang mengangkat tangan, ada berapa banyak yang memiliki robot, selain Roomba? 
Ada beberapa. 
Tidak masalah. 
Itulah masalah yang coba kami selesaikan di Romotive — obsesi saya beserta 20 orang aneh lainnya di sana. 
Jadi kami sangat ingin membuat robot yang dapat digunakan semua orang, baik berusia 8 atau 80 tahun. 
Dan ternyata, masalah ini sangat sulit, karena Anda harus membuat robot yang kecil dan portabel yang bukan hanya murah namun juga dapat menjadi sesuatu yang membuat orang ingin membawanya pulang dan tidak berbahaya bagi anak-anak. 
Robot ini tidak boleh menakutkan dan aneh, 
dia harus lucu dan bersahabat. 
Jadi, perkenalkan Romo. 
Romo adalah robot yang menggunakan perangkat yang kita semua ketahui dan suka — iPhone Anda — sebagai otaknya. 
Dan dengan memanfaatkan kemampuan dari prosesor iPhone, kita dapat membuat sebuah robot yang mempunyai fitur wi-fi dan penglihatan berbasis komputer dengan harga 150 dollar, sekitar 1 persen dari harga robot jenis ini di masa lalu. 
Saat Romo terbangun, dia menjadi hidup. 
Dia menggunakan kamera video di iPhone untuk mengikuti wajah saya. 
Jika saya menunduk, dia akan ikut menunduk. 
Dia sangat waspada, sehingga terus mengawasi saya. 
Jika saya ke sini, dia akan berbelok mengikuti saya. 
Jika saya ke sini — (Tawa) Dia cerdas. 
Dan jika saya terlalu dekat, dia akan ketakutan seperti makhluk lainnya. 
Jadi dalam banyak hal, Romo seperti binatang peliharaan dengan pikirannya sendiri. 
Terima kasih, pria kecil. 
(Suara bersin) Puji Tuhan. 
Dan jika saya ingin menjelajahi dunia — ah, Romo lelah — jika saya ingin menjelajahi dunia bersama Romo, saya dapat menghubungkannya dengan perangkat iOS lain. 
Ini adalah iPad. 
Dan Romo akan menayangkan video ke perangkat ini. 
Jadi saya dapat melihat apapun yang dilihat Romo, dan saya dapat melihat dunia dalam pandangan mata robot. 
Aplikasi gratis ini terdapat di App Store, jadi jika ada yang memiliki aplikasi ini pada ponsel Anda, kita dapat berbagi kendali robot ini dan bermain bersama. 
Jadi saya akan menunjukkan dengan cepat, Romo — dia menayangkan video sehingga Anda dapat melihat saya dan seluruh penonton TED. 
Jika saya berdiri di depan Romo. 
Dan jika saya ingin mengendalikannya, saya dapat menyetirnya. 
Saya menyetirnya berkeliling, dan saya dapat mengambil foto Anda. 
Saya selalu ingin foto dari 1.500 penonton TED. 
Jadi saya akan mengambil foto. 
Dan dengan cara yang sama, Anda melihat konten di iPad, saya dapat menyesuaikan sudut kamera dari perangkat ini. 
Jadi inilah Anda semua dari mata Romo. 
Akhirnya, karena Romo adalah kepanjangan dari saya, saya dapat mengekspresikan diri saya melalui emosinya. 
Saya dapat datang dan berkata, ayo kita buat Romo senang. 
Namun hal yang paling penting tentang Romo adalah kami ingin membuat sesuatu yang benar-benar hanya berdasarkan intuisi. 
Anda tidak perlu mengajarkan seseorang bagaimana cara menyetir Romo. 
Pada kenyataannya, siapa yang ingin menyetir robot? 
OK. Luar biasa. 
Ini dia. 
Terima kasih, Scott. 
Dan yang lebih keren lagi, Anda tidak perlu berada di tempat yang sama dengan robot ini untuk mengendalikannya. 
Jadi robot ini sebenarnya menggunakan audio video dua arah di antara dua perangkat cerdas. 
Anda dapat masuk ke perambah dan robot ini menjadi seperti Skype dengan roda. 
Jadi kita berbicara tentang telepresence (keberadaan jarak jauhnya) dan ini sebenarnya menjadi contoh yang keren. 
Bayangkan seorang anak berusia 8 tahun yang mempunyai dengan iPhone, dan ibunya membelikan robot untuknya. 
Anak itu dapat mengambil iPhonenya, memasangnya di robot itu mengirimkan surat elektronik ke neneknya, yang tinggal di daerah lain. 
Neneknya dapat mengakses robot tersebut dan bermain petak umpet dengan cucunya selama 15 menit setiap malamnya, di mana sebelumnya dia hanya dapat berjumpa dengan neneknya satu atau dua kali dalam setahun. 
Terima kasih, Scott. 
(Tepuk tangan) Jadi, itulah beberapa hal keren yang dapat dilakukan Romo hari ini. 
Saya hanya ingin menutup dengan membicarakan hal yang ingin kami lakukan di masa depan. 
Ini sebenarnya merupakan benda yang dibuat salah satu insinyur kami, Dom, selama akhir pekan 
yang dibuat di atas open framework dari Google bernama Blockly. 
Hal ini memungkinkan Anda memindahkan blok-blok kode semantik dan menciptakan tingkah laku apapun yang Anda inginkan pada robot ini. 
Anda tidak perlu mengetahui cara membuat kode untuk menciptakan tingkah laku bagi Romo. 
Dan Anda dapat mensimulasikan tingkah laku itu pada perambah Anda yang sedang dilakukan Romo di sebelah kiri. 
Lalu jika ada hal yang Anda sukai, Anda dapat mengunduhnya ke robot Anda dan menjalankannya di kehidupan nyata, menjalankan program dalam kehidupan nyata. 
Lalu jika ada yang membuat Anda bangga, Anda dapat membagikannya dengan semua orang yang memiliki robot ini di seluruh dunia. 
Jadi semua robot berbasis wi-fi ini sebenarnya saling belajar satu sama lainnya. 
Alasan kami begitu terfokus dalam membuat robot yang dapat dilatih oleh semua orang adalah kami merasa hal yang paling menarik dari robot pribadi adalah "" pribadi. "" 
Robot ini tidak sama bagi setiap orang. 
Jadi kami rasa jika Anda ingin memiliki robot di rumah, robot itu harus menjadi penjelmaan dari imajinasi Anda sendiri. 
Jadi saya harap saya dapat mengatakan perwujudan dari masa depan robot pribadi. 
Sejujurnya, saya sama sekali tidak tahu. 
Namun yang kami tahu adalah hal ini tidak memerlukan 10 tahun atau 10 miliar dolar, atau robot manusia besar. 
Robot pribadi masa depan sudah ada sekarang dan semua itu akan tergantung pada robot kecil dan lincah seperti Romo dan kreativitas orang-orang seperti Anda. 
Kami sudah tidak sabar menanti Anda semua memiliki robot dan robot apa yang Anda buat. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ada seorang laki-laki, laki-laki ini bernama Bob McKim. 
Dan beliau adalah peneliti kreativitas pada tahun 60-an dan 70-an, dan juga mengepalai program desain di Stanford. 
Dan sebetulnya, teman saya dan pendiri IDEO, David Kelley, yang ada di sekitar sini, belajar dari beliau di Stanford. 
Dan beliau suka memberikan sebuah latihan untuk murid-muridnya. di mana beliau minta mereka mengambil selembar kertas dan menggambar orang yang duduk di sebelah mereka, tetangga mereka, secepat-cepatnya, secepat mungkin yang mereka bisa. 
Dan sebenarnya, kita akan melakukan latihan itu sekarang. 
Kalian semua memegang sebuah papan dan selembar kertas. 
Di sana ada sejumlah lingkaran. 
Saya ingin anda membalikkan selembar kertas itu, anda akan melihat lembaran kosong di sisi lain itu, OK? 
Dan seharusnya sudah ada sebuah pensil. 
Dan saya mau kamu memilih seseorang yang duduk di sebelah kamu, dan waktu saya bilang, mulai, kamu punya 30 detik untuk menggambar tetangga kamu, OK? 
Jadi, semuanya siap? OK. Mulai. 
Kamu punya 30 detik, jadi lebih baik kamu cepat. 
Ayo, semua karya-karya itu. 
OK? Stop. Baik, sekarang. 
(Tertawa) Iya, banyak yang tertawa. Ya, tepat sekali. 
Banyak yang tertawa, sedikit malu. 
(Tertawa) Apakah saya mendengar beberapa 'maaf'? Saya rasa saya mendengar beberapa permintaan maaf. 
Ya, ya, saya rasa mungkin saya dengar itu. 
Dan itu yang biasanya terjadi setiap kali, setiap kali kamu melakukan ini dengan orang dewasa. 
Dan McKim menemukan hal ini setiap kali beliau melakukannya dengan murid-muridnya. 
Beliau mendapatkan respon yang sama: banyak permintaan maaf. 
(Tertawa) Dan beliau akan menunjukkan ini sebagai bukti kalau kita takut dengan penilaian dari teman-teman kita, dan kalau kita malu, sepertinya, untuk menunjukkan ide-ide kita kepada orang-orang yang kita anggap sebagai rekan, kepada mereka di sekitar kita. 
Dan ketakutan ini yang menyebabkan kita menjadi konsevatif dalam pemikiran kita. 
Jadi kita mungkin saja punya ide gila, tapi kita takut membagikannya ke siapa pun. 
OK, jadi kalau kamu mencoba latihan yang sama dengan anak-anak, mereka tidak ada rasa malu sama sekali. 
Mereka dengan senangnya memperlihatkan hasil karya mereka kepada siapapun yang mau melihatnya. 
Tapi sejalan dengan mereka menjadi dewasa, mereka menjadi lebih sensitif dengan pendapat orang lain, dan kehilangan kebebasan itu dan mereka memang mulai menjadi malu. 
Dan di studi-studi tentang anak bermain, sudah ditemukan bahwa dari waktu ke waktu, anak-anak yang merasa percaya diri, yang ada di lingkungan yang bisa dipercaya, merekalah yang paling merasa bebas untuk bermain. 
Dan kalau kamu memulai sebuah perusahaan desain, katakanlah, kemudian kamu mungkin juga mau membuat, kamu tahu, sebuah tempat di mana orang-orang merasakan kemanan yang sama. 
Di mana mereka merasakan keamanan yang sama untuk mengambil resiko. 
Mungkin mempunyai keamanan yang sama untuk bermain. 
Sebelum mendirikan IDEO, David bilang bahwa yang dia mau lakukan adalah untuk membentuk perusahaan di mana semua pegawainya adalah teman baik saya. 
Sekarang, itu bukan saja untuk kesenangan diri sendiri. 
Dia tahu kalau pertemanan itu adalah jalan pintas untuk bermain. 
Dan dia tahu kalau itu akan memberikan rasa percaya, dan itu mengijikan kita untuk mengambil semacam resiko kreatif yang memang perlu kita ambil sebagai desainer. 
Dan keputusan seperti itu untuk bekerja dengan teman-temannya — sekarang dia punya 550 orang — itu yang memulai IDEO. 
Dan studio-studio kami mirip, saya rasa, seperti tempat-tempat kerja kreatif saat ini, didesain untuk membantu orang merasa relaks / santai. Menjadi terbiasa dengan sekeliling mereka, nyaman dengan orang-orang yang bekerja dengan mereka. 
Itu memerlukan lebih dari dekorasi, tapi saya rasa kita semua pernah melihat ini, seperti yang kamu tahu, perusahaan-perusahaan kreatif sering mempunyai simbol-simbol di tempat kerjanya yang mengingatkan orang-orang untuk punya jiwa bermain, dan itu ada lingkungan yang diperbolehkan. 
Jadi bisa saja seperti microbus untuk ruangan rapat bahwa kita punya satu ruangan di IDEO, atau di Pixar di mana para animator bekerja di gubuk kayu dan gua yang didekorasi. Atau di Googleplex di mana, seperti kamu tahu, terkenal dengan lapangan untuk bola voli pantai, dan bahkan kerangka dinosaurus besar dengan flamingo merah muda diatasnya. 
Tidak tahu alasannya untuk flamingo-flamingo merah muda itu, tapi ya, mereka semuanya ada di taman. 
Atau bahkan orang-orang Google di kantor Swiss, yang mungkin mempunyai ide yang paling aneh dari semuanya. 
Dan teori saya adalah bahwa orang-orang di kantor Swiss bisa membuktikan pada rekan-rekan mereka di California kalau mereka tidak membosankan. 
Jadi mereka punya perosotan, dan mereka bahkan punya tiang pemadam kebakaran. 
Saya tidak tahu apa yang mereka lakukan dengan itu, tapi mereka punya satu. 
Jadi semua tempat ini, seperti kamu tahu, punya simbol-simbol tersebut. 
Sekarang, simbol besar kami di IDEO sebenarnya bukan tempatnya, melainkan suatu benda. 
Dan sebenarnya sesuatu yang kami temukan beberapa tahun yang lalu, atau buat beberapa tahun yang lalu. 
Jadi ini sebuah mainan. Dan namanya "" finger blaster. "" Dan saya lupa membawa buat saya sendiri. 
Jadi kalau ada yang bisa ambil di bawah kursi disebelahnya, kamu akan menemukan sesuatu yang ditempel dibawahnya. 
Bagus. Kalau kamu bisa lempar itu ke atas. Terima kasih, David, saya menghargainya. 
Jadi ini adalah sebuah finger blaster, dan kamu akan menemukan kalau masing-masing punya satu yang sudah ditempel di bawah kursi kamu. 
Dan saya akan mengadakan percobaan kecil-kecilan. Sebuah percobaan kecil. 
Tapi sebelum kita mulai, saya mau memakai ini dulu. 
Terima kasih. Baiklah. 
Sekarang, saya akan melakukan ini, saya mau melihat bagaimana — Saya tidak benar-benar bisa melihat dengan ini, OK. 
Saya mau melihat berapa banyak dari kamu yang duduk di belakang ruangan bisa melempar mainan ini sampai ke atas panggung. 
Jadi ini caranya mereka bekerja, seperti kamu tahu, kamu hanya perlu memasukkan jari kamu didalamnya, tarik mereka, dan mulailah. 
Jadi, jangan melihat ke belakang. Itu satu-satunya rekomendasi saya di sini. 
Saya mau melihat berapa banyak dari kamu bisa melempar sampai ke atas panggung. 
Ayolah! Kita mulai, kita mulai. Terima kasih. Terima kasih. Oh. 
Saya punya ide lain. Saya mau — begitu. 
(Tertawa) Begitu. (Tertawa) 
Terima kasih, terima kasih, terima kasih. 
Tidak terlalu buruk, tidak terlalu buruk. Tidak ada luka serius sejauh ini. 
(Tertawa) Nah, masih banyak yang datang dari belakang sana; mereka masih datang ke sini. 
Beberapa dari kamu belum menembakkannya. 
Apakah kamu tidak tahu cara memainkannya, atau bagaimana? 
Ini tidak terlalu susah. Kebanyakan anak-anak tahu cara melakukan ini dalam 10 detik pertama, waktu mereka mengambil ini. 
Baiklah. Ini cukup bagus; ini cukup bagus. 
OK, baiklah. Mari — saya rasa sebaiknya kita... 
saya sebaiknya membersihkan beberapa dari jalan atau saya akan jatuh tersandung. 
Baiklah. Jadi yang lain bisa simpan mainan-mainan ini untuk waktu saya mengatakan sesuatu yang sangat membosankan, dan kemudian kamu bisa menembakkannya ke saya. 
(Tertawa) Baiklah. Saya rasa saya akan mencopot ini sekarang, karena saya tidak bisa melihat apa-apa dengan — baiklah, OK. 
Jadi, ah, tadi itu seru. 
(Tertawa) Baiklah, bagus. 
(Tepukan tangan) Jadi, OK, jadi kenapa? 
Jadi kita punya finger blasters, orang lain punya dinosaurus, seperti kamu tahu. 
Kenapa kita punya semua itu? Baiklah, seperti saya bilang sebelumnya, kita mempunyai ini karena kami percaya kalau mempunyai jiwa bermain itu penting. 
Tapi kenapa itu penting? 
Kami memakainya dengan cara prakmatis, sejujurnya. 
Kami percaya bahwa jiwa bermain membantu kita mendapat solusi kreatif yang lebih baik. 
Membantu kita melakukan pekerjaan kita lebih baik, dan membantu kita merasa lebih baik waktu melakukannya. 
Sekarang, seorang dewasa berada di situasi baru — waktu kita berada di situasi baru kita punya kecendurangan untuk mau mekategorasikan secepat mungkin, seperti yang kamu tahu. 
Dan ada alasannya. Kita mau mendapat sebuah jawaban. 
Hidup itu rumit. Kita mau memecahkannya apa yang sedang terjadi di sekitar kita, dengan sangat cepat. 
Saya kira, sebetulnya, biologis-biologis yang evolusioner mungkin punya alasan yang banyak kenapa kita mau menkategorisasikan hal-hal baru dengan sangat, sangat cepat. 
Salah satunya mungkin, seperti kamu tahu, waktu kita melihat suatu benda dengan garis-garis yang lucu, apakah itu seekor macan yang akan menyerang dan membunuh kita? 
Atau cuma sekedar bayangan aneh dari pohon? 
Kita perlu memecahkannya dengan cukup cepat. 
Yah, setidaknya, kita pernah seperti itu. 
Kebanyakan dari kita tidak memerlukan itu lagi, saya rasa. 
Ini adalah lembaran aluminium, bukan? Kamu memakai ini di dapur. 
Itulah benda itu, bukankah begitu? Tentu saja, tentu saja. 
Yah, belum tentu. 
(Tertawa) Anak-anak lebih terhubungan dengan kemungkinan-kemungkinan yang terbuka. 
Sekarang, mereka pastinya akan — waktu mereka melihat sesuatu yang baru, mereka pastinya akan bertanya, apa ini? Tentu mereka akan bertanya. Tapi mereka juga akan bertanya, apa yang bisa saya lakukan dengan ini? Dan kamu tahu, mereka yang lebih kreatif mungkin akan mendapatkan sebuah contoh yang sangat menarik. 
Dan keterbukaan ini adalah permulaan dari permainan eksplorasi. 
Apakah di sini ada orang tua yang mempunyai anak-anak kecil? Pastinya ada. 
Ya, seperti saya kira. Jadi kita semua pernah melihat ini, bukan? 
Kita semua pernah bercerita tentang apa yang terjadi di hari Natal pada pagi hari, seperti kamu tahu, anak-anak kita malah bermain dengan kardus-kardusnya lebih banyak daripada mereka bermain dengan mainan yang ada didalamnya. 
Dan kamu tahu, dari sisi eksplorasi, tingkah laku ini benar-benar masuk akal. 
Karena kamu bisa melakukan lebih banyak hal dengan kardus daripada dengan mainan. 
Bahkan sesuatu seperti, Tickle Me Elmo, yang, di luar dari kesungguhannya, hanya benar-benar melakukan satu hal, di mana kardus bisa menawarkan begitu banyak pilihan. 
Jadi sekali lagi, ini adalah salah satu kegiatan bermain, bahwa dengan bertambah tua kita, kita cenderung untuk lupa dan kita harus belajar lagi. 
Jadi satu lagi latihan favorit Bob McKim yang bernama "" 30 Circles Test. "" Jadi kita kembali bekerja. Kalian semua akan kembali bekerja. 
Tolong balikkan selembar kertas yang tadi kamu sketsa, dibalik, dan kamu akan melihat 30 lingkaran tercetak di atas kertas itu. 
Jadi seharusnya terlihat seperti ini. Kamu seharusnya melihat sesuatu seperti ini. 
Ini yang akan saya lakukan, saya akan memberikan kamu waktu 1 menit, dan saya mau kamu untuk merubah lingkaran sebanyak yang kamu bisa, menjadi sesuatu objek. 
Misalnya, kamu bisa merubah satu menjadi football, atau yang lainnya menjadi matahari. Saya hanya tertarik pada kuantitas. 
Saya mau kamu melakukan sebanyak mungkin yang kamu bisa, dalam waktu 1 menit yang akan saya berikan pada kamu. 
Jadi, semuanya siap? OK? Mulai. 
OK. Tolong taruh pensilmu, seperti yang mereka katakan. 
Jadi, siapa yang mendapat lebih dari 5 lingkaran? 
Semoga semuanya? Lebih dari 10? 
Tetap angkat tangan kamu kalau iya. 10. 
15? 20? Ada yang mendapat 30 semuanya? 
Tidak? Oh! Seseorang iya. Fantastik. 
Apakah ada yang melakukan variasi dari suatu tema? Seperti muka tersenyum? 
Muka senang? Muka sedih? Muka ngantuk? Ada yang melakukan itu? 
Ada yang melakukan contoh saya? Matahari dan football? 
Bagus. Cool. Jadi saya sangat tertarik dengan kuantitas. 
Sebeneranya saya tidak terlalu tertarik apakah mereka semua beda atau tidak. 
Saya hanya mau kamu mengisi lingkaran sebanyak mungkin. 
Dan salah satu hal yang kita biasa lakukan sebagai orang dewasa, sekali lagi, adalah kita mengedit sesuatu. 
Kita menghentikan diri kita sendiri dari melakukan berbagai hal. 
Kita mengedit diri sendiri sewaktu kita mempunyai ide-ide. 
Dan di beberapa kasus, keinginan kita untuk menjadi orisinil sebenarnya adalah suatu bentuk dari mengedit. 
Dan itu sebenarnya tidak terlalu berjiwa bermain. 
Jadi kemampuan untuk, tetap terus melakukan sesuatu dan mengeksplore banyak hal, bahkan sewaktu mereka tidak terlihat begitu beda antara satu dan lainnya, adalah sesuatu yang anak-anak lakukan dengan baik, dan ini adalah suatu bentuk permainan. 
Jadi, Bob McKim melakukan sesuatu- — versi lain dari test ini, in sebuah eksperimen yang cukup terkenal yang dilakukan di tahun 1960-an. 
Ada yang tahu tentang ini? Ini tentang kaktus peyote. 
Itu adalah tumbuhan untuk membuat mescaline, salah satu obat psikotropik. 
Untuk kalian yang sudah ada di tahun 60-an, seharusnya kalian tahu tentang ini dengan baik. 
McKim mempublikasikan tulisan tahun 1966 menggambarkan sebuah eksperimen yang beliau dan koleganya adakan, untuk menguji efek dari obat-obat psikotropik pada kreatifitas. 
Jadi beliau memilih 27 professional. Mereka, seperti yang kamu tahu, insinyur, ahli fisika, ahli matematika, arsitek, desainer furniture bahkan, artis. Dan beliau minta mereka datang pada satu malam dan membawa masalah yang sedang mereka kerjakan. 
Beliau memberi masing-masing beberapa mescaline, dan meminta mereka mendengarkan beberapa lagu santai untuk beberapa saat. 
Dan kemudian beliau mengadakan apa yang disebut Purdue Creativity Test. 
Mungkin kamu tahu, berapa banyak kegunaan dari klip yang bisa kamu temukan? Pada dasarnya ini sama dengan 30 lingkaran yang baru saja saya minta kamu kerjakan. 
Sekarang, sebenarnya, beliau memberikan test ini sebelum memberikan obat, dan sesudah diberikan obat, untuk melihat apakah — apakah ada perbedaan di orang-orang ini, seperti, fasilitas dan kecepatan dalam mengeluarkan ide-ide. 
Dan beliau minta mereka untuk pergi dan menyelesaikan masalah-masalah yang mereka bawa. 
Dan mereka menghasilkan sekelompok, solusi yang menarik, dan sebenarnya agak, solusi valid untuk hal-hal yang sedang mereka kerjakan. 
Dan jadi ada beberapa hal yang mereka bisa pecahkan, beberapa individu bisa pecahkan. Dalam satu kasus untuk bangunan komersial dan desain rumah diterima oleh klien. Sebuah desain untuk solar space. Sebuah desain ulang untuk linear electron accelerator, kemajuan teknik untuk tape recorder dengan daya magnet. Kamu bisa tahu kalau ini sudah beberapa waktu yang lalu. Penyelesaian dari sejumlah furniture, dan bahkan konsep model baru untuk photon. 
Jadi itu sebuah malam yang sukses. 
Nyatanya, mungkin eksperimen itu adalah sebab kenapa Silicon Valley berangkat dari permulaan yang baik dengan inovasi. 
Kita tidak tahu, tapi mungkin saja. 
Kita perlu tanya pada beberapa CEO apakah mereka terlibat dalam eksperimen mescaline. 
Tapi sebenarnya, bukan obatnya yang penting, melainkan ide dari apa yang obat itu lakukan bisa mengangetkan orang keluar dari cara berpikir mereka yang biasanya. Dan membuat mereka, sepertinya, melupakan tingkah laku orang-orang dewasa yang menghalangi mereka dari ide-ide mereka. 
Tapi sangat susah untuk menghilangkan kebiasaan kita, kebiasaan orang dewasa kita. 
Di IDEO kami mempunyai peraturan tukar pikiran tertulis di dinding. 
Pernyataan seperti, "" Tinggalkan penilaian, "" atau "" Lakukan untuk kuantitas. "" Dan sepertinya itu terlihat salah. 
Maksud saya, apakah kamu bisa mempunyai peraturan untuk kreatifitas? 
Yah, ternyata memang kita perlu peraturan untuk membantu kita keluar dari peraturan dan norma lama yang atau tidak kita akan bawa ke prosess kreatif. 
Dan kita pastinya belajar tentang itu dengan sejalannya waktu, kamu akan menjadi lebih baik dalam tukar pikiran, lebih banyak hasil yang kreatif waktu orang-orang mengikuti peraturan. 
Sekarang, tentunya, banyak desainer, banyak desainer individual, menbcapai ini dengan cara yang lebih organik. 
Saya rasa Eames adalah contoh yang baik untuk eksperimen. 
Dan mereka melakukan eksperimen untuk plywood bertahun-tahun tanpa harus mempunyai satu gol. 
Mereka eksplorasi yang menarik untuk mereka. 
Dan mereka pun mendesain penyangga untuk tentara yang terluka dari Perang Dunia II dan Perang Korea, saya rasa. Dari eksperimen ini mereka pindah ke kursi. 
Dan melalui eksperimen terus-menerus dengan material, mengembangkan solusi dengan jangkauan luas yang kita tahu sekarang ini, dan lama-lama menghasilkan, tentunya, kursi lounge yang legendaris. 
Sekarang, kalau Eames berhenti dengan solusi hebat yang pertama, kita tidak akan menjadi ahli waris dari begitu banyak, seperti yang kamu tahu, desain-desain indah sekarang ini. 
Dan tentunya, mereka memakai eksperimen untuk segala aspek dalam pekerjaan mereka. Dari film sampai gedung, dari games sampai grafik. 
Jadi mereka adalah contoh yang baik, saya rasa, untuk eksplorasi dan eksperimen dalam desain. 
Sekarang, sementara Eames mengeksplorasi berbagai kemungkinan, mereka juga mengeksplorasi objek-objek fisik. 
Dan mereka melakukan ini melalui pembuatan prototype. 
Dan membangun pada tingkah laku yang saya pikir saya akan bicarakan. 
Jadi untuk anak-anak barat di kelas 1 menghabiskan sebanyak 50 persen dari waktu bermain mereka berpartisipasi dalam "" construction play. "" Construction play — itu banyak bermain, tentunya, tapi juga cara efektif untuk belajar. 
Ketika bermain tersebut adalah tentang membangun menara dari blok-blok, anak itu mulai belajar banyak tentang menara. 
Dan sesering mereka merubuhkan dan mulai lagi, belajar terjadi sebagai akibat dari barmain. 
Ini adalah klasik dari belajar dengan mengerjakan. 
Sekarang, David Kelley menamakan tingkah laku ini, waktu dilakukan oleh desainer, "" berpikir dengan tanganmu. "" Dan biasanya melibatkan dengan membuat macam-macam, prototype dengan resolusi rendah, dengan cepat. Kamu tahu, dengan sering membawa elemen-elemen yang sudah ditemukan untuk mendapatkan solusi. 
Di salah satu projek awalnya, team itu menemukan jalan buntu, dan mereka keluar dengan semua mekanisme dengan mengumpulkan bersama-sama sebuah model terbuat dari deodoran. 
Sekarang, itu menjadi mouse komputer komersial pertama untuk Apple Lisa dan Macintosh. 
Jadi mereka belajar menemukan jalannya melalui membangun prototype. 
Contoh lainnya adalah sekelompok desainer yang bekerja untuk sebuah instrumen bedah dengan beberapa ahli bedah. 
Mereka bertemu, mereka berbicara dengan ahli bedah tentang apa yang mereka perlukan dengan alat ini. 
Dan salah satu dari desainer lari keluar ruangan dan mengambil spidol white board dan semua isi film — yang sekarang menjadi medium prototype yang sangat berharga — dan peniti. Dieratkan semuanya, kembali lari ke ruangan dan berkata, yang kamu maksud sesuatu seperti ini? Dan para ahli bedah memegangnya dan berkata, yah, saya mau memegangnya seperti ini, atau seperti itu. 
Dan tiba-tiba sebuah percakapan yang produktif terjadi mengenai desain sekitar objek yang bisa dipegang. 
Dan pada akhirnya berubah menjadi alat yang nyata. 
Dan tingkah laku ini adalah tentang mengambil sesuatu dari dunia nyata, dan menyebabkan pemikiranmu menjadi maju sebagai hasilnya. 
Di IDEO ada perasaan seperti kembali ke playgroup kadang-kadang pada lingkungan. 
Kereta prototype penuh dengan kertas warna-warni dan lilin dan stik lem dan lainnya. Maksud saya, mereka memang mempunyai kesan playgroup padanya. 
Tapi ide yang penting di sini, semuanya ada. Semuanya ada di sekitar. 
Jadi sewaktu desainer-desainer bekerja dengan ide-ide mereka bisa mulai membangun sesuatu, seperti, apapun yang mereka mau. 
Mereka bahkan tidak perlu pergi ke workshop yang formal untuk melakukannya. 
Dan kami pikir itu cukup penting. 
Dan kemudian yang menyedihkan adalah, walaupun playgroup penuh dengan hal-hal ini, dengan anak-anak pergi ke sistem sekolah semuanya akan diambil. 
Mereka kehilangan hal-hal yang mendukung cara pikir yang berjiwa bermain, dan membangun. 
Dan tentunya, pada saat kamu sampai di tempat kerja pada umumnya, mungkin alat konstruksi terbaik yang kita punya adalah note Post-it. Itu cukup gersang. 
Tapi dengan memberikan project team dan klien mereka ijin untuk berpikir dengan tangan mereka, ide-ide cukup kompleks bisa tercetus dan langsung ke proses eksekusi dengan lebih mudah. 
Ini adalah seorang perawat yang mengunakan — seperti yang kamu bisa lihat — plasticine prototype, menjelaskan apa yang dia inginkan dari sistem informasi portabel kepada tim ahli teknologi dan desainer yang bekerja dengannya di sebuah rumah sakit. 
Dan dengan mempunyai prototype yang sederhana ini memungkinkannya untuk berbicara tentang apa yang dia inginkan dengan cara yang lebih efektif. 
Dan tentunya, dengan membuat prototype dengan cepat, seperti kamu tahu, kita bisa mengeluarkan dan menguji ide-ide kita dengan konsumen dan pengguna dengan lebih cepat daripada kalau kita mencoba menggambarkannya dengan kata-kata. 
Tapi bagaimana dengan mendesain sesuatu yang tidak ada fisiknya? 
Sesuatu seperti pelayanan atau pengalaman? 
Sesuatu yang terlahir dari sederetan interaksi setelah beberapa waktu? 
Daripada bermain dengan membangun, ini bisa dilakukan dengan role play. 
Jadi kalau kamu mendesain interaksi antara dua orang seperti, saya tidak tahu, memesan makanan di tempat rast food atau sesuatu, kamu perlu untuk bisa berimajinasi bagaimana pengalaman itu dirasakan setelah waktu tertentu. 
Dan saya rasa cara terbaik untuk mencapai ini, dan mendapat kesan untuk kekurangan pada desainmu, adalah melalui mempraktekannya. 
Jadi kami melakukan cukup banyak pekerjaan di IDEO mencoba untuk menyakinkan klien kami tentang ini. 
Mereka bisa agak skeptis, saya akan kembali pada topik itu. 
Tapi sebuah tempat, saya rasa, di mana usaha itu memang setimpal di mana banyak orang bergumul dengan masalah yang cukup serius. Hal-hal seperti pendidikan atau keamanan atau keuangan atau kesehatan. 
Dan ini adalah contoh lain dari lingkungan kesehatan dari beberapa dokter dan perawat dan desainer menjalankan skenario pelayanan pada pasien. 
Tapi kamu tahu, banyak orang dewasa yang cukup enggan untuk melakukan role play. 
Sebagian karena mereasa malu dan sebagian karena mereka tidak percaya kalau yang timbul itu sebenarnya valid. 
Mereka tidak menganggap interaksi yang menarik itu dengan berkata, kamu tahu, itu semua terjadi karena mereka hanya berakting. Riset tentang tingkah laku anak-anak sebenarnya menyarankan bahwa sangatlah berarti untuk menganggap role play secara serius. 
Karena waktu anak kecil bermain sebuah peran mereka sebenarnya mengikuti naskah sosial dengan cukup dekat yang mereka pelajari dari kita sebagai orang dewasa. 
Kalau seorang anak bermain toko-tokoan, dan yang lain bermain rumah-rumahan, kemudian permainan secaran keseluruhan terbentuk. 
Jadi mereka terbiasa, dengan cukup cepat, untuk mengerti peraturan-peraturan untuk interaksi sosial, dan sebenarnya cukup cepat untuk menunjukkan kalau mereka dilanggar. 
Jadi ketika, sebagai anak dewasa, kita bermain role play, jadi kita sudah mempunyai kumpulan naskah yang besar yang sudah diinternalisasikan. 
Kita melalui banyak pengalaman di dalam hidup. Dan mereka memberikan intuisi yang kuat dalam menunjukkan interaksi mana yang akan berhasil. 
Jadi mereka menjadi sangat ahli dalam menemukan sebuah solusi, dalam melihat apakah sesuatu kurang ketulusan. 
Jadi role play sebenarnya, saya rasa, cukup berharga untuk berpikir tentang pengalaman. 
Cara lain untuk kita, sebagai desainer, untuk mengeksplorasi role play adalah dengan menaruh diri kita pada pengalaman di mana kita membuat desain, dan memproyeksikan diri kita dalam sebuah pengalaman. 
jadi di sini ada beberapa desainer yang mencoba untuk mengerti apa rasanya untuk tidur, misalnya, di tempat sempit dalam pesawat. 
Jadi mereka mengambil material yang sangat sederhana, seperti yang kamu bisa lihat. Dan melakukan roleh play, semacam role play yang masih kasar, hanya untuk merasakan seperti para penumpang kalau mereka terjebak di tempat-tempat sangat sempit di kapal terbang. 
Ini adalah salah satu dari desainer kami, Kristian Simsarian, dan dia menaruh dirinya dalam pengalaman menjadi pasien UGD. 
Sekarang, ini adalah rumah sakit betulan, di UGD betulan. 
Salah satu alasan kenapa dia memilih untuk membawa video camera yang cukup besar dengannya karena dia tidak mau para dokter dan perawat berpikir kalau dia benar-benar sakit dan menusukkan sesuatu padanya yang dia akan sesali nanti. 
Jadi, dia pergi ke sana dengan video kamera, dan yang dia bawa pulang sangat menarik. 
Karena waktu kita melihat videonya setelah dia kembali, kita melihat ini selama 20 menit. 
(Tertawa) Dan yang menarik dari video ini, segera kamu melihat ini, kamu akan memproyeksi diri kamu pada pengalaman itu. 
Dan tahu apa rasanya, semua ketidakpastian itu sewaktu kamu ditinggalkan di gang sementara para dokter menangani kasus-kasus yang lebih darurat di salah satu ruangan UGD, bertanya-tanya apa yang sedang terjadi. 
Dan jadi ide untuk memakai role play, atau dalam hal ini, seperti hidup melalui pengalaman adalah satu cara untuk menciptakan empati, apalagi sewaktu kamu memakai video, itu sangat ampuh. 
Atau salah satu dari desainer kami, Altay Sendil, dia mencukur dadanya, bukan karena dia sombong, walaupun sebetulnya memang iya. Bukan, saya bercanda. Tapi untuk merasakan empati dengan rasa sakit yang dirasakan pasien kronis yang harus dilalui waktu balutan mereka diganti. 
Dan kadang-kadang pengalaman analogi ini, seperti role play analogi, bisa menjadi sangat berharga. 
Jadi waktu seorang anak berpakaian seperti pemadam kebakaran, seperti kamu tahu, dia mulai mencoba identitas tersebut. 
Dia mau tahu rasanya menjadi pemadam kebakaran. 
Kami melakukan hal yang sama sebagai desainer. 
Kami mencoba dengan pengalaman-pengalaman ini. 
Dan jadi ide role play itu adalah alat untuk rasa empati, juga alat untuk mencontoh pengalaman-pengalaman tersebut. 
Dan seperti kamu tahu, kami mengagumi orang-orang yang melakukan ini di IDEO. 
Bukan hanya karena mereka memimpin dengan masukan-masukan dari pengalaman itu, tapi juga karena mereka bersedia untuk eksplorasi dan kemampuan mereka, tidak secara terlalu sadar diri untuk menyerahkan diri mereka ke dalam pengalaman. 
Singkatnya, kami mengagumi kebersediaan mereka untuk bermain. 
Jadi eksplorasi bermain, membangun dengan jiwa bermain dan role play. Dan mereka adalah beberapa cara yang dipakai desainer untuk bermain sewaktu bekerja. 
Dan sejauh ini, saya akui, kalau ini mungkin terasa seperti pesan untuk keluar dan bermain seperti anak kecil. 
Dan sepertinya memang iya, tapi saya mau menekankan beberapa poin. 
Hal pertama yang perlu diingat adalah bermain itu bukan anarki. 
Bermain itu memiliki peraturan, khususnya bermain dalam group. 
Waktu anak kecil bermain pesta minum teh, atau mereka bermain polisi dan pencuri, mereka mengikuti naskah yang sudah mereka setujui. 
Dan ini adalah kode negosiasi yang menghasilkan bermain yang produktif. 
Jadi ingat dengan tugas sketsa yang kita lakukan pada permulaan? 
Seperti sebuah wajah kecil, potret yang kamu lakukan? 
Yah, bayangkan kalau kamu melakukan hal yang sama dengan teman-teman kamu waktu kamu sedang minum-minum di pub. 
Tapi semua orang sudah setuju untuk bermain. di mana artis dengan sketsa paling jelek mentraktir pesanan minum selanjutnya. 
Cara kerja dari peraturan itu bisa merubah situasi yang memalukan, situasi yang sulit, menjadi permainan yang seru. 
Dan hasilnya, kamu tahu, kita menjadi merasa aman dan menikmati waktu itu — tapi karena kita semua mengerti peraturannya dan kita menyetujuinya bersama-sama. 
Tapi tidak saja hanya ada peraturan bagaimana untuk bermain, ada peraturan kapan untuk bermain. 
Anak-anak tidak bermain setiap waktu, tentu saja. 
Mereka bertransisi masuk dan keluar. Dan para guru, seperti kamu tahu, guru-guru yang baik menggunakan banyak waktu berpikir bagaimana caranya untuk membawa anak-anak melalui pengalaman-pengalaman ini. 
Dan sebagai desainer, kita perlu bisa untuk bertransisi masuk dan keluar dari bermain juga. 
Dan kalau kita menjalankan studio desain klita perlu bisa memecahkan, bagaimana kita bisa mentransisikan para desainer melalui pengalaman-pengalaman yang berbeda? 
Saya rasa ini terlebih lagi benar kalau kita berpikir tentang, sepertinya Saya rasa yang sangat berbeda pada desain adalah kita melalui dua model untuk beroperasi yang sangat berbeda. 
Kita melalui mode mengenerasi ide-ide, di mana kita mengeksplorasi banyak ide. Dan kemudian, kita kembali berembuk lagi, dan kembali mencari untuk semacam solusi, dan mengembangkan solusi itu. 
Saya rasa itu ada dua mode yang berbeda. Divergensi dan konvergensi. 
Dan saya rasa mungkin di mode divergensi kita paling memerlukan jiwa bermain. 
Mungkin di mode konvergensi kita perlu lebih serius. 
Dan untuk bisa berpindah antara dua mode ini adalah sangat penting. Jadi di mana ada, sepertinya, pandangan akan bermain yang lebih bertema, saya rasa, diperlukan. 
Karena sangatlah mudah untuk jatuh ke perangkap kalau kedua kondisi ini absolut. 
Antara kamu berjiwa bermain, atau kamu serius, dan kamu tidak bisa keduanya. 
Tapi itu tidak benar. Kamu bisa menjadi profesional dewasa yang serius dan, terkadang, suka bermain. 
Ini bukanlah atau, tapi adalah dan. Kamu bisa serious dan bermain. 
Jadi untuk merangkum semuanya, kita perlu kepercayaan untuk bermain, dan kita perlu kepercayaan untuk menjadi kreatif, karena di sana ada hubungan. 
Dan ada sederetan tingkah laku yang kita pelajari sewaktu masih anak-anak, dan itu bisa menjadi berguna untuk kita sebagai desainer. 
Mereka termasuk eksplorasi, yang bertujuan pada kuantitas. Membangun dan berpikir dengan tangan-tangan mereka. Dan role play, di mana acting membantu kita untuk mempunyai empati pada situasi-situasi di mana kita desain, dan untuk membuat servis dan pengalaman yang berkesinambungan dan tulus. 
Terima kasih banyak. 

High Line, adalah jalur layang kereta api tua yang tepat melintasi Manhattan sejauh 2,4 Km. 
Rel ini aslinya adalah rel untuk kereta barang yang melintasi 10th Ave. 
Dan kemudian mendapat julukan "" Jalan Kematian "" karena begitu banyak orang yang ditabrak kereta api sehingga perusahaan kereta menyewa pria berkuda untuk berjalan di depan dan dia lalu dikenal sebagai "" Koboi Bagian Barat. "" Namun walau dengan adanya koboi, sekitar satu orang setiap bulannya tertabrak kereta dan terbunuh. 
Sehingga mereka membuat jalan layang. 
Mereka membangunnya setinggi 9 meter, tepat melalui pusat kota. 
Namun dengan meningkatnya keberadaan truk antarkota, rel ini semakin jarang digunakan. 
Dan di tahun 1980, kereta terakhir melintasinya. 
Sebuah kereta penuh dengan kalkun beku — kata mereka, di hari Thanksgiving — dari tempat pengepakan daging. 
Lalu rel ini tidak digunakan lagi. 
Dan saya tinggal di lingkungan ini dan saat pertama saya membaca tentang hal ini di New York Times dalam sebuah artikel yang mengatakan rel ini akan dibongkar. 
Dan saya menganggap seseorang berusaha untuk mempertahankan atau menyelamatkannya dan saya dapat menjadi relawan, namun saya menyadari tidak ada yang melakukan apapun. 
Saya pergi ke pertemuan dewan masyarakat — yang belum pernah saya datangi sebelumnya — dan duduk di samping orang bernama Joshua David, seorang penulis kisah perjalanan. 
Dan pada akhir pertemuan, kami menyadari hanya kamilah yang tertarik pada proyek ini, kebanyakan orang ingin menghancurkannya. 
Jadi kami saling menukar kartu nama, dan saling menelepon dan memutuskan untuk mendirikan organisasi ini, Sahabat High Line. 
Dan tujuan awalnya hanyalah menyelamatkan rel ini namun kemudian kami juga ingin mencari tahu apa yang dapat dilakukan dengan rel ini 
Dan hal pertama yang menarik bagi saya, adalah pemandangan dari jalan ini, yaitu struktur baja, agak berkarat, peninggalan industri ini. 
Namun saat kami melihat bagian atasnya ada bunga liar sepanjang 2,4 meter yang tepat berada di tengah-tengah Manhattan dengan latar belakang Gedung Empire State. dan Patung Liberty dan Sungai Hudson. 
Dan di sinilah semuanya dimulai, idenya bergabung menjadi satu, mari kita buat menjadi taman dan biarkan taman ini terinspirasi oleh latar tanaman liar ini. 
Pada saat itu, ada banyak penolakan. 
Walikota Giuliani ingin membongkarnya. 
Saya akan mempercepat hal ini dengan melewati banyak gugatan dan banyak keterlibatan masyarakat. 
Walikota Bloomberg mengambil alih jabatannya, dia sangat mendukung namun kita harus membuat perhitungan ekonominya. 
Ini terjadi setelah 11 September; kota ini di dalam masa sulit. 
Jadi kami mengadakan studi kelayakan untuk mencoba mewujudkannya. 
Dan ternyata, kami mendapat angka yang salah. 
Kami berpikir biaya pembangunannya adalah 100 miliar dolar. 
Sejauh ini, biayanya sekitar 150 miliar. 
Dan hal yang utama adalah, taman ini akan menjadi investasi ekonomi yang bagus bagi kota ini. 
Jadi kami mengatakan selama 20 tahun ke depan nilai dari kota ini dalam peningkatan harga properti dan peningkatan pajak adalah sekitar 250 miliar. 
Angka itu cukup. Kota ini mendukung pembangunannya. 
Ternyata kami salah dalam hal itu. 
Kini orang memperkirakan taman ini menciptakan sekitar setengah juta dolar atau akan menciptakan sekitar setengah juta dolar, dalam penerimaan pajak bagi kota ini. 
Kami melakukan perlombaan desain, memilih satu tim perancang. 
Kami bekerja bersama mereka untuk menciptakan desain yang benar-benar terilhami oleh tanaman liar ini. 
Ada tiga bagian. 
Kami membuka bagian pertama pada tahun 2009. 
Dan telah sukses melampaui impian kami. 
Tahun lalu ada dua juta orang, sekitar 10 kali lipat dari apa yang pernah kami perkirakan. 
Ini adalah salah satu tampilan favorit saya pada bagian pertama. 
Ini adalah panggung pertunjukan terbuka tepat di atas 10th Ave. 
Dan bagian pertama sampai di 20th Street saat ini. 
Hal yang lain, tentu saja taman ini menciptakan banyak nilai ekonomi; taman ini juga, saya pikir, mengilhami banyak arsitektur luar biasa. 
Ada suatu titik, Anda dapat berdiri di sana dan melihat gedung karya Frank Gehry, Jean Nouvel, Shigeru Ban, Neil Denari. 
Dan "" The Whitney "" pindah ke pusat kota dan membangun museum baru pertamanya tepat di bawah High Line. 
Dan ini dirancang oleh Renzo Piano. 
Dan mereka akan membukanya pada bulan Mei. 
Dan kami telah memulai membangun bagian kedua. 
Inilah salah satu tampilan favorit saya, jalan layang di mana Anda berada 2,4 meter di atas permukaan High Line berjalan melalui kanopi pepohonan. 
High Line pernah dipenuhi dengan papan iklan, sehingga kami mengambil sisi yang menyenangkannya di mana, ketimbang membingkai iklan, papan ini akan membingkai orang-orang jika dilihat dari kota. 
Ini baru dipasang bulan lalu. 
Lalu bagian terakhir akan melalui depot rel kereta yang merupakan lahan kosong terbesar di Manhattan. 
Dan kota ini telah merencanakan — entah baik atau buruk — pengembangan 4 juta meter persegi yang akan dikelilingi oleh High Line. 
Namun saya pikir apa yang membuat High Line benar-benar spesial adalah orang-orangnya. 
Dan sejujurnya, walaupun saya menyukai desain yang kami buat, saya selalu takut bahwa saya tidak akan benar-benar menyukainya karena saya jatuh cinta pada tanaman liar itu — dan bagaimana Anda dapat membuat keajaiban itu kembali? 
Namun apa yang saya temukan adalah orang-orang dan cara mereka menggunakan taman inilah yang membuatnya sangat spesial bagi saya. 
Jadi satu contoh singkat adalah saya menyadari bahwa setelah kami membukanya dan ada orang-orang yang saling bergandengan tangan di High Line. 
Dan saya menyadari orang New York tidak bergandeng tangan, kita tidak melakukannya di luar. 
Namun Anda melihat hal itu terjadi di High Line, dan saya pikir itulah kekuatan yang dapat dimiliki ruangan publik untuk mengubah pengalaman orang-orang akan kota mereka dan saling berinteraksi satu sama lain. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Ini adalah ambucycle. 
Cara tercepat untuk menjangkau berbagai keadaan darurat medis. 
Sama seperti mobil ambulans, semuanya ada kecuali velbed. 
Anda lihat ada defibrillator. Juga Anda lihat perlengkapan lainnya. 
Kita semua melihat peristiwa di Boston. 
Ketika melihat gambar-gambar ini, saya teringat masa lalu saya ketika saya masih kecil. 
Saya tumbuh di perkampungan di Yerusalem. 
Ketika saya 6 tahun, saat saya pulang dari sekolah pada Jumat siang bersama kakak saya. 
Kami melintasi halte bus. 
Kami melihat sebuah bus meledak di depan kami. 
Bus itu terbakar, banyak orang terluka dan meninggal. 
Saya ingat seorang kakek berteriak pada kami dan menangis meminta tolong. 
Dia hanya perlu bantuan. 
Kami begitu ketakutan dan hanya lari begitu saja. 
Setelah dewasa, saya memutuskan bahwa saya ingin menjadi dokter agar bisa menolong nyawa orang lain. 
Mungkin ini dikarenakan oleh apa yang saya lihat sewaktu kecil. 
Di usia 15 tahun, saya mengambil kursus EMT (tenaga medis darurat), dan saya jadi sukarelawan di ambulans. 
Selama 2 tahun, saya menjadi sukarelawan di Yerusalem. 
Saya menolong banyak orang, tapi di manapun seseorang sangat perlu bantuan, saya tak pernah tiba tepat waktu. Tak pernah. 
Jalanan macet. Jarak yang jauh, dan sebagainya. 
Kami tak pernah tiba tepat waktu saat seseorang memerlukan kami. 
Suatu hari, kami menerima telepon tentang anak 7 tahun 
Jalanan begitu macet, dan kami datang dari 
Ketika tiba di sana, 20 menit kemudian, kami mulai melakukan CPR pada si anak. 
Seorang dokter dari blok sebelah datang, menghentikan kami, memeriksa si anak, dan menyuruh kami menghentikan CPR. 
Saat itu si anak dinyatakan meninggal. 
Saat itu, saya mengerti anak ini mati sia-sia. 
Jika saja dokter yang jarak tinggalnya hanya satu blok dari sana mau datang 20 menit lebih awal,ambulan kami, jika dia mendengarnya sebelumnya, dia bisa menyelamatkan anak ini. 
Dia dapat berlari dari blok tempat tinggalnya. 
Dia bisa menolong anak ini. 
Saya bilang pada diri saya sendiri, harus ada cara yang lebih baik. 
Bersama 15 teman saya — kami semua EMT — memutuskan, mari lindungi sekitar kita, 
Jadi saya menemui manajer perusahaan ambulan dan berkata, "" Tolong, kapanpun Anda mendapat teleponkami punya 15 orang hebat yang mau berlari dan menyelamatkan nyawa orang. 
Kami akan membeli pager, beritahu kami lewat pager, dan kami akan lari menyelamatkan orang-orang. Dia hanya tertawa. Saya baru 17 tahun. Hanya seorang bocah. 
Dia berkata — sepertinya baru kemarin — dia orang hebat, tapi dia bilang pada saya, "" Nak, pergilah sekolah, atau bukalah kedai falafel. 
Kami tidak tertarik pada petualangan semacam ini. 
Kami tidak tertarik pada bantuanmu. "" Dan dia menyuruhku keluar dari ruangannya. 
"" Saya tidak perlu bantuanmu, "" katanya. 
Saya anak yang keras kepala. 
Seperti yang Anda lihat sekarang, saya berjalan seperti orang gila, meshugenah. 
(Gelak tawa) (Tepuk tangan) Jadi saya putuskan untuk menggunakan teknik jitu orang Israel yang mungkin pernah Anda dengar, chutzpah. (Tertawa) Dan hari berikutnya, saya pergi membeli radio panggil, dan saya berkata, "" Persetan dengan kalian, jika kalian tak ingin memberiku informasi, saya akan mencarinya sendiri. "" Kami saling bergantian, siapa yang akan mendengarkan radio panggil. 
Esoknya, ketika sedang mendengarkan radio panggil, saya mendengar panggilan dari seorang kakek 70 tahunan tertabrak mobil dan hanya satu blok saja jauhnya dari saya di jalan raya sekitar saya. 
Saya lari ke sana. Tanpa peralatan medis. 
Ketika tiba di sana, kakek itu terkapar di tanah, darah menyembur dari lehernya. 
Dia meminum Coumadin (obat). 
Saya tahu saya harus menghentikan pendarahannya atau dia akan mati. 
Saya melepas yarmulke (kopiah) saya, karena saya tidak punya peralatan medis, dan dengan tekanan, saya menghentikan pendarahannya. 
Ketika ambulan tiba 15 menit kemudian, Saya memberi mereka pasien yang masih hidup. 
(Tepuk tangan) Ketika saya menjenguknya dua hari kemudian, dia memeluk saya dan menangis dan berterima kasih karena menyelamatkannya. 
Saat itu, ketika saya menyadari ini orang pertama yang pernah saya selamatkan setelah 2 tahun menjadi sukarelawan di ambulans, 
Jadi sekarang, 22 tahun kemudian, kami punya United Hatzalah. 
(Tepuk tangan) "" Hatzalah "" berarti "" pertolongan "", bagi kalian yang tidak tahu bahasa Yahudi. 
Jadi kami punya ribuan sukarelawan yang memiliki hasrat menyelamatkan banyak nyawa, dan mereka tersebar di mana-mana, sehingga kapanpun ada panggilan, 
Waktu respon rata-rata kami sekarang kurang dari tiga menit di Israel. 
(Tepuk tangan) Saya bercerita tentang serangan jantung,Sialnya, serangan bom, korban tembak, atau apapun, bahkan seorang wanita pada jam 3 pagi jatuh dari rumahnya dan butuh pertolongan. 
berlari ke rumahnya dan membantunya. 
Alasan mengapa kami begitu berhasil adalah karena tiga hal. 
yang mau meninggalkan apapun yang sedang mereka kerjakan dan berlari untuk membantu orang yang bahkan tidak mereka kenal. 
Kami bukan ingin menggantikan ambulans. 
Di sana kami hanya untuk sementara hingga ambulans tiba. 
Dan kami menyelamatkan orang yang mungkin tak akan terselamatkan. 
Alasan kedua adalah karena teknologi kami. 
Anda tahu, orang Israel sangat bagus di bidang teknologi 
teknologi GPS dari NowForce, dan kapanpun ada panggilan masuk, lima sukarelawan terdekat yang mendapat panggilan, dan mereka tiba di sana dengan sangat cepat, dan dinavigasikan oleh traffic navigator untuk tiba di sana tanpa membuang waktu. 
Ini adalah teknologi hebat yang kami gunakan di semua penjuru dan mengurangi waktu respon. 
Dan yang ketiga adalah ambucycle ini. 
Ambucycle ini adalah ambulan 2 roda. 
Kami tidak mengirim korban, tapi menstabilkannya, 
Mereka tak pernah terjebak macet. Mereka bahkan dapat berjalan di trotoar. 
Itulah alasan mengapa kita tiba tepat waktu. 
Beberapa tahun setelah saya memulai organisasi ini, di sebuah pemukiman Yahudi, dua orang Muslim dari Yerusalem timur menghubungi saya. 
Mereka ingin kami bertemu. Mereka ingin bertemu dengan saya. 
Muhammad Asli dan Murad Alyan. 
ketika Muhammad menceritakan kisah pribadinya,mengalami serangan jantung, dan butuh 1 jam sampai ambulan tiba, dan dia melihat ayahnya meninggal di hadapannya,Saya berkata pada diri saya, saya melihat begitu banyak tragedi, banyak kebencian, dan bukan tentang menyelamatkan para Yahudi. Bukan tentang menyelamatkan kaum Muslim. 
Ini bukan soal menyelamatkan orang Kristen. Ini soal menyelamatkan nyawa seseorang. 
Jadi saya pergi, dengan kekuatan penuh — (Tepuk tangan) — dan memulai United Hatzalah di Yerusalem timur, dan itulah mengapa disebut "" United "" (persatuan) dan Hatzalah begitu tepat maknanya. 
Kami mulai saling membantu menyelamatkan Yahudi dan orang Arab. 
Orang Arab menyelamatkan Yahudi. Dan sebaliknya. 
orang Arab dan Yahudi, mereka tak selalu bersama, tapi dalam situasi seperti ini,merupakan situasi yang tak dapat dipercaya, 
Pemukim menyelamatkan orang Arab dan sebaliknya. 
Dan semua ini adalah sukarela. 
Tak ada yang digaji. 
Semuanya melakukan untuk menyelamatkan jiwa. 
Ketika ayah saya sendiri pingsan beberapa tahun lalu karena serangan jantung, salah satu sukarelawan yangadalah salah satu sukarelawan Muslim dari Yerusalem timur 
Bisakah Anda membayangkan perasaan saya saat itu? 
Ketika saya memulai organisasi ini, saya baru 17 tahun. 
Saya tak pernah membayangkan bahwa suatu hari akan berbicara di TEDMED. 
Sebelumnya saya bahkan tak tahu apa itu TEDMED. 
Saya tak pernah membayangkan ini akan menyebar, 
Yang saya butuhkan adalah partner yang sedikit meshugenah seperti saya, hasrat menolong, dan mau melakukannya. 
Dan saya segera akan memulainya di India dengan seorang kawan yang saya temui di Harvard beberapa waktu lalu. 
Hatzalah juga sudah ada di Brooklyn oleh Yahudi Hasid bertahun-tahun sebelumnya kami ada di Williamsburg, dan kini sudah ada di seluruh pemukiman Yahudi di New York, bahkan di Australia dan Meksiko dan beberapa pemukiman Yahudi lainnya. 
Tapi ia bisa menyebar ke mana saja. 
Ia mudah sekali diadopsi. 
Anda bahkan bisa mendapati sukarelawan ini di New York menyelamatkan nyawa di World Trade Center. 
Tahun kemarin saja, kami menolong 207.000 orang di Israel. 
42.000 di antaranya adalah situasi yang membahayakan jiwa. 
Dan kami menciptakan perbedaan. 
Saya kira Anda bisa menyebutnya flash mob penyelamatan jiwa, dan sungguh berhasil. 
Ketika saya melihat ke sekeliling di sini, Saya melihat orang-orang yang mau bekerja ekstra, berlari jauh dan menolong orang lain, tak peduli siapa mereka, apapun agamanya, tak peduli siapa, dari mana mereka berasal. 
Kita semua ingin jadi pahlawan. 
Kita hanya perlu ide, motivasi dan chutzpah, dan kita bisa menyelamatkan jutaan jiwa yang mungkin tak akan terselamatkan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Saya ingin Anda semua bertanya pada diri sendiri suatu hal yang mungkin belum pernah anda tanyakan: Apa yang mungkin Anda lakukan dengan suara manusia? Apa yang mungkin Anda lakukan dengan suara manusia? 
(Suara beatbox) 
♪ Ooh sayang ♪ ♪ sayang ♪ ♪ sayang ♪ ♪ sayang ♪ (Tangisan bayi) ♪ sayang ♪ (Tangisan bayi) ♪ sayang ♪ (Tangisan bayi) (Gonggongan anjing) Ya. 
(Tepuk tangan) (Suara bumerang) Saya langsung memikirkannya. Saya harus. Ini seperti, 
seperti yang mungkin Anda bayangkan, saya adalah anak yang aneh. 
(Tawa) Karena saya terus mencoba untuk memperluas khasanah suara bising saya semaksimal mungkin. 
Saya terus-menerus bermain dengan suara-suara bising ini. 
Saya masih mencoba mencari semua suara bising yang bisa saya buat. 
Dan masalahnya, kini saya lebih tua dan bijaksana dan tahu bahwa ada beberapa suara 
Dan ada hal-hal yang tidak seorangpun dapat membuatnya. 
Anda bisa bernyanyi dua nada sekaligus seperti yang dilakukan para biarawan, seperti... 
(Bernyanyi dengan dua nada) Namun itu adalah tipuan 
dan membuat tenggorokan Anda sakit. 
jadi ada hal yang tidak dapat Anda lakukan, dan keterbatasan pada suara manusia ini selalu mengganggu saya, karena beatbox adalah cara terbaik untuk mengeluarkan ide musik dari kepala Anda, namun ide itu hanya dapat disketsakan dan hal ini menggangu saya. 
Kalau saja ada jalan bagi ide-ide ini untuk keluar dengan leluasa tanpa keterbatasan dari tubuh saya. 
Jadi saya bekerja bersama orang-orang ini dan kami membuat sebuah mesin. 
Kami membuat sistem yang pada dasarnya adalah sistem produksi langsung, sitem produksi musik seketika, yang memungkinkan saya untuk membuat musik secara langsung dari kepala saya, tanpa menggunakan apapun kecuali suara saya tanpa dibatasi oleh keterbatasan fisik yang diberikan tubuh saya. 
Dan saya akan menunjukkan apa yang dapat dilakukan mesin ini. 
Dan sebelum saya mulai membuat kebisingan dengan mesin ini, dan menggunakannya untuk mengubah suara saya, saya ingin mengulangi bahwa apapun yang akan Anda dengar 
Sistem ini memiliki — terima kasih, asisten yang cantik — di dalam sistem ini tidak ada suara sama sekali hingga saya mulai memasukkan suara ke dalamnya, jadi tidak ada contoh yang telah direkam sebelumnya. 
Jadi saat mesin ini mulai bekerja dan mulai merusak suara yang saya masukkan,namun itu suara manusia. Jadi saya akan membawa Anda langkah demi langkah 
jika saya ingin memiliki berbagai suara yang berbeda sekaligus. 
Dengan menari, seperti ini. 
(Musik) Terima kasih. 
(Tepuk tangan) Jadi mungkin itulah cara termudah. 
Namun jika Anda ingin melakukan sesuatu yang sedikit lebih sulit, sesuatu yang tidak dapat dibuat tanpa umpan balik langsung ada cara lain untuk melapisi suara Anda. 
yang luar biasa, dan saya akan menunjukkan seperti apa hal itu. 
Saya akan mulai dengan beatbox yang lain, seperti ini. 
(Suara beatbox) Selalu harus ada sedikit tarian pada bagian awal karena hal itu menyenangkan, jadi Anda boleh bertepuk tangan bersama jika mau. 
Jika tidak, tidak apa-apa. Perhatikan. 
Saya akan membuat suara bas sekarang. 
(Musik) Dan sekarang, gitar rock. 
Ini bagus. Namun bagaimana jika saya ingin membuat, katakanlah — (Tepuk tangan) Terima kasih. Bagaimana kalau, organ rock? 
Apakah itu mungkin? Mungkin dengan merekam suara saya seperti ini. 
(Suara organ) Dan kini saya telah merekam suara itu 
dan memasukkannya ke dalam keyboard. 
(Musik) Keren. 
(Tepuk tangan) Bagaimana jika saya ingin bersuara seperti Pink Floyd? 
Anda akan mengatakan tidak mungkin. 
Namun ini mungkin, dan Anda dapat melakukannya dengan mudah menggunakan mesin ini. Mesin ini sangat fantastis. Lihatlah. 
(Musik) Jadi setiap kebisingan yang Anda dengar adalah suara saya. 
Saya tidak hanya memicu sesuatu yang bersuara seperti itu. 
Tanpa contoh, tanpa penyetel nada. 
dan saat Anda sampai pada titik itu Anda harus bertanya apa gunanya? 
Untuk apa melakukan hal ini? (Tepuk tangan) Karena itu lebih mudah daripada memanggil seluruh anggota Pink Floyd. 
untuk menirui hal-hal yang sudah ada. 
Saya membuat ini untuk membuat kebisingan apapun yang dapat saya pikirkan. 
beberapa hal yang ada dalam pikiran saya dan saya harap Anda dapat menikmatinya karena musik ini cukup berbeda, terutama saat Anda melakukan hal-hal yang sebenarnya sama tidak lazimnya, sungguh sulit dipercaya bahwa itu adalah suara saya. 
(Efek suara) (Musik) Seperti ini. (Musik) 
Jadi, secara sederhana, itulah yang mungkin dilakukan dengan suara manusia. 
Terima kasih banyak. 

Waktu kecil, saya selalu membayangkan suatu hari saya akan kabur dari rumah. 
Sejak usia 6 tahun, saya menyediakan tas yang sudah diisi pakaian dan menyimpan beberapa kaleng makanan 
Saya selalu merasa gelisah, merasa takut saya akan terjebak dalam kehidupan yang penuh rutinitas dan kebosanan. 
Dan karenanya, kebanyakan ingatan masa kecil saya adalah lamunan berjalan melintasi batas, mencari buah beri, dan bertemu dengan berbagai orang aneh yang tinggal di jalanan. 
Tahun demi tahun berlalu, tapi kebanyakan petualangan yangberkelana dan mencari jalan di antara dunia yang bukan milik saya — telah menjadi kenyataan melalui pekerjaan saya 
Tapi tidak ada pengalaman lain yang terasa senyata mimpi masa kecil saya seperti tinggal dan mengabadikan kehidupan 
Ini adalah impian nomadik, impian Amerika yang berbeda yang dijalani oleh gelandangan, pengelana, 
Kebanyakan kita berpikir pengembaraan adalah makhluk masa lalu. 
Kata "" pengembara "" memunculkan gambaran hitam putih masa lampautapi foto-foto ini berwarna, dan mereka menggambarkan komunitas yang berkelana di negara ini, sangat aktif, bebas dan kreatif, melihat sisi Amerika yang tidak dapat dilihat orang lain. 
Seperti pendahulu mereka, komunitas nomaden sekarangdi Amerika Serikat. 
Setiap hari, mereka menaiki kereta barang, mencari tumpangan, dan mengendarai jalan tol dengan 
Di malam hari, mereka tidur di bawah bintang,kucing dan tikus peliharaan mereka. 
Lainnya datang dari lapisan sosial bawah dalam masyarakat,karena penyiksaan dan pelecehan. 
Sementara orang lain melihat keadaan mereka sebagai kisah kekurangan dan kesusahan ekonomi, pengelana melihat keberadaan mereka melalui prisma pembebasan dan kebebasan. 
Mereka memilih untuk hidup dari sisa apa yang mereka lihat sebagai masyarakat konsumerisme yang boros,mewujudkan mimpi Amerika yang tidak realistis. 
Mereka memanfaatkan fakta bahwa di Amerika Serikat, hampir 40% makanan dibuang dan mereka memungut makanan yang masih layak itu dari tempat sampah dan pembuangan. 
Mereka mengorbankan kenyamanan materi demi kesempatan ruang dan waktu untuk menjelajah interior kreatif, untuk bermimpi, membaca, bermusik, seni, dan menulis. 
Tapi ada banyak aspek dalam kehidupan mereka yang jauh dari ideal. 
Turun ke jalan tidak berarti mereka terbebas dari masalah batin. 
Ada kecanduan, yang nyata terjadi, ada yang cacat atau mati karena kecelakaan kereta, 
Siapa yang tahu bahwa di banyak kota di Amerika Serikat sekarang adalah ilegal untuk duduk di pinggir jalan, untuk menyelimuti diri, tidur di mobilmu sendiri, atau menawarkan makanan pada seorang asing? 
Saya tahu karena saya sudah melihatdigiring ke penjara atau menerima surat panggilan karena melakukan "" kejahatan "" tersebut. 
di bawah bayang-bayang hukum yang diskriminatif, makan dari tempat sampah, tidur di bawah jembatan, bekerja musiman di sana sini. 
Jawabannya sangat beragam bagi setiap orang yang hidup di jalanan, tapi para pengelana seringkali menjawab dengan satu kata: kebebasan. 
menghargai martabat pekerjaan mereka, agar mereka bisa bekerja untuk hidup dengan baik,yang memandang jalanan sebagai jalan keluar, jalan untuk pembebasan diri, dan tentunya, pemberontakan. 
Terima kasih. 
(Tepuk tangan) 

Doc Edgerton membangkitkan rasa kagum dan penasaran kita dengan foto peluru yang menembus sebuah apel ini dengan paparan selama sepersejuta detik. 
femto-fotografi, teknik pemindaian terbaru yang sangat cepat hingga dapat membuat video gerak lambat dari pergerakan cahaya. 
Dan dengan itu, kita dapat membuat kamera di luar jangkauan penglihatan atau melihat tubuh kita tanpa sinar X 
setiap sepersetriliun detik — beberapa femtodetik — 
akan berjalan dengan kecepatan cahaya yaitu 1 juta kali lebih cepat daripada peluru biasa. 
ditembakkan ke botol ini, 
Bagaimana pergerakan cahaya dalam gerak lambat? 
Semua kejadian ini — (Tepuk tangan) 
Ada banyak hal yang terjadi dalam film ini, saya akan memaparkan dan menunjukkan apa yang terjadi. 
dengan satu paket foton yang mulai berjalan dan menyebar di dalam botol. 
Sebagian cahaya itu keluar ke meja dan Anda mulai melihat riak gelombang ini. 
lalu meletup ke segala arah. 
Seperti yang Anda dapat lihat, di sana ada gelombang udara yang melompat-lompat di dalamnya. 
Sementara itu, riak cahaya berjalan di atas meja dan karena pantulan dari atas 
dan diperlambat 10 miliar kali, tahukah Anda 
1 hari? 1 minggu? Sebenarnya, 1 tahun penuh. 
Film yang sangat membosankan — (Tawa) — 
tomat, dan dinding di bagian belakang. 
setiap 1 femtodetik, namun sudah pasti mata kita melihatnya sebagai kesatuan., 
Jadi, di masa depan saat kamera-femto ini 
dan merekamnya terus menerus dengan sinkronisasi yang sangat cerdas dan data sebesar gigabita iniuntuk membuat video-femto yang baru saya tunjukkan. 
Jadi, Superman bisa terbang. 
Beberapa tokoh jagoan lainnya dapat menjadi tidak terlihat, 
melihat ke setiap sudut? 
Sinar itu akan berlompatan masuk ke dalam ruangan beberapa akan dipantulkan oleh pintu dan kembali ke kamera 
dan kami dapat memanfaatkan berbagai lompatan cahaya itu. 
Ini bukanlah cerita fiksi ilmiah. Kami sedang membuatnya. 
Aa manekin yang disembunyikan di balik dinding dan kami akan membuat cahaya melompat ke pintu itu. 
dan karena paket foton ini cahaya itu akan menyebar ke segala arah 
(Musik)femto-kamera, yang memiliki kemampuan unik. 
Kamera ini memiliki resolusi waktu yang sangat baik 
dan juga benda yang tersembunyi, 
Dengan penyinaran lase kita dapat merekam 1 foto mentah 
Mungkinkah kita membuatnya full 3 dimensi? 
dengan melihat apa yang ada di tikungan 
atau membuat endoskop yang dapat melihat dan juga untuk analisis penyakit jantung. 
Kini, seperti ilmuwan Doc Edgerton, ilmu menjadi seni, seni dari fotografi supercepat 
jadi dengan memasukkan pembengkokan ruang dan waktu 
atau membuat visualisasi baru,